PROPOSAL TUGAS AKHIR

PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

“PENILAIAN KUALITAS PEMANFAATAN ALUN-ALUN

SINTUWU MAROSO SEBAGAI RUANG PUBLIK KOTA

MENGGUNAKAN GOOD PUBLIC SPACE INDEX (GPSI)”

Diajukan sebagai
Proposal Tugas Akhir Program Studi S-1
Teknik Perencanaan Wilayah dan Kota

Disusun Oleh :
Alfath Akbar Mustarif
Stb. F 231 18 165

Dibimbing Oleh :
Rifai, S.T., M.Si., M.Sc., Ph.D.,Eng
NIP. 19740325 200212 1 001

Ardiansyah Winarta, S.T.,M.Si

NIP. 19831214 201504 1 002

PROGRAM STUDI S1 PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

JURUSAN TEKNIK ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS TADULAKO
2022
i
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kita panjatkan kepada Allah S.W.T atas rahmat dan
hidayahnya, dan juga atas kesehatan dan kesempatan yang diberikan kepada
penulis yang telah diberikan kemudahan sehingga penulis dapat menyelesaikan
proposal penelitian ini dengan judul “Penilaian Kualitas Pemanfaatan Alun-
Alun Sebagai Ruang Publik Kota menggunakan Good Public Space Index
(GPSI)”. Adapun tersusunnya proposal penelitian ini merupakan salah satu syarat
wajib yang dilakukan oleh Mahasiswa/i guna untuk menyandang gelar Strata Satu
(S1) di Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Jurusan Arsitektur,
Fakultas Teknik, Universitas Tadulako.

Dalam penyusunan proposal ini, penulis terkadang menemukan kesulitan

dan hambatan sedari menyelesaikan tulisannya. Maka penulis mengucapkan
banyak terima kasih kepada semua pihak yang sudah membantu penulis secara
langsung maupun tidak langsung. Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
Bapak Rifai, S.T., M.Si., M.Sc., Ph.D.,Eng dan bapak Ardiansyah Winarta,
S.T.,M.Si selaku dosen pembimbing dalam membantu penulis dalam membuat
dan menyusun proposal penelitian yang baik dan benar.

Penulis menyadari bahwa penyusunan proposal penelitian tidak lepas dari

kesalahan pengetikan serta masih sangat jauh dari kata sempurna dan masih
memiliki banyak kekurangan. Maka dari itu penulis memohon maaf bila terdapat
kesalahan-kesalahan yang tidak disengaja dalam proposal penelitian ini, dan juga
penulis berharap adanya saran yang dapat menambah pengetahuan untuk penulis
untuk kedepannya. Penulis berharap semoga proposal ini dapat berguna dan dapat
digunakan sebagaimana mestinya.

Palu, Mei 2022

Alfath Akbar Mustarif

F231 18 165

ii
 DAFTAR ISI

REKOMENDASI..................................................................................................... i

KATA PENGANTAR ............................................................................................ ii

DAFTAR ISI ......................................................................................................... iiii

DAFTAR TABEL ................................................................................................... v

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ vii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang.......................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 3

1.3 Pertanyaan Penelitian ............................................................................... 3

1.4 Tujuan dan Sasaran.................................................................................. 3

1.4.1 Tujuan Penelitian.................................................................................. 3

1.4.2 Sasaran Penelitian ................................................................................ 3

1.5 Manfaat penelitian .................................................................................... 4

1.5.1 Manfaat Teoritis ..................................................................................... 4

1.5.2 Manfaat Praktis ...................................................................................... 4

1.6 Ruang Lingkup Penelitian ........................................................................ 4

1.6.1 Ruang Lingkup Subtansi ...................................................................... 4

1.6.2 Ruang Lingkup Wilayah ...................................................................... 5

BAB II KAJIAN PUSTAKA .................................................................................. 6

2.1 Ruang Terbuka Publik................................................................................... 6

2.1.1 Definisi Ruang Terbuka Publik.............................................................. 6

2.1.2 Tipologi Ruang Publik ........................................................................... 7

2.1.3 Fungsi Ruang Terbuka Publik ................................................................ 8

2.1.4 Kualitas Ruang Publik............................................................................ 9

iii
 2.2 Aktivitas ...................................................................................................... 11

2.2.1 Pengertian dan klasifikasi Aktivitas ..................................................... 11

2.2.2 Elemen Aktivitas .................................................................................. 13

2.3 Alun Alun sebagai ruang publik ................................................................. 13

2.4 Analisis Pemetaan Perilaku ( behavior mapping) ....................................... 14

2.5 Analisis Good Public Space Index (GPSI)................................................. 15

2.6 Penelitian Yang Relevan ............................................................................. 19

2.7 Sintesa Teori................................................................................................ 22

2.8 Kerangka Pikir Penelitian ........................................................................... 24

BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 25

3.1 Jenis Dan Pendekatan Penelitian ............................................................ 25

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian .................................................................. 25

3.2.1 Lokasi Penelitian .................................................................................. 25

3.2.2 Waktu Penelitian .................................................................................. 29

3.3 Teknik Pengumpulan Dan Analisis Data ............................................... 30

3.3.1 Teknik Pengumpulan Data ................................................................... 30

3.3.2 Teknik Analisis Data ............................................................................ 31

3.4 Populasi dan sampel ............................................................................... 32

3.5 Variabel Penelitian ................................................................................. 32

3.6 Jenis Dan Sumber Data Penelitian ......................................................... 36

3.7 Alur Pikir Penelitian ............................................................................... 37

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 38

LAMPIRAN .......................................................................................................... 40

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel II. 1 Penelitian Yang Relevan ..................................................................... 19

Tabel II. 2 Sintesa Teori ........................................................................................ 22
Tabel III. 1 Tahapan Kegiatan Penelitian ............................................................. 29
Tabel III. 2 Teknik Analisa data ........................................................................... 31
Tabel III. 3 Variabel Dan Parameter Penelitian .................................................... 35
Tabel III. 4 Jenis Dan Sumber Kebutuhan Data ................................................... 36

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Kerangka Pikir Penelitian................................................................. 24

Gambar 3. 1 Lokasi Penelitian .............................................................................. 27
Gambar 3. 2 Alun Alun Sintuwu Maroso ............................................................. 28
Gambar 3. 3 Alur Pikir Penelitian ......................................................................... 37

vi
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Salah satu elemen penting dalam perancangan dan pembentukan sebuah kota
yaitu adanya ruang terbuka publik yang dimana memiliki peranan sebagai tempat
bagi aktivitas dan kegiatan masyarakat. Menurut Carr (1992: 50) ruang publik
adalah ruang milik bersama, tempat dimana masyarakat melakukan aktivitas
fungsional serta ritualnya dalam suatu ikatan komunitas, baik kehidupan sehari–
hari ataupun dalam perayaan berkala yang ditetapkan sebelumnya sebagai sesuatu
yang terbuka, tempat dimana masyarakat melaksanakan aktivitas kelompok
maupun pribadi.

Salah satu ruang terbuka publik yang merupakan ciri fisik suatu kota adalah
alun-alun. Menurut Darmawan (2003), Alun-alun adalah taman di pusat kota
sebagai ruang publik, yang sering dipergunakan untuk kegiatan resmi seperti
upacara peringatan Hari Nasional, apresiasi sosial, ekonomi, dan budaya. Alun-
alun menjadi tempat umum yang merupakan pusat keramaian dari suatu kota atau
kabupaten dimana terdapat kegiatan sosial, olahraga, rekreasi dan kegiatan formal
yang dilakuakan oleh masyarkat.

Alun-alun sintuwu maroso merupakan salah satu landmark atau image

Kabupaten Poso berupa ruang terbuka publik dengan luasan 1,8 Ha yang terletak
di pusat Kota Kabupaten Poso dimana berada tepat di depan kantor bupati Poso
dan kantor DPRD Kabupaten Poso. Masyarakat sekitar lebih sering menyebut
Alun-alun ini dengan sebutan lapangan sintuwu maroso. Alun-alun sintuwu
maroso sebagai ruang terbuka publik berperan sebagai pusat aktivitas dan interksi
sosial masyarakat sekitar yang memiliki berbagai fungsi yaitu fungsi ekologis,
fungsi ekonomi, fungsi rekreasi dan sosial budaya. Aktivitas pada alun alun
sintuwu maroso sangat beragaman seperti olahraga, rekreasi, sosialisasi, aktivitas
pedagang kaki lima (PKL), dan tempat diselengarakannya acara acara berskala

1
kabupaten. Begitu banyak peranan penting Alun-alun sintuwu maroso sebagai
ruang publik dalam mewadahi aktivitas sosial masyarakat Kabupaten Poso.

Peningkatan jumlah penduduk dan pembangunan yang kian marak sangat

berpengaruh pada ketersediaan ruang terbuka publik yang jumlahnya terbatas.
Oleh karena itu, diperlukan ruang terbuka publik yang mampu mewadahi berbagai
kebutuhan aktivitas masyarakat dengan memperhatikan pola aktivitas dan
pemanfataan ruang. Keberadaan alun-alun Sintuwu Maroso sebagai ruang terbuka
publik yang ada di Kota Poso berdasarkan pantauan awal terlihat kondisi alun
alun memiliki karakterisik dari segi pengguna dan intensitas aktivitas yang ada.
Pemanfaatan ruang di Alun-alun sintuwu maroso pada beberapa waktu dan
kondisi seringkali tidak sesuai dengan fungsi ruang yang seharusnya sehingga
fungsi ruang yang ada menjadi tidak optimal. Salah satu permasalahan yang ada
adalah dominannya fungsi ekonomi atas fungsi lain pada alun alun sintuwu
maroso poso, kurangnya tempat parkir masyarakat, serta terbatasnya ruang yang
ada dalam mewadahi aktivitas masyarakat yang ada yang ada.

Kualitas ruang publik dianggap baik jika dapat melayani kebutuhan dan
keinginan masyarakat penggunanya yang ditentukan oleh tingkat responsif,
demokratis dan penuh makna (Carr et al. 1992). Mengukur besar kualitas atau
keefektifan serta pola aktivitas yang ada pada suatu ruang publik merupakan hal
yang penting untuk dilakukan sesegera mungkin agar ruang publik tersebut dapat
segera dioptimalkan demi kenyamanan masyarakat dalam berkativitas pada ruang
publik. Untuk itu, sangat perlu untuk mengkaji terkait kualitas pemanfaatan alun
alun sintuwu maroso sebagai ruang publik kota. Salah satu metode yang banyak
digunakan untuk mengukur kualitas suatu ruang publik adalah Good Public Space
Index (GPSI) yang merupakan metode yang di diusulkan oleh Vikas Mehta tahun
(2007) .

Berdasarkan uraian diatas, maka penulis tertarik dan merasa perlu untuk
menganalisa dan mengadakan penelitian dalam rangka penyusunan proposal tugas

2
akhir dengan judul “Penilaian Kualitas Pemanfaatan Alun-Alun Sebagai Ruang
Publik Kota menggunakan Good Public Space Index (GPSI)”

1.2 Rumusan Masalah

Alun-alun sintuwu maroso merupakan salah satu ruang publik yang berada di
pusat kabupaten Poso dimana menjadi wadah pusat aktivitas atau kegiatan sosial
masyarakat. Hal tersebut menjadi suatu gambaran betapa pentingya peran Alun
Alun Sintuwu Maroso sebagai ruang publik kota bagi masyarakat. Permasalahan
terkait keterbatasan ruang serta aktivitas yang ada pada Alun alun sintuwu maroso
sebagai ruang publik kota merupakan suatu masalah yang perlu segera untuk
dapat dilakukan pengukuran terkait kualitas pemanfaatan ruang publik dengan
menggunakan metode Good Public Space Index (GPSI).

1.3 Pertanyaan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka pertanyaan penelitian ini adalah:
1. Bagaimanakah aktivitas pengguna pada Alun-Alun Sintuwu Maroso Sebagai
Ruang Publik Kota?
2. Bagaimanakah nilai Kualitas Pemanfaatan Alun-Alun Sintuwu Maroso
Sebagai Ruang Publik Kota menggunakan Good Public Space Index (GPSI) ?

1.4 Tujuan dan Sasaran

1.4.1 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah dijelaskan sebelumnya, maka
tujuan penelitian ini yaitu untuk menilai Kualitas Pemanfaatan Alun-Alun
Sintuwu Maroso Sebagai Ruang Publik Kota menggunakan Good Public Space
Index (GPSI).

1.4.2 Sasaran Penelitian

Adapun sasaran yang ingin dicapai untuk memenuhi tujuan yang telah di
paparkan di atas yaitu antara lain :
1. Mengidentifikasi aktivitas pengguna pada Alun Alun Sintuwu Maroso
Sebagai Ruang Publik Kota.

3
2. Menilai dan menganalisis kualitas pemanfaatan Alun Alun Sintuwu Maroso
Sebagai Ruang Publik Kota Menggunakan Good Public Space Index (GPSI).

1.5 Manfaat penelitian

1.5.1 Manfaat Teoritis
Dapat dimanfaatkan sebagai sumber informasi dan pengetahuan bagi
penelitian yang berkaitan dengan penelitian ini.

1.5.2 Manfaat Praktis

1. Bagi Pemerintah, dari hasil penelitian yang dilakukan dapat menjadi bahan
masukan dan evaluasi terkait Kualitas Pemanfaatan Alun Alun Sintuwu
Maroso Sebagai Ruang Publik kota sehingga nantinya dapat dilakukan
perbaikaan atau peningkatan kualitas.
2. Bagi masyarakat, Dari hasil penelitian yang di lakukan, masyarakat akan
mendapatkan pengetahuan terkait Kualitas Pemanfaatan Alun Alun Sintuwu
Maroso Sebagai Ruang Publik Kota.
3. Bagi mahasiswa, penelitian ini dapat bermanfaat sebagai bahan rujukan dan
acuan untuk dapat melakukan penelitian yang lebih luas lagi terkait dengan
judul penelitian.

1.6 Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian dibedakan menjadi ruang lingkup Subtansi dan juga
ruang lingkup wilayah. Adapun ruang lingkup subtansi dan wilayah tersebut akan
dijelaskan sebagai berikut :

1.6.1 Ruang Lingkup Subtansi

Ruang lingkup substansi yang digunakan untuk meneliti terkait Penilaian
Kualitas Pemanfaatan Alun-Alun Sebagai Ruang Publik Kota menggunakan Good
Public Space Index (GPSI), yang akan ditinjau dengan berdasarkan beberapa ilmu
dan atau teori yang digunakan dalam penelitian ini. Adapun teori yang akan
dipakai terkait teori ruang publik yang akan diteliti dengan menggunakan jenis
penelitian deskriptif yang didasarkan pada pendekatan kuantitatif menggunakan
metode Behavior Mapping dan Good Public Space index (GPSI).

4
1.6.2 Ruang Lingkup Wilayah
Lingkup wilayah atau lokasi studi penelitian ini didasarkan pada keberadaan
Alun Alun Sintuwu Maroso sebagai ruang publik berskala kota yang secara
administratif berada dikelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso Kota Kabupaten
Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan luasan kawasan 1,88 hektar atau 18.800
m2. Adapun batas batas wilayah studi adalah sebagai berikut :
 Utara : Jalan pulau buruh dan bangunan kantor DPRD Kabupaten Poso
 Selatan : Jalan Pulau Sumba dan bangunan kantor Bupati Poso
 Barat : Jalan Pulau Sulawesi dan Kompleks perumahan Dinas
 Timur : Jalan Pulau timor dan banguaan gedung wanita serta permukiman

5
 BAB II
KAJIAN PUSTAKA

2.1 Ruang Terbuka Publik

2.1.1 Definisi Ruang Terbuka Publik

Pada umumnya ruang publik adalah ruang terbuka yang mampu
menampung kebutuhan akan tempat-tempat pertemuan dan aktivitas bersama di
udara terbuka. Ruang ini memungkinkan terjadinya pertemuan antar manusia
untuk saling berinteraksi. Karena pada ruang ini seringkali timbul berbagai
kegiatan bersama, maka ruang-ruang terbuka ini dikategorikan sebagai ruang
umum. (AB Studiyanto, 2009). Sementara Menurut Carr (1992) ruang publik
adalah ruang milik bersama, tempat dimana masyarakat dapat melangsungkan
aktivitas atau kegiatan fungsional maupun ritualnya dalam suatu hubungan
komunitas, baik didalam kehidupan sehari hari maupun dalam suatu perayaan
berkala yang terbuka, tempat masyarakat melakukan aktivitas pribadi dan atau
kelompok dimana ruang publik ditujukan bagi semua masyarakat agar dapat
berinteraksi tanpa batasan ruang dan waktu serta dapat membantu memberikan
kepuasan bagi masyarakat.

Berdasarkan Permen PU No. 5 Tahun 2008, ruang terbuka ialah ruang ruang
yang ada pada wilayah ataupun kota yang lebih luas baik dalam bentuk
area/kawasan maupun dalam bentuk area memanjang/jalur dimana pada
penggunaannya lebih bersifat terbuka yaitu tanpa adanya bangunan. Ruang
terbuka terbagi atas :
 Ruang Terbuka Hijau (RTH), merupakan area memanjang/jalur dan atau
mengelompok, yang pada penggunaannya lebih bersifat terbuka, tempat
tumbuh tanaman, baik yang tumbuh tanaman secara alamiah maupun yang
sengaja ditanam
 Ruang Terbuka Non Hijau (RTNH), adalah ruang terbuka di wilayah
perkotaan yang tidak termasuk dalam kategori RTH, berupa lahan yang
diperkeras maupun yang berupa badan air.

6
2.1.2 Tipologi Ruang Publik
Stephen Carr, dkk (1992), menyatakan macam-macam tipologi ruang
terbuka publik yang terbagi atas 11 tipologi dengan klasifikasi :

1. Taman-taman publik (public parks). Yang terdiri dari Taman publik/pusat

(public/central parks), Taman di pusat kota (downtown parks), Taman
lingkungan (neighbourhood parks), dan Taman mini (mini/vest-pocket parks),
2. Lapangan dan plaza (squares and plaza).
3. Taman peringatan (memorial parks).
4. Pasar (markets).
5. Jalan (streets),
6. Lapangan bermain (playgrounds),
7. Ruang terbuka untuk masyarakat (community open spaces),
8. Jalan hijau dan jalan taman (greenways and parkways),
9. Atrium/pasar tertutup (atrium/indoor market place).
10. Ruang kosong (Found spaces/everyday open spaces).
11. Tepi laut (waterfronts).

Terdapat pembagian jenis RTH sesuai dengan tipologi RTH yang tercantum
dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 5 Tahun 2008, yaitu sebagai
berikut:

Gambar 2. 1 Tipologi RTH

Sumber : Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 5 Tahun 2008

7
2.1.3 Fungsi Ruang Terbuka Publik
Menurut Eddy Dharmawan (2007), secara umum, ruang publik memiliki
beberapa fungsi yaitu :

1). Sebagai pusat interaksi masyarakat. Ruang publik dapat digunakan dan
diakses oleh semua masyarakat sehingga ruang publik menjadi pusat
pertemuan masyarakat. Interaksi akan terjadi di ruang publik akibat dari
adanya masyarkat yang berkumpul.
2). Sebagai ruang terbuka. Dimana area yang menampung berbagai koridor jalan
yang dimana menuju ke arah ruang publik tersebut serta sebagai ruang yang
mengikat dilihat dari struktur kota dan juga sebagai pembagi atas berbagai
ruang fungsi bangunan yang ada di sekitarnya dan yang terakhir sebagai
ruang untuk persinggahan/transit.
3). Sebagai tempat usaha bagi pedagang kaki lima. Dimana para pedagang kaki
lima berhak untuk dapat menjajakan jualannya
4). Sebagai paru-paru kota. Ruang yang dapat berperan sebagai penyedia udara
yang segar dan bersih di tengah wilayah perkotaan sekaligus dapat
menampung masyarakat untuk proses evakuasi bencana.

Berdasarkan Permen PU No. 5 Tahun 2008, dijelaskan bahwa fungsi RTH

dibagi menjadi dua yaitu sebagai berikut :

1. Fungsi utama (intrinsik) yaitu fungsi ekologis.

Dimana Ruang terbuka menjadi bagian dari sirkulasi udara atau sebagai paru-
paru dari sebuah kota, sebagai pengatur iklim mikro agar sistem sirkulasi udara
dan air secara alami dapat berlangsung lancar, sebagai peneduh, produsen
oksigen, penyerap air hujan, penyedia habitat satwa, penyerap polutan media
udara, air dan tanah, serta penahan angin.

2. Fungsi tambahan (ekstrinsik) yaitu:

 Fungsi sosial budaya. Fungsi sosial budaya dari ruang terbuka dapat
menggambarkan ekspresi budaya lokal, menjadi media komunikasi dari

8
 masyarakat kota, menjadi tempat berekreasi, menjadi objek dan tempat
pendidikan, penelitian, serta pelatihan dalam mempelajari alam.

 Fungsi ekonomi. Fungsi ekonomi dari ruang terbuka adalah sebagai peluang
segala bentuk kegiatan ekonomi bagi masyarakat kota itu sendiri

 Fungsi estetika. Fungsi estetik ruang terbuka terkait dengan faktor kualitas
kenyamanan, mempercantik lingkungan tersebut, memacu produktivitas dan
kreativitas dari masyarakat kota, pembentuk faktor keindahan arsitektural
dan menciptakan suasana yang serasi serta seimbang antara area terbangun
dan tidak terbangun.

2.1.4 Kualitas Ruang Publik

Menurut Carr (1992) dalam Pramono, Anggit (2019), menyatakan bahwa
kualitas ruang terbuka publik yang baik harus terdiri dari beberapa aspek, yaitu
aspek kebutuhan (needs), aspek hak (rights) dan aspek makna (meanings). Ketiga
aspek tersebut berperan penting dalam menentukan seberapa tingkat responsibilty,
democratictly dan meaningfully suatu ruang terbuka publik kota.

Pemahaman mengenai kualitas taman sebagai ruang publik menurut Carr

(1992) terkait aspek yang menjadi pembentuk kualitas ruang publik tersebut yang
meliputi:

 aspek kebutuhan (needs). Yang meliputi kenyamanan, relaksasi, keterlibatan

pasif, dan keterlibatan aktif. Kenyamanan, Relaksasi, Keterlibatan pasif,
Keterlibatan aktif.

 aspek hak (right). Yang mencakup aksesibilitas dan kemudahan pencapaian,

kebebasan beraktifitas, aktivitas beragam dan klaim tempat.

 Aspek makna (meanings). Yaitu mudah dikenali (legibility), keterkaitan

(relevance), Hubungan individu, hubungan kelompok, hubungan dengan
lapisan masyarakat yang lebih luas.

9
 Carr (1992) memiliki pandangan bahwa ruang publik seharusnya memiliki 3
kualitas utama bagi pengguna, yaitu :

 Responsif (responsive) desain dan pengelolaan ruang publik harus memenuhi

kebutuhan pengguna. Kebutuhan utama masyarakat adalah mencari kepuasan
di ruang publik terkait kenyamanan, relaksasi, aktivitas aktif/pasif. Ruang
publik juga dapat ditata secara material dan spiritual, yang kondusif bagi
keseimbangan kehidupan masyarakat

 Demokratis (democratic); Ruang publik dapat melindungi hak-hak kelompok

pengguna dan menerima semua kelompok serta memberikan kebebasan atas
segala bentuk aksi dan juga terhadap tuntutan dan kepemilikan. Di ruang
publik, masyarakat dapat belajar untuk hidup bersama.

 Penuh Makna (Meaningfull); Ruang publik memungkinkan orang untuk

menjalin hubungan yang kuat antara tempat (place), kehidupan pribadi dan
kelompok yang lebih besar, dan berusaha untuk dapat menyatukan fisik
dengan kondisi sosial dan budaya. Ruang terbuka yang berhubungan dengan
sejarah atau tumpang tindih dengan kenangan dan pengalaman
individu/kelompok menciptakan sesuatu yang bernilai bagi masyarakat
tertentu.

Sementara kriteria terkait ruang publik yang ideal menurut Sigit Dwinanato
A. (2003), yaitu antara lain:
a) Kenyamanan, dimaksudkan agar masyarkat sebagai pengguna ruang publik
merasa nyaman saat berkativitas pada ruang publik. Oleh karena itu, perlu
untuk diupayakan dalam memenuhi kebutuhan dari pengguna ruang yang
lebih bersifat psikologis dan pendukung aktivitas.

b) Keselamatan, bertujuan untuk dapat melindungi masyarakat sebagai

pengguna ruang publik dari kemungkinan terjadinya bencana seperti
kecelakaan atau konflik.

10
c) Keamanan, dimaksudkan untuk memberikan rasa aman bagi masyarakat
pengguna ruang publik ketika melakukan kegiatan pada ruang publik, serta
untuk dapat mencegah vandalisme dan kriminalitas dalam ruang publik
terjadi.

d) Aksesbilitas, ditujukan untuk dapat mempermudah akses pencapaian tanpa

suatu hambatan, gangguan atau halangan ke suatu ruang. Hal ini juga
berkaitan pada perasaan kemudahan orientasi dalam sebuah ruang, legibilitas
(pemaknaan) ruang, dan permeabilitas dalam ruang.

e) Daya Tarik, Daya Tarik (Actractiviness) pada sebuah ruang publik yang
berkaitan erat dengan faktor estetika. Namun, ini tidak berarti ruang tersebut
dipenuhi dengan elemen elemen estetika yang mahal, melainkan lebih
menekankan untuk dapat memberikan ciri sebuah ruang. Hal tersebut sangat
berkaitan dengan sense of place dari ruang tersebut yang akan menciptakan
identitas dan citra ruang pada pengguna.

2.2 Aktivitas

2.2.1 Pengertian dan klasifikasi Aktivitas

Zhang dan Lawson (2009), menyatakan bahwa aktivitas sosial merupakan
kegiatan yang membutuhkan kehadiran orang lain. Zhang dan Lawson juga
mengklasifikasi aktivitas pada ruang publik menjadi 3 klasifikasi, antara lain:

 Aktivitas proses. Aktivitas ini dilakukan sebagai peralihan dari dua atau lebih
aktivitas utama. Bentuk dari aktivitas ini biasanya pergerakan dari suatu
tempat (misalnya rumah) ke kios (aktivitas konsumsi).

 Aktivitas fisik. Aktivitas ini dilakukan dalam bentuk interaksi antara dua
orang atau lebih yang secara langsung melakukan komunikasi atau aktivitas
sosial lainnya. Misalkan seperti berbicara atau bermain bersama. Waktu orang
yang dihabiskan untuk aktivitas yang berbeda, bisa dari individu ke individu,
dari individu ke kelompok, dan kelompok ke kelompok.

11
 Aktivitas transisi. Aktivitas ini dilakukan tanpa tujuan yang spesifik yang
biasanya dilakukan seorang diri, seperti duduk mengamati pemandangan dan
lain sebagainya.

Sementara Carr (1992) juga mengkategorikan jenis aktivitas berdasarkan

tingkat atau level keterlibatannya, yaitu:

1. Keterlibatan Aktif (Active engangement) Active engagement atau

keterlibatan aktif diartikan sebagai jenis salah satu tingkatan dalam
berktivitas di mana interaksi sosial terjadi diantara dua orang atau lebih,
kegiatan yang secara langsung atau sadar telah melibatkan suatu setting
tertentu untuk digunakan, seperti olahraga di lapangan terbuka atau jogging
track, bermain di playground, berjalan di pedestrian way, dan lain
sebagainya.

2. Keterlibatan Pasif (Passive engagement) Passive engagement atau

keterlibatan pasif merupakan jenis tingkatan dalam beraktivitas di mana
kegiatan tersebut secara tidak langsung dilakukan saat berada di suatu
ruang/ruang publik, dan sifatnya tidak secara langsung/sadar melibatkan
suatu setting untuk kepentingan aktivitas tersebut. Contoh dari aktivitas
dengan level pasif ini adalah kegiatan melihat-lihat pemandangan sekitar,
melihat atraksi, duduk santai (relaxing), dan lain sebagainya.

Selain kedua jenis aktivitas di atas, perancangan ruang publik dalam

kawasan kota tidak lepas dari elemen activity support atau pendukung aktivitas
(Shirvani, 1985). Activity support meliputi semua kegunaan, fungsi, aktivitas
yang dapat membantu dan memperkuat suatu ruang publik pada kawasan kota,
aktivitas dan fisik akan saling mempengaruhi dan saling mengisi. Bentuk, tempat
dan karakter pada kawasan tertentu akan mempunyai daya tarik fungsi dan
kegunaan aktivitasnya.

12
2.2.2 Elemen Aktivitas
Rapoport (1977) menyatakan bahwa sebuah aktivitas dapat terdiri dari
berbagai sub aktivitas yang berhubungan satu sama lainnya, dikenal dengan istilah
sistem aktivitas (system of activity). Sistem aktivitas dalam sebuah ruang publik
berkaitan erat dengan 3 elemen utama yang terbagi atas:

1. Pedagang Kaki Lima (PKL), sebagai activity support kawasan

2. Parkir, sebagai activity support kawasan
3. Pejalan kaki, berkaitan dengan pola pergerakan/sirkulasinya

Haryadi & B. Setiawan (2010) membagi elemen-elemen aktivitas

berdasarkan pelakunya, yaitu:

1. PKL Tipe komoditas, sifat layanan, bentuk sarana, dan pola persebaran PKL
pada suatu kawasan akan berpengaruh terhadap kecenderungan pengunjung
dalam pemanfaatan ruang saat beraktivitas.
2. Pengunjung sebagai pengendara Lokasi, prasarana, dan kapasitas dari fasilitas
parkir akan berpengaruh terhadap kecenderungan pengunjung dalam
beraktivitas, baik persebaran atau pemanfaatan ruangnya.
3. Pengunjung sebagai pejalan kaki Kegiatan atau aktivitas seorang pengunjung
yang berjalan kaki diiringi dengan perilaku sosial. Aktivitas tersebut
dikelompokkan menjadi aktivitas dinamis (berjalan atau bergerak) dan
aktivitas statis (duduk, berdiri, makan dan minum).

2.3 Alun Alun sebagai ruang publik

Wiryomartono (1995) berpendapat bahwa Kata alun alun berasal dari kata
dalam bahasa jawa kuno yaitu halun-halun yang diartikan sebagai suatu tempat
yang mempunyai sifat telaga dengan riak yang tenang, sifat ini dibutuhkan atas
konsep kekuasaan Jawa sebagai integrator, segala keragaman: peran, aspirasi, dan
tradisi. Sementara menurut wikipedia, Alun-alun adalah suatu lapangan terbuka
yang luas serta berumput yang dikelilingi oleh jalan serta dapat dipergunakan oleh
masyarakat dalam berkegiatan.

13
 Salah satu elemen terpenting dalam perancangan kota adalah square atau
plaza yang dalam hal ini adalah alun alun, yang merupakan cara terpenting dalam
mendesain terkait penataan yang baik atas bangunan bangunan publik maupun
komersil yang ada di perkotaan. Alun alun, merupakan area atau ruang yang
dikelilingi oleh bangunan bangunan yang di desain untuk dapat
„mempertunjukkan‟ bangunan-bangunan tersebut sehingga meraih keuntungan
yang lebih. (Cliff Moughtin,2001).

Danang Priatmodjo (2003) menyatakan bahawa, “Tempat-tempat yang bisa

dikategorikan sebagai ruang publik kota adalah taman (baik berskala kota atau
berskala lingkungan), plaza (termasuk lapangan atau alun-alun), serta jalan yang
memungkinkan terjadinya arus pejalan kaki dalam jumlah besar (pedestrian)
untuk menikmati pemandangan, hiburan, jajanan atau penjualan”.

2.4 Analisis Pemetaan Perilaku ( behavior mapping)

Haryadi dan Setiawan, (2010) menjelaskan bahwa Behaviour mapping
adalaha cara untuk menggambarkan pola-pola yang ada pada sebuah ruang yang
tercipta akibat hubungan timbal balik antara manusia dengan ruang. Behavior
Mapping digunakan untuk menggambarkan perilaku ke dalam peta dengan
mengidentifikasikan jenis dan frekuensi perilaku, serta menunjukkan kaitan antara
perilaku tersebut dengan wujud perancangan yang spesifik. (Sommer dalam
Firmansyah, 2016). Adapun jenis behaviour mapping yang digunakan adalah
place-centered mapping.

Dalam penelitian Marhendra dkk (2014) disebutkan bahwa place-centered

mapping atau Pemetaan berdasarkan tempat adalah teknik ini digunakan untuk
mengetahui bagaimana manusia atau sekelomopok manusia memanfaatkan,
menggunakan, atau mengakomodasikan perilakunya dalam suatu situasi waktu
dan tempat tertentu.

langkah-langkah dalam place centered mapping sebagai berikut :

a) Membuat sketsa tempat yang meliputi seluruh unsur fisik yang diperkirakan
mempengaruhi perilaku pengguna ruang.

14
b) Membuat daftar perilaku yang akan diamati serta menentukan simbol setiap
perilaku.

c) Kemudian dalam kurun waktu tertentu, peneliti mencatat berbagai perilaku

yang terjadi di tempat tersebut dengan menggunakan simbol - simbol di peta
dasar.

2.5 Analisis Good Public Space Index (GPSI)

Good Public Space Index (GPSI) merupakan analisis yang diusulkan oleh
Mehta (2007). Good Public Space Index (GPSI) merupakan suatu analisis yang
dapat digunakan untuk mengukur kualitas ruang publik yang didasarkan pada
karakterisitik serta aktivitas pengguna pada suatu ruang publik (Perlindungan,
Johannes: 2013). Dalam menilai kualitas ruang publik menggunakan metode
GPSI, terdapat beberapa informasi yang harus diketahui yaitu antara lain :

 Jumlah pengguna yang ada didalam kawasan.

 Pola pengelompokan pengguna yang ada didalam kawasan.
 Lama aktivitas pengguna yang ada didalam kawasan.
 Jenis aktivitas pengguna yang ada didalam kawasan.
 Karakteristik pengguna yang ada didalam kawasan seperti jenis kelamin, usia,
dan lain lain.

Metode GPSI mempergunakan beberapa variabel yang dipergunakan untuk

mengukur dan menyusun GPSI berdasarkan data yang dibutuhkan diatas yang
kemudian akan dianalisis,variabel tersebut antara lain :

1. Variabel Intensity of Use (IU) (Intensitas penggunaan)

Variabel ini dijelaskan oleh jumlah orang yang terlibat dalam aktivitas pada
ruang luar. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik
yaitu penggunaan ruang publik oleh pengguna ruang (masyarakat) sudah
optimum penggunaanya dari segi jumlah pengunjung terhadap luas ruang publik
yang tersedia. Rumus yang digunakan yaitu:

15
2. Variabel Intensity of Social Use (ISU) (Intensitas aktivitas sosial)
Variabel ini dijelaskan melalui keberadaan kelompok pengguna pada ruang
luar. Kelompok terjadi saat ada sekurangkurangnya dua orang terlibat dalam
aktivitas yang sama. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang
semakin baik yaitu penggunaan ruang publiknya menunjukkan tingginya
interaksi sosial yang terjadi antara pengguna ruang publik sehingga dapat
dikatakan telah berhasil menjadi tempat yang menyediakan wadah atau tempat
yang menjaga keberlangsungan interaksi sosial secara berkelompok.. Perhitungan
interaksi sosial menggunakan rumus dibawah ini :

3. Variabel People’s Duration of Stay (PDS) (Durasi aktivitas)

Variabel ini dijelaskan oleh durasi (lama) orang melaksanakan aktivitas
pada ruang luar. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin
baik yaitu ruang publik tersebut telah baik dan menyediakan tempat yang dapat
menampung aktivitas pengguna ruang publik tanpa ada pembatasan waktu
sehingga pengguna ruang publik bisa melakukan aktivitas dalam ruang publik
dengan durasi waktu yang bebas (bisa dikatakan bersifat demokratis). Rumus
untuk menghitung indikator durasi aktivitas adalah :

4. Variabel Temporal Diversity of Use (Keanekaragaman aktivitas)

Variabel ini diukur berdasarkan sebaran aktivitas yang terjadi pada suatu
kurun waktu amatan. Variabel ini diukur dengan mempergunakan metode
Simpson‟s Diversity Index. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang
semakin baik yaitu pada jenis aktivitas pengguna ruang untuk setiap waktu
amatan (pagi, siang- sore dan malam) tidak adanya dominansi waktu yang berarti

16
pada setiap waktu pun, masih terdapat pengguna ruang publik yang beraktivitas
pada ruang publik tersebut.
yang diukur dengan menghitung penggunaan ruang selama durasi hari.
Menggunakan Simpson’s Diversity Index dengan melihat penggunaan ruang yang
dilakukan oleh beberapa individu selama durasi lain.

𝑆 ′ 𝑦 𝑥=1–

Keterangan: D = Simpson‟s Index

n = jumlah aktivitas yang dilakukan
N = jumlah keseluruhan aktivitas yang dilaksanakan

Kriteria yang digunakan untuk mengetahui keanekaragaman berdasarkan

Simpson’s Diversity Index tersebut adalah:
 Jika D lebih dari 1 mendekati 1 (D > 1), maka keanekaragaman rendah dan
kelimpahan tinggi
 Jika D kurang dari 1 atau mendekati 1 (D < 1), maka keanekaragaman tinggi
dan kelimpahan rendah.

5. Variabel Variety of Use (Variasi penggunaan)

Variabel Variety of Use Variabel ini diukur dari keberagaman aktivitas
Simpson‟s Diversity Index. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang
semakin baik yaitu pada jenis atau ragam aktivitas pengguna ruang publik tidak
adanya dominansi daripada intensitas salah satu jenis aktivitas saja, melainkan
merata dan dilakukan dengan intensitas yang sama dan banyak pula.

6. Variabel Diversity of Users (Keberagaman penggunaan)

Variable ini diukur dari keberagaman karakteristik pengguna ruang luar.
Variabel ini diukur dengan mempergunakan metode Simpson‟s Diversity Index.
Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu pada
suatu ruang publik dinilai lebih demokratis karena dapat dinikmati oleh semua
kalangan umur serta tidak menunjukkan adanya dominansi penggunaan ruang

17
publik oleh kalangan tertentu. yang diukur berdasarkan variasi pengguna
berdasarkan usia, jenis kelamin, dan lain sebagainya.

Good public space index (GPSI) diperoleh dengan menjumlahkan nilai

dari seluruh variabel. Dengan mempergunakan keenam variabel, dimana masing-
masing variabel memiliki range nilai 0 – 1 dan juga memiliki interpretasi yang
sama dimana nilai mendekati 1 bersifat positif, dengan demikian nilai minimum
adalah „0‟ dan maksimum „1‟

Kemudian dalam pelaksanaannya, dari keenam variabel Good Public

Space Index (GPSI) dilakukan standarisasi nilai dengan menggunakan rumus
sebagai berikut :

Keterangan:
Standarised Score = standarisasi dari perhitungan variabel
Raw‟ score = nilai dari variabel
Maximum „raw‟ score = nilai maksimum dari variabel

Dasar interpretasi hasil dari GPSI menurut Gumano et al. (2016) yaitu:
1. Jika Indeks bernilai 0,00-0,40 masuk ke dalam ketegori rendah,
2. jika indeks bernilai 0,41-0,70 masuk ke dalam kategori sedang,
3. jika indeks bernilai 0,71-1,00 masuk ke dalam kategori tinggi (Gumano et al.
2016).

18
2.6 Penelitian Yang Relevan
Tabel II. 1 Penelitian Yang Relevan

No Judul Penelitian Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
1. D. A. Darmawan, 1) bagaimana tingkat 1) untuk mengukur Metode penelitian dalam Berdasarkan analisis dan
H. Wahyono (2019) keberhasilan kawasan tingkat keberhasilan tingkat keberhasilan temuan penelitian maka
“Tingkat Semarang Bridge Semarang Bridge Kawasan Semarang Kawasan Semarang Bridge
Keberhasilan Fontain sebagai Fountain sebagai Bridge Fountain sebagai Fountain sudah menjadi ruang
Kawasan Semarang ruang publik mampu ruang publik ruang publik perkotaan publik perkotaan dengan
Bridge Fountain memenuhi ruang perkotaan di Kota menggunakan metode tingkat keberhasilan yang
sebagai Ruang aktivitas yang Semarang penelitian kuantitatif. baik dengan nilai mencapai
Publik Perkotaan” nyaman bagi Teknik pengumpulan 0,73. Nilai tersebut
masyarakaat Kota data yang digunakan menunjukan keberadaan
Semarang ? pada penelitian ini Kawasan Semarang Bridge
berupa observasi Fountain sudah menjadi ruang
lapangan dan telaah publik yang digemari dan
dokumen yang ada baik digunakan oleh penduduk
dari sumber instansi Kota Semarang sebagai
maupun dari pihak tempat berkumpul dan
lainnya. beraktivitas
2. Monaliza Agustina. 1) ruang publik di Kota 1) Penelitian ini Metode penelitian Pada ruang publik di Kota
(2021) “evaluasi Palembang yang bertujuan untuk menggunakan deskriptif Palembang, dari aspek
kualitas ruang dinilai masih belum mengevaluasi tingkat kuantitatif, karakteristik pengguna sudah
terbuka publik inklusif, serta dalam inklusivitas ruang dengan pengumpulan dapat dinikmati oleh golongan
menggunakan Good pembangunan terbuka publik yang data secara primer dan masyarakat seperti difabel,
publik space index fasilitas publik masih ada di Kota sekunder. Data primer lansia, masyarakat yang
di Kota Palembang” jarang Palembang yaitu diperoleh dari observasi berpenghasilan
mempertimbangkan Benteng Kuto Besak, dan kuesioner untuk rendah maupun tinggi.
dan melibatkan Kambang Iwak dan mendapatkan persepsi Namun, keadaan kualitas
masyarakat yang Jakabaring Sport dan preferensi ruang publik yang ada masih

19
No Judul Penelitian Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
dapat berupa saran City. masyarakat mengenai belum optimal, karena
atau apa saja yang ruang terbuka publik, ditemukan masih banyak
diharapkan oleh sedangkan data kekurangan dari berbagai
masyarakat? sekunder dari telaah aspek. Aspek aksesibilitas
tinjauan teoritik dan merupakan salah satu
normatif tentang ruang permasalahan yang cukup
publik. Teknik analisa tinggi terjadi di ruang publik
yang digunakan dalam Kota Palembang, tidak
penelitian adalah Good tersedianya jalur khusus untuk
Public difabel adalah salah satu
Space Index (GPSI) dan contoh permasalahan tertinggi
analisis deskriptif. yang ada.
3. Nur Arief Belum tersedianya Penelitian ini yang Penelitian berjudul 1). Terdapat 3 atribut
Ramadhan, Wulan fasilitas kios dan area ditujukan untuk “Konsep Penataan fasilitas dengan kualitas
Dwi Purnamasari, khusus berdagang yang membuat konsep Ruang Terbuka Publik fisik yang baik karena
Deni Agus Setyono. mengakibatkan area plaza penataan terhadap fisik berdasarkan Pola telah sesuai dengan
(2020) “Konsep & lapangan dikuasai terhadap masing-masing Aktivitas Pengguna standar yang telah
Penataan Ruang pedagang kaki lima, zona di Alun-alun Kota (Studi Kasus Alun-alun ditetapkan. Ketiga
Terbuka Publik kurangnya fasilitas Bekasi Kota Bekasi)” fasilitas tersebut yaitu
berdasarkan Pola penerangan & keamanan merupakan jenis papan peringatan,
Aktivitas Pengguna yang mengakibatkan penelitian deskriptif panggung terbuka, dan
(Studi Kasus Alun- beberapa area di Alun- kuantitatif. Deskriptif transportasi umum.
alun Kota Bekasi)” alun Kota Bekasi menjadi digunakan dalam Kualitas fisik 16 atribut
sepi pengunjung dan menjelaskan fenomena fasilitas lainnya belum
rawan terhadap ataupun kondisi pelaku memiliki kesesuaian
kriminalitas, rusaknya aktivitas dan fasilitas dengan standar yang
fasilitas bermain anak yang terdapat di Alun- telah ditetapkan.
dan toilet, serta alun Kota Bekasi pada 2). Hasil kualitas
kurangnya fasilitas parkir saat melakukan analisis pemanfaatan ruang,
& maraknya parkir liar behavior mapping dan dihasilkan kategori tinggi

20
 No Judul Penelitian Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
yang mengakibatkan analisis komparatif. untuk durasi aktivitas
kawasan di sekitar Alun- Kuantitatif digunakan (0,84), keragaman
alun Kota Bekasi menjadi dalam melakukan aktivitas (0,77), variasi
macet saat jam puncak perhitungan untuk penggunaan (0,84), dan
kedatangan para analisis analisis good keberagaman pengguna
pengunjung. public index dan analisis (0,83). kategori sedang
kano didapatkan oleh
intensitas penggunaan
aktivitas (0,58) dan
intensitas penggunaan
aktivitas sosial (0,51).
3). Hasil analisis kano
menunjukan bahwa
terdapat 12 atribut yang
masuk ke dalam prioritas
1, terdapat 5 atribut yang
masuk ke dalam prioritas
2, terdapat 5 atribut yang
masuk prioritas 3, dan
terdapat 4 atribut yang
masuk prioritas 4. Secara
umum konsep penataan
Alun-alun Kota Bekasi
yang dilakukan berupa
penyediaan atribut,
peningkatan kualitas dan
penyediaan keberagaman
atribut.
Sumber : Hasis Analisis Peneliti, 2022

21
2.7 Sintesa Teori
Tabel II. 2 Sintesa Teori

Teori Sumber Pustaka Uraian Sintesa

1. Ruang Terbuka Publik
Pada umumnya ruang publik adalah ruang terbuka yang mampu
menampung kebutuhan akan tempat-tempat pertemuan dan
aktivitas bersama di udara terbuka. Ruang ini memungkinkan
A.B Studiyanto,
terjadinya pertemuan antar manusia untuk saling berinteraksi.
(2009)
Karena pada ruang ini seringkali timbul berbagai kegiatan
bersama, maka ruang-ruang terbuka ini dikategorikan sebagai Ruang publik
ruang umum. merupakan ruang
Ruang publik adalah ruang milik bersama, tempat dimana terbuka yang dimana
masyarakat dapat melangsungkan aktivitas atau kegiatan masyarakat bebas
Devinisi Menurut Carr fungsional maupun ritualnya dalam suatu hubungan komunitas, dalam
(1992) baik didalam kehidupan sehari hari maupun dalam suatu melangksungkan
perayaan berkala yang terbuka, tempat masyarakat melakukan aktivitas serta kegiatan
aktivitas pribadi dan atau kelompok. baik itu sendiri
ruang terbuka ialah ruang ruang yang ada pada wilayah ataupun maupun berkelompok
Menurut Permen
kota yang lebih luas baik dalam bentuk area/kawasan maupun
PU
dalam bentuk area memanjang/jalur dimana pada
No.05/PRT/M
penggunaannya lebih bersifat terbuka yaitu tanpa adanya
/2008
bangunan

22
 secara umum, ruang publik memiliki beberapa fungsi yaitu
Menurut Eddy Pusat interaksi masyarakat, Ruang terbuka, Tempat usaha PKL
Fungsi 1. Ekologis
Dharmawan (2007),
dan Paru paru kota
2. Sosial budaya
Menurut Permen
3. Ekonomi
PU
Bahwa fungsi RTH dibagi menjadi dua yaitu fungsi intrinstik 4. estetik
No.05/PRT/M
dan ekstrinsik
/2008

Bahwa kualitas ruang terbuka publik yang baik harus terdiri dari
beberapa aspek, yaitu aspek kebutuhan (needs), aspek hak
Menurut Carr (rights) dan aspek makna (meanings). Ketiga aspek tersebut 1. Responsif
(1992) berperan penting dalam menentukan seberapa tingkat (kebutuhan)
responsibilty, democratictly dan meaningfully suatu ruang 2. Demokratis (Hak)
Kualitas
terbuka publik kota.
3. Penuh Makna
1. Terdapat kriteria terkait ruang publik yang ideal didalam
menurut Sigit
(Makna)
Dwinanato A. perancangan ruang publik yaitu Kenyamanan, Keselamatan,
(2003) Keamanan, Aksesbilitas dan Daya tarik
2. Aktivitas
Menurut Zhang dan menyatakan bahwa aktivitas sosial merupakan kegiatan yang
Lawson (2009), membutuhkan kehadiran orang lain. Zhang dan Lawson juga 1. aktivitas proses
Klasifikasi
mengklasifikasi aktivitas pada ruang publik menjadi 3 klasifikasi 2. aktivitas fisik
aktivitas
Menurut Carr mengkategorikan jenis aktivitas berdasarkan tingkat atau level 3. aktivitas transisi
(1992) keterlibatannya.
Sumber : Hasis Analisis Peneliti, 2022

23
2.8 Kerangka Pikir Penelitian

Gambar 2. 2 Kerangka Pikir Penelitian

Sumber : Hasis Analisis Peneliti, 202

24
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Dan Pendekatan Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu adalah metode
penelitian deskriptif dengan pendekatan kuantitatif. Menurut Nazir (1988),
metode deskriptif bertujuan untuk mendeskripsikan atau mengambarkan sesuatu
secara sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta fakta, sifat sifat dan
fenomena dan hubungan antara fakta yang diteliti. Metode penelitian kuantitatif
dapat diartikan sebagai metode penelitian yang didasarkan pada filsafat
positivisme, digunakan untuk meneliti beberapa populasi atau sampel, teknik
pengambilan sampel biasanya dilakukan secara acak, pengumpulan data
menggunakan alat penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik, dan
tujuannya untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. (Sugiyono, 2010).

Dalam penelitian ini, jenis penelitian Deskriptif dipakai untuk

mengidentifikasi kondisi dan fenomena terkait aktivitas pengguna yang ada serta
kondisi fisik yang terdapat pada Alun-alun Sintuwu Maroso pada saat melakukan
analisis behavior mapping ( place centered mapping) . Kuantitatif dipakai untuk
melakukan analisis penilaian kualitas ruang publik dengan menggunakan metode
good public space index (GPSI) .

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian

3.2.1 Lokasi Penelitian

Secara administrasi lokasi penelitian berada di Jalan P. Sulawesi Kelurahan
Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah.
Alun Alun Sintuwu Maroso merupakan ruang publik berskala kota. Adapun batas
batas :

 Utara : Jalan pulau buruh dan bangunan kantor DPRD Kabupaten Poso
 Selatan : Jalan Pulau Sumba dan bangunan kantor Bupati Poso
 Barat : Jalan Pulau Sulawesi dan Kompleks perumahan Dinas

25
 Timur : Jalan Pulau timor dan banguaan gedung wanita serta permukiman

Alun-alun sintuwu maroso berdasarkan tipologi ruang publik termasuk

kedalam bagian taman pusat kota (downtown parks) yang berada pada kawasan
pusat kota, yang berukuran 1,88 hektar atau 18.800 m2 dan berperan sebagai
fasilitas rekreasi terbuka yang berbentuk lapangan olahraga yang dilengkapi
dengan lapangan berumput, gedung tribun, serta kolam air mancur atraksi dimana
di lokasi ini juga sering diselenggaran acara atau kegiatan berskala kabupaten
seperti upacara bendera, konser musik hingga pasar ramadhan di bulan puasa.

Adapun peta administrasi kecamatan Poso Kota dan lokasi alun alun sintuwu
maroso dapat dilihat pada gambar berikut:

26
 Gambar 3. 1 Lokasi Penelitian
Sumber : Citra Satelit Kab. Poso, 2022

27
Gambar 3. 2 Alun Alun Sintuwu Maroso
Sumber: Instagram @Tanaposo

28
3.2.2 Waktu Penelitian
Waktu penelitian dan pengolahan data yang akan dilakukan yaitu terhitung selama 2 bulan dimulai dari bulan Juli 2022
hingga bulan September 2022. Adapun tahap dalam penyusunan Tugas akhir yaitu dimulai dengan penyusunan proposal, bimbingan
proposal, Seminar proposal, revisi perbaikan proposal, Bimbingan hasil dan pembahasan, Semiar hasil, revisi/perbaikan, dan Sidang
ujian Tugas Akhir serta Yudisium. Lebih jelasnya dapat dilinat pada tabel berikut :

Tabel III. 1 Tahapan Kegiatan Penelitian

Waktu
No Tahapan
Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober
1 penyusunan proposal
2 Bimbingan Proposal
3 Seminar Proposal
4 Revisi Proposal
Pengumpulan data dan
5
pengolahan Data
6 Bimbingan Laporan Hasil
7 Seminar Hasil dan Pembahasan
Perbaikan dan Penyusunan
8
Laporan Akhir
9 Ujian Skripsi
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2022

29
3.3 Teknik Pengumpulan Dan Analisis Data

3.3.1 Teknik Pengumpulan Data

Dalam penelitian ini pengumpulan data dan informasi yang didapatkan
melalui beberapa teknik yang akan dilakukan peneliti secara konkrit yaitu :

1. Observasi
Observasi merupakan metode pengumpulan data yang bertujuan untuk
mendapat hasil secara langsung dan sesuai dengan fakta yang ada di lokasi
penelitian sehingga menghasilkan data primer bagi penulis. Observasi atau
pengamatan langsung dilokasi penelitian yang akan dilakukan di Alun Alun
Sintuwu Maroso Poso Jalan P. Sulawesi, Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso
Kota. Proses yang akan dilakukan dilokasi penelitian ini yaitu untuk memperoleh
data terkait kondisi eksisiting dari alun alun sintuwu maroso yang berfokus pada
aktivitas masyarakat sebagai pengguna. Hasil observasi ini ditulis secara
deskriptif dan di dokuemtasikan menjadi gambar.
2. Wawancara dan Kusioner
wawancara yang di barengi dengan penyebaran kusioner merupakan metode
pengumpulan data yang bertujuan untuk memperoleh fakta dan data guna
mengidentifikasi variabel yang telah ditentukan mengenai Aktivitas masyarakat
dalam menggunkanan Alun-alun Sintuwu Maroso sebagai ruang publik dimana
kusioner di bagikan pada responden yang adalah masyarakat yang berkunjung
atau yang sedang berada pada lokasi alun alun sintuwu maroso dengan tujuan
untuk mengetahui aktivitas yang terjadi hingga nantinya dapat dihitung nilai dari
kualitas ruang publik menggunakan Good public space index (GPSI). wawancara
dan kusioner ini dilakukan untuk memperoleh pandangan yang objektif.
3. Dokumentasi
Dokumentasi adalah cara untuk melakukan pencatatan peristiwa yang telah
dilakukan. Dokumetasi dalam penelitian ini dilakuakan untuk mendapatkan data
seputar aktivitas masyarkat terkait pemanfaatan dan kualitas alun alun sintuwu
maroso sebagai ruang publik kota yang didapatkan melalui hasil observasi dan
wawancara berupa foto, catatan, buku, agenda dan sebagainya. Kemudian,

30
dokumen yang diperoleh dari dinas-dinas terkait berupa arsip kedinasan yang
berhubungan dengan penelitian ini.

3.3.2 Teknik Analisis Data

Teknik analisis data yang digunakan pada penelitian ini berupa analisis
deskriptif kuantitatif. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini
ditujukan untuk menjawab setiap sasaran penelitian yang nantinya akan
menghasilkan data terkait judul penelitian yang adalah sebagai berikut :

Tabel III. 2 Teknik Analisa data

Sasaran Metode analisis Output

Identifikasi aktivitas Analisa deskrikpif dan Pola Aktivitas pengguna

pengguna pada Alun mapping aktivitas Alun Alun Sintuwu
Alun Sintuwu Maroso metode place-centered Maroso sebagai ruang
Sebagai Ruang Publik mapping publik Kota.
kota
Penilaian dan Analisis analisis Good Public Nilai tingkat kualitas
kualitas pemanfaatan Space Index (GPSI) pemanfaatan Alun Alun
Alun Alun Sintuwu Sintuwu maroso sebagai
Maroso Sebagai Ruang ruang publik Kota
Publik Kota

1. Identifikasi aktivitas pengguna pada Alun Alun Sintuwu Maroso Sebagai

Ruang Publik Kota.
Dalam menganalisis terkait aspek aktivitas pengguna, terdapat beberapa
variabel yang akan di jelaskan secara deskriptif berdasarkan jawaban dari
responden penelitian yang terkait dengan variabel yang diangkat yaitu variabel
pelaku, pola kunjungan dan jenis aktivitas yang nantinya akan di jelaskan dalam
bentuk mapping aktivitas dengan metode behaviour mapping dengan jenis place-
centered mapping. Hal ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana manusia atau
sekelompok manusia dalam memanfaatkan, menggunakan, atau
mengakomodasikan perilakunya dalam situasi waktu dan tempat tertentu.

31
2. Penilaian kualitas Pemanfaatan Alun Alun Sintuwu Maroso Sebagai
Ruang Publik Kota Menggunakan Good Public Space Index (GPSI)
Dalam menilai dan menganalisis kualitas pemanfaaatan ruang publik
digunakanlah metode analisis Good Public Space Index (GPSI) merupakan
analisis terhadap pengguna dan perilaku pengguna ruang luar yang
dikembangkan dalam kajian ruang publik terutama untuk menilai respon
pengguna ruang terhadap kualitas ruang publik.

3.4 Populasi dan sampel

Pada penelitian ini dilakukan teknik sampling untuk menghemat waktu,
tenaga, dan biaya dikarenakan mengingat waktu penelitian yang terbatas dan
kawasan studi yang cukup luas. Teknik sampling bertujuan untuk menentukan
jumlah responden yang akan menjadi sampel dari sejumlah populasi masyarakat
yang akan diteliti pada wilayah studi. Populasi sendiri merupakan keseluruhan
penduduk atau individu yang dimaksudkan untuk diselidiki (Nazir, 1999). Sejalan
dengan hal tersebut, maka populasi dalam penelitian ini adalah masyarakat
sebagai pengguna ruang alun alun sintuwu maroso.
Sampel yang digunakan adalah sampel minimal Roscoe dalam Uma Sekaran
(1992:252) yaitu sebaiknya ukuran sampel diantara 30-500 elemen yang
tergantung pada pengguna yang ditemui oleh peneliti ketika melakukan penelitian
dengan klasifikasi hari yang telah ditentukan yaitu weekdays ( senin-jumat) dan
weekend (sabtu minggu ) dengan pembagian waktu pagi hari, siang-sore dan
malam.

3.5 Variabel Penelitian

Variabel penelitian adalah segala sesuatu yang berbentuk seperti (atribut,
sifat, nilai, obyek, kegiatan, dan sebagainya yang memiliki variasi) dan ditetapkan
oleh peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal tersebut,
kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2013). Sejalan dengan teori-teori
ruang publik di bab 2 maka diperoleh variabel penelitian sebagai berikut. :

32
1. Identifikasi aktivitas pengguna pada Alun Alun Sintuwu Maroso Sebagai
Ruang Publik Kota yang terdiri dari tiga variabel yaitu :
A. Pelaku aktivitas. Pada variabel pelaku aktivitas yang merupakan
pengunjung Alun Alun dibedakan berdasarkan jenis kelamin.
1) Laki laki
2) Perempuan
B. Waktu. waktu berkunjungan pengunjung yang menjadi variabel dalam
penelitian terbagi atas :
1) Hari kerja ( weekdays) Senin – Jumat
a) Pagi hari, yang akan diamati antara jam 06.00 – 09.00
b) Siang hari, yang akan diamati antara jam 12.30 –15.00
c) Sore hari, yang akan diamati antara jam 15.00 – 17.30
d) Malam hari, yang akan diamati antara jam 19.30 – 21.00
2) Hari libur (weekend) Sabtu - Minggu
a) Pagi hari, yang akan diamati antara jam 06.00 – 09.00
b) Siang hari, yang akan diamati antara jam 12.30 –15.00
c) sore hari, yang akan diamati antara jam 15.00 – 17.30
d) Malam hari, yang akan diamati antara jam 19.30 – 21.00
C. Jenis aktivitas. Variabel jenis aktivitas pada penelitian ini memuat :
1) Aktivitas proses (Bersepeda dan Berjalan kaki )
2) Aktivitas kontak fisik (Berbicara, jualan, Bermain, Berolahraga dan
makan bersama)
3) Aktivitas transisi (Duduk, Berdiri, menggunakan HP,
Menonton/mengamati, dan melakukan olahraga individu)
2. Penilaian Kualitas pemanfaatan Alun Alun Sintuwu Maroso Sebagai
Ruang Publik Kota menggunakan Good Public Space Index (GPSI) yang
terdiri dari 6 variabel yaitu :
A. Intensitas penggunaan yang diukur dengan jumlah pengguna yang
terdapat pada lokasi penelitian.
B. Intensitas aktivitas sosial, diukur dengan keberadaan kelompok yang di
bentuk oleh pengunjung

33
C. Durasi aktivitas yang dikur dengan lama waktu pengunjung pada lokasi
studi.
D. Keanekaragaman aktivitas yang diukur dengan aktivitas yang terjadi
pada kurun waktu pada lokasi penelitian yang terbagi atas Pagi, Siang
Sore dan malam
E. Variasi penggunaan yang diukur dengan banyaknya aktivitas yang ada
yang terbagi atas :
4) Aktivitas proses (Bersepeda dan Berjalan kaki )
5) Aktivitas kontak fisik (Berbicara, Berdagang, Bermain dengan anak,
Menjaga anak, dan Berolahraga )
6) Aktivitas transisi (Duduk, Berdiri, Bermain sendiri, Berbicara di
telepon, Membersihkan, Menonton/mengamati, Membaca dan
melakukan olahraga individu)
F. Keberagaman penggunaan diukur dengan berdasrakan usia sesuai jenis
kelamin pengunjung dengan klasifikasi umur :
 0-5 tahun
 6-15 tahun
 16-20 tahun
 21-35 tahun
 36-55 tahun
 > 55 tahun

34
 Tabel III. 3 Variabel Dan Parameter Penelitian

Sasaran variabel Sub variabel

Pelaku aktivitas

Mengidentifikasi aktivitas  Hari kerja

Waktu
pengguna pada Alun Alun  Hari libur
Sintuwu Maroso Sebagai Berkunjung
Ruang Publik Perkotaan di  Aktivitas proses
Kabupaten Poso  Aktivitas fisik
Jenis aktivitas
 Aktivitas transisi

Intensitas
penggunaan
Intensitas
aktivitas sosial

Durasi aktivitas

Keragaman Pagi,siang, sore dan malam

aktivitas
 Aktivitas proses (bersepeda,
berjalan kaki)
Menilai dan Mengevaluasi
 Kontak fisik (berbicara,
kualitas pemanfaatan Alun
berdagang, bermain dengan
Alun Sintuwu Maroso
anak, menjaga anak,
Sebagai Ruang Publik berolahraga bersama teman)
Kota Menggunakan Good Variasi
 Kegiatan transisi (duduk,
Public Space Index (GPSI) penggunaan
berdiri, bermain sendiri,
berbicara di telepon,
membersihkan,
menonton/mengamati,
membaca, melakukan
olahraga individu)
 Wanita (usia: 0-5; 6-15; 16-
20;21-35;36-55; >55)
Keberagaman
 Pria (usia: 0-5; 6-15; 16-
pengguna
20;21-35;36-55 ; >55)

Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2022

35
3.6 Jenis Dan Sumber Data Penelitian
Tabel III. 4 Jenis Dan Sumber Kebutuhan Data

Bentuk
No Sasaran Jenis Data Sumber
data
Kondisi
Observasi 1) Survei langsung
eksisting alun
1 dan Primer pada lokasi studi
alun sintuwu
dokumetasi
maroso
Profil dan
kebijakan 1) Dinas lingkungan
2 terkait alun Dokumen sekunder hidup Kab Poso
alun sintwu 2) Dinas Pu Kab. Poso
maroso
aktivitas
1) Masyarakat umum
masyarakat Wawancara
pengguna Alun alun
4 terkait Alun dan Primer
Sintuwu Maroso
Alun sintwu kuisioner
(responden )
maroso
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2022

36
3.7 Alur Pikir Penelitian

Gambar 3. 3 Alur Pikir Penelitian

Sumber: Hasil analisis Peneliti,2022

37
 DAFTAR PUSTAKA

Badan Pusat Statistik. 2020. Kabupaten Poso Dalam Angka Tahun 2020. Poso

Carmona, Mattew et al. 2004. Public Places Urban Spaces. UK: Architectural
Press.

Carr, Stephen et al. 1992. Public Space. New York: Cambridge University Press

Darmawan, Edy. 2003. Teori dan Kajian Ruang Publik Kota. Semarang:
Universitas Diponegoro.

Darmawan, Edy. 2007, Peranan Ruang Publik Dalam Perancangan Kota. Pidato
Pengukuhan Guru Besar Dalam Ilmu Arsitektur, Fakultas Teknik
Universitas Diponegoro

Darmawan, Edy. 2009. Ruang Publik dalam Arsitektur Kota. Semarang:

Universitas Diponegoro.

Garnham, Harry Launce (1985). Maintaining The Spirit of Place: A Process for
The Preservation of Town Character. Arizona: PDA Publishers Co

Gehl, J. (1987). Life Between Buildings: Using Public Space. New York: Van
Nostrand Reinho.

Hantono, D. (2013). Pengaruh Ruang Terbuka Terhadap Kinerja Pegawai.

Pengaruh Ruang Terbuka Terhadap Kinerja Pegawai.

Lynch, Kevin. 1960. The Image of the City. The MIT Press Massachusette.

Lynch, Kevin.. 1981. Good City Form. MIT Press Cambridge

mansari, Nadia dan Parfi Khadiyanta. 2015. “Penyediaan Hutan Kota dan Taman
Kota sebagai Ruang Terbuka Hijau (RTH) Publik Menurut Preferensi
Masyarakat di Kawasan Pusat Kota Tangerang.” Jurnal Ruang, Vol. 1,
No. 3, hal. 101-110

38
Mehta, V. (2014). Evaluating Public Space. Journal of Urban Design Volume 19
No.1

Parlindungan, Johannes. (2013). Good Public Space Index Teori dan Metode.
Malang: University of Brawijaya.

Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 5/PRT/M/2008 Tentang Pedoman

Penyediaan Dan Pemanfaatan Ruang terbuka Hijau Di Kawasan
Perkotaan

Rubenstein, Harvey M. 1992. Pedestrian Malls, Streetcapes, and Urban Spaces.

John Wiiley and Sons: USA

Sigit Dwinanato A. (2003). Peningkatan Kulaitas lingkungan fisik alun – alun

Kota Yogyakarta sebagai ruang publik Kota. Jurnal Perencanaan
Wilayah dan Kota Vol 14 No.3 / Desember 2003 hal 119 – 134.

Wiryomartono. A. Bagoes P. Seni Bangunan dan Seni Bina Kota di Indonesia,

Kajian mengenai konsep dan struktur dan elemen fisi kota sejak
peradaban hindu – budha Islam Hingga sekarang. Gramedia Pustaka
Utama. Jakarta. 1995

Woolley, H. 2005. Urban Open Spaces. London: Spon Press

39
 LAMPIRAN
1. Kusioner Penelitian

“ Kusioner Penelitian Tentang Aktivitas Pengguna pada Alun Alun Sintuwu

Maroso Poso”

Saya selaku mahasiswi program studi S1 Perencanaan Wilayah dan Kota,

Universitas Tadulako Palu bertujuan membuat form kuesioner ini untuk
membantu saya dalam melakukan penelitian tugas akhir saya yang berjudul
Penilaian Kualitas Pemanfaatan Alun Alun Sintuwu Maroso Sebagai Ruang
Publik Kota Menggunakan Good Public Spsce Index (GPSI) . Dengan ini saya
memohon kepada bapak/ibu/saudara(i) selaku masyarakat pengguna alun alun
Sintuwu Maroso untuk membantu mengisi form kuesioner saya dengan baik dan
benar. Untuk itu dimohon kesediaannya untuk dapat membaca terlebih dahulu
petunjuk pengisian form kuesioner. Atas perhatian dan kesediaan
bapak/ibu/saudara(i) dalam mengisi form kuesioner ini diucapkan terimakasih.

Biodata Peneliti :

1. Nama : Alfath Akbar Mustarif

2. Stambuk : F 231 18 165

3. Jurusan : Teknik Arsitektur

4. Program Studi : S1 Perencanaan Wilayah dan Kota

5. Fakultas : Teknik Universitas Tadulako

6. Judul Penelitian : Penilaian Kualitas Pemanfaatan Alun Alun Sintuwu

Maroso Sebagai Ruang Publik Kota Menggunakan Good Public Spsce
Index (GPSI).

40
“Kuesioner Penelitian Tentang Aktivitas Pengguna pada Alun Alun Sintuwu
Maroso Poso”

BAGIAN 1 Identitas Responden :

Isilah jawaban dengan huruf kapital dan berikan tanda bulat (O) pada jawaban
yang tepat.
1. Nama :
2. Jenis kelamin :
a) Laki Laki
b) Perempuan
3. Usia :
a) 0-5 tahun
b) 6-15 tahun
c) 16-20 tahun
d) 21-35 tahun
e) 36-55 tahun
f) >55 tahun
4. Asal pengunjung :
a) Wilayah kota (kecamatan poso kota, poso kota utara, dan poso kota
selatan
b) Dalam kota ( diluaran wilayah perkotaan )
c) Luar kota
BAGIAN 2 Pola Kunjungan Responden :
berikan tanda bulat (O) pada jawaban yang tepat.
1. frekuensi kunjungan
a) setiap hari
b) sering
c) jarang
d) baru pertama kali
2. rekan berkunjung
a) sendiri

41
 b) teman
c) keluarga
d) rombongan
3. waktu berkunjung
1) Hari kerja ( weekdays) Senin – Jumat
a) Pagi hari, jam 06.00 – 09.00
b) Siang hari, 12.30 –15.00
c) Sore hari, 15.00 – 17.30
d) Malam hari, 19.30 – 21.00
2) Hari libur (weekend) Sabtu - Minggu
a) Pagi hari, 06.00 – 09.00
b) Siang hari, 12.30 –15.00
c) sore hari, 15.00 – 17.30
d) Malam hari, 19.30 – 21.00
4. lama waktu berkunjung
a) < 1 jam
b) 2-3 jam
c) >3 jam
BAGIAN 3 Aktivitas tujuan Responden :
berikan tanda bulat (O) pada jawaban yang tepat pada satu aktivitas yang
dilakukan
1. Aktivitas yang dilakukan
1) Aktivitas proses
a) Bersepeda
b) Berjalan kaki
2) Aktivitas kontak fisik
a) Berbicara
b) Berdagang
c) Bermain dengan anak
d) Menjaga anak
e) Berolahraga

42
 3) Aktivitas transisi
a) Duduk
b) Berdiri,
c) Bermain sendiri
d) Berbicara di telepon,
e) Membersihkan
f) Menonton/mengamati,
g) Membaca
h) melakukan olahraga individu
2. Lokasi pada saat melakukan Aktivitas
a) Lapangan hijau
b) Area depan Tribun
c) Tribun
d) Area air mancur
e) PKL utara
f) PKL selatan
g) PKL timur
h) PKL barat
2. Pembagian jenis dan simbol aktivitas penelitian
Tipologi aktivitas Jenis aktivitas Simbol laki laki Simbol
perempuaan
Aktivitas proses Bersepeda ● ▲
Berjalan kaki ● ▲
Aktivitas kontak Berbicara ● ▲
fisik Berjualan ● ▲
Bermain ● ▲
Berolahraga ● ▲
bersama ● ▲
Makan bersama ● ▲
Aktivitas transisi Duduk ● ▲
Berdiri ● ▲
Menggunakan HP ● ▲
Memfoto ● ▲
Olahraga sendiri ● ▲
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2022

43