Prihal : Duplik Dalam Perkara 224/Pdt.G/2022/PN.

Mks

Bapak Ketua / Majelis Hakim

Yang kami hormati,

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini :

untuk dan atas nama klien kami PT. MARISO INDOLAND MAKASSAR &
AHLI WARIS HJ NAJMIAH MUIN sebagai Tergugat dalam Perkara
224/Pdt.G/2022/PN.Mks

Bahwa setelah Tergugat membaca dan meneliti dengan baik Replik

Penggugat, maka pada kesempatan ini kami Tergugat,
menanggapinya adalah sebagai berikut Dalam Bentuk Duplik :

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa Tergugat, sangat menolak seluruh dalil dan dalih

gugatan Penggugat, kecuali dalil dan dalih Penggugat yang
diakui secara tegas Kebenarannya oleh Tergugat.

2. Bahwa dalil Replik Penggugat pada point 2 keliru oleh

karena yang melakukan Perbuatan Hukum Dalam Perkara ini
adalah Jelas antara PT dengan PT dalam Hal ini PT Mariso
Indoland Makassar bukan orang perorangan atau pribadi dari
Para Direksi, sehingga Replik dari Penggugat harus di
sampingkan.

3. Bahwa dalil Replik Penggugat pada point 3 dalam Eksepsinya

adalah keliru oleh Karena Harta-harta tersebut tidak ada
hubungan nya dengan Aset dari PT.MARISO INDOLAND MAKASSAR,
sehingga dalil Replik Penggugat Haruslan dinyatakan tidak
dapat diterima.

1
DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa apa yang didalilkan oleh para Tergugat dalam Eksepsi

maupun Duplik tersebut diatas mohon disisipkan kembali
dalam pokok perkara ini dan merupakan bagian yang tak
terpisahkan dengan pokok perkara.----------------

2. Bahwa Dalil Penggugat pada Repliknya pada point 2 (dua)

halaman 3 adalah tidak tepat dan benar, Bahwa PT. Mariso
Indoland Makassar, Selalu beritikad baik untuk
menyelesaikan semua kewajiban-kewajiban nya Terhadap Pihak
ke tiga lainya termasuk dengan Penggugat, Hal ini dengan
adanya penawaran -penawaran yang pernah diberikan kepada
Pihak Penggugat namun pihak Penggugat mengenyampingkan
Penawaran Tersebut, Begitu juga dengan diberikannya Surat
Kuasa Kepada Penggugat untuk menagih Sisa Pembayaran Harga
Tanah Tergugat Kepada
Pihak lainya adalah merupakan bukti bahwa tidak ada niat
Tergugat untuk tidak memenuhi Kewajibannya melainkan bentuk
itikad baik dari Tergugat, sehingga dalil Penggugat yang
menyatakan tergugat tidak beritikad baik adalah keliru dan
penghentian Proyek yang diakibatkan oleh pengambilalihan
secara sepihak oleh pihak tidak bertanggung jawab adalah
salah satu factor yang membuat pembayaran kewajiban
penggugat kepada pihak lain nya terhambat oleh karena pihak
yang membayar sisa harga tanah milik Penggugat di Persulit
juga Pembayarannya.

3. Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat dalam Replik nya pada

point 3 tidak perlu para Tergugat bahas oleh karena sudah
diakui sendiri oleh Penggugat.

4. Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat pada point 4

Repliknya adalah merupakan bukti keraguan Penggugat atas
Gugatanya, oleh karena Penggugat hanya Menjelaskan Total
Keseluruhan Utang milik Tergugat I namun tidak bisa
Menjelaskan Secara Detail Rincian Utang Tergugat I.

5. Bahwa apa yang didalilkan penggugat pada repliknya point 5

adalah keliru oleh karena penggugat hanya mengali informasi
dan keterangan yang tidak bisa dipercaya kebenarnya dengan
menyatakan sudah tidak ada hubungan hukum lagi antara
Tergugat I dengan Pihak Pembeli Tersebut keliru sementara

2
 hingga saat ini Tergugat I masih sering menjalin komunikasi
untuk terkait sisa pembayaran tanah milik Tergugat I
tersebut.

6. Bahwa dalil Replik pada point 6 tidak berdasar oleh karena

objek yang diminta sita oleh Penggugat sudah terlebih
dahulu di letakkan sita dalam perkara yang berbeda sehingga
permintaan penggugat tidak berdasar.

7. Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat keliru oleh

karena dengan keluarnya Putusan Peninjauan Kembali (PK)
terhadap Perkara dengan pihak Junaid Dg Sanre secara
otomatis berakibat dengan Proses Permohonan Ekseksinya oleh
karena dasar Permohonan Eksekusi yang diminta oleh pihak
Junaid Dg Sandre berdasarkan Putusan Kasasi yang telah
dibatalkan oleh Purtusan Peninjaun Kembali tersebut,
sehingga permintaan Penggugat dalam perkara ini haruslah di
tolak.

8. Bahwa Replik penggugat pada point 8 dan 9 Tergugat I

selalu mengedepankan itikad baik guna menyelesaikan
kewajiban kepada Penggugat.

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Para Tergugat

meminta majelis hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini
agar menjatuhkan putusan Gugatan Penggugat tidak dapat
diterima atau menyatakan gugatan penggugat ditolak seluruhnya.

Makassar, 27 September 2022

Hormat kami

Kuasa

YADDI, SH, IRFAN, SH, SHALIHIN, S, SH, AMBO KASSE,SH,

TANDI PEBRIAWAN, AMD, SH.

3
4