Machine Translated by Google

Sepak Bola & Masyarakat

ISSN: (Cetak) (Online) Beranda Jurnal: https://www.tandfonline.com/loi/fsas20

'Hongaria Raya' dan EURO 2020. Diplomasi olahraga dari negara

yang tidak liberal

Diana Plaza Martín & Eduardo Sebastián Alarcón Hernández

Mengutip artikel ini: Diana Plaza Martín & Eduardo Sebastián Alarcón Hernández (2021):
'Hongaria Raya' dan EURO 2020. Diplomasi olahraga negara yang tidak liberal, Sepak Bola &
Masyarakat, DOI: 10.1080/14660970.2021.1906533

Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/14660970.2021.1906533

Diterbitkan online: 07 Apr 2021.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Tampilan artikel: 55

Lihat artikel terkait

Lihat data Crossmark

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat

ditemukan di https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=fsas20
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA &
MASYARAKAT https://doi.org/10.1080/14660970.2021.1906533

'Hongaria Raya' dan EURO 2020. Diplomasi olahraga dari negara

yang tidak liberal
Diana Plaza Martína dan Eduardo Sebastián Alarcón Hernándezb
Studi Internasional, Universitas Iberoamerican, Mexico City, Meksiko;b Universitas Otonomi Nasional Meksiko,
Kota Meksiko, Meksiko

ABSTRAK
Mega-Event Olahraga telah menjadi bagian dari modernisasi Barat dan Perubahan Makro-
Sosialnya sejak pertengahan abad ke-19. Ini adalah bagian dari proposal awal yang
didedikasikan untuk memperkuat identitas nasional berdasarkan etnosentrisme,
monokulturalisme, dan xenofobia, serta proposal dari tahun 70-an, yang berpusat pada
kosmopolitanisme, hak asasi manusia, dan individualisme.
Oleh karena itu, pertanyaan yang harus diajukan adalah mengenai efek mengadakan acara
olahraga seperti Piala Euro di negara-negara dengan kebijakan yang menentang nilai-nilai
UEFA dan Uni Eropa, seperti dalam kasus Hungaria modern, kasus yang sensitif karena
Pembiayaan Rumah yang kontroversial. Hukum; selain itu, diplomasi olahraga publik
meningkatkan visi anirredentist dari "Hungaria Besar", yang menyusahkan dalam kerangka
Uni Eropa saat ini. Karya ini berpura-pura meneliti dan mengklarifikasi struktur asosiasi
Hungaria untuk menempatkan perspektif kesesuaian untuk mengembangkan UKM di negara-
negara yang memproklamirkan nilai-nilai liberal.

Bagaimana sayap kanan menjadi normal baru Eropa dan peran acara mega olahraga

Mega-event selalu memiliki kapasitas untuk mengejutkan kita dan menunjukkan sesuatu yang baru tentang dunia sosial kita.

Maurice Roche

Sports Mega-Events (SMEs) telah menjadi bagian dari modernisasi Barat dan perubahan
makro-sosialnya sejak akhir abad ke-19. Ini juga merupakan bagian dari proyek awal pemerintah
untuk memperkuat identitas nasional berdasarkan etnosentrisme resmi, monokulturalisme, dan
xenofobia yang sah, dan fase kedua reformasi dari tahun 1970-an, berpusat pada kosmopolitanisme,
hak asasi manusia, dan individualisme.1 Mengikuti Maurice Roche, dikatakan bahwa UKM tidak
dapat dipahami hanya dari matriks tekno-ekonomis yang menunjukkan kapasitas yang akan
diselenggarakan, yang dalam istilah UEFA berarti antara lain infrastruktur, akomodasi, dan hak
kekayaan intelektual. Ini juga harus dipelajari dan dipertimbangkan dalam kaitannya dengan
dinamika budaya dan perubahan sosial yang berbeda,2 dan itulah mengapa berguna untuk mengambil

pendekatan sosiologis dan sosio-historis secara umum untuk memahami peristiwa-peristiwa besar yang menafsirkannya sebagai,
antara lain, pertunjukan yang mencerminkan (dan membiaskan) kekuatan dan vektor perubahan makro-sosial yang lebih umum,
dan yang sering terakreditasi dengan beberapa kekuatan untuk mempengaruhi atau mengkatalisasi perubahan sosial yang lebih
luas, khususnya di kota tuan rumah mereka.3

HUBUNGI Diana Plaza Martín diana.plaza.martin@gmail.com Studi Internasional, Universitas Iberoamerican, Meksiko
City, Meksiko
© 2021 Informa UK Limited, berdagang sebagai Taylor & Francis Group
Machine Translated by Google

2 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

Dengan kata lain, kita harus memahami bahwa UKM dapat mengkatalisasi dan/atau mencerminkan perubahan makro-
sosial sebagai kebutuhan untuk menjalankan Kejuaraan Eropa 12 tuan rumah karena siklus kapitalisme yang tidak
ekspansif dan memperkuat Uni Eropa (UE) . Mengenai studi kasus kami, penting untuk dicatat bagaimana menjalankan
acara semacam itu di negara-negara yang dinyatakan tidak liberal dapat menyelidiki normalisasi pemerintah sayap kanan
dan partai politik4 dan 'chauvinisme nasional'5 mereka di dalam UE.

Oleh karena itu, untuk memahami implikasi Hungaria yang menjadi tuan rumah EURO 2020, kita harus mengeksplorasi
konteks sosial yang lebih luas dan interaksi bidang politik, ekonomi, dan budaya yang berbeda dengan warisan UKM
karena 'menjadi tuan rumah acara besar adalah upaya untuk menghasilkan produk yang nyata. warisan, termasuk, antara
lain, menyorot bangsa mereka, meningkatkan citra nasional mereka, dan menempatkan diri mereka di peta internasional',
mengingat 'nilai mempelajari diplomasi olahraga dan UKM untuk menjelaskan peran mereka dalam 'politik tarik-menarik'.'
6 Secara berurutan, organisasi EURO 2020 oleh Hungaria sebagai negara tuan rumah akan dipelajari dalam konteks
Eropa yang lebih luas dari kebangkitan bertahap kelompok sayap kanan yang tidak liberal dan skeptis terhadap Euro,
yang dimiliki oleh pemerintah Hungaria saat ini yang dijalankan oleh Viktor Orbán.7 Karena situasi ini, dewan Uni Eropa
memutuskan 'berdasarkan Pasal 7 Perjanjian Uni Eropa, adanya risiko yang jelas dari pelanggaran serius oleh Hungaria
atas nilai-nilai yang mendasari Persatuan'8

keprihatinan utama terkait dengan berfungsinya sistem konstitusional dan pemilu, independensi peradilan dan lembaga lainnya, hak
hakim, korupsi dan konflik kepentingan, privasi dan perlindungan data, kebebasan berekspresi, kebebasan akademik, kebebasan
beragama , kebebasan berserikat, hak atas perlakuan yang sama, hak orang-orang yang tergolong minoritas, termasuk Roma dan
Yahudi, dan perlindungan dari pernyataan kebencian terhadap minoritas tersebut, hak dasar migran, pencari suaka dan pengungsi,
serta hak ekonomi dan sosial. 9

Dalam pengertian ini, analisis akan berfokus pada peran Hungaria Orbán (2008 dan seterusnya), namun konteks yang
lebih luas akan mengacu pada apa yang disebut negara-negara Visegrád: Czechia, Hungaria, Polandia dan Slovakia,
yang tepat setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, memulai proses bersama untuk bergabung dengan UE.
Pendekatan ini akan memungkinkan kita untuk memahami bahwa UKM 'merupakan bagian penting dari imajinasi politik
negara-negara berkembang, berfungsi sebagai titik fokus baik untuk jenis masyarakat dan negara yang coba diciptakan
oleh otoritas ini, serta untuk posisi di dunia internasional. perintah para penguasa ini berusaha untuk membuat.'10 Dari
pemahaman ini, dampaknya akan dinilai di bidang tersebut di atas.
Dengan kata lain, kami ingin memahami EURO 2020 dalam istilah politik, yang mengarahkan kami pada kebutuhan
untuk mempermasalahkan UKM relatif terhadap penggunaannya oleh Negara saat ini, mulai dari pengamatan pertama
yang dilakukan oleh Roche, di mana

pemerintah di masyarakat yang sedang berkembang kemungkinan akan termotivasi untuk menawar untuk menggelar acara besar
karena alasan yang sama seperti masyarakat Barat pada awalnya termotivasi untuk melakukannya, misalnya untuk mencerminkan
dan menandai 'kemajuan' mereka dan (setidaknya) pertama mereka. modernisasi fase, tidak hanya untuk warga negara mereka
sendiri tetapi juga di mata masyarakat internasional bangsa.11

Atas dasar itu, pertanyaan utama dari makalah ini adalah sebagai berikut: akankah penyelenggaraan EURO 2020 di
Hongaria memperkuat UE melalui persatuan seputar sepak bola, seperti yang dikemukakan oleh UEFA? Atau, sebaliknya,
apakah itu akan mendukung normalisasi negara-negara yang tidak liberal dan anti-Eropa di dalamnya? Pertanyaan seperti
itu tampaknya relevan karena peran yang dimainkan oleh UEFA seperti 'kemunculan gubernur global yang kuat, karena
menetapkan aturan untuk olahraga global, bidang yang menyatukan kepentingan negara bagian dan perusahaan
transnasional.'12 UEFA telah memegang posisi tertentu sejak 2017 ketika itu bergandengan tangan dengan UE untuk
merayakan yang ke- 50. Ulang Tahun Perjanjian Roma, dimana Parlemen Eropa mendukung UEFA sebagai badan
pengatur untuk melindungi masa depan sepak bola dan UEFA mengakui Uni Eropa sebagai 'penting' untuk organisasi
turnamen Eropa,13 yang 'secara tidak langsung diakui dan dilegitimasi sebagai elemen global tata kelola oleh aktor
internasional lainnya'.14 Pengakuan timbal balik ini diwujudkan dalam penandatanganan baru-baru ini antara UEFA dan
Komite Wilayah Eropa (CoR) dari Deklarasi Bersama tentang Perlunya Konsolidasi Investasi dalam Olahraga di
Wilayah Eropa Pasca-2020 berdasarkan kekuatan olahraga untuk menyatukan Eropa. Sebagai Karl-Heinz
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 3

Lambert, Presiden CoR, mengatakan: 'Kohesi adalah kata simbolis untuk Uni Eropa (...), dan kami telah
memahami bahwa olahraga dan sepak bola adalah instrumen yang sangat kuat dalam mempromosikan dan
memelihara kohesi.'15 Analisis kami bertujuan untuk menempatkan ini upaya untuk menggabungkan Eropa
melalui olahraga, dan khususnya melalui sepak bola dan UKM ke dalam perspektif sejarah dengan studi kasus
Hungaria. Dalam prosesnya, pertama-tama kami akan mencoba menjelaskan penggunaan UKM sebagai
bagian dari diplomasi negara-bangsa pada abad ke-20 dan ke-21, mengingat warisan ketiga UKM tersebut
yang kontroversial dalam pengertian yang diangkat oleh karya ini, yaitu , Piala Dunia FIFA 1934 di Italia,
Olimpiade Musim Panas 1936 di Berlin, dan Kejuaraan Eropa 2012 di Polandia dan Ukraina. Kemudian, kami
akan membahas secara sintetik karakteristik konteks yang lebih luas di mana UKM muncul, dari perspektif
sejarah Barat (1850 hingga sekarang) mengikuti Roche serta dari perspektif yang terbatas pada studi kasus
kami: Negara Visegrád (1990 hingga sekarang). Terakhir, kami akan mencoba memahami kebijakan sepak
bola pemerintah Hongaria Viktor Orbán sehubungan dengan EURO 2020.

Diplomasi olahraga negara non-liberal dalam Uni Eropa Sebagaimana disebutkan

di atas, Negara-negara, terlepas dari tanda politik mereka, secara tradisional menggunakan UKM sebagai
bagian dari urusan luar negeri mereka dalam hal politik dan budaya, yaitu sebagai bagian dari diplomasi publik
16
aspek yang dikenal sebagai soft power,
mereka di mana saat ini dikenal sebagai diplomasi olahraga17 mengingat

dalam banyak kasus, pemikirannya adalah bahwa menjadi tuan rumah bagi UKM yang sukses mengarah pada peningkatan soft power
yang dapat membuat budaya negara dan nilai-nilai politik lebih menarik bagi orang lain, sehingga meningkatkan citra atau "merek" tuan
rumah dan/atau menandakan status mereka yang muncul sebagai aktor kunci internasional. Singkatnya, olahraga bukan lagi sekadar
institusi budaya khusus bagi pemerintah nasional untuk mempertimbangkan mempekerjakan di dalam negeri, melainkan alat kebijakan
luar negeri yang sangat relevan.18

Untuk kasus negara-negara non-barat, UKM sering diadakan dengan maksud untuk meningkatkan integrasi
dan posisi dalam sistem internasional dan 'itu juga melibatkan wacana dan praktik imajiner simbolik yang
cenderung digunakan oleh mereka, dengan adanya ketergantungan penting pada proyeksi eksepsionalisme
sejarah dan politik.'19 Demikian pula, di dunia pasca industri, dan khususnya dalam kapitalisme maju,
penggunaan kekuatan kurang ditoleransi, sehingga tindakan kekuatan lunak didasarkan pada 'kemampuan
untuk memenangkan sekutu dan membangun pengaruh karena daya tarik budaya suatu negara, nilai-nilai
politiknya, dan kebijakan luar negeri'20 menjadi semakin penting. Namun, pentingnya UKM kadang-kadang
diremehkan secara ideologis, politik dan budaya dalam beberapa dekade terakhir meskipun fakta bahwa
kuantitas dan kapasitasnya yang besar, baik sebagai tuan rumah maupun peserta, untuk 'meningkatkan (atau
meredakan) patriotisme; cara di mana aktor politik seperti pemerintah dapat berusaha untuk melampirkan ide
atau pesan tertentu ke acara olahraga; atau bagaimana peristiwa dapat menjadi titik konvergensi untuk
persaingan ideologi.'21 Konvergensi antara olahraga dan ideologi ini sangat banyak hadir di abad ke-20,
khususnya dalam konteks Perang Dingin, dan menjadi penting lagi di abad ke-21, mengingatkan kita 'berapa
banyak isu dan kontes ideologis dunia – banyak di antaranya belum terselesaikan – berputar di sekitar
pertanyaan tentang identitas atau tantangan terhadap dominasi, neo-imperial atau lainnya.'22 Bagi Roche,
keprihatinan ini adalah 'situasi yang secara kualitatif baru dan mungkin permanen. pergeseran global dalam
lokasi Mega Events' yang akan menyiratkan 'tantangan etika dan organisasional baru bagi organisasi pemilik
megaevent' seperti kasus UEFA karena 'kami mencatat kemungkinan risiko dan masalah dalam menemukan
megaevent di negara-negara otoriter.'23

Dalam istilah sejarah, pertanyaan ini mulai menjadi relevan setelah kasus Piala Dunia FIFA 1934 di Italia
dan Olimpiade Musim Panas 1936 di Berlin, peristiwa yang 'menunjukkan dengan jelas peningkatan skala
tontonan olahraga (. . .). Akan tetapi, setelah kejadian ini, masyarakat internasional setelah Perang Dunia II
mendekati peristiwa semacam itu dengan hati-hati.'24 Namun, kita harus memperhatikan fakta bahwa hal itu
tampaknya telah dilonggarkan dalam beberapa tahun terakhir seiring dengan kemajuan pilihan politik dari
sayap kanan di lembaga-lembaga dan pemerintah Uni Eropa, yang, secara relatif, mengacu pada proses
dimana Internasional
Machine Translated by Google

4 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

Komite Olimpiade, dengan pengetahuan penuh tentang kebijakan anti-Semit Jerman, memutuskan untuk
melanjutkan Olimpiade Musim Panas 1936. Acara tersebut dihadiri oleh sebagian besar negara dengan
demokrasi liberal saat itu. Mata buta di masa lalu ini memaksa kita untuk mengajukan 'pertanyaan sederhana'
untuk masa depan:

Apakah Komite Olimpiade Nasional negara-negara liberal-demokratis berhak menerima undangan ke Olimpiade 1936?
Meskipun rezim Nazi pada tahun 1936 sudah dikenal sangat represif, hal itu saja tidak cukup untuk menjawab pertanyaan.
NOC negara-negara demokrasi liberal seharusnya tidak mengirim tim ke Berlin karena rezim Nazi melanggar Piagam
Olimpiade. Menegaskan setelah Olimpiade bahwa piagam tersebut tidak dilanggar—seperti yang dilakukan Avery
Brundage hingga hari kematiannya—tidak dapat dimaafkan.25

Selanjutnya, pemerintah Prancis memutuskan untuk mendukung Olimpiade Musim Panas yang diselenggarakan
oleh partai Nazi dan juga kontra-proposal – Olimpiade Rakyat di Barcelona. Ini adalah contoh legitimasi kedua
proyek tersebut.
Dalam nada yang sama, contoh yang lebih baru ditemukan dalam boikot terhadap Kejuaraan Eropa 2012
di Polandia dan Ukraina26 karena keadilan selektif negara tuan rumah dalam kasus pemimpin oposisi Ukraina
Yulia Tymoshenko yang dipenjara. Boikot ini diwujudkan dengan tidak hadirnya beberapa negara anggota UE
dan juga lembaga komunitarian; ini tidak mempengaruhi partisipasi tim nasional mereka. Boikot itu dianggap,
berdasarkan pernyataan mantan juru bicara Kementerian Luar Negeri Ukraina Oleg Voloshyn kepada surat
kabar The Guardian, sebagai 'emosional' dan dengan konsekuensi yang merusak 'sepak bola tetapi tidak
memengaruhi situasi dengan cara apa pun yang positif dengan masalah yang menyangkut London .'27
Demikian pula, boikot untuk kasus Tymoshenko membuka pintu bagi kritik terhadap rasisme yang ada di tuan
rumah acara non-Barat, yang menghasilkan 'rasa malu yang sangat besar bagi UEFA', karena niat mereka
untuk menyebarkan kompetisi ke Timur 'akan menampilkan kemajuan yang dibuat oleh Ukraina merdeka sejak
runtuhnya komunisme. Alih-alih, tampaknya semakin besar kemungkinan Yanukovych akan duduk sendiri di
boks VIP, dengan David Cameron dan para pemimpin Eropa lainnya menghindarinya.'28 Tanggapan Ukraina
menuduh Berlin 'berpikir perang dingin', menggambarkan ketegangan yang ada di transisi negara-negara non-
Barat ke model demokrasi liberal Eropa, yang merupakan warisan yang tidak diinginkan, terutama jika
dibandingkan dengan pernyataan bersama Polandia-Ukraina dalam laporan evaluasi UEFA (2005):

Ini akan meningkatkan kohesi sosial negara kita dan kemampuan manajemen orang-orang ini. Bangsa kita akan bersatu
dalam mengadakan acara luar biasa yang akan meningkatkan rasa kebanggaan nasional penduduk kita.
Akibatnya, negara-negara kita akan lebih terintegrasi dengan kuat dalam keluarga bangsa-bangsa Eropa dan lebih
berkomitmen dan mampu mengembangkan nilai-nilai Eropa lebih lanjut dalam masalah sosial, budaya, ekonomi dan
politik. (...) Ini akan menjadi EURO pertama yang dipentaskan di Eropa Timur dan akan menawarkan peluang besar untuk
lebih mengintegrasikan kedua negara ke dalam keluarga Eropa.29

Gol-gol seperti itu terbatas pada sepak bola untuk kasus Hongaria: 'UEFA EURO 2020 akan memahkotai
program pembaruan sepak bola sepuluh tahun dengan sebuah acara yang akan mengembalikan prestise
sepak bola Hongaria.'30 Namun, ini terikat dengan proyek politik dalam ketentuan yang ditunjukkan oleh
Cornelissen (2018): 'ini dapat diarahkan ke dalam, untuk mendukung program domestik yang tidak populer,
meningkatkan legitimasi pemerintah atau untuk menumbuhkan nasionalisme. Itu juga dapat dimaksudkan
untuk melayani tujuan kebijakan luar negeri yang berbeda'31 seperti Irredentisme.32 Efek legitimasi ini33
sangat luar biasa di negara yang berpotensi menjadi pemimpin blok sayap kanan yang tidak liberal dari UE,
serta sekitarnya, khususnya di Negara Visegrád dan sejenisnya, seperti yang dijelaskan oleh Kalb, yang akan
kami kutip secara luas:

Program 'demokrasi tidak liberal' ini (dari Orbán pada tahun 2010) diambil alih oleh Hukum dan Keadilan di Polandia,
yang pada bulan Oktober 2015 memenangkan kemenangan elektoral terbesar dari partai mana pun di Polandia sejak
tahun 1989—sekali lagi secara signifikan didasarkan pada mobilisasi konstituen timurnya . Kini, dengan hak nasional-
sosialis (stricto sensu) yang secara aktif menciptakan bentuk-bentuk negara tidak liberal baru di dua negara kunci CEE,
Grup Visegrád mulai menampilkan dirinya sebagai 'skala timur' di dalam Uni Eropa. Untuk pertama kalinya sejak 1989, ia
mulai berbicara dengan suara politik yang bersatu, mengutuk 'multikulturalisme yang dipaksakan Barat' dan
mengkonfrontasi Uni Eropa tentang masyarakat sipil, hak asasi manusia, demokrasi, dan imigrasi, dan melakukannya atas nama tidak kurang
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 5

daripada perlindungan tenaga kerja domestik yang 'layak' dan untuk mendukung borjuasi nasional yang bahkan lebih layak dan
akumulasi domestiknya (. . .). Mengambil inspirasi programatis dari revolusi iliberal Orbán di Hungaria, ia juga cenderung melawan
Roma, migran, Muslim, gay, Yahudi, kapitalis transnasional, dan Uni Eropa (meskipun siap untuk mempersenjatai diri melawan
Rusia Putin dan jelas lebih misoginis daripada Jobbik). . . . .
Di Slovakia, Rumania, dan Ukraina, gelombang perhatian publik terhadap masalah
kelayakan/ketidaklayakan telah berfokus pada hubungan mayoritas/minoritas, sering memobilisasi bangsa melawan Roma yang
miskin (jika dan di mana mereka 'tersedia' untuk tujuan tersebut) atau menemukan orang lain untuk menggantikan kaum Roma—dari
Yahudi dan gay hingga komunis (Polandia dan Ukraina Kanan). Ini mengantarkan pada pemerintahan Kaczyÿski pertama (2005–
2007), yang mengalami politik simbolik yang kacau dan pertikaian yang intens. Ini akan bergantung pada fase Hungaria berikutnya
dari mobilisasi non-liberal bagi Kanan Polandia untuk mengembangkan program yang lebih koheren.34

UKM di abad ke-21: etno-nasionalisme resmi, monokulturalisme, dan xenofobia yang

sah vs. kosmopolitanisme, hak asasi manusia, dan individualisme di Hongaria

Maurice Roche menganalisis masyarakat Barat berdasarkan proses modernisasi dari perspektif yang
mempertimbangkan formasi sosial modern dan proses perubahan dari perspektif multidimensi di mana aspek
teknis, ekonomi, politik dan budaya berinteraksi satu sama lain, dan di mana UKM memiliki peran penting.
seperti yang dikatakan Giulianotti:

Permainan bukanlah alam semesta yang tertutup dengan sendirinya tetapi tentu saja diposisikan di dalam kumpulan sejarah, sosial,
politik, ekonomi dan budaya yang jauh lebih kaya dan kompleks. Dengan demikian, permainan telah dibentuk oleh peristiwa dan
proses yang lebih luas yang mencakup pengembangan sistem pendidikan, proses industrialisasi, dan pembuatan kelas pekerja
industri modern, yang menyediakan basis sosial bagi perkembangan massa pemain dan penggemar; campuran transnasional dari
hubungan perdagangan, ikatan pendidikan, kolonialisme dan pola migrasi yang mendukung penyebaran global sepak bola;
perubahan teknologi, seperti penciptaan radio dan televisi, untuk menjangkau khalayak nasional dan transnasional; beragam konflik
sosial dan militer yang mendasari hubungan kekuasaan di dalam game; perjuangan oleh beragam populasi untuk mengamankan
hak hukum, politik dan sipil secara penuh; dan, ekspansi ekonomi global yang cepat, khususnya aspek perdagangan bebasnya,
yang memungkinkan komodifikasi permainan transnasional.35

Dari perspektif ini, Roche menganalisis masyarakat Barat, mengikuti poros analitis dari 'fase modernisasi',
yang pada gilirannya dianggap berguna bagi masyarakat non-Barat ketika mempertimbangkan bahwa saat ini
ada peningkatan nilai fase pertama sehubungan dengan Olahraga. Mega-Events 'karena, di satu sisi, di Barat,
mereka tetap penting meskipun faktor-faktor yang menurun dalam model sosial yang dominan dan, di sisi lain,
dalam masyarakat muncul dan berkembang non-Barat, modernisasi fase primer terus dikejar. .'36

Kami akan menjelaskan konteks dari tabel Roche di bawah ini, yang akan disebutkan secara harfiah dalam
dua kategorinya37 dan kami akan menyisipkan di sebelah kanan dua kolom tentang studi kasus kami: yang
pertama memiliki periodisitas mulai dari pemilu demokratis pertama di Hungaria (1990 –2006),38 tanggal yang
dinyatakan sebagai awal dari krisis politik-ekonomi yang pada akhirnya akan meluas ke seluruh wilayah pada
tahun 2008, sedangkan yang kedua akan berlangsung dari tahun 2006 hingga sekarang. Di kolom yang tepat,
kami akan menyebutkan fitur-fitur yang dibagikan oleh negara-negara Visegrád, mengilustrasikannya dengan
peristiwa di Hongaria dalam catatan kaki (Lihat Tabel 1). Tujuan dari tabel ini adalah untuk menunjukkan
hubungan antara Negara Visegrád dan fase modernisasi di Barat.

Irredentisme dan etno-nasionalisme dalam sepak bola Hungaria

Ketika partai Fidesz mencapai mayoritas mutlak dalam pemilihan parlemen Hungaria 2010, mendapatkan
52,73% suara bersama dengan Partai Rakyat Demokratik Kristen, kebijakan Orbán menempatkan irredentisme
dan etno-nasionalisme di pusat:

tetapi inti dari kekuatan Orbán adalah strateginya untuk mendelegitimasi lawan-lawannya dengan kejam, menggembleng basisnya
melalui penyebaran politik identitas yang kejam yang berakar pada nostalgia akan kejayaan Hongaria yang hilang. Di run-up untuknya
Machine Translated by Google

6 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

Tabel 1. Tabel konteks yang lebih luas: Roche (2017) 'Fase modernisasi di negara-negara Barat (1850 hingga sekarang) dan negara-negara Visegrád
(1990 hingga sekarang)'. Sumber: Elaborasi Sendiri.
Modernisasi 'Fase primer' negara-
negara Barat 1850–1970.
Politik-Budaya
Identitas Nasionalis dan
Budaya Publik
• Resmi etno-nasional
monokulturalisme dan
xenophobia yang
melegitimasi ideologi dan
praktik kolonial dan imperial.
• Bangkitnya lembaga budaya
publik (mis. museum, dll.). •
Kebangkitan massa berbasis
negara
sekolah dasar dan
menengah dan reproduksi
budaya.
Modernisasi 'Fase
Sekunder' negara-negara
Barat 1970 hingga
sekarang.
Identitas Kosmopolitan dan
Budaya Publik • Hak
asasi manusia dan
individualisme. •
Postkolonialisme dan
pasca-imperialisme.
• De facto multikultural
isme dan tanisme
kosmopoli dan varietas
reaksi lokalis/anti-global di
sini.
• Pertumbuhan lembaga
budaya dan kebijakan
budaya 'kuasi-publik' yang
diadaptasi. • Bangkitnya
pendidikan tinggi massal
(produksi dan reproduksi
budaya).
Negara-negara Visegrád: Hongaria
1990 hingga 2006
Integrasi UE dan Demokrasi
Liberal • Demokrasi liberal
klasik (politik lebih dicirikan oleh
'keluar' dan memilih dengan kaki
daripada 'suara', partisipasi
elektoral secara umum berkisar
di sekitar 50 persen rendah).39 •
Pembukaan Hak Asasi Manusia
dan tuntutan individualisme .40 •
Imperialisme/Irredentisme.41 •
Bangkitnya pendidikan tinggi.
Visegrádcountries: Hongaria
2006 hingga sekarang.
Chauvinisme Nasionalis dan
Kebudayaan Publik Nasional
• Monokulturalisme etno-nasional
resmi42 dan xenofobia yang
disahkan,43 • Ideologi dan
praktik kekaisaran: Irredentisme. •
Munculnya institusi budaya
publik (misalnya museum dll).44
• Bangkitnya sekolah dasar dan
menengah berbasis negara
dan reproduksi budaya. •
Kemunduran demokrasi.45 •
Tidak memenuhi kewajibannya
terkait pembelaan hak asasi
manusia oleh peraturan PBB
dan UE46

Politik-Ekonomi
Pembangunan Negara-
Bangsa • Ekonomi kapitalis industri
nasional; internasionalisme
melalui kerajaan kompetitif. •
Perpajakan negara dan
pembangunan negara perang dan
negara kesejahteraan.
Globalisasi
• Kapitalisme global, dengan
saling ketergantungan dan
ketidaksetaraan ekonomi
internasional yang
kompleks. • Bangkitnya
neoliberal
ideologi. •
Regionalitas dunia. •
Lemah global
pemerintahan.
• Adaptasi 'Glokal' dan reaksi
proteksionis lokal.
Pro Pembangunan Negara-Bangsa
Integrasi Eropa • Integrasi
Pro-Eropa • Re-industrialisasi
sebagai
situs manufaktur
massal utama untuk Uni Eropa
dan menampung berbagai
cabang dalam layanan
transnasional.47 • Negara pro-
kesejahteraan disediakan oleh
negara.48
Chauvinisme pembangunan negara-
bangsa-Kesejahteraan •
Konservatisme nasional jauh
sayap kanan.
• Chauvinisme nasional.
- Euro-skeptis.
- Workfare state.49 -
Re -industrialisasi sebagai
lokasi manufaktur massal
utama untuk Uni Eropa dan
menampung berbagai cabang
dalam layanan trans nasional.

Longsor 2010 isu etnis Hongaria yang tinggal di wilayah negara yang hilang dalam Perang Dunia I menjadi
alat propaganda domestik dengan gaya yang menggemakan era protofasis Horthy periode antar perang.50

Mengikuti Hobsbwam, Orbán akan memimpin gerakan politik, yang mendefinisikan nostalgia sebagai utopia, di
mana masa lalu adalah 'kelahiran kembali' dan 'kebangkitan' dari moralitas yang dipuji keunggulannya.51 'Kelahiran
kembali' ini memiliki keterikatan dengan sepak bola nasional tim, 'aranycsápat', yang telah menguasai dunia dari
tahun 1950 hingga 1956, digabungkan dengan referensi ke agama Kristen dan masa lalu Hongaria sebagai garis
pertahanan pertama melawan Kekaisaran Ottoman.
Semua ini diterjemahkan dalam kebijakan publik yang berbeda, sebagaimana ditentukan pada tabel yang
disebutkan di atas dan diungkapkan dengan cara yang istimewa dalam sepak bola52 melalui jaringan hubungan
kekuasaan yang kompleks dan pengalihan sumber daya publik ke sepak bola profesional, baik di Hungaria maupun
wilayah sekitarnya di mana ada minoritas Hungaria yang signifikan.

Pendanaan olahraga publik Hungaria sejak 2011

Menurut data dari Eurostat 2017, pemerintah Hongaria membelanjakan 2,5% dari PDB untuk olahraga, sedangkan
rata-rata UE adalah 0,7%.53 Selanjutnya, sejak 2011 telah ada sistem pajak yang disebut Tunjangan Pajak
Perusahaan, TAO (Társasági Adókedvezmény), yang dengannya perusahaan menerima pajak
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 7

bantuan dalam hal mendukung satu atau lebih dari olahraga berikut: sepak bola, bola tangan, bola basket, polo air dan
hoki es,54 dan bola voli sejak 2017.55 Dari tahun 2011 hingga 2017, bagian kesembilan dari semua pemungutan pajak
dialokasikan untuk organisasi olahraga, sebesar menjadi sekitar 390 juta dolar AS.
Namun, sistem pajak ini dikecam oleh Transparency International (2015) karena tingginya risiko korupsi terutama
dalam aspek-aspek berikut: donasi perusahaan untuk klub dan federasi olahraga: kurangnya transparansi dalam
donasi, pemilihan klub olahraga yang memenuhi syarat yang bias, preferensi dalam penunjukan pemimpin federasi
olahraga, distribusi donasi yang tidak proporsional, negosiasi di bawah meja, dan lobi yang tidak jelas.

Ada juga web pribadi-publik yang mengumpulkan uang yang ditujukan untuk olahraga atau berasal dari UE
dana,56 dijelaskan sebagai berikut:

Kekuasaan pemerintah yang luar biasa ditambah dengan tingkat sentralisasi yang tinggi belum pernah terjadi sebelumnya
telah menghasilkan situasi 'penangkapan negara', di mana oligarki yang kuat mengecoh pemerintah atau bersimbiosis
dengan pembuat keputusan publik yang berpengaruh, yang memungkinkan mereka untuk mengambil uang publik dari
sistem. melalui saluran yang sengaja dirancang dan dikelola secara profesional. Hal ini diikuti dengan munculnya
kecenderungan rent-seeking dan kronisme, yang mendistorsi fungsi ekonomi pasar.57

Pada tahun 2016, data TAO dinyatakan sebagai rahasia pajak berdasarkan argumen dari Orbán bahwa TAO 'bukan
uang publik dan karena itu tidak ada yang berhak mengetahui tentang sponsor, penerima, dan jumlah uang yang
disumbangkan.'58 Dalam hal ini Dalam hal ini, meskipun UE mempertimbangkan dua kali bahwa sistem tersebut tidak
melanggar kebijakan pajaknya dan 'memberi restu untuk kelanjutan program TAO', dalam penilaian terakhirnya pada
tahun 2017, Uni Eropa menyoroti kegagalan berikut untuk memenuhi pengamatan yang dilakukan pada tahun 2011:

Hungaria berjanji bahwa uang tersebut akan digunakan “sebagian besar untuk modernisasi fasilitas yang ada” dan hanya
sedikit stadion baru yang akan dibangun. Komisi Eropa bersikeras bahwa fasilitas tersebut harus dibagi dengan publik
setidaknya selama sepuluh tahun. Pada saat yang sama Hungaria berjanji untuk membentuk dewan pengawas yang akan
merinci penggunaan uang publik. Dan perusahaan seharusnya meneruskan rincian pemberian mereka ke Kantor
Pemantauan Bantuan Negara. Seperti yang kita ketahui dengan sangat baik, tidak satu pun dari janji-janji ini yang dipenuhi.59

Namun, suara-suara seperti Csaba Molnár, anggota kelompok Sosialis dan Demokrat di
Parlemen Eropa, menyatakan keprihatinan mereka tentang TAO setelah program diperpanjang oleh UE hingga 2023,
dengan mempertimbangkan skenario berikut:

Pada tahun 2011, dan sekali lagi pada tahun 2017, Komisi mengizinkan Hongaria untuk memberikan bantuan negara ke
sektor olahraga dalam bentuk keringanan pajak berdasarkan undang-undang tentang pajak penghasilan perusahaan (TAO).
Lima olahraga mendapat manfaat dari bantuan tersebut pada tahap pertama: sepak bola, bola tangan, bola basket, polo air,
dan hoki es. Bola voli ditambahkan pada tahun 2017. Selain banyak organisasi masyarakat sipil yang menyuarakan
kegelisahan mereka atas tingginya risiko korupsi dan kurangnya transparansi seputar pengaturan bantuan, ada banyak
kekhawatiran lainnya. Menurut informasi yang baru-baru ini muncul, dalam enam tahun terakhir HUF 450 miliar (sekitar 1,3
miliar dolar AS) telah dikucurkan untuk tontonan olahraga, 43% di antaranya untuk sepak bola. Sejak 2011, lima tim dari
lima cabang olahraga yang menerima jumlah terbesar mengantongi total HUF 53 miliar, 23,3 miliar di antaranya
disumbangkan ke sepak bola. Anehnya, dalam enam tahun terakhir, bagian terbesar dari uang itu masuk ke Akademi
Puskás di Felcsút, klub yang didirikan oleh Perdana Menteri Hungaria. Diperkirakan mendapat manfaat hingga 13,9 miliar
dalam dukungan TAO. Sehubungan dengan hal tersebut di atas, saya ingin menanyakan hal-hal berikut60:

(1) Apakah fakta bahwa sebagian besar dukungan TAO berakhir dengan satu tim sepak bola menimbulkan
kekhawatiran tentang kepatuhan terhadap peraturan UE tentang bantuan negara?
(2) Apakah Komisi menyelidiki apakah dukungan diberikan di bawah sistem TAO com
sesuai dengan aturan ini?
(3) Apakah fakta bahwa tim sepak bola yang didirikan oleh Perdana Menteri Hungaria mendapat manfaat dari
dukungan yang sangat besar dari sistem TAO – miliaran HUF – dibandingkan dengan klub lain yang mematuhi
daftar lengkap peraturan UE?

Pertanyaan-pertanyaan ini dijawab oleh Komisi terkait dengan Evaluasi 2017 di mana mereka menyetujui perpanjangan
skema bantuan negara 'mendukung sektor olahraga Hongaria melalui skema tunjangan pajak' hingga 2023 dan
diinformasikan bahwa untuk sementara, 'jika tidak ada
Machine Translated by Google

8 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

indikasi bahwa bantuan yang diberikan kepada entitas olahraga tunggal tidak menghormati aturan skema yang
disetujui, tidak ada tinjauan lebih lanjut dari skema yang direncanakan saat ini.'61
Senada dengan itu, perlu disebutkan kehadiran direktur OTP, bank terbesar di Hongaria, Sándor Csányi, sebagai
Presiden Federasi Sepak Bola Hongaria – ia juga Wakil Presiden FIFA dan UEFA dan, karenanya , orang terpenting
ketiga di dunia sepakbola setelah Alexander ÿeferin dan Gianni Infantino. Selain itu, dia adalah presiden Komite
UEFA untuk Kompetisi Tim Nasional dan anggota Dewan UEFA untuk Strategi Sepak Bola Profesional.62 Hal ini
menunjukkan kehadiran nyata dan konsentrasi kekuatan yang terkait dengan jaringan sepak bola profesional dan
keuangan Hungaria dalam lembaga yang mengatur sepak bola dunia. .

Hongaria Raya melalui sepak bola Berinvestasi

dalam infrastruktur populasi dari minoritas Hongaria di negara-negara tetangga telah menjadi kebijakan pemerintah
Fidesz sejak 2010. Hal ini muncul bersamaan dengan reformasi penting lainnya seperti yang dilakukan pada Undang-
Undang Kewarganegaraan Hongaria pada tahun 2010.63 Menurut itu , keturunan warga Hongaria yang, sebelum
tahun 1920, dan dari tahun 1941 hingga 1945, telah tinggal di wilayah milik Hongaria sebelum pembagian oleh
Perjanjian Trianon, memenuhi syarat untuk mendapatkan kewarganegaraan Hongaria (dan juga Uni Eropa) dan
memberikan suara dalam pemilu.64 Dalam kebijakan irredentis ini, salah satu alat utama, untuk sumber daya dan
juga fungsi diplomatiknya, adalah mendanai klub sepak bola minoritas Hungaria di Rumania, Serbia, Slovakia,
Ukraina, Kroasia, dan Slovenia. Saat ini ada sembilan tim, sementara empat di antaranya bermain di papan atas
(Lihat Gambar 1). Klub-klub ini telah menerima dana publik sejak 2013, khususnya melalui Federasi Sepak Bola
Hungaria.65 Totalnya USD 87 USD juta untuk periode 2013–2018 (Lihat Tabel 2).

Demikian pula, pemerintah Orbán telah mendorong munculnya tim sepak bola di dalam badan pengatur
internasional untuk tim sepak bola asosiasi yang tidak berafiliasi dengan FIFA – Konfederasi Asosiasi Sepak Bola
Independen (ConIFA). Saat ini terdapat empat tim sepak bola minoritas Hungaria: Székely Land (Hongaria di
Rumania), Délvidék (Hungaria di Serbia),75 Kárpátalja (Hongaria di Ukraina) dan Félvidék (Hongaria di Slovakia).
Tim bola kaki ini telah menjadi pemain kunci dalam perkembangan sepak bola 'tidak diakui' dan dianggap sebagai
tim kompetitif. Piala Warisan Hongaria diadakan pada tahun 2016 di Szavas antara empat tim ini, yang berfungsi
sebagai turnamen kualifikasi untuk Piala Dunia ConIFA 2018 di London.76

Kesimpulan

Fokus utama dari pekerjaan ini adalah untuk memahami dan menjelaskan struktur asosiasi Hungaria di dalam dan
di luar negeri, untuk menempatkan ke dalam perspektif kesesuaian untuk mengembangkan UKM di negara-negara
yang memproklamirkan nilai-nilai tidak liberal, yang bertentangan dengan undang-undang UEFA dan UE, dalam
sebuah konteks kelemahan global Eropa dari sudut pandang ekonomi, politik dan moral. Kami telah melihat bahwa,
terlepas dari penelitian berbeda yang menunjukkan pendanaan publik yang kontroversial untuk tim sepak bola
profesional, baik di Hongaria maupun di negara tetangga dengan kehadiran minoritas Hongaria, dan hubungan
mereka dengan kebijakan tidak liberal pemerintah Orbán, UEFA tidak menemukan keberatan untuk memberikan
Hongaria pementasan turnamen meskipun mempertimbangkan merayakan nilai-nilai Eropa dan memperkuat
kesatuan Eropa sebagai dua tujuan utamanya.
Demikian pula, UEFA semakin menghargai perannya sebagai gubernur dalam realitas Eropa di luar sepak bola,
yang terkristalisasi dalam penyajian 11 nilai kunci yang menjadi dasar dialog dan aktivitas UEFA atas nama sepak
bola Eropa dengan politik, ekonomi, sosial, dan olahraga. implikasi istirahat. Dalam daftar ini, yang pertama adalah
Football first, yang didefinisikan sebagai: 'Dalam segala hal yang kami lakukan, sepakbola harus selalu menjadi
elemen pertama dan terpenting yang kami pertimbangkan.
Sepak bola adalah permainan sebelum menjadi produk, olahraga sebelum menjadi pasar, pertunjukan sebelum
menjadi bisnis.'77 Terlepas dari kecintaan presiden Hungaria saat ini terhadap sepak bola (menjadi pemain sepak
bola profesional), tujuan ini tunduk pada kepentingan inti dari sepak bola Hungaria
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 9

Gambar 1. Tim sepak bola minoritas Hongaria di wilayah kuno Hongaria Besar. Desain oleh Sergio Dávila untuk pekerjaan
ini dari data sendiri.

jaringan. Demikian pula di antara 11 nilai tersebut, penting untuk disebutkan acuan Good Governance and
Autonomy, yang berarti keterbukaan, demokrasi, transparansi dan tanggung jawab, serta otonomi struktur olahraga,
sehingga badan sepak bola (dengan tim sepak bola nasional sebagai pimpinan). ) menjadi pembuat keputusan
akhir dalam aspek sepak bola, tanpa campur tangan pemerintah yang tidak diinginkan.78 Prinsip ini tidak diamati
dalam struktur sepak bola profesional Hungaria saat ini. Lebih penting lagi, kebijakan pemerintah Orbán, khususnya
yang terkait dengan etnonasionalisme yang diekspresikan ke dalam melalui kesejahteraan-sovinisme dan kebijakan
anti-migran dan ke luar dengan visi irredentisnya, menempatkan Hongaria Orbán sebagai ujung tombak sayap
kanan yang tidak liberal dan skeptis Euro.

Dalam hal penyelenggaraan Mega-Event Olahraga, fakta-fakta tersebut di atas menghubungkan kita dengan
nilai-nilai yang ada pada fase modernisasi pertama sebelum periode globalisasi dan pasca runtuhnya Tembok
Berlin, dan oleh karena itu, dengan penggunaannya saat ini sebagai satu lagi. elemen, mungkin sentral, seperti
yang bisa terjadi dalam kasus Hungaria, dari tindakan deglobalisasi.
Dalam hal ruang Eropa, kita akan melihat bagaimana menjadi tuan rumah acara olahraga ini, mungkin yang
paling signifikan dan masif di Eropa, dapat meninggalkan legitimasi yang meningkat dari pemerintahan Orbán, dan
oleh karena itu, satu langkah lagi menuju normalisasi iliberal. dan pemerintah skeptis Euro di Uni Eropa. Dalam
pengertian ini, seperti yang ditunjukkan dalam karya ini, UEFA,
 Town67
Tabel
2.
Tim
sepak
bola
minoritas
Hongaria
di
wilayah
kuno
Hongaria
Raya.
Sumber:
Elaborasi
sendiri.
8.249
(2,70%)
di
Kabupaten
Osijek-
Baranja73
Slovenia
6.243
(0,29%);
6.243
(8,00%)
di Kroasia
Prekmurje74 151.533
(12,09%)
di
Oblast
Zakarpattia72
14.048
(0,33%);
Ukraina
156.566
(0,3%); Serbia
Slovakia
458.467
(8,5%)71 Penduduk
Hongaria66
Negara
Rumania
1.227.623
(6,5%);
1.216.666
(17,9%)
di
Transylvania69
Sepsi
OSK.
293.299
(3,91%);
290.207
(14,28%)
di
Vojvodina70
TSC
Backa
Topola
NK
Nafta
1903 NK
Osijek FK
Mukacs Rimavská
Sobota
MukacheveMŠK KFC
Komárno FC
DAC
1904
Dunajská
Streda
Dunajská
Streda
(Dunaszerdahely)
I FK
Miercurea
Ciuc
Klub
Lendava
(Lendvai) Osijek
(Eszek) Mukachevo
(Mukacs) Rimavská
Sobota
(Rimaszombat)
Komárno
(Komárom) Baÿka
Topola Ciuc Sfântu
Gheroghe
(Szentgyörgy)
(Csíkszereda)
(Topolya) Miercurea
II Saya IIReg.
T/
A Saya II Saya Tingkat
Dejan
Donÿiÿ Lÿrinc
Mészáros
(50%)
Pemilik
4,06
juta 6,24
juta 14,04
Pendanaan
juta
negara
(USD)
(2018)68
6,24
5,96
juta
6,05
4,68
8,27
László
Diószegi
Zoltán
Szondy
Szabolcs
Palágyi
Tibor
Végh
(90%)
6,55
Juraj
juta
Baráth
Štefan
Szántó
DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ 10
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 11

menurut nilai-nilainya sendiri dan dari ruang Eropa tempatnya berada, mungkin ingin
meninjau kembali warisan yang dapat diperoleh dari penyelenggaraan EURO2020 oleh
pemerintah Hungaria.

Catatan

1. Roche, Mega-event dan Perubahan Sosial; Megaevents dan Modernitas.

2. Perlu disebutkan bahwa Laporan Penilaian UEFA dari tiga Kejuaraan Eropa terakhir semuanya telah dimodifikasi, mengurangi
pentingnya elemen non-ekonomi dan berfokus pada kapasitas tekno-ekonomi untuk pengambilan keputusan. Oleh karena itu,
pada tahun 2012 hanya ada satu paragraf untuk mengkaji 'Dukungan Politik, Jaminan dan Syarat Hukum'. Dalam prasasti ini
sistem politik dievaluasi berdasarkan standar Eropa (UEFA, Laporan Evaluasi Fase 1 2005). Item ini ditampilkan pada tahun 2016
sebagai 'Aspek Politik dan Ekonomi' di mana sistem politik digariskan dan kemudian dievaluasi mengacu pada risiko kemungkinan
kegagalan untuk mendukung acara tersebut jika terjadi perubahan rezim (UEFA, Final Tournament 2016. Bid Evaluation Report
2010 ). Aspek ini direduksi dalam edisi 2020 menjadi sebuah paragraf dengan judul 'Aspek Politik dan Ekonomi', di mana komitmen
politik dengan penyelenggaraan turnamen dinilai, tanpa menyebutkan analisis apa pun tentang sistem politiknya dan jaminan
terhadap sipil dan manusia. hak terkait dengan standar Eropa (Laporan Evaluasi UEFA Euro2020). Dalam dokumen yang sama,
uraian tentang Azerbaijan patut mendapat perhatian: 'struktur politik dan ekonomi stabil, dan asosiasi nasional menikmati hubungan
yang kuat dengan pemerintah. Tawaran ini menunjukkan tingkat komitmen yang tinggi dari semua pihak dan pemangku
kepentingan.' Namun Azerbaijan adalah Negara yang dituduh oleh berbagai LSM atas pelanggaran hak asasi manusia dan
pelanggaran kebebasan politik dan media (Amnesty Internacional, Informe 2017/2018 La situación de los derechos humanos en
el mundo; Human Right Watch, World Report 2019. Tinjauan tahunan kami tentang hak asasi manusia di seluruh dunia.

3. Roche, Mega-acara dan Perubahan Sosial.

4. Mengikuti karya Xavier Casals Messeger La normalización de la ultraderecha, normalisasi sayap kanan dalam UE dipahami sebagai
istilah yang dimulai dari masuknya Jean-Marie Le Pen ke Parlemen Eropa pada tahun 1994 dan secara khusus dipercepat dalam
beberapa tahun terakhir dengan Donald Trump menjadi Presiden AS pada tahun 2016, kemenangan Brexit dan konsolidasi Viktor
Orbán dan Fidesz di eksekutif sejak 2011, yang menurut Casals, akan menunjukkan 'bahwa pemungutan suara ini sekarang akan
menentukan untuk mengubah situasi, dengan demikian merupakan semacam 'Ya, kita bisa' dari sayap kanan.'

5. 'Chauvinisme Kesejahteraan' berarti, menurut Kitschelt dan McGann dalam The Radical Right in Western Europe, ciri khas
pergeseran 'formula pemenang' di sektor sayap kanan-jauh Eropa saat ini, yang didefinisikan sebagai formula yang memotong
sumbu kiri-kanan sejauh ini merupakan model yang menggabungkan pertahanan elemen-elemen tertentu dari negara kesejahteraan
(seperti serangan neoliberalisme dari elit globalis) dengan posisi yang membatasi mengenai siapa yang mungkin menerima
keuntungan dari sosial politik, khususnya pendatang.
Konsep chauvinisme nasional telah menjadi penting untuk menjelaskan munculnya pemerintahan yang tidak liberal karena
Orbán's di Hungaria dan Hukum dan Keadilan di Polandia, keduanya sebagian besar dijelaskan oleh penolakan rakyat atas
pembongkaran hak milik bersama pasca-sosialis oleh kaum sosial demokrat neoliberal. Partai-partai nasionalis yang tidak liberal
secara retoris dan terkadang secara faktual merayakan perlindungan dan kesejahteraan pekerja miskin tetapi hanya di negara
mereka sendiri. Lihat Kalb, 'Kontradiksi Pasca-Sosialis'.
6. Pigman dan Rofe, 'Olahraga dan Diplomasi'. Lihat juga: Wood dan Wynne, 'Strategi Negara untuk Memanfaatkan
SportsMega-Events'.
7. Pada tanggal 19 Maret, Parlemen Eropa mengecam bahwa 'Hungaria berisiko melanggar nilai-nilai inti UE,
memicu proses pendisiplinan yang dapat memperburuk perpecahan mendalam di dalam blok tersebut.'
8. Dalam hal ini, kami menganggap relevan untuk menyebutkan tanggapan dari pemerintah Hungaria sebelum pandemi COVID-19
(diterbitkan pada 30 Maret) yang meningkatkan kewaspadaan di dalam UE karena memberikan kekuasaan 'yang diperluas secara
radikal' kepada Eksekutif, seperti menangguhkan undang-undang dan memblokir pengungkapan informasi 'yang dapat
menghalangi atau menghalangi pembelaan' dan memberlakukan hukuman penjara hingga lima tahun bagi pelanggar. Sanksi ini
sama bagi mereka yang mempertaruhkan penyebaran berita bohong pada pemerintah atau penyakit dalam keadaan darurat yang
ditetapkan untuk jangka waktu yang tidak ditentukan. Undang-undang ini belum mendapat tanggapan dari UE. Lihat: Rankin,
'undang-undang darurat Hongaria "tidak sesuai dengan keberadaan di UE", katakanlah kelompok MEPs'.
9. Sargentini, Tentang Proposal Memanggil Dewan untuk Menentukan. Sejak tahun 2003, laporan beberapa organisasi internasional
(Human Rights Watch, Amnesty International, dll.) mengecam mayoritas politik partai kanan tengah yang cenderung bertentangan
dengan standar hak asasi manusia PBB dan UE untuk banyak kelompok termasuk tunawisma, LGBT , pelajar, pekerja publik dan
penyandang cacat. Lihat Schreier, 25 Tahun Setelahnya.
10. Cornelissen, 'Geopolitik Aspirasi Global'.
11. Roche, Mega-event dan Perubahan Sosial.
12. Wÿoch, 'UEFA sebagai Agen Baru'.
Machine Translated by Google

12 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

13. Untuk penjelasan yang baik tentang evolusi hubungan antara UE dan UEFA, lihat: García, 'UEFA and
Uni Eropa'.
14. Wÿoch, 'UEFA sebagai Agen Baru'.
15. UEFA, 'Sepak bola adalah Bahasa Umum di Antara Orang Eropa'.
16. Nye Jr., Terikat untuk Memimpin.
17. Sebagai bagian dari pergeseran strategis dari menggunakan kekuatan 'keras' ke 'lunak', Negara-negara semakin banyak
menggunakan olahraga pada umumnya dan Mega-Event Olahraga pada khususnya untuk mencapai tujuan tersebut. Yang
terakhir sering menemukan penggunaan seperti alat diplomasi yang luas untuk meningkatkan prestise internasional suatu
negara, meningkatkan citra yang sering ternoda, dan meningkatkan kemungkinan penerimaan negara penawaran di panggung
dunia. Mayoritas tipe rezim melihat UKM sebagai bagian dari gudang senjata diplomatik mereka yang lebih luas dan, pada
dasarnya, peristiwa ini melintasi semua area yang kami identifikasi dan dianggap penting untuk menghasilkan kekuatan lunak
(Grix dan Brannagan, 'Of Mechanisms and Myths '). Generalisasi dari jenis tindakan ini mengarah pada dedikasi satu bab penuh
dalam edisi terakhir Buku Pegangan Diplomasi SAGE untuk itu. Dalam konteks ini, UKM memiliki kehadiran khusus di kedua
cabang – 'klasik' dan '2.0ÿ – kebijakan luar negeri tersebut.
18. Grix dan Brannagan, 'Mekanisme dan Mitos'.
19. Cornelissen, 'Geopolitik Aspirasi Global'.
20. Nye Jr., 'Kekuatan lunak dan Kebijakan Luar Negeri Amerika'.
21. Cornelissen, 'Geopolitik Aspirasi Global'.
22. Ibid.
23. Roche, Mega-event dan Perubahan Sosial.
24. Tomlinson and Young, Identitas Nasional dan Acara Olahraga Global.
25. Guttmann, 'Olimpiade Paling Kontroversial'.
26. Keduanya adalah anggota bekas blok Komunis. Tuan rumah turnamen Euro 2012 mereka mengganggu pola geografis yang
ditetapkan sejauh ini dalam sejarah kejuaraan Eropa. Kecuali tuan rumah Yugoslavia pada final tahun 1976, semua turnamen
sebelumnya diselenggarakan oleh negara-negara Eropa Barat.
27. Harding, 'Pemerintah Inggris Memboikot Euro'.
28. Ibid.
29. UEFA, Laporan Evaluasi Fase 1.
30. UEFA, Laporan Evaluasi Euro2020.
31. Cornelissen, 'Geopolitik Aspirasi Global'.
32. Istilah 'irredentisme' secara luas mendefinisikan semua aliran politik yang menganjurkan pencaplokan suatu wilayah milik negara
lain, tetapi dianggap sebagai milik karena berbagai alasan. Untuk kasus Hongaria, ini disebut sebagai klaim wilayah yang hilang
setelah penandatanganan perjanjian Trianon pada tahun 1920, ketika kerajaan Hongaria kehilangan 70% wilayahnya ke Negara
Austria, Cekoslowakia, Polandia, Rumania, dan Kerajaan. Serbia, Kroasia, dan Slovenia. Demikian pula, selama periode Nazi
Jerman, Negara Hongaria bergabung dengan pasukan Poros, sebagai gantinya menerima beberapa zona Austria dan Ruthenia,
yang hilang lagi setelah Perang Dunia Kedua.

33. Di ranah ini, patut disebutkan karya Thomas Ross Griffin di Piala Dunia FIFA 2022 di Qatar di mana dia menyimpulkan 'dengan
menyatakan bahwa jika Qatar 2022 adalah untuk membenarkan keputusan FIFA untuk melintasi salah satu jembatan peradaban
terakhir yang tersisa dalam olahraga global , ia harus menunjukkan bahwa citra dan reformasi yang dihadirkannya ke seluruh
dunia adalah asli dan bertahan lama'.
34. Kalb. 'Kontradiksi Pasca-Sosialis'.
35. Giulianotti, 'Acara, Kenangan, dan Globalisasi Sepak Bola'.
36. Roche, Mega-event dan Perubahan Sosial.
37. Kategori Roche adalah: Pandangan dunia Tekno-ekonomi, Politik-ekonomi, Budaya-ekonomi, Politik-Budaya dan 'Peradaban'.
Untuk pekerjaan kami, kami akan menyebutkan dua yang dianggap oleh kami sebagai yang paling mengklarifikasi dan holistik
untuk menyajikan kasus Hungaria: Politik-ekonomi dan Budaya-ekonomi.
38. Koalisi Sosial-Liberal memenangkan pemilihan pada tahun 2006. Setelah liburan musim panas, rekaman rahasia pidato Perdana
Menteri Sosialis Ferenc Gyurcsány dipublikasikan pada siaran pada tanggal 18 September 2006.
Dalam pidato rahasianya kepada para pemimpin Partai Sosialis Hongaria, dia mengungkapkan kritik tanpa sensornya terhadap
kebijakan ekonomi dan program pemilu mereka. Dia mengakui bahwa dia tidak mengatakan yang sebenarnya - dan bahkan
menyebut kebijakan itu 'kebohongan' - dalam arti bahwa kebijakan itu tidak dapat diterapkan sama sekali, karena pembatasan
Uni Eropa dan kriteria stabilitas, yang tidak mentolerir perluasan lebih lanjut dari hutang. Krisis politik tahun 2006 di Hongaria
memberikan dorongan yang sangat besar ke arah mobilisasi sumber daya dan protes informal, dan telah mengubah budaya
protes dan perilaku demonstrasi di Hongaria dalam beberapa cara. Setelah kerusuhan tahun 2006 muncul berbagai
kecenderungan: non-kekerasan, penerimaan kerangka hukum, karakter lokal, konflik yang berbeda, subjek sipil, ritualisasi dalam
protes, peran marjinal polisi, kampanye sipil; sedangkan dari krisis adalah: tantangan terhadap kerangka hukum, tren global dan
Eropa, konflik dan subjek yang terpolarisasi, meningkatnya peran kepolisian, dan kampanye politik. Saat memprotes para
pendukung sayap kanan progresif datang ke jalan dengan membawa bendera Kerajaan Hongaria kuno. Lihat Schreier, 25 Tahun
Setelahnya.
39. Kalb, 'Kontradiksi Pasca-Sosialis'.
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 13

40. Setelah transisi rezim tahun 1989, baik dalam masa transisi maupun konsolidasi, LSM dan kelompok sipil menghadapi diskriminasi
dari sebagian besar pemerintah daerah V4 yang bertekad untuk mendapatkan kembali medan sosial dan budaya mereka yang
hilang selama pergolakan sejarah abad ke-20. Mereka memiliki fokus yang berbeda, dari tujuan feminisme Barat hingga
representasi kepentingan konvensional di bidang ekonomi dan politik. Lihat Schreier, 25 Tahun Setelahnya.

41. Peran sentral mereka dalam membingkai kebijakan sepak bola sangatlah penting. Hal ini juga terkait dengan skema 'status law'
tahun 1999 yang dimaksudkan untuk memberikan pendidikan, tunjangan kesehatan dan hak kerja kepada minoritas Hungaria
untuk menyembuhkan dampak negatif dari Traktat Trianon tahun 1920 yang membawa bencana. Diperkirakan, ada tiga juta
orang tinggal di etnis minoritas Hungaria di Rumania, Slovakia, Serbia, Kroasia, Slovenia dan Ukraina, berjumlah dua puluh lima
persen dari total penduduk Hungaria.
42. Kalb menunjukkan: 'melawan multikultural dan kosmopolitisme Eropa: blok tersebut, didorong oleh "demokrasi non-liberal" yang
diakui Hongaria dan Polandia, adalah nasionalis yang gigih, merayakan budaya nasionalnya sebagai denda Eropa, dan
menyatakan bahwa mereka akan mempertahankan ini. budaya nasional dan, memang, Eropa sendiri melawan Uni Eropa yang
multikultural dan kosmopolitan. Kosmopolitanisme neoliberal bertemu dengan “yang lain” dalam mobilisasi elektoral neo nasionalis
yang didorong oleh politik kelas tanpa kelas, yang didukung oleh “kelas pekerja kulit putih” di provinsi-provinsi. Lihat Kalb,
'Kontradiksi Pasca-Sosialis'.
43. Sejak 2015 hingga saat ini pemerintah Hungaria telah mengesahkan undang-undang migran yang mengkriminalisasi migrasi dan
bahkan membantu migran, yang bertentangan dengan kebijakan Eropa tentang masalah tersebut. Lihat: Gyÿrffy, 'Penghematan
dan Pertumbuhan di Eropa Tengah dan Timur'. Juga, relevan untuk menyebutkan bahwa ketika Hongaria menjadi anggota UE
pada tahun 2004, perbatasan timur mereka menjadi perbatasan UE. Ini menjadi lebih kritis dengan menjadi bagian dari wilayah
Schengen mulai tahun 2007.
44. Khususnya, UU Pendidikan Tinggi 2017, yang dianggap oleh UE bertentangan dengan kebebasan
pasar batin dan kebebasan akademik.
45. Lihat: Gati, 'Kemunduran di Eropa Tengah dan Timur'.
46. Terutama setelah krisis tahun 2006, dengan mayoritas dua pertiga dari Fidesz, wacana reaktif dan klaim menjadi dominan,
terutama keras terhadap migran sejak tahun 2005.
47. Republik Ceko, Slovakia, dan Hongaria sekarang lebih terbuka untuk perdagangan dan lebih bergantung pada ekspor daripada
sebelumnya dan lebih dari kebanyakan negara barat. Hingga pertengahan tahun 2000-an, mereka biasanya menerima investasi
asing langsung per kapita dalam jumlah yang hampir sama dengan Cina. Sejak tahun 2005, negara-negara seperti Rumania,
Bulgaria, dan Serbia juga telah mengakuisisi industri manufaktur yang lebih kompleks. Struktur ketenagakerjaan di negara-negara
Eropa Tengah dan Timur (CEE) yang 'sukses' cenderung lebih industri daripada di Eropa barat atau selatan, dengan sekitar 30
persen pasar tenaga kerja di sektor manufaktur. (Kalb, 'Kontradiksi Pasca-Sosialis'.

48. Lihat: Szelényi, Szelenyi dan Poster, 'Minat dan Simbol dalam Budaya Politik Pasca-Komunis'.
49. Mengikuti Kalb ('Kontradiksi Pasca-Sosialis'), biaya kerja Hongaria ditentukan oleh pengurangan otonomi Bank Nasional Hongaria
dan Mahkamah Konstitusi; renasionalisasi sistem pensiun yang diprivatisasi; serangan ke sektor perbankan transnasional, serta
media dan utilitas transnasional, dan memaksa mereka (melalui pajak baru dan potongan harga yang diamanatkan) untuk
menjual kepada perusahaan Hungaria; nasionalisasi bursa saham Budapest; dan, di atas segalanya, penciptaan rezim hukuman
terhadap orang Roma dan kelebihan populasi lainnya, melembagakan kepanikan moral yang didorong oleh Jobbik pada tahun
2010-an menjadi rezim tanpa toleransi kerja permanen. Bangsa menciptakan kembali hierarki etno-nya yang 'alamiah', baik
secara domestik dalam mengatur populasi maupun secara transnasional dalam hubungannya dengan modal asing.

50. Schwartzburg dan Szijarto, 'Ketika Orbán Adalah Seorang Liberal'.

51. Hobsbwam, 'Qué puede decirnos la historia sobre la sociedad contemporánea?' 52. Penggunaan
olahraga yang menonjol saat ini kontras dengan tempat marjinal yang diberikan pada periode antar perang. Lihat Zeidler, 'Irredentisme
dalam Kehidupan Sehari-hari di Hongaria selama Periode Antarperang'.
53. Eurostat, 'Berapa Banyak yang Dibelanjakan Pemerintah untuk Rekreasi dan Olahraga?'.
54. Károly, 'Insentif Pajak Perusahaan'.
55. Deák, dan Burján, 'Hongaria: Perusahaan – Kredit dan Insentif Pajak'.
56. Lihat: Buckely dan Byrne, 'Oligarki Viktor Orban'; Rankin, 'Bagaimana Keuntungan Pendukung PM Hungaria
Proyek yang Didukung UE'.
57. Ligeti dan Mucsi, 'Membuka pintu korupsi dalam pembiayaan olahraga Hungaria'.
58. Spektrum Hongaria, 'Melempar Uang Baik Setelah Buruk'.
59. Spektrum Hongaria, 'Komisi Eropa'.
60. Csaba, 'Pertanyaan untuk jawaban tertulis E-004924/2017 untuk Aturan Komisi 130ÿ.
61. Jawaban yang diberikan oleh Ibu Vestager atas nama Komisi, Referensi pertanyaan: E-004924/2017.
62. Brüchner, 'Sándor Csányi di Bank, Pesawat, dan Lapangan Sepak Bola'.
63. Kallái, Majtényi, dan Nagy, "Hanya Fidesz".
64. Di wilayah-wilayah tersebut, diperkirakan ada 3,5 juta warga Hungaria yang hidup dengan kondisi tersebut. Pemungutan suara
mereka saat ini sangat menguntungkan partai Orbán. Lihat: 'Választás 2018: itt a levélben leadott listás szavazatok eredménye'.
Machine Translated by Google

14 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

65. Oroszi dan Sipos, 'Pemerintah Orban menghabiskan miliaran untuk klub sepak bola Hongaria di Serbia, Rumania, dan
Slowakia'.
66. Angka pertama adalah persentase global minoritas Hungaria di negara tersebut, sedangkan angka kedua mengacu pada
persentase minoritas Hungaria di wilayah tersebut, di mana tim sepak bola kemungkinan besar berada, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 1.
67. Nama ini pertama kali ditunjukkan dalam etno-toponimi lokalnya, kemudian diikuti dalam toponimi Hungaria.
68. Sumber: Oroszi dan Sipos, 'Pemerintah Hongaria menghabiskan miliaran untuk akademi sepak bola di Slovenia, Ukraina,
dan Kroasia'; Oroszi dan Sipos, 'Pemerintah Orban menghabiskan miliaran untuk klub sepak bola Hongaria di Serbia,
Rumania, dan Slovakia'.
69. Institut Statistik Nasional, 'Rezultate definitif ale Recensÿmântului Populaÿiei ÿ dan Locuinÿelor – 2011
(caracteristici Democe ale populaÿiei)'.
70. Kantor Statistik Republik Serbia, 'Etnisitas. Data oleh kota dan kota '.
71. Kantor Statistik Republik Slovakia, 'Sensus Slovakia 2011'.
72. Komite Statistik Negara Ukraina, 'Sensus Penduduk Seluruh Ukraina'.
73. Biro Statistik Kroasia, 'Stanovištvo prema narodnosti. Popisi 1971–2011ÿ.
74. Zupanÿiÿ, 'Di Batas Etnis dan Statal di Timur Slovenia'.
75. Otonomi diusulkan di Rumania: Tanah Székely (13.000 km2 , 809.000; 75,65% orang Hongaria). Otonomi yang diusulkan
di Serbia: Otonomi Regional Hongaria (3.813 km2 ; 340.007; 52,10% orang Hongaria).
76. Menary, 'Perang Dingin Baru Sepak Bola'.
77. Chaplin, 'Nilai UEFA untuk Masa Depan Sepak Bola Eropa'.
78. Ibid.

Pernyataan pengungkapan

Tidak ada potensi konflik kepentingan yang dilaporkan oleh penulis.

Bibliografi

Amnesti Internasional. Informasikan 2017/2018 La Situacion De Los Derechos Humanos En El Mundo. London: Peter Benenson House,
2018. https://www.amnesty.org/download/Documents/POL1067002018SPANISH.PDF.
Jawaban diberikan oleh Ms Vestager atas nama Komisi. Referensi Pertanyaan: E-004924/2017, 2017.
Brannagan, G., H. Wood, dan C. Wynne. 'Strategi Negara untuk Memanfaatkan Sportsmega-Events: Membongkar Konsep
"Legacy"'. [[on line]:]. Jurnal Internasional Kebijakan dan Politik Olahraga 9, no. 2 (2017): 203–218. https://www. researchgate.net/
publication/278162181_Interrogating_States'_Soft_Power_Strategies_A_Case_Study_of_ Sports_Mega-
Events_in_Brazil_and_the_UK.
Brüchner, G. 'Sándor Csányi di Bank, Pesawat, dan Lapangan Sepak Bola'. Indeks, 5 Maret 2019. https://index.hu/english/
2019/05/03/sandor_csanyi_interview_otp_hungarian_football_federation_viktor_orban_private_plane/.
Buckely, N., dan A. Byrne. 'Oligarki Viktor Orban: Elit Baru Muncul di Hongaria'. Financial Times, Desember
20, 2017. https://www.ft.com/content/ecf6fb4e-d900-11e7-a039-c64b1c09b482.
Chaplin, M. 'Nilai-nilai UEFA untuk Masa Depan Sepak Bola Eropa'. UEFA, 27 Maret 2009. https://www.uefa.com/ insideuefa/about-
uefa/news/01d7-0f85b44dbb55-e73ac91a5ffb-1000–the-values-of-uefa-for-european-football-s future/ .

Cornelissen, S. 'Geopolitik Aspirasi Global: Olahraga Mega-Events dan Emerging Powers'. Jurnal Internasional Sejarah Olahraga
27, no. 16–18 (Oktober 2010): 3008–3025. doi:10.1080/09523367.2010.508306.
Biro Statistik Kroasia. 'Stanovištvo Prema Narodnosti. Popisi 1971-2011'. Biro Statistik Kroasia, 20 April,
2011. https://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/htm/usp_03_HR.htm.
De La Baume, M., dan DM Herszengorn. 'Orán Bentrok dengan Kritikus Parlemen Eropa'. Politik. Edisi Eropa, 9 November 2018.
https://www.politico.eu/article/viktor-orban-unbowed-in-face-of-eu-criticism hungary-president/

Eurostat. 'Berapa Banyak yang Dibelanjakan Pemerintah untuk Rekreasi dan Olahraga?' 2019. https://ec.europa.eu/eurostat/web/
products-eurostat-news/-/EDN-201909231?inheritRedirect=true&redirect=%2Feurostat%2F.
García, B. 'Uefa dan Uni Eropa: Dari Konfrontasi ke Kerjasama?'. Jurnal Penelitian Eropa Kontemporer 3, no. 3 (2007): 202–223.

Gati, C. 'Kemunduran di Eropa Tengah dan Timur'. Sambungan 6, no. 3 (2007): 107–120. doi:10.11610/
Koneksi.06.3.07.
Giulianotti, R. 'Acara, Kenangan, dan Globalisasi Sepak Bola'. Sepak Bola & Masyarakat 20, no. 7/8 (2019): 903–911.
doi:10.1080/14660970.2019.1680490.
Machine Translated by Google

SEPAKBOLA & MASYARAKAT 15

Grix, J., dan PM Brannagan. 'Mekanisme dan Mitos: Mengonseptualisasikan Strategi 'Kekuatan Lunak' Negara melalui Mega-Event Olahraga'.
Diplomasi & Tata Negara 27, no. 2 (2016): 251–272. doi:10.1080/ 09592296.2016.1169791.

Guttmann, A. 'Olimpiade Paling Kontroversial. Berlin 1936ÿ. Bab. 4'. in National Identity and Global Sports Events Culture,Politics,and Spectacle
in the Olympics and the Football World Cup, ed. A. Tomlinson dan C. Young, 65–83. lbany: State University of New York Press, 2006.

Gyÿrffy, D. 'Penghematan dan Pertumbuhan di Eropa Tengah dan Timur: Memahami Tautan melalui Kontras Manajemen Krisis di Hungaria dan
Latvia'. Ekonomi Pasca-Komunis 27, no. 2 (2015): 129–152. doi:10.1080/ 14631377.2015.1026682.

Harding, L. 'Pemerintah Inggris Memboikot Euro 2012 atas Ukraina Pengobatan Tymoshenko'. The Guardian, 7 Juni 2012. https://
www.theguardian.com/world/2012/jun/07/euro-2012-boycott-ukraine-uk-government.
Hobsbwam, E. '¿Qué Puede Decirnos La Historia Sobre La Sociedad Contemporánea?'. dalam Sobre La Historia, ed.
E. Hobsbwam, 38–51. Barcelona: Kritik Editorial, 1997.
Spektrum Hungaria. 'Melempar Uang Baik setelah Buruk: Akademi Sepak Bola Negara Bagian, Bola Basket, dan Bola Tangan di
Dalam dan Luar Negeri'. 2017. https://hungarianspectrum.org/tag/corporation-tax-allowance/.
Spektrum Hongaria 'Komisi Eropa, Dukungan Tao untuk Olahraga, dan Kualitas Sepak Bola Hongaria'. https://hungarianspectrum.org/2018/02/20/
the-european-commission-tao-support-for-sports-and-the-quality-of -hungarian-football/.

Institutul National de Statisticÿ. 'Rezultate Definitive Ale Recensÿmântului Populaÿiei ÿi Al Locuinÿelor – 2011 (Caracteristici Demografice Ale
Populaÿiei)'. 2011. http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/ 2013/07/REZULTATE-DEFINITIVE-RPL_2011.pdf.

Kalb, D. 'Kontradiksi Pasca-Sosialis: Masalah Sosial di Eropa Tengah dan Timur dan Pembuatan Hak Iliberal'. Dalam Dalam Pertanyaan Sosial
di Abad Dua Puluh Satu: Pandangan Global, ed. K. Harris, J. Breman, C.
K. Lee, dan M. Van Der Linden, 208–226. Oakland: Pers Universitas California, 2019.
Kallái, P., B. Majtényi, and A. Nagy. '“Only Fidesz” – Hukum Pemilihan Minoritas di Hungaria'. Verfassungsblog. 31 Maret,
2018.
Kitschelt, H., dan AJ McGann. Radikal Kanan di Eropa Barat. Analisis Komparatif. Michigan: Michigan
Pers Universitas, 1997.
Knaus, G. 'Pengungsi sebagai Sarana untuk Mengakhiri – Manusia Paling Berbahaya di Uni Eropa'. Buletin, Prakarsa Stabilitas Eropa, 24
September 2015. https://www.esiweb.org/pdf/ESI%20-%20The%20EU's%20most%20dangerous%20man%20- %2024%20September%202015.pdf.

Ligeti, M., dan G. Mucsi. 'Membuka Pintu Korupsi di Hungaria's Sport Financing'. Laporan Korupsi Global Transparency International 2015:
Publikasi olahraga (Oktober 2016): 79–87. https://transparansi. hu/wp-content/uploads/2015/10/Corruption-Risks-in-Hongaria-Sport-Financing-
Study.pdf.
Menary, S. 'Perang Dingin Baru Sepak Bola: Kekuatan Lunak dalam Pendahuluan Negara-negara Konflik Pasca-Soviet'. 2016. https://www.
academia.edu/39034692/Footballs_New_Cold_War_Soft_Power_in_post_Soviet_Conflict_states.
Molnár, C. Pertanyaan untuk Jawaban Tertulis E-004924/2017 untuk Peraturan Komisi 130, 2017.
Nye, JS, Jr. Terikat untuk Memimpin: Sifat Kekuatan Amerika yang Berubah. New York: Buku Dasar, 1990.
Nye, JS, Jr. 'Soft Power dan Kebijakan Luar Negeri Amerika''. Triwulanan Ilmu Politik 119, no. 2 (2004): 255–270.
doi:10.2307/20202345.
Oroszi, B., dan Z. Sipos. 'Pemerintah Orban Menghabiskan Miliaran untuk Klub Sepak Bola Hongaria di Serbia, Rumania, dan Slovakia'. Átlátszó,
12 November 2018. https://english.atlatszo.hu/2018/12/11/the-orban-government-spent billions-on-hungarian-football-clubs-in-serbia-romania-
and-slovakia/ .
Oroszi, B., dan Z. Sipos. 'Pemerintah Hongaria Menghabiskan Miliaran untuk Akademi Sepak Bola di Slovenia, Ukraina, dan Kroasia'. Átlátszó,
18 Desember 2018. https://english.atlatszo.hu/2018/12/18/hungarian-government-spent billions-on-football-academies-in-slovenia-ukraine-
and-croatia/.
Peel, M., S. Feeling, dan V. Hopkins. 'Uni Eropa Menolak untuk Mengkritik Hungaria karena Memindahkan Aturan dengan Keputusan'. Keuangan
Times, 1 April 2020. https://www.ft.com/content/91b124ed-5732-46b7-b589-28bf02553cf4.
Radnai, K. 'Insentif Pajak Perusahaan'. OrienTax, 2020. https://orientax.hu/en/services/corporate-tax-incentives/.
Rankin, J. 'Bagaimana Para Pendukung Pm Hongaria Mendapat Untung dari Proyek-Proyek yang Didukung Uni Eropa'. The Guardian, 12
Februari 2018. https://www.theguardian.com/world/2018/feb/12/how-hungarian-pms-supporters-profit-from-eu-backed projects.

Republik, Kantor Statistik Slowakia. 'Sensus Slowakia 2011'. Kantor Statistik Republik Slovakia, 2011. https://slovak.statistics.sk/wps/wcm/
connect/bd447dc5-c417-48d6-89e1-0a2d60053cf6/Table_10_Population_by_nation ality_2011_2001_1991.pdf ?

Roche, M. Megaevents and Modernity: Olympics and Expos in the Growth of Global Culture. London: Routledge, 2000.
Roche, M. Mega-Events and Social Change: Spectacle, Legacy and Public Culture. Globalisasi Studi Olahraga.
Manchester: Manchester University Press, 2017.
Sargentini, J. Tentang Proposal yang Memanggil Dewan untuk Menentukan, Berdasarkan Pasal 7 (1) Perjanjian tentang Uni Eropa, Adanya
Risiko Jelas Pelanggaran Serius oleh Hongaria terhadap Nilai-Nilai yang menjadi Dasar Pendirian Serikat.
Bruxels: Parlemen Eropa, 2018. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0250_EN.pdf.
Machine Translated by Google

16 DP MARTÍN DAN ESA HERNÁNDEZ

Schreier, C. 25 Tahun Setelahnya: Memetakan Masyarakat Sipil di Negara Visegrád. Maecenata Schriften. Berlin: De Gruyter
Oldenburg, 2016.
Schwartzburg, R., dan I. Szijarto. 'Ketika Orbán Menjadi Seorang Liberal'. Jacobin, 24 Juli 2019. https://jacobinmag.com/2019/
07/viktor-orban-fidesz-party-youth-activism.
Komite Statistik Negara Ukraina. 'Sensus Penduduk Seluruh Ukraina'. Komite Statistik Negara Ukraina, 20 April 2011. http://
2001.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/#.
Kantor Statistik Republik Serbia. 'Etnisitas. Data oleh Kota dan Kota '. Kantor Statistik Republik Serbia, 20 April 2011. https://
web.archive.org/web/20140811224233/http:/pod2.stat.gov.rs/ ObjavljenePublikacije/Popis2011/Nacionalna%20pripadnost-
Ethnicity.pdf.
Szelényi, S., I. Szelenyi, dan WR Poster. 'Kepentingan dan Simbol dalam Budaya Politik Pasca-Komunis: Kasus
Hungaria'. Tinjauan Sosiologi Amerika 61, no. 3 (1996): 466–477. doi:10.2307/2096359.
Tomlinson, A., dan C. Young. Identitas Nasional dan Acara Olahraga Global: Budaya, Politik, dan Tontonan di Olimpiade dan Piala
Dunia Sepak Bola. Suny Series tentang Olahraga, Budaya, dan Hubungan Sosial. Albany: Universitas Negeri New York Press,
2005.
UEFA. Laporan Evaluasi Tahap 1, 2005. http://www.uefa.com/newsfiles/362039.pdf.
UEFA. Turnamen Final 2016. Laporan Evaluasi Penawaran, 2010. https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/
MediaRelease/uefaorg/MediaReleases/01/48/83/27/1488327_DOWNLOAD.pdf (Diarsipkan).
UEFA. Laporan Evaluasi Euro2020, 2014. https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/
General/02/14/49/29/2144929_DOWNLOAD.pdf(Diarsipkan).
UEFA. 'Sepak bola Adalah Bahasa Umum di antara orang Eropa'. UEFA, 2018. https://www.uefa.com/insideuefa/stake holders/
european-union/news/newsid=2579605.html.
'Választás 2018: Itt a Levellben Leadott Listás Szavazatok Eredménye'. 2018. https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/
valasztas_2018_itt_a_levelben_leadott_listas_szavazatok_eredmenye.660577.html (diakses 20 April 2020).
Perhatikan, Hak Asasi Manusia. Laporan Dunia 2019. Tinjauan Tahunan Kami tentang Hak Asasi Manusia di Seluruh Dunia, 2019. https://www.
hrw.org/sites/default/files/world_report_download/hrw_world_report_2019.pdf.
Wÿoch, R. 'UEFA sebagai Agen Baru Tata Kelola Global: Studi Kasus Hubungan antara UEFA dan Pemerintah Polandia dengan Latar
Belakang UEFA Euro 2012'. Jurnal Isu Olahraga dan Sosial 37, no. 3 (2012): 297–311. doi:10.1177/0193723512467192.

Zeidler, M. 'Irredentisme dalam Kehidupan Sehari-hari di Hongaria selama Periode Antar-Perang'. Regio-Minoritas, Politik, Masyarakat
1 (2002): 71–88. V. http://epa.oszk.hu/00400/00476/00002/pdf/04.pdf.
Zupanÿiÿ, J. 'Pada Batas Etnis dan Statal di Timur Slovenia'. Asosiasi Ahli Geografi Slovenia, 16–26. 2009.