“Hukum tidak ada di sini untuk menghalangi Anda,

itu ada di sini untuk melindungi Anda, dan untuk melindungi target Anda. (Mata di Langit, 2015)

Tajanlangit, Jeiel J. JD 211- Hukum Internasional Publik

Komite Palang Merah Internasional mendefinisikan Hukum Humaniter

Internasional atau jus in bello sebagai “hukum yang mengatur cara peperangan
dilakukan. HHI murni kemanusiaan, berusaha membatasi penderitaan yang
ditimbulkan. Itu terlepas dari pertanyaan tentang pembenaran atau alasan perang, atau
pencegahannya, yang dicakup oleh jus ad bellum.”1 . Film Eye in the Sky adalah
penggambaran yang baik tentang kapan dan h bagaimana prinsip-prinsip dasar HHI
berlaku. Prinsip-prinsip yang berlaku adalah sebagai berikut:
Pertama adalah jus ad bellum, atau hukum yang mengatur kapan kekuatan
dapat digunakan di luar batas wilayah yurisdiksi. Piagam PBB 2 (4) menyatakan bahwa
negara-negara tidak dapat menggunakan kekerasan secara ekstrateritorial kecuali
dalam kasus khusus untuk membela diri. Di film tersebut, sebelumnya dibahas oleh
pejabat pengawas bahwa serangan udara di Kenya akan menjadi tindakan yang
bermasalah karena akan melanggar mandat tersebut di atas. Inggris tidak sedang
berperang dengan Kenya, dengan demikian, pembelaan diri bukanlah pembenaran
yang sah untuk tindakan menyerang. Tetapi kita harus mencatat bahwa misi tersebut
adalah kegiatan bersama AS, Inggris dan negara tempat serangan itu akan terjadi,
Kenya. Ergo, ada persetujuan yang sah untuk melakukan aktivitas militer. Tidak ada
pelanggaran asas ius ad bellum dalam hal ini maka sah-sah saja.
Kedua, Prinsip Pembedaan yang menyatakan bahwa “suatu konflik bersenjata
harus setiap saat membedakan antara penduduk sipil dan kombatan dan antara obyek
sipil dan sasaran militer dan karenanya harus mengarahkan operasi mereka hanya
terhadap sasaran militer”2 Jelas bahwa target serangan adalah para militan yang
berkumpul di sebuah rumah di Nairobi, yang jelas merupakan sasaran militer dan kami
juga tahu apa yang terjadi di film ketika Hellfire menghantam rumah tersebut dua kali;
angka sipil yang sempurna atas kematian gadis muda penjual roti yang hilang
menunjukkan bahwa prinsip ini dilanggar (walaupun kemudian dibenarkan secara
hukum dan perlu oleh pejabat militer dan politik).
Ketiga, Prinsip Proporsionalitas yang “melarang serangan terhadap sasaran-
sasaran militer yang diperkirakan akan menyebabkan hilangnya nyawa penduduk sipil
secara insidental, luka-luka pada warga sipil , kerusakan pada objek sipil , atau
kombinasinya, yang akan berlebihan dalam kaitannya dengan keuntungan militer yang
konkret dan langsung. diantisipasi.”3 Salah satu kutipan yang paling berkesan dalam
film tersebut adalah ketika Menteri Luar Negeri bertanya kepada Wakil Afrika, " Dan
Anda akan menyelamatkan [dia] dan berisiko membunuh 80 orang lainnya?" yang
menjawab dengan mengatakan " Ya, saya akan menyelamatkannya dan mengambil
risiko itu." Pada adegan ini, sebagian besar pejabat politik mengadakan pertemuan
pikiran tentang implikasi bahwa daripada menangani korban yang pasti akan
ditimbulkan oleh kedua pelaku bom bunuh diri, yang terbaik adalah mengorbankan
nyawa warga sipil yang tidak bersalah sehingga berkonotasi dengan kehidupan yang
proporsional. seorang gadis lugu sebagai ganti keselamatan ribuan orang dan harta
bendanya yang saya yakini, sebuah pertanyaan tentang moralitas manusia.
Terakhir, Prinsip Keperluan Militer yang “merupakan keadaan yang
menghalangi kesalahan dari tindakan yang salah secara internasional. Keadaan darurat
dapat dipanggil di bawah kondisi yang tepat, yang ditetapkan dalam Pasal 25 Artikel
Komisi Hukum Internasional tentang Tanggung Jawab Negara” 4 yaitu: (a) adalah satu-
satunya cara bagi Negara untuk melindungi kepentingan esensial dari bahaya besar
dan segera; dan (b) tidak secara serius merugikan suatu kepentingan esensial Negara
atau Negara-negara yang kepadanya kewajiban itu ada, atau masyarakat internasional
secara keseluruhan. Di film, mempersenjatai rompi bunuh diri adalah indikasi yang baik
bahwa ada bom waktu yang akan meledak sebentar lagi begitu mereka meninggalkan
rumah. Para pejabat militer tidak punya pilihan lain selain menyerang rumah tersebut
mengingat militer Kenya dirugikan jika mereka menyerang. Dengan demikian,
persyaratan A hadir. Mengenai B, baik pejabat militer maupun politik memastikan
1
https://www.icrc.org/en/doc/war-and-law/ihl-other-legal-remmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus- di-bello.htm
2
https://casebook.icrc.org/glossary/distinction
3
https://casebook.icrc.org/glossary/proporsionalitas
4
https://casebook.icrc.org/glossary/necessity-defence
 “Hukum tidak ada di sini untuk menghalangi Anda,
itu ada di sini untuk melindungi Anda, dan untuk melindungi target Anda. (Mata di Langit, 2015)

bahwa mereka mengetahui hukum melalui konsultasi hukum terus-menerus dan

menjalankan rantai komando. Meskipun demikian, misi tersebut lahir dari hak prerogatif
bahwa ada kewajiban esensial untuk menghilangkan keberadaan teroris militan
terhadap perdamaian dan ketertiban negara dan rakyatnya.