No Risiko
(Tuliskan secara
urut, nomor ini
akan menjadi
identitas potensi
gratifikasi pada
kolom (3)
1 2 3 4* 5** 6*** 7 8 9
1 Pengadaan Barang dan Jasa Penganggaran
Penyusunan KAK
Penyusunan HPS
Penetapan Pemenang
2.
3.
2.
2.
2
LAPORAN HASIL IMPLEMENTASI PENGENDALIAN GRATIFIKASI
DI LINGKUNGAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR TRIWULAN III TAHUN 2020
(IDENTIFIKASI AREA TITIK RAWAN)
Jenis Kegiatan Berpotensi Gratifikasi Potensi Terjadinya Gratifikasi Faktor Penyebab Sistem Pengendalian dan Pengawasan yang ada Rencana Perbaikan
No (Sebukan pengendalian atau ketentuan UU/Perda dll yang dapat (sebutkan kemungkinn kegiatan yang mungkin dilakukan untuk
(sebutkan jenis kegiatan di instansi bapak/ibu yang (Sebutkan aktivitas yang berpotensi terjadinya (Sebutkan kemungkinan kegiatan yang menyebabkan timbulnya gratifikasi
meminimalisir potensi gratifikasi/suap yang telah di identifikasi pada menanggulangi gratifikasi sebagaimana disebutkan pada kolom
berpotensi terjadinya gratifikasi) gratifikasi/berdasarkan pada kolom (2)) sebagaimana etersebut dalam kolom (3)) kolom (3)) (3) dan (7)
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4* 5** 6*** 7 8 9
* Penilaian untuk kolom 4 : ** Penilaian untuk kolom 5*** Apabila hasil perkalian adalah :
1 : Tidak Pernah Terjadi 1 : Tidak berarti ° 1-5 : Level Risiko Rendah
2 : Pernah Terjadi 2 : Kecil ° 6-11 : Level Risiko Sedang
3 : Jarang Terjadi 3 : Sedang ° 12-25 : Level Risiko Tinggi
4: Sering Terjadi 4 : Besar Instansi sebaiknya memprioritaskan mitigasi
terhadap potensi gratifikasi dengan level risiko
5: Sangat Sering Terjadi 5 : Bencana tinggi
LAPORAN REALISASI IMPLEMENTASI PROGRAM PENGENDALIAN GRATIFIKASI
MITIGASI RISIKO DALAM MONITORING TINDAK LANJUT TERHADAP HASIL IDENTIFIKASI TITIK RAWAN GRATIFIKASI
INSTANSI :
WAKTU MONEV : Semeter I
Nilai (skor) setelah dilakukan perbaikan
Rencana % Progres
Deskripsi
No Risiko Peristiwa Risiko Mitigasi/perbaikan PIC Tindak Keterangan
Kegiatan
yang dilakukan Lanjut Probabilitas Potensi Dampak Kerugian Level Risiko
Gratifikasi Gratifikasi Gratifikasi
1 2 3 4 5 6 7* 8** 9*** 10
(Pelaksana/
(Berdasarkan rencana Penanggungjawa (Uraian/bentuk (7)x(8)
(Risiko yang dimitigasi) ….% 1-5 1-5 (Selesai/belum,kendala/hambatan
mitigas/perbaikan) b rencana kegiatan mitigasi) Rendah/sedang/inggi
mitigasi)
* Penilaian untuk kolom 7 :** Penilaian un*** Apabila hasil perkalian adalah :
1 : Tidak Pernah Terjadi 1 : Tidak ber ° 1-5 : Level Risiko Rendah
2 : Pernah Terjadi 2 : Kecil ° 6-11 : Level Risiko Sedang
3 : Jarang Terjadi 3 : Sedang ° 12-25 : Level Risiko Tinggi
4: Sering Terjadi 4 : Besar Apabila level risiko masih lebih tinggi dari toleransi risiko
instansi, maka terhadap potensi gratifikasi tersebut masih
5: Sangat Sering Terjadi 5 : Bencanadiperlukan perbaikan pengendalian
MITIGASI RISIKO :
TINDAKAN TERENCANA DAN BERKELANJUTAN YANG DILAKUKAN OLEH
PEMILIK RISIKO AGAR BISA MENGURANGI DAMPAK DARI SUATU KEJADIAN
YANG BERPOTENSI ATAU TELAH MERUGIKAN ATAU MEMBAHAYAKAN PIMILIK
RISIKO TERSEBUT
TANYAKAN DGN ITPROV APAKAH MITIGASI RISIKO BISA DILAKUKAN JIKA IDENTIFIKASI TITIK RAWA
ATAU JIKA IDENTIFIKASI TITIK RAWAN GRATIFIKASI DILAKUKAN TAHUN KEMARIN BARU BISA MELA
MENGINGAT Identifikasi titik rawan dan mitigasi risiko belum pernah dilakukan dalam implementasi UPG
KA IDENTIFIKASI TITIK RAWAN GRATIFIKASI BARU DILAKUKAN TAHUN BERJALAN
N KEMARIN BARU BISA MELAKUKAN MITIGASI RISIKO?
an dalam implementasi UPG