Intervention Study

Penelaah:
Gerda Arlinda Metubun
Septine Eka Putri
J. Priyo Utomo
 SUPLEMEN VIT-D SEBELUM dan SELAMA COV-19
TERKAIT dengan KELANGSUNGAN HIDUP 3 BULAN
yang LEBIH BAIK PADA PASIEN GERIATRI
1
Penulis :
Melinda Beaudenon, Romain Simon, Jenifer Gautier, Mialy Guenet, Marie Otekpo, Thomas
Celarier, Cedric Annweiler.
Publikasi :
29 Juli 2021
TUJUAN PENELITIAN

Untuk menentukan apakah suplementasi vitamin

D3 yang dikonsumsi sebelum atau selama COVID-
19 dikaitkan dengan peningkatan 3 bulan
kelangsungan hidup pada pasien geriatri yang
dirawat di rumah sakit karena COVID-19.
 METODE, HASIL DAN
KESIMPULAN PENELITIAN
METODE
Kelompok intervensi
didefinisikan sebagai semua
peserta yang diberi
suplemen vitamin D3
sebelum atau selama COVID-
19 (n = 67).
Suplemen yang digunakan
bolus vitamin D3 (yaitu,
50.000 IU per bulan, atau
80.000 IU atau 100.000 IU
atau 200.000 IU setiap 2-3
bulan), atau suplementasi
harian dengan 800 IU.
Kelompok pembanding yang
terlibat mereka yang tidak
memiliki suplemen vitamin D
(n = 28).
2
HASIL KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Suplementasi vitamin D3
76,1% (n = 51) peserta bertahan selama 3
bulan pada kelompok Intervensi, dikaitkan dengan
dibandingkan dengan hanya 53,6% (n= kelangsungan hidup 3 bulan
15) pada kelompok Pembanding (P =
0,03). Rasio hazard yang disesuaikan
yang lebih baik pada pasien
sepenuhnya untuk kematian 3 bulan COVID-19 yang lebih tua.
adalah HR = 0,23 [95%CI: 0,09;0,58](P =
0,002) pada kelompok Intervensi
dibandingkan dengan kelompok
Pembanding. Kelompok intervensi juga
telah memiliki waktu kelangsungan hidup
lebih lama (log-rank P = 0,008).
 Bagaimana menentukan bahwa pada
penelitian yang dilakukan intervensi 3
studi terjadinya confounding minimal?
Confounding 4

Confounding yang terdapat dalam artikel penelitian ini adalah 2

peserta memiliki nilai albumin serum yang hilang dan konsentrasi
25-hidroksivitamin D (25(OH)D). Sehingga kedua peserta tersebut
tidak dimasukkan ke dalam sampel yang diteliti. Jadi menurut
kelompok kami, artikel penelitian ini sudah melakukan
confounding minimal dengan baik.
 Confounding

Confounding (bahasa Latin, berarti "menuang bersama") dapat didefinisikan

sebagai bias dalam estimasi efek pajanan/ faktor risiko terhadap kejadian penyakit yang
ingin diteliti akibat kekurang-sebandingan (“lack of comparibility”) antara
kelompok/populasi terpajan dan kelompok/populasi tidak terpajan.

Confounding adalah bias yang terjadi akibat tercampurnya efek pajanan

utama dengan efek faktor risiko eksternal lainnya atau adanya variabel lain
sebagai perancu yang tidak diperhitungkan pada metode maupun saat
analisis.