CHAPTER 3

Ethical principles and guidelines

The BPS ethical principles

BPS Kode Etik (BPS 2000) berisi berbagai dokumen yang berbeda terkait
dengan kegiatan yang berbeda yang psikolog terlibat dalam dan tanggung jawab
yang mereka miliki; misalnya, pedoman tentang iklan layanan yang ditawarkan oleh
psikolog, dan pernyataan kebijakan persamaan kesempatan. Ada makalah tentang
pelecehan seksual di tempat kerja dan masalah sulit dual hubungan. Hubungan
ganda didefinisikan sebagai terjadi ketika Psikolog memiliki dua jenis hubungan
dengan orang yang sama, salah satu sebagai psikolog dan satu atau lebih
hubungan lain seperti paman atau majikan atau pacar. Pada akhir dokumen ada
juga pedoman untuk praktek yang baik dalam penggunaan penile plethysmography.

1. Perkenalan
Penelitian psikologis yang baik hanya mungkin jika ada saling menghormati dan
keyakinan antara peneliti dan peserta. Pedoman etika yang diperlukan untuk
memperjelas kondisi di mana penelitian psikologis dapat diterima.
2. Umum
Prinsip penting adalah bahwa penyelidikan harus dipertimbangkan dari sudut
pandang semua peserta; ancaman mendatang untuk psikologis kesejahteraan,
kesehatan, nilai-nilai atau martabat harus dieliminasi.
3. Persetujuan
Peneliti harus memberitahu peserta semua aspek penelitian atau intervensi yang
mungkin cukup diharapkan mempengaruhi kesediaan untuk berpartisipasi

4. Penipuan
Pemotongan informasi atau menyesatkan peserta adalah tidak dapat diterima jika
peserta biasanya cenderung keberatan atau memperlihatkan kegelisahan.
5. Pembekalan
Dalam studi di mana para peserta menyadari bahwa mereka telah mengambil
bagian dalam penyelidikan, ketika data telah dikumpulkan, penyidik harus
memberikan peserta dengan informasi yang diperlukan untuk menyelesaikan
pemahaman mereka tentang sifat penelitian. Itu penyidik harus membicarakan
dengan peserta pengalaman mereka penelitian untuk memantau efek negatif yang
tak terduga atau kesalahpahaman
6. Penarikan dari penyelidikan
Pada awal para peneliti investigasi harus membuat jelas bagi peserta hak
mereka untuk menarik diri dari penelitian setiap saat, terlepas dari apakah atau tidak
pembayaran atau bujukan lainnya telah ditawarkan.
7. Kerahasiaan
Tunduk pada persyaratan perundang-undangan, informasi yang diperoleh
tentang peserta selama investigasi bersifat rahasia kecuali dinyatakan disepakati
sebelumnya.
8. Perlindungan peserta
Penyidik memiliki tanggung jawab utama untuk melindungi peserta dari
kerusakan fisik dan mental selama penyelidikan. Biasanya risiko bahaya harus tidak
lebih besar dari kehidupan biasa, peserta yaitu tidak boleh terkena risiko yang lebih
besar dari atau tambahan untuk mereka ditemui dalam gaya hidup normal mereka.

9. Penelitian observasional
Studi didasarkan pada pengamatan harus menghormati privasi dan
kesejahteraan psikologis dari individu-individu yang diteliti. Kecuali orang-orang
yang

diamati

memberikan

persetujuan

mereka

untuk

diamati,

penelitian

observasional hanya diterima dalam situasi di mana mereka diamati harapkan untuk
diamati oleh orang asing.
10. Memberi saran
(a) Selama penelitian, seorang peneliti dapat memperoleh bukti masalah
psikologis atau fisik yang tampaknya tidak menyadari. Dalam kasus seperti itu
penyidik memilik tanggung jawab untuk menginformasikan peserta jika penyidik
percaya bahwa dengan tidak melakukan hal peserta masa depan kesejahteraan
mungkin terancam punah. (b) Jika, dalam normal penelitian psikologis peserta
meminta

saran

mengenai

pendidikan,

kepribadian,

perilaku

atau

masalah

kesehatan, harus hati-hati. Jika masalah serius dan penyidik tidak memenuhi syarat
untuk menawarkan bantuan, yang sumber yang tepat dari nasihat profesional harus
direkomendasikan.
11. Rekan
Seorang psikolog yang percaya bahwa psikolog atau penyidik lain dapat
melakukan penelitian yang tidak sesuai dengan prinsip di atas harus mendorong
penyidik bahwa untuk mengevaluasi ulang penelitian.

Komentar pada prinsip-prinsip etika BPS

Pada bagian atas kita telah memberikan ringkasan dari prinsip-prinsip BPS dan
pedoman. Kita sekarang akan pergi ke mengomentari mereka. Ini berarti, tak
terelakkan, bahwa kita akan menafsirkan prinsip-prinsip dari kita sendiri perspektif

dan menunjukkan keprihatinan dan bias kita sendiri. Anda mungkin juga memiliki
pandangan yang berbeda.
Truly Informed Consent
Milgram mencatat bahwa kita tidak tahu apa yang akan terjadi. Jika kita lakukan,
tidak akan ada titik dalam penelitian. Oleh karena itu kita tidak bisa sepenuhnya
menginformasikan peserta kami. Jika kita melaksanakan penelitian sederhana tanpa
relevansi dengan kehidupan sehari-hari maka mungkin untuk mengidentifikasi
semua informasi yang diperlukan untuk mencapai persetujuan yang nyata, tetapi jika
kita ingin menyelidiki bagaimana orang melakukan sendiri dalam situasi nyata kita
tidak pernah bisa mencapai hal ini. Jika Konsekuensi dari ini adalah bahwa psikolog
ditakdirkan untuk melaksanakan studi rinci tidak terlalu banyak maka pekerjaan
mereka akan menjadi 'impeccable trivia' (Haslam dan Reicher 2003).

Deceptions
Sehubungan dengan penipuan, itu harus dikatakan bahwa interaksi manusia
yang paling didasarkan pada sejumlah penipuan. Kita jarang mengungkapkan
kebenaran, seluruh kebenaran dan hanya kebenaran. Bayangkan apa yang Anda
katakan Anda orang tua dan kemudian teman-teman Anda tentang liburan Anda di
Kavos. Kedua cerita terutama benar, tetapi mereka mungkin akan sangat berbeda.
Kamu bukan berbohong, hanya menjadi selektif. Dalam kehidupan sehari-hari kita
tidak mengharapkan untuk diberitahu seluruh kebenaran, juga kita tidak biasa
menginginkannya.
Kami berharap untuk diberitahu informasi yang diperlukan, tidak penuh bekerja.
Buku ini adalah kasus di titik. Kami belum direproduksi versi lengkap dari prinsipprinsip etis dari BPS, tetapi telah memilih apa kita berpikir adalah bagian Anda akan
menemukan yang paling berguna dalam studi Anda. Adalah kita menipu Anda?
Mungkin tidak, tapi kami tidak memberikan Anda penuh pengungkapan.

Confidentiality
Prinsip kerahasiaan dapat menimbulkan beberapa dilema etika baru sendiri.
Bagaimana jika Anda melakukan beberapa wawancara dan peserta, sebut Binky dia,
memberitahu Anda bahwa dia telah melakukan kejahatan tindakan. Jika Anda
memberitahu siapa pun dan istirahat kerahasiaan? ini akan bertentangan prinsipprinsip etika, tapi tidak melaporkan kejahatan pergi terhadap kode moral umum
masyarakat. Mungkin Anda akan menilai itu pada sifat kejahatan
Conclusion
Secara keseluruhan, kami mungkin menyarankan bahwa prinsip BPS adalah
bijaksana dan upaya menarik untuk memberikan bimbingan untuk psikolog karena
mereka melakukan penelitian mereka. Kami akan pergi untuk melihat beberapa etika
lainnya prinsip-prinsip yang mungkin dianggap, dan kemudian untuk melihat
bagaimana kita mungkin menerapkan prinsip-prinsip ini untuk masa lalu dan
penelitian saat ini.

Keterbatasan prinsip-prinsip etika sebagai cara menyelesaikan masalah etika

Prinsip-prinsip BPS menawarkan bimbingan untuk psikolog ketika mereka
membawa penelitian mereka, tetapi jika kita menempatkan mata benar-benar kritis
pada mereka apa yang akan kita lihat sebagai keterbatasan dokumen ini? Salah
satu isu untuk dipertimbangkan adalah apakah ada prinsip-prinsip etika yang hilang
atau undervalued dalam dokumen.
Whats missing?
Improving the quality of life

Tujuan ini didengungkan oleh beberapa psikolog dan, yang paling terkenal,
George Miller (1969) dalam pidato presiden ke Amerika Psychological Association
(APA)

mengingatkan

mempromosikan

kita

bahwa

kesejahteraan

menyatakan

tujuan

manusia.

Dia

APA adalah
melanjutkan

untuk
untuk

mempertimbangkan apa yang yang dimaksud dengan kalimat ini karena dapat
ditafsirkan dalam berbagai cara.
Salah satu cara untuk menafsirkannya akan berdebat untuk kontrol lebih pada
hidup kita sehingga kita dipaksa untuk berperilaku lebih baik dan karenanya
meningkatkan kualitas kami hidup. Jika kita memiliki Tab Patrol (polisi asap) untuk
memeriksa perokok dan memaksa mereka untuk berhenti maka Anda mungkin
berpendapat bahwa kualitas hidup kita akan ditingkatkan. Namun, banyak orang
mungkin melihat Tab Patroli sebagai invasi pada kebebasan pribadi dan mulai
bergumam frase seperti 'kesehatan fasis 'dan' pengasuh negara. Argumen Miller,
bukan untuk memperbaiki kehidupan dengan mengendalikan orang tetapi psikologi
yang dapat berkontribusi terhadap kualitas hidup dengan mendorong pemahaman
yang lebih baik dari diri kita sendiri sehingga kita bias lebih menyadari 'apa yang
manusiawi mungkin dan manusiawi diinginkan'.

Racism
Prinsip-prinsip BPS merujuk pada isu-isu keragaman tetapi tidak ada yang jelas
Prinsip tentang inklusi, atau keanekaragaman menghormati. Rasisme, misalnya,
adalah dilema sosial bagi setiap generasi untuk bergulat dengan. Psikologi memiliki
masa lalu yang tidak nyaman dengan ilmu pengetahuan ras dan memiliki kadangkadang menyediakan platform untuk pandangan rasis. Kami tidak akan mengingkari
bahwa mungkin ada beberapa pertanyaan psikologis untuk bertanya tentang ras tapi
ada begitu banyak keberatan ilmiah dan politik untuk pendekatan ini. Di tempat
pertama kita hanya bisa menyelidiki perbedaan ras jika kita bias pertama
mendefinisikan apa ras dan kemudian melakukan penelitian yang sesuai.

Sexism
Perempuan memiliki pekerjaan yang sulit diakui dalam psikologi. Itu konten
psikologi sebagian besar telah peduli dengan perilaku laki-laki dan pengalaman lakilaki,

dan

psikologi

akademik

telah

menciptakan

angka

hambatan

untuk

pengembangan dan penerimaan rekan wanitanya. Dalam konteks psikologi, telah

terjadi meremehkan perempuan.

The uses of psychological research

Ilmu pengetahuan tidak dapat melepaskan diri dari kehidupan sehari-hari. Anda
mungkin hanya tertarik dalam proyek ilmiah dan tidak tertarik pada politik atau hal
keruh lain seperti itu, tetapi jika Anda berakhir menciptakan saku gun disintegrator
nuklir (tersedia di semua toko baik akhir tahun ini) maka ini adalah bukan hal yang
baik. Hal ini tidak mungkin bahwa psikolog akan menciptakan senjata pemusnah
massal, tetapi mereka mungkin juga datang dengan teori atau aplikasi yang akan
memiliki efek negatif pada kelompok besar orang.

Talking to the media

Bahaya profesional untuk psikolog adalah rasa haus tak terpuaskan dari Media
untuk analisis psikologis. Pada satu tingkat informasi yang psikolog memberikan
kepada media adalah menghibur ruang-pengisi, tetapi pada tingkat lain dapat
memiliki dampak besar pada pandangan masyarakat umum tentang peristiwa dan
psikologi. Dalam Kode Etik BPS untuk Psikolog (2000) ia mengatakan: Dalam
semua pekerjaan psikolog mereka akan melakukan sendiri dengan cara yang tidak
membawa hinaan dan profesi psikologi

Menggunakan prinsip-prinsip dan pedoman untuk menilai penelitian

Sekarang bahwa kita memiliki prinsip, mari kita menggunakannya! Berbekal
perisai prinsip-prinsip etika dan kebenaran, bisa merobek hampir setiap bagian dari
penelitian psikologis. Ini mungkin tidak melayani banyak tujuan yang nyata tetapi
mungkin berguna dalam sebuah esai ketika Anda mencari titik evaluatif. Anda harus
berhati-hati sekalipun. Mari kita lihat studi Milgram.

Milgram was a good guy

Jika kita melihat kami prinsip-prinsip etika dan pedoman (di atas) :
1. Consent
2. Deception
3. Debriefing
4. Withdrawal from the investigation
5. Confidentiality
6. Protection of participants.
Pada masalah persetujuan, Anda bisa berpendapat bahwa peserta setuju dengan
prosedur dan, pada kenyataannya, menawarkan diri untuk itu. Mereka tidak tahu
apa gunanya itu tapi mereka memilih untuk melakukan apa yang mereka lakukan.
Mereka mampu menarik dan sekitar sepertiga dari mereka tidak menyelesaikan
studi. Mereka debriefed pada akhir penelitian. Mereka tertipu sekitar fokus penelitian
tetapi itu tidak akan bekerja tanpa itu penipuan. Mereka juga ditipu tentang sifat
guncangan, dalam bahwa 'pelajar' hanya berpura-pura terkejut. Pikiran Anda, ini
mungkin hal yang baik karena guncangan nyata akanlebih bermasalah (Milgram
akan membutuhkan banyak sekutu menjadi 'pelajar').

Dua isu yang sulit untuk persegi kerahasiaan dan perlindungan dari bahaya.
Kerahasiaan beberapa peserta telah diganggu oleh cuplikan film dari penelitian,
meskipun kita berharap persetujuan itu untuk menunjukkan bahwa materi diberikan
pada waktu dan masih dicari setiap kali rekaman itu diterbitkan kembali. Pada
masalah perlindungan dari bahaya, tidak ada keraguan bahwa peserta mengalami
situasi yang sangat stres, dan beberapa memiliki yang kuat respon fisik untuk itu. Ini
adalah tuduhan ini yang cenderung untuk menggantung di sekitar studi, dan bahwa,
setelah peneliti telah menyaksikan sejumlahtanggapan stres yang ekstrim, mereka
bisa memilih untuk mengakhiri studi daripada melanjutkannya.

The prison simulation studies

Studi lain yang terkenal telah disebutkan dalam teks ini adalah Zimbardo ini
simulasi penjara dilakukan di Stanford University pada tahun 1971. Ini siswa studi
dibayar untuk bermain bagian dari salah guard atau tahanan dalam membuat
percaya penjara di ruang bawah tanah departemen psikologi.
Ringkasan
The British Psychological Society memiliki pernyataan prinsip-prinsip etika dan
pedoman untuk penelitian. Ini memberikan panduan yang berguna untuk peneliti dan
alat yang berguna untuk orang-orang yang ingin mengevaluasi psikologi. Daftar ini
tidak inklusif dan bisa dikatakan bahwa lainnya isu-isu seperti rasisme, seksisme
dan penggunaan penelitian psikologis juga harus dipertimbangkan. Melihat kembali
beberapa studi klasik kami dapat melihat bahwa argumen yang kuat dapat dibuat
dalam membela Milgram Studi ketaatan, meskipun simulasi penjara Zimbardo, di
pendapat penulis, adalah jauh lebih sulit untuk mempertahankan. Haslam dan
Reicher telah menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk melakukan penelitian
menantang dalam batas prinsip-prinsip etik.