Komposisi

1. Apakah yang disebut komposisi itu ?

Komposisi adalah bentuk pengungkapan gagasan berupa gubahan yang tercermin dalam susunan
beberapa kalimat. Sebuah komposisi dapat terbentuk hanya dalam satu untaian kalimat dan dapat pula berupa
rangkaian kalimat. Untaian kalimat yang mencerminkan satu gagasan yang padu membangun satu paragraf atau
alinea. Skripsi, makalah, berita di koran, pidato, dan surat adalah contoh komposisi. Karya sastra yang berupa
sajak, cerpen, dan novel pun merupakan komposisi. Paragraf pada sajak dikenal dengan istilah bait.
1. Ciri utama apakah yang terdapat pada komposisi?
Jawaban berikut akan mengutarakan ciri-ciri umum yang terdapat pada jenis komposisi, seperti pidato, makalah,
skripsi, dan surat dinas. Komposisi yang baik selalu bercirikan kepaduan. Kepaduan itu terbentuk oleh
adanya kesatuan dan pertautan. Kesatuan itu berkenaan dengan pokok masalah, sedangkan pertautan itu
berkenaan dengan hubungan antara bagian yang satu dan bagian yang lain yang berupa kalimat, paragraf,
pasal, atau bab; bagian yang berupa bab lazim terdapat di dalam sebuah paragraf maupun pada seluruh naskah.
Untuk menjamin adanya kesatuan dan pertautan dalam satu komposisi hendaknya termuat hanya satu gagasan
pokok yang sesuai dengan jenjangnya dan gagasan pokok itu kemudian dikembangkan. Di dalam naskah yang
terdiri atas beberapa paragraf gagasan pokok itu dapat termuat dalam sebuah paragraf yang disebut paragraf
pokok dan dikembangkan dengan paragraf pengembang. Di dalam sebuah paragraf, gagasan pokok itu dapat
diwujudkan dalam sebuah kalimat yang disebu kalimat pokok. Gagasan itu dikembangkan dengan kalimatkalimat lain yang disebut kalimat pengembang sehingga membentuk paragraf karena, baik di dalam setiap
paragraf maupun di dalam naskah, seutuhnya terdapat proses pengembangan atas satu gagasan pokok
sehingga terbentuklah pertautan antara kalimat/paragraf pokok dan kalimat/paragraf pengembang, serta antara
kalimat/paragraf pengembang yang satu dan kalimat/paragraf pengembang yang lain. Kepaduan itu dapat
digambarkan sebagai berikut.
(1) =========================================
(2) ..........................................(3)........................................ (4) ...................................................................................... (5)
============================ (6) ................... (7) .................................(8)................................................
(9) ............................................................
Keterangan = kalimat pokok I paragraf pokok ..... kalimat pengembang II paragraf pengembang
1. Bagaimana contoh nyata sebuah paragraf yang padu?
Perhatikan paragraf berikut. (1) Kekeringan yang melanda pulau ini berakibat sangat parah. (2) Sumur penduduk
sudah tidak banyak mengeluarkan air. (3) Ternak sudah lama tidak memperoleh makanan yang berupa
rerumputan hijau. (4) Pepohonan pun di mana-mana tampak melayu. (5) Banyak sawah yang tidak tergarap lagi;
tanahnya mengeras dan pecah-pecah. Gagasn pokok pada paragraf di atas akibat kekeringan yang parah
terutama dalam kalimat (1) . Kalimat (2) dan (3) merupakan pengembangan kalimat (1) sehingga pembaca

memperoleh gambaran yang lebih lengkap perihal kekeringan itu. Sebagai kalimat pengembang, masing-masing
memberikan keadaan yang disebut dalam kalimat (1). Berikut ini contoh paragraf yang tidak padu. (1) Biji yang
patutu dipilih sebagai bibit memiliki bebrapa ciri. (2) Setelah dipilih, bibit disemaikan terlebih dahulu. (3) Biji yang
dijadikan bibit harus masih dalam keadaan utuh. (4) Biji yang kulitnya berkerut atau berjamur sebaiknya tidak
dipilih. (5) Kulit biji yang sehat biasanya berwarna kuning muda. Pada paragraf di atas, gagasan pokok termuat
pada kalimat (1). Kalimat (3) sampai dengan (5) membicarakan ciri biji yang baik untuk dipilih sebagai bibit. Oleh
karena itu, kalimat (3) sampai dengan (5) merupakan pengembang kalimat (1). Kalimat (2) memang bertautan
dengan kalimat (1) karena juga bertopik tentang bibit, tetapi bukan pengembang kalimat (1) karena tidak
berbicara tentang ciri bibit. Dapat dikatakan paragraf di atas tidak padu karena terdapat ketidaksatuan gagasan.
1. Apakah kalimat pokok selalu di bagian awal?
Kaimat pokok tidak selalu di awal paragraf. Pada contoh berikut ini kalimat pokok itu terletak di akhir paragraf,
yaitu kalimat (5).
1.
1. Selama ini banyak orang tua yang mengeluh karena tidak dapat memahami pelajaran
matematika yang diajarkan kepada anaknya. (2) Mereka tidak dapat membantu anaknya
mengerjakan pekerjaan rumah. (3) Par guru lulusan tahiun yang telah lama silam pun tidak
sedikit yang kebingungan. (4) Buku paket dibeberapa temapt ternyata belum sampai.
(5)Tampaknya pemberian pelajaran matematika dengan cara baru ini memang belum siap.
2. Pemarkah apakah yang menandai pertautan?
Pertautan lazim ditegaskan oleh ungkapan penghubung dan pengulangan unsur kalimat. Ungkapan penghubung
dapat dibedakan atas ungkapan penghubung antarkalimat dan ungkapanpenghubung antarparagraf.
Pengulangan unsur kalimat itu dapat dilakukan dengan menggunakan kata atau frasa yang sama dan dapat pula
menggunakan pronomina (kata ganti) dia, mereka, saya-nya, dan demonstrativa (kata tunjuk) ini, itu. Perhatikan
paragraf berikut ini. (1) Saya mempunyai tetangga yang senang memelihara binatang. (2) Tetangga saya itu,
Tono namanya, mempunyai seekor anjing pudel. (3) Dia sangat menyayangi binatang itu. Dalam paragraf di atas
kata tetangga pada kalimat (1) diulang lagi pada kalimat (2). Pronomina dia pada kalimat (3) mengacu ulang
unsur Tono pada kalimat (2) dan frasa binatang itu pada kalimat (3) mengacu ulang unsur seekor anjing pudel
pada kalimat (2). Kedua alat penegas pertautan itu digunaan untuk memberikan, menguraikan, atau
menyimpulkan gagasan pokok. Akan tetapi, ada juga pertautan yang tidak dibentuk dengan kedua alat itu, tetapi
dengan pertalian gagasan. Untuk lebih jelas lagi perhatikan wacana berikut. (1) Beberapa orang menilai bahwa
anak remaja sekarang cenderung kurang peduli terhadap lingkungannya. (2) Di tempat-tempat umum mereka
sering bergerombol sehingga mengganggu par pemakai jalan yang juga berhak lewat di tempat itu. (3) Tingkah
laku mereka di jalan raya pun demikian. (4) Pada malam hari, saat orang memerlukan istirahat, tidak jarang
mereka bermain gitar dan bernyanyi keras dengan suara sumbang. (5) Aksi corat-coret sangat mereka gemari
sehingga menjadikan lingkungan berkesan kotor. (6) Oleh karena itu, tidak sedikit orang yang merasa resah atas

tingkah laku mereka. (7) Di pihak lain, ada pula orang yang berpendapat bahwa remaja memerlukan perhatian
yang lebih banyak lagi.. (8) Tingkah laku mereka justru merupakan protes atas kurangnya perhatian orang tua
terhadap mereka. (9) Mereka bertingkah laku untuk menyatakan keberadaan mereka secara ekstrem. (10)
Dengan demikian,mereka berharap agar orang lain memperhatikan mereka beserta persoalan dan kebutuhan
yang mereka hadapi. Gagasan pokok pada paragraf pertama--kalimat (1) sampai dengan (6)tertuang pada
kalimat (1), yakni ada orang yang menilai bahwa remaja itu tidak peduli pada lingkungannya. Gagasan itu
dikembangkan pada kalimat (2) sampai dengan (6). Kalimat (2) sampai dengan (5) berisi gambaran tentang
ketidakpedulian remaja itu. Sekalipun tidak menggunakan ungkapan peng-hubung, gagasan tiap-tiap kalimat
bertalian karena topik yang dibicarakan sama, yakni kelakuan remaja. Kalimat (6) mengungkapkan akibat
peristiwa yang dinyatakan pada kalimat-kalimat sebelumnya. Ungkapan penghubung oleh karena
itu menyatakan pertaliannya dengan kalimat-kalimat sebelumnya. Pertautan paragraf keduakalimat (7)
samapai dengan (10)dengan paragraf pertamakalimat (1) sampai dengan (6)diwujudkan dengan katakata di pihak lainpada kalimat yang memuat gagasn pokok. Pernyataan bahwa ada orang yang berpendapat
bahwa remaja memerlukan perhatian yang lebih banyak lagi, yang menjadi gagasan pokok dikemukakan pada
kalimat (8) sampai dengan (10). Kecuali pada kalimat (10), dalam kalimat pengembang itu tidak digunakan
ungkapan penghubung, tetapi masing-masing bertalian karena mengungkapkan topik yang sama, yakni bahwa
tingkah laku remaja itu merupakan ungkapan keperluan mereka akan perhatian orang lain. Kesamaan topik
kalimat pengembang itu juga dinyatakan dengan perulangan penggunaan kata tingkah laku pada kalimat (8) dan
(9). Pertautan kalimat (10) dengan kalimat sebelumnya dinyatakan dengan ungkapan dengan demikian.
1. Ungkapan manakah yang tergabung dalam ungkapan penghubung antarkalimat dan ungkapan
penghubung antarparagraf?
Yang termasuk ungkapan penghubung antarkalimat, antara lain oleh sebab itu, namun, akan tetapi, dengan
demikian, selanjutnya, dan selain itu. Yang termasuk ungkapan penghubung antarparagraf, antar lain adapun,
dalam pada itu, dan sementara itu. Batas pengelompokan ini tidaklah tegas benar. Ungkapan penghubung
antarparagraf sering juga digunakan untuk mempertautkan kalimat dengan kalimat dalam sebuah paragraf.

Perbandingan Komposisi dalam

Delapan Buku
Proses morfologis dalam bahasa Indonesia meliputi afiksasi, reduplikasi, abreviasi,
dan komposisi. Dalam tugas kali ini, saya akan membandingkan pengertian komposisi serta
beberapa jenis komposisi menurut enam ahli. Saya menggunakan tujuh buku sebagai sumber
dan akan membandingkan penjelasan mengenai komposisi dalam buku-buku tersebut. Dalam
bahasa Indonesia, pendapat para ahli mengenai komposisi sangat beragam dan ada juga ahli
yang bahkan masih meragukan bahwa dalam bahasa Indonesia memang ada komposisi. Jadi,
di bawah ini akan saya uraikan perbandingan pendapat-pendapat tersebut.

Buku pertama yang saya jadikan acuan adalah buku Harimurti

Kridalaksana, Pembentukan Kata dalam Bahasa Indonesia. Definisi komposisi menurut
Harimurti adalah proses penggabungan dua leksem atau lebih yang membentuk kata.
Output proses itu disebut paduan leksem atau kompositum yang menjadi calon kata
majemuk. Harimurti membedakan komposisi dan frasa dengan menyatakan bahwa frasa ialah
gabungan kata, bukan gabungan leksem. Lalu, di sini, hal yang membingungkan adalah
mengapa dia membedakan komposisi dengan frase, namun menitikberatkan bagian leksem
dan kata, sedangkan perbedaan bagaimana leksem dihasilkan dan kata dihasilkan itu juga
sebenarnya tidak dapat dilihat dan dibuktikan dengan jelas. Jadi, bagaimana kita bisa
membedakan frase dengan komposisi jika kita tidak tahu bagaimana leksem keluar dan
berubah menjadi kata.
Namun, Harimurti juga memberikan penjelasan lain mengenai perbedaan komposisi
dan frase, yaitu pembentukan frase dilakukan oleh proses sintaksis, sedangkan kata majemuk
merupakan hasil proses morfologis. Harimurti juga memberikan tiga ciri yang secara jelas
membedakan komposisi dan frasa, yaitu sebagai berikut.
Ciri-ciri yang membedakan kata majemuk dari frase:
1.
Ketaktersisipan, yaitu komponen-komponen kompositum tersebut tidak dapat
disisipi apa pun. Harimurti member contoh kata alat negara. Kata ini masih bisa disisipi
partikel dari sehingga menjadialat dari negara. Jadi, kate ini bukan kata majemuk,
melainkan frase.
2.
Ketakterluasan, yaitu komponen-komponen kompositu tersebut tidak dapat
diafiksasi dan dimodifikasi. Jika terjadi perluasan, itu pun hanya mungkin untuk semua
komponen sekaligus. Contoh yang diberikan adalah kereta api yang dapat dimodifikasi
menjadi perkeretaapian.
3.
Ketakterbalikan, yaitu komponen-komponen tersebut tidak dapat
dipertukarkan. Menurutnya, bapak ibu, pulang pergi, dan lebih kurang bukanlah komposisi
melainkan frase koordinatif karena dapat dibalikkan. Arif bijaksana, hutan
belantara, dan bujuk rayu barulah disebut kompositum karena tidak dapat dibalikkan.
Jadi, menurut Harimurti, jika tidak memenuhi ciri-ciri di atas, bentuk tersebut bukan
kompositum, melainkan frase.
Banyak pendapat mengenai kompositum. Harimurti menyebutkan bahwa ada variasi
dalam kata majemuk, yaitu kata majemuk kompleks seperti memukul mundur, menembak
mati, dan bersatu padu, dan kata majemuk simpleks seperti anak sungai, lemah
semangat, dan daya juang. Oleh karena itu, Karimurti membuat bagan kata majemuk yang
hasilnya diuraikan seperti di bawah ini:
Kata majemuk leksem tunggal + kata berafiks
Contoh: lomba mengarang
Salah asuhan
Kata majemuk kata bereduplikasi + leksem tunggal
Contoh: keras-keras lemah
Tua-tua keladi
Kata majemuk leksem tunggal + frase
Contoh: mabuk bungan raya
Kata majemuk kompositum dalam kompositum
Contoh: tanah tumpah darah
Menurut Harimurti, kompositum juga harus dibedakan dari idiom dan semi-idiom.
Idiom adalah konstruksi yang maknanya tidak sama dengan makna komponen-komponennya.
Semi-idiom ialah konstruksi yang salah satu komponennya mengandung makna khas yang
ada dalam konstruksi itu saja. Konsep idiom dan semi-isiom ini juga dapat terjadi dalam

kompositu. Karena itu, Harimurti memberikan contoh-contoh yang dapat membantu kita
membedakan kompositum idiomatic dan semi-idiomatis.
Kompositum non-idiomatis, contohnya: adu lari, akal budi, alih tugas, anak
cucu, dan jual beli.Kompositum semi idiomatis, contohnya: anak angkat, banting harga,
gatal tangan, dan harga diri. Kompositum idiomatis contohnya: banting tulang, buah bibir,
bulan madu, jantung hati, dan darah daging. Harimurti lalu melakukan pengklasifikasian
kompositum menjadi lima golongan:
1.
Kompositum subordinatif substantif (tipe A)
2.
Kompositum subordinatif atributif (tipe B)
3.
Kompositum koordinatif (tipe C)
4.
Kompositum berproleksem (tipe D)
5.
Kompositum sintetis (tipe E)
Contoh yang diberikan Harimurti untuk tipe-tipe di atas antara lain sebagai berikut:
a) Tipe A: anak air, bibir cawan, buah hati, kepala keluarga, mata panah, perut bumi,
suku kata, dan tangan baju.
b) Tipe B: banyak akal, banyak bicara, bebas tugas, berat hati, gelap hati, hilang
akal, campur tangan, buruk hati, datang bulan, mati rasa, naik gaji, kurang darah, lepas
tangan, panjang umur, ringan tangan, patah tulang, senang hati, tipis harapan,
tunarungu, dan tebal muka.
c) Tipe C: adat istiadat, aman sejahtera, panjang lebar, besar kecil, ayah ibu, basah
kuyup, anak cucu, dan ambil alih. Di sini disebutkan contoh ayah ibuyang berpola
a pria, b wanita. Jika dibandingkan dengan bapak ibu, sebenarnya contoh ini tidak berbeda,
namun konteks kalimatlah yang membedakan kedua kata ini sebagai kompositum dan frase.
d) Tipe D: asusila, bilingualisme, metafisika, makro-ekonomi, dan semifinal.
e) Tipe E: geofisika, sentimeter, dan psikologi.
Dalam tabelnya di bagian akhir, Harimurti membagi kompositum subordinatif menjadi
bagian yang lebih khusus, yaitu:
a) Subordinatif bebas:
Idiom kutu buku dan kambing hitam
Non-idiom basah kuyup dan peran serta
b) Subordinatif terikat:
Idiom banting tulang dan darah dingin
Non-idiom limpah ruah dan salah guna
c) Kompositum yang mengandung pengulangan satu padu, hina dina, kaya
raya, dan adat istiadat.
Begitu juga dengan kompositum koordinatif, Harimurti membaginya menjadi:
a) Koordinatif bebas:
Idiom tanah air dan darah daging
Non-idiom sunyi senyap dan cantik jelita
b)Koordinatif terikat:
Idiom tidak ada contoh
Non-idiom sebar luas, kembang biak, lipat ganda
c) kompositum berproleksem amoral, antar-bangsa, hipotaksis, dan paranormal.
Jadi, Harimurti membedakan kompositum dan frase melalui proses pembentukannya
dan unsur-unsur pembentuknya. Karena itu, dalam buku Harimurti, terdapat istilah paduan
leksem, berbeda dengan ahli lainnya yang hanya menyebutkan komposisi atau kata majemuk.
Konsep kata mejemuk dalam buku Harimurti dengan buku ahli lainnya sebenarnya tidak
begitu berbeda. Marilah kita lihat komposisi dalam buku yang lain.
Pengertian komposisi atau pemajemukan menurut Muslich ialah bergabungnya dua
morfem dasar atau lebih secara padu dan menimbulkan arti yang baru. Hasil proses

pemajemukan disebut bentuk majemuk. Dalam hal ini, Muslich berbeda pendapat dengan
Harimurti yang menyebutkan bahwa hasil dari proses pemajemukan disebut kompositum
yang merupakan calon kata majemuk. Dengan kata lain, Harimurti membedakan kata
majemuk dengan kompositum, sedangkan Muslich tidak membedakannya. Namun, muslich
menyebut kata majemuk sebagai bentuk majemuk.
Perbedaan antara frase dan bentuk majemuk menurut Muslich adalah konstruksi
katanya. Muslich menunjukkan bahwa suatu konstruksi kata benda dan kata kerja,
contoh: adik tidur, memiliki dua kemungkinan, yaitu fungsi predikatif dan fungsi atributif.
Fungsi predikatif terjadi apabila frasa tersebut dapat disisipi bentuk yang menyatakan aspek
(misalnya akan, telah, dan sedang). Fungsi atributif dapat disisipi bentuk yang atau tidak.
Sebagai contoh, adik tidur yang dapat disisipi (menjadi adik yang tidur) merupakan frase
dan kamar tidur (tidak dapat disisipi) merupakan bentuk majemuk. Kemudian, konstruksi
kata benda, contoh: kaki tangan memiliki fungsi posesif atau koordinatif. Fungsi posesif
tersebut ditandai dengan adanya bentuk nya atau kata milik yang dapat disisipi, sedangkan
fungsi koordinatif dapat disisipi bentuk dan.
Berbeda halnya dengan kata majemuk yang tidak dapat disisipi bentuk atau unsur lain
seperti yang terdapat dalam frasa. Unsur tersebut jika diberi afiks dianggap sebagai satu
kesatuan bentuk. Dilihat dari sifat unsur, bentuk majemuk umumnya belum pernah
mengalami proses morfologis, contoh: kamar kerja dan terima kasih. Lalu, konstruksinya
juga tidak dapat dibalik, seperti kamar mandi tidak bisa dibalik menjadi mandi kamar. Karena
itu, menurut Muslich, dalam bahasa Indonesia memang terdapat bentuk majemuk karena
secara konstruktif bentuk majemuk ini dapat dibedakan dengan frase.
Menurut Muslich, bentuk-bentuk majemuk tertentu mudah sekali dikenalsebab artinya
memang benar-benar berbeda, atau sama sekali tak berhubungan dengan arti dari setiap
unsur pembentuknya (2009:60). Contoh bentuk ini adalah kambing hitam, meja
hijau, dan gulung tikar. Bentuk-bentuk inilah yang dalam buku Harimurti disebut
kompositum idiomatis. Bentuk-bentuk lain yang dianggap sebagai kata majemuk antara
lain pisang goreng dansingkong rebus.
Muslich membagi tiga jenis bentuk majemuk berdasarkan hubungan unsur0unsur
pendukungnya:
(1) Bentuk majemuk unsur pertama diterangkan (D) oleh unsur kedua (M);
(2) Bentuk majemuk yang unsur pertama menerangkan (M) unsur kedua (D);
(3) Bentuk majemuk yang unsur-unsurnya tidak saling menerangkan, tetapi hanya
merupakan rangkaian yang sejajar (kopulatif), biasa disebut dwandwa.
Bentuk majemuk jenis (1) dapat dibedakan lagi atas dua macam, yaitu (a)
karmadharaya dan (b) tatpurusa. Contoh kata majemu karmadharaya ialah orang kecil, hari
besar, dan meja hijau. Contoh contoh kata majemuk tatpurusa ialah meja tulis, ruang
tamu, dan kamar mandi. Lalu, jika dilihat dari jumlah unsurnya, Muslich membagi kata
majemuk ke dalam dua jenis: kata majemuk berunsur dua buah bentuk, seperti anak buah,
rumah monyet,dan bini muda, dan kata majemuk berunsur lebih dari dua buah, seperti sekali
tiga uang, senjata makan tuan,dan apa boleh buat. Menurut Muslich, justru bentuk kedua
inilah yang disebut idiom (2009:63).
Muslich berbeda pendapat dengan Harimurti dalam hal penentuan bentuk idiom.
Harimurti sama sekali tidak menyebutkan bahwa ada bentuk majemuk seperti sekali tiga
uang dan apa boleh buat yang menurut Muslich justru merupakan bentuk majemuk idiom.
Namun, pendapat Muslich dan Harimurti hampir sama dalam hal pembedaan frase dan
bentuk majemuk. Walaupun Muslich tidak menggunakan istilah ketaktersisipan,
ketakterluasan, dan ketakterbalikan seperti yang digunakan oleh Harimurti, penjelasan yang
diberikan olehnya merujuk ke arah itu.

Dalam hal komposisi, Jos Daniel Parera memiliki pendapat yang sama sekali berbeda
dengan dua ahli di atas. Bahkan, Parera dalam bukunya menyatakan keraguan akan konsep
kata majemuk. Parera dengan jelas menyebutkan bahwa dirinya sendiri hanya mengutip dan
membantah beberapa pendapat dari para ahli bahasa lainnya mengenai konsep kata majemuk.
Bahkan, menurut Parera, sebenarnya belum ada keputusan mengenai apakah bentuk majemuk
ada dalam bahasa Indonesia atau tidak. Parera mengutip beberapa pernyataan ahli lain
mengenai pengertian kata majemuk seperti menurut STA, Slametmuljana, A. A. Fokker, dan
M. Ramlan.
Dalam kesimpulannya, Parera menyebutkan bahwa seharusnyajika memang akan
dilakukan pembicaraan mengenai bentuk majemuk dalam bahasa Indonesiapembicaraan
tersebut harus dilakukan pada tingkat dasar dan pada tingkat tingkat perluasan. Dalam tingkat
dasar, Parera menjelaskan bahwa dalam tingkat ini banyak konstruksi yang tidak memiliki
ikatan struktural antara sesamanya secara tersendiri dan tertentu. Jadi, contoh-contoh yang
disebutkan oleh Parera, seperti kamar mandi, tata buku, rumah sakit, tanda
tangan, dan lomba lari sebenarnya merupakan pola dasar mengapa kata majemuk dibedakan
dengan frase. Jadi, menurut Parera, sudah seharusnya masalah bentuk majemuk itu
dibicarakan dalam tingkat ini karena masih berupa pola dasar dalam bahasa Indonesia.
Kemudian, Parera berpendapat bahwa dalam tingkat perluasan ini pembicaraan
mengenai masalah ikatan struktural yang terdapat dalam tingkat dasar akan dibicarakan lebih
dalam. Jadi, dalam tingkat perluasan ini, Parera memberikan contoh berupa reduplikasi katakata majemuk. Menurutnya, gejala yang banyak muncul dalam bahasa Indonesia adalah jika
kata majemuk tersebut diulang, seluruh kata majemuk itu harus diulang. Namun, saat ada
katasurat kabar yang mengalami reduplikasi, bentuk yang muncul justru surat-surat kabar,
bukan surat kabar surat kabar. Oleh karena itu, Parera merasa bahwa harus ada pemeriksaan
mengenai bentuk majemuk sebagai gejala infrastruktur bahasa Indonesia pada bentuk dasar
dahulu.
Namun, dalam tulisannya mengenai bentuk majemuk tersebut, Parera masih sesekali
menggunakan kata majemuk alih-alih bentuk majemuk. Parera masih tidak konsisten dalam
penggunaan istilah tersebut, namun dia menyarankan pembaca untuk secara konsisten
menggunakan istilah bentuk majemuk. Dari semua uraian yang diberikan, Parera membuat
kesimpulan yang disebut dengan pendirian, yaitu sebagai berikut:
1.
Tidak ada ikatan struktural baik secara eksplisit maupun secara implisit dalam
bahasa Indonesia untuk bentuk yang oleh linguistik general disebutkan dengan bentuk
majemuk, atau dalam beberapa bahasa asing diistilahkan sebagai berikut:
Bahasa Inggris
: compound atau composition
Bahasa Belanda
: woordsamenstelling dan kompositie
Bahasa Jerman
: wordzusammensetzung
Bahasa Prancis
: composition
2.
Jika hendak dibicarakan mengenai bentuk majemuk, maka pembicaraan itu
hendaklah diadakan pada tingkat dasar dan pada tingkat perluasan
3.
Pada tingkat dasar mungkin satu-satunya bukti ialah perhitungan frekuensi
pasangan. Pasangan yang dicalonkan sebagai bentuk majemuk ialah pasangan yang tertutup,
terbatas, dan tetap.
4.
Frase dalam bahasa Indoenesia dapat berpolisemi secara leksikal berdasarkan
konteks situasi dan konvensi
5.
Karena dalam bahasa Indonesia ada frase yang bermakna leksikal, maka ada
baiknya disusun pula kamus frase yang bermakna leksikal di samping kamus sinonim
6.
Frase-frase yang hingga kini oleh tata bahasa tradisional ditetapkan sebagai
bentuk majemuk tidak lain daripada pembentukan frase umum berdasarkan analogi

7.
Belum dapat ditentukan satu model dasar yang kreatif untuk pembentukan
bentuk majemuk dalam bahasa Indonesia
Sebenarnya, Parera belum menetapkan jenis-jenis bentuk majemuk dalam bahasa
Indonesia. Namun, Parera memberikan pasangan-pasangan kata dan kelas katanya sebagai
pembentuk pasangan bebas dalam bahasa Indonesia. Salah satu contohnya adalah pasangan V
+ V (Verbum + Verbum). Menurutnya, pasangan ini, sepertihancur lebur dan ikut
serta, mendapat
perluasan
dengan
ditambahnya
imbuhan
menjadi dihancurleburkan dandiikutsertakan. Namun, menurutnya, bentuk tersebut dapat
terjadi karena imbuhan pengikatnya mempunyai fungsi yang sama. Jadi, dia pun kembali
menyimpulkan bahwa dalam tingkat perluasan pun bentuk majemuk dalam bahasa Indonesia
masih belum dapat dibuktikan.
Parera juga memberikan komentar-komentar mengenai simposium bahasa tentang
kata majemuk. Hanya saja, komentar-komentar itu sekadar menekankan bahwa beberapa
pendapatnya memang paling mendekati konsep bentuk majemuk yang masih dia ragukan itu.
Jadi, berbeda dengan Harimurti dan Muslich yang sudah jelas mengatakan bahwa bentuk
majemuk atau kompositum ada dalam bahasa Indonesia, Parera justru masih meragukan itu.
Lalu, menurutnya juga, masih perlu diadakan lebih banyak penelitian untuk membuktikan
keberadaan bentuk majemuk dalam bahasa Indonesia.
Berikutnya, komposisi atau pemajemukan menurut Arifin adalah proses morfologi
yang mengubah gabungan leksem menjadi satu kata, yakni kata majemuk. Konsep gabungan
leksem juga digunakan oleh Arifin, namun tidak dijelaskan secara detil mengenai konsep ini.
Contoh yang diberikan olehnya adalah saputangan yang berasal dari leksem sapu dan
leksem tangan menjadi saputangan. Tetapi, penjelasan mengenai perbedaan frasa dan
komposisi tidaklah jelas karena contoh yang diberikan pun tidak sebanyak tiga ahli di atas.
Terakhir, Arifin menyebutkan bahwa pemajemukan dapat berupa:
1.
pemajemukan bentuk bebas dengan bentuk bebas. Contoh: kerja sama
2.
pemajemukan bentuk bebas dengan bentuk terikat. Contoh: dwibahasa
3.
pemajemukan bentuk terikat dengan bentuk terikat.
Dalam bagian komposisi, sepertinya Arifin tidak ingin membahasnya lebih dalam
sehingga dia hanya memberikan definisi komposisi menurutnya dan jenis-jenisnya.
Perbedaan antara frase dan komposisi juga tidak dijelaskan secara eksplisit, berbeda dengan
Harimurti dan Muslich yang menyebutkan ciri-ciri yang membedakan keduanya. Jenis
pemajemukan yang diberikan berbeda dengan Harimurti dan Muslich. Jenis pemajemukan
yang ditulis oleh Arifin hanya meliputi bentuk bebas dan terikat, berbeda dengan Harimurti
yang membaginya menjadi lima bagian umum dan bagian-bagian khusus lainnya. Mungkin,
dalam hal ini Arifin belum melakukan penelitian lebih lanjut sehingga hanya mebahasa
bagian-bagian umumnya saja.
Buku kelima yang akan saya uraikan dan bandingkan dengan empat buku di atas
adalah Morfologi: Suatu Tinjauan Deskriptif oleh Prof. Drs. M. Ramlan. Seperti tiga ahli di
ataskecuali PareraRamlan juga memberikan definisi kata majemuk di awal tulisannya
mengenai proses pemajemukan. Kata majemuk adalah gabungan dua kata yang menimbulkan
suatu kata baru. Kata majemuk memiliki dua kata sebagai unsurnya (2009:76). Di samping
itu, kata majemuk ada yang terdiri dari satu kata dan satu pokok kata sebagai unsurnya,
misalnya daya tahan dan kolam renang, dan ada pula yang keduanya terdiri dari pokok kata,
seperti lomba tari,jual beli, dan simpan pinjam.
Dalam bukunya, Ramlan juga menyebutkan ciri-ciri kata majemuk, yaitu (1) salah
satu atau semua unsurnya berupa pokok kata dan (2) unsur-unsurnya tidak mungkin
dipisahkan, atau tidak mungkin diubah strukturnya. Lagi-lagi, terlihat bahwa ciri yang kedua
sama dengan konsep ketaktersisipan dan ketakterbalikan yang diuraikan dan disebutkan

Harimurti. Sebagai contoh untuk bentuk kedua ini , Ramlan menggunakan kata meja
kursi dan kaki tangan yang memiliki unsur sama, yaitu kata nominal, namun sebenarnya
kedua kata ini berbeda. Meja kursibukanlah kata majemuk karena masih bisa
disisipi dan menjadi meja dan kursi, sedangkan kaki tangan tidak dapat disisipi dank
arena akan berbeda arti dan konteks kalimatnya. Kaki tangan dalam kalimat kaki tangannya
sudah tidak ada merupakan frase karena dapat disisipi dan, sedangkan kaki tangan dalam
kalimat Ia menjadi kaki tangan musuh tidak dapat disisipi dan karena akan artinya akan
berbeda. Jadi, kaki tangan dalam kalimat kedua merupakan kata majemuk.
Menurut Ramlan, ada kata majemuk yang salah satu dari unsurnya berupa morfem
unik, yaitu morfem yang hanya mampu berkombinasi dengan satu satuan tertentu, seperti
kata simpang siur. Kata majemuk ini terdiri dari unsur simpang yang tidak merupakan
morfem unik dan unsur siur yang merupakan morfem unik karena satuan ini tidak dapat
berkombinasi dengan satuan lain kecuali dengan simpang (2009:82). Contoh lainnya
adalah gelap gulita, terang benderang, dan sunyi senyap. Morfem unik ini tidak disebutkan
oleh ahli lain, namun dalam buku Harimurti disebutkan bahwa ada bentuk pengulangan
fonologis, yaitu komponen kedua dari kompositum itu memang mengandung ulangan dari
komponen pertama. Contoh yang diberikan pun antara lain gelap gulita, terang benderang,
dan sunyi senyap.
Buku berikutnya adalah Morfologi Bahasa Indonesia (Pendekatan Proses) oleh Abdul
Chaer. Komposisi menurut Chaer adalah proses pengabungan dasar dengan dasar (biasanya
berupa akar maupun bentuk berimbuhan) untuk mewadahi suatu konsep yang belum
tertampung dalam sebuah kata (2008:209). Kemudain, menurut Chaer, ada lima macam
komposisi yang dilihat dari usaha untuk menampung konsep-konsep yang ada dalam
kehidupan kita tapi belum ada wadahnya dalam bentuk sebuah kata.
(1) Komposisi yang menampung konsep-konsep yang digabungkan sederajat,
sehingga membentuk komposisi yang koordinatif. Sebagai contoh, penggabungan
dasar makan dan dasar minum menjadi komposisimakan minum. Makna gramatikal hasil
penggabungan koordinatif bisa dan bisa juga atau, tergantung pada konteks kalimatnya.
Contoh : baca tulis menjadi baca dan tulis. Bisa juga kata itu bermakna idiomatis. Lalu,
bentuk-bentuk yang disebut Ramlan sebagai morfem unik, Chaer menyebutkan bahwa bentuk
tersebut terjadi dalam proses reduplikasi (berubah bunyi). Pendapat Chaer ini sama dengan
pendapat Harimurti.
(2) Komposisi yang menampung konsep-konsep yang digabung tidak sederajat,
sehingga melahirkan komposisi yang subordinatif. Pada komposisi ini, unsur pertama
merupakan unsur utama dan unsur kedua merupakan unsur penjelas. Ini sama dengan konsep
diterangkan dan menerangkan yang disebutkan oleh Muslich. Misalnya dasar satu sebagai
unsur utama digabung dengan dasar ayam sebagai unsur penjelas menjadi komposisisate
ayam yang yang bermakna gramatikal sate yang berbahan daging ayam. Makna gramatikal
komposisi subordinatif bergantung pada komponen makna yang dimiliki unsur keduanya. (3)
Komposisi yang menghasilkan istilah, yaitu yang maknanya sudah pasti, sudah tentu,
meskipun bebas dan konteks kalimatnya, karena sebagai istilah hanya digunakan dalam
bidang ilmu atau kegiatan tertentu. Contoh dalam istilah olahraga adalah tolak
peluru danangkat besi.
(4) Komposisi pembentuk idiom, yakni pengabungan dasar dengan dasar yang
menghasilkan makna idiomatik, yaitu makna yang tidak dapat diprediksi secara leksikal
maupun gramatikal. Misalnya pengabungan meja dengan dasar hijau yang menghasilkan
komposisi meja hijau dengan makna pengadilan. Ada dua macam bentuk komposisi
idiomatik, yaitu idiomatik penuh dan idiomatik sebagian, yaitu idiom yang salah satu
unsurnya masih bermakna leksikal. Misalnya: daftar hitam, daftar yang berisi nama-nama
orang yang. Konsep idiomatis penuh dan sebagian ini sama dengan konsep idiom dan semi-

idiom yang diungkapkan Harimurti. (5) Komposisi yang menghasilkan nama, yakni yang
mengacu pada sebuah maujud dalam dunia nyata. Misalnya: Griya Matraman.
Chaer, seperti ahli-ahli lain yang bukunya sudah diuraikan sebelumnya, juga membuat
pengembangan komposisi yang membagi komposisi berdasarkan kelas kata yang
membentuknya dan makna yang dihasilkan. jika dilihat baik-baik, ini sedikit berbeda dengan
Harimurti yang membagi pengembangan komposisi tersebut ke dalam bagian-bagian khusus
dari klasifikasi kompositum yang disebutkannya. Harimurti menuliskna model-model lainnya
ke dalam Tipe A2, A3, dan sebagainya, dan merumuskannya, seperti dalam contoh berikut:
Tipe A8: a tempat b (urutan tempat perbuatan atau keadaan), contoh bengkel
kerja dan rumah sakit.
Dalam disertasinya yang berjudul Beberapa Prinsip Perpaduan Leksem dalam
Bahasa Indonesia,Harimurti menyebutkan secara lebih rinci mengenai padua leksem.
Menurutnya, dalam bahasa Indonesia, ada gabungan leksem yang membentuk konstruksi
sintaksis dan konstruksi asintaksis. Gabungan leksem itulah yang menurutnya lazim disebut
frasa dan merupakan konstruksi yang komponennya minimal kata, sedangkan konstruksi
asintaksis adalah paduan leksem yang dimaksudkan oleh Harimurti.
Harimurti dalam disertasinya juga secara khusus membagi paduan leksem ke dalam
lima golongan, yang dalam buku Pembentukan Kata dalam Bahasa Indonesia disebut sebagai
pengklasifikasian kompositum. Sebenarnya, sebagian besar hal mengenai paduan leksem
yang diungkapkan dalam disertasi Harimurti juga dijelaskan dalam buku Pembentukan Kata
dalam Bahasa Indonesia. Namun, penjelasan dalam buku tersebut tidaklah serinci penjelasan
dalam disertasinya. Dalam disertasi Harimurti bagian konstruksi asintaksis kita dapat
menemukan penyebutan paduan yang dalam buku Pembentukan Kata dalam Bahasa
Indonesia ditulis kompositum. Tidak ada yang membedakan disertasi Harimurti dengan
bukunya mengenai pembentukan bahasa karena bagian mengenai komposisi dalam
buku Pembentukan Kata dalam Bahasa Indonesia merupakan bagian yang sama dengan bab
Kostruksi Asintaksis.
Terakhir, dalam bagian kesimpulan Kata Majemuk: Beberapa Sumbangan
Pikiran yang merupakan kesimpulan dari Simposium Tatabahasa pada tanggal 20 Oktober
1979 (1980:72). Dalam kesimpulan pertama disebutkan bahwa suatu konstruksi majemuk
akan memperlihatkan derajat keeratan yang tinggin sehingga kesatuan tersebut tidak dapat
dipisahkan. Ini hampir sama dengan prinsip ketaktersisipan Harimurti karena ketaktersisipan
berarti konstruksi tersebut tidak dapat dipisahkan oleh unsure lain.
Kesimpulan yang kedua ialah bahwa konstruksi tersebut tidak dapat dimodifikasi
secara terpisah, maupun di antaranya tidak dapat disisipi morfem lain tanpa perubahan atas
makna aslinya. Ini juga sama dengan pendapat Harimurti mengenai prinsip ketaktersisipin
dan ketakterluasan. Ketiga, konstruksi majemuk juga terwujud melalui pola yang umum,
yakni sekurang-kurangnya satu morfem dasar memperlihatkan ciri tidak produktif, satu
morfem dasar merupakan bentuk unik, dan satu morfem dasar merupakan morfem terikat,
namun bukan bentuk afiks. Morfem unik ini disebutkan juga dalam buku Ramlan dan dalam
buku Harimurti serta Chaer dikatakan sebagai hasil dari pengulangan (reduplikasi) fonologis.
Dalam kesimpulan keempat dan kelima dinyatakan bahwa penelitian mengenai konstruksi
majemuk harus dilakukan lebih lanjut berdasarkan tingkat kepukalannya (kepadatannya) dan
dalam penelitian lanjut itu hendaknya diperjelas lagi bagaimana penemaan konstruksi
majemuk dan frasa yang keduanya memiliki sifat yang jelas. Sampai saat ini, belum ada
kesepakatan lebih lanjut mengenai masalah penamaan kedua golongan ini. Jika dilihat lagi,
kesimpulan terakhir ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung konstruksi majemuk
dalam bahasa Indonesia belumlah begitu kuat bukti keberadaannya. Senada seperti yang
diungkapkan oleh Parera dalam bukunya dan dalam tulisannya untuk Simposium Tatabahasa
tahun 1979 tersebut.

Dari semua data yang sudah diuraikan di atas dan telah diberikan sedikit
perbandingan, dapat disimpulkan bahwa banyak terjadi perdebatan dan perbedaan pendapat
dalam menetapkan komposisi bahasa Indonesia. Bahkan, Parera jelas-jelas meragukan
keberadaan komposisi dalam bahasa Indonesia karena masih banyak hal yang perlu diteliti.
Banyak pendapat yang muncul mengenai komposisi dalam bahasa Indonesia yang
menurutnya masih memiliki kelemahan di beberapa bagian dan butuh penelitian lebih lanjut.
Jadi, memang penelitian mengenai komposisi, walaupun sudah ditulis dalam disertasi
Harimurti, tetap harus dilanjutkan karena konsep paduan leksem yang disebutkan Harimurti
masih memiliki kelemahan berupa bagaimana cara kita membedakan leksem yang dibentuk
di otak dan kata majemuk yang sudah berbentuk kata. Walaupun begitu, tahap pengumpulan
data sudah dilakukan oleh Harimurti, jadi yang dikatakan Parera sebagai penelitian tingkat
dasar dan penelitian tingkat perluasan itulah yang mungkin harus diteruskan. Beberapa ahli
lain sebenarnya secara tidak langsung mengungkapkan pendapat yang sama dengan
Harimurti dan memang hanya Parera yang mengungkapkan keberatannya akan konsep bentuk
majemuk.
Daftar Pustaka
Arifin, Zaenal, dan Junaiyah H.M. 2009. Morfologi, Bentuk, Makna, dan Fungsi. Jakarta: PT
Gramedia Widiarsarana Indonesia.
Chaer, Abdul. 2008. Morfologi Bahasa Indonesia (Pendekatan Proses). Jakarta: Rineka Cipta.
Kridalaksana, Harimurti. 1987. Beberapa Prinsip Perpaduan Leksem dalam Bahasa
Indonesia. Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
________. 2009. Pembentukan Kata dalam Bahasa Indonesia. Jakarta: PT Gramedia Pustaka
Utama.
Muslich, Masnur. 2009. Tata Bentuk Bahasa Indonesia: Kajian ke Arah Tatabahasa Deskriptif.
Jakarta: Bumi Aksara.
Parera, Jos Daniel. 2007. Bahasa Morfologi. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Ramlan, M. 2001. Morfologi Suatu Tinjauan Deskriptif. Yogyakarta: C.V Karyono.