FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB KORUPSI

Dio Agung Purwanto, Jun Sui Siahaan, Nur Aini, Nurutami Wahyujayani,
Oke Suhandi, Rachmad Sudrajad, Wisnu Karunia Widadi.
Program Diploma IV Keuangan Spesialisasi Akuntansi, Politeknik Keuangan Negara STAN,
Tangerang Selatan
e-mail: d4reg15.kelasc@gmail.com

Abstrak.Faktor Penyebab Korupsi merupakan topik yang jarang dibicarakan. Seringkali, koruptorpelaku
korupsi- dipandang melalui akibat tindakannya yang merugikan keuangan negara. Namun tidak dapat dipungkiri
bahwa penting untuk mengetahui kecenderungan seseorang untuk melakukan korupsi atau motif dari perbuatan
tersebut agar perilaku korupsi dapat dihindari.

Kata Kunci: Faktor Penyebab Korupsi

1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang 1.2 Tujuan

Praktik korupsi dilakukan oleh masyarakat
Indonesia sejak masa kerajaan-kerajaan di Nusantara,
berlanjut pada masa penjajahan Hindia Belanda dan
hingga kini. Hal ini menyebabkan perilaku korupsi
dianggap sebagai suatu kebiasaan yang diterima dan
dianggap wajar oleh sebagian besar masyarakat
Indonesia. Mental korupsi tumbuh dalam waktu yang
lama, perlahan, dan terus menerus. Korupsi benar-
benar telah menjadi kultur yang sangat mengakar di
Indonesia.
Berbagai jenis korupsi yang terjadi senantiasa
melibatkan penyelenggara negara dalam
melaksanakan tugasnya. Menurut Pasal 1 angka 1
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang
Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari
Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, Penyelenggara
Negara adalah Pejabat Negara yang menjalankan
fungsi eksekutif, legislatif, atau yudikatif dan pejabat
lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan
penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Pejabat negara memiliki wewenang dan
tanggung jawab penting dalam mewujudkan tujuan
negara. Praktik tindak pidana korupsi yang dilakukan
pejabat negara menguntungkan kelompok tertentu
atau diri sendiri dan akan merusak kehidupan
bermasyarakat, nilai-nilai etika, norma sosial, pun
menghambat kemajuan kesejahteraan Indonesia.
Disisi lain, pejabat negara tidak terlepas dari individu
biasa dengan latar belakang dan kehidupan pribadi
yang kadangkala berbenturan dengan tugas pokok dan
fungsinya sebagai penyelenggara negara.
Seringkali keputusan dan kebijakan yang
dibuat oleh penyelenggara negara melibatkan hal-hal
yang berkepentingan dengan dirinya, keluarganya atau
rekannya secara tidak langsung. Karena itulah, tim
penulis akan memaparkan penyebab-penyebab
terjadinya korupsi yang dilakukan oleh penyelenggara
negara agar praktik tersebut dapat dihindari.
a. Mahasiswa mengetahui sejak kapan praktik
korupsi mulai dilakukan oleh masyarakat
Indonesia.
b. Mahasiswa mengetahui penyebab-penyebab
terjadinya korupsi di Indonesia.
c. Mahasiswa diharapkan dapat mengantisipasi serta
menghindari faktor-faktor penyebab terjadinya
korupsi di lingkungannya.
2. LANDASAN TEORI
2.1 Faktor Internal
Korupsi merupakan suatu tindakan erat
kaitannya dengan moral atau etika seseorang. Faktor
internal merupakan faktor yang berasal dari dalam diri
sendiri. Bagaimana nilai dari suatu kepribadian sangat
mempengaruhi apakah suatu individu akan melakukan
korupsi atau tidak, seperti diungkapkan oleh Nadler,
2013. Sehingga nilai dan etik sangat penting dibangun
dalam hidup bersosialisasi dengan lingkungan.
Faktor internal, menurut CRSC, 2011,
diantaranya adalah persepsi mengenai korupsi,
moralitas dan integritas individu. Lebih jauh lagi, hasil
dari sebuah studi yang dilakukan oleh Anita Maharani
(2014) dengan 31 responden mahasiswa, terdapat 14
responden yang menyatakan bahwa gaya hidup adalah
penyebab korupsi. Faktor internal yang menyebabkan
korupsi pada mahasiswa seperti gaya hidup, ambisi
atau tujuan, kebutuhan dan hasrat, level kepuasan
suatu individu, dan aspek moral kepribadian.
Selain faktor-faktor internal di atas, terdapat
faktor-faktor internal lainnya menurut CRSC, 2011.
Faktor-faktor tersebut yaitu:
a. Aspek Perilaku Individu
1. Sifat Tamak/Rakus Manusia
Korupsi yang dilakukan bukan karena
kebutuhan primer. Biasanya, pelaku adalah
orang yang berkecukupan tetapi memiliki sifat
tamak, berhasrat memperkaya diri sendiri.
 Karena itulah, tindakan keras tanpa kompromi
atas hal ini sudah sepantasnya dilakukan.
Menurut Nursyam (2000) dalam Kemendikbud
(2011), penyebab seseorang melakukan korupsi
adalah ketergodaan akan dunia materi atau
kekayaan yang tidak mampu ditahannya.
Ketika dorongan untuk menjadi kaya tidak
mampu ditahan, sementara akses ke arah
kekayaan bisa diperoleh melalui cara korupsi,
maka jadilah seseorang akan melakukan
korupsi.
2. Moral yang Kurang Kuat
Orang yang moralnya kurang kuat mudah
tergoda untuk melakukan tindak korupsi.
Godaan bisa datang dari berbagai pengaruh di
sekelilingnya. Baik dari atasan, rekan kerja,
bawahan, maupun pihak lain. Di sinilah
diperlukan etika.
Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia
(1995), etika adalah nilai mengenai benar dan
salah yang dianut suatu golongan atau
masyarakat. Etika merupakan ajaran tentang
moral atau norma tingkah laku yang berlaku
dalam suatu lingkungan kehidupan manusia.
Seseorang yang menjunjung tinggi etika atau
moral dapat menghindarkan perbuatan korupsi
walaupun kesempatan ada. Akan tetapi, kalau
moralnya tidak kuat bisa tergoda oleh
perbuatan korupsi, apalagi ada kesempatan.
Sebetulnya banyak ajaran dari orangtua kita
mengenai apa dan bagaimana seharusnya kita
berperilaku, yang merupakan ajaran luhur
tentang moral. Namun, dalam pelaksanaannya
sering dilanggar karena kalah dengan
kepentingan duniawi.
3. Gaya hidup yang konsumtif
Hidup di kota besar mendorong seseorang
untuk berperilaku konsumptif. Jika tidak
diimbangi dengan pendapatan yang sesuai,
maka akan menciptakan peluang untuk
melakukan tindak korupsi. Menurut Yamamah
(2009) dalam Kemendikbud (2011), ketika
perilaku materialistik dan konsumtif
masyarakat serta sistem politik yang masih
mendewakan materi berkembang, hal itu akan
memaksa terjadinya permainan uang dan
korupsi.
4. Penghasilan yang kurang mencukupi
Penghasilan seorang pegawai selayaknya
memenuhi kebutuhan hidup yangwajar.
Apabila hal itu tidak terjadi, seseorang akan
berusaha memenuhinya dengan berbagai cara.
Akan tetapi, apabila segala upaya yang
dilakukan ternyata sulit didapatkan, keadaan
semacam ini akan mendorong tindak korupsi,
baik korupsi waktu, tenaga, maupun pikiran.
5. Kebutuhan hidup yang mendesak
Kehilangan pekerjaan dapat menyebabkan
seseorang terdesak dalam segi ekonomi. Orang
bisa mencuri atau menipu untuk mendapatkan
uang. Di samping itu, untuk mencukupi
kebutuhan keluarga, orang mungkin juga
mencari pekerjaan dengan jalan yang tidak
baik. Untuk mencari pekerjaan orang menyuap
karena tidak ada jalan lain untuk mendapatkan
pekerjaan kalau tidak menyuap, sementara
tindakan menyuap justru malah
mengembangkan kultur korupsi (Wattimena,
2012).
6. Malas atau Tidak Mau Bekerja
Sebagian orang ingin mendapatkan hasil
dari sebuah pekerjaan tanpa keluar keringat
atau malas bekerja. Sifat semacam ini
berpotensi melakukan tindakan apapun dengan
cara-cara mudah dan cepat atau jalan pintas,
diantaranya melakukan korupsi.
7. Ajaran Agama yang Kurang Diamalkan
Indonesia dikenal sebagai bangsa religius
yang tentu melarang tindak korupsi dalam
bentuk apapun. Agama apapun melarang
tindakan korupsi seperti agama Islam yang juga
mengecam praktik korupsi. Istilah riswah
terdapat dalam Islam yang bermakna suap, lalu
di Malaysia diadopsi menjadi rasuah yang
bermakna lebih luas menjadi korupsi.Apa yang
dikecam agama bukan saja perilaku
koruptifnya, melainkan juga setiap pihak yang
ikut terlibat dalam tindakan korupsi itu.
Kenyataan di lapangan menunjukan bahwa
korupsi masih berjalan subur di tengah
masyarakat. Situasi paradoks ini menandakan
bahwa ajaran agama kurang diamalkan dalam
kehidupan.
b. Aspek Sosial
Keluarga dapat menjadi pendorong seseorang
untuk berperilaku koruptif. Menurut kaum
bahviouris, lingkungan keluarga justru dapat
menjadi pendorong seseorang bertindak korupsi,
mengalahkan sifat baik yang sebenarnya telah
menjadi karakter pribadinya. Lingkungan justru
memberi dorongan, bukan hukuman, atas
tindakan koruptif seseorang.
Teori Solidaritas Sosial yang dikembangkan
oleh Emile Durkheim(18581917) memandang
bahwa watak manusia sebenarnya bersifat pasif
dan dikendalikan oleh masyarakatnya. Emile
Durkheim berpandangan bahwa individu secara
moral adalah netral dan masyarakatlah yang
menciptakan kepribadiannya.
2.2 Faktor Eksternal
Faktor eksternal adalah pemicu perilaku
korup yang disebabkan oleh faktor di luar diri pelaku.
a. Aspek Sikap Masyarakat Terhadap Korupsi
Sikap Masyarakat dalam menghadapi korupsi
dapat menjadi faktor penyebab seseorang
melakukan korupsi. Masyarakat yang cenderung
membiarkan bahkan menganggap wajar dapat
mendorong terjadinya perilaku korupsi.
b. Aspek Ekonomi
Aspek ekonomi merupakan aspek yang paling
sering menjadi penyebab terjadinya korupsi.
Pendapatan yang tidak mencukupi untuk
memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari dapat
menjadi pemicu seseorang mengambil jalan pintas
dan melakukan korupsi.
c. Aspek Politis
Politik adalah proses pembentukan dan
pembagian kekuasaan dalam masyarakat yang
antara lain berwujud proses pembuatan keputusan,
khususnya dalam negara. Instabilitas politik,
kepentingan politik, serta upaya untuk meraih dan
mempertahankan kekuasaan berpotensi sangat
besar menyebabkan perilaku korupsi.
d. Aspek Organisasi
1. Kurang Adanya Sikap Keteladanan Pemimpin
Seorang pemimpin adalah panutan bagi
bawahannya. Jika pemimpinnya melakukan
korupsi maka bukan suatu hal yang mustahil
jika bawahannya juga akan melakukan korupsi.
2. Tidak Adanya Kultur Organisasi yang Benar
Suatu organisasi yang baik akan memiliki
tujuan yang jelas dan akan menjadi pedoman
bagi anggotanya. Suatu organisasi dengan
tujuan yang tidak benar dan kultur yang salah
merupakan tempat yang kondusif untuk
melahirkan korupsi.
3. Kurang memadainya sistem akuntabilitas
Organisasi yang tidak akuntabel akan
mengakibatkan sulitnya dilakukan pengawasan
dan penilaian terhadap organisasi tersebut. Hal
ini dapat menjadi organisasi yang kondusif
dalam memunculkan korupsi.
4. Kelemahan sistem pengendalian manajemen
Celah dan kelemahan dalam pengendalian
manajemen adalah sasaran utama tindak
korupsi dalam suatu organisasi.
5. Lemahnya pengawasan
Pada dasarnya, semakin ketat pengawasan
dalam suatu organisasi, maka semakin menutup
kemungkinan terjadinya kecurangan termasuk
korupsi. Suatu organisasi dengan pengawasan
yang lemah maka akan memudahkan
tumbuhnya perilaku korupsi.
2.3 Struktur dan Sistem Yang Memberi Peluang
Kesempatan untuk melaksanakan fraud ada
di seluruh organisasi. Kesempatan paling besar pada
area di mana pengendalian internalnya lemah.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Hollinger dan
Clark, sebab yang paling umum karyawan
melaksanakan fraud adalah adanya kesempatan yang
umumnya timbul dari lemahnya pengendalian dan
ketidakpuasan terhadap upah kerja. Penelitian oleh
Holllinger dan Clark tersebut melibatkan 10.000
karyawan di tempat kerja. Studi tersebut
menyimpulkan bahwa 1 dari 3 karyawan mempunyai
niat (intent) untuk mencuri uang atau barang di tempat
kerja. Studi tersebut juga memperlihatkan bahwa
hampir 90% karyawan melakukan penyimpangan
termasuk perilaku seperti malas (goldbricking),
bekerja dengan lambat (workplace slowdowns),
menyalahgunakan waktu bekerja (sick time abuses),
dan pencurian (pilferage). (Purba, 2015:8)
Korupsi di Indonesia sebagai kejahatan
sistemik (Wattimena, 2012). Ini artinya yang korup
bukan hanya manusianya, melainkan juga sistem yang
dibuat oleh manusia tersebut yang memiliki skala
lebih luas dan dampak lebih besar. Untuk menjaga
suatu sistem yang telah dibuat dapat berjalan
sebagaimana mestinya, maka diperlukan suatu sistem
pengendalian internal. Pengendalian intern dapat
diartikan sebuah proses yang dipengaruhi oleh dewan
direksi, manajemen, serta personil lain dalam sebuah
entitas, yang dirancang untuk memberikan keyakinan
yang wajar mengenai pencapaian tujuan keandalan
laporan keuangan, kepatuhan terhadap hukum dan
peraturan yang berlaku, dan kefektifan serta
keefisienan operasi (Manurung dan Apriani, 2012:15).
Pengendalian dan pengawasan ini penting
karena manusia memiliki keterbatasan baik
keterbatasan waktu, pengetahuan, kemampuan dan
perhatian. Pengendalian dan pengawasan dilakukan
sesuai tugas pokok dan fungsi masing-masing dengan
Standard Operating Procedure (SOP). Fungsi
pengawasan dan pengendalian bertujuan agar
penggunaan sumber daya dapat lebih diefisienkan, dan
tugas-tugas staf untuk mencapai tujuan program dapat
lebih diefektifkan (Muninjaya, 2004). Masyarakat bisa
juga melakukan pengawasan secara tidak langsung
dan memberikan masukan untuk kepentingan
peningkatan organisasi, dengan cara-cara yang baik
dan memperhatikan aturan.
Manusia membuat suatu sistem dengan
sedemikian rupa untuk memudahkan pekerjaan dan
mencegah hal-hal yang tidak diinginkan. Namun
demikian, tidak ada satupun sistem buatan manusia
yang sempurna, karena sistem tersebut pastinya
memiliki keterbatasan-keterbatasan. Begitu juga
dengan sistem pengendalian internal. Boynton dan
Johnson (dikutip dalam Manurung dan Apriani, 2012:
16) mengidentifikasikan keterbatasan-keterbatasan
dari sistem pengendalian internal, yaitu kesalahan
dalam mengambil pertimbangan, gangguan, kolusi,
penolakan manajemen, dan biaya dibandingkan umum. Akibatnya, persaingan menjadi terbatas,
keuntungan. dampak terhadap pertumbuhan ekonomi menjadi
melemah, terjadi eksklusivitas terhadap pemasok
Pengendalian internal juga diharapkan
potensial dan pemberian hak khusus terhadap
memberikan peran terhadap pencegahan terjadinya
pemasok tertentu. Kondisi pengadaan di Indonesia
tindakan fraud pada proses pengadaan barang/jasa
memberikan fakta bahwa dari 4,2 juta perusahaan di
khususnya yang dilakukan oleh Pemerintah baik
Indonesia, yang bergerak dalam sektor pengadaan
Pemerintah Pusat maupun Pemerintah Daerah.
barang/jasa pemerintah hanya 3,5 persen (150.000)
Namun, karena sistem tersebut memiliki keterbatasan-
yang terlibat. (LKPP, 2009:11)
keterbatasan, maka tidak jarang menimbulkan peluang
dalam melakukan korupsi. Untuk mengatasi berbagai permasalahan di
atas, maka lahirlah sistem pengadaan secara elektronik
Tabulasi Data Penanganan Korupsi (oleh
(electronic procurement atau e-Procurement) dimana
KPK) Berdasarkan Jenis Perkara Tahun 2004-2015
seluruh tahapan dalam proses pengadaan
(per 31 Juli 2015) mengungkapkan bahwa penanganan
menggunakan internet secara online sehingga dapat
korupsi terbanyak berasal dari jenis perkara
meminimalisasi adanya kontak langsung antara pihak
penyuapan sebanyak 205 kasus. Hal ini disusul
penyedia barang/jasa dan pihak pengguna barang/jasa.
dengan kasus korupsi pengadaan barang/jasa sejumlah
Dengan adanya e-Procurement diharapkan tidak hanya
133 kasus. Masih dari tabulasi data tersebut,
meningkatkan transparansi, tetapi juga memberikan
pengadaan barang/jasa merupakan kasus korupsi
efisiensi yaitu dalam hal harga yang lebih rendah,
terbanyak sejak tahun 2004 hingga tahun 2011 yaitu
biaya transaksi yang lebih murah, layanan publik yang
sebanyak 96 kasus atau 40,85% dari 235 kasus yang
lebih baik, dan siklus pengadaan yang lebih pendek.
ditangani KPK pada periode tersebut.
Dalam penerapannya, sistem e-Procurement
Tingkat kebocoran proyek-proyek di
yang sudah dirancang dengan baik dan telah dirasakan
Indonesia setiap tahunnya mencapai 60% dari rata-rata
manfaatnya secara luas dalam proses pengadaan
total anggaran yang dialokasikan akibat maraknya
ternyata masih memiliki beberapa kelemahan. Kondisi
praktik mark up dan korupsi dalam pengadaan barang
ini dibuktikan dengan terjadinya kasus korupsi sampai
dan jasa. Hayie Muhammad, Direktur Investigasi dan
dengan tahun 2015 dengan jumlah perkara yang sudah
Advokasi IPW (Indonesia Procurement Watch) Tahun
dan sedang ditangani KPK sebanyak 37 perkara
2005 mengungkapkan celah kebocoran terparah
(tahun 2012 sampai dengan tahun 2015).
terjadi pada proyek pengadaan barang dan jasa oleh
aparat pemerintah dari pusat ke daerah dengan angka Salah satu kelemahan utama dalam proses e-
fantastis 83% dibandingkan dengan celah proyek Procurement, sebagaimana transaksi eletronik lainnya,
lainnya. Berdasarkan data hasil kerja sama pemerintah adalah masalah keamanannya. Potensi kelemahan
dengan Bank Dunia dan Bank Pembangunan Asia yang dapat terjadi adalah ketika ada aplikasi yang
dalam kesepakatan Country Procurement Assesment malafungsi sehingga menyebabkan sistem tidak dapat
Report (CPAR), tingkat kebocoran mencapai 10%- digunakan secara efektif dan efisien. Selain itu,
50%, bahkan hasil penelitian Indonesia Procurement peluang penyimpangan pada kegiatan pengadaan
Watch jumlah kebocoran mencapai 60% per tahun. secara elektronik dapat terjadi karena adanya
intervensi kepala daerah kepada panitia pengadaan/
Kebocoran tersebut terjadi karena adanya
ULP, penetapan Owner Estimate (Harga Perkiraan
proses yang menyimpang. Berbagai penyimpangan
Sendiri) yang telah digelembungkan, spesifikasi dan
bisa terjadi dalam tahap-tahap proses pengadaan
pemaketan yang mengarah pada bidder tertentu,
barang dan jasa. Hal ini disebabkan oleh kelalaian dan
kualitas barang rendah, dan pengaturan bandwidth
inkompetensi pelaksana serta peserta pengadaan.
internet untuk mereduksi keterlibatan bidder lain.
Namun tak jarang penyimpangan ini juga merupakan
tindakan yang disengaja pelaksana dan/atau peserta
3. PEMBAHASAN
pengadaan dalam rangka kolusi dan korupsi.
Dalam pembahasan ini penulis akan memaparkan
Penyimpangan ini terjadi karena proses pengadaan
beberapa contoh kasus yang berkaitan dengan faktor-
barang dan jasa masih menggunakan metode/sistem
faktor penyebab korupsi.
pengadaan yang masih konvensional yaitu adanya
tatap muka antara pihak pengguna barang/jasa dan
Contoh Kasus Faktor Internal:
pihak penyedia barang dan jasa.
Kasus 1 (Sifat Tamak/Rakus Manusia):
Ada 3 (tiga) masalah utama pengadaan Seorang pegawai suatu institusi ditugaskan atasannya
barang dan jasa sistem konvensional. Kelemahan untuk menjadi panitia
pertama terkait dengan transparansi. Pengadaan sistem pengadaan barang. Pegawai tersebut memiliki prinsip
konvensional tidak memberi informasi tentang seluruh bahwa kekayaan dapat diperoleh dengan segala cara
pemasok potensial kepada unit pengadaan yang dan ia harus memanfaatkan kesempatan. Karena itu, ia
berakibat terbatasnya penyedia barang/jasa yang pun sudah memiliki niat dan mau menerima suap dari
mengikuti tender. Pengadaan konvensional juga tidak rekanan (penyedia barang). Kehidupan mapan
menyediakan mekanisme pengawasan bagi khalayak
keluarganya dan gaji yang lebih dari cukup tidak
mampu menghalangi untuk melakukan korupsi.
Kasus 2 (Moral yang Kurang Kuat):
Seorang mahasiswa yang moralnya kurang kuat,
mudah terbawa kebiasaan teman untuk menyontek,
sehingga pada saat ujian melakukan perbuatan
mencontek. Sikap ini bisa menjadi benih-benih
perilaku korupsi
Kasus 3 (Penghasilan yang Kurang Mencukupi):
Seorang tenaga penyuluh kesehatan yang bekerja di
suatu puskesmas mempunyai seorang istri dan empat
orang anak. Gaji bulanan pegawai tersebut tidak
mencukupi kebutuhan hidup keluarganya. Pada saat
member penyuluhan kesehatan di suatu desa, dia
menggunakan kesempatan untuk menambah
penghasilannya dengan menjual obat-obatan yang
diambil dari puskesmas. Ia berpromosi tentang obat-
obatan tersebut sebagai obat yang manjur. Penduduk
desa dengan keluguannya memercayai petugas
tersebut.
Kasus 4 (Kebutuhan Hidup yang Mendesak)
Seorang bidan membuka jasa aborsi wanita hamil
dengan bayaran yang tinggi karena terdesak oleh
kebutuhan sehari-hari. Di sisi lain, suaminya telah di-
PHK dari pekerjaannya. Tidak ada pilihan lain
baginya untuk melakukan malpraktik karena
mendapatkan bayaran tinggi.
Kasus 5 (Gaya Hidup yang Konsumtif):
Seorang perawat sebuah rumah sakit yang senang
dengan gaya hidup mewah senang berbelanja barang-
barang mahal. Perawat tersebut berusaha
mengimbangi karena penghasilan perawat tersebut
kurang, ia pun coba memanipulasi sisa obat pasien
untuk dijual kembali, sedangkan kepada rumah sakit
dilaporkan bahwa obat tersebut habis digunakan.
Kasus 6 (Malas atau Tidak Mau Bekerja):
Seorang mahasiswa yang malas berpikir, tidak mau
mengerjakan tugas yang diberikan oleh dosen. Untuk
mendapatkan nilai yang tinggi, mahasiswa tersebut
menyuruh temannya untuk mengerjakan tugas.
Kasus 7 (Ajaran Agama yang Kurang Diamalkan):
Sebagian mahasiswa tetap mengusahakan jalan pintas
dengan cara mengupah seseorang untuk membuatkan
laporan tugas akhir. Tindakan ini jelas-jelas
melakukan kebohongan pada institusi pendidikan dan
ganjaran bagi sebuah kebohongan dalam agama
adalah dosa.
Contoh Kasus Faktor Eksternal:
Kasus 1 (Sikap Masyarakat Terhadap Korupsi):
Misalnya, menyuap untuk mendapatkan pekerjaan
atau menyuap untuk dapat berkuliah di PTN. Istilah
yang digunakan dikaburkan, bukan menyuap, tetapi
ucapan terima kasih karena sesuai dengan adat
ketimuran.
Kasus 2 (Aspek Ekonomis)
Seorang perawat sebuah rumah sakit memiliki
lingkungan dengan kelompok ibu-ibu modis yang
senang berbelanja barang-barang mahal. Perawat
tersebut berusaha mengimbangi. Karena penghasilan
perawat tersebut kurang, ia pun coba memanipulasi
sisa obat pasien untuk dijual kembali, sedangkan
kepada rumah sakit dilaporkan bahwa obat tersebut
habis digunakan.
Kasus 3 (Aspek Politis):
Penyimpangan pemberian kredit atau penarikan pajak
pada pengusaha, kongsi antara penguasa dengan
pengusaha, kasus-kasus pejabat Bank Indonesia dan
Menteri di bidang ekonomi pada rezim lalu dan
pemberian cek melancong yang sering dibicarakan
merupakan sederet kasus yang menggambarkan aspek
politik yang dapat menyebabkan korupsi (Handoyo :
2009).
Kasus 4 (Aspek Organisasi):
Perawat yang menjadi kepala ruangan. Perawat
tersebut tidak melakukan pengawasan terhadap
pelaksanaan SOP di ruangan yang harus dilaksanakan
oleh seluruh stafnya sehingga stafnya tidak bekerja
optimal sesuai dengan SOP. Manipulasi seperti jam
kerja ataupun keteledoran penanganan bisa terjadi.
4. KESIMPULAN
Dari uraian pembahasan diatas dapat diambil
kesimpulan sebagai berikut:
1. Banyak faktor yang menyebabkan terjadinya
korupsi, baik berasal dari dalam diri pelaku atau
dari luar pelaku.
2. Kecenderungan seseorang melalukan perbuatan
korupsi tidak dapat dilihat dari salah satu faktor
penyebab korupsi saja namun harus
memperhatikan faktor-faktor lainnya.
3. Struktur dan system merupakan salah satu faktor
eksternal yang bisa menimbulkan peluang
terjadinya korupsi namun di satu sisi merupakan
salah satu alat pengawasan untuk meminimalisasi
terjadinya korupsi
4. DAFTAR REFERENSI
Angeline, Vini, dkk. Pertanggungjawaban
Pidana Dalam Proses Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah yang Berbasis
Sistem e-Procurement. Universitas
Brawijaya. Malang. 2013.
Hasil Penelitian Indonesia Procurement Watch
http://jdih.bpk.go.id/?p=45500 diakses
pada tanggal 08/10/2015 pukul 19:00 PM.
Justiana, Sandri, dkk. Buku Akjar Pendidikan
dan Budaya Anti Korupsi (PBAK). Pusat
Pendidikan dan Pelatihan Tenaga
Kesehatan. Jakarta. 2014.
Kemitraan dan LPSE Nasional, e-Procurement di
Indonesia: Pengembangan Layanan
Pengadaan Barang dan Jasa pemerintah
Secara Elektronik, Jakarta, 2008, hlm 46.
Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/ Jasa
Pemerintah.Implementasi e-Procurement
Sebagai Inovasi Pelayanan Publik.LKPP.
Jakarta. 2009.
Lembaga Komisi Pemberantasan Korupsi.
http://acch.kpk.go.id/berdasarkan-jenis-
perkara diakses pada tanggal 08/10/2015
pukul 18:05 PM.
Maharani, Anita. Why Corruption May
Happen?: A Classroom Action Research.
Innovative Issues and Approaches in
Social Sciences. Vol. 7, No. 2. 2014.
Nadler, Judy. (2013). Creating a Culture of
Ethics in the Public Sector. www.scu.edu
Purba, Bona P. Fraud dan Korupsi: Pencegahan,
Pendeteksian, dan Pemberantasan.
Lestari Kiranatama. Jakarta. 2015.
Sopanah & Wahyudi, Isa. Analisis Faktor-Faktor
Yang Mempengaruhi Korupsi Anggaran
Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Di
Malang Raya, Malang Corruption Watch
(MCW) dan Universitas Muhammadiyah
Gresik. 2004.
Susan Andriyani, Analisis Efektivitas Hukum
Dalam Penerapan Pengadaan Barang dan
Jasa Secara Elektronik (e-Procurement)
Serta Peranan Lembaga Pengawas
Terhadap Pengadaan Barang dan Jasa
Pemerintah, Tesis Tidak Diterbitkan,
Jakarta, Fakultas Hukum Universitas
Indonesia, 2012, hlm 57.
Tim Penulis Buku Pendidikan Antikorupsi.
Pendidikan Antikorupsi untuk Perguruan
Tinggi. Kemendikbud. Jakarta. 2011.