A.

Analisis CASP checklist

Comparison of glasgow coma scale with full outline of unresponsiveness score in measuring consciousness level
of endotracheal tube intubated patient in the intensive care unit

No Pertanyaan Fokus Respon Komentar

Ya Tidak Tidak
Dilaporkan
Section A : Apakah hasil studi nya valid?
1 Apakah studi tersebut  Studi populasi √ Studi populasi pada jurnal ini adalah
menjelaskan masalahnya  Intervensi yang diberikan 33 pasien yang terpasang intubasi di
secara fokus  Kelompok ruang icu Rumah Sakit Raden
control/komparasi Mattaher Provinsi, Jambi, Indonesia.
 Hasil Outcome Dalam jurnal ini tidak ada intervensi
yang diberikan tetapi hanya menguji
perbedaan instrumen. Outcome yang
di ukur dalam penelitian ini adalah
perbandingan pengukuran kesadaran
menggunakan GCS dan Four score.
2 Apakah pembagian pasien  Bagaimana ini dilakukan √ Pembagian pasien dilakukan secara
ke dalam kelompok  Apakah alokasi pasien acak dengan menggunakan
intervensi dan control dilakukan secara consecutive sampling pada 33 kasus.
dilakukan secara acak tersembunyi, dari peneliti Sedangkan alokasi pasien tidak
dan pasien dilakukan secara tersembunyi, pasien
diberikan informed consent
sebelumnya.
3 Apakah semua pasien  Apakah dihentikan lebih Semua pasien yang terlibat dalam
yang terlibat dalam awal √ penelitian dicatat dengan benar,
penelitian di catat dengan  Apakah pasien dianalisis dimana tidak ada pasien yang
benar di kesimpulannya dalam kelompok untuk dihentikan lebih awal dan pasien
yang mereka acak dianalisis dalam kelompok yang di
acak.
4 Apakah pasien, petugas √ Pasien, petugas kesehatan dan
kesehatan dan responden responden pada penelitian tidak blind
 pada penelitian ini “blind”
terhadap intervensi yang
dilaksanakan?
5 Apakah waktu
pelaksanaan untuk setiap
grup sama?
6 Selain intervensi yang
dilaksanakan, apakah
setiap grup diperlakukan
sama/ adil?
 Section B: apa hasilnya?
7 Seberapa besar efek dari
intervensi tersebut
8 Seberapa tepat dan akurat
efek intervensi?
Section C : Akankah hasil membantu secara local ?
9 Bisakah hasilnya  Apakah
diterapkan populasi local,
terhadap intervensi yang diberikan
√ Waktu pelaksanaan untuk setiap grup
sama, pasien diamati selama 7 hari.
√ Setiap grup diperlakukan sama/adil
tidak ada perlakuan yang dibeda-
bedakan baik yang diamati kesadaran
nya menggunakan GCS maupun
pasien yang diamati kesadarannya
menggunakan FOUR score.
 Apa outcome yang √ Outcome yang di ukur dalam
diukur? penelitian ini adalah sensitivitas,
 Apakah hasil dijelaskan spesifisitas, nilai positif frediksi dan
secara spesifik negatif prediksi. Hasil yang
 Apakah hasil dari setiap didapatkan adalah FOUR skor
outcome yang diukur memiliki penilaian yang lebih baik
dalam mengukur tingkat kesadaran
pasien yang terintubasi ETT.
 Berapa confidence √ Four Skor memiliki sensitivitas 86,7
limitnya spesifisitas 83,3 nilai positif prediksi
81,3 dan negatif nilai prediktif 88,2
dan di bawah daerah kurva dari 0,848.
Sementara itu, GCS memiliki
sensitivitas 80,0, spesifisitas 77,8,
nilai positif prediksi 75, dan nilai
prediksi negatif 82,4 dan di bawah
daerah kurva dari 0,819.
karakteristik √ Hasil penelitian ini dapat diterapkan
pasien sama dengan di populasi RS karena karakteristik
 atau di koteks saat ini di tempat bekerja/populasi pasien sama dengan penelitian dalam
lingkungan sekarang? anda? jurnal.
 Jika berbeda apa
perbedaanya
10 Apakah hasil penelitian ini  Apakah informasi yang √ Hasil penelitian ini perlu
penting secara klinis untuk anda inginkan sudah dipertimbangkan untuk diterapkan
dipertimbangkan? terdapat dalam penelitian dalam mengkaji tingkat kesadaran
 Jika tidak, apakah akan pada pasien penurunan kesadaran
berpengaruh terhadap yang dilakukan intubasi ett.
pengambilan keputusan
11 Apakah manfaatnya  Meskipun tidak tercantum √ Jurnal ini sangat bermanfaat dan tidak
sepadan dengan bahaya dalam penelitian, membahayakan pasien karena tidak
dan biaya yang bagaimana menurut anda memberikan intervensi hanya
dibutuhkan melakukan pengamatan. Dan tidak
membutuhkan biaya yang besar.

B. Tentukan Level Evidance

Penulis tahun Tujuan penelitian Jenis Intervensi Hasil Skor

penelitian CASP
Yosi Oktarina Untuk mengetahui efektifitas observational Studi ini Hasil penelitian ini
Charles A. penilaian tingkat kesadaran research membandingkan mengakatan bahwa FOUR
Simajuntak menggunakan four scare dan using antara score lebih efektif 10
(2018) GCS pada pasien teribtubasi prospective penggunaan GCS dibandingkan dengan GCS
ett di ruang intensive. non- dan FOUR untuk untuk menilai kesadaran
experimental mengkaji tingkat pasien yang mengalami
approach kesadaran pasien penurunan kesadaran pada
penurunan pasien yang terintubasi ETT.
kesadaran yang
terintubasi ett di
ruang icu