I. PENDAHULUAN
Visi Rumah Sakit Husada Utama telah menyebutkan bahwa Rumah Sakit
Husada Utama sebagai pusat layanan kesehatan unggulan bagi pasien dan keluarga
melalui pelayanan yang profesional dan bermutu. Dalam misipun demikian,
khususnya misi pertama yaitu memberikan pelayanan kesehatan dengan
mengutamakan peningkatan mutu demi keselamatan pasien. Artinya dalam
pelayanan RS. Husada Utama akan selalu berupaya menjaga kualitas atau mutu
pelayanannya, pelayanan yang paripurna, bermutu, menjamin keselamatan pasien
dan menjangkau seluruh lapisan masyarakat.
100
80
60
40
20
0
Lt. 6 Lt. 7 Lt. 8
Lt. 9 Lt. 10 Lt. 11 NICU/ ICU/I IGD HD OK Kemo
PICU CCU
% 91,13 91,61 89,41 94,34 93,22 95,72 93,00 96,72 92,2 99,90 81,35 100
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 8-9 kali, dengan jumlah sample sebanyak 587 rekam medik.
Rerata point terendah tetap dari unit Kamar Operasi dengan 21,39 point dan tertinggi unit HD
dengan 29,97 point.
Rerata point per unit 27,75 point, hal ini meningkat dari bulan sebelumnya yang mendapatkan 25,65
point.
Rerata point per materi 2,69, persatuan materi lembar observasi, hal ini meningkat dari bulan
sebelumnya yaitu 2,54 point per materi.
Kelemahan kelengkapan lembar observasi terendah tetap terdapat di materi ke VIII tentang
penilaian nyeri, IX tentang Resiko Jatuh, dan X tentang sekrening gizi awal.
Secara umum dari perhitungan point sudah masuk dalam katagori Sangat baik dengan 27,1 point
dan prosentase 93,2 %, perolehan ini mengalami peningkatan dari bulan sebelumnya yaitu 25,6
point dengan prosentase 89,1 %.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 118 133 167 168 168 128 69 167 163 169 163 149 150 143 136 93 126 131 108 136
Tdk 42 31 2 2 2 21 94 1 5 1 2 18 16 24 28 42 14 15 29 12
Puas
88%
Kesimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 170 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan terdapat pada pertanyaan ke 7, 1 dan 16 yaitu
tentang :
- Perawat yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum
memperkenalkan diri, dengan angka dominan yaitu 94 responden,
- Perawat tidak selalu memperkenalkan dirinya pada pasien/keluarga, dengan angka 42
responden.
- Perawat belum membantu menyuapi pasien yang tidak mampu makan sendiri, sebanyak 42
responden.
3. Materi pertanyaan ke 7 merupakan kelemahan lama yang sudah muncul di bulan sebelumnya
dimana sudah terdapat 75 responden dan naik di bulan Juli ini di angka 94 respobden, artinya
belum ada perbaikan system yang dilakukan.
4. Angka kepuasan pelayanan secara umum sebesar 88%, atau meningkat dari bulan sebelumnya
yaitu sebesar 86% dan angka ketidakpuasan terhadap pelayanan sebesar 12% atau menurun
dari bulan sebelumnya sebesar 14%.
5. Kesimpulan umum : dengan angka ketidak puasan 12 %, maka persepsi pelayanan keperawatan
masih masuk dalam katagori CUKUP, hal ini masih sama dengan bulan sebelumnya.
Nb : Kriteria angka ketidak puasan pasien, SANGAT BAIK : 0-5%, BAIK : 6-10%, CUKUP : 11-15%,
KURANG : 16-20%, JELEK : 21% Keatas.
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Lt. 6 Lt. 7 Lt. 8 Lt. 9 Lt. 10 Lt. 11 NICU/PI ICU/ICC IGD HD OK Kemo
CU U
MEI 88,46 74,89 87,18 87,75 86,01 89,29 81,31 87,44 89,25 93,52 76,23
JUNI 89,55 83,70 89,92 92,44 89,07 92,43 87,04 92,69 92,08 97,93 74,03
JULI 91,14 91,61 89,41 94,34 93,23 95,72 93,01 96,73 92,20 99,91 81,35 100,00
RATA-RATA POINT KELENGKAPAN LEMBAR OBSERVASI PER UNIT BULAN MEI-JULI 2019
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Lt. 6 Lt. 7 Lt. 8 Lt. 9 Lt. 10 Lt. 11 NICU/PI ICU/ICC IGD HD OK Kemo
CU U
MEI 26,54 20,93 26,15 26,33 25,61 26,79 23,30 26,23 24,10 23,75 20,58
JUNI 26,87 23,40 26,98 27,73 26,44 27,73 24,30 27,81 24,86 26,15 19,99
JULI 27,34 25,92 26,82 28,30 27,54 28,72 27,48 29,02 25,05 29,97 21,39 27,75
KESIMPULAN :
Rata-rata prosentase kelengkapan lembar observasi pada semua unit antara bulan Mei, Juni dan Juli
2019 mengalami peningkatan, kecuali di Lantai 8 yang sedikit menurun 0,51% dari bulan Juni ke Juli
2019 dari angka 89,92% menjadi 89,41%. Kenaikan prosentase terbesar 7,92% terjadi dan terulang
oleh unit lantai 7, dengan perolehan prosentase 83,70% bulan Juni ke 91,61% di bulan Juli 2019.
Rata-rata point per unit kelengkapan lembar observasi antara bulan Mei, Juni dan Juli 2019 juga
mengalami perbaikan, kecuali di unit Lantai 8 yang sedikit menurunan 0,15 point dari 26,98 point
menjadi 26,82 point. Kenaikan terbesar 3,82 point terjadi di Unit Hemodialisa dengan angka
kenaikan dari 26,15 ke 29,97 point.
Unit terbaik dalam kelengkapan lembar observasi adalah unit Kemoterapi dengan angka 100%
lengkap dan unit dengan angka terendah masih di unit OK dengan 81,35%
Untuk evaluasi pengisisan lembar observasi per materi juga secara umum mengalami perbaikan,
Materi dengan rata-rata point terendah masih sama dengan bulan sebelumnya di materi ke VIII
tentang penilaian nyeri.
Mengetahui,
I. Unit Hemodialisa
30 100,0
29 95,0
28 90,0
27 85,0
26 80,0
25 75,0
24 70,0
23 65,0
22 60,0
21 55,0
20 50,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 30 30 29,87 30 29,87 30 30 30 30 % 100, 100, 99,6 100, 99,6 100, 100, 100, 100,
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 74 rekam medik.
Total nilai point di dapat 2218 point dengan total sample 740 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,99
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit hemodialisa dalam 9 kali audit terendah di angka 29,8 point dan
tertinggi diangka 30 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau
dengan nilai prosentase kelengkapan di angka 99-100%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA), karena penilaian materi ke VII sudah dig anti dengan materi
kelengkapan form Pre, Intra dan post HD..
Kelemahan kelengkapan pengisian terdapat di materi ke IX yaitu screening gizi awal, namun dengan range
rata-rata point nilai yang masih baik yaitu 2,97.
Secara umum dari perhitungan point diatas masuk katagori Sangat Baik dengan prosentase kelengkapan di
atas 99 persen.
30,0 100,0
29,5 98,0
29,0
96,0
28,5
94,0
28,0
92,0
27,5
27,0 90,0
26,5 88,0
26,0 86,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 28,3 29,3 29,0 29,0 29,0 30,0 29,0 30,0 27,5 % 94,4 97,8 96,7 96,7 96,7 100, 96,7 100, 91,7
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 24 rekam medik.
Total nilai point di dapat 694 point dengan total sample 240 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,89
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit ICU/ICCU dalam 9 kali audit terendah di angka 27,5 point dan tertinggi
diangka 30 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 91,7-100%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke VIII, X dan IX yaitu pengisian penilaian nyeri, sekrening
gizi dan resiko pasien jatuh, di materi tersebut hanya mendapatkan 2,58, 2,62 dan 2,70 point.
Namun secara umum dari perhitungan point sebesar 2,58 masih masuk katagori Baik dengan prosentase
kelengkapan di atas 91,7 persen.
26,0 100,0
25,0 95,0
24,0 90,0
23,0 85,0
22,0 80,0
21,0 75,0
20,0 70,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 26,0 24,6 25,5 24,0 25,3 25,5 24,1 24,7 25,8 % 96,3 91,1 93,6 88,9 93,7 94,4 89,3 87,1 95,5
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 71 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1781 point dengan total sample 710 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,5
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit IGD dalam 9 kali audit terendah di angka 24 point dan tertinggi diangka
26 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 87,1-96,3%.
Terdapat penilaian Non Aplicable (NA) sebanyak 66 sample materi, artinya terdapat 66 sample materi tidak
dapat dilakukan penilaian.
Penilaian NA dengan perolehan 0,12 point terhadap materi ke VI yaitu pengukuran Balance Cairan.
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke VIII yaitu penilaian nyeri dengan rata-rata nilai hanya
2,07 point.
Namun secara umum dari perhitungan point sebesar 24 masih masuk katagori Baik dengan prosentase
kelengkapan 87,1 persen.
30,0 100,0
25,0 95,0
20,0 90,0
15,0 85,0
10,0 80,0
5,0 75,0
0,0 70,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 25,5 22,0 28,0 28,0 29,0 29,0 28,5 28,3 29,0 % 89,5 81,5 93,3 93,3 96,7 96,7 95,0 94,4 96,7
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 17 rekam medik.
Total nilai point di dapat 467 point dengan total sample 170 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,74
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit NICU/PICU dalam 9 kali audit terendah di angka 22 point dan tertinggi
diangka 29 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 81,5-96,7%.
Terdapat penilaian Non Aplicable (NA) sebanyak 3 sample materi, artinya terdapat 3 sample materi tidak
dapat dilakukan penilaian.
Penilaian NA terdapat di materi II yaitu pengukuran tensi.
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke X dan VIII yaitu skrening gizi dan Penilaian nyeri.
Namun secara umum dari perhitungan point masih masuk katagori Baik dengan dengan point terendah 22
dengan prosentase kelengkapan di atas 81,5 persen.
25,0 100,0
90,0
20,0 80,0
70,0
15,0 60,0
50,0
10,0 40,0
30,0
5,0 20,0
10,0
0,0 0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 19,2 20,0 20,6 22,0 20,0 23,0 19,0 25,0 23,8 % 73,7 74,1 76,2 81,5 74,1 85,2 82,6 92,6 92,2
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 40 rekam medik.
Total nilai point di dapat 846 point dengan total sample 400 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,1 point
permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Kamar Operasi dalam 9 kali audit terendah di angka 19 point dan
tertinggi diangka 25 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau
dengan nilai prosentase kelengkapan di angka 73,1-92,6%.
Terdapat penilaian Non Aplicable (NA) sebanyak 52 sample materi, artinya terdapat 52 sample materi tidak
dapat dilakukan penilaian.
Penilaian NA dengan perolehan 0 point terhadap materi ke X yaitu Screning Gizi, hal ini memang tidak di
lakukan.
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke I dan IX yaitu pengukuran suhu resiko jatuh.
Namun secara umum dari perhitungan sebesar 19 – 25 point masih masuk katagori Cukup dengan prosentase
kelengkapan 74,1 – 92,6 persen.
30
100
30
29 80
29
28 60
28
40
27
27 20
26
26 0
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
Rerata Point 27 27 27 27 27 27 30 30 % 100 100 100 100 100 100 100 100
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 8x kali, dengan jumlah sample sebanyak 17 rekam medik.
Total nilai point di dapat 471 point dengan total sample 170 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,77
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Kemoterapi dalam 8 kali audit terendah di angka 27 point dan tertinggi
diangka 30 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 100 %.
Terdapat penilaian Non Aplicable (NA) sebanyak 13 sample materi, artinya terdapat 13 sample materi tidak
dapat dilakukan penilaian.
Penilaian NA dengan perolehan 0,7 point terhadap materi ke VI yaitu Balance Cairan, hal inilah yang
mempengaruhi hasil perhitungan point dan prosentasenya.
Sementara untuk kelengkapan yang lain mendapatkan point sempurna yaitu 30 dengan angka prosesntase
100 % lengkap pengisian.
Sehingga dari perhitungan sebesar 27-30 point masuk katagori Sangat Baik dengan prosentase kelengkapan
100 persen.
28 93
28
92
28
27 91
27 90
27
27 89
27 88
26
87
26
26 86
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 28 27 27 28 28 27 28 28 27 % 92 89 91 92 92 90 92 93 90
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 77 rekam medik.
Total nilai point di dapat 2104 point dengan total sample 770 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,73
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai.6 dalam 9 kali audit terendah di angka 27 point dan tertinggi
diangka 28 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 83-94%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke VIII dan IX yaitu penilain Nyeri dan Resiko jatuh, di
materi tersebut hanya mendapatkan 1,92 dan 2,16 point.
Namun secara umum dari perhitungan sebesar 27-28 point masuk katagori Sangat Baik dengan prosentase di
atas 89-93 persen.
28 95
27
90
26
25 85
24
23 80
22
75
21
20 70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 24 25 26 27 26 27 26 26 28 % 87 91 91 93 93 93 92 93 92
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 52 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1356 point dengan total sample 520 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,6
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai.7 dalam 9 kali audit terendah di angka 24 point dan tertinggi
diangka 28 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 87-93%.
Terdapat penilaian Non Aplicable (NA) sebanyak 28 sample materi, artinya terdapat 28 sample materi tidak
dapat dilakukan penilaian.
Penilaian NA dengan perolehan 1,32 point terhadap materi ke II yaitu pengukuran Tensi.
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke VIII dan IX yaitu penilain Nyeri dan Resiko jatuh, di
materi tersebut hanya mendapatkan masing-masing 1,86 dan 1,96 point, hal ini sama dengan bulan
sebelumnya walau terdapat kenaikan point dari bulan sebelumnya.
Secara umum dari perhitungan sebesar 24 point masih masuk katagori Baik dengan prosentase kelengkapan di
atas 87 persen.
30 95
29
28 90
27
26 85
25
24 80
23
22 75
21
20 70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 27 26 27 27 27 27 27 27 27 % 89 88 88 91 89 90 88 91 89
0
I II III IV V VI VII VIII IX X
Rata-rata 3 3 3 3 3 2,98 3 2,01 2,32 1,44
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 61 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1633 point dengan total sample 610 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,67
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai 8 dalam 9 kali audit terendah di angka 26 point dan tertinggi
diangka 27 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 88-91%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke X yaitu materi Sekrening gizi awal, di materi tersebut
hanya mendapatkan 1,44 point.
Namun secara umum dari perhitungan 26-27 point masih masuk katagori Sangat baik dengan prosentase di
atas 88 persen.
30 100
29
28 95
27 90
26
25 85
24
80
23
22 75
21
20 70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 28 28 29 29 29 27 28 28 28 % 92 93 98 97 96 91 94 94 94
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 59 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1671 point dengan total sample 590 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,83
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai.9 dalam 9 kali audit terendah di angka 27 point dan tertinggi
diangka 29 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 91-98%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke IX yaitu materi Resiko pasien jatuh, di materi tersebut
hanya mendapatkan 2,37 point.
Namun secara umum dari perhitungan sebesar 27 point masih masuk katagori Sangat Baik dengan prosentase
di atas 91 persen.
28,0 93,5
27,0 93,0
26,0
92,5
25,0
92,0
24,0
91,5
23,0
22,0 91,0
21,0 90,5
20,0 90,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 27,3 26,5 27,3 28,0 27,5 28,0 28,0 28 27 % 93,2 93,0 93,2 93,3 93,2 93,3 93,3 93 93
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 50 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1267 point dengan total sample 500 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,53
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai.10 dalam 9 kali audit terendah di angka 26,5 point dan tertinggi
diangka 28 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 93 %.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian terjadi di materi ke VIII dan IX yaitu materi Penilaian Nyeri dan Resiko
pasien jatuh, di mana kedua materi tersebut hanya mendapatkan 1,84 point.
Namun secara umum dari perhitungan sebesar 26-28 point masih masuk katagori Sangat Baik dengan
prosentase di atas 83 persen.
30,0
100,0
29,5
98,0
29,0
96,0
28,5
94,0
28,0
27,5 92,0
27,0 90,0
26,5 88,0
26,0 86,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rerata Point 27,5 28,6 29,3 28,8 29,0 28,3 30,0 29 29 % 91,7 95,2 97,8 96,0 96,7 94,2 100, 95 95
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sebanyak 9x kali, dengan jumlah sample sebanyak 38 rekam medik.
Total nilai point di dapat 1085 point dengan total sample 380 materi, sehingga rata-rata point di dapat 2,85
point permateri lembar observasi.
Rata-rata point yang di dapatkan unit Lantai.11 dalam 9 kali audit terendah di angka 27,5 point dan tertinggi
diangka 30 point dari 30 point yang semestinya di peroleh dalam 10 materi lembar observasi atau dengan nilai
prosentase kelengkapan di angka 91,7-100%.
Tidak ada penilaian Non Aplicable (NA).
Kelemahan kelengkapan pengisian tetap terjadi di materi ke VIII yaitu materi Penilaian Nyeri, memang
terdapat perbaikan point dari 2,09 dui bulan Juni menjadi 2,39 point di bulan Juli ini.
Namun secara umum dari perhitungan 27,5 -30 point masuk katagori Sangat Baik dengan prosentase di atas
91,7-100 persen.
20
100
15 80
10 60
40
5
20
0 0
1 1
Rata-rata Point 17 % 85
Kesimpulan :
Pelaksanaan audit sikap dilakukan pada semua unit secara acak baik dari jumlah perawat, waktu
dan tempatnya, sample yang dapat di ambil sebanyak 69 perawat.
Total nilai point di dapat sebanyak 1178 point, sehingga rata-rata point yang di dapatkan
sebesar 17 point dengan prosentase pelaksanaan sikap sebesar 85%.
Kelemahan sikap sesuai materi terdapat di materi ke 2 dan 5 yaitu
o Empathy/Empati dan Assurance/Jaminan dimana Kepedulian dan perhatian perawat
terhadap sesuatu hal misal kemauan dalam membantu pelanggan masih kurang.
o Asurance/Jaminan dalam memberikan sesuatu yang dapat dipercaya dan pasti, misal
pelayanan komprehensif dan dapat dipercaya, memberikan obat dengan benar,
mendokumentasikan data dan masalah secara benar, melakukan tindak lanjut sesuai
kewenangan klinisnya, melakukan serah terima shift secara baik (Rencana kegiatan tertulis
lengkap)
Secara umum dari perolehan 17 point dapat disimpulkan untuk bulan Juli 2019 masih masuk
katagori SANGAT BAIK
Divisi Mutu Keperawatan RS. Husada Utama, Surabaya 20
LAMPIRAN III
I. Lantai 6
EVALUASI PERSEPSI PASIEN TERHADAP MUTU PELAYANAN KEPERAWATAN Lt.6
JULI 2019
35
30
25
20
15
10
5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 20 26 32 31 31 23 10 31 31 31 32 27 23 22 22 17 25 24 17 23
Tdk 11 5 0 1 1 5 21 0 1 1 0 5 8 9 9 9 2 5 8 8
Tidak
Puas
17%
Puas
83%
Kesimpulan :
CATATAN PELAYANAN :
1. Tidak tahu nama perawat tapi baik semua, Supaya memperkenalkan diri biar tahu
namanya
2. Lebih ditingkatkan lagi cara merawat pasien atau lebih memperhatikan pasien
3. Terimakasih atas bantuan yg diberikan ,sudah baik,tolong dipertahankan
4. Sangat memuaskan,tanggap,familier dan cekatan
5. Pelayanan bagus,perawat sopan,ramah dan perawatannya juga sangat memuaskan
6. Sudah cukup bagus dalam pelayanan ,perlu ditingkatkan lagi
7. lebih care lagi dan lebih sigap lagi terhadap pasien
8. Dalam memberikan pelayanan keperawatan sudah maximal dan sangat bagus dan saya
sebagai pihak keluarga sangat puas dengan pelayanan
9. Kami mohon pelayanan yg sudah baik ini bisa ditingkatkan
10. Sangat baik dan ramah
11. Supaya memperkenalkan diri biar tahu nama
12. Perawat sengat ramah dan menjelaskan setiap obat yang diberikan, sudah cukup baik
13. secara umum pelayanan baik dan perawatnya cukup sigap
14. Suster sebagian besar baik?ramah,tapi ada juga yang kurang ramah (ketus ), Kebersihan
kamarOk/AC-AC/cleaning sevice OK, Butuh informasi (mungkin ditempel di dinding),
nama suster yg bertanggung jawab ( on duty ), supaya kita bisa tahu namanya ( PIC-nya )
15. Kesan sangat puas, Saran : kamar mandi licin, supaya diberi pengharum
II. Lantai 7
25
20
15
10
5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 15 17 22 24 24 20 7 24 21 24 24 24 22 24 19 15 14 19 15 21
Tdk 9 7 2 0 0 2 17 0 2 0 0 0 1 0 5 4 4 1 3 0
Puas
88%
Kesimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 24 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan lantai 7 terdapat pada pertanyaan ke 7, 1 dan 2
yaitu tentang
- Perawat yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum
memperkenalkan diri, dengan angka dominan yaitu 17 responden.
- Perawat tidak selalu memperkenalkan dirinya pada pasien/keluarga, dengan angka 9
responden.
- Perawat belum memberikan penjelasan tentang fasilitas yang tersedia dan cara
penggunaanya, peraturan/tata tertib yang berlaku di rumah sakit, dengan angka 7
responden
3. Angka kepuasan pelayanan secara umum sebesar 88% atau meningkat dari bulan sebelumnya
sebesar 82 % dan ketidakpuasan terhadap pelayanan sebanyak 12% atau menurun dari bulan
sebelumnya sebesar 18%
4. Kesimpulan umum : dengan angka ketidak puasan 12 %, maka persepsi pelayanan keperawatan
unit lantai 7 masuk dalam katagori CUKUP yang berarti terdapat perbaikan dari bulan
sebelumnya.
CATATAN PELAYANAN :
1. Ada perawat shif malam yg tdk bisa tersenyum
2. Saran :supaya selalu tersenyum dalam pelayanan,mendengarkan keluhan pasien dan ramah
tamah
3. Sudah OK ditingkatkan lagi
4. Sudah baik pelayanan keperawatannya mohon dipertahankan
5. Pelayanan hendaknya ditingkatkan (waktunya dipercepat lagi ) mulai dari
pendaftaran/admin,kasir dll
6. Fasilitas terutama kamar mandi pasien diperbaiki lagi yach.........
7. Perawat yang memberikan informasi dan pelayanan yang baik : Mia (Saadatur R ) , Nurul,
Ayu
8. Pelayanan cukup baik dan memuaskan ,perawat ramah ,dan sopan terhadap pasien
III. Lantai 8
30
25
20
15
10
5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 22 23 29 29 29 23 15 30 29 30 27 25 28 23 24 16 18 22 17 23
Tdk 5 5 0 1 1 4 13 0 1 0 2 3 2 7 5 7 3 1 5 1
Puas
88%
Kesimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 30 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan lantai 8 terdapat pada pertanyaan ke 7, 14 dan 16
yaitu tentang :
- Perawat yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum
memperkenalkan diri, dengan angka dominan yaitu 13 responden.
- Perawat belum selalu memperkenalkan dirinya pada pasien/keluarga, dengan angka 11
responden. Apakah perawat tidak pernah menanyakan pantangan dalam hal makanan
pasien, sebanyak 7 responden
- Perawat belum membantu menyuapi pasien yang tidak mampu makan sendiri, sebanyak 7
responden.
3. Angka kepuasan pelayanan secara umum sebesar 88%, angka ini meningkat dari bulan
sebelumnya yang hanya 81% dan angka ketidakpuasan terhadap pelayanan sebanyak 12%,
angka ini juga menurun dari bulan sebelumnya sebesar 19%.
4. Kesimpulan umum : dengan angka ketidak puasan 12 %, maka persepsi pelayanan keperawatan
unit lantai 8 masuk dalam katagori CUKUP, yang berarti ada perbaikan dari bulan sebelumnya.
CATATAN PELAYANAN :
IV. Lantai 9
35
30
25
20
15
10
5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 20 18 31 31 31 24 10 30 30 31 30 23 29 27 24 17 25 24 18 27
Tdk 8 10 0 0 0 3 20 0 1 0 0 7 2 4 6 9 3 4 8 1
Tidak Puas
15%
Puas
85%
Kasimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 31 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan lantai 9 terdapat pada pertanyaan ke 7, 2 dan 16
yaitu tentang :
- Perawat yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum
memperkenalkan diri, dengan angka dominan yaitu 20 responden.
- Perawat belum memberikan penjelasan tentang fasilitas yang tersedia dan cara
penggunaanya, peraturan/tata tertib yang berlaku di rumah sakit, dengan angka 10
responden
- Perawat belum membantu menyuapi pasien yang tidak mampu makan sendiri, dengan
angka 9 responden
3. Angka kepuasan pelayanan secara umum sebesar 85 %, angka ini meningkat dari bulan
sebelumnya yaitu 82% dan angka ketidakpuasan sebesar 15 % atau menurun dari bulan
sebelumnya sebesar 18%.
4. Kesimpulan umum : dengan angka ketidak puasan 15 %, maka persepsi pelayanan keperawatan
unit lantai 9 masuk dalam katagori CUKUP, yang berarti mengalami perbaikan dari hulan
sebelumnya.
CATATAN PELAYANAN :
1. Ramah ,sopan, Kurang halus dalam menyeka
2. Kurang teliti ( saat pindah infus,infus yg lama tidak dicabut )
3. Semoga perawatnya semakin sabar dalam membantu /melayani pasien
4. Semoga memberikan pelayanan yg lebih baik lagi dan sukses kedepannya
5. Semoga perawatnya semakin sabar dalam membantu/melayani pasien
6. Kesan saya selama di RS Husada Utama merasa puas dengan pelayanannya serta sikap
keramahtamahan yang diberikan selama ini dan makananya lumayan enak.
7. Sudah cukup baik tinggal mempertahankan mutu dan kualitas dalam melayani pasien
8. Sudah baik semua,semangat untuk suster-suster disini
9. Untuk kebersihan ruangan yg menyapu,mengepel kurang bersih
10. Kesan selama dirawat di RS Husada Utama adalah sangat baik, pelayanannya ramah, sigap dan
cepat,kebersihannya juga baik, Hanya satu saran saja : untuk memberikan pewangi ruangan agar
V. Lantai 10
25
20
15
10
5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 19 21 23 23 23 18 13 22 23 23 20 22 22 22 23 12 20 19 19 17
Tdk 3 2 0 0 0 4 8 1 0 0 0 1 2 1 0 8 1 2 3 2
Puas
91%
Kesimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 23 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan lantai 10 terdapat pada pertanyaan ke 7, 16 dan 6
yaitu tentang :
- Bidan yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum memperkenalkan
diri, dengan angka 8 responden.
- Bidan belum membantu menyuapi pasien yang belum mampu makan sendiri, dengan angka
8 responden juga.
CATATAN PELAYANAN :
1. Cuci tangan cepat yg ada dikamar isinya habis
2. Air minum pagi hari telat datangnya
3. Pelayanan sudah bagus,mudah-mudahan selalu dipertahankan dan menjadi lebih baik,sukses
selalu buat RS Husada Utama
4. Sudah cukup baik dan sopan semua yg melayani kami ,mulai dari dokter,perawat,CS,penyaji gizi
dan satpam
5. Pelayanan perawat sudah sangat baik & ramah
6. Baik,bagus,OK
7. Pertahankan yang sudah baik,tingkatkan terus pelayanan
8. Lebih memperhatikan kondisi bayi
9. Nama perawat yang SUDAH memberikan informasi dan pelayanan yang baik : Anita, Mimi ,Ayu,
Siska, Eva, Rohmi, Rubi, Poer
10. Pelayanan baik dan sangat sopan
11. Kesan saya atas pelayanan sdh baik,dalam hal perawatan maupun kebersihan
12. Pelayanan sudah bagus,mudah2an selalu dipertahankan dan menjadi lebih baik,sukses selalu
buat RS Husada Utama
13. Sudah cukup bagus
14. Tidak ada sdh sangat baik sekali
15. Alhamdulillah untuk pelayanan sangat baik,ramah dan selalu membantu dalam pelayanan
selama perawatan,semoga bisa lebih baik dalam palayanan,saya ucapkan banyak terima kasih
16. Untuk pelayanan perawatan sudah bagus,juga ramah pada pasien,lebih ditingkatkan lagi
pelayanan perawatan kpd pasien,karena bisa membuat semangat pasien untuk cepat sembuh,
Saya harap tidak ada petugas RS yg membedakan pasien BPJS/Umum
17. Pelayanan baik dan sangat sopan
18. Semua staf perawat selalu sigap,tepat dan cekatan
19. Semua perawat sudah memberikan pelayanan yang baik,terima kasih
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 12 14 16 16 16 11 9 16 16 16 16 14 15 16 14 8 11 10 9 15
Tdk 3 2 0 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 0 1 2 0 1 2 0
Puas
93%
Kesimpulan :
1. Jumlah kuesionar yang terambil sebanyak 16 responden
2. Kelemahan persepsi pelayanan keperawatan lantai 11 terdapat pada pertanyaan ke 7, 1 dan 2
yaitu tentang :
- Perawat yang bertanggung jawab merawat dalam setiap kali shiftnya belum
memperkenalkan diri, dengan angka 6 responden.
- Perawat belum selalu memperkenalkan diri sebanyak 3 responden.
- Perawat belum memberikan penjelasan tentang fasilitas yang tersedia dan cara
penggunaanya serta peraturan/tata tertib yang berlaku di rumah sakit saat pasien atau
keluarga MRS, sebanyak 3 responden.
3. Angka kepuasan pelayanan secara umum sebesar 93%, angka ini meningkat dari bulan
sebelumnya yang sebesar 87% dan ketidakpuasan terhadap pelayanan sebesar 7% atau
menurun dari bulan sebelumnya sebesar 13%
4. Kesimpulan umum : dengan angka ketidak puasan 7 %, maka persepsi pelayanan keperawatan
unit lantai 11 masuk dalam katagori BAIK, yang berarti terdapat peningkatan pelayanan dari
bulan sebelumnya.
10
8
6
4
2
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 8 10 10 10 10 6 5 10 9 10 10 10 9 8 8 5 9 9 9 7
Tdk 2 0 0 0 0 2 5 0 0 0 0 0 0 1 1 3 1 1 0 0
Puas
91%
Kesimpulan :
CATATAN PELAYANAN :
1. Semua sudah baik,profesional dan supaya lebih ditingkatkan
2. Pelayanan sudah bagus mohon ditingkatkan lagi,terima kasih.
3. Pelayanan keperawatan sudah baik,namun lebih ditingkatkan lagi
4. Kami pengguna VVIP,seharusnya mendapatkan pelayanan yang : Sigap, Ramah, Dibantu dalam
hal : Bab, mandi, minum obat makan ,spt yg kami alami saat dulu di Graha Amerta
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.6 Q.7 Q.8 Q.9 Q.10 Q.11 Q.12 Q.13 Q.14 Q.15 Q.16 Q.17 Q.18 Q.19 Q.20
Ya 2 4 4 4 4 3 0 4 4 4 4 4 2 1 2 3 4 4 4 3
Tdk 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0 0 0 0
Puas
88%
Kesimpulan :