Putusan 1 Pid - Sus-Prk 2017 PN Son 20210203

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U TU S A N
R
Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PNSon
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili
perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,
menjatuhkan putusan dalam perkara pidana atas nama para Terdakwa :
do
gu Terdakwa I :
Nama lengkap : LA ARU
In
A
Tempat lahir : Buton
Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 27 Agustus 1972
ah
Jenis kelamin : Laki-Laki
lik
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Pulau Buaya/Raam RT 01 RW 01 Distrik
am
ub
Sorong Kepulauan, Kota Sorong;
Agama : Islam
ep
Pekerjaan : Nelayan,
k
Pendidikan : SD (tidak tamat)

ah
si
Terdakwa II :
Nama lengkap : LA AMO
ne
ng
Tempat lahir : Buton

Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 17 Maret 1983
do
gu
Jenis kelamin : Laki-Laki

Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Pulau Buaya/Raam RT 01 RW 001 Distrik
In
A
Sorong Kepulauan, Kota Sorong;

Agama : Islam
ah
lik
Pekerjaan : Nelayan,
Pendidikan : SD Kelas 1 (tidak tamat)
m
ub
Para terdakwa telah ditahan oleh :

ka
1. Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan 27 Agustus 2016;

ep
2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28

ah
Agustus 2016 sampai dengan 06 September 2016;

R
3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 22 Januari

es
2017;
M
ng
Halaman 1 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak
R
tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2017;
si
5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 25 Januari 2017
ne
ng
sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2017;
6. Perpanjangan penehanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak
tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 Februari 2017;
do
gu
Para terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama YESAYA
In
A
MAYOR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Pos Bantuan
Hukum Pengadilan Negeri Sorong, berdasarkan Penetapan Nomor
ah
1/Pen.Pid.Prk/2017/PN Son, tanggal 30 Januari 2017;
lik
Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara;
am
ub
Telah membaca pula :
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 1/Pen.Pid-
ep
Prk/2017/PN.Son tertanggal 25 Januari 2017 tetang Penunjukan Hakim
k
Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara;

ah
2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/Pen.Pid-Prk/2017/PN.Son

R
si
tertanggal 25 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, ahli maupun keterangan para

terdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam
do
gu
persidangan;
Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum
Nomor Reg. Perkara : PDM.05/T.1.13/Ep.1/02/2017 yang dibacakan pada
In
A
tanggal 10 Pebruari 2017 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan :
ah
lik
1. Menyatakan TERDAKWA I. LA ARU, TERDAKWA II. LA AMO, terbukti

secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan
m
ub
perbuatan pidana ″ dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan

Republik Indonesia melakukan Penangkapan ikan dan/atau
ka
pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan

ep
biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang

ah
dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan

R
dan/atau lingkungannya” sebagaimana diatur dan diancam pidana

es
melanggar Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2004 Jo Undang-Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan
R
UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
si
KUHP;
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. LA ARU, Terdakwa II. LA
AMO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan
6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan
do
gu dan denda Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah)
subsidair 2 (dua) bulan kurungan;
In
A
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
ah
- 2 (dua) unit motor temple Yamaha 40 PK;
lik
- 1 (satu) perahu bodi kayu/loangboat;
- 1 (satu) pasang Fins/sepatu bebek;
am
ub
- 2 (dua) buah masker;
- 1 (satu) unit kompressor;
ep
- 1 (satu) unit senter selam;
k
- 7 (tujuh) buah korek gas;

ah
-
R
1 (satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;
si
- 5 (lima) buah penutup botol bom ikan;
ne
ng
- 1 (satu) unit teropong;

- 5 (lima) ekor ikan hasil bom jenis Lema
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
do
gu
5. Menetapkan agar para Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara

sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
In
A
Telah mendengar pembelaan (pleidoi) para terdakwa yang disampaikan

ah
secara lisan di persidangan pada tanggal 14 Pebruari 2017 yang pada

lik
pokoknya menyatakan telah mengakui melakukan penangkapan ikan dengan

menggunakan bahan-bahan berbahaya. Para terdakwa berjanji tidak akan
m
ub
mengulangi perbuatannya dan meminta maaf serta memohon keringanan

hukuman;
ka
ep
Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan oleh

Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. REG.PERK : PDM-
ah
05/T.1.13/Ep.1/01/2017 tanggal 19 Januari 2017 dengan dakwaan sebagai

R
berikut :
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
DAKWAAN :
si
PERTAMA
ne
ng
Bahwa Ia TERDAKWA I. LA ARU, TERDAKWA II. LA AMO, pada hari
Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar pukul 08. 30 Wit atau setidak-tidaknya
pada suatu hari di bulan Agustus tahun 2016, bertempat di perairan Pulau
do
gu PanjangDistrik Waigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat Papua Barat
tepatnya pada titik koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′ 932" BT atau setidak-
In
A
tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara
ah
ini, “dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia
lik
melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaan ikan dengan
menggunakan bahan kimia, bahan biologis, Bahan Peledak, alat dan/ atau
am
ub
cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ atau lingkungannya”
perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :
ep
- Bahwa TERDAKWA I. LA ARU, TERDAKWA II. LA AMO, berangkat dari
k
rumah menuju kelaut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustusi 2016 pukul
ah
03.00 Wit dengan menggunakan 1 (satu) perahu bodi kayu/Longboat

R
si
dengan menggunakan mesin tempel merk Yamaha 40 PK dengan tujuan
untuk melakukan penangkapan ikan yang mana para Terdakwa membawa
ne
ng
perlengkapan berupa 1 (satu) pasang Find/sepatu bebek, 2 (dua) buah

masker; 1 (satu) unit kompressor; 1 (satu) unit senter selam; 7 (tujuh) buah
do
gu
korek gas; 1 (satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;5 (lima) buah
penutup botol bom ikan; 1 (satu) unit teropong; yang mana perlengkapan
tersebut Terdakwa ditaruh di atas perahu dan peralatan tersebut sudah siap
In
A
untuk dipakai melakukan aktivitas penangkapan ikan sehingga

sesampainya di Perairan Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan,
ah
lik
menggunakan bom ikan (dopis) tersebut dengan cara membakar sumbu

bom ikan (dopis) dengan menggunakan api rokok yang sudah terbakar
m
ub
kemudian Terdakwa melempar bom ikan tersebut ke laut dan selanjutnya

bom ikan tersebut meledak dilaut sehingga setelah beberapa saat setelah
ka
bom ikan itu telah meledak dilaut, ikan-ikan yang terkena bom ikan (dopis)
ep
mati dan mengapung kemudian Terdakwa turun ke laut untuk mengambil

ah
ikan dengan cara menyelam dengan menggunakan kacamata selam dan

R
mengambil ikan dengan menggunakan serok dan selanjutnya menaikkan

es
ikan tersebut ke perahu jolor sehingga Tim Patroli Gabungan Satuan Polisi
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perairan Polres Raja Ampat yang sedang melakukan patroli rutin
R
melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) perahu body kayu/Longboat
si
yang dinakhodai oleh Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap
ne
ng
Terdakwa karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan
bahan peledak bom ikan (dopis) sehingga para Terdakwa beserta barang
bukti dibawa serta dilakukan pengawalan menuju Polres Raja Ampat untuk
do
gu diproses hukum lebih lanjut;
- Bahwa adapun ikan yang ditangkap oleh Terdakwa dengan menggunakan
In
A
bom penangkap ikan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah adalah ikan
jenis Lema yang mana perbuatan Terdakwa dapat merugikan kerugian
ah
besar kepada Negara, hancurnya terumbu karang dan butuh waktu lama
lik
untuk pulih kembali seperti semula dan matinya ikan-ikan akibat dilakukan
bom ikan atau bahan peledak oleh para Terdakwa membuat kerugian bagi
am
ub
nelayan tradisional kesulitan untuk menangkap ikan yang lebih dekat atau
fishing ground;.
ep
Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
k
Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun 2004 Jo Undang-

ah
Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31 tahun 2004

R
si
tentang Perikanan.
ATAU
ne
ng
KEDUA
Bahwa TERDAKWA I. LA ARU, TERDAKWA II. LA AMO, berangkat dari
do
gu
rumah menuju kelaut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustusi 2016 pukul 03.00 Wit
dengan menggunakan 1 (satu) perahu bodi kayu/Longboat dengan
menggunakan mesin tempel merk Yamaha 40 PK dengan tujuan untuk
In
A
melakukan penangkapan ikan yang mana para Terdakwa membawa

perlengkapan berupa 1 (satu) pasang Find/sepatu bebek, 2 (dua) buah masker;
ah
lik
1 (satu) unit kompressor; 1 (satu) unit senter selam; 7 (tujuh) buah korek gas; 1
(satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;5 (lima) buah penutup botol bom
m
ub
ikan; 1 (satu) unit teropong; yang mana perlengkapan tersebut Terdakwa

ditaruh di atas perahu dan peralatan tersebut sudah siap untuk dipakai
ka
melakukan aktivitas penangkapan ikan sehingga sesampainya di Perairan

ep
Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan, menggunakan bom ikan

ah
(dopis) tersebut dengan cara membakar sumbu bom ikan (dopis) dengan
R
menggunakan api rokok yang sudah terbakar kemudian Terdakwa melempar

es
bom ikan tersebut ke laut dan selanjutnya bom ikan tersebut meledak dilaut
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga setelah beberapa saat setelah bom ikan itu telah meledak dilaut, ikan-
R
ikan yang terkena bom ikan (dopis) mati dan mengapung kemudian Terdakwa
si
turun ke laut untuk mengambil ikan dengan cara menyelam dengan
ne
ng
menggunakan kacamata selam dan mengambil ikan dengan menggunakan
serok dan selanjutnya menaikkan ikan tersebut ke perahu jolor sehingga Tim
Patroli Gabungan Satuan Polisi Perairan Polres Raja Ampat yang sedang
do
gu melakukan patroli rutin melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) perahu body
kayu/Longboat yang dinakhodai oleh Terdakwa dan melakukan penangkapan
In
A
terhadap Terdakwa karena melakukan penangkapan ikan dengan
menggunakan bahan peledak bom ikan (dopis) sehingga para Terdakwa
ah
beserta barang bukti dibawa serta dilakukan pengawalan menuju Polres Raja
lik
Ampat untuk diproses hukum lebih lanjut;
- Bahwa adapun ikan yang ditangkap oleh Terdakwa dengan menggunakan
am
ub
bom penangkap ikan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah adalah ikan
jenis Lema yang mana perbuatan Terdakwa dapat merugikan kerugian
ep
besar kepada Negara, hancurnya terumbu karang dan butuh waktu lama
k
untuk pulih kembali seperti semula dan matinya ikan-ikan akibat dilakukan
ah
bom ikan atau bahan peledak oleh para Terdakwa membuat kerugian bagi
R
si
nelayan tradisional kesulitan untuk menangkap ikan yang lebih dekat atau
fishing ground;.
ne
ng
Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 84 ayat (2) Jo Pasal 8 ayat (2) UU RI No 31 tahun 2004 Jo Undang-
do
gu
Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31 tahun 2004

tentang Perikanan.
Menimbang bahwa terhadap isi surat dakwaan, para terdakwa
In
A
menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);

Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
ah
lik
dipersidangan telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan

keterangan di bawah sumpah/janji sebagai berikut :
m
ub
1. SAKSI JOSIAS SELANO

- bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sedang melakukan
ka
patroli gabungan dengan Dinas Kelautan dan Perikanan diperairan Pulau

ep
Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat;

ah
- bahwa sekitar pukul 08.30 Wit dalam jarak sekitar 20 meter melihat
R
perahu bodi kayu/longboat sedang melakukan penangkapan ikan yang

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diduga menggunakan bahan peledak (bom ikan) disekitar perairan
R
Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat
si
tepatnya pada koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′ 932" BT;
ne
ng
- bahwa pada saat didekati, Longboat tersebut hendak berusaha
melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran. Salah seorang anggota
Tim Patroli Gabungan bernama MARTHIN P. ARAGAE kemudian
do
gu memberikan tembakan peringatan sebanyak 1 (satu) kali dan
memerintahkan agar perahu/longboat berhenti. Pada saat Longboat
In
A
tersebut berhenti, semua Anak Buah Kapal diperintahkan untuk
melompat ke laut dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan ;
ah
- bahwa yang berada diatas kapal Longboat tersebut adalah 4 (empat)
lik
yaitu: saudara LA ARU, LA IMO dan LA JUSTO dan LA JAMAL;
- bahwa pada saat dilakukan pengejaran, telah melihat salah seorang
am
ub
Anak Buah Kapal membuang botol bir warna hijau ke laut;
- bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kapal Longboat
ep
tersebut, ditemukan ikan jenis Lema dan alat yang digunakan untuk
k
menangkap ikan yaitu kompressor, korek api, botol kratingdaeng, fins,

ah
masker selam dan serok ikan yang tersimpan diatas kapal;

R
si
- bahwa berdasarkan keterangan LA ARU dkk, cara kerja penangkapan
ikan dilakukan setelah melihat gerombolan ikan, sdr LA ARU kemudian
ne
ng
membakarbom rakitan yang sudah disiapkan dan dikemas dalam botol

kratingdaeng. Pada saat bom ikan tersebut meledak maka seketika ikan-
do
gu
ikan mati selanjutnya salah seorang Anak Buah Kapal menyelam dengan
menggunakan kompressor dan mengumpulkan ikan-ikan tersebut
In
kedalam serok lalu dinaikkan keatas perahu;
A
- bahwa LA ARU dkk diduga telah melakukan kegiatan penangkapan ikan

dengan menggunakan alat tangkap yang dilarang (bahan peledak / bom)
ah
lik
rakitan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia,

selanjutnya dibawa ke Waisai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
m
ub
2. SAKSI MARTIN P. ARAGAE

ka

ep

ah

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa sekitar pukul 08.30 Wit dalam jarak sekitar 10 - 20 meter melihat
R
perahu bodi kayu/longboat sedang melakukan penangkapan ikan yang
si
diduga menggunakan bahan peledak (bom ikan) disekitar perairan
ne
ng
tepatnya pada koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′ 932" BT;
do
gu melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran dan memerintahkan untuk
berhenti namun tidak diindahkan sehingga saudara saksi memberikan
In
A
tembakan peringatan sebanyak 1 (satu) kali. Pada saat Longboat
ah
melompat ke laut dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan ;
lik
- bahwa pada saat dilakukan pengejaran, melihat salah seorang Anak
Buah Kapal membuang botol bir warna hijau ke laut;
am
ub
- bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kapal Longboat
tersebut, ditemukan ikan jenis Lema dan alat yang digunakan untuk
ep
menangkap ikan yaitu kompressor, korek api, botol kratingdaeng, fins,
k
masker selam dan serok ikan yang tersimpan diatas kapal, diduga telah
ah
terjadi penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (dopis);

R
si
- bahwa berdasarkan keterangan LA ARU dkk, bahan peledak yang
digunakan untuk menangkap ikan berisikan pupuk urea dan belerang
ne
ng
dari korek api kayu yang sudah dikemas dalam botol sebanyak 15 (lima
belas) buah dan yang sudah digunakan untuk melakukan penangkapan
do
gu
ikan sebanyak 13 (tiga belas) botol sedangkan 2 (dua) botol sisanya

dilemparkan kelaut saat dilakukan pengejaran;
In
A
3. AKSI ZULAIDA KALIBAY, S.Pi

ah
lik

m
ub

- bahwa sekitar pukul 08.30 Wit telah terjadi tindak pidana penangkapan
ka
ikan menggunakan bahan peledak (bom ikan) oleh sebuah perahu bodi
ep
kayu/Longboat yang terjadi disekitar perairan Pulau Panjang Distrik

ah
Waigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat tepatnya pada

R
koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′ 932" BT;

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran dan memerintahkan untuk
si
berhenti namun tidak diindahkan sehingga salah seorang rekan dari Tim
ne
ng
Patroli Gabungan bernama MARTHIN P. ARAGAE memberikan
tembakan peringatan sebanyak 1 (satu) kali. Pada saat Longboat
do
gu melompat ke laut dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan ;
- bahwa pada saat dilakukan pengejaran, telah melihat salah seorang
In
A
Anak Buah Kapal membuang botol bir warna hijau ke laut;
- bahwa ikan jenis Lema yang berada dalam perahu tersebut sudah dalam
ah
lik
mati dengan ciri-ciri setelah dibelah terlihat parasionitnya pecah, tali
spinal pada ikan tersebut juga kendur dan selaput hormon pada ikan
juga pecah;
am
ub
- bahwa bahwa berdasarkan ciri-ciri tersebut dapat diduga bahwa ikan-
ikan tersebut merupakan hasil kegiatan penangkapan ikan
ep
menggunakan bahan peledak (dopis);
k
- bahwa cara kerja penangkapan ikan dilakukan setelah melihat

ah
gerombolan ikan, saudara LA ARU kemudian membakar bom rakitan

R
si
yang sudah disiapkan dan dikemas dalam botol kratingdaeng. Pada saat
bom ikan tersebut meledak maka seketika ikan-ikan mati selanjutnya
ne
ng
salah seorang Anak Buah Kapal menyelam dengan menggunakan

kompressor dan mengumpulkan ikan-ikan tersebut kedalam serok lalu
do
gu
dinaikkan keatas perahu;

- bahwa LA ARU dkk telah melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan
In
menggunakan alat tangkap yang dilarang (bahan peledak / bom) rakitan
A
di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, selanjutnya

dibawa ke Waisai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Para

Terdakwa membenarkannya;
m
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pendapat Ahli

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
ka
KETERANGAN AHLI JULIANUS RAHAWARIN,S.Pi

ep
- bahwa Ahli telah melakukan kegiatan pengujian terhadap 5 (lima) ekor

ah
sampel ikan Lema dari sekitar 300 (tiga ratus) kg ikan yang dibawa oleh
R
oleh pihak penyidik dengan cara organoleptik;

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- bahwa organoleptik merupakan cara pengujian dengan menggunakan
R
indera manusia atau identifikasi kasat mata meliputi: mata ikan, insang dan
si
sisik ikan, daging dan tulang ikan;
ne
ng
- bahwa tolok ukur/parameter yang yang dilihat adalah meliputi tekstur,
kenampakan warna, citarasa/bau dan keadaan jaringan ikan ;
- bahwa berdasarkan pengamatan pada ikan sampel, terlihat bahwa mata
do
gu ikan didapati mulai datar atau terbenam dan pudar warnanya/memutih,
sebagian merah bengkak karena pembuluh darahnya pecah;
In
A
- bahwa pengamatan pada insang ikan sampel bahwa insang berwarna
merah gelap bahkan membiru akibat pecahnya pembuluh darah kemudian
ah
lik
sisik tidak melekat kuat sehingga mudah terlepas;
- bahwa pengamatan pada daging menunjukkan bahwa daging ikan telah
lunak atau hancur serta tidak kenyal dan tubuh ikan tidak bisa tegak apabila
am
ub
diangkat karena tulang belakang ikan dan tulang-tulang lainnya
patah/hancur. Terdapat rembesan darah pada sekujur tulang belakang dan
ep
menumpuk pada bagian ekor, isi perut hancur dan gelembung udara pecah
k
bahkan bagian perut ikan hancur sebagian;

ah
- bahwa menurut Ahli ciri-ciri ikan yang segar adalah mata menonjol keluar,
R
si
sisik melekat kuat, insang merah cerah, tulang utuh dan kuat, daging kenyal
dan luntur, tenggelam dalam air dan perut utuh. Pemeriksaan pada ikan
ne
ng
Lema secara organoleptik menunjukkan bahwa terdapat ciri-ciri ikan

sebagai berikut: mata cekung masuk kedalam rongga mata, sisik mudah
do
gu
terlepas, insang merah gelap, tulang patah dan tidak tegk, daging tidak
kenyal, lunak dan hancur serta bagian perut hancur dan pecah;
In
- bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara anatomin dan kasat mata
A
atau organoleptik terhadap sampel Barang Bukti ikan jenis Lema yang
dikirimkan Polres Raja Ampat, disimpulkan bahwa ikan tersebut mati akibat
ah
lik
bahan peledak (bom ikan);

- bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom)
m
ub
sangat merusak habitat laut termasuk terumbu karang tempat berlindung

dan bermainnya ikan. Terumbu karang juga berfungsi sebagai tempat
ka
ep
berkembnag biaknya biota laut sehingga dapat dikategorikan sebagai

sumber kehidupan biota laut dan manusia;
ah
- bahwa kerusakan terumbu karang akibat bahan peledak (bom ikan) sangat
R
membahayakan kelestarian terumbu karang dan lingkungannya, untuk

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengembalikan dalam keadaan semula akan membutuhkan waktu yang
R
lama dan membutuhkan biaya yang besar;
si
Menimbang bahwa penasihat hukum terdakwa dipersidangan
ne
ng
menyatakan tidak mengajukan saksi-saksi/alat-alat bukti a de charge;
Menimbang bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu 1. LA ARU
- bahwa terdakwa adalah nakhoda perahu bodi kayu/longboat yang
In
A
ditangkap oleh Petugas Patroli Polisi Perairan di sekitar perairan pulau
Panjang kampung Manyaifun Distrik Waigeo Barat Kabupaten Raja
ah
Ampat karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan
lik
bahan peledak jenis bom ikan (Dopis);
- bahwa terdakwa adalah pemilik dari bahan peledak/bom ikan (dopis);
am
ub
- bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak (bom ikan) tersebut di
Pulau Botak saat berteduh karena cuaca buruk saat pulang mancing.
ep
- Bahwa terdakwa ditawari bahan peledak oleh salah seorang Anak Buah
k
Kapal yang sedang berlabuh karena tertarik lalu membelinya seharga

ah
Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),

R
si
- Bahwa bahan peledak tersebut terdiri dari 13 (tiga belas) botol
kratingdaeng dan 2 (dua) botol bir yang sudah dikemas dan siap
ne
ng
dipergunakan. Semua bahan peledak tersebut dibungkus dalam karung

beras warna putih;
do
gu
- bahwa terdakwa menyembunyikan karung tersebut dalam celah sebuah

batu karang di hol pulau Batanta (jaraknya tidak terlalu jauh dari Tanjung
Botak) sebelum pulang kembali ke Pulau Buaya/Raam saat angin
In
A
kencang sudah reda ;

- bahwa terdakwa bersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu La Amo, La Justo
ah
lik
dan La Jamal berangkat dari pulau Buaya/Raam pada hari Sabtu tanggal
06 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 Wit kemudian singgah di Tanjung
m
ub
Botak Pulau Batanta mengambil bahan peledak (bom ikan) yang

sebelumnya disimpan dalam celah batu karang;
ka
- bahwa bahwa perjalanan dilanjutkan sekitar jam 16.00 Wit dan sampai
ep
diperairan Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kabupaten Raja Ampat

ah
sekitar jam 19.00 Wit. Setelah istirahat dan bermalam, keesokan harinya
R
Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 06.00 Wit, terdakwa

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian melakukan penangkapan dengan melempar bom pada
R
sekumpulan ikan;
si
- bahwa terdakwa membenarkan telah menggunakan bahan peledak (bom
ne
ng
ikan) tersebut pada kedalaman ±3 (tiga) meter dengan lokasi berjarak
±10 (sepuluh) meter dari Pulau Panjang. Bom ikan digunakan sebanyak
3 (tiga) kali pada tempat yang berbeda, yaitu tempat pertama sebanyak 3
do
gu (tiga) kali, tempat kedua sebanyak 5 (lima) kali dan tempat ketiga
sebanyak 5 (lima) kali;
In
A
- bahwa terdakwa menggunakan rokok untuk membakar sumbu bahan
peledak (bom ikan) sebelum dilemparkan pada kerumunan ikan;
ah
- bahwa terdakwa menyadari bahwa ledakan bom bukan saja
lik
menyebabkan matinya ikan tapi juga biota lainnya serta rusaknya
lingkungan perairan seperti terumbu karang;
am
ub
- bahwa tersangka pada saat dikejar Petugas, sengaja membuang bahan
peledak (bom ikan) kelaut sebanyak 2 (dua) botol bir yang sudah
ep
dikemas dan siap digunakan untuk menghilangkan barang bukti ;
k
- bahwa yang menjadi motoris atau yang membawa Longboat pada saat
ah
berangkat dan kembali dari laut untuk melakukan penangkapan ikan

R
si
dengan menggunakan bom ikan (Dopis) adalah saudara La Amo.
Adapun saudara La Justo sebagai penyelam untuk mengumpulkan ikan-
ne
ng
ikan yang telah mati/terapung dan menaikkan keatas perahu. Sedangkan

saudara La Jamal bertugas sebagai penjaga mesin kompressor;
do
gu
- bahwa ikan tangkapan hasil pengeboman tersebut merupakan jenis ikan

Lema yang rencananya akan dijual di pasar Kota Sorong;
2. LA AMO
In
A
- bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli Polisi Perairan di sekitar

perairan pulau Panjang kampung Manyaifun Distrik Waigeo Barat
ah
lik
Kabupaten Raja Ampat karena melakukan penangkapan ikan dengan

menggunakan bahan peledak jenis bom ikan (Dopis);
m
ub
- bahwa terdakwa bersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu La Aru, La Justo

dan La Jamal berangkat dari pulau Buaya/Raam pada hari Sabtu tanggal
ka
06 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 Wit kemudian singgah di Tanjung

ep
Botak Pulau Batanta mengambil bahan peledak (bom ikan) yang

ah

R
- bahwa terdakwa telah menggunakan bahan peledak (bom ikan)

es
sebanyak 3 (tiga) kali pada tempat yang berbeda, yaitu tempat pertama
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebanyak 3 (tiga) kali, tempat kedua sebanyak 5 (lima) kali dan tempat
R
ketiga sebanyak 5 (lima) kali;
si
- bahwa saudara LA ARU menggunakan rokok untuk membakar sumbu
ne
ng
bahan peledak (bom ikan) sebelum dilemparkan pada kerumunan ikan;
- bahwa terdakwa mengetahui kalau ledakan bom menyebabkan matinya
ikan beserta rusaknya lingkungan perairan;
do
gu - bahwa terdakwa adalah sebagai motoris atau yang membawa Longboat
pada saat berangkat dan kembali dari laut untuk melakukan
In
A
penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan (Dopis);
- bahwa ikan tangkapan hasil pengeboman tersebut merupakan jenis ikan
ah
Lema yang rencananya akan dijual di pasar Kota Sorong;
lik
Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah
am
ub
mengajukan barang bukti sebagai berikut :
- 1 (satu) perahu bodi kayu/longboat;
ep
- 2 (dua) unit motor temple Yamaha 40 PK;
k

ah

R
si
ne
ng

- 1 (satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;
do
gu

- Surat Penetapan Ketua Pengadilan Sorong N0.04/Pen.Pid/2016/PN. Son
In
A
tanggal 29 Agustus 2016 pemusnahan Ikan Lema sebanyak ±300 (tiga

ratus) kilogram hasil tangkapan dengan menggunakan bom ikan (Dopis)
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut

Umum didepan persidangan tersebut baik saksi-saksi, ahli maupun terdakwa
m
ub
mengakui dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi – saksi, keterangan ahli dan
ka
ep
para terdakwa dihubungkan dengan barang-barang bukti maka telah terungkap

fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ah
- bahwa Terdakwa I adalah nakhoda perahu bodi kayu/longboat yang

R
ditangkap oleh Petugas Patroli Polisi Perairan di sekitar perairan pulau

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panjang kampung Manyaifun Distrik Waigeo Barat Kabupaten Raja Ampat
R
karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak
si
jenis bom ikan (Dopis);
ne
ng
- bahwa terdakwa II sebagai motoris atau yang membawa perahu longboat
pada saat berangkat dan kembali dari laut dan membantu kegiatan
penangkapan dengan menggunakan bom ikan (Dopis);
do
gu - bahwa terdakwa I dan Terdakwa II bersama 2 (dua) orang Anak Buah Kapal
lainnya yaitu La Justo dan La Jamal berangkat dari pulau Buaya/Raam pada
In
A
hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 Wit kemudian singgah
di Tanjung Botak Pulau Batanta mengambil bahan peledak (bom ikan) yang
ah
lik
- bahwa sekitar pukul 08.30 Wit telah terjadi tindak pidana penangkapan ikan
menggunakan bahan peledak (bom ikan) oleh sebuah perahu bodi
am
ub
kayu/longboat yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, terjadi
disekitar perairan Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan
ep
Kabupaten Raja Ampat tepatnya pada koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′
k
932" BT;
ah
- bahwa ketika tertangkap pada locus dan tempus seperti tersebut,

R
si
ditemukan ikan jenis Lema dan alat yang digunakan untuk menangkap ikan
yaitu kompressor, korek api, botol kratingdaeng, fins, masker selam dan
ne
ng
serok ikan yang tersimpan diatas kapal;

- bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara anatomin dan kasat mata
do
gu
atau organoleptik terhadap sampel Barang Bukti ikan jenis Lema yang
dikirimkan Polres Raja Ampat, bahwa ikan tersebut mati akibat bahan
peledak (bom ikan);
In
A
- bahwa penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom)

sangat merusak habitat laut termasuk terumbu karang;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
m
ub
terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

kepadanya;
ka
Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan

ep
dakwaan sebagai berikut :

ah
PERTAMA : Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun 2004

R
Jo Undang-Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.
R
ATAU
si
KEDUA : Pasal 84 ayat (2) Jo Pasal 8 ayat (2) UU RI No 31 tahun 2004
ne
ng
Jo Undang-Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang
perubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.
do
gu Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk
alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih untuk
In
A
mempertimbangkan dakwaan alternatif yang sesuai dengan fakta-fakta hukum
yang terungkap dipersidangan;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hokum yang terungkap
lik
dipersidangan, maka Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan
dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 84 ayat (2) Jo Pasal 8 ayat (2) UU RI
am
ub
No 31 tahun 2004 Jo Undang-Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang
perubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang unsur-unsurnya
ep
sebagai berikut :
k
1. Setiap orang;
ah
2. Dengan sengaja
R
si
3. Di wilayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia;
4. Melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaan ikan dengan
ne
ng
menggunakan bahan kimia, bahan biologis, Bahan Peledak, alat dan/ atau
cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ atau lingkungannya;
do
gu
Unsur ke-1: Setiap orang

In
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ setiap orang ” disini
A
adalah siapa saja baik orang maupun badan hukum sebagai subyek hukum
yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan perbuatannya dapat
ah
lik
dipertanggungjawabkan secara hukum;

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
m
ub
Terdakwa I. bernama LA ARU dan Terdakwa II. bernama LA AMO yang

identitasnya telah dibenarkan oleh para terdakwa sendiri sebagaimana tertuang
ka
dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan, sehingga

ep
sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satu pun petunjuk bahwa

ah
akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku
R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tindak pidana yang secara jasmani maupun rohaninya mampu untuk
R
bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun
ne
ng
keterangan terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemerikasaan perkara ini,
para terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan
dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani
do
gu dalam diri terdakwa yang berdasarkan alasan-alasan pembenar dan pemaaf
dalam Hukum Pidana dapat melepaskannya dari kemampuan untuk
In
A
bertanggung jawab atas perbuatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan
ah
penerapan Unsur setiap orang atas diri terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim
lik
berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi secara hukum atas diri
para terdakwa ;
am
ub
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pertama dari Dakwaan
Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi;
ep
k
Unsur ke-2: Dengan sengaja

ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan sengaja“ menurut MEMORI

R
si
VAN TOELICTING adalah kehendak untuk menimbulkan sesuatu akibat dari
perbuatan atau tindakan tersebut;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hukum pidana Indonesia menganut teori

kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu (kleurlos begrip) yaitu untuk
do
gu
dapat dipidananya seseorang cukuplah apabila si pelaku menghendaki

tindakannya itu, artinya ada hubungan yang erat antara kejiwaannya (bathin)
dengan tindakannya, tanpa diisyaratkan apakah ia menginsyafi tindakannya itu
In
A
dilarang dan diancam pidana oleh Undang-undang (S.R. Sianturi, SH dalam

bukunya ASAS-ASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN
ah
lik
PENERAPANNYA, Penerbit Alumni AHAEM-PETEHAEM, Jakarta 1996,

halaman 169-175) ;
m
ub
Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut

doktrin, dikenal dan diperbedakan atas beberapa gradasinya. Sehingga dapat
ka
ditafsirkan lebih luas lagi tidak hanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens
ep
en wetens) tetapi juga hal-hal yang mengarah atau berdekatan dengan

ah
kehendak atau keinsyafan itu. Gradasi kesengajaan tersebut adalah :

R
1. Kesengajaan sebagai maksud (dorgmerk);

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opert bij
R
bakerheids of hood bakelijkhheids bewustrijn);
si
3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis).
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan fakta-fakta
dalam persidangan, Terdakwa I dan Terdakwa II dengan perahu longboat, telah
berangkat pada hari Sabtu tanggal Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam
do
gu 03.00 Wit kemudian singgah di Tanjung Botak Pulau Batanta mengambil bahan
peledak (bom ikan) yang sebelumnya disimpan dalam celah batu karang untuk
In
A
kegiatan penangkapan ikan;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan fakta
ah
persidangan, dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut, terdakwa telah
lik
menggunakan bahan peledak (bom ikan) sebanyak 3 (tiga) kali pada tempat
yang berbeda, yaitu tempat pertama sebanyak 3 (tiga) kali, tempat kedua
am
ub
sebanyak 5 (lima) kali dan tempat ketiga sebanyak 5 (lima) kali;
Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana
ep
berkembang 2 (dua) pandangan (TONGAT, SH. M.Hum dalam bukunya
k
DASAR-DASAR HUKUM PIDANA DI INDONESIA DALAM PERSPEKTIF

ah
PEMBAHARUAN, Penerbit UMM Press (Universitas Muhammadiyah Malang),

R
si
Malang 2008, halaman 250-257) yaitu :
- Pandangan yang mengatakan, bahwa sifat kesengajaan itu berwarna
ne
ng
(gekleurd);
Bahwa dalam pandangan ini untuk adanya “kesengajaan” pada si pembuat
do
gu
dipersyaratkan, bahwa si pembuat itu menyadari bahwa perbuatannya itu

merupakan perbuatan yang dilarang atau bersifat melawan hukum ;
- Pandangan yang mengatakan, bahwa sifat kesengajaan itu tidak berwarna
In
A
(kleurloos opzet) ;
Bahwa dalam pandangan ini untuk membuktikan adanya “kesengajaan”
ah
lik
pada si pembuat, hakim tidak perlu membuktikan bahwa kesengajaan si

pembuat itu telah ditujukan pada sifat melawan hukumnya perbuatan, tetapi
m
ub
cukup dibuktikan bahwa si pembuat/ si pelaku tersebut menghendaki

dilakukannya “perbuatan” yang ternyata dilarang ;
ka
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

ep
para Terdakwa dan alat bukti yang dihubungkan dengan barang bukti yang
ah
diajukan kepersidangan, terungkap bahwa sebelum tertangkap para terdakwa

R
secara sadar telah melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan bahan peledak jenis BOM ikan dan berhasil menangkap ikan
R
Lema yang menjadi barang bukti dalam perkara ini;
si
Menimbang bahwa dengan alasan-alasan sebagaimana diuraikan
ne
ng
tersebut, menurut Majelis sudah dapat dipandang cukup untuk menyatakan
maksud dan rencana para terdakwa yang dengan sadar memasuki wilayah
perairan Raja Ampat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Wilayah
do
gu Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPP-RI) dan melakukan
penangkapan ikan menggunakan alat tangkap yang dilarang sehingga
In
A
perbuatan terdakwa tidak dapat dilepaskan dari unsur kesengajaan;
ah
penerapan nnsur atas diri terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat
lik
bahwa unsur “Dengan Sengaja” telah terpenuhi secara hukum atas diri para
terdakwa ;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur Kedua dari Dakwaan Pertama
ep
Penuntut Umum telah terpenuhi;
k
ah
Unsur ke-3: “di wilayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia”

R
si
Menimbang bahwa “wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia
(WPPI)“ menurut ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU RI Nomor 31 tahun 2004
ne
ng
tentang Perikanan meliputi :

a. Perairan Indonesia;
do
b. Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) dan
gu
c. Sungai, danau, rawa dan genangan air lainnya yang potensial di

wilayah Republik Indonesia;
In
A
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, para

Terdakwa dan fakta-fakta dalam persidangan, sekitar pukul 08.30 Wit telah
ah
lik
terjadi tindak pidana penangkapan ikan menggunakan bahan peledak (bom

ikan) oleh sebuah perahu bodi kayu/Longboat yang terjadi disekitar perairan
m
ub
tepatnya pada koordinat 00º 21′ 241" LS - 130º 09′ 932" BT; yang merupakan
ka
wilayah perairan teritorial Republik Indonesia;

ep
Menimbang bahwa perairan teritorial merupakan bagian yang tidak

terpisahkan dari perairan Indonesia;
ah

R
es
penerapan unsur atas diri terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa unsur “di wilayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia” telah
R
terpenuhi secara hukum atas diri para terdakwa ;
si
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
ng
diatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur Ketiga dari Dakwaan
PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi;
do
gu Unsur ke-4: “Melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaan ikan
dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, Bahan
In
A
Peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau bangunan yang dapat
merugikan dan/ atau lingkungannya”
ah
Menimbang bahwa berkaitan dengan redaksi kalimat “menggunakan
lik
bahan kimia, bahan biologis, Bahan Peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau
bangunan yang dapat merugikan dan/ atau lingkungannya” menurut Majelis
am
ub
adalah bersifat alternative, dengan demikian terdakwa dapat dikatakan
“melakukan kegiatan penagkapan ikan” apabila terdapat salah satu tindakan
ep
menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak,atau bangunan
k
yang dapat merugikan lingkungan;

ah
Menimbang bahwa para Terdakwa bersama dengan 2 (dua) awak

R
si
perahu longboat, sesuai dengan pendapat ahli perikanan dan keterangan saksi-
saksi serta barang bukti, telah melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan
ne
ng
menggunakan bahan peledak jenis bom ikan di disekitar perairan Pulau

do
gu
Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan secara anatomin dan

kasat mata atau organoleptik terhadap sampel Barang Bukti ikan jenis Lema
yang dikirimkan Polres Raja Ampat, disimpulkan bahwa ikan tersebut mati
In
A
akibat bahan peledak (bom ikan);

ah
lik
penerapan unsur atas diri terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat
bahwa unsur “Melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaan ikan
m
ub
dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, Bahan Peledak, alat dan/
atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ atau lingkungannya”
ka
telah terpenuhi secara hukum atas diri para terdakwa ;

ep
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Keempat dari Dakwaan

ah
Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah
R
terpenuhi maka dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah
si
dan meyakinkan menurut hukum;
ne
ng
Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 84 ayat (1) Jo
Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun 2004 Jo Undang-Undang RI Nomor 45
tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan
do
gu telah terpenuhi seluruhnya, maka para para Terdakwa harus dinyatakan telah
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana
In
A
sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim
ah
tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri
lik
Para Terdakwa, oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana setimpal dengan
kesalahannya;
am
ub
Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri terdakwa bukan
dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, tetapi sebagai
ep
suatu proses pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan),
k
korektif (koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak

ah
mengulangi perbuatannya lagi;

R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
tentang penjatuhan pidana atas diri para Terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang

penjatuhan pidana atas diri para Terdakwa, terlebih dahulu Majelis Hakim akan
do
gu
mempertimbangkan dampak dan kemungkinan-kemungkinan yang terjadi

akibat perbuatan para Terdakwa terhadap lingkungan/habitat hayati laut dan
perairan;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dalam persidangan

bahwa jenis bom yang digunakan para Terdakwa dapat menyebabkan matinya
ah
lik
ikan-ikan baik yang masih kecil maupun jazad renik ikan dan rusaknya
lingkungan perairan terutama hancurnya terumbu karang;
m
ub
Menimbang bahwa perbuatan para Terdakwa melakukan penangkapan

ikan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan bersifat merusak (destructive
ka
fishing) termasuk dalam kategori Illegal Fishing yang merupakan salah satu
ep
faktor penyebab deplesi sumberdaya perikanan laut (Dahuri, 2005);

ah
Menimbang, bahwa para Terdakwa mempunyai tugas dan fungsi yang

R
berbeda dimana Terdakwa I adalah sebagai nakhoda sekaligus pelaku utama

es
kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sedangkan

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa II adalah sebagai seorang motoris perahu. Maka dengan demikian
R
Majelis berpendapat bahwa penjatuhan pidana terhadap para Terdakwa
si
haruslah berbeda karena mempunyai peran dan tanggung jawab yang berbeda
ne
ng
pula;
Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum
dimana para Terdakwa diberikan tuntutan pidana yang sama sementara
do
gu peranan dan tanggung jawab mereka berbeda;
Menimbang bahwa berdasarkan ancaman pidana Dakwaan Jaksa
In
A
Penuntut Umum maka terhadap para Terdakwa selain dijatuhkan pidana
penjara juga dijatuhkan pidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut
ah
tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda yang
lik
lamanya akan ditentukan sebagaimana amar putusan ini;
Menimbang bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan selama
am
ub
proses pemeriksaan dipersidangan para Terdakwa berada dalam tahanan
maka masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan
ep
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
k
Menimbang bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini maka

ah
cukup beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agar para Terdakwa

R
si
tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti hasil tangkapan berupa ikan
ne
ng
Lema sebanyak ±300 (tiga ratus) kilogram yang telah dimusnahkan

berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan N0.04/Pen.Pid/2016/PN. Son
do
gu
tanggal 29 Agustus 2016 maka terhadap barang bukti tersebut tidak perlu
ditentukan statusnya dalam putusan ini ;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:
In
A

ah
lik

m
ub

- 1 (satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;
ka

ep
telah terbukti merupakan benda/alat yang dipergunakan dan/atau ada

ah
hubungannya dengan tindak pidana, sesuai Pasal 39 ayat (1) huruf e KUHP jo
R
Pasal 104 ayat (2) Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, maka harus
R
dirampas untuk dimusnahkan;
si
Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) perahu bodi
ne
ng
kayu/longboat, 2 (dua) unit motor temple Yamaha 40 PK, mempunyai nilai
ekonomis dan masih bisa dimanfaatkan kembali dalam kegiatan penangkapan
ikan dan dapat dipergunakan untuk memperbaiki taraf hidup kelompok nelayan
do
gu binaan, maka barang bukti tersebut Dirampas untuk diserahkan kepada
Kelompok Nelayan melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sorong;
In
A
Menimbang bahwa pidana yang dapat dijatuhkan kepada para
Terdakwa dalam perkara ini adalah pidana penjara dan pidana denda maka
ah
sebelum menentukan berat-ringannya pidana denda tersebut, Majelis Hakim
lik
terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan
meringankan sebagai berikut:
am
ub
Keadaan yang memberatkan :
- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang
ep
sedang gencarnya memberantas penangkapan ikan secara tidak sah (Illegal
k
Fishing) di Indonesia;
ah
- Perbuatan para Terdakwa secara ekologis merusak potensi sumber daya

R
si
ikan secara berkelanjutan dan rusaknya terumbu karang di Indonesia;
- Perbuatan para Terdakwa berpotensi menimbulkan korban jiwa;
ne
ng
Keadaan yang meringankan :

- Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
do
gu
- Para Terdakwa mengakui kesalahan, meminta maaf dan berjanji tidak akan
mengulangi perbuatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan
In
A
meringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil

menurut hukum apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan
ah
lik
dalam amar putusan ini ;

Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
m
ub
pidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada para terdakwa;
Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu
ka
yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut

ep
dipertimbangkan dalam putusan ini ;

ah
Mengingat Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun

R
2004 Jo Undang-Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan dan UU No.8 Tahun 1981 serta
R
peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;
si
MENGADILI
ne
ng
1. Menyatakan TERDAKWA I LA ARU dan TERDAKWA II LA AMO, telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ″DI
do
gu WILAYAH PENGELOLAHAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN
In
A
PELEDAK YANG DAPAT MERUGIKAN LINGKUNGANNYA”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri TERDAKWA I LA ARU dengan pidana
ah
penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima
lik
ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;
am
ub
3. Menjatuhkan pidana terhadap diri TERDAKWA II LA AMO dengan pidana
penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah
ep
Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
k
denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

ah
pengganti selama 4 (empat) bulan;

R
si
4. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;

6. Menetapkan barang bukti berupa :
do
gu
 1 (satu) perahu bodi kayu/longboat;

 2 (dua) unit motor temple Yamaha 40 PK;
Dirampas untuk diserahkan kepada Kelompok Nelayan melalui Dinas
In
A
Kelautan dan Perikanan Kota Sorong.

 1 (satu) unit kompressor;
ah
lik
 1 (satu) pasang Fins/sepatu bebek;

 2 (dua) buah masker;
m
ub
 1 (satu) unit senter selam;

 7 (tujuh) buah korek gas;
ka

ep
1 (satu) unit kayu penusuk sumbu bom ikan;

 5 (lima) buah penutup botol bom ikan;
ah
Dirampas untuk dimusnahkan;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menetapkan agar para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara
R
sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
si
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Sorong pada Hari Selasa
Tanggal 14 Februari 2017, oleh Kami DEDDY THUSMANHADI,S.H., sebagai
do
gu Hakim Ketua Majelis, Ir. RUSLAN, M.M., dan ABDUL WAHID, S.Pi.,M.Si.,
masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam
In
A
sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis
tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh
ah
EDWIN TAPILATU, S.Sos.,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
lik
Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh PIETER LOUW,S.H., Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Sorong serta dihadapan para terdakwa dengan
am
ub
didampingi Penasihat Hukumnya.
ep
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,
k
ah
si
Ir. RUSLAN, M.M. DEDDY THUSMANHADI,S.H.
ne
ng
ABDUL WAHID, S.Pi.,M.Si.
do
gu
PANITERA PENGGANTI,
In
A
ah
lik
EDWIN TAPILATU, S.Sos.,S.H.,M.H.

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1 Pid - Sus-Prk 2017 PN Son 20210203

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1 Pid - Sus-Prk 2017 PN Son 20210203

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis kelamin : Laki-Laki

Pendidikan : SD (tidak tamat)

Tempat lahir : Buton

Jenis kelamin : Laki-Laki

Sorong Kepulauan, Kota Sorong;

Para terdakwa telah ditahan oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan 27 Agustus 2016;

2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28

Agustus 2016 sampai dengan 06 September 2016;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 22 Januari

Halaman 1 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

1/Pen.Pid.Prk/2017/PN Son, tanggal 30 Januari 2017;

Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara;

2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/Pen.Pid-Prk/2017/PN.Son

Telah mendengar keterangan saksi-saksi, ahli maupun keterangan para

tanggal 10 Pebruari 2017 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

1. Menyatakan TERDAKWA I. LA ARU, TERDAKWA II. LA AMO, terbukti

perbuatan pidana ″ dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan

pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan

biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang

dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan

dan/atau lingkungannya” sebagaimana diatur dan diancam pidana

melanggar Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun

Halaman 2 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

- 2 (dua) unit motor temple Yamaha 40 PK;

- 7 (tujuh) buah korek gas;

- 1 (satu) unit teropong;

5. Menetapkan agar para Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara

Telah mendengar pembelaan (pleidoi) para terdakwa yang disampaikan

secara lisan di persidangan pada tanggal 14 Pebruari 2017 yang pada

pokoknya menyatakan telah mengakui melakukan penangkapan ikan dengan

mengulangi perbuatannya dan meminta maaf serta memohon keringanan

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan oleh

05/T.1.13/Ep.1/01/2017 tanggal 19 Januari 2017 dengan dakwaan sebagai

Halaman 3 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

ini, “dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia

03.00 Wit dengan menggunakan 1 (satu) perahu bodi kayu/Longboat

perlengkapan berupa 1 (satu) pasang Find/sepatu bebek, 2 (dua) buah

untuk dipakai melakukan aktivitas penangkapan ikan sehingga

menggunakan bom ikan (dopis) tersebut dengan cara membakar sumbu

kemudian Terdakwa melempar bom ikan tersebut ke laut dan selanjutnya

mati dan mengapung kemudian Terdakwa turun ke laut untuk mengambil

ikan dengan cara menyelam dengan menggunakan kacamata selam dan

mengambil ikan dengan menggunakan serok dan selanjutnya menaikkan

Halaman 4 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun 2004 Jo Undang-

Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31 tahun 2004

melakukan penangkapan ikan yang mana para Terdakwa membawa

ikan; 1 (satu) unit teropong; yang mana perlengkapan tersebut Terdakwa

melakukan aktivitas penangkapan ikan sehingga sesampainya di Perairan

Pulau Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan, menggunakan bom ikan

menggunakan api rokok yang sudah terbakar kemudian Terdakwa melempar

Halaman 5 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Undang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31 tahun 2004

menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);

dipersidangan telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan

1. SAKSI JOSIAS SELANO

patroli gabungan dengan Dinas Kelautan dan Perikanan diperairan Pulau

Panjang Distrik Waigeo Barat Kepulauan Kabupaten Raja Ampat;

perahu bodi kayu/longboat sedang melakukan penangkapan ikan yang

Halaman 6 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN Son