JOURNAL READING

Common mental disorders prevalence in adolescents: A

systematic review and meta-analyses
Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat guna mengikuti ujian akhir
Kepaniteraan Klinik Madya di SMF Psikiatri Rumah Sakit Jiwa Daerah Abepura

Disusun oleh:

LENNY TRI SELVIANI

2019086016320

Pembimbing :

dr. Manoe Bernd P, Sp.KJ, M.Kes

SMF PSIKIATRI

RUMAH SAKIT JIWA DAERAH ABEPURA

FAKULTAS KEDOKTERAN

UNIVERSITAS CENDERAWASIH

PAPUA
 2021

Prevalensi gangguan mental yang umum pada remaja: Tinjauan secara sistematis
dan meta analisis

Sara Arau´jo SilvaID1 *, Simoni Urbano Silva2 , De´bora Barbosa Ronca1 ,

Vivian Siqueira Santos Gonc¸alves1 , Eliane Said Dutra1 , Kênia Mara Baiocchi
Carvalho1,2

1 Graduate Program in Human Nutrition, University of Brasilia, Federal District,

Brasilia, Brazil, 2 Graduate Program in Collective Health, University of Brasilia,
Federal District, Brasilia, Brazil *

silvanut@gmail.com

abstrak

Semakin banyak penelitian menunjukkan prelevansi menilai kesehatan mental;

Namun, pengetahuan tentang besarnya Gangguan Mental Umum (CMD) pada
remaja di seluruh dunia masih kurang. Penelitian ini bertujuan untuk
memperkirakan prevalensi CMD pada remaja, dari General Health Questionnaire
(GHQ-12). Hanya penelitian yang diperoleh dari sampel remaja dengan usia (10
hingga 19 tahun) yang mengevaluasi prevalensi CMD menurut GHQ-12, Studi
tersebut melalui pencarian di Medline, Embase, Scopus,Web Sains, Lilacs, Adolec,
Google Cendekia, PsycINFO, dan Proquest. Selain itu, daftar referensi dari laporan
yang relevan disaring untuk mengidentifikasi artikel yang berpotensi memenuhi
syarat. Studi dipilih oleh peninjau independen, yang juga mengekstraksi data dan
menilai risikonya. Meta-analisis dilakukan untuk meringkas prevalensi CMD dan
estimasi heterogenitas di seluruh studi. Sebanyak 43 studi dimasukkan. Diantara
penelitian itu mengadopsi titik potong 3, prevalensi CMD adalah 31,0% (CI 95%
28,0-34,0; I 2 = 97,5%) dan lebih umum di antara anak perempuan. Dalam studi
yang menggunakan titik potong dari 4, file Prevalensi CMD adalah 25,0% (CI 95%
19,0-32,0; I 2 = 99,8%). Prevalensi global CMD pada remaja adalah 25,0% dan
31,0%, masing-masing menggunakan titik potong GHQ 4 dan 3. Hasil ini
menunjukkan perlunya memasukkan kesehatan mental sebagai komponen penting
kesehatan di masa remaja dan kebutuhan untuk memasukkan skrining CMD
sebagai langkah pertama dalam pencegahan dan pengendalian gangguan mental.

pendahuluan
Gangguan Mental Umum (CMD) mengacu pada gangguan depresi dan kecemasan
yang berbeda dari perasaan sedih, stres atau takut yang bisa dialami siapa pun pada
suatu saat dalam hidup. Terlepas dari beberapa perbedaan metodeologi dalam studi
epidemiologi, diperkirakan demikian 4,4% dan 3,6% populasi orang dewasa dunia
menderita gangguan depresi dan kecemasan, Pada setiap CMD dapat
mempengaruhi kesehatan dan kualitas hidup sejak usia dini. Studi secara Global
menyataakan beban Penyakit, Cedera, dan Faktor Risiko (GBD) bersifat
komprehensif
studi yang mengevaluasi kejadian, prevalensi, dan berapa tahun hidup dengan
disabilitas (YLDs) yang di dalamnya

studi terbaru mengevaluasi periode dari 1990 hingga 2017 untuk 195 negara
dan wilayah,

dan mengidentifikasi bahwa beban gangguan mental terjadi pada laki-laki dan
perempuan dan di semua kelompok umur. Temuan GDB menunjukkan bahwa
gangguan jiwa telah terjadi secara konsisten

membentuk lebih dari 14% dari YLD standar usia selama hampir tiga dekade,
dan lebih besar

dari 10% prevalensi di 21 wilayah GBD ,Ga ngguan mental sering tidak
diidentifikasikan dengan benar.
Terkadang gagal dan memiliki konsekuensi negatif pada
kesehatan setiap orang.Di tingkat populasi, penggunaan
instrumen skrining psikiatri yang dilaporkan sendiri, seperti
General Health Questionnaire (GHQ), telah
direkomendasikan untuk melacak CMD, juga dikenal sebagai
tekanan / masalah psikologis atau morbiditas psikiatri atau
penyakit mental non-psikotik, GHQ-12 adalah formulir
pendek dan laporan diri untuk mengidentifikasi orang dengan
tekanan psikologis atau CMD sebagai Instrumen tervalidasi
ini terdiri dari evaluasi multidimensi berbasis tiga faktor:
kecemasan dan depresi, disfungsi sosial dan kehilangan
kepercayaan dan bisa
diterapkan pada setiap individu dari berbagai usia

Masa remaja, yang didefinisikan sebagai fase transisi antara

usia 10 dan 19, umumnya dilakukan dengan
dipahami sebagai fase kehidupan tanpa masalah kesehatan.
Namun, sekitar 20% remaja
mengalami masalah kesehatan mental, paling umum depresi
atau kecemasan.
Meskipun ada data awal tentang tingkat keparahan kondisi ini
di kalangan remaja, ada kurangnya pengetahuan tentang
besarnya CMD pada remaja di seluruh dunia.
Ada tinjauan sistematis tentang prevalensi global CMD, yang
diterbitkan pada tahun 2014, yang
penelitian berpori dari 1980 hingga 2013 yang mensurvei
orang berusia 16 hingga 65 tahun dan menggunakan kriteria
diagnostik
selain GHQ. Selain itu, dari penelitian ini tidak mungkin
untuk mengidentifikasi prevalensi
CMD pada remaja. Dalam konteks ini, tinjauan sistematis
literatur dilakukan untuk
memperkirakan prevalensi CMD pada remaja di seluruh
dunia, dari item 12 GHQ

Bahan dan metode

Tinjauan sistematis ini mengikuti Item Pelaporan Pilihan
untuk Tinjauan Sistematis dan
Meta-analisis daftar periksa PRISMA dan untuk meta-analisis
diikuti Meta-analisis Pengamatan
Pedoman penelitian kejuruan di Epidemiologi (MOOSE).

Protokol dan registrasi

Protokol tinjauan sistematis telah didaftarkan dalam Daftar
Prospektif sistematis Internasional (PROSPERO), nomor
registrasi CRD42018094763.

Kriteria kelayakan
Penelitian ini termasuk penelitian observasional. Hanya
penelitian yang menilai prevalensi
CMD menurut GHQ-12 pada remaja (10 hingga 19 tahun)
dianggap sebagai retensi.
Dalam studi yang mengevaluasi remaja dan juga individu di
luar kelompok umur yang diminati
tinjauan ini, upaya dilakukan untuk mengidentifikasi hanya
mereka yang memenuhi syarat melalui informasi tercakup
dalam artikel atau dengan menghubungi penulis

Selain itu, tidak ada batasan bahasa, tanggal atau status

publikasi yang diterapkan. Studi tentang
kelompok tertentu seperti penderita obesitas atau diabetes,
remaja dalam perawatan kesehatan apa pun
Kondisi, mahasiswa, orang yang memiliki pengalaman
traumatis, remaja hamil dan
penyandang cacat fisik tidak memenuhi syarat. Kriteria tidak
memenuhi syarat itu mempertimbangkan
kondisi yang mempengaruhi risiko CMD yang lebih tinggi,
seperti peristiwa kehidupan yang mungkin terjadi
meningkatkan kemungkinan mengalami perasaan stres,
depresi atau kecemasan. Misalnya antara
tingkat depresi mahasiswa bisa jauh lebih tinggi daripada
yang ditemukan pada umumnya
populasi, mungkin karena mereka mengalami saat-saat stres
terkait studi atau masa depan
pilihan yang melibatkan fase profesi kehidupan. Ulasan
sistematis, studi intervensi
atau perkiraan ekologi juga tidak dimasukkan.

Sumber informasi
Pencarian sistematis dari database berikut dilakukan untuk
mengidentifikasi studi yang relevan:
Medline, Embase, Scopus, Web of Science, Lilacs dan
Adolec. Pencarian literatur abu-abu parsial
juga dilakukan di Google Scholar, PsycINFO dan Proquest
Dissertation and Theses. Itu
Pencarian Google Cendekia dibatasi pada 200 artikel pertama
yang paling relevan. Pencarian itu con-
disalurkan pada 1 Desember 2018 dan diperbarui pada 1 April
2019. Artikel tambahan,
menelusuri artikel yang dipilih untuk mengidentifikasi studi
yang berpotensi memenuhi syarat yang tidak diambil oleh
database yang
Cari. Strategi pencarian ditinjau oleh dua peneliti, salah
satunya dengan pengalaman yang luas.
pengalaman dalam tinjauan sistematis, sesuai dengan kriteria
daftar periksa Tinjauan Sejawat
Strategi Pencarian Elektronik (daftar periksa PRESS
Strategi berikut diadaptasi untuk database: (Adolescent OR
Teenager OR Child
ATAU Muda ATAU Remaja ATAU Remaja ATAU Remaja
ATAU Remaja ATAU Lebih Muda) DAN (“Umum
Kuesioner Kesehatan "ATAU GHQ ATAU GHQ-12) DAN ("
gangguan mental umum "ATAU CMD
ATAU Kecemasan ATAU kecemasan ATAU depresi ATAU
distimia ATAU "gangguan kecemasan umum" ATAU
"Gangguan panik" ATAU fobia ATAU "gangguan kecemasan
sosial" ATAU "gangguan obsesif-kompulsif"
ATAU "gangguan mental" ATAU "kesehatan mental" ATAU
"Stres psikologis" ATAU "Stres Hidup" ATAU "Psy-
kronologis Stres "ATAU" Penderitaan mental "ATAU
Penderitaan ATAU" Stres emosional ") DAN (Survei ATAU
"Studi cross-sectional" ATAU Prevalensi ATAU frekuensi
ATAU "Cross-sectional" ATAU Observa-
tional). Informasi lebih lanjut tentang strategi pencarian
tersedia di S1 Lampiran. Bukti
Software (Cochrane Collaboration software1, Melbourne,
Australia) digunakan untuk menghapus
referensi duplikat dan untuk prosedur penyaringan, diterapkan
secara independen.

Proses pengumpulan data

Proses seleksi studi dilakukan dalam dua tahap. Pertama,
artikel dipilih berdasarkan
pada judul dan abstrak mereka, diikuti dengan penilaian teks
lengkap. Kedua tahapan ini dilakukan
oleh dua penulis independen (SAS dan SUS) dan catatan yang
tidak memenuhi pencantuman
kriteria dibuang. Ketidaksepakatan diselesaikan dengan
konsensus dan dihitung pada
partisipasi penulis ketiga (DBR).
Data diekstraksi dalam rangkap oleh penulis dan perbedaan
diselesaikan dengan konsensus.
Data berikut dikumpulkan: penulis, tahun publikasi, tahun
penelitian, negara, studi
desain, usia (rata-rata atau kisaran), ukuran sampel (jenis
kelamin), titik batas GHQ dan hasil penelitian
(prevalensi CMD). Penulis studi yang sesuai dihubungi
(setidaknya dua
upaya kontak) jika data tidak tersedia.
GHQ versi 12 item memiliki sifat psikometri yang sebanding
dengan GHQ
versi yang lebih panjang dari kuesioner dan item dari
instrumen ini menggambarkan positif dan
aspek negatif kesehatan mental dalam dua minggu terakhir
dan menyajikan skala dengan empat tanggapan
pilihan. Perbedaan skala untuk item positif dan negatif
menunjukkan bahwa semakin tinggi
skor, tingkat gangguan kejiwaan yang lebih tinggi. Studi
menunjukkan variasi yang besar dalam penilaian
metode untuk GHQ, dengan skala mulai dari nol hingga 12
atau nol hingga 36.

Risiko bias dalam studi individu

Alat penilaian kritis, direkomendasikan oleh The Joanna
Briggs Institute untuk cross-sectional
studi, digunakan untuk menilai risiko bias. Tujuan dari
penilaian ini adalah untuk menilai metode-
Kualitas ologis sebuah studi dan untuk menentukan
kemungkinan bias dalam desain, perilaku dan
analisis. Instrumen ini terdiri dari sembilan pertanyaan yang
dijawab "ya", "tidak", "tidak jelas", atau "tidak
berlaku ”[17].
Untuk penelitian ini, ketika semua item menjawab "ya", risiko
bias dianggap rendah,
dan jika ada item yang diklasifikasikan sebagai "tidak" atau
"tidak jelas", diharapkan ada risiko bias yang tinggi. Tidak
ada skor
ditugaskan; Hasil diekspresikan dengan frekuensi masing-
masing klasifikasi evaluasi
parameter. Peringkat ini tidak digunakan sebagai kriteria
untuk kelayakan studi.

Ringkasan tindakan dan analisis data

Hasil utama adalah prevalensi CMD, dengan interval
kepercayaan 95% (CI
95%). Kami memperkirakan ukuran ringkasan untuk total
populasi dan subkelompok yang ditentukan oleh
jenis kelamin, risiko bias dan tingkat pendapatan menurut
klasifikasi Bank Dunia [18]. Meta-
analisis dihitung menggunakan model efek acak dan
ditimbang dengan kebalikan dari
ance. Heterogenitas dievaluasi dengan uji Chi-square dengan
signifikansi p <0,10, dan
besarnya ditentukan oleh kuadrat-I (I2
)
Meta-regresi dilakukan untuk mengidentifikasi kemungkinan
penyebab heterogenitas
menggunakan uji Knapp dan Hartung [20] dengan variabel
berikut: risiko bias, ukuran sampel,
proporsi remaja putri, tahun studi dan tingkat pendapatan.
Efek studi kecil oleh
inspeksi visual dari grafik corong dan uji Egger [21] juga
dievaluasi.
Analisis dilakukan dengan perintah "Metaprop" dari
perangkat lunak Stata (versi
14.0), mengadopsi p <0,05.

Hasil
Seleksi studi
Sebanyak 6351 artikel awalnya ditemukan di sembilan
database elektronik, termasuk grey liter-
ature. Setelah menghapus duplikat, judul dan abstrak dari 3
783 artikel diputar, dan
197 studi yang berpotensi relevan dipilih untuk membaca teks
lengkap. Rekor tambahan adalah
dipilih dari daftar referensi artikel yang sepenuhnya dibaca.
Sebanyak 126 artikel dikeluarkan untuk
alasan yang dinominasikan (lihat Tabel S1). Empat puluh tiga
studi (dilaporkan dalam 72 artikel) [22-93] adalah
oleh karena itu dipilih untuk dimasukkan dalam tinjauan ini.
Proses penyaringan dirinci pada Gambar 1.

Pelajari karakteristik
Tabel 1 menunjukkan ringkasan karakteristik penelitian.
Sebanyak 43 studi (200.980 peserta
celana; 19 negara) dimasukkan. Studi prevalensi CMD
dilakukan di Asia
[26,27,34,39,40,45,48–50,52–54,57,70,89,90], Amerika
[38,41,44,84], Afrika [22], Eropa
[24,28,32,35–37,43,46,47,56,63,65,68,71,76,88,92] dan
Oseania [66,83]. Mayoritas studi
(n = 33) memiliki desain penampang.
Untuk tujuan membandingkan studi, kami memilih hanya
studi yang mempresentasikan skor
skala dari nol hingga 12, dengan total 32 studi yang
diklasifikasikan oleh 3 atau 4 titik potong diagnostik. Jadi
untuk
kumpulan studi yang mengadopsi titik potong dari 3 atau
lebih gejala GHQ-12,
ukuran sampel bervariasi dari 145 remaja di India [45] hingga
74.589 di Brasil [41], penelitian ini
termasuk 96.842 remaja antara usia 12 dan 19 tahun. Dalam
set studi dengan cut-
Dari titik 4 atau lebih gejala, itu berkisar dari 90 remaja di
Malaysia [90] sampai 17.920 in
Jepang [57] dan total sampel adalah 79.892 remaja berusia 12
sampai 19 tahun.

Hasil studi individu dan sintesis hasil

Hanya enam (18,8%) studi yang dianggap berisiko rendah
bias. Menimbang bahwa GHQ tersebut
adalah instrumen yang dikelola sendiri yang terdiri dari
pertanyaan yang divalidasi dan diterjemahkan dalam beberapa
pertanyaan
Dua parameter tidak dipenuhi oleh sebagian besar penelitian:
(1) analisis statistik yang sesuai; dan (2)
subjek studi dan pengaturan yang dijelaskan secara rinci
(Gambar 2 dan Tabel 2). Penting untuk menekankan
ukuran yang direkomendasikan alat penilaian kritis agar
pembilang dan penyebutnya
dilaporkan dengan jelas, dan persentase harus diberikan
dengan interval kepercayaan, begitu juga di
Bagian metode harus ada rincian yang cukup untuk
mengidentifikasi teknik analisis yang digunakan dan
bagaimana variabel spesifik diukur dalam penelitian. Selain
itu, sampel penelitian haruslah
dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat
menentukan apakah itu sebanding dengan
populasi yang menarik bagi mereka. Perlu disebutkan bahwa
beberapa penelitian telah melaporkan tahun ini
pengumpulan data dan karakteristik populasi penelitian.

Hasil studi individu

Di antara mereka yang mengadopsi titik potong dari 3 atau
lebih gejala, prevalensi CMD
adalah 31,0% (CI95% 28,0-34,0; I
2 = 97,5%). Dalam studi yang menggunakan titik potong 4
atau lebih
gejala, prevalensi CMD adalah 25,0% (CI 95% 19,0-32,0; I
2 = 99,8%) (Gambar 3). Dalam
analisis subkelompok, heterogenitas tetap tinggi dan diamati
bahwa CMD lebih tinggi di
remaja perempuan ketika dianggap sebagai titik potong 3
(Tabel 3)
Dalam meta-regresi, heterogenitas yang tinggi tidak dapat
dijelaskan oleh variabel yang diteliti.
ables: jenis kelamin, tingkat pendapatan dan tahun publikasi
(p> 0,05; data tidak ditampilkan).

Grafik corong mampu menunjukkan asimetri antara studi,

dengan representasi yang lebih besar.
sentasi penelitian besar (Gambar 4). Grafik A menunjukkan
studi yang mengadopsi titik potong 3 dan
grafik B, yang menggunakan cut-off point 4. Keduanya
menggambarkan bahwa ada pengaruh studi kecil
dan temuan ini dikonfirmasi oleh Uji Egger (p <0,001).
Diskusi
Tinjauan sistematis ini mampu mengungkap besarnya CMD
pada remaja dari seluruh penjuru
Dunia. Ketika disajikan pada tahap kehidupan ini, CMD dapat
memiliki konsekuensi negatif melalui-
keluar tahun-tahun mendatang. Masalahnya umum dan
mengkhawatirkan, begitu banyak yang telah dipelajari secara
luas
Sejak 1980-an [12] bagaimanapun, mereka merujuk pada
studi dengan populasi yang beragam dan dengan berbeda
cara identifikasi CMD.

Kesehatan mental dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor.

Karakteristik sosial ekonomi [38,94–
97]; karakteristik gaya hidup [43,56,64,83,98-100] [43] dan
juga karakteristik yang berkaitan dengan afek-
Hubungan tive [101-103], telah menjadi fokus studi yang
telah dilakukan di
remaja.
Meta-analisis kami mengungkapkan bahwa penelitian yang
sangat besar dilakukan di Jepang dan Amerika Serikat
Kerajaan. Dilaporkan bahwa anak-anak dan remaja di Jepang
mengalami depresi sepuluh-
dencies dan kondisi ini mungkin berkembang setiap tahun di
beberapa negara [104]. Di United
Kingdom, penilaian dan pemantauan tekanan psikologis di
kalangan remaja adalah a
praktek umum dan umumnya dilakukan dalam studi
longitudinal selama lebih dari dua dekade
Bukti menunjukkan bahwa hubungan antara budaya atau
nilai-nilai pribadi dan laki-laki-
gangguan tal berbeda antar budaya dan kelompok umur [106].
Pendekatan yang memperhitungkan
perbedaan dalam konteks sosial dan budaya diperlukan untuk
memahami kejadian dan
fenomenologi CMD dalam studi epidemiologi, karena ada
hubungan antara
mereka tetapi itu perlu penjelasan yang lebih baik dalam studi
masa depan.

Meskipun dengan beberapa tingkat masalah metodologis di

sebagian besar penelitian, karena kurang dari 20%
penelitian menunjukkan risiko bias yang rendah, hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa CMD mempengaruhi anak
perempuan
lebih, mengingat hanya studi yang mengadopsi cut-off point
3. Perhatian permanen dengan fisika-
Penampilan ical, ketidakpuasan tubuh, eksposur terhadap
seksualitas mungkin menjadi salah satu alasan itu
mempengaruhi kesehatan mental anak perempuan

Faktor lain yang ternyata mempengaruhi keberadaan CMD

adalah tingkat pendapatan. Bahkan
meskipun hasil yang disajikan dalam tinjauan sistematis ini
menunjukkan tidak ada perbedaan antara pendapatan
tingkat negara dan CMD, studi lebih lanjut dengan fokus ini
diperlukan untuk memperdalam
pengetahuan tentang subjek. Studi longitudinal seperti British
Rumah Tangga Panel
Survei (BHPS) dan Studi Longitudinal Kaum Muda di Inggris
(LYSPE) mendemonstrasikan
dampak resesi ekonomi dan kemiskinan pada populasi dengan
hubungan yang kuat antara
variabel sosial ekonomi dan hasil kesehatan
Meskipun GHQ adalah instrumen tervalidasi untuk
mendeteksi CMD, skala penilaian dan cut-
off point tidak konsensual, yang merusak perbandingan antar
studi. Meta-analisis di
penelitian ini didasarkan pada batas poin 3 dan 4, karena
mereka lebih sering di antara
studi.
Sehubungan dengan usia, studi biasanya didefinisikan sebagai
representasi dari populasi yang berusia
15 tahun atau lebih, bagaimanapun, penting juga untuk
menyelidiki fenomena CMD di antaranya
populasi yang lebih muda (10 hingga 14 tahun), karena data
epidemiologi global secara konsisten melaporkan
bahwa hingga 20% dari anak-anak dan remaja menderita
penyakit mental yang melumpuhkan [112]. Particu-
Perhatian utama harus diberikan pada populasi remaja yang
paling rentan untuk berkreasi
strategi berdasarkan bukti ilmiah [113]. Tinjauan sistematis
ini mengungkapkan tingkat keparahan
masalah dengan prevalensi CMD yang tinggi di seluruh dunia
di antara remaja, menggunakan standar
kriteria pengukuran, GHQ-12
Keterbatasan studi
Dalam tinjauan ini beberapa studi yang memenuhi syarat
menunjukkan data asosiasi dan tidak menyajikan
prevalensi dan interval kepercayaan masing-masing, juga
tidak menyajikan deskripsi
populasi yang dievaluasi. Ada kemungkinan bahwa ulasan ini
tidak menyertakan semua publikasi yang relevan,
baik karena artikel tidak menyajikan informasi yang memadai
atau karena penulisnya
tidak ditemukan atau, akhirnya, karena upaya komunikasi
yang tidak terjawab.
Teramati bahwa titik potong yang berbeda untuk GHQ-12
yang diadopsi dalam studi asli.
Ini adalah faktor yang menyulitkan dalam identifikasi kasus
CMD dan dalam perbandingannya
di antara studi. Bahkan jika tindakan diambil untuk
menggabungkan penelitian yang sebanding
Mungkin, review ini termasuk studi yang dilakukan pada
waktu dan tempat yang berbeda dan dengan variasi
metodologi. Karakteristik ini terungkap dalam heterogenitas
antar studi,
biasanya ditemukan dalam studi cross-sectional dan, oleh
karena itu, kami melakukan analisis subkelompok
dan meta-regresi, tetapi tidak berhasil.
Kekuatan studi
Dalam penjabaran tinjauan sistematis ini, beberapa langkah
dianggap sebagai pendaftaran
protokol di PROSPERO, penggunaan daftar periksa PRESS,
pemilihan studi buta, adopsi
metode analisis yang diperbarui dan strategi pencarian yang
memungkinkan penangkapan sejumlah besar
bers dari studi. Pencarian ekstensif untuk studi dilakukan di
sumber literatur,
literatur abu-abu, dan daftar referensi artikel yang memenuhi
syarat. Jika perlu, penulis
studi yang berpotensi memenuhi syarat dihubungi untuk
mendapatkan data tambahan untuk melakukan meta-analisis.
Selain itu, tinjauan sistematis ini mengikuti panduan alat
PRISMA dan analisis meta
Studi Observasional dalam Epidemiologi (MOOSE)
Kesimpulan
Prevalensi global CMD pada remaja adalah 25,0% dan
31,0%, menggunakan
titik 4 dan 3, masing-masing. CMD lebih umum di antara
anak perempuan saat mengamati penelitian
yang mengadopsi 3 titik potong. Hasil ini menunjukkan
perlunya memasukkan kesehatan mental sebagai
komponen penting kesehatan pada masa remaja dan
kebutuhan untuk memasukkan skrining CMD sebagai a
langkah pertama dalam pencegahan dan pengendalian
gangguan jiwa.