CRITICAL JOURNAL REPORT

ELEMEN STRUKTUR BAJA

OLEH :

NAMA : ARNOLD HAMONANGAN SITUMORANG

NIM : 5173550013

KELAS : REGULER C S1 TEKNIK SIPIL

DOSEN : BAMBANG HADIBROTO, ST, M.Si., MT

PROGRAM STUDI S1 TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2019

9
 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kehadirat Allah SWT. Yang telah memberikan rahmat dan
karuniannya sehingga saya dapat menyelesaikan tugas CJR ini..

Adapun yang menjadi judul tugas saya adalah “Critical Journal Review”. Tujuan saya
menyelesaikan tugas ini adalah untuk memenuhi tugas dari mata kuliah “Elemen Struktur
Baja” .

Saya sadar bahwa tugas yang saya selesaikan ini masih banyak kekurangan, baik dari
segi penulisan maupun dari segi materi yang dituangkan pada tugas ini, karena keterbatasan
ilmu yang saya miliki, saya memohon maaf atas segala kekurangan dari tugas yang saya
perbuat ini.

Mudah – mudahan dengan adanya pembuatan tugas ini dapat menberikan berupa
manfaat berupa ilmu pengetahuan yang bermanfaat bagi saya sebagai penulis mapun bagi
pembaca.

Medan, Mei 2019

Penulis

i
10
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ................................................................................................................ i

DAFTAR ISI..............................................................................................................................ii
BAB I PENGANTAR ................................................................................................................ 1
A. Rasionalisasi Pentingnya CJR......................................................................................... 1
B. Tujuan Penulisan CJR ..................................................................................................... 1
C. Manfaat CJR ................................................................................................................... 1
D. Identitas Jurnal ................................................................................................................ 1
BAB II RINGKASAN JURNAL ............................................................................................ 2
A. Pendahuluan .................................................................................................................... 2
B. Kapasistas Ductility ........................................................................................................ 2
C. Prosedur dan Hasil Eksperimental .................................................................................. 4
D. Bagian Desain ................................................................................................................. 4
E. Contoh Desain ................................................................................................................. 4
F. Kesimpulan ..................................................................................................................... 5
BAB III PEMBAHASAN JURNAL ....................................................................................... 6
A. Analisis Jurnal................................................................................................................. 6
B. Kelebihan dan Kekurangan Jurnal .................................................................................. 6
BAB IV PENUTUP .................................................................................................................. 7
A. Kesimpulan ..................................................................................................................... 7
B. Saran ............................................................................................................................... 7
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................... 8

ii
11
 BAB I PENGANTAR

A. Rasionalisasi Pentingnya CJR

Disaat kita membtuhkan sebuah referensi, yaitu journal sebagai sumber bacaan kita
selain buku dalam mempelajari mata kuliah elemen struktur baja, sebaiknya kita terlebih
dahulu mengkritisi journal tersebut agar kita mengetahui journal mana yang lebih relevan
untuk dijadikan sumber bacaan.

B. Tujuan Penulisan CJR

1. Untuk memenuhi tugas pada mata kuliah kepemimpinan.
2. Meningkatkan kemampuan mahasiswa dalam meringkas, menganalisa, dan
membandingkan serta memberi kritik pada jurnal.
3. Memperkuat pemahaman pembaca terhadap pentingnya elemen struktur baja dalam
kehidupan.

C. Manfaat CJR
1. Sebagai rujukan bagaimana untuk menyempurnakan sebuah jounal dan mencari
sumber bacaan yang relevan.
2. Membuat saya sebagai penulis dan mahasiswa lebih terasah dalam mengkritisi sebuah
journal.
3. Untuk menambah pengetahuan tentang elemen struktur baja.

D. Identitas Jurnal
1. Judul artikel : Design of Earthquake-Resistant Steel Frames with Knee Bracing
2. Nama jurnal : J. Construct. Steel Research
3. Penulis : T. Balendra, M. T. Sam & C. Y. Liaw
4. Penerbit : Department of Civil Engineering, National University of Singapore.
5. Tahun Terbit : 1991

1
 BAB II RINGKASAN JURNAL

A. Pendahuluan
Filosofi desain saat ini untuk bangunan yang terletak di zona dengan risiko gempa
tinggi adalah bahwa bangunan tersebut harus memiliki kekuatan dan kekakuan yang
memadai untuk menghasilkan elastis dan dapat digunakan di bawah gempa bumi sedang
dan sering terjadi serta memiliki keuletan yang cukup untuk mencegah keruntuhan akibat
gempa bumi ekstrem. Pada bangunan baja, sistem struktural yang umum digunakan
adalah kerangka penahan momen dan kerangka yang diperkuat secara konsentris. Rangka
baja penahan momen, melalui engsel momen plastik pada balok, memberikan keuletan
yang dibutuhkan untuk desain seismik.

Namun, karena fleksibilitasnya, umumnya tidak memenuhi kriteria kekakuan secara

ekonomis. Rangka braces konsentris sangat baik untuk kekakuan, tetapi daktilitasnya
terbatas karena tekuk kawat gigi. Tekuk brace mengarah ke histeresis terjepit. Selain itu,
brace buckling adalah perilaku struktural yang tidak diinginkan untuk pemuatan siklik
karena perubahan mendadak pada gaya pemulih. Dengan menghubungkan brace eksentrik
ke sambungan balok-kolom, Roeder dan Popov telah menggabungkan fitur bagus dari
kerangka penahan momen dan frame brace konsentris dalam sistem tunggal yang disebut
frame brace eksentrik (EBF), di mana daktilitas disediakan oleh engsel geser.

B. Kapasistas Ductility
Untuk KBF yang dirancang dengan baik untuk tampil memuaskan di bawah pemuatan
seismik yang parah, orang harus memastikan bahwa kapasitas lity lebih besar dari
permintaan daktilitas. Untuk menilai kapasitas daktilitas KBF, kerangka uji, ditunjukkan
pada Gambar, 1, dengan kemungkinan untuk dua sambungan penyangga lutut yang
berbeda, dibuat untuk pengujian pseudodinamik. ~ 7 Untuk pengujian pertama, bingkai
dikonstruksi dengan koneksi penyangga lutut tipe I, ditunjukkan pada Gambar. 2.
Kerangka dirancang agar penyangga, balok, dan kolom tetap elastis hingga akhir
pengujian. Untuk pengujian kedua, jangkar lutut yang rusak diganti dengan yang baru
dari dimensi yang sama, tetapi menggunakan koneksi penyangga lutut tipe ll, ditunjukkan
pada Gambar. 2.

1. Desain Balok dan Kolom

Untuk memastikan bahwa balok dan kolom tetap elastis setiap saat, bagian flensa
lebar, WF 100 × 100 × 17-2 kg / m dan WF 125 × 125 × 23,8 kg/m. dipilih untuk
balok dan kolom, masing-masing. Pelat setebal 20 mm dimasukkan ke dalam
sambungan balok-kolom sehingga balok tersebut dapat dipotong nyala pada
antarmuka dengan pelat tanpa merusak kolom. Dengan cara ini, kolom dapat
digunakan kembali untuk kerangka uji lainnya. Pada sambungan balok-kolom,
pengaku melintang dilas ke kolom untuk mencegah tekuk web.

2
2. Desain brace
Brace harus dirancang untuk menahan kompresi tanpa tekuk. Kondisi ujung-ujung
pada kedua ujung diasumsikan untuk desain yang konservatif. Sambungan berbaut
digunakan untuk brace sehingga penggantian jangkar lutut dapat dilakukan dengan
mudah. Untuk meminimalkan kemungkinan selip selama pemuatan siklik, digunakan
baut tipe gesekan dengan pretensi. Penjepit yang dirancang terdiri dari dua saluran C,
100 x 50 x 5 mm, yang dihubungkan bersama-sama oleh pelat 12 x 38 mm dengan
jarak 200 mm.

3. Desain jangkar lutut

Desain jangkar lutut sangat penting dalam KBF, karena semua energi dihamburkan
melalui pemberian anggota ini. Bagian berongga persegi lebar 60 mm dan tebal 4,5
mm dipilih untuk jangkar lutut. Bagian ini memiliki rasio lebar terhadap ketebalan
11,3, yang jauh di bawah batas maksimum 23-0 yang diharuskan untuk memenuhi
klasifikasi bagian plastik yang diberikan dalam BS 5950. 8 Karena jangkar lutut
diantisipasi untuk mengalami sejumlah besar siklus yang parah deformasi plastis,
membatasi rasio lebar-ke-tebal menurut BS 59508 mungkin tidak cukup untuk

3
 mengontrol tekukan lokal dari flens kompresi, terutama ketika ditekan dengan baik ke
dalam kisaran inelastik.

C. Prosedur dan Hasil Eksperimental

Uji dinamis memerlukan fasilitas pengujian meja goyang. Dengan tidak adanya
fasilitas seperti itu, metode uji pseudodinamik memberikan alternatif yang tidak menarik
untuk menentukan respons dinamis sistem struktural. Dalam metode ini, respons dinamik
disimulasikan, menggunakan gaya pemulih yang diukur secara eksperimental dan
koefisien massa dan redaman yang ditentukan secara analitis dalam integrasi langkah
demi langkah dari persamaan gerak yang mengatur. Karena uji pseudodinamik dilakukan
pada tingkat yang lambat, perlu untuk memastikan bahwa hasilnya tidak berbeda secara
signifikan dari uji dinamis sejati. Takanashi dan Nakashima telah mengkorelasikan hasil
tes pseudodinamik dan shake table dan menunjukkan bahwa hanya ada sedikit perbedaan
dalam tanggapan diamati karena perbedaan dalam tingkat pemuatan. Kesimpulan serupa
dicapai oleh Almuti dan Hanson ketika mereka membandingkan hasil siklik statis dan
dinamis dari balok baja. Pengaturan uji pseudodinamik dan prosedur untuk menguji
kerangka satu lantai telah dijelaskan secara rinci dalam publikasi oleh Balendra etal. v
Prosedur yang sama digunakan untuk pengujian yang dijelaskan di sini, dan pembaca
dirujuk ke publikasi ini untuk perincian lebih lanjut tentang prosedur eksperimental.

D. Bagian Desain
Kapasitas daktilitas dari setiap KBF dapat ditentukan secara analitik menggunakan
program komputer seperti DRAIN-2D, asalkan perilaku inelastis dari jangkar lutut
dimodelkan dengan benar. Dari hasil tes subassemblage yang disajikan dalam penelitian
sebelumnya oleh penulis, ditemukan bahwa perilaku histeretik dari jangkar lutut dapat
dimodelkan, menggunakan hubungan rotasi momen bilinear yang berasal dari properti
material, yaitu. hubungan tegangan-regangan, dan sifat-sifat bagian. Dengan demikian,
serangkaian diagram tanpa dimensi dapat diproduksi untuk menentukan perilaku tidak
elastis dari KBF.

E. Contoh Desain
Contoh desain diberikan di bawah ini untuk menggambarkan penerapan bagan desain
dalam desain seismik berdasarkan prosedur spektrum desain elastis yang dimodifikasi
yang direkomendasikan oleh ATC-3.13. Dalam prosedur ini, spektrum elastis dikurangi
oleh faktor modifikasi respons R untuk memperhitungkan disipasi energi histeris
inelastik. Reduksi spektrum kemudian menentukan kekuatan luluh yang diperlukan untuk
kerangka frekuensi yang diberikan. Kerangka dengan tinggi Hof6 m dan lebar B 12 m
diasumsikan menahan beban seismik yang bekerja pada bangunan dengan massa m 125
ton. Akselerasi puncak efektif (EPA) dari gerakan tanah desain dianggap 0,4 g. Spektrum

4
 respons elastis yang sesuai (R = 1) yang direkomendasikan oleh ATC-313 untuk redaman
2%.

F. Kesimpulan
Studi eksperimental dan analitik KBF mengungkapkan bahwa, ketika jangkar lutut
dirancang melawan tekukan torsi lokal dan lateral, sistem yang diusulkan memiliki
kemampuan untuk memenuhi persyaratan desain seismik. Bagan desain pada kekakuan,
perpindahan hasil dan daktilitas yang tersedia harus terbukti bermanfaat dalam proporsi
ukuran anggota untuk desain seismik KBF.

5
 BAB III PEMBAHASAN JURNAL

A. Analisis Jurnal
Sistem struktural baru, yang disebut knee-brace-frame (KBF), diselidiki di sini untuk
kesesuaiannya dengan struktur baja tahan gempa. Dalam sistem pembingkaian ini, salah
satu ujung penjepit diagonal dihubungkan ke jangkar lutut, bukan pada sambungan balok
- kolom. Penjepit diagonal memberikan kekakuan yang diperlukan selama gempa bumi
sedang, sementara jangkar lutut menghasilkan lentur untuk menghilangkan energi selama
gempa bumi parah, di mana tekukan brace atau menghasilkan balok atau kolom dicegah.

B. Kelebihan dan Kekurangan Jurnal

1. Dari Aspek Ruang Lingkup Jurnal
Ruang lingkup adalah batasan. Dapat juga diartikan bagi variabel-variabel
yang diteliti, populasi atau subjek penelitian, dan lokasi penelitian. Jadi jika dilihat
dari segi ruang lingkup jurnal ini sudah berjalan sesuai dengan urutan. Antara langkah
satu ke langkah lain saling berhubungan. Masalah-masalah yang diulas sangat rinci
sekali mulai dari faktor internal bahkan sampai faktor eksternal sekalipun semuanya
dibahas dan dilengkapi dengan teori berbagai sumber yang mendukung.

2. Dari aspek tata bahasa jurnal

Penggunaan tata bahasa pada jurnal ini juga sangat baku. Masih bisa dipahami
oleh para pembaca. Jadi tidak banyak hal yang mengganjal dalam memahami isi
materinya. Jadi saya simpulkan dari aspek tata bahasa ini bahwa bahasa yang
digunakan singkat, padat, dan jelas.

6
 BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan
Uji dinamis skala besar dilakukan untuk menilai kapasitas daktilitas KBF, yang
terbukti cocok untuk desain seismik. Satu set bagan desain diproduksi, menggunakan
program DRAIN-2D, untuk proporsional ukuran anggota untuk memenuhi persyaratan
desain seismik.

B. Saran
Saran yang dapat diberikan yaitu agar makalah ini dapat menjadi refrensi atau
rujukanbagi mahasiswa lainnya. Dan hasil analisa atau review jurnal ini dapat menjadi
penilaianuntuk menciptakan artikel yang lebih baik lagi agar memudahkan pembaca
untukmemahaminya. Saran dan kritik juga kami harapkan dari para pembaca guna
mencapaikesempurnaan dalam makalah critical joural review ini.

7
 DAFTAR PUSTAKA

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0143974X9190025V