Nama : Muhammad Satrio Noviardi

NIM : 044546106

UPBJJ : PURWOKERTO

TUGAS 1 Hukum Telematika 13

Pertanyaan :
1. Amir adalah seorang pemuda berusia 25 tahun berdomisili di Bandung, Jawa Barat.
Amir tertarik pada bidang TIK (Teknologi Informasi dan Komunikasi). Amir belajar secara
mandiri serba serbi keamanan dari sistem elektronik melalui youtube. Suatu hari, Amir
bermaksud untuk menguji kemampuannya dengan cara meretas sistem elektronik dari
suatu website e-commerce bernama California yang berkantor pusat di Amerika Serikat.
Amir berhasil memasuki sistem elektronik dari website California tersebut. Akibat tindakan
yang dilakukan oleh Amir, pengelola websiteCalifornia melaporkan kejadian tersebut pada
kepolisian setempat. Melalui kerjasama dengan kepolisian Indonesia, kepolisian
Indonesia berhasil menangkap Amir di kediamannya dan selanjutnya Amir akan diadili
atas perbuatan yang dilakukannya.

a. Apakah tindakan Amir melanggar ketentuan hukum di Indonesia? Jelaskan

berdasarkan regulasi yang berlaku.

b. Terkait dengan kewenangan jurisdiksi untuk memeriksa kasus tersebut, bentuk

jurisdiksi apa yang muncul pada kasus tersebut?

2. Tuan Maman, warga negara Indonesia, berdomisili di Bogor, merupakan pembuat

sepatu kulit ternama. Tuan Maman menjual produk sepatunya secara ekslusif melalui
marketplace Wow!. Marketplace Wow! merupakan salah satu marketplace besar di
Indonesia yang memiliki kantor pusat di Jakarta.

Sebagai informasi kepada calon pembeli, marketplace Wow! mencantumkan tabel ukuran
pada laman website, baik ukuran sepatu maupun pakaian. Selain itu, marketplace Wow!
mencantumkan syarat dan ketentuan (terms and condition) yang berlaku baik bagi penjual
maupun pembeli seperti perihal data pribadi, pembayaran dan penyelesaian sengketa
yang merujuk pada hukum Indonesia.

Pada bulan Desember 2020, Tuan John, warga negara Amerika, berdomisili di
Singapura, memesan sebuah sepatu kulit yang dijual oleh Tuan Maman. Tuan John
memesan berdasarkan ukuran yang tercantum pada marketplace Wow!. Namun, ketika
barang diterima, ukuran sepatu lebih kecil walaupun nomor yang tertera pada sepatu
sesuai dengan nomor yang dipesan. Tuan John meminta penggantian barang sesuai
dengan ukuran yang diminta. Tuan Maman menyatakan bahwa sepatu sudah dibuat
sesuai dengan ukuran yang biasa digunakan selama ini. Namun demikian, Tuan Maman
bersedia untuk mengirimkan sepatu dengan ukuran yang sesuai dengan ukuran kaki Tuan
John dengan syarat biaya pengiriman kembali sepatu yang sudah diterima termasuk
sepatu baru menjadi beban Tuan John. Tuan John berkeberatan atas syarat yang
diajukan.

a. Apakah yang dimaksud dengan choice of law? Jelaskan

b. Dalam hal perselisihan yang timbul antara Tuan John dan Tuan Maman, choice of law
apa yang berlaku terhadap perselisihan tersebut?

3. PT Dapurku adalah perusahaan pembuat kompor dan peralatan memasak dengan

merek “Dapurku” yang berkantor pusat di Jakarta Barat, Indonesia. Perusahaan Dapurku
menawarkan produknya secara offline melalui toko-toko yang menjalin kerjasama. Selain
itu, Perusahaan Dapurku melakukan penawaran produknya secara online pada website.
Ibu Diah yang berdomisili di Surabaya membeli sebuah panci steamer melalui
www.dapurku.com. Namun, barang yang diterima oleh Ibu Diah tidak dapat digunakan.
Ibu Diah telah mengajukan keluhan kepada PT Dapurku, namun tidak memperoleh
tanggapan.

a. Apakah yang dimaksud dengan choice of forum? Jelaskan

b. Berdasarkan regulasi di Indonesia, choice of forum apa yang berlaku pada kasus
tersebut?
Jawab :

1. A. Jika diliat. Tindakan Amir melanggar ketentuan hukum di Indonesia. Berdasarkan

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
(ITE) pasal 30 ayat (1) menyebutkan bahwa setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak
mendapatkan atau mengakses seluruh atau sebagian sistem elektronik orang lain
termasuk dalam tindakan kejahatan dan diancam pidana penjara paling lama 6 (enam)
tahun dan/atau denda paling banyak Rp 1 miliar.

B. Terkait dengan kewenangan jurisdiksi untuk memeriksa kasus tersebut, jurisdiksi

yang berlaku adalah yurisdiksi nasional atau yurisdiksi teritorial. Yurisdiksi nasional
berlaku karena pelaku kejahatan Amir adalah warga negara Indonesia yang melakukan
tindakan kriminal di wilayah Indonesia, dan kejahatan tersebut diatur dalam Undang-
Undang ITE yang merupakan hukum nasional Indonesia. Sementara itu, yurisdiksi
teritorial berlaku karena website e-commerce California yang menjadi sasaran meretas
oleh Amir memiliki koneksi dengan Indonesia, sehingga perbuatan Amir dapat
dipertanggungjawabkan di Indonesia. Oleh karena itu, kepolisian Indonesia berwenang
untuk menangani kasus tersebut dan Amir dapat diadili di Indonesia.

2. A. Choice of law adalah pemilihan hukum yang akan digunakan dalam menyelesaikan
suatu perselisihan atau transaksi bisnis yang melibatkan pihak dari negara yang berbeda.
Pemilihan hukum ini dilakukan untuk memastikan bahwa penyelesaian perselisihan atau
transaksi bisnis tersebut dapat dilakukan secara adil dan mengikuti ketentuan hukum
yang berlaku.

B. Dalam hal perselisihan antara Tuan John dan Tuan Maman, choice of law yang
berlaku adalah hukum Indonesia. Hal ini disebabkan karena Tuan Maman menjual
produknya melalui marketplace Wow! yang berbasis di Indonesia dan mempunyai
kantor pusat di Jakarta. Selain itu, syarat dan ketentuan yang berlaku pada marketplace
Wow! juga merujuk pada hukum Indonesia. Oleh karena itu, hukum yang berlaku dalam
hal ini adalah hukum Indonesia dan perselisihan harus diselesaikan sesuai dengan
hukum tersebut.

3. A. Choice of forum adalah pilihan tempat atau forum yang dipilih untuk menyelesaikan
 suatu sengketa atau masalah hukum. Pilihan forum ini dapat mempengaruhi proses dan
hasil dari penyelesaian sengketa tersebut. Misalnya, apakah sengketa tersebut akan
diselesaikan di pengadilan, lembaga arbitrase, atau melalui mediasi. Pilihan forum juga
dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti biaya, kecepatan, dan keamanan.

B. Berdasarkan regulasi di Indonesia, choice of forum yang berlaku pada kasus tersebut
adalah forum hukum di wilayah tempat terjadinya peristiwa atau tempat dimana
konsumen berdomisili atau tinggal, sesuai dengan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Dalam hal ini, Ibu Diah yang berdomisili
di Surabaya dapat mengajukan keluhannya melalui pengadilan di wilayah Surabaya.

Terima kasih, Mohon koreksi jika tedapat kesalahan.

Sumber :
- Modul HKUM4301
- https://www.hukumonline.com/berita/a/pahami-choice-of-law-dan-choice-
of-forum-saat-melakukan-transaksi-lintas-batas-lt5ec5fb12854df/

Terima Kasih