Proses Penemuan dan Pendefinisian Masalah Sebagai Landasan Untuk Melakukan

Intervensi Sosial

Disusun Oleh:

Muhammad Hakim Alfikri (6020210082)

Dosen Pengampu:

Dr. Ade Iva Murty, MSi.

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS PANCASILA

2023
 Pertama saya akan menjelaskan terlebih dahulu tentang definisi masalah, apasih
defimisi masalah itu? Definisi masalah itu biasanya terdiri dari satu paragraf yang
menjelaskan sifat-sifat kunci dari masalah dengan cara yang lancar dan koheren. Definisi
masalah juga bukanlah daftar jawaban untuk pertanyaan yang berbeda, meskipun pada
awalnya lebih baik untuk yang sistematis menangani pertanyaan untuk memastikan
semuanya telah dibahas. Setiap jawaban harus dengan hati-hati menjelaskan alasannya.
Harus jelas dari definisi masalah akhir apa masalahnya, mengapa itu masalahnya,
mengapa itu menjadi masalah, untuk siapa masalah itu, apa penyebab utamanya, yang
merupakan kelompok sasaran dan apa aspek masalah yang relevan.
Kemudian saya akan membedah satu per satu dari runutan proses penemuan
masalah nya tersebut;
1. Apa itu masalah?
Jelaskanlah masalah sedetail mungkin dengan mengajukan berbagai
pertanyaan yang secara spesifik tentang sifat masalahnya
2. Mengapa itu menjadi masalah?
Jelaskan konsekuensi dari masalah secara terperinci dan jelaskan sejauh mana
masing-masing dianggap masalah, seperti sejak kapan itu menjadi masalah?
Lalu jelaskan juga latar belakang sejarah masalah tersebut, kapan pertama kali
muncul dan kapan pertama kali diperhatikan? Apakah tingkat keparahan
masalah meningkat atau menurun dari waktu ke waktu?
3. Untuk siapa itu masalah?
Menjelaskan semua pihak yang terlibat dalam masalah, dari segi siapa yang
menyebabkan masalah. Kemudian jelaskan perspektif berbeda yang dimiliki
masing-masing pihak tentang masalah dan apa ini layak atau tidak layak.
4. Apa kemungkinan penyebab masalah?
Jelaskan kemungkinan penyabab dan latar belakang masalahnya. Apa yang
mungkin menyebabkan dan apa yang bisa menjelaskan munculnya masalah?
Seperti menggunakan pertanyaan ganda.
5. Apa kelompok sasarannya?
 Jelaskan tokoh atau suatu kelompok yang menjadi sasaran intervensi yang
mungkin. Siapa yang harus diyakinkan tentang masalahnya? Dibutuhkan kerja
sama untuk siapa yang diperlukan untuk menyelesaikan masalahnya?
6. Apa aspek kunci dari masalah?
Jelaskan apakah itu masalah berbentuk terapan yang dihadapi dan apakah itu
masalah berbentuk konkret. Selain itu, jelaskan aspek psikologis sosial nya
dari masalah tersebut dan berikan indikasi apakah masalah tersebut bisa
diatasi atau diselesaikan melaluin intervensi psikologis sosial.

Saya memilih jurnal yang berjudul “Pengaruh intervensi moneter dan nonmoneter pada
konservasi energi: Sebuah meta-analisis studi eksperimental” untuk saya analisis masalah yang
terdapat pada jurnal tersebut.

Pemerintah di seluruh dunia telah sepakat untuk mengekang perubahan iklim dengan
menghemat energi dan mengurangi emisi. Untuk mencapai tujuan ini, emisi nol karbon dioksida
harus dicapai pada tahun 2050. Negara-negara di seluruh dunia telah mengadopsi banyak
pendekatan yang dapat membantu mengurangi konsumsi energi, termasuk kebijakan pemerintah,
inovasi teknologi rendah karbon, perjanjian internasional, dan tanggung jawab sosial perusahaan.
Namun, masih belum jelas apakah intervensi moneter dan nonmoneter lebih efektif dalam
mengurangi konsumsi energi. Oleh karena itu, penelitian ini secara sistematis mengevaluasi dan
membandingkan efek penghematan energi dari intervensi moneter dan nonmoneter dengan
menggunakan pendekatan meta-analisis efek acak.

Penelitian tersebut dimulai dengan pencarian artikel terkait topik penelitian Untuk
menjamin keterwakilan dan kelengkapan literatur yang termasuk dalam meta-analisis. Kemudian
artikel artikel tersebut dianalisis berdasarkan persyaratan diskriminatif dari meta-analisis. Jika
sampel antara dua studi adalah sama atau ada persilangan, hanya studi sampel yang lebih rinci
atau lebih besar yang dimasukkan dalam metaanalisis. Sebaliknya, beberapa studi dari artikel
yang sama diberi kode dan dianalisis secara terpisah jika sampel yang berbeda digunakan.
Akhirnya 63 artikel yang diterbitkan dari tahun 1976 hingga 2021 dimasukkan dalam meta-
analisis. Selanjutnya artikel yang termasuk dalam meta-analisis diberi kode dari aspek deskripsi
studi dan data statistik dasar. Untuk memastikan keakuratan dan keandalan hasil pengkodean,
dua peneliti mengkodekan 63 artikel secara independen dalam tahap pengkodean, dan kemudian
ilmuwan ketiga (independen) memeriksa dan membandingkan hasil pengkodean dari kedua
kelompok. Analisis data dilakukan dengan menggunakan Comprehensive Meta-
Analysis (CMA) Versi 2.

Hasil atau penemuan dari penelitian tersebut menunjukkan bahwa intervensi moneter dan
intervensi nonmoneter dapat mendorong perilaku konservasi energi, dan pengaruh intervensi
nonmoneter secara signifikan lebih besar daripada intervensi moneter. Temuan ini bermakna
karena intervensi nonmoneter relatif murah untuk diterapkan, tidak terlalu mengganggu pilihan
masyarakat, dan merupakan cara hemat biaya untuk mempromosikan konservasi energi.

Keterbatasan penelitian ini perlu diperjelas pada penelitian selanjutnya. Pertama, baik
intervensi moneter maupun non-moneter terbukti efektif dalam mempromosikan perilaku hemat
energi, tetapi pengaruhnya terhadap perilaku konservasi sumber daya alam lainnya (misalnya
konservasi air, daur ulang, pembelian produk berkelanjutan) masih belum jelas. Kemudian, studi-
studi yang termasuk dalam meta-analisis ini adalah semua studi eksperimental, dimana studi-
studi ini berfokus pada apakah intervensi tersebut efektif, seberapa efektif intervensi tersebut dan
mengapa validitasnya belum diteliti lebih lanjut. Kemudian, karena meta-analisis memiliki
sampel yang terbatas, meta-analisis ini tidak memperhitungkan pengaruh latar belakang nasional
(seperti status sumber daya alam suatu negara) terhadap penghematan energi warga negara. Dan
terakhir, kami menyajikan beberapa ulasan dari studi eksperimental yang ada. Dari uji coba yang
termasuk dalam meta-analisis, hanya 16,96% bertahan lebih dari 6 bulan. Selain itu, sebagian
besar penelitian hanya mengukur konsumsi energi pada awal dan selama periode percobaan,
sehingga tidak jelas apakah perilaku konservasi berlanjut setelah intervensi berakhir.

Namun, keberlanjutan dan keefektifan praktis dari intervensi moneter diragukan. Di satu sisi,
beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa dampak intervensi moneter bersifat sementara.
Begitu stimulus ekonomi eksternal hilang, perilaku hemat energi akan kembali seperti semula
Selain itu, jika manfaat ekonomi yang terlibat dalam kerangka informasi kecil, kemungkinan
akan menghambat perilaku hemat energi. Di sisi lain, Lanzini dan ThHaigersen (2014)
menemukan bahwa kompensasi dan insentif ekonomi sangat merangsang orang untuk membeli
produk hemat energi. Namun, orang akan meningkatkan lamanya waktu dan frekuensi
penggunaan energi karena pengurangan konsumsi energi per unit, menghasilkan "efek pantulan"
yang serius. Di Cina, efek pantulan langsung dan tidak langsung jangka panjang dari penggunaan
listrik perumahan perkotaan masing-masing adalah 46% dan 56%. Produk hemat energi
sebenarnya tidak mengurangi biaya energi dan total konsumsi energi. Selain itu, sebuah studi
eksperimental di Amerika Serikat menemukan bahwa beberapa rumah tangga mengurangi
konsumsi listrik karena harga listrik turun, menunjukkan bahwa faktor lain (seperti factor
nonmoneter) mungkin memainkan peran yang lebih penting dalam perilaku konservasi energi
daripada faktor moneter.

Sementara intervensi moneter dipertanyakan, semakin banyak sarjana juga

memperhatikan dampak intervensi nonmoneter berbiaya rendah. Strategi intervensi nonmoneter
dapat dibagi menjadi dua jenis sesuai dengan mode pengaruh: intervensi pengaturan diri dan
intervensi pengaruh sosial. Intervensi berikut dianggap tindakan intervensi pengaturan diri:
penetapan tujuan, umpan balik kontras diri, dan propaganda informasi lingkungan. Kemampuan
intervensi swa-regulasi untuk mempromosikan konservasi energi telah mendapatkan sejumlah
perhatian dari beberapa sarjana. Asensio & Delmas (2016) menemukan bahwa memberikan
informasi kepada pengguna tentang pencemaran lingkungan dan bahaya kesehatan dapat
menghasilkan penghematan energi sebesar 8‒10%. Kamilariset dkk. (2015) menyarankan bahwa
menyediakan metode konservasi energi dan informasi dampak lingkungan adalah cara yang
paling efektif untuk mempromosikan perilaku hemat energi karyawan kantor. Namun, beberapa
sarjana telah mencatat bahwa ukuran informasi lingkungan tunggal hanya mengarah pada
peningkatan pengetahuan individu dan perilaku konservasi energi yang dilaporkan sendiri
daripada penurunan konsumsi energi yang sebenarnya.
 Daftar Pustaka

Mi, L., Gan, X., Sun, Y., Lv, T., Qiao, L., & Xu, T. (2021). Effects of monetary and
nonmonetary interventions on energy conservation: A meta-analysis of experimental
studies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 149(July 2020).
https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111342

Tripodi, T., Danto, E. A., & Harrington, D. (n.d.). Intervent ion Researc h.

Guanabara, E., Ltda, K., Guanabara, E., & Ltda, K. (n.d.). No 主観的健康感を中心とした在宅
高齢者における 健康関連指標に関する共分散構造分析 Title.

Los, U. M. D. E. C. D. E. (n.d.). No 主観的健康感を中心とした在宅高齢者における 健康関

連指標に関する共分散構造分析 Title.