Hampirnya sahabat dengan Nabi SAW dan kerapnya mereka melazimi Nabi SAW.
ii.
iii.
Walau bagaimana pun, perbezaan di kalangan mereka tetap wujud atas pelbagai faktor. Perbezaan inilah
yang menjadi titik tolak awal wujudnya kepelbagaian pandangan dalam hukum Islam atas dasar
1
memastikan kemampanan dan dinamisme Islam terus berjalan. Antara perbezaan para sahabat dalam
memahami nas-nas syarak :
i.
ii.
iii.
Pada era kedua ini, para sahabat tidak terhenti kepada al-Quran dan Hadith semata-mata dalam
menghuraikan hukum khususnya hukum-hukum baru yang muncul setelah kewafatan Nabi SAW. Ijmak
dan al-Rayi muncul sebagai sandaran ketiga dan keempat setelah al-Quran dan Hadith. Ijmak sangat
mudah berlaku kerana semua sahabat-sahabat utama berada di Madinah. Selain itu rasa kebertanggung
jawaban sahabat-sahabat yang sangat tinggi dalam menjelaskan setiap persoalan dan hukum-hukum
yang mendatang menyebabkan ijmak sangat mudah berlaku. Keadaan tersebut menyempitkan ruang
perbezaan hukum yang dikeluarkan.
Walau bagaimanapun adakalanya persepakatan sukar dicari menyebabkan berlaku perbezaan
hukum khususnya sahabat-sahabat utama memiliki pandangan yang berbeza. Ironinya, walaupun ijmak
mudah berlaku tetapi ia tetap terbatas terhadap hal-hal dan perkara-perkara tertentu sahaja. Keadaan
tersebut membawa kepada kemunculan al-Rayi. Al-Rai (al-Rai juga disebut sebagai ijtihad) adalah
menggunakan seluruh daya upaya ( )menghasilkan hukum melalui penelitian dan pengkajian dalildalil yang terperinci sama ada daripada al-Quran, Hadith, penelitian daripada qias, uruf dan keutamaan.
Manakala sebahagian sahabat tidak cenderung menggunakan al-Rayi bahkan lebih selesa untuk tawaquf
dalam masalah yang ambigu. Justeru, dapat difahami bahawa pada era ini telah mula wujud dua
kelompok aliran dalam mengeluarkan hukum iaitu :
i.
ii.
Ahlu al-Hadith - Aliran yang takut menggeluarkan pandangan kerana takut hukum
yang dikeluarkan tidak selari dengan kehendak Allah. Antara mereka yang termasuk
dalam aliran ini adalah: Abdullah bin Umar dan Zaid bin Thabit .
Kedua-dua aliran ini adalah bibit awal pembinaan dua aliran pemahaman fiqh iaitu : Ahlu al-Hadith dan
Ahlu ar-Rayi.
Ulama muslimin terpisah disebabkan pembukaan negara-negara Islam yang semakin luas.
ii.
Jumhur ulama terpecah kepada dua idealogi fiqh seperti yang telah dibahaskan di dalam topik
terdahulu:
a) Golongan yang berpegang dengan nusus semata-mata. Mereka digelar sebagai Ahlu alHadith.
b) Golongan yang berpandukan nusus dan meng-istinbat hukum berdasarkan qias. Mereka
digelar Ahlu ar-Rayi.
iii.
Berkembangnya periwayatan hadith sesudah melalui era kejumudan kerana golongan sebelumnya
sangat takut menyebarkan hadith. Mereka sangat khuatir tersalah dan termasuk di dalam golongan
yang mendustakan hadith Nabi.
iv.
Wujudnya hadith-hadith palsu pada era ini kerana banyaknya percampuran yang berlaku.
v.
Wujudnya golongan bukan Arab yang menguasai agama dan adakalanya mengatasi kehebatan
golongan Arab sendiri.
Perjalanan Hukum Syara pada era awal kurun kedua sehingga pertengahan kurun keempat
Hijrah
Pada era ini perkembangan Fiqh berada di kemuncaknya, bahkan lahirnya pendokongpendokong mazhab yang muktabar. Perkembangan ilmu pada era ini bukan sahaja terhad kepada
perkembangan fiqh dan ilmu-ilmu agama semata-mata. Perkembangan ilmu turut meliputi bidang sains,
falsafah, sastera, sejarah dan lain-lain. Pada era ini juga bermulalah era penulisan buku, penterjemahan
kitab-kitab dan penyusunan masalah-masalah ilmu. Para ulama turut membahaskan ilmu yang bukan
sahaja dalam hal ehwal agama tetapi bersangkutan dengan Islam, seperti ilmu bahasa, ilmu nahu, ilmu
hadith, arudh, sastera dan sejarah. Faktor mendorong perkembangan ilmu pada era ini adalah :
i.
ii.
iii.
iv.
Pengaruh semasa.
v.
Penyusunan ilmu.
Pada era ini muncul ramai tokoh-tokoh yang membentuk komuniti hukum mereka. Mereka turut
membina lingkungan hukum yang berasas kepada metod dan kerangka fikir tersendiri. Antara tokohtokoh zaman kegemilangan fiqh zaman ini adalah :
i.
ii.
iii.
iv.
Selain dari keempat-empat tokoh tersebut lahir juga tokoh-tokoh lain yang mendokong metod tersendiri
sehingga membentuk mazhab-mazhab kecil. Antara mazhab-mazhab lain selain Mazhab empat yang
Muktabar yang muncul :
i.
ii.
iii.
iv.
v.
ii.
Kesatuan umat Islam mula digugat sehingga memisahkan hubungan dalam sebuah empayar islam
yang besar sehingga membentuk negara-negara yang memiliki kuasa autonomi.
iii.
Para pemimpin sibuk dengan hal ehwal politik sehingga mengabaikan hal ehwal ilmu dan ulama.
Berbeza dengan era yang sebelumnya, keperihatinan para pemimpin merupakan di antara faktor
utama perkembangan fiqh.
Walaupun dalam keadaan fiqh yang semakin lemah dinamikanya, para ulama pada era ini turut
memiliki kehebatan ilmu dan penguasaan alat-alat bagi mengeluarkan hukum. Walau bagaimanapun
mereka lebih selesa dalam lingkungan apa yang telah sedia wujud. Antara faktor yang menyumbang ke
arah fenomena taqlid adalah :
i.
ii.
Fanatik Mazhab.
iii.
iv.
Polisi pemerintah.
Dalam keadaan hukum fiqh berlegar di dalam kelompok tersendiri para ulama yang muncul turut
memberikan sumbangan yang besar dalam bidang keilmuan. Antara sumbangan ulama fiqh pada era ini
adalah :
i.
ii.
Menulis mutun.
ii.
Era ini berlalu dengan keadaan fiqh yang suram. Bahkan mewarisi dogma yang hitam atau putih.
Kesinambungan taqlid pada era lalu diteruskan dengan menjadikan atmosfera fiqh yang jumud dan
mundur. Antara faktor kejumudan dan kemunduran era ini :
i.
5
ii.
Para ulama cenderung terhadap pengajian kitab-kitab fiqh yang ditulis era sebelumnya.
iii.
iv.
dan fasal. Kemudian disusun mengikut nombor secara berurutan. Penyusunan ini bertujuan
menetapkannya sebagai undang-undang atau peraturan. Undang-undang atau peratutran ini
kemudiannya disahkan oleh pemerintah, sehingga wajib para qadhi melaksanakannya dalam
mengeluarkan hukum. Dengan demikian dapat disimpulkan bahawa taqnin adalah proses legalisasi fiqh
Islam ke dalam bentuk undang-undang yang berlaku di sesebuah negara. Di Malaysia, kita menyebutnya
sebagai enakmen atau akta.
Pada era ini muncul tokoh-tokoh yang menggerakkan dan menyumbang perkembangan fiqh
yang lebih dinamis. Antara tokoh-tokoh fiqh era baru.
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Kesimpulan
Syariat Islam merupakan keadilan Allah di antara hambaNya, rahmat Allah ke atas
makhlukNya
dan
perlindungan
Allah
terhadap
bumiNya. Ia
dibina
kemanfaatan ke atas hambaNya. Oleh yang demikian setiap hukum yang terkandung dalam alQuran memandang berat terhadap kemaslahatan umat manusia untuk menjamin kelangsungan
hidup mereka. Sejarah perjalanan hukum merakamkan hukum berubah sesuai dengan masa, zaman,
tempat dan maslahah yang wujud. Apatah lagi hukum Syariat bukan bermatlamat meletakkan manusia
dalam kongkongan atas slongan hukum semata-mata, bahkan bertujuan mendatangkan kemaslahatan di
dunia dan di akhirat. Para ulama Usul Fiqh dan Fiqh berkonsensus bahawa maslahah adalah inti kepada
pensyariatan, bermatlamat menjaga kepentingan dan kemaslahatan manusia dalam perlaksanaannya.
Setiap hukum yang dipertanggungjawabkan ke atas mukallaf mengandungi hikmah tersembunyi yang
membawa kebaikan atau menghindarkan kemudharatan dunia dan akhirat, bersumberkan al-Quran dan
al-hadith.
Dalam perbahasan Perundangan Islam, kita juga akan didedahkan dengan sumber-sumber yang
menjadi sandaran hukum-hukum. Hal ini kerana hukum dibina melalui kaedah dan displin ilmu yang
tersusun rapi. Ia tidak terbina di atas rasa atau pandangan seseorang ulama semata-mata. Para ulama
mengkategorikan sumber hukum kepada yang disepakati dan yang tidak disepakati. Sumber hukum
7
yang disepakati adalah al-Quran, al-Hadith, al-ijma dan al-Qiyas. Manakala sumber hukum yang tidak
disepakati seperti istihsan, urf, maslahah al-mursalah, sadd al-dhrai dan madhab sahabi. Daripada
pembahagian tersebut sumber-sumber hukum boleh dikategorikan kepada sumber primer dan sumber
sekunder. Sumber hukum yang berbentuk primer adalah nas al-Quran dan al-hadith, manakala sumber
sekunder seperti ijma, qiyas, istihsan, urf, maslahah al-mursalah, sadd al-dhrai dan madhab sahabi.
Dengan penghayatan sejarah perjalanan hukum ini, dapat melahirkan perasaan menyanjung dan
menghargai perjuangan para ulama dalam memahami, meng-istinbat dan mengeluarkan hukum.
Penghayatan yang mendalam juga, dapat membantu kita mengetahui punca perbezaan pandangan di
kalangan para ulama dalam mengeluarkan hukum seterusnya menerima perbezaan sebagai suatu
kesempurnaan dan bukan membawa kepada perpecahan.