Klasifikasi Gigi Tiruan Sebagian Yang Tidak Dapat Dilepas Yang

Tidak Konvensional

Pooja R. Swami1, Pronob Sanyal2, Shine Mary Sam3

ABSTRAK

Modalitas perawatan tersedia untuk mengganti gigi yang hilang; gigi

tiruan sebagian yang bisa dilepas, gigi tiruan sebagian cekat atau implan gigi.
Kebutuhan pasien telah mengarah pada hasil khusus, yaitu pendekatan yang tidak
konvensional untuk membuat gigi palsu parsial. Setiap pilihan perawatan dan
memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Sangat penting untuk
mengklasifikasikan secara klinis pasien yang kurang sehat berdasarkan pilihan
perawatan yang dapat dilepas seperti klasifikasi seperti Kennedy, Applegate.
Klasifikasi gigi tiruan sebagian yang tidak konvensional yang dapat dilepas akan
memandu pilihan perawatan berdasarkan pilihan yang sesuai. Klasifikasi ini akan
memberikan skema khusus untuk perawatan dalam kondisi yang sangat unik.
Dalam pilihan perawatan klasifikasi konvensional didasarkan pada situasi ideal
tetapi klasifikasi ini akan membantu dalam modalitas perawatan panning dari
sebagian pasien edentulous di mana pilihan pengobatan konvensional tidak
memenuhi tujuan.

Kata kunci: Gigitiruan sebagian lepas yang tidak konvensional, Gigitiruan

sebagian yang tidak bisa dilepas, Gigi tiruan sebagian yang tidak
bisa dilepas

PENGANTAR
Pilihan antara beberapa pilihan perawatan untuk mengganti gigi yang
hilang dipengaruhi oleh faktor klinis, dokter gigi, dan pasien. Penggantian gigi
yang hilang adalah salah satu kebutuhan paling penting bagi pasien yang datang
ke klinik untuk memulihkan estetika dan / atau fungsi. Banyak modalitas
perawatan tersedia untuk mengganti gigi yang hilang; gigi tiruan sebagian lepasan
(RPD), gigi tiruan sebagian cekat, atau implan gigi. Setiap modalitas adalah
pilihan perawatan yang memungkinkan dan memiliki kelebihan dan
kekurangannya sendiri. Sangat penting untuk mengklasifikasikan secara klinis
sebagian pasien edentulous berdasarkan perawatan yang dapat dilepas

1 ,3
Post Graduate Student, 2Professor and Head 1-3Department of Prosthodontics and Crown and
Bridge School of Dental Sciences, Krishna Institute of Dental Sciences Deemed University, Karad,
Maharashtra, India Corresponding Author: Pooja R. Swami, Post Graduate Student, Department of
Prosthodontics and Crown and Bridge School of Dental Sciences, Krishna Institute of Dental
Sciences Deemed University, Karad, Maharashtra, India.
Phone: +919860326234, e-mail: prs.osn@gmail.com
pilihan tidak seperti klasifikasi seperti Kennedy dan Applegate. Klasifikasi RPD
tidak konvensional akan memandu pilihan pengobatan berdasarkan pilihan yang
sesuai. Klasifikasi ini akan memberikan skema khusus untuk perawatan dalam
kondisi yang sangat unik. Dalam klasifikasi konvensional, opsi perawatan
didasarkan pada situasi yang ideal, tetapi klasifikasi ini akan membantu dalam
merencanakan modalitas perawatan pasien yang sebagian edentulous di mana opsi
perawatan konvensional tidak memenuhi tujuan.

BERDASARKAN KONDISI GIGI SISA, Berkompromi Secara Periodontal

[Gambar 1]
RPD pesawat terpandu
Ini berbeda dari konsep normal desain dan konstruksi, tetapi masih
menganut filosofi desain dasar. RPD bidang pemandu [Gambar 2] yang berlabuh
di kedua sisi lengkungan bergabung bersama dengan konektor utama yang kaku
dapat memberikan stabilisasi lintas-lengkung pada gaya yang beroperasi dalam
arah buccolingual. [1]

Gambar 1: Berkompromi secara Gambar 2: Gigi tiruan sebagian yang

periodik dapat dilepas pada bidang terpandu

Gambar 3: Gigitiruan sebagian swing- Gambar 4: Overdenture parsial yang

lock yang bisa dilepas bisa dilepas
 Indikasi-itu membantu dalam stabilisasi gigi yang secara periodik
terganggu.
Swing-lock RPD [Gambar 3]
Swing-lock RPD diperkenalkan pada profesi gigi oleh Simmons pada
tahun 1963. [2] Ini terdiri dari bar penahan labial / bukal berengsel di satu ujung
dan dikunci dengan kait di yang lain, bersama-sama piring lingual reciprocating
untuk mendapatkan retensi dan stabilitas maksimum.
Indikasi
1. Dukungan tulang yang tidak memadai
2. Retensi yang tidak memadai
3. Abutment kunci yang hilang 4. Ekonomi 5. Mobilitas.
Kontraindikasi
1. RPD ayunan-kunci tidak boleh digunakan untuk pasien yang memiliki
kebersihan mulut yang buruk
2. Ketangkasan manual yang tidak memadai
3. Overbite vertikal yang dalam dengan overjet horizontal minimal yang
tidak memungkinkan plat bahasa untuk prostesis maksila
4. Bibir pendek atau kedalaman vestibular kecil yang memungkinkan batang
labial dan struts terlihat
5. Lampiran frenal tinggi, yang akan mengganggu batang labial
6. Bubungan alveolar labial yang menonjol tanpa potongan labial, yang tidak
akan memberikan ruang untuk penempatan batang dan akan mengganggu
penampilan dan fungsi bibir. [3]
Perawatan Gigi Endodontik
Overdenture sebagian yang dapat dilepas [Gambar 4]
Menurut GPT 9, gigi berlebih merupakan gigi tiruan sebagian atau
seluruhnya yang dapat dilepas yang menutupi dan bertumpu pada satu atau lebih
gigi alami, akar, dan / atau implan gigi yang tersisa; prostesis gigi yang menutupi
dan sebagian didukung oleh gigi alami, akar gigi, dan / atau implan gigi. Ini juga
disebut sebagai overlay denture, overhesis prosthesis, dan protesa superimposed.
Indikasi
 1. Pasien dengan sedikit sisa gigi yang dapat dipertahankan dalam
lengkungan;
2. Pasien dengan kasus ridge terkait mal; pasien yang membutuhkan
gigitiruan tunggal;
3. Pasien dengan posisi lidah yang tidak menguntungkan, perlekatan otot,
dan kubah palatal tinggi, yang membuat stabilitas dan retensi prostesis
sulit. [4-6]
Kontraindikasi
Pasien dengan profilaksis oral yang dipertanyakan, komplikasi sistemik,
dan jarak antar lengkung yang tidak adekuat.
Keuntungan
1. Pelestarian tulang alveolar, propriosepsi, peningkatan stabilitas, dan
retensi dan pemeliharaan dimensi vertikal oklusi.
2. Ini juga berguna untuk pasien dengan cacat bawaan seperti oligodontia,
langit-langit sumbing, disostosis cleidocranial, dan oklusi Kelas III.
3. Overdenture dapat dengan mudah dikonversi menjadi gigi tiruan lengkap
selama periode waktu tertentu.
4. Harmoni bentuk lengkungan.
Kekurangan
1. Kerentanan terhadap karies
2. Overcontour
3. Undercontour
4. Estetika
5. Kebersihan mulut yang cermat sangat penting untuk mencegah karies dan
penyakit periodontal
6. Perambahan jarak interoklusal
7. Pendekatan mahal dengan pemeriksaan daya ingat pasien yang sering
dibandingkan dengan gigi tiruan lengkap konvensional yang dapat dilepas.
[5-9]
Gigi Palsu Satu – Tiga Gigi yang Hilang Nesbit [Gambar 5]
Gigi palsu Nesbit adalah modifikasi dari RPD konvensional yang
digunakan untuk mengganti satu-tiga gigi yang hilang pada sisi yang sama dari
lengkung atas atau bawah. Mereka memberikan pilihan biaya rendah yang
menggunakan teknologi baru untuk menggantikan gigi yang hilang, di mana tidak
ada penjepit logam yang dipasang di sekitar gigi pendukung di kedua sisi celah,
untuk menjaga gigi tiruan dari mengendap di jaringan gusi Anda. Hasilnya adalah
prostetik yang jauh lebih kecil dan lebih nyaman dibandingkan dengan gigi tiruan
parsial standar.
Gigi palsu Nesbit sebagian besar digunakan sebagai pengganti sementara
sementara pasien menunggu restorasi implan, karena tidak ada logam penghubung
atau plastik di belakang gigi depan bawah, atau melintasi atap mulut, untuk
menghubungkan ke sisi berlawanan dari rahang. Ini berarti bahwa tidak ada
dukungan bilateral dari sisi lain mulut untuk menghentikan kekuatan yang
merusak dari dampak pada gigi yang mendukung Nesbit. Oleh karena itu, harus
jangka pendek untuk menghindari kerusakan gigi yang berdekatan.

Gambar 5: Gigi palsu Nesbit

Gambar 6: Gigitiruan parsial Cu-Sil

Sayangnya, risiko aspirasi dan menelan yang serius ada karena ukurannya
yang kecil dan retensi yang terbatas. Bahaya ini dapat menghasilkan laserasi,
infeksi, dan memerlukan rawat inap dan intervensi bedah.
BERDASARKAN DUKUNGAN
Gigi Tiruan Sebagian Cu-Sil [Fifure 6]
 Gigitiruan Cu-Sil dirancang untuk mempertahankan sedikit gigi alami
yang tersisa dan dengan demikian tulang alveolar. Mereka memiliki efek pada
retensi dan stabilitas gigi palsu. Selain itu, ini memberikan kepuasan psikologis
pasien mempertahankan gigi asli seperti sebelumnya. Dimensi vertikal dan
proprioception dipertahankan oleh gigi alami yang dipertahankan. Perangkat
lampiran dihindari sepenuhnya. Cu-Sil adalah alat bantalan jaringan yang
menampilkan gasket elastomer lunak. Ini menjepit leher masing-masing gigi
alami, menyegel makanan dan cairan, bantalan, dan belat setiap gigi alami dari
dasar gigitiruan yang keras. [10] Ini membantu mencegah kehilangan gigi dan
meningkatkan prognosis abutment yang longgar, mudah bergerak, terisolasi,
memanjang, atau secara periodik terlibat dengan menghilangkan keausan, stres,
dan torsi. Modalitas perawatan ini tidak memerlukan persiapan gigi dan
kunjungan pasien ekstra. Tidak memerlukan armamentarium dan bahan khusus.
Jika sebuah gigi hilang di masa depan, gigitiruan yang ada dapat dimodifikasi
untuk menempati tempatnya. Mereka berfungsi sebagai solusi untuk berdiri
tunggal atau gigi terisolasi hadir di lengkung gigi. Mereka tidak diindikasikan
untuk pasien dengan jumlah besar gigi yang terdistribusi secara merata di seluruh
lengkung gigi. Gigi palsu ini dikaitkan dengan beberapa kelemahan. Durasi
fungsional soft liner yang digunakan pendek selama 3 tahun.
Kekurangan
1. Perlu sering diperbaiki.
2. Seluruh margin gingiva dari gigi yang tersisa ditutup, yang menyebabkan
akumulasi plak. [11] RPD yang Didukung Implan [Gambar 7]
Masalah yang menantang dengan penggunaan RPD konvensional adalah
rotasi distal dari basis akrilik di daerah freeend dari RPD distal ke gigi alami
terakhir. Implan distal secara efektif mengubah gigi tiruan Kennedy Kelas I atau II
menjadi gigi tiruan Kennedy Kelas III. Karena penempatan implan dalam posisi
distal, implan lebih sedikit diperlukan untuk mencapai RPD ekstensi distal yang
sukses sambil mencegah kehilangan tulang alveolar dari waktu ke waktu. [12]
Penggunaan implan gigi telah menjadi diterima secara luas, dan banyak penelitian
telah menunjukkan bahwa hubungan RPD dengan implan meningkatkan
biomekanik prostetik, menghasilkan kepuasan pasien yang lebih besar. [13-15]
 Beberapa dekade telah berlalu sejak implan dan RPD telah digunakan dalam
kombinasi. Penting juga untuk membahas perbedaan biaya yang terkait dengan
RPD berbantuan implan versus prostesis tetap. Blum dan McCord sebelumnya
telah membandingkan biaya jangka panjang dari kedua sistem dan menunjukkan
bahwa penggunaan implan dalam RPD dipandang sebagai pilihan yang lebih
murah daripada prostesis tetap di mana banyak implan akan diperlukan dengan
mahkota yang diperlukan atas restorasi. [16]
Gigitiruan Teleskopik [Gambar 8]
Meskipun pertama kali dideskripsikan oleh Starr pada tahun 1886, coping
teleskopik pada awalnya diperkenalkan sebagai pengikut RPD pada awal abad ke-
20. Karena kemiripannya dengan teleskop optik yang dapat dilipat, sistem
mahkota ganda ini, yang dapat dipasang satu sama lain, dikenal sebagai gigi tiruan
teleskopik. Telescoping mengacu pada penggunaan casting cakupan penuh primer
(bagian coping / teleskopik jantan) yang diikat ke gigi yang disiapkan dengan
casting sekunder (superstruktur / mahkota sekunder / bagian teleskopik wanita),
yang merupakan bagian dari kerangka gigi tiruan dan dipertahankan melalui
tegangan permukaan antar muka terhadap casting utama. [17,18] Mereka
bertindak dengan mentransfer kekuatan sepanjang arah sumbu panjang gigi
penyangga dan memberikan panduan, dukungan, dan perlindungan dari gerakan
yang mungkin mengeluarkan RPD. Mahkota teleskopik juga dapat digunakan
sebagai pengikut tidak langsung untuk mencegah terlepasnya pangkalan ekstensi
bagian jauh dari punggungan edentulous.
Keuntungan [17,18]
a. Penciptaan jalur penyisipan yang umum.
b. Mudah melakukan kebersihan mulut rutin.
c. Aksi splinting yang kaku.
2. Distribusi tegangan ke gigi penyangga.
3. Penyediaan penyangga yang cocok untuk RPD bahkan ketika gigi yang tersisa
secara periodik terganggu. Penyisipan dan pengangkatan jauh lebih mudah bagi
pasien. Mengakomodasi perubahan di masa depan dalam rencana perawatan.
Ditoleransi secara psikologis oleh pasien.
 Gambar 7: Gigi tiruan sebagian yang dapat dilepas
yang didukung oleh implan

Gambar 8: Gigitiruan teleskopik

Gambar 9: Jembatan Andrew

Kekurangan
1. Peningkatan biaya.
 2. Prosedur laboratorium yang kompleks.
3. Diperlukan reduksi gigi secara ekstensif.
4. Peningkatan jumlah janji temu gigi.
5. Kesulitan dalam mencapai estetika.
6. Retensi berkurang setelah siklus penyisipan / pemisahan berulang.
7. Penyesuaian kekuatan retensi sulit.
Memperbaiki RPD (Jembatan Andrew) [Gambar 9]
James Andrews dari Amite, Louisiana, memperkenalkan Sistem Jembatan
Andrews yang dapat dilepas (Institute of Cosmetic Dentistry, Amite, La.).
Indikasi
1. Pasien yang ridge residual memiliki hubungan dengan gigi-geligi lawan
yang akan melarang penempatan estetika pontik gigi tiruan sebagian yang
tetap.
2. Pasien yang membutuhkan diastema untuk menyelaraskan pertumbuhan
gigi alami.
3. Pasien yang mengalami kehilangan tulang dan jaringan alveolar yang luas.
[19]
Keuntungan: Menurut Prieskel,
1. Massal gigi tiruan berkurang, menempati ruang vertikal dan horizontal
minimal.
2. Empat lengkungan yang berbeda dari batang mengikuti punggungan dan
mengizinkan penggunaan batang di bagian depan.
3. Berbagai panjang ganti satu-empat gigi.
4. Gigitiruan memberikan retensi yang baik dengan sedikit keausan.
5. Ini memberikan kekuatan tarik dan hasil tinggi.
6. Ini memungkinkan penggantian struktur alveolar yang hilang untuk alasan
estetika. [20]
7. Selongsong transfer khusus untuk setiap batang disediakan sehingga
prostesis lepasan duplikat dapat dibuat dengan cepat.

Kekurangan
1. Kegagalan karena penyolderan yang tidak memadai.
 2. Seharusnya tidak digunakan untuk pasien yang memiliki pekerjaan, di
mana restorasi dapat menjadi longgar dan tertelan atau disedot.
3. Teknik prosedur sensitif.

BERDASARKAN BAHAN YANG DIGUNAKAN BAHAN BAKIR

LENGKAPNYA [Gambar 10]
Gigi palsu fleksibel (gigi palsu lunak) umumnya digunakan ketika gigi
palsu tradisional menyebabkan ketidaknyamanan bagi pasien.
RPD fleksibel praktis diindikasikan dalam setiap kondisi edentulous
parsial asalkan pasien siap menyimpan alat yang dapat dilepas di mulutnya.
Gigitiruan fleksibel mengandung bahan nilon poliamida. Gigi tiruan sebagian
yang fleksibel menggunakan undercuts di punggungan untuk retensi sehingga
ditunjukkan di punggungan di mana ada undercuts bilateral. Pasien yang memiliki
gigi miring (karena kehilangan gigi yang berdekatan untuk waktu yang lama)
mengalami undercut di mana gigitiruan parsial kaku sulit untuk dimasukkan.
Dalam kasus seperti itu, gigi tiruan sebagian fleksibel adalah pilihan yang lebih
baik. Terlepas dari ini, ini ditunjukkan pada pasien dengan alergi terhadap
monomer akrilik karena hampir tidak ada monomer bebas dalam bahan ini; kasus
di mana jepitan harus diberikan di zona estetika seperti pada kaninus rahang atas,
kasus di mana kondisi ekonomi membatasi penggunaan implan dan pasien tidak
menginginkan FPD.
Indikasi
1. Pada pasien yang alergi terhadap nikel, gigi tiruan sebagian yang fleksibel
dapat menyelesaikan masalah yang dihadapi dengan gigi tiruan sebagian.
2. Pada pasien dengan eksostosis tulang besar yang tidak dapat diangkat, gigi
tiruan sebagian fleksibel menunjukkan retensi yang baik.
3. Ini juga diindikasikan pada pasien yang memiliki mikrostomia, penyakit
sistemik seperti scleroderma, [21] atau karena alasan lain jika ada
pengurangan pembukaan mulut. Dalam kasus seperti itu, gigi tiruan
sebagian fleksibel telah menunjukkan keberhasilan yang baik.
 Gambar 10: Gigitiruan fleksibel

Gambar 11: Gigitiruan jepitan non-logam

Keuntungan
1. Fleksibilitas material memungkinkannya untuk melakukan undercut di
bawah eksostosis tulang, yaitu, tidak mungkin pada gigi palsu parsial yang
kaku
2. Tidak bisa dipecahkan
3. Ringan
4. Estetika yang lebih baik
5. Kemudahan fabrikasi
6. Mengurangi waktu kursi
7. Flensa gigitiruan yang fleksibel untuk pasien yang menunjukkan
tuberositas undercut dapat mengatasi masalah ini. [22,23]
Kekurangan
a. Dimaksudkan hanya untuk penggunaan sementara atau sementara
b. Debonding gigi akrilik dari basis gigitiruan nilon
c. Cenderung menyerap kadar air dan akan berubah warna
2. Kekasaran permukaan tinggi dan kekerasan rendah
3. Teknik sensitif
4. Tidak bisa dilukis ulang
 5. Sulit untuk memoles dan menyesuaikan
Gigitiruan Gesper Non-logam [Gambar 11]
Penggunaan penjepit logam pada gigi anterior dapat menyebabkan
masalah estetika. Metode untuk mengatasi dilema estetik ini termasuk lukisan
jepit dengan resin berwarna gigi, [24] penggunaan penjepit yang diposisikan
secara bahasa, keterlibatan mesial daripada potongan bagian bawah, dan
penggunaan gingiva yang mendekati jepit. Kecuali, penjepit dapat dihindari
menggunakan lampiran presisi, beberapa kerangka kerja RPD akan selalu terlihat.
Kemungkinan menyuntikkan resin plastisisasi ke dalam cetakan telah membuka
perspektif baru terhadap teknologi gigitiruan dan RPD penuh. [25] Acetal (Bio
Dentaplast, Bredent, Senden, Jerman), resin termoplastik, dapat digunakan
sebagai bahan pengganti gigi tiruan alternatif. Asetal pertama kali diusulkan
sebagai bahan RPD resin termoplastik yang tidak dapat pecah pada tahun 1971.
Selama periode inilah Rapid Injection Systems mengembangkan jepitan berwarna
gigi pertama dengan fluoropolymer termoplastik.
Kelebihan dan kekurangan bertepuk resin asetal terhadap penjepit
konvensional. [26]
1. Jepitan yang dibuat dengan resin asetal estetis menyenangkan karena
warnanya cocok dengan warna gigi.
2. Karena modulus elastisitasnya yang rendah, mereka dapat
3. digunakan dalam potongan yang lebih besar dari yang direkomendasikan
untuk paduan kromium-kobalt dan juga mengurangi tekanan pada gigi
penyangga. Ini mungkin menguntungkan dalam situasi klinis di mana
estetika dan kesehatan periodontal menjadi prioritas.
4. Resin asetal memberikan retensi lebih sedikit dibandingkan dengan kobalt
krom. Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut harus dilakukan mengenai
berbagai ketebalan dan desain jepit dan kerangka kerja untuk aplikasi gigi
yang sukses.
5. Pada pasien dengan alergi logam, resin asetal dapat digunakan sebagai
bahan penjepit.
 Gambar 12: Gigitiruan sebagian terpolimerisasi ringan

Gigitiruan Sebagian Terpolimer Ringan [Gambar 12]

PMMA juga diterima secara luas sebagai bahan untuk restorasi sementara,
perbaikan gigitiruan, dan reline gigitiruan. Meskipun PMMA dianggap sebagai
bahan polimer yang sangat diperlukan dalam praktik prostodontik, semakin
banyak pasien yang mengalami reaksi hipersensitif terhadap PMMA. Bahan untuk
basis gigitiruan yang digunakan pada pasien tersebut harus dipilih dari bahan
polimer lain yang tidak alergi terhadap pasien. [27,28]
Komposit tidak langsung yang teraktivasi cahaya seperti dua komposit
urethane dimethacrylate (UDMA) adalah alternatif potensial untuk poli (metil
metakrilat) (PMMA), walaupun mengandung monomer metakrilat multifungsi
30% berat atau lebih. Monomer MMA telah dilaporkan menyebabkan reaksi
alergi pada kontak dengan kulit atau mukosa mulut.
Basis gigitiruan UDMA terpolimerisasi tidak beracun dan bahwa bahan
yang tidak dipolimerisasi tampaknya memiliki toksisitas rendah. Monomer
UDMA juga lebih sedikit alergi dibanding seri akrilat lainnya. [29]
Cobalt Chromium Alloy
Paduan Co-Cr digunakan untuk kerangka logam gigi tiruan sebagian cor,
karena mereka jauh lebih ulet dibandingkan nikel-kromium. Popularitas paduan
kromium-kobalt telah dikaitkan dengan kepadatan rendah (berat), modulus
elastisitas tinggi (kekakuan), rendah
biaya bahan, dan ketahanan terhadap noda. Paduan kobaltchromium adalah
alternatif logam dasar yang paling umum untuk pasien yang diketahui alergi
terhadap nikel.

KESIMPULAN
Klasifikasi untuk gigi tiruan sebagian yang tidak konvensional
memfasilitasi penggunaan sistem ini secara seragam. Ini akan membantu fakultas
sekolah dan praktisi menilai pasien untuk perawatan yang paling tepat untuk
perawatan yang lebih baik. Kasus-kasus di mana RPD konvensional tidak
diindikasikan akan memandu dalam memilih jenis perawatan RPD tidak
konvensional berdasarkan pilihan yang tersedia.

REFERENSI
1. Stewart KL, Rudd KD. Menstabilkan gigi yang rusak secara periodik dengan
gigi palsu parsial yang bisa dilepas. J Prosthet Dent 1968; 19: 475-82.
2. Simmons JJ. Stabilisasi dan retensi swinglock. Laporan klinis awal. Tex Dent
J 1963; 81: 10-2.
3. Becker C, Bolender C. Merancang gigi palsu sebagian swinglock. J Prosthet
Dent 1981; 46: 126-32.
4. Brewer AA, Morrow RM. Dimudahkan Overdentures. 2nd ed. St. Louis: The
C. V. Mosby Co.; 1980
5. Rahn A, Heartwell C. Buku Teks Gigi Palsu Lengkap. Edisi ke-5.
Philadelphia, PA: WB Saunders Co.; 1993
6. Preiskel HW. Menjadi Mudah: Panduan untuk Implan dan Root Prostheses
yang Didukung. London, Inggris: Quintessence Publishing Co.; 1996
7. Preiskel HW. Resmi Presisi dalam Prostodontik: Overdentures dan Telescopic
Prostheses. 2nd ed., Vol. 2. Chicago, IL: Quintessence Publishing Co.; 1985.
8. Thayer HH. Overdentures dan periodonsium. Klinik Dent North Am 1980; 24:
369-77.
9. Negrutiu M, Sinescu C, Romanu M, Pop D, resin Lakatos S. Termoplastik
untuk menambah gigi fleksibel yang dapat dilepas sebagian besar gigi palsu.
TMJ 2005; 55: 295-9.
10. Gagandeep K, Sangeetha G, gigi tiruan, Deepika S. Cusil: Sebuah pertanyaan
tentang cara konservatif baru. Unik J Med Dent Sci 2013; 1: 56-8.
11. Sabarigrinathan V, Hema G. cusil suka gigitiruan. Int J Health Sci Res 2014;
4: 195-7.
12. Kuzmanovic DV, Payne AG, Purton DG. Implan distal untuk memperbaharui
Kennedy dari gigi tiruan yang dapat dilepas: Sebuah laporan klinis. J Prosthet
Dent 2004; 92: 8-11.
13. Bortolini S, Natali A, Franchi M, Coggiola A, Consolo U. Gigi palsu yang
dapat dilepas dengan implan: Sebuah studi retrospektif selama 8 tahun. J
Prosthodont 2011; 20: 168-72.
14. Mijiritsky E, Lorean A, Mazor Z, Levin L. Gigi tiruan sebagian yang dapat
dilepas dengan implan dengan lebih dari 15 tahun tindak lanjut jangka
panjang. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17: 917-22.
15. Campos CH, Gonçalves TM, Garcia RC. Gigi tiruan sebagian yang dapat
dilepas dengan implan meningkatkan kualitas hidup pasien dengan kehilangan
gigi ekstrem. Braz Dent J 2015; 26: 463-7.
16. Blum IR, McCord JF. Investigasi klinis dari perubahan morfologis pada
mandibula posterior kompilasi, overdenture implan-pengaturan. Clin Oral
Implants Res 2004; 15: 700-8.
17. Langer A. Retainer teleskopik untuk gigi palsu parsial yang bisa dilepas. J
Prosthet Dent 1981; 45: 37-43.
18. Weaver JD. Penanganan teleskopik dalam kedokteran gigi restoratif. J
Prosthet Dent 1989; 61: 429-33.
19. Everhart RJ, Cavazos E Jr. Evaluasi gigi tiruan yang dapat dilepas: sistem
jembatan Andrews. J Prosthet Dent 1983; 50: 180-4.
20. Vaswani P, Sanyal P, Kore A, Prajapati A. Rehabilitasi prostodontik dari
defek tulang anterior dengan sistem jembatan yang dapat dilepas dengan tetap:
koneksi claspless. J Oral Biol 2016; 3: 1-4.
21. Samet N, Tau S, Pencari M, Susarla SM, Pencari M. Fleksibel, gigi tiruan
yang dapat dilepas untuk pasien dengan sklerosis sistemik (scleroderma) dan
mikrostomia: Laporan klinis dan tindak lanjut tiga tahun. Gen Dent 2007; 55:
548-51.
22. Lowe LG. Flensa gigitiruan fleksibel untuk pasien yang menunjukkan
tuberositas undercut dan lebar vestibulum bukal berkurang: Sebuah laporan
klinis. J Prosthet Dent 2004; 92: 128-31.
23. Sharma A, Shashidhara HS. Ulasan: Gigi palsu parsial fleksibel yang bisa
dilepas. IOSR J Dent Med Sci 2014; 13: 58-62.
24. Ozcan M. penggunaan lapisan sisi kursi untuk aplikasi gigi yang berbeda:
Laporan klinis. J Prosthet Dent 2002; 87: 469-72.
25. Bortun C, Lakatos S, Sandu L, Negrutiu M, Ardelean L. Logam tiruan
sebagian yang dapat dilepas dari bahan termoplastik. TMJ 2006; 56: 80-7.
26. Lekha K, Savitha NP, Roseline M, Nadiger RK. Resin asetal sebagai bahan
pengikat estetika. J Interdiscip Dent 2012; 2: 11-4.
27. Tanoue N, Nagano K, Matsumura H. Penggunaan basis gigitiruan sebagian
yang dapat dipolimerisasi dengan cahaya komposit untuk pasien yang
hipersensitif terhadap poli (metil metakrilat), polisulfon, dan polikarbonat:
Laporan klinis. J Prosthet Dent 2005; 93: 17-20.
28. Hochman N, Zalkind M. Hipersensitif terhadap metil metakrilat: Cara
pengobatan. J Prosthet Dent 1997; 77: 93-6.
29. Ogle RE, Sorensen SE, Lewis EA. Sistem resin yang baru dapat diterapkan
pada prostodontik yang dapat dilepas. J Prosthet Dent 1986; 56: 497-506.