DUPLIK

Perkara Perdata NO 011/Pdt.G/2011/PN.Mks

Antara

Ujang Enjoh, dkk.-------------- Penggugat

Melawan

Andre, dkk.-----------------------Tergugat

______________________________________________________________________________
Kepada Yth,
Ketua Pengadilan Makassar
Cq. Ketua Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Perdata No. 011/Pdt G/2011/PN. Mks
Di-
Pengadilan Negeri Bandung

Untuk dan atas nama klien kami Tergugat (Saudara Andre, dkk) dalam Perkara No.011 / Pdt.G /
2011 / PN.BDG Pada Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA dengan ini menyampaikan Duplik
atas Replik Penggugat. Adapun Duplik atas Replik Penggugat, akan kami uraikan sebagai berikut
:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI:
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat ( Saudara Andre, dkk.) menolak seluruh dalil-dalil yang
diajukan Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk.) dalam gugatannya tertanggal 19 Maret
2011, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Saudara Andre, dkk).
2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Saudara Andre, dkk) tetap mendasarkan jawaban Tergugat
(Saudara Andre, dkk) pada tanggal 7 Mei 2011.
3. Bahwa dalil Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk) yang membantah dalam eksepsi jawaban
Tergugat (Saudara Andre, dkk) dengan alasan bahwa Ia merupakan ahli waris sah dari bapak
Dudung Surudung terhadap tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa, adalah tidak
benar. Karena Saudara Andre, dkk bukan pemilik Mobil itu.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Bahwa dalam prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat dalam
gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap mendasarkan jawaban Tergugat pada tanggal 7 Mei
2011.
3. Bahwa dalil Tergugat dalam eksepsi mohon dipertimbangkan pula dalam pokok perkara ini
DALAM REKONVENSI
1. Menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam
gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakui
Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi.
2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tetap mendasarkan jawaban Penggugat
Rekonpensi pada tanggal 7 Mei 2011.
3. Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkara mohon dipakai
sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini.
4. Akibat tuduhan pihak penggugat bahwa Pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan
hukum yang mengakibatkan nama baik dari penggugat Rekonpensi menjadi tercemar, maka
tentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat rekonpensi, oleh karena itu menuntut
ganti rugi kepada tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah).
Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat d.R / Tergugat d.K memohon kepada
Majelis Hakim untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI:
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
2. Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara
ini.
DALAM POKOK PERKARA:
PRIMER :
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menolak Sita Jaminan (CB) yang diajukan Penggugat.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara
ini.
DALAM REKONVENSI
PRIMER :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menetapkan dan menyatakan bahwa, Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi adalah ahli
waris dari Bapak Dudung Surudung.
3. Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yang obyek sengketa
adalah milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.
4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan
melawan hukum yaitu menyebabkan nama baik penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi
menjadi tercemar.
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya ganti
rugi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp. 100.000.000 (seratus Juta
rupiah).
6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya yang
timbul akibat adanya perkara ini.
SUBSIDER :
Mohon Putusan seadil-adilnya.
Demikian Duplik atas Replik Penggugat kami ajukan, atas perkenan Ketua Pengadilan Negeri
Makassar Cq. Yang Terhormat Hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat

Ahmad Tawakkal Paturusi, S,H.