Laporan Pu (Revisi Kajur 1)

1
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Praktek Umum merupakan salah satu persyaratan akademik yang harus dipenuhi
oleh setiap mahasiswa selama menempuh pendidikan di Jurusan Kehutanan,
Fakultas Pertanian, Universitas Lampung. Melalui praktek umum diharapkan
mahasiswa dapat memperoleh pengalaman praktis di dunia kerja serta dapat
melakukan pengkajian dan penerapan keilmuan serta teori yang diperoleh
mahasiswa selama proses pembelajaran di perguruan tinggi terutama pada aspek
Pengelolaan Hutan Lestari (PHL). Praktek Umum juga dapat menjadi jembatan
antara pendidikan tinggi dengan berbagai lembaga mitra seperti pemerintah,
lembaga swadaya masyarakat, badan usaha ataupun antar pergurun tinggi untuk
memperoleh ilmu dan praktik.
Praktek Umum dapat ditempuh mahasiswa Program Studi Kehutanan Universitas
Lampung sekurang kurangnya setelah menyelesaikan 90 SKS tanpa ada yang
mengulang SKS. Praktek Umum merupakan implementasi keilmuan dan bidang
studi yang dimiliki mahasiswa pada dunia kerja yang sebenarnya. Adapun
konsentrasi pratek umum mahasiswa Program Studi Kehutanan Universitas
Lampung antara lain bidang perencanaan hutan, pemanfaatan hutan, perlindungan

2
hutan dan konservasi alam, rehabilitasi hutan, pemberdayaan masyarakat dan
administrasi kehutanan.
Praktek Umum memiliki beban kredit sebanyak 3 SKS (0-3) dan dapat diambil
pada semester ganjil. Peserta PU merupakan mahasiswa yang terdaftar dan telah
disetujui oleh Ketua Program Studi Kehutanan dan Dekan Fakultas Pertanian.
Kegiatan praktek umum berlangsung selama duapuluh hari (20), selama praktek
umum berlangsung mahasiswa didampingi oleh seorang dosen pembimbing dari
Program Studi Kehutanan Universitas Lampung, Dosen lapangan Fakultas
Kehutanan UGM, dan Coo-Ass dari Fakultas Kehutanan UGM. Adapun lokasi PU
ditentukan oleh Program Studi Kehutanan yakni di Kampus Getas UGM. Selama
berlangsungnya kegiatan praktek umum, mahasiswa wajib memenuhi segala
ketentuan yang diberlakukan oleh Program Studi Kehutanan Unila dan UGM
diantaranya seperti membuat tinjuan pustaka, mengisi daftar hadir, menulis jurnal
harian, laporan disaat praktikum, presentasi selain itu setiap peserta praktek umum
juga wajib membuat tugas akhir dalam bentuk laporan praktik umum. Proses
monitoring praktek umum dilakukan oleh dosen program studi kehutanan
Universitas Lampung melalui kegiatan supervisi dengan mengunjungi lokasi-
lokasi praktik.
1.1 Tujuan Praktik Umum
Tujuan Pratik umum dari praktik umum ini adalah
1. Mahasiswa mampu melakukan kegiatan penatausahaan hasil hutan.
2. Mahasiswa mampu mengetahui pengolahan hasil hutan.

3
3. Mahasiswa mampu mengetahui pemasaran hasil hutan.
4. Mahasiswa mampu megetahui kegiatan perencanaan hutan.
5. Mahasiswa memapu mengetahui kegiatan pengorganisasian.
1. 3 Waktu, Tempat Praktik Umum
Praktik umum ini dilaksanakan selama 20 hari efektif dari tanggal 30 Juli – 20
Agustus 2019 di KHDTK Kampus Universitas Gajah Mada Getas, Kesatuan
Pengelolaan Hutan (KPH) Cepu, KPH Ngawi, KPH Randu Belitung dan
Perhutani.
4
II. KONDISI DAN GAMBARAN UMUM
2.1. Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK) Getas Ngandong
Menurut pasal 8 Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999, pemerintah dapat
menetapkan kawasan hutan tertentu untuk tujuan khusus. Penetapan kawasan
hutan dengan tujuan khusus, diperlukan untuk kepentingan umum seperti :
a. Penelitian dan pengembangan.
b. Pendidikan dan latihan.
c. Religi dan budaya.
Kawasan hutan dengan tujuan khusus tidak mengubah fungsi pokok kawasan
hutan.
Menurut pasal 34 Undang-undang No. 41 Tahun 1999 pengelolaan kawasan hutan
dengan tujuan khusus (KHDTK) dapat diberikan kepada :
a. Masyarakat hukum adat,
b. Lembaga pendidikan,
c. Lembaga penelitian,
d. Lembaga sosial dan keagamaan.
Penataan batas KHDTK diatur dalam peraturan menteri kehutanan nomor
P.43/Menhut-II/2013 tanggal 19 Agustus 2013.

5
Berdasarkan Keputusan Menteri LHK RI No. SK.632/ Menlhk/ Setjen/ PLA.0/ 8/
2016 telah menetapan KHDTK sebagai hutan pendidikan dan pelatihan
Universitas Gadjah Mada di Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah dan
Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur. KHDTK memiliki luas ± 10. 901,1
Hektar. Kawasan ini sebelumya merupakan kawasan hutan produksi yang
dikelola oleh Perhutani KPH Ngawi yang berada di Bagian Kesatuan Pemangkuan
Hutan (BKPH) Ngandong dan BKPH Getas sebelum ditetapkan sebagai KHDTK.
Gambar 1. Peta Lokasi KHDTK Getas-Ngandong
KHDTK di Getas tidak hanya digunakan untuk mengembalikan kondisi habitat
hutan menjadi kembali seperti semula, tetapi pada pengelolaan, diterapkan
program reforma agraria untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat yang

6
tinggal di sekitar kawasan hutan. Selain itu KHDTK digunakan untuk
mengembalikan hutan di Jawa yang sampai saat ini masih tersisa. Menurut
USDA (United States Department of Agriculture), kawasan KHDTK didominasi
oleh jenis tanah Alfisol (Yuwono et al.,., 2018). Jenis tanah ini mengandung
aluminium dan besi dan kebanyakan ditemukan di bawah tegakan hutan. Alfisol
cocok untuk penanaman tanaman, karena tanahnya umumnya subur dan produktif
karena konsentrasi nutrisi yang tinggi. menunjukkan, Getas dan Pitu terutama
terdiri dari tanah liat dan endapan pasir, tetapi bagian utara Getas terdiri dari batu
kapur.
Gambar 2. Peta Jenis Tanah KHDTK Getas-Ngandong
2.2. KPH Cepu, KPH Randu Belitung, dan KPH Ngawi
Kondisi hutan di Indonesia telah mengalami degradasi dan deforestasi yang
sangat hebat. Kondisi terdegradasi dan deforestasi tersebut diakibatkan antara lain
7
oleh pembangunan infrastuktur, pembangunan pertanian dan perkebunan,
pemukiman. Selain itu banyak kawasan hutan yang belum ada pengelola dan
pemanfaatnya sehingga menjadi wilayah-wilayah open access, sehingga dapat
menimbulkan kerawanan dari kejahatan kehutanan illegal logging, perambahan
dan sebagainya. Kondisi tersebut memerlukan langkah-langkah konkret di
lapangan (Djajono, 2009).
Sesuai dengan UU No. 41 tahuan 1999 tentang Kehutanan tertuang dalam
penyelenggaraan pengurusan hutan khususnya diperencanaan kehutanan. Sesuai
peraturan perundangan perencanaan kehutanan terdiri dari inventarisasi hutan,
pengukuhan kawasan hutan, penatagunaan kawasan hutan, pembentukan wilayah
pengelolaan hutan dan perencanaan hutan. Rangkaian proses pemantapan
kawasan hutan tersebut salah satu yang terpenting adalah terbentuknya wilayah
pengelolaan hutan dan institusi pengelolanya, yang merupakan organisasi tingkat
tapak KPH (Djajono, 2009).
Menurut PP No.6 Tahun 2007 Pasal 1 Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH diartikan
sebagai wilayah pengelolaan hutan sesuai fungsi pokok dan peruntukannya, yang
dapat dikelola secara efisien dan lestari. Berdasarkan Keputusan Menteri
Kehutanan No. 230/Kpts-II/2003 tentang Pembentukan Kesatuan Pengelolaan
Hutan Produksi menyebutkan pengertian KPH Produksi adalah unit pengelolaan
hutan produksi terkecil yang dapat dikelola secara efisien dan lestari.
Pembentukan KPH sebenarnya sudah dimulai sejak ditetapkannya kebijakan
pemerintah berupa UU Nomor 5 Tahun 1967 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok
Kehutanan. Namun pembentukan KPH secara jelas baru tertuang dalam UU

8
Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang ditindaklanjuti dengan Peraturan
Pemerintah Nomor 44 Tahun 2004 Tentang Perencanaan Kehutanan, dan
Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007 yang telah diubah dengan Peraturan
Pemerintah Nomor 3 Tahun 2008 tentang Tentang Tata Hutan dan Penyusunan
Rencana Pengelolaan Hutan Serta Pemanfaatan Hutan (Puspariani, 2008)
Konsep KPH mengatasi permasalahan kehutanan Indonesia yang kondisinya
makin memprihatinkan, yang ditandai dengan meningkatnya laju degradasi hutan,
kurang berkembangnya investasi dibidang kehutanan, rendahnya kemajuan
pembangunan hutan tanaman, kurang terkendalinya illegal logging dan illegal
trade, merosotnya perekonomian masyarakat di dalam dan sekitar hutan, serta
meningkatnya luas kawasan hutan yang tidak terkelola secara baik. Melalui KPH
diharapkan dapat dilakukan upaya-upaya strategis dalam bentuk deregulasi dan
debirokratisasi kehutanan dengan pendekatan multi-pihak (Rizal, Dewi, Kusmedi.,
2009).
KPH Cepu merupakan salah satu unit manajemen di wilayah satu Jawa Tengah.
Luas wilayahnya mencapai 33,017 ha yang meliputi kawasan hutan di Kabupaten
Blora, Provinsi Jawa Tengah, dan dengan kawasan hutan Kabupaten Tuban dan
Bojonegoro Provinsi Jawa Timur. Pada bagian utara kawasan hutan cepu terletak
pegunungan kendeng, pada bagian selatan berbatasan dengan kawasan penyangga
aliran sungai bengawan solo. Sebagian besar kawasan hutan memiliki tanah
berbatu (kapur) dengan lima jenis tanah, yaitu : litosol, grumosol, mediteran,
aluvial, dan regosol. Akan tetapi sebagian tanah merupakan tanah grumosol
kelabu tua dan asosiasi grumosol coklat keabuan dan kelabu kekuningan.
9
Kawasan hutan KPH cepu terletak di ketinggian 30-250 mdpl, yang memiliki tipe
iklim C dan D (Anonim, 2019).
Lingkungan dengan iklim seperti itu sangat cocok untuk ditanami tegakan jati,
dengan temperatur rata-rata 26°C dan curah hujan rata-rata 1636 mm/tahun.
Pengelolaan hutan yang dilakukan pada KPH cepu dibagi menjadi dua sub
kesatuan pemangkuan hutan (SKPH) yang terdiri dari SKPH cepu utara, dan
SKPH cepu selatan, dimana kedua SKPH tersebut terbagi kedalam duabelas
bagian kesatuan pemangkuan hutan (BKPH) dan memiliki 41 resort pemangkuan
hutan (RPH) dengan jumlah karyawan keselurhan 499 orang. Untuk mengetahui
SKPH, BKPH, dan RPH dapat dilihat pada gambar dibawah ini (Anonim, 2019).
Gambar 3. Lokasi KPH Cepu

10
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil dari praktik umum ini adalah.
Tabel 1. Materi Selama Praktik Umum
No Bahasan Hari Ke-

1. Penataan dan pengorganisasian kawasan 1
2. Inventarisasi pada hutan tanaman 2
3. Inventarisasi sosial ekonomi masyarakat desa hutan 16
4. Perbenihan dan persemaian 4
5. Pembuatan tanaman hutan 7
6. Penjarangan pada tanaman hutan 5
7. Perlindungan hutan 6
8. Pemanenan hasil hutan 13
9. Pembukaan Wilayah Hutan 12
10. Tempat penimbunan dan pengujian kayu 15
11. Konservasi sumberdaya hutan 11
12. Industri pengolahan kayu 18
13. Industri pengolahan non kayu 14
14. Penaksiran potensi produksi dan perhitungan etat 3
15. Pengujian etat dan bagan tebang habis selama daur 8
16. Penyusunan rencana-rencana selama jangka 10
11
ACARA I. PENATAAN DAN PENGORGANISASIAN KAWASAN
3.1.1. Tujuan
Tujuan dari praktikum ini adalah:
1. Mahasiswa dapat melihat di lapangan bentuk penataan hutan di kawasan hutan
yang sudah mapan.
2. Mahasiswa dapat mengecek dengan cara mengukur dan memetakan satu petak
kawasan hutan.
3. Mahasiswa mampu memahami proses kegiatan penataan hutan secara umum
3.1.2. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam praktik ini adalah:
1. Peta kawasan hutan skala 1:10.000 yang memuat pembagian KPH dalam
bagian-bagian hutan.
2. Alat ukur dan penataan, meliputi:
a. kompas pengukur azimuth
b. pita ukur pengujur jarak
c. clinometer pengukur kelerengan untuk menghitung jarak datarnya
d. tali plastik
3. Peta-peta meliputi :
a. Peta Jaringan jalan
b. Petas Daerah Aliran Sungai (DAS)
c. Peta Klas Tanah

12
d. Peta Topografi
3.1.3. Pelaksanaan
Pelaksanaan dalam praktikum ini adalah:
1. Setiap regu mengukur dan memetakan setiap petak dengan referensi peta
perusahaan dengan alat ukur sederhana (kompas, klinometer, galah dan tali).
2. Saat pengukuran di lapangan perlu dicocokan dengan kondisi lapangan.
3. Pal-pal yang dijumpai diamati dengan seksama, meliputi:
 pal batas luar kawasan
 pal batas dalam kawasan
 pal batas jalan angkutan
 pal batas lahan milik perusahaan
 pal petak
 pal hektometer
 pal-pal lain
4. Lihat dengan seksama tanda batas anak petak (maker).
5. Catat kode alur induk/ alur cabang.
6. Gambar petak yang sudah diukur ke dalam kertas kalkir skala 1:5.000.
Koreksi sekaligus dengan metode grafis.
7. Cocokan bentuk dan ukuran petak saudara dengan petak dalam peta yang
sudah ada.
8. Lakukanlah analisis terhadap hasil pengukuran saudara setelah anda
bandingkan dengan data pengukuran sebelumnya.

13
9. Melakukan simulasi proses kegiatan penataan kawasan sebagai berikut:
A. Simulasi I
Simulasi kegiatan proses penataan hutan (tata batas, tata guna, tata hutan dan
penyusunan rencana pengaturan kelestarian hutan/RPKH) dengan model
permainan peran (role play). Kegiatan ini meliputi aktivitas permainan peran
(ada penokohan) dari masing – masing stakeholder yang terlibat dalam prosesi
penataan hutan. Ada pihak birokrasi pemerintah (Departemen Kehutanan,
Dinas Kehutanan, Pemerintah Daerah), Masyarakat, LSM, Perguruan Tinggi
dan Perhutani sendiri. Untuk setiap kasus bisa dibuat satu rangkain penataan
kawasan hutan yang lengkap (dari tata batas sampai dengan tata hutan atau
bahkan sampai RPKH) atau sebagian saja sebagai contoh : problem okupasi
lahan, permasalahan sengketa batas kawasan hutan yang sudah dikukuhkan dll.
Penokohan bisa dibagi menjadi :s
a. Antagonis: Masyarakat
b. Protagonis: Perhutani
c. Provokator: LSM
B. Simulasi II
Simulasi kegiatan Penataan Areal Kerja (dengan cara pendeliniasian beberapa
peta). Mahasiswa dilatih untuk bisa membuat sebuah unit administratif dan unit
perlakuan (petak dan anak petak) dari hasil kegiatan tata hutan. Peta – peta
yang dibutuhkan meliputi:
a. Peta Jaringan jalan
b. Petas Daerah Aliran Sungai (DAS)

14
c. Peta Klas Tanah
d. Peta Topografi
Dari peta – peta tersebut dideliniasi (overlay) dengan menggunakan kertas
kalkir. Dari hasil overlay bisa dibuat beberapa petak atau anak petak yang
sudah berdasar pada kriteriakriteria dan prasarat pembuatan sebuah petak atau
anak petak (aspek kelestarian, batas alam dan aksesibilitas serta tingkat
kesesuaian lahan/bonita).
3.1.3. Hasil
11
Gambar 4. . Peta Hasil Overlay Pada Petak 48
15
Tabel 2. Evaluasi Pal yang ditemukan
Kondisi pal
No Jenis Pal Identitas Pal Segmen Harus Harus Gambar
Baik
diperbaiki diganti
Pal
1. 48-13-49 T0-T58 Baik
Batas
Pal
2. 48-49-53 T58-T73 Baik
Batas
Pal
3. 48-53-46-47 T73-T30 Baik
Batas
Pal T30- Tidak

4. 48-47-12 -
Batas T154 ada
Pal
5. 48-12-13 T154 Baik
Batas
Tidak
6. Pal Alur C06 T11 -
ada
Tidak
7. Pal Alur C04 T33 -
ada
Tidak
8. Pal Alur C02 T45
ada
9. Pal Alur CL10 T163 Miring
10. Pal Alur CK8 T187 Baik
Tidak
11. Pal Alur CK10 T100 -
ada
Tidak
12. Pal Alur CK12 T120 -
ada
Tidak
13. Pal Alur H20 T135 -
ada
Tidak
14. Pal Alur H22 T149 -
ada
Tidak
15. Pal Alur H24 T 165 -
ada
16
Data Terestris
9192200
9192000
9191800
Y Lapangan
9191600
9191400
9191200
9191000
540800 540900 541000 541100 541200 541300
X lapangan
Gambar 5. Data Hasil X Lapangan
3.1.4. Pembahasan
Pencapaian tujuan prinsip kelestarian, melalui kegiatan di bidang pengusahaan
hutan harus dilaksanakan dengan prinsip kelestarian (Rahmawaty, 1997).
Kegiatan kegiatan perencanaan yang dilakukan di KHDTK Getas-Ngandong yaitu
diantaranya penataan wilayah kerja and survey, dan evaluasi pal batas. Penataan
Areal Kerja suatu kawasan adalah kegiatan untuk mengatur kawasan hutan agar
pengelolaan hutan berjalan secara efektif dan efisien. Menurut PP No. 6 tahun
2007 yang dimaksud dengan penataan hutan adalah kegiatan rancang bangun unit
pengelolaan hutan, mencakup kegiatan pengelompokan sumber daya hutan sesuai
dengan tipe ekosistem dan potensi yang terkandung didalamnya dengan tujuan
untuk memperoleh manfaat yang sebesar-besarnya bagi masyarakat secara lestari.

17
Jadi berdasarkan uraian di atas tujuan yang diinginkan oleh pekerjaan penataan
hutan adalah menata kawasan hutan agar di dalamnya dapat diselenggarakan
semua pekerjaan teknik kehutanan sehingga pengelolaan hutan berasaskan
kelestarian dapat dilaksanakan secara efektif dan efisien.
Kegiatan land survey yaitu kegiatan pemetaan pengukuran areal efektif untuk
penanaman. Pelaksanaan land survey didahului dengan turunnya SPPL (Surat
Perintah Pengukuran Lahan) oleh Planning Region. Alat yang diperlukan yaitu
GPS, parang, dan peta. Pengukuran dilakukan dengan tracking di areal yang tidak
efektif untuk ditanami (lebung/alur, jalan, lereng curam, lahan berbatu) untuk
dihasilkan lahan efektif untuk ditanam. Kemudian melakukan downloading data
GPS dan sketch ulang hasil downloading dengan pemberian legenda. Peta
diupload ke planning region dan planning region melakukan Update Data Master,
mengeluarkan keterangan Siap Cetak untuk hasil peta yang telah diajukan.
Kegiatan Penataan Areal Kerja juga mencakup pemberian batas petak berupa pal
batas definitif, pal batas konservasi, pal batas petak berupa kayu dan paralon. Pal
batas administratif di tempatkan di sepanjang batas antara kawasan KHDTK
Getas – Ngandong dengan kawasan lain. Pal batas di tempatkan di luar areal
petak, berada di 4 titik terluar petak yang berbatasan langsung dengan petak lain.
Pal batas petak bertuliskan informasi nomor petak, zona, luas. Pal batas yang
terdapat di Peta Administrasi KHDTK Getas-Ngandong Petak 48 ditemukan 18
Pal, sedangkan dalam pengamatan ditemukan hanya 5 Pal yang kondisi baik, 1 Pal
kondisi miring dan 9 Pal tidak ada dan harus diganti/diperbaharui. Menurut Rini
18
et al.,, (2015) batas petak juga ditandai dengan jalan hutan berupa main road,
branch road maupun spur road.
Berdasarkan hasil dari praktikum lapang yang telah dilakukan pada pengelolaan
hutan lestari di KHDTK Getas-Ngandong , diperoleh suatu rencana penatagunaan
lahan dimana hal yang perlu dilakukan dalam penatagunaan petak 48 tersebut baik
berupa penetapan batas area dengan berbagai komponen yang ada didalam dan
menyusun area tersebut adalah dengan upaya perlindungan wilayah kelola dengan
penataan dan pengorganisaian wilayah dengan upaya memetakan wilayah
tersebut.
Salah satu upaya yang dilakukan dalam rencana pengelolaan hutan tersebut adalah
dengan mebandingkan kondisi lapang dengan kondisi yang ada di suatu rencana
pengelolaan baik dalam aspek luas wilayah, penataan batas dan evaluasi kondisi
pal batas baik antar petak maupun antar wilayah pengelolaan, dimana unsur yang
kami gunakan dalam menganalisis adalah dengan hasil overlay dari berbagai peta,
baik peta administrasi, peta berdasarkan survey lokasi, maupun peta hasil rencana
pengelolaan. Diperoleh suatu informasi yang terdapat dilapang dimana suatu
perancangan penataan kawasan hutan yaitu berupa data rill yang meliputi kondisi
batas wilayah penataan antar petak kelola dimana terdapat batas yang tidak sesuai
dengan peta administrasi selain itu ditemukanya beberapa pal yang ada , nampak.
Evaluasi Pal harus segera di perbaiki agar pal tidak kehilangan fungsinya sebagai
pembatas antara kawasan hutan dengan APL (Are penggunaan lain).

19
3.1.6. Simpulan dan Saran
3.1.6.1. Simpulan
Berdasarkan pelaksanaan kegiatan penataan areal kerja yang telah dilaksanakan di
KHDTK Getas-Ngandong dapat disimpulkan bahwa:
1. Tanda-tanda di peta dan di lapangan yaitu berupa pal batas definitive atau pal
alur dan pal batas antar petak.
2. Tahapan-tahapan pelaksanaan penataan areal kerja yaitu menyiapkan peta kerja
dan menyiapkan GPS, melakukan tracking mengunakan GPS dan melakukan
pengamatan di lapangan, meliputi pengecekan pal batas, dan pemasangan pal-
pal sesuai kawasan yang telah ditetapkam.
3. Kegiatan penataan secara umum ialah dengan melihat kondisi lapangan dan
mengamati kondisi pal batas yang terdapat di petak 48.
3.1.6.2. Saran
Hasil analisis evaluasi Pal harus dikaji oleh Pengelola KHDTK, agar Pal yang
seharusnya menjadi pembatas di setiap petak untuk mempermudah jika adanya
penataan areal kerja baru serta kegiatan inventarisasi lainya.
3.1.7. Daftar Pustaka
Rahmawaty. 1997. Buku Saku Pembukaan Wilayah Hutan. Penebar Swadaya.

Jakarta.
20
DepPU. 2007. Undang Undang No.26 Tahun 2007 tentang Perencanaan Ruang.
Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta
Rini., Djumansi Derita., Sri Endayani. 2015. Pemetaan Tata Batas Secara
Partisipatif Setelah Pemekaran Dengan Aplikasi Sistem Informasi Geografis
Di Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota. Jurnal Agrifor. 16 (1) :
95-102.
3.1.8. Lampiran
Gambar 6. Kondisi Pal Batas

21
Gambar 7. Pengukuran He(Kelerengan) Dan Jarak Sebenarnya Di lapangan
Gambar 8. Pengukuran tracking GPS

22
Gambar 9. Denah lokasi Petak 48

23
ACARA II. INVENTARISASI PADA HUTAN TANAMAN
3. 2.1 Tujuan
Tujuan dari praktik umum ini adalah untuk melatih pelaksanaan teknik
perisalahan hutan dengan menggunakan metode konvensional (Instruksi 1974)
untuk menetapkan kelas hutan (PK-2) dan volume per hektar (m3/ha Vst).
Alat dan bahan yang digunakan dalam praktik umum ini adalah:
1. Peta kerja areal BKPH Ngandong dan Getas skala 1:10.000.
2. Kertas milimeter, kalkir, gunting, penggaris, busur derajat, pensil, lem.
3. Tally sheet.
4. Kompas.
5. Pita diameter untuk mengukur keliling pohon (dbh).
6. Christen meter/clinometer untuk mengukur tinggi pohon.
7. Tali plastik dan meteran.
8. Parang untuk membuat jalur rintis.
9. Tabel penolong (WvW), kalkulator.

24
3.2.3. Pelaksanaan
Pelaksanaan dalam praktik umum ini adalah:
1. Buatlah regu kerja inventarisasi hutan dengan anggota tiap regu 8-12
orang (sesuai kebutuhan).
2. Masing-masing regu merisalah tegakan jati pada petak terpilih dengan
metode “uniform systematic distribution sampling with random start” .
3. Salinlah petak /anak petak terpilih yang terdapat pada peta kerja skala 1:
10.000 tersebut dengan kertas kalkir dan ditepelkan di atas kertas
milimeter.
4. Pada salinan petak/anak petak tersebut rencanakanlah PU – PU, dengan
ketentuan sbb:
a. Bentuk PU lingkaran dengan ukuran PU bervariasi tergantung
kelas umurnya.
- KU I – II : luas PU 0,02 ha (jari – jari, r = 7,98 m).
- KU III – IV : luas PU 0,04 ha (jari – jari , r = 11,28 m).
- KU V ke atas: luas PU 0,1 ha (jari – jari, r = 17,84 m).
b. Jarak antar PU di lapangan adalah 200 m X 200 m dengan arah
jalur utara – selatan.
c. PU pertama ditentukan secara random.
5. Ukurlah diameter batang setinggi data (DBH : 1,30 m dari permukaan
tanah) semua pohon yang masuk dalam PU tersebut.
6. Ukurlah tinggi pohon yang termasuk kategori pohon peninggi (Oh) di
dalam PU tersebut.
25
7. Catat hasil pengukuran pohon – pohon sample yang terdapat di dalam PU
termasuk hasil risalah lainnya ke dalam tally sheet/ blangko – blangko
yang telah disediakan.
8. Lakukan analisis data yang diperoleh tersebut, sehingga diperoleh data
potensi (volume kayu : m3/ha) dan kelas hutannya sebagai dasar untuk
pembuatan rencana pengelolaan hutan selanjutnya.

26
3.2.4. Hasil
Tabel 3. Inventarisasi Hutan Tanaman pada Petak 48
Hasil Pengukuran di Lapangan

Petak Ukur Tgl Tabel Normal (per Ha)
Per Petak Ukur Rata-rata per hektar
Risalah
No Luas oh n d² lbds Bon n d2 lbds n d2 lbds
1 0.02 3/8/2019 12.0 2 0.0266 0.0418 1.5 100 0.027 2.091 1726 0.0084 11.246
2 0.02 3/8/2019 12.0 2 0.0408 0.0600 1.5 100 0.041 3.000 1726 0.0084 11.246
4 0.02 3/8/2019 12.0 2 0.0365 0.0287 1.5 100 0.037 1.435 1726 0.0084 11.246
5 0.02 3/8/2019 12.0 1 0.0324 0.0508 1.5 50 0.032 2.540 1726 0.0084 11.246
7 0.02 3/8/2019 12.0 2 0.0196 0.0308 1.5 100 0.020 1.540 1726 0.0084 11.246
8 0.02 3/8/2019 12.0 2 0.0462 0.0726 1.5 100 0.046 3.630 1726 0.0084 11.246
Tabel 4. Hasil Perhitungan Inventarisasi Hutan Tanaman pada Petak 48
Petak
Dk KBD Koreksi Luas Keterangan
/Anak
N D2 Lbds
0.058 3 0.18309 0.19 0.00 48 16.2 TBK
0.058 5 0.28014 0.27 0.01 48 16.2 TBK
0.058 4 0.251 0.13 0.12 48 16.2 TBK
0.029 4 0.11129 0.23 0.11 48 16.2 TBK
0.058 2 0.13488 0.14 0.00 48 16.2 TBK
0.058 5 0.31768 0.32 0.01 48 16.2 TBK
27
Tabel 5. Hasil Kondisi Tegakan
Kelas Kelas umur I-XII

Hutan
No luas Dirisalah Peninggi Umur
Bonita dkn kbd cq Tahun tanaman Tanaman tanaman tanaman
Petak/Anak (ha) bulan (m) (tahun)
kelas tanam pokok Sela pengisi pagar
umur
16.2 Agustus 12 19 1.5 0.057931 1.8 KU II jati
16.2 Agustus 12 19 0 0 0.0 TK jati
48 2000 - - -
16.2 Agustus 12 19 0 0 0.0 TK jati
28
Tabel 6. Kondisi Tegakan (Bentuk Lapangan, Risalah Tanah, Risalah Tegakan dan Tanaman Pertanian)
Risalah tegakan dan tumbuhan

Bentuk lapangan Risalah Tanah tanaman pertanian
bawah
punggung, landai, berbukit kapur, dangkal, agak muda meresap air sedang, rata, agak murni -
pungggung, curam, berbukit kapur, dangkal, agak muda meresap air sedang, agak rata, agak murni Padi
Tanah Kosong
punggung, landai, berbukit kapur, dangkal, mudah meresap sedang, rata, murni
-
punggung, landai, berbukit kapur, dangkal, mudah meresap sedang, agak rata, murni
Tanah Kosong Singkong,Pisang
punggung, landai, berbukit kapur, dangkal, mudah meresap sedang, rata, murni
-
punggung, landai, berbukit kapur, dangkal, mudah meresap Sedang, rata, murni
29
3.3.5. Pembahasan
Secara umum Inventarisai Hutan didefinisikan sebagai pengumpulan data fakta
sumbserdaya hutan untuk perencanaan pengelolaan sumberdaya tersebut bagi
keejahteraan masyarakat secara lestari dan serbaguna (Departemen Kehutanan dan
Peerkebunan, 1999). Menurut Fernando et al., (2016) tinggi rendahnya nulai
potensi pohon dapat dihitung dengan cara pengelolaan data dari hasil inventarisasi
pohon. Kegiatan Inventarisasi pohon sangat berperan dalam menyajikan informasi
tetang keadaan tegakan hutan, baik keadaan pohon-pohon mapun karakteristik
areal tempat tumbuh.
Untuk mengatahui dan memperoleh gambaran tentang perbandingan potensi kelas
hutan di BPKH Bumiasin dengan RKH Genen dilakukan penelahaan pada data
Evapot KPH Ngawi. Teknik inventarisasi hutan yang digunakan dalam
pengambilan data dilapang menggunakan Systematic Random Sampling dimana
unit contoh dilakukan dengan klasifikasi berdasarkan kelas umur (KU),
selanjutnya dipilih secara acak (random) dari populasinya. Berdasarkan data
BKPH Bumiasin salah satunya memiliki 8 petak ukur dengan jarak antara petak
urut 200m x 200m. Petak 48 memiliki kelas umur III (KU III) karena memiliki
umur 19 tahun. Diperoleh dari tahun saat ini dikurangi dengan umut tanam.
Data yang diperoleh di lapangan meliputi tinggi pohon, DBH, ttik koordinat,
jumlah pohon dengan kelas umu II yang memiliki jari jari plot ukur 7,98m. Data
jumlah pohon per hektar dengan cara membagi data rata-rata jumlah tiap kelas
umur dengan luar petak ukur. Kondisi tegakan petak 48 dipengaruhi oleh jenis
30
pohon keliling atau diameter dan volume. Kondisi jumlah pohon, diametr dan
volume rata-rata tegakan jati (Tectona grandis) di petak 48 menunjukan kkondisi
tidak normal, dimana KU lebih rendah mempunyai volume per hektar lebih besar
dan volume per hektar pada KU yang lebih tinggi. Hal ini terlihat dari petak ukur
yang memiliki kelas Tanah Kosong (TK). Untuk melihat kenormalan kondisi
tegakan hutan jati di Petak 48 dengan membandingkan kondisi aktual saat ini
dengan kondisi tegakan normal berdasarkan tabel WvW (Wolf Von Wiulfing).
Berdasarkan hasil yang didapat dari beberapa nilai, nilai OH (Peninggi)
didapatkan dari 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑢𝑘𝑢𝑟 × 100 𝑝𝑜ℎ𝑜𝑛, jadi didapat oH=12. Nilai n atau
jumlah pohon perpetak ukur dengan jati jari 7,98m3, didapat diameter yang
beragam dan lbds yang beragam. Bonita atau kualitas tempat tumbuh menempati
nilai 1,5 didapat dari umur tegakan berbanding dengan tinggi pohon. Dari semua
petak ukur 1,2,3,4,5,6,7,8 dimana PU 3 & 6 ialah tanah kosong alias tidak adanya
tegakan jati yang terlihat di lapangan. Nilai KBD pada semua PU berturut-turut
0.19, 0.27, 0.13, 0.23, 0.14, 0.32 yang memiliki faktor koreksi dibawah 0,02
kecuali petak ukur 8 memiliki faktor koreksi 0,23. Petak 48 yang memiliki luas
16,2 Ha setelah dilakukan perhitungan memasuki Kelas Umur TBK (Tanaman
Bertumbuhan Kurang)
Risalah hutan pada petak ukur di Petak 48 memiliki bentuk dan kondisi yang
berbeda, untuk bentuk lapangan dominan punggung, landai berbukit, selain di PU
2 yang memiliki kondisi tanah yaitu tanah kapur, dangkal, dan aerasi mudah
meresap air, sedangkan PU 4,5,7,8 memiliki tanah kapur, dangkal dan murah
31
meresap. Dengan risalah tegakan dominan murni, untuk Tanah Kong yang
terdapat di PU 2 ditanami pertanian padi dan di PU 6 ditanami pertanian singkong
dan pisang.
3.2.6.1. Simpulan
Simpulan dari hasil praktikum ini adalah pelaksanaan risalah hutan dengan
metode Systematic Sampling untuk menetapkan kelas hutan dan volume per
hektar (m3/hm Vst) dan didapatkan untuk petak 48 tergolong kelas hutan TBK (
Tanaman Bertumbuhan Kurang) didapati dari hasil KBD yang dibawah 0,30.
3.2.6.2. Saran
Kegiatan inventarisasi hutan diperlukan ketelitian dalam mengoalah data, dan
diperlukan juga persiapan yang baik saat berada di lapangan seperti melihat
kondisi GPS, tallysheet, serta konsumsi praktikan.
Fernando, D.E., Sukerta., Made, I., Suryana. 2016. Inventarisasi Pepohonan pada
Kawasan Hutan di Kebakaran Jembrana. Jurnal Agrimerta 2(1): 42-51.
Husch. 1987. Perencanaan Inventarisasi Hutan. UI Press. Jakarta

32
3.2.8. Lampiran
Tabel 7. Kondisi lokasi PU dari Utara, Barat, Timur dan Selatan.
Koordinat Foto
PU
X Y Utara Barat Selatan Timur
1 -7.31690 111.37151
2 -7.31481 111.36977
33
Koordinat Foto
PU
-
111.37012
3 7.313123
2
-
111.36986
4 7.311034
4
- 111.37224
5
7.309544: 7
34
Koordinat Foto
PU
-
111.37192
6 7.311583
7
-
111.36986
7 7.311034
4
-
111.36986
8 7.311034
4
35
ACARA III. INVENTARISASI SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT DESA

HUTAN
3.3.1. Tujuan
a. Melakukan identifikasi interaksi antara masyarakat desa hutan dengan sumberdaya
alam/hutan
b. Mengidentifikasi potensi sumberdaya alam dan sumberdaya manusia
c. Melatih mahasiswa untuk menggali dan merumuskan permasalahan yang dihadapi
oleh masyarakat desa hutan (permasalahan dari berbagai aspek : sosial-budaya,
ekonomi dan ekologi), berikut rekomendasi tentang cara atau strategi untuk
mengatasi permasalahan tersebut.
a. Alat tulis dan alat perekan
b. Alat dokumentasi
c. Kuesioner
d. Interview guide (Panduan Wawancara)
3.3.3. Pelaksanaan
a. Menyiapan kuesioner dan interview guide (Panduan Wawancara)
b. Menetapan responden : key informan (tokoh masyarakat, pemerintah desa),
masyarakat desa hutan, Pehutani.
c. Melakukan survei ke desa : wawancara dengan interview guide dan kuisioner

36
d. Menyusunan laporan survei desa
e. Presentasi dan diskusi
3.3.4. Hasil
kepemilikan lahan
1%6% pribadi
20%
perhutani
73% peribadi dan

perhutani
tidak ada
Gambar 10. Persen Lahan Kepemilikan di Desa Getas
Luasan Lahan
6% 14% 0
18% 0,05-0,25
0,26-0,5
27%
17% 0,51-1
1,1-2
18%
>2
Gambar 11. Persen luasan lahan yang dimiliki masyarakat Desa Getas
37
SEBARAN UMUR
RESPONDEN
15% <=40
40% 41-50
16%
51-60
29%
>61
Gambar 12. Persen Sebaran Umur Responden
jenjang pendidikan
8%3% 14%
tidak sekolah
sd
29%
smp
46% sma/smk/stm
s1
Gambar 13. Persen Jenjang Pendidikan masyarakan di Desa Getas
pekerjaan
9%
11% petani
pegawai
12%
wiraswasta
4% 64%
ibu rumah tangga
buruh
Gambar 14. Persen sebaran pekerjaan masyarakan di Desa Getas

38
3.3.5. Pembahasan
Muin (2018) menjelaskan bahwa upaya realisasi memberdayakan masyarakat
merupakan salah satu alternatif pemecahan masalah terhadap tekanan pada sumberdaya
hutan dengan melibatkan masyarakat dalam pengelolaan kawasan hutan secara bersama
– sama . Mayarakat Desa Getas yang berada di dalam Kawasan KHDTK Getas
diberdayan dengan bercocok tanam dikawasan hutan jati maupun di sekitar kawasan
hutan jati yang didominasi komoditi Tebu dan Jagung. Pengamatan Inventarisasi Sosial
Ekonomi dilakukan di Desa Getas dimana dilakukan pengamatan analisis ekonomi
social masyarakat di 13 Dusun dan pengamatan kelembagaan masyarakat yang bernama
LMDH (Lembaga Masyarakat Dalam Hutan) Mustika Jati. Pengamatan Kelembagaan
dilakukan dengan cara wawancara mendalam dengan responden kunci yaitu ketua
LMDH Mustika Jati Bernama Sukun dan Sekretaris LMDH Mustika Jati bernama
Anshori, yang bertempat di kediaman beliau.
LMDH Mustika Jati memberikan kegiatan pada 90 anggota KTH dengan memberikan
arahan kepada petani hutan untuk pemasangan ajir, pembersihan lahan, pembersihan
tanaman jati. Anggota KTH juga mendapatkan pendamping dari Perhutani untuk
membantu kegiatan para petani dengan cara penyuluhan akan tetapi kegiatan
penyuluhan diakui oleh ketua LMDH belum maksimal dan tidak berjalan hingga
sekarang. Pengembangan LMDH Mustika Jati ini kurang baik dikarenakan terkendala
pembiayaan untuk menunjang program-program yang telah tersusun tidak dapat sesuai
rencana. Fungsi LMDH ialah sebagai jembatan penghubung antara masyarakat sekitar
hutan dengan Perhutani, dengan adanya LMDH ditujukan unutk memudahkan
pencarian data pesanggem (Pesanggem adalah petani yang menggarap lahan hutan milik
39
Perhutani) dan mengajak untuk beradaptasi dalam kegiatan pengelolaan hutan.
Kegiatan-kegiatan LMDH dimaksudkan untuk pencapaian Pengelolaan Hutan Bersama
Masyarakat (PHBM), Suharjito (2004) menjelaskan pengertian PHBM adalah
pengelolaan hutan berbasis masyarakat yang berarti masyarakat menjadi pelaku utama
pengelolaan hutan. LMDH adalah lembaga masyarakat desa yang bekerjasama pada
program PHBM. Anggota LMDH berasal dari unsur lembaga desa dan atau unsur
masyarakat yang ada di desa tersebut (Perhutani 2002).
Realisasi memberdayakan masyarakat merupakan salah satu alternatif pemecahan
masalah terhadap tekanan pada sumberdaya hutan dengan melibatkan masyarakat dalam
pengelolaan kawasan hutan secara bersama – sama (Muin, 2018). Ini sesuai dengan
desa getas yang memberdayakan masyarakat sekitar hutan untuk bercocok tanam
dikawasan hutan dengan menanam jagung atau tebu.
Pada praktikum ini kami melakukan inventarisasi sosial ekonomi masyarakat.
Inventarisasi sosial ekonomi ini dimaksudkan untuk memperoleh data dan informasi
keberadaan masyarakat, pola –pola hubungan masyarakat dengan hutan, pola
pengusahaan lahan oleh masyarakat didalam dan sekitar kawasan. Praktikum
inventarisasi sosial ekonomi ini dimulai dengan mewawancarai ketua dari kelembagaan
masyarakat yang berada kelompok tani hutan mustika jati getas.
Kegiatan- kegiatan didalam KTH ini adalah dengan pemberian –pemberian arahan
kepada petani hutan untuk pemasangan ajir, pembersihan lahan, pembersihan tanaman
jati. Kegiatan atau organisasi kemasyarakat di desa Getas adalah Lembaga Masyarakat
Desa Hutan (LMDH) Mustika Jati. Pengembangan LMDH ini kurang begitu baik,
dikarenakan masalah dana sehingga program-program yang telah tersusun tidak dapat
40
berjalan dengan baik sesuai rencana. LMDH ini berfungsi sebagai pembuka jalur
hubungan antara masyarakat sekitar hutan dengan Perhutani, dengan adanya LMDH ini
ditujukan memudahkan pencarian data pesanggem dan mengajak masyarakat untuk
beradaptasi dalam kegiatan pengelolaan hutan.
Pengamatan analisis ekonomi sosial masyarakat di ke-13 Dusun di Desa Getas
didapatkan dengan menggunakan responden 10 orang/dusun dan didapatkan total 130
responden di 13 Dusun dan didapatkan hasil sebaran umur, sebaran jenjang pendidikan,
sebaran pekerjaan, sebaran kepemilikan lahan dan sebaran luasan lahan. Sebaran umur
responden berdasarkan Gambar 12 menunjukan dominansi umur terletak di umur
kurang dari 40 tahun, ini dikarenakan banyaknya masyarakat perantauan dari luar Getas.
Sebaran pekerjaan didominasi oleh petani yang memiliki 42 responden dan 64%
responden ialah petani, disusul oleh 12% wiraswasta (warung, dagang), lalu ibu rumah
tangga 11%. Sedangkan pada 120 responden, 73% kepemilikan lahan garapan ialah
milik pribadi dengan luasan antara 0-2 Ha. Menurut Jariyah dan Wahyuningrum (2015)
pengusahaan hutan di Pulau Jawa dapat digolongkan hutan berdasarkan luasan lahan
minimal 0,25 Ha, hanya 1% merupakan lahan garapan petani dan perhutani.
Lahan yang digarap seluruhnya oleh pribadi petani menakup pula biaya pemeliharaan
lahan yang besar, pemeliharaan mencakup pemupukan lahan, pembiayaan tenaga kerja.
Pendapatan dalam 1 kali panen Tebu bisa mencapai Rp. 40.000.000,00 sedangkan pada
Jagung bisa mencapai Rp. 15.000.000 dalam sekali panen. Aksebilitas transportasi,
kesehatan dan pendidikan di desa getas tergolong sulit. Akses transortasi masyarakat
tergantung pada jalan utama masyarakat dengan kondisi jalan berbatu dan berdebu,
dimana masyarakat harus menempuh jarak 12km agar bisa mencapai Pusat
41
Pemerintahan Kota Ngawi, sedangkan akses pendidikan yang ditemukan hanya Sekolah
Dasar yang berada di Desa Getas, SMP dan SMA berada di Kota Ngawi yang berjarak
tempuh 12km melewati jalan berbatu dan berdebu. Akses kesehatan di Desa Getas
terdapat Puskesmas Pembantu dengan pengakuan masyarakat untuk pengobatan
membayar Rp. 70.000, masyarakat diharuskan mendapatkan Surat Rujuk dari
Puskesmas yang ada di Randublatung yang jauhnya mencapai 15km untuk berujuk ke
Rumah Sakit Pusat yang berada di Kota Ngawi. Kesulitan akses transportasi, kesehata
dan pendidikan diharapkan diperhatikan lebih lanjut oleh pemerintah untuk
pembaungan Indonesia yang lebih baik, sesuai dengan penyataan Nurhikmah (2018)
mengungkapkan faktor-faktor penghambat pembangunan di desa yakni tidak
berjalannya kelembagaan, rendahnya sumberdaya petani, buruknya akses jalan, fasilitasi
kesehatan rendah dan konflik dengan pemilik ternak.
3.3.6.1. Simpulan
Simpulan yang didapatkan dari pengamatan ini adalah.
1. Berdasarkan data yang didapat bahwa 50% masyarakat dikatakan masih kurang
sejahtera dikarekan banyaknya pengeluaran yang tidak tertutupi oleh pendapatan
masyarakat
2. Interaksi masyarakat dengan hutan adalah pada saat musim hujan dimana hutan
berfungsi sebagai daerah tangkapan air dan ranting – ranting pohon yang digunakan
masyarakat sebagai bahan bakar

42
3. Dengan adanya sosial dan budaya masyarakat masih mengikuti cara pemanenan
tradisional yang baik namun tidak efektif dari segi ekologi. Sehingga berdampak
pada pendapatan masyarakat.
3.3.6.2. Saran
Saat diakukanya wawancara dengan responden, pengamat harus mendalami kondisi
responden agar dalam mendapatkan data yang diinginkan sesuai dengan keadaan yang
sebenarnya.
Jariyah NA., dan Wahyuningrum N. 2015. Karakteristik Hutan Rakyat di Jawa. Jurnal
Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan. 5(1): 43-56.
Muin, N., A., F., H. Millang,S. dan Rijal, R. 2018. Potensi Biofisik Hutan
Kemasyarakatan (HKm) Nanggala Andi Vika Faradiba Muin, Jurnal Hutan dan
Masyarakat. 10(1): 145-153
Nurhikmah. Mahbub, A., A dan Supratman, S. 2018. Strategi Pengembangan Program

Pemberdayaan Masyarakat Hutan Kemasyarakatan di Desa Gunung Silanu
Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto. Jurnal Hutan dan Masyarakat.
10(2): 246-256
Perusahaan Umum Perusahaan Hutan Negara Indonesia. 2002. Petunjuk Pelaksanaan

Pengelolaan Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat di Unit I Jawa Tengah.
Semarang: Perum Perhutani.
43
3.3.8. Lampiran
Gambar 15. Kegiatan Wawancara dengan Sekretaris LMDH Mustika Jati.
Gambar 16. Berfoto dengan bapak Anshori selaku Sekretaris LMDH Mustika Jati.
44
Gambar 17. Kegiatan Wawancara dengan responden
Gambar 18. Kegiatan wawancara dengan Ketua LMDH Mustika Jati, Bapak Sukun
45
ACARA IV. PERBENIHAN DAN PERSEMAIAN
3.4.1. Tujuan
Berdasarkan permasalahan yang telah dikemukakan sebelumnya, ada beberapa
tujuan yang diusahakan dapat dicapai dalam rangka praktek perbenihan dan persemaian
di hutan jati, yaitu:
1. Mahasiswa dapat memahami berbagai bentuk sumber benih (Tegakan Biasa
dan Areal Produksi Benih) yang tersedia untuk pengusahaan hutan jati di sekitar
tempat praktek;
2. Mahasiswa dapat memahami elemen-elemen yang dipergunakan dalam
rangka program pemuliaan selektif.
3. Mahasiswa dapat menganalisis efisiensi operasional areal produksi benih
(pengumpulan, pengolahan, sortasi & seleksi benih, pengemasan benih), dan
dapat memprediksi produktivitas Areal Produksi Benih persatuan waktu;
4. Mahasiswa mampu memahami tahap-tahap pembuatan persemaian di
hutan tanaman jati
5. Mahasiswa dapat memahami prosedur dan tata-cara pembuatan persemaian jati.
Untuk keperluan praktek perbenihan dan persemaian dalam perusahaan tanaman
jati ini diperlukan sarana-sarana sebagai berikut :
1. Tegakan Biasa , Areal Produksi Benih dan Pohon Plus
2. Areal persemaian dan uji pertanaman jati

46
3. Alat-alat ukur pohon dan tali tambang
4. Tabel penilaian kualitas pohon dalam APB dan uji tanaman
5. Bahan Acuan yang tersedia dan Informasi Pengelola (Perum Perhutani)
3.4.3. Pelaksanaan
Adapun pelaksanaan praktik Perbenihan dan Persemaian sebagai berikut.
1. Kunjungi Pohon Plus Jati yang ada dan sudah ditetapkan oleh Direksi
Perum Perhutani.Selanjutnya :
 Pelajari metode pemilihan pohon plus, prosedur penunjukkan dan
penetapan pohon yang bersangkutan menurut ketentuan Perum Perhutani;
 Berikanlah penilaian pohon plus tersebut menurut petunjuk yang tersedia dan
buatlah komentar pendek dari hasil penilaian saudara;
 Buatlah rekomendasi pemeliharaan dan perlakuan yang seharusnya
diberikan pada pohon plus tersebut;
2. Kunjungi petak-petak di sekitar lokasi praktek yang telah ditentukan oleh
Perum Perhutani sebagai Areal Produksi Benih (APB):
 Pelajari prosedur yang dipergunakan sebagai dasar identifikasi Areal
Produksi Benih tersebut;
 Pelajari elemen-elemen APB seperti misalnya jalur isolasi yang
tersedia, frekuensi dan bentuk pemeliharaan setiap tahun;
 Buatlah plot berukuran 0,1 ha, kemudian lakukanlah penilaian detil dan
gambaran kenampakan horisontal dan vertikal menurut blanko yang
tersedia dengan memanfaatkan fenotipe pohon plus sebagai dasar penilaian.

47
Kemudian buat plot dengan luas yang sama pada tegakan biasa yang ada di
sekitar APB sebagai komparasi;
 Buatlah pengamatan singkat kemampuan pertumbuhan reproduksi (bunga
atau buah) pada saat ini. Buatlah prediksi tentang efisiensi produksi
buah pada pohon-pohon/di APB tersebut;
3. Kunjungilah areal persemaian yang dimiliki oleh Perum Perhutani di sekitar
lokasi praktek kemudian lakukanlah kegiatan berikut :
 Gambarlah layout persemaian tersebut,
 Hitunglah prosen hidup untuk masing-masing jenis yang ada,
 Carilah data mengenai tata waktu pembuatan persemaian
4. Kunjungilah petak uji tanaman, kemudian lakukan kegiatan :
 Ukur karakteristik masing-masing pohon berdasarkan asal bahan tanaman.
 Catat ke dalam blangko yang tersedia kemudian buatlah analisis terhadap
data tersebut.
3.4.4. Hasil
Tabel 8. Informasi pengambilan bahan praktikum
Spesies Jati
Asal
Umur 21
Lokasi KPH Getas
Pemilih
Tanggal 5 Agustus 2019
48
Tabel 9. Data Pohon Plus dan Pohon Pembanding
Pohon Perhutani
Poin Poin
Calon Pohon Plus Pohon
t Parameter 1 2 3 4 5 t
Plus
Plus
21.
Tinggi (t) 27 6 Tinggi (t) 27.2 25 24.6 22.8 29 12
4
0.7 52.8 0.6
Diameter 20 Diameter 0.54 2.49 2.4 0.8
5 7 4 20
Bentuk Bentuk
0.3 15 0.7
Batang (k) Batang (k) 15
Batang Batang
Bebas 10 0 Bebas 4.2 7.4 0.59 8.6 44 12.4
Cabang (b) Cabang (b) 2
Cabang Cabang
0.5 2 0.5 0.46 0.17 22 6 19.6
Permanen Permanen 2
Sudut Sudut
Mediu
Percabanga 3 Percabanga 3 5 3
m
n n 3
Kesilindrisa Kesilindrisa Silindri
10 5 10 5
n n s 10
Bentuk Bentuk Rampi
3 3 1 3
Tajuk Tajuk ng 5
Permukaan Permukaan Agak
5 3 3 3
Batang Batang Rata 3
Cacat
Lain-lain 3 Lain-lain 5 5 Mata
Kayu 5
Pohon Pembanding Rerata
27. 24. 21.
Tinggi 25 22.8 24.2
2 6 4
TBBC 4.2 7.4 3.4 8.6 4.4 5.6
0.5 0.5 0.6
Diameter 0.49 0.52 0.56
4 9 4
Tabel 10. Data Pengamatan Areal Produksi
No. Tinggi Lebar Tajuk (m)

Tinggi d TBBC
Poho K(cm) Tajuk
(m) (m) (m)
n (m) U T S B
36.9
1 19 116 9 10 3.5 4 7 4
4
39.8
2 18.5 125 8 10.5 3.5 4 4 4
1
35.9
3 17 113 5 12 4.3 2.5 3.5 3
9
49
No. Tinggi
Tinggi d TBBC
Poho K(cm) Tajuk Lebar Tajuk (m)
(m) (m) (m)
n (m)
43.9
4 20 138 12 8 5.1 5.4 2.8 3.6
5
32.4
5 18 102 3 15 5 4.5 4.3 4.2
8
31.5
6 19 99 5 14 4.2 3 5.5 5.6
3
26.7
7 17 84 3 14 6.2 3.2 2.4 2.1
5
8 21 130 41.4 11 10 6.3 2.6 4.2 2.3
36.6
9 18 115 10 8 4.3 3.7 3.6 3.4
2
26.7
10 19 84 3 16 3.8 6.4 6.7 4.3
5
19.7
11 13 62 4 9 5.2 4.2 3.4 3.2
5
21.0
12 15 66 3 12 4.7 5.8 3.5 3.8
2
13 16 65 20.7 5 11 4.3 2.2 2.7 4.1
33.1
14 17 104 7 10 4.7 3.8 4.5 6.2
2
21.3
15 15 67 3 12 3.4 3.7 4.2 4.8
4
22.2
16 14 70 4 10 2.8 3.2 3.6 3.8
9
38.8
17 17 122 5 12 5.8 3.8 4.2 5.3
5
27.7
18 18 87 2 16 3.4 3.2 3.4 3.6
1
21.0
19 19 66 4 15 3.8 4.3 3.2 5.3
2
∑ 330.5 1815 578 106 224.5 84.3 73.5 76.7 76.6
17.3947 95.5263 30.4 5.57894 11.81578 4.4368 3.8684 4.0368 4.0315
Rerata
4 2 2 7 9 4 2 4 8
Tabel 11. Data Taksiran Produktivitas Benih
Jumlah Total Total

Nom Kuntum
Kuntum Buah Buah 1
Kelomp or Caban Rantin Mala Bunga
Bunga 1 Pohon
ok poho g (k) g (l) i (m) Total ( r
dlm 1 Poho (Kilogra
n )
Malai (n) n (s) m)
2664
11
4 5 6 12 296 106560 0 17.76
50
Tabel 12. Tata Waku Persemaian Kedung Gede
Waktu Kegiatan
No Kegiatan
Juli Agst Sept Okt Nov Des
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Pemangka
1
san v v v v
Penyiapan
2
media v v v v
Pemasuka
3 n ke
Polybag v v v v
Bedeng
4 aklimatisa
si v v v v v
Pemelihar
5
aan v v v v v
Pemindah
6 an bedeng
sapih v v v v
Pemelihar
7
aan v v v v
Monitorin
8
g v v v v v v v v v
Pengirima
9
n v v v v v v v v
Tabel 13. Tabel Penilaian Mutu Bibit.
A. Perhitungan Syarat Umum %

% Bibit Normal 65.63
% Bibit Tidak Batang Ganda 65.63
% Bibit Sehat 71.88
% Bibit Berkayu 62.5
% Rata-rata Persyaratan Umum 66.41
A. Perhitungan Syarat Khusus %
% Tinggi Memenuhi Standar 21.88
% Bibit Memenuhi Diameter
Standar 6.25
% Bibit Medianya Kompak 0
51
% Bibit Daunya Memenuhi

Standar 53.13
% Rata-rata Persyaratan Khusus 20.31
Mutu
Mutu bibit stek pucuk Persemaian
Afkir
52
Keterangan
 S = Sirsat
 JM = Jambu Mete
 A = Alpukat
 MH = Mahoni
A JM JM
 N = Nangka N MH MH MH
 SU = Sukun
 P = Petai
TU
Bedeng Tabur
TU
Bedeng Sapih TU PIN

JALAN
TU
TU
Ruang Adaptasi TU
(Stek Pucuk)
Ruang Adaptasi N N N S
SU M J J J
(Stek akar dan batang) P M
P
L
Belum ditanami A
N
G
 Panjang Persemaian = 28 m
 Lebar Persemaian = 10 m
 Lebar Jalan = 1,28m
 Jarak antar bedeng = 58cm
 Panjang Bedeng = 4m Gambar 19. Layout Persemaian Sementara (Asli)
 Lebar Bedeng : 1m
 Tinggi bedeng = 1,6m
 Luas Bedeng = 4m
 Luas Persemaian : 280 m
53
Keterangan
Bedeng Tabur
Bedeng Sapih
Ruang Adaptasi
(Stek Pucuk)
TU
Ruang Adaptasi TU
(Stek akar dan batang) JALAN PIN
TU TU
TU
Belum ditanami TU
N N
P
Screen Bed L
A
N
Gudang
G
Gubuk Kerja
Rumah Jaga
Layout Persemaian Gambar 20. Layout Evaluasi (Rekomendasi) Persemaian Sementara
Kantor
Bak tandon dan saluran

air
54
3.4.5. Pembahasan
Penerapan silvikultur yang sesuai dapat meningkatkan nilai hutan, baik kuantitas
maupun kualitas (Muwazin, 2013). Menurut Sugusiningsih (2005) bahan tanaman
atau yang sering disebut dengan bahan pertanaman dapat dikelompokkan dalam
dua macam, yaitu :1.) Berasal dari bahan generative dan 2) Berasal dari bahan
vegetative, yang termasuk ke dalam bahan generative adalah benih, semai,
wildling (tukulan alam) dan stump, sedangkan yang berasal dari bahan vegetative
misalnya stek (batang, pucuk, daun, dan akar), cengkokan, okulasi, dan
sambungan. Menurut Kurniaty et al., (2010) Peran produsen Benih Dasar
merupakan yang paling penting dipersiapkan untuk memproduksi kelas benih
berikutnya. Praktik perbenihan dilakukan di dua lokasi, di Petak 46 Pohon Plus
Jati Perhutani dan Areal Produksi Benih untuk mendapatkan data calon pohon
plus. Menurut Zobel & Talbert (1986) pohon plus atau select tree adalah pohon
yang telah direkomendasikan sebagai tegakan breeding atau populasi produksi
yang ditetapkan berdasarkan beberapa kriteria. Pohon plus harus memiliki
fenotipe yang lebih baik dilihat dari pertumbuhannya, bentuk, kualitas kayu, atau
karakteristik lainnya yang diharapkan.
Pada praktikum kali ini dilaksanakan pada areal tegakan pohon plus dan areal
produksi benih (APB). Seleksi pohon plus terdapat beberapa Teknik seleksi yang
dapat dilakukan, seleksi calon pohon pkus jati (Tectona grandis) dilakukan
dengan 5 pembanding Jati dan 1 pohon plus jati yang sudah ditetapkan oleh
Perhutani. Pembandingan dilakukan untuk mengetahui adakah calon pohon plus
yang sesuai kriteria dan memperbaharui ketersediaan pohon plus jati untuk
55
memberikan keberhasilan hasil tegakan jati. Lokasi petak calon pohon plus berada
di Petak 46 yang didominasi oleh KU Tua sedangkan untuk Areal Produksi Benih
(APB) terletak di KPH Ngawi. Pohon plus adalah pohon yang memiliki sifat-sifat
unggul yang tampak pada ekspresi fenotipenya (Indriyanto, 2008). Calon pohon
plus merupakan pohon yang berasal dari pohon plus memiliki hasil yang sama
mendekati pohon plus.
Berdasarkan data di lapangan diperoleh beberapa data, yaitu : tinggi calon pohon
plus 27m, diameter 0,75m, bentuk batang 0,3m, batang bebas cabang 10m, dan
cabang permanen 0,5m. Calon pohon plus biasanya hampir mendekati dengan
pohon plus dari banyak aspek. Data pohon plus yang diperoleh yaitu : tinggi 29m,
diameter 0,8m, bentuk batang sebesar 0,7, batang bebas cabang 12,7m, cabang
permanen sebesar 19,6m, sudut percabangan medium, kesilindrisannya adalah
berbentuk silindris, bentuk tajuk ramping, permukaan batang agak rata, dan tidak
terdapat cacat kayu. Berdasarkan data yang diperoleh kami mendapatkan hasil
perhitungan rerata dari 5 pohon pembanding sebagai berikut : rerata tinggi 24,m,
TBBC 5,6m dan diameter 0.57m. Berdasarkan perbandingan dari kedua pohon
tersebut (pohon plus dan calon pohon plus) dapat terlihat jikaa pohon plus lebih
unggul dari calon pohon plus dari berbagai aspek.
Pengamatan taksiran produktifitas benih berlokasi di Areal Produksi Benih (APB)
di KPH Ngawi, terdiri dari beberapa komponen diantaranya 5 cabang, 6 ranting,
malai sebanyak 12, jumlah kuntum bunga 296, kuantum bunga total 106560, total
buah 26640 dan total produktivitas buah dalam 1 pohon adalah 17,7 kg. terdapat
juga layout dari kedua tempat pengamatan untuk mengetahui petak/posisi pohon
56
yang diamati dan layout didapatkan dengan penitikan titik koordinat dengan
menggunakan GPS yang seperti di Gambar 21. Kendala pada praktikum kali ini
adalah sulitnya dalam melakukan pengukuran tinggi pohon karena masih
menggunakan alat konvensional yaitu christenhypsometer, dan kendala lain pada
APB adalah sulitnya mencari dan menghitung jumlah malay yang pada/disekitar
pohon yang ditentukan.
Gambar 21. Layout Pengamatan Taksiran Produksi Benih di APB.
Tahapan dalam sistem silvikultur salah satunya adalah persemaian (Anwar, 2010).
Menurut Danu (2003) persemaian adalah suatu areal pemeliharaan bibit yang
lokasinya tetap dan dibangun dengan peralatan yang rapi dan teratur yang
berkaitan dengan kegiatan penghutanan kembali areal tanah kosong dan rusak
ataupun peruntukan lainnya. Kegiatan di persemaian merupakan kunci pertama di
dalam upaya mencapai keberhasilan penanaman hutan (Erniwati, 2011 ). Menurut
Deselina (2011) persemaian sementara (flying nursery) merupakan persemaian
kecil, dan diletakkan didekat dengan lokasi yang aan ditanami. Sedangkan
57
persemaian tetap, jenis persemaian ini biasanya berukuran (luasnya) besar dan
lokasinya menetap disuatu tempat, untuk melayani areal penanaman yang luas.
Pada praktik persemian yang dilakukan di dua lokasi, yaitu Persemaian Sementara
di belakang Kampus Getas dan Persemaian Tetap di Kedung Gede. Persemaian
sementara dibangun dengan tujuan untuk memasok bibit ke pusat rehabilitasi yang
dikelola oleh UGM dan terdapat persemaian sementara yang dikelola oleh
Kelompok Tani. Persemaian sementara ini memiliki luas 35mx30m dengan
beberapa sarana seperti bedeng sapih, bedeng tabur, ruang adaptasi (stek pucuk),
ruang adaptasi 2 (stek akar dan batang), Gudang, dan sumber air. Berdasarkan
petunjuk teknis praktik persemaian terdapat beberapa macam sarana dan prasana
di persemaian antara lain:
 Layout Persemaian  Bedeng sapih

 Bangunan di persemaian  Rumah jaga
 Gubug kerja  Bak tandon air
 Kantor  Pagar
 Gudang  Jalan pemeriksaan dan angkutan
 Greenhouse  Kantong plastic/kontener lainnnya
 Ruang adaptasi  Perlengkapan untul operasional
lainnya
 Screen bed  Kelengkapan admministrasi lainnya
 Bedeng tabur  Perlengkapan untuk pengelolaan
medium semai
Dari macam saana dan prasarana yang sudah ditentukan diatas, persemaian UGM
hanya memiliki beberapa fasilitas sarana dan prasarana diantara:
 Bedeng tabur
 Bedeng sapih
58
 Ruang adaptasi
 Sumber air (Sumur Bor)
 Jalan pemeriksaan dan angkutan
 Pagar
 Perlengkapan untuk pengelolaan medium semai
 Perlengkapan untuk operasional lainnya
Evaluasi persemian sementara ini bertujuan untuk mengelola persemaian agar
menjadi lebih baik. Sarana dan prasarana yang seharusnya ditambahkan untuk
persemian ini adalah bedeng tabur, bedeng sapih, ruang adaptasi (stek pucuk,
akar, batang), screen bed, dan Gudang dan terdapat layout persemaian di areal
persemian yang seperti terdapat di Gambar 20. Penambahan gudang untuk
menyimpan barang-barang persemaian dan lapangan serta penambahan pagar
permanen.
Lokasi kedua diadakan di Persemaian Kedung Gede, di lokasi ini mengamati tata
cara stek pucuk dari sumber benih Kebun Pangkas dan mengamati tata waktu
persemaian dimulai dari pemangkasan, penyiapan media, pemasukan ke polybag,
bedeng aklimatisasi, pemeliharaan, pemindahan bedeng sapih, pemeliharaan,
monitoring, dan pengiriman. Kebun pangkas ini berasal dari sumber
pengembangbiakaan secara generative yang sama dari pohon induk dan
dikembangbiakkan secara vegetative diseluruh areal Kebun Pangkas. Tata waktu
kegiatan persemian diawali dengan kegiatan pemangkasan di setiap 2 minggu
sekali selama 2 bulan yakni di bulan juli sampai agustus untuk 1 kali
pemangkasan dan dilanjutkan dengan kegiatan penyiapan media dan pemasukan
stek ke polybag yang dilakukan bersamaan dengan kegiatan pemangkasan,

59
selanjutnya dilanjutkan dengan kegiatan penyiapan bedeng aklimatisasi dan
kegiatan pemeliharaan yang dilakukan di setiap akhir pemangkasan dan diadakan
setiap minggu di akhir agustus hungga akhir September. Polybag stek pucuk
yang siap, ditaruh ke bedeng aklimatisasi (adapatasi) agar stek dapat
menyesuaikan dengan lingkungan. Setelah itu dilanjutkan kegiatan pemindahan
dan pemeliharaan dari bedeng adaptasi ke bedeng sapih yang dilakukan di bulan
Oktober, kegiatan monitoring dilakukan setiap 2 minggu sekali dari bulan Juli
hingga November. Setelah itu bibit jati siap diantar ke lokasi penanaman setiap 4
bulan sekali, jika dalam 1 kali kegiatan pemangkasan di adakan kegiatan
pengiriman di bulan November hingga Desember.
Mutu bibit merupakan ekspresi yang digunakan untuk menggambarkan
kemampuan bibit untuk beradaptasi dan tumbuh setelah penanaman (Sudrajat et
al.,, 2014). Perdirjen RLPS No. P.05/V-Set/2009 menjadi acuan BPTH dan
Lembaga sertifikasi lainnya yang ditunjuk dalam kegiatan sertifikasi mutu bibit
tanaman hutan. Persyaratan mutu bibit dalam standar tersebut di bagi menjadi
syarat umum dan syarat khusus, yaitu :
1. Syarat umum meliputi:
a. bibit berbatang tunggal dan lurus
b. bibit sehat: terbebas dari serangan hama penyakit dan warna daun
normal (tidak menunjukkan kekurangan nutrisi dan tidak mati pucuk)
c. batang bibit berkayu, diukur dari pangkal batang sampai dengan
setinggi 50% dari tinggi bibit.
2. Syarat khusus meliputi:

60
a. tinggi bibit, yang diukur mulai dari pangkal batang sampai pada titik
tumbuh teratas
b. diameter batang bibit, yang diukur pada pangkal batang
c. kekompakan media, yang ditetapkan dengan cara mengangkat satu
persatu dari beberapa jumlah contoh bibit.
d. kekompakan media dibedakan ada 4 yaitu utuh, retak, patah, lepas
e. jumlah daun sesuai dengan jenisnya sedangkan untuk jenis tanaman
yang berdaun banyak seperti Pinus sp., Paraserianthes sp., parameter
yang digunakan adalah Live Crown Ratio (LCR).
f. LCR adalah nilai perbandingan tinggi tajuk dan tinggi bibit dalam
persen.
g. umur sesuai dengan jenisnya.
Pengujian mutu bibit jati pada lapangan diamati dari segi syarat umum dan syarat
khusus. Syarat umum terdiri dari keadaan batang (lurus, bengkok, tunggal, dan
ganda), apakah bibit sudah berkayu dan pengamatan kesehatan bibit (hama dan
penyakit), sedangkan syarat khusus terdiri dari pengamatan tinggi bibit, diameter
bibit, kekompakkan media (utuh/retak/patah/lepas), dan pengamatan jumlah daun.
Bibit yang berada di bedeng sapih berkisar ±1280 bibit, pengamatan mutu bibit
diawali dengan bibit dihitung jumlahnya kemudian di grading. Grading ialah
memilah diantara yang terbaik dari seluruh jumlah bibit secara acak, dengan cara
jumlah bibit x 2,5 %, dan didapat 32 bibit jati random yang berbeda beda
tingginya. Setelah di grading diketahui keadaan batang, kesehatan, kekompakkan
media untuk perhitungan syarat mutu bibit. Didapat rerata persyaratan umum
66,41% sedangkan rerata persyaratan khusus yaitu 20,31%. Mutu bibit stek pucuk
61
persemaian ialah Mutu Afkir, ini dikarenakan , mutu bibit stek pucuk tidak
memenuhi kriteria standarisasi penilaian mutu bibit tanaman hutan. Mutu Afkir
menurut Perdirjen Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial No. P. 05/V-
SET/2009 ialah mutu yang tidak memenuhi syarat mutu P dan mutu D, dimana
mutu P ialah yang memeiliki Syarat umum ≥95% dan syarat khusus ≤90 %
sedangkan syarat mutu D ialah yang memiliki Syarat umum ≥75 % dan Syarat
khusus ≤70 %.
3.4.6.1. Simpulan
1. Tahapan pembuatan persemaian, Teknik, penentuan pembangunan
persemaian, penyapihan benih, pemeliharaan, dan sarana prasarana yang ada.
2. Dilakukan penyiapan media tanam, pemangkasan pucuk jati, penanaman stek
pucuk jati, dan pemeliharaan pada stek pucuk jati yang dipotong di kebun
pangkas, diberi zat penumbuh akar, ditanam dipolybag dan ditaruh ke bedeng
aklimatisasi selama 1-1,5 bulan disungkup, 4 bulan sudah bisa dikemas.
3.4.6.2. Saran
Penentuan Produktifitas Pohon dilakukan dengan cermat agar memudahkan
perhitungan, serta pengujian mutu bibit dilakukan dengan hati-hati agar bibi tidak
hancur caat dilakukan pengamatan.

62
Anwar, Guswarni. 2010. Silvikultur. Universitas Bengkulu. Bengkulu.
Danu. 2003. Atlas benih tanaman hutan jilid 1 publikasi khusus Vol. 3 No. 8.
Balai litbang teknologi perbenihan. Bogor.
Deselina. 2011. Penuntun praktikum benih dan persemaian. Universitas

Bengkulu. Bengkulu.
Erniwati. 2011. Bahan kuliah pengertian benih. Universitas Bengkulu. Bengkulu.
Kurniaty, R., Budiman, B., dan Suartana. 2010. Pengaruh media dan naungan
terhadap mutu bibit suren (Toona sureni.). Jurnal Penelitian Hutan
Tanaman. 7(2):72-83.
Muwazin, Subiakto. 2013. Keanekaragaman dan komposisi jenis permudaan alam

hutan rawa gambut bekas tebangan di Riau. Jurnal Rehabilitasi Hutan 1(2) :
59-73.
Sugisiningsih. 2005. Buku Ajar Silvika. Fakultas Kehutanan UGM. Yogyakarta.
Sudrajat, D., Nurhasybi., Bramasto, Y. 2014. Teknologi Penanganan Benih Dan

Bibit Untuk Memenuhi Standar Benih Dan Bibit Bersertifikat. Balai
Penelitian Teknologi Perbenihan Tanaman Hutan. Bogor.
3.4.8. Lampiran
Gambar 22. Plang persemaian sementara kelompok tani hutan Desa

Tlogotuwung.
63
Gambar 23. Kondisi bedeng sapih yang terdapat di persemaian sementara
Gambar 24. Bedeng sapih pada persemaian sementara Kampus Lapang Getas
64
ACARA V. PEMBUATAN TANAMAN HUTAN
3.5.1. Tujuan
a. Mahasiswa dapat memahami dan mengungkapakan proses pembuatan
tanaman dari aspek manajemen dan aspek silvikultur.
b. Mahasiswa dapat melakukan penilaian keberhasilan tanaman.
c. Mahasiswa dapat membuat perhitungan biaya pembuatan tanaman yang
terinci dengan elemen-elemen pekerjaannya.
a. Rencana tehnik tahunan bidang tanaman
b. Petak tanaman sekitar kampus
c. Buku nomor pekerjaan bidang tanaman
d. Alat ukur pohon dan tali tambang
e. Tarif upah bidang tanaman
f. Surat perintah pembuatan tanaman
g. Petunjuk teknis pembuatan tanaman
3.5.3. Pelaksanaan
a. Mempelajari proses pembuatan tanaman hutan mulai dari perencanaan
sampai pelaksanaan di lapangan
b. Mempelajari dan memahami cara penanaman masing-masing jenis tanaman
pada sistem pembuatan tanaman tumpang sari

65
c. Mempelajari sistem dan tata penilaian keberhasilan tanaman
d. Mempelajari surat perjanjian kontrak tanaman yang ada dan bagaimana cara
mendapatkan pesanggem
e. Mengunjungi petak tanaman di sekitar kampus
f. Membuat analisis terhadap data dan hasil perhitungan

66
3.5.4. Hasil
Tabel 14. Tata Waktu Pembuatan Hutan Tanaman
Tahun 1 Bulan ke Tahun 2 Bulan ke Tahun 3 Bulan ke

No Uraian
1 1 1 1 1 1 1 1 1
. Kegiatan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 1 2 0 1 2 0 1 2
Penerima
1 surat tanam
dari kph
Penentuan
2 lokasi dan
batas
Pembagian
3
andil
Mencari
4
pesanggem
Pembersihan
5
lahan
Pengolahan
6
taah
Pembuatan
7
ajir
Pemasangan
8
ajir
Pembuatan
9
lubang tanah
Pengenceran
10
pupuk
Penanaman
11 (tepi, pagar,
pengisi)
67
Penanaman
12
pokok
13 evaluasi
14 sulam
(penyulama
n)
15 evaluasi
tanaman
dari
mandor
16 pengawasa
n
17 tutup
kontrak
18 evaluasi
dari KPH
68
DIAMETER
54
13
8
9-11 CM 12-13 CM >14 CM
Gambar 25. Sebaran diameter tanaman pokok (Jati)
TINGGI
Series2
24
18
17
13
12 13 14 15 16
Gambar 26. Sebaran tinggi tanaman pokok (Jati)

69
Kondisi kesehatan pohon
49%
51%
Batang terdapat sayatan dan daun menguning

Batang terdapat sayatan dan daun terlihat lubang-lubang
Gambar 27. Kondisi Kesehatan tanaman pokok pokok (Jati)
Keterangan (terbakar/tidak)
Terbakar
15%
Tidak
Terbakar
85%
Gambar 28. Keterangan (terbakar/tidak) pada tanaman pokok (Jati)
Tabel 15. Evaluasi Tumpangsari pada Tanaman Pengisi
Diameter Kondisi
No. Tinggi (m) keterngan (terbakar/tidak)
(m) kesehatan pohon
Daun terlihat
1 0.01 0.61 Tidak Terbakar
menguning
70
Tabel 16. Evaluasi Tumpangsari pada Tanaman Tepi
No Jenis Jumlah Pohon Seharusnya Jumlah Pohon yang ada

1 Mahoni 26 6
3.5.5. Pembahasan
Pembuatan tanaman hutan merupakan awal dari kegiatan produksi dan investasi
yang kelak diharapkan memberikan hasil untuk Perhutani. Oleh karena itu,
diperlukan teknik penyusunan rencana pembuatan tanaman yang baik agar
pelaksanaan pekerjaan dapat berjalan dengan lancar berdasarkan mekanisme yang
telah ditetapkan agar tujuan yang diharapkan dapat tercapai (Mando, 2015).
Teknik pembuatan tanaman meliputi penentuan lokasi, pemilihan jenis dan
komposisi, penentuan sistem permudaan, penentuan jarak tanam, penentuan
tanaman sela, tanaman pengisi, tanaman tepi, tanaman pagar dan jalur pertanian
(Nurrochmat, 2005). Pola pertanaman yang diterapkan pada hutan jati di Jawa
adalah tumpangsari (Mustofa, 2011) sistem pembuatan tanaman oleh RPH Getas
KPH Ngawi dilakukan dengan sistem tumpangsari yaitu memberi hak untuk
menanam di lokasi tersebut dengan tanaman pertanian.. Pada sistem tanaman
tumpang sari terdapat lima macam tanaman dengan fungsi yang berbeda-beda
yaitu tanaman pokok, tanaman sela, tanaman pengisi dan tanaman tepi
Tanaman pokok yaitu, tanaman jati sendiri merupakan salah satu jenis tanaman
yang cocok ditanam di tanah kapur. Meskipun miskin unsur hara, tanah kapur
justru sangat baik bagi pertumbuhan tanaman jati. Menurut Fernández-Moya et
al.,, (2014) jati yang ditanam di tanah kapur akan dapat tumbuh menjulang tinggi
71
yang tentunya merupakan kayu jenis kualitas pertama dan merupakan produk
unggulan. Tanaman pagar sela yaitu lamtoro atau disebut juga dengan petai Cina,
atau petai selong adalah sejenis perdu dari suku Fabaceae (Leguminosae, polong-
polongan). Tanaman yang bernama latin Leucaena leucocephala ini sering
digunakan dalam penghijauan lahan atau kesulitan erosi. Menurut Surip
Mawardi, peneliti dari Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian
Indonesia, lamtoro sangat tepat digunakan tanaman pelindung untuk para petani.
Lamtoro ditanam sebagai pohon pelindung / peneduh, dan untuk menanggulangi
terjangan angin ribut. Tumbuhan ini juga bisa dipakai untuk pupuk hijau dengan
cara membenamkan daun pangkasnya menjadi pupuk dalam tanah (Arifin, 2010).
Di KPH Ngawi khusunya di Kawasan Hutan Denagn Tujuan Khusus di RPH
Getas-Ngandong, Perum Perhutani Unit I Jawa Timur, tanaman pokok jati
(Tectina grandis) ditanam dalam pola monokultur dengan kesambi (Schleichera
Sp.) sebagai tanaman sela, mahoni (Swietenia mahagoni) sebagai tanaman tepi,
dan secang (Caesalpinia sapan) sebagai tanaman pagar. Tanaman tepi yaitu
mahoni (Swietenia mahagoni) anggota suku Meliaceae. Mahoni, memiliki
banyak keunggulan diantaranya, kayunya kuat, warna dan teksturnya indah
(Damayatanti, 2011). Pohon Mahoni dapat mengurangi polusi udara 47-65%,
mampu mengkonversi CO2 menjadi oksigen sehingga udara sekitar pohon terasa
segar. Mahoni dapat dipanen setelah usia 10 tahun, dengan kualitas kayu yang
baik untuk digunakan peralatan rumah tangga atau bangunan. Selain tanaman
poko jati, Perhutani memanfaatkan mahoni untuk menambah pendapatan dengan
menanam mahoni sebagai tanaman tepi. Mahoni memiliki sifat yang tahan di
tanah yang gersang sekalipun dapat tumbuh dibawah ketinggian 1.500m dpl,
72
dengan suhu dingin dan panas (Siringoringo, 2000), dan sangat cocok dengan
kondisi KHDTK Getas-Ngandong yang gersang dan panas.
Tanaman pengisi yaitu kesambi (Schleichera oleosa) adalah pohon yang bisa
tumbuh di daerah kering, Menurut Situmeang et al., (2016) kesambi (Schleichera
oleosa) merupakan tanaman yang memiliki banyak manfaat, diantaranya kulit
kayu kesambi dapat digunakan sebagai bahan penyamak kulit serta kayu kesambi
sangat kuat dan keras. Batang kesambi bisa tumbuh setinggi 15-40 meter, dengan
diameter batang 60-175 cm. Tanaman kesambi digunakan sebagai tanaman
pengisi (sekat bakar) dalam hutan jati. Kayu kesambi mempunyai struktur padat,
rapat, kusut sangat keras dan lebih berat dari kayu besi. Daun kesambi berkhasiat
sebagai obat eksem, obat kudis, obat koreng dan obat radang telinga. Buah dari
tanaman kesambi banyak mengandung vitamin C yang baik sebagai antioksidan
(Suita, 2012).
Tata waktu pembuatan hutan tanaman sesuai dengan Tabel 14 diawali dengan
penerimaan surat tanam dari KPH ke mandor, penentuan lokasi dan batas petak,
lalu pembagian andil (pembagian kerja) terdapat dalam waktu bulan pertama.
Kegiatan selanjutnya ialah mencari pesanggem (petani yang menggarap lahan
Perhutani). Kegiatan pembersihan lahan diadakan dibulan ke-4 dan 5 dan pada 2
bulan selanjutnya diisi oleh kegiatan pengolahan tanah dimana 1 bulannya untuk
pemasangan ajir. Pengolahan tanah dilakukan agar tanaman pokok, pengisi, pagar
dan tepi dapat tumbuh secara maksimal, serta pembuatan ajir untuk membuat
tanda antar petak. Bulan ke 9-10 dilakukan pemasangan ajir diarea yang sudah
direncanakan. Pembuatan lubang tanah dilakukan di bulan ke 10, untuk

73
memudahkan para pesanggem untuk penanaman. Pengenceran pupuk juga
dilakukan pada bulan ke 10, karena pupuk yang berikan harus bersifat cair maka
pupuk harus dicairkan terlebih dahulu. Bulan ke 11 dilakukan penanaman
tanaman tepi (mahoni), pagar (secang) dan pengisi (kesambi), lalu di bulan ke 11-
12 dilakukan penanaman tanaman pokok yaitu jati.
Evaluasi tumpang sari pada tanaman pokok jati dibagi menjadi kondisi kesehatan
pohon dan keterangan terbakar/ tidak. Kondisi di lapangan yang sebenarnya, pada
tegakan tanaman pokok jati, tumpang sari kondisinya sangat tidak baik
dikarenakan terdapat bekas terbakar dan daun-daun mengering. Kondisi kesehatan
pohon terbanyak berdasarkan Gambar 27 ialah 51% batang terdapat sayatan dan
daun berlubang-lubang, 85% tidak terbakar dengan dominansi diameter batang
tanaman pokok 12-13cm dan dominansi tinggi 13cm pada 75 tanaman pokok jati.
3.5.6.1. Simpulan
1. Proses pembuatan tanaman dari aspek menejemen adalah perencanaan,
pelaksanaan, evaluasi dan aspek silvikultur beragamnnya tanaman yaitu jati
seabagai tanaman pokok, secang sebagai tanaman pagar, mahoni sebagai
tanaman tepi, dan kesambi sebagai tanaman pengisi.
2. Keberhasilan tanaman dapat dilihat dari jumlah tumpangsari di lapangan yaitu
tanaman pokok, sela, pengisi, tepi dan pagar.
3. Menurut mandor Perhitungan biaya dalam pembuatan tanaman sesuai kontrak
yang telah disepakati.

74
3.5.6.2. Saran
Pembuatan tanaman di RPH Getas sudah cukup baik dalam penyusuan
tanamannya, tetapi tidak diberi penjelasan terkait perhitungan biaya pembuatan
tanaman, hanya informasi sedikit dari mandor. Dikarenakan musim kemarau
panjang, diharapkan para pesanggem dapat mengelola lahan bersama perhutani
agar hasil dapat maksimal, tidak merugi diakibatkan banyaknya tanaman pagar
dan pengisi yang mati.
Arifin, 2010. Kajian Sifat Fisik Tanah dan Berbagai Penggunaan Lahan dalam
Hubungannya Dengan Pendugaan Erosi Tanah. Jurnal Pertanian MAPETA.
Vol. 12, No. 2, ISSN : 1411-2817.
Damayatanti, Prawati. 2011. Upaya Pelestarian Hutan Melalui Pengelolaan

Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat. Jurnal Komunitas. 3(1): 70-82.
Fernández-Moya, J. A. Alvarado, W. Forsythe, L. Ramírez, N. Algeet-Abarquero,

M. Marchamalo-Sacristán, 2014. Soil erosion under teak (Tectona grandis
L.f.) plantations: General patterns, assumptions and controversies. Catena
123, pp. 236–242.
Mando, La Ode A.S. 2015. Potensi Hutan Tanaman Jati Dalam Perencanaan
Pembangunan Wilayah Kabupaten Muna. Jurnal Ecogreen. 1(1):65-78.
Mustofa, M.S. 2011. Perilaku Masyarakat Desa Hutan Dalam Memanfaatkan

Lahan Di Bawah Tegakan. Jurnal Komunitas. 3(1): 1-11.
Nurrochmat, Dodik Ridho. 2005. Strategi Pengelolaan Hutan, Upaya

Menyelamatkan Rimba yang Tersisa. Pustaka Pelajar. Yogyakarta.
75
Situmeang, Boima., Nuraeni, Weni., Ibrahim, A.M., Silaban, S. 2016. Analysis

of secondary metabolite compounds from leaves extract kesambi
(Schleichera oleosa) and antioxidant activity test. Jurnal Pendidikan Kimia.
8(3) : 164-168.
Siringoringo, H. H, 2000. Kemampuan Beberapa Jenis Tanaman Hutan Kota

Dalam Menjerap Partikulat Timbal. Bul. Pen. Hutan.
Suita, E. 2012. Seri Teknologi Pembenihan Tanaman Hutan Kesambi (Schleicera

oleosa MERR.). Bogor: Balai Penelitian Teknologi Perbenihan Tanaman
Hutan.
3.5.8. Lampiran
Gambar 29. Tanaman Pokok Jati
Gambar 30. Tanaman Tepi Mahoni (Swietenia mahagoni.)

76
Gambar 31. Tanaman Pengisi Kesambi (Schleichera oleosa)
Gambar 32. Tanaman Pagar dan Sela
Gambar 33. Layout Pembuatan Tanaman

77
ACARA VI. PENJARANGAN PADA TANAMAN HUTAN
3.6.1. Tujuan
a. Mahasiswa dapat memahami dasar-dasar teori penjarangan
b. Mahasiswa dapat membuat petak ukur penjarangan pada suatu petak yang
direncanakan untuk dijarangi
c. Mahasiswa dapat menunjukkan dan menolet pohon-pohon yang akan dijarangi
dalam petak yang diwakili oleh petak ukur penjarangan serta menaksir hasil
tebangan pada petak yang akan dijarangi
d. Mahasiswa dapat membuat perhitungan/perbandingan taksiran pendapatan
hasil penjarangan dan biaya penjarangan berdasar standar biaya yang ada
a. Peta perusahaan skala 1: 10.000
b. Buku nomor pekerjaan teknis penjarangan
c. Tabel volume tegakan jati WvW 1932, tarif ferguson, tarif lokal volume
penjarangan
d. Alat-alat inventarisasi hutan (kompas, tali, pengukur tinggi, tally sheet dan
lain-lain)
3.6.3. Pelaksanaan
a. Memilih salah satu petak yang termasuk direncanakan untuk dijarangi tahun ini
78
b. Membuat satu petak ukur penjarangan, yang ditentukan lokasinya berdasar
okuler mewakili blok penjarangan seluas 4 Ha
c. Melakukan analisis pada catatan petak ukur penjarangan, berupa jumlah pohon
yang harus ditebang/dijarangi
d. Melakukan tunjuk tolet pohon-pohon yang akan ditebang/dijarangi pada
seluruh blok yang diwakili
e. Menghitung taksiran hasil penjarangan dlam blok dan anak petak yang akan
dijarangi
f. Menaksir secara kasar biaya pelaksanaan penjarangan pada blok/anak petak
yang dijarangi
g. Melakukan analisis terhadap data dan perhitungan
3.6.4. Hasil
Tabel 17. PCP Pohon Tengah
PCP No : 4
Pt No : 101 a
T :18
U : 25 NPCP : 266
P : 18 Nn : 78
Bon : 3 nM : 0
79
Tabel 18. Data Pohon pada PCP
Jarak
Kondisi
No ke Hama-
Kelilin Azimut
poho pohon penyaki Keterangan lain
g (cm) h TBBC Benal Alu Permukaa
n tenga Batang Cacat t
(m) u r n
h
1 74 319 8 silinder 3.8 v Kasar Ada ada Terbakar, growong
2 90 314 17 silinder 2.7 v v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
3 65 114 13 silinder 3 v Kasar Ada ada Batang tidak lurus
Akar keluar dari
4 53 96 11 silinder 4.3 v Kasar Ada ada
permukaan
Akar keluar dari
5 68 157 6.3 silinder 5 v Kasar Ada ada
permukaan
Akar keluar dari
permukaan
7 59 31 7 silinder 2.5 v Kasar Ada ada Terbakar,
Akar keluar dari
8 57 198 5 silinder 4 v Kasar Ada ada
permukaan
9 56 102 5.2 silinder 3.5 v Kasar Ada ada Terdapat perubahan warna
10 62 149 7 silinder 6 v Kasar Ada ada Kulit batang mengelupas
Akar keluar dari
permukaan
12 62 276 12 silinder 5.3 v Kasar Ada ada Terbakar
simpodia
13 64 182 15 3 v Kasar Ada ada Terdapat sarang Rayap
l
80
Jarak
Kondisi
No ke Hama-
Kelilin Azimut
poho pohon penyaki Keterangan lain
g (cm) h TBBC Benal Alu Permukaa
n tenga Batang Cacat t
(m) u r n
h
simpodia
14 46 146 13 2.4 v Kasar Ada ada Terdapat Tunas Air
l
Akar keluar dari
permukaan
16 79 291 7 silinder 2.3 v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
Terdapat telur penggerek
batang
Akar keluar dari
permukaan
19 77 285 15 silinder 2.5 v Kasar Ada ada Batang berlekuk
20 55 216 11 silinder 2.8 v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
simpodia
21 59 360 15 2.7 v Kasar Ada ada Terbakar
l
22 74 328 12 silinder 2.2 v Kasar Ada ada Terbakar
simpodia
23 39 209 13 3 v Kasar Ada ada Terbakar
l
24 64 319 8 silinder 3 v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
25 54 55 4.5 silinder 6 v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
26 52 101 2.3 silinder 6 v Kasar Ada ada Kulit mengelupas
81
Tabel 19. Data Kondisi Pohon yng disimuasikan untuk dimatikan
Kondisi
No Keliling Hama-
TBBC Keterangan lain
pohon (cm) Batang Benalu Alur Permukaan Cacat penyakit
(m)
1 23 simpodial 2 tidak ada ada kasar ada tidak ada Batang tidak lurus
2 42 silinder 3 tidak ada ada kasar ada tidak ada Kulit mengelupas
3 37 silinder 4 tidak ada ada kasar ada tidak ada Kulit mengelupas
Akar keluar dari
4
29 silinder 5 tidak ada ada kasar ada tidak ada permukaan
Akar keluar dari
5
32 silinder 3 tidak ada ada kasar ada tidak ada permukaan
82
Gambar 34. Layout Petak Coba Penjarangan yang terdapat di Petak 101.
3.6.5. Pembahasan
Penjarangan dilakukan di Petak 101 dimana dominasi pohon jati.
Penjarangan adalah suatu tindakan pengurangan banyaknya tanaman untuk
memberi ruang tumbuh bagi tanaman yang tersisa (Perhutani, 2001). Penjarangan
yang dilakukan pada Petak 101 memiliki tahun tanam 1994 yang berarti berumur
25 tahun. Penjarangan di umur tertentu dimaksudkan untuk kepadatan populasi
mencapai tingkat yang paling optimal untuk mencapai hasil yang maksimum.
Penjarangan diperlukan karena pohon yang terlalu rapat mengakibatkan
persaingan antar pohon untuk mendapatkan cahaya, air, dan nutrisi menjadi tinggi
dan berakibat tanaman tumbuh lambat, dan bentuk batangnya tidak serasi (tinggi
kurus).
83
Teknis dalam penjarangan sebagai berikut:
1. Pada hutan jati monokultur seumur, penjarangan dilakukan setiap 3-5 tahun
sampai pohon berumur 15 tahun. Penjarangan harus dilakukan lebih sering jika
pohon yang ditebang di setiap kegiatan penjarangan jumlahnya sedikit.
2. Pohon yang dijarangkan (ditebang) adalah pohon yang memiliki ciri: terserang
penyakit, bentuk batangnya cacat atau tumbuh abnormal, pertumbuhannya
lambat atau tertekan, dan bernilai rendah.
3. Jika ditemukan jati dengan bentuk batang tidak bagus pada lahan yang kosong,
maka pohon tersebut tidak perlu dijarangi agar pohon jati tersebar merata.
Pohon tersebut dapat juga ditebang kemudian terubusannya dipelihara.
4. Jumlah pohon yang ditinggalkan setelah penjarangan dapat didasarkan pada
ukuran tinggi pohon yang dipengaruhi oleh umur dan kesuburan tanah (bonita)
(Perhutani, 2001).
Berdasarkan praktikum yang telah dilakukan mendapatakan N lapangan sebanyak
26 pohon dengan luas PCP 0,1 Ha dengan umur 25 tahun. Pohon peninggi
didapatkan 10 pohon dengan nilai 18 m serta bonita bernilai 3. Nilai yang
diperoleh untuk N lapangan persatuan hektar adalah 260 pohon. Berdasarkan
perhitungan yang telah dilakukan dengan mencocokkan tabel WvW diperoleh N
tabel sebesar (Nn) 78 pohon. Sedangkan di lapangan hanya ditemukan 26 pohon
yang menunjukkan bahwa n tabel lebih besar daripada n lapangan sehingga
penjarangan tidak perlu dilakukan. Penjarangan tidak dilakukan ada beberapa
faktor penyebabnya yaitu jarak antar satu pohon dengan pohon lainnya sudah
cukup renggang sehingga ruang tumbuh setiap individu jati sudah cukup luas..
84
3.6.6.1. Simpulan
1. Teori penjarangan yaitu penjarangan rendah, tinggi, seleksi, mekanis, bebas
yang berdasarkan pada pengukuran tinggi, diameter, kondisi permukaan
batang, umur dan bonita.
2. Petak ukur PCP yang dibuat berbentuk lingkaran dengan jari-jari 17,83 m, pada
praktikum diperoleh hasil bahwa lahan tersebut ditdak perlu dilakukan
penjarangan
3. Klasifikasi pohon-pohon yang perlu dijarangi seperti kerdil, batangnya
bengkok, terkena hama dan penyakit, cacat, dan pertumbuhannya tertekan.
4. Perhitungan biaya dalam melakukan penjarangan tidak dilakukan karena lahan
yang didapatkan tidak perlu dilakukan penjarangan.
3.6.6.2. Saran
Pada praktikum penjarangan tidak dilakukan teknik perhitungan biaya
penjarangan sehingga mahasiswa belum tahu bagaimana cara mengitungnya.
Perhutani .2001. Petunjuk pelaksanaan penjarangan hutan tanaman kayu jati.

Cetakan ke-2. Biro Pembinaan Sumberdaya Hutan. PT. Perhutani (Persero)
Unit I Jawa Tengah. Semarang, Indonesia.
85
3.6.8. Lampiran
Gambar 35. Pohon yang akan dijarangi.
Gambar 36. PCP pada pohon peninggi.
Gambar 37. Kondisi Tajuk rerata terjadi perubahan warna.

86
ACARA VII. PERLINDUNGAN HUTAN
3.7.1. Tujuan
1. Mengevaluasi luas serangan dan intensitas benalu pada pertanaman jati KU
muda, sedang dan tua.
2. Mendeskripsikan pola sebaran (spasial) benalu pada pertanaman jati KU
muda, sedang dan tua.
3. Mengevaluasi kerusakan pohon berdasarkan lokasi bagian pohon yang rusak
serta kode tipe kerusakan atau penyebab kematiannya.
4. Mengevaluasi intensitas kerusakan dan luas serangan oleh hama atau penyakit
dominan pada pertanaman jati.
5. Mengidentifikasi sebab-sebab terjadinya kebakaran hutan.
6. Mengevaluasi dampak kebakaran hutan terutama pada tanaman jati dan
vegetasi disekitarnya.
7. Mengestimasi luas areal pembibrikan oleh masyarakat sekitar hutan.
8. Mengevaluasi dampak pembibrikan hutan pada kondisi fisik tanah, jenis serta
perkembangan vegetasi, dan ekosistem hutan yang ada disekitar areal
pembibrikan.
9. Mendiskusikan cara-cara penanganan pembibrikan yang efektif.
1. Petak-petak bekas terjadi kebakaran, penggembalaan, pembibrikan, yang
terserang hama dan penyakit.

87
2. Data sosial ekonomi, dan data penunjang lainnya
3. Institusi yang terkait dengan masalah perlindungann.
3.7.3. Pelaksanaan
Kegiatan 1 : Hama dan Penyakit (Benalu)
a. Membuat PU 20 m x 20 m
b. Amati dan lakukan pengukuran pada pohon dan benalu di petak ukur sesuai
parameter yang ada pada tallysheet
c. Buat layout PU (termasuk pohon mati)
d. Hitunglah Luas Serangan (LS) dan Intensitas Serangan (LS)
e. Dokumentasikan
Kegiatan 2 : Hama dan Penyakit
a. Melakukan pengamatan hama dan penyakit pada PU yang sama dengan
pengamatan benalu
b. Amati dan deskripsikan gejala pada tiap pohon dengan cara melihat perubahan
fisik misalnya daun berlubang, luka terbuka dll lalu kelompokkan berdasarkan
lokasi dan tipe kerusakannya
c. Hitunglah Luas Serangan (LS) dan Intensitas Serangan (LS)
d. Dokumentasikan
Kegiatan 3 : Penggembalaan
a. Mengamati penggembalaan terikat dan kontrol

88
b. Membuat PU 20 m x 20 m untuk melihat dampak penggembalaan pada pohon
jati lalu membuat PU 2 m x 2 m sebanyak lima buah di dalam PU 20 m x 20 m
untuk mengevaluasi tumbuhan bawah
c. Amati dan lakukan pengukuran pada petak ukur sesuai parameter yang ada
pada tallysheet
d. Dokumentasikan
Kegiatan 4 : Pembibrikan
a. Mengamati penggembalaan terikat dan kontrol
b. Membuat PU 20 m x 20 m untuk melihat dampak penggembalaan pada pohon
jati lalu membuat PU 2 m x 2 m sebanyak lima buah di dalam PU 20 m x 20 m
untuk mengevaluasi tumbuhan bawah
pada tallysheet
d. Dokumentasikan
Kegiatan 5 : Kebakaran
a. Mengamati lahan terbakar dan tidak terbakar
b. Membuat PU 20 m x 20 m (jarak antar PU 10 m) untuk melihat dampak
kebakaran pada pohon jati lalu membuat PU 2 m x 2 m sebanyak lima buah di
dalam PU 20 m x 20 m untuk mengevaluasi tumbuhan bawah
pada tallysheet
d. Buat layout
e. Dokumentasikan
89
3.7.4. Hasil
PE NYE BA B K E RUSA K A N PA DA PO HO N
RERATA BIOTIK ABIOTIK ANTHROPOCENTIK
63
48
47
29
28
16
13
9
7
KELAS UMUR M U D A SEDANG TUA
Gambar 38. Hama dan Penyakit Tanaman
I NT E NSI TA S BE NA LU & LUA S

SE RA NG A N BE NA LU IB LB (%)
100.00
RERATA
70.83
67.77
29.23
16.46
10.42
KU MUDA KU SEDANG KU TUA
Gambar 39. Intensitas Benalu dan Luas Serangan pada KU Muda, Sedang dan
Tua
RE RATA JUMLA H BE NA LU
BE RDA SA RK A N ST RATA STRATA
0.885
0.330
RERATA
ATAS BAWAH
Gambar 40. Benalu (Rerata Benalu Berdasarkan Strata)

90
RE RATA JUMLA H BE NA LU
BE RDA SA RK A N LO K A SI
LOKASI
0.392
0.306
0.268
0.249
RERATA
UTARA TIMUR SELATAN BARAT
Gambar 41. Benalu (Rerata Jumlah Benalu Berdasarkan Lokasi)
RE RATA BE NA LU BE RDA SA RK A N T I A P
3.688
KU
1.250
RERATA
1.039
0.379
0.216
0.111
MUDA SEDANG TUA
KELAS UMUR
STRATA ATAS STRATA BAWAH
Gambar 42. Benalu (Rerata Benalu Berdasarkan Tiap PU)
LUAS AREAL KEBAKARAN HUTAN

KEBAKARAN TERKONTROL
33.98277419
PERSENTASE
18.06774194
0 0
RERATA TINGGI RERATA LUAS
Gambar 43. Luas Areal Kebakaran Hutan

91
PERSEN KEHADIRAN JENIS TUMBUHAN BAWAH

50
40
30
20
10
0
TERBAKAR KONTROL
Gambar 44. Persen kehadiran jenis tumbuhan bawah
JUMLAH POHON YANG RUSAK

BERDASARKAN LOKASI KERUSAKAN
Jumlah Pohon
54
46
JUMLAH
26
AKAR BATANG DAUN

LOKASI KERUSAKAN
Gambar 45. Pembibrikan Lahan

92
KONDISI TEGAKAN
PENGGEMBALAAN
25.80
RERATA Terikat Bebas Terkontrol
13.88
12.12 12.62
11.58
11.443 11.21
10.74
4.53
2.75
0 0 0 0 0 0
RERATA TINGGI RERATA DBH LUAS CACAT LUAS CACAT

KULIT KAYU
Gambar 46. Kondisi Tegakan Penggembalaan
3.7.5. Pembahasan
Pengamatan perlindungan hutan dilakukan dengan beberapa kegiatan diantaranya
pengamatan benalu, pengamatan hama & penyakit, pengamatan pembibrikan
lahan, pengamatan kebakaran hutan, dan pengamatan penggembalaan liar.
Pengamatan benalu berlokasi di petak 46 KU Sedang, diawali dengan membuat
Petak Ukur 40 x 40m searah dengan arah utara dan dibagi menjadi 4 quadran.
Berdasarkan data yang diperoleh benalu pada Gambar 40 yang terbanyak
dijumpai pada strata atas dengan rerata 0,885 sedangkan rerata jumlah benalu
pada strata bawah adalah 0,33. Menurut Muttaqin (2016) preferensi benalu terkait
langsung dengan preferensi burung sebagai vector penyebaran benalu, biasanya
semai benalu ditemui pada cabang/ranting yang awalnya menempati bagian atas
tajuk pohon yang banyak ditemui kotoran burung yang mengandung biji benalu.
Berdasarkan data kompilasi pada Gambar 39, pengamatan benalu didapat nilai
93
Intensitas benalu yang ditemukan pada KU Muda 29,23%, KU Sedang 10,42%
dan KU Tua 70,83%. Luas serangan benalu KU Muda 67,77%, 15,55% pada KU
sedang dan 100% pada KU Tua. KU Tua ditemukan paling banyak benalu
dikarenakan benalu tersebut terjadi akumulasi setiap tahunnya yang membuatnya
bertambah banyak. Intensitas serangan bisa diartikan seberapa seringnya serangan
benalu/hama penyakit yang menyerang pohon. Luas serangan bisa diartikan
jumlah total dari seluruh serangan yang terdapat dalam pohon.
Didalam petak ukur yang sama dengan pengamatan benalu dilakukan pengamatan
hama dan penyakit. Pengamatan dilakukan dengan cara menyidik setiap
kerusakan yang terdapat di beberapa titik pohon diantara dibagian akar pohon,
bagian pangkal pohon, bagian ½ DBH, bagian DBH, bagian ½ TBBC (Tinggi
bebas cabang), bagian TBBC, bagian cabang dan bagian pucuk. Hadi et al.,,
(2011) menjelaskan pohon-pohon dihutan umumnya menjadi sakit dikarenakan
serangan fungi dan tumbuhan tingkat tinggi lainnya. Serangan hama & penyakit
jika tidak dikelola dengan tepat maka akan mengakibatkan ketidakseimbangan
ekosistem. Berdasarkan data yang diperoleh teridentifikasi beberapa jenis
kerusakan, antara lain : akar muncul ke permukaan, benjolan, kulit mengelupas,
luka terbakar, luka terbuka, penggerek, perubahan warna pada daun, rayap, semut,
tunas air, ulat, cabang mati, cabang mati, cabang patah dan daun berlubang.
Penyebab kerusakan pada pohon sebagaimana sesuai dengan Gambar 38
menunjukan bahwa KU sedang memiliki tingkat kerusakan tertinggi yang
disebabkan faktor abiotik (63%) dan biotik (48%). Faktor abiotik yang dimaksud
adalah faktor yang dialami pohon disebabkan faktor alam (cuaca,tanah,intensitas
matahari), gejala yang ditimbulkan ialah terdapat tunas air, daun menguning serta
94
batang tidak lurus. Faktor biotik adalah faktor yang disebabkan oleh organisme
penganggu misal hama, gejala faktor biotik ialah adanya daun berlubang, batang
berlubang, serta terdapat hama dibalik daun jati. Penyebab kerusakan tertinggi
pada KU muda ialah faktor anthropcentrik, ialah faktor yang disebabkan karena
aktifitas manusia misal erdapat luka bacok di batang dan terdapat luka akibat
pruning. Perbedaan penyebab kerusakan pada pohon yang berbeda beda sesuai
dengan pernyataan Hidayat (2014) bahwa serangan hama dan penyakit sewaktu-
waktu dapat berubah, mengingat banyak faktor yang mempengaruhi, sebagai
contoh adalah kelembaban udara dan curah hujan, dan sistem tanam monokultur
yang rentan terhadap serangan hama dan penyakit.
Pengamatan selanjutnya yaitu Pembibrikan Lahan yang diadakan di petak 99
BKPH Getas. Pembibrikan adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan
bentuk-bentuk pengolahan lahan dihutan negara yang dianggap tidak sesuai
dengan ketentuan yang berlaku (Poffenberger, 2005). Pembibrikan biasanya
dilakukan oleh pesanggem dengan mengubah/menghilangkan tanaman pokok dan
menggantinya dengan tanaman pertanian atau tanaman yang lebih
menguntungkan pesanggem. Pengamatan pembibrikan lahan diawali dengan
penunjukkan lahan yang sudah terkonversi setelah itu dilakukan tracking GPS
untuk mengetahui luasan lahan yang sudah terjadi pembibrikan, dan didapat luas
pembibrikan lahan 1.60Ha. Tanaman pokok (Jati) yang berada di sekitar lokasi
pembibrikan lahan diamati pola kerusakan pohon, dan didapatkan informasi
bahwa terdapat 26 pohon yang akarnya mengalami kerusakan, 54 pohon yang
batangnya mengalami kerusakan dan sebanyak 46 pohon yang daunnya
mengalami kerusakan. Kerusakan tersebut membuktikan bahwa pembibrikan

95
memberikan dampak negatif (kerusakan) terhadap pohon-pohon yang berada
disekitarnya.
Kegiatan selanjutnya yaitu Penggembalaan Hutan yang dilakukan di petak 99
berdekatan dengan pemukiman, dari lokasi sudah terlihat jelas bahwa dekat
pemukiman dan sudah pasti terdapat pengembalaan. Menurut Rasyid (2014)
kehidupan masyarakat sekitar hutan tidak lepas dari ternak dan penggembalaan.
Pengamatan diawali dengan mengetahui 3 lokasi penggembalaan yaitu lokasi
terikat, bebas dan terkontrol. Lokasi terikat ialah lokasi yang sudah pasti terjadi
penggembalaan, lokasi bebas ialah lokasi yang tidak pasti akan terjadinya
penggembalaan, sedangkan lokasi control ialah lokasi yag tidak ada terjadinya
penggembalaan dan menjadi evaluasi lahan agar tidak terjadinya penggembalaan
liar. Pengamatan dimulai dengan melakukan penilaian di 4 komponen penilaian
yaitu rerata tinggi, rerata DBH, luas cacat kulit, dan luas cacat kayu. Setelah
melakukan pengolahan data, dapat terlihat luas cacat kulit terbesar terdapat pada
lokasi bebas yang disebabkan karena lokasi tersebut ternak dilepaskan untuk
mencari makanan. Didapatkan kondisi tegakan penggembalaan pada Gambar 46,
luas cacat kayu terlihat di lokasi terikat memiliki nilai terbesar sebesar 4,53%
yang disebabkan karena pada lokasi tersebut terdapat ternak namun tidak
dilepaskan dan dibiarkan berkeliaran sehingga menimbulkan kerusakan berulang
pada lokasi yang sama sampai merusak bagian kayu. Diantara 3 lokasi tersebut
pada lokasi terkontrol tidak terdapat apapun dikarenakan pada lokasi tersebut
tidak terdapat ternak. Penggembalaan pada lokasi bebas berdasarkan penyataan
Sila & Nuraini (2009) bahwa penggembalaan liar dimungkinkan oleh kurangnya
tegal pekarangan petani yang dapat dipakai ternak sebagai tempat penggembalaan
96
yang mampu menampung pertumbuhan jumlah ternak. Hutan jati merupakan satu-
satunya pilihan, selain karena tersedianya rerumputan liar sebagai hasil dan
gugurnya daun jati dan pemanenan kayu jati juga karna dengan cara ini relative
lebih murah dibandungkan dengan cara memelihara ternak didalam kandang.
Pengembalaan liar dapat diminimalisir dampak kerugiannya, dengan cara
memberikan dan pemberdayaan masyarakat msyarakat desa sekitar hutan tentang
hal yang berkaitan dengan kerugian-kerugian yang dapat ditimbulkan akibat
adanya penggembalaan liar.
Pengamatan kegiatan kebakaran hutan dilakukan di Petak 101, dan dilakukan di 3
lokasi yaitu lokasi bebas dan kontrol. Kebakaran hutan dan lahan adalah suatu
peristiwa kebakaran, baik alami maupun oleh perbuatan manusia ditandai dengan
perjalaran api dengan bebas serta mengkonsumsi bahan bakar hutan dan lahan
yang dilaluinya (Adinugroho ,2004). Berdasarkan data yang diperoleh
menunjukkan luas tinggi kebakaran memiliki nilai 33,98% (Gambar 43) dengan
rerata luas areal sebesar 18,06 Ha dan kebarakan yang terjadi termasuk kebakaran
permukaan yang terjadi hanya diatas permukaan tanah. Lokasi pengamatan
kebakaran hutan juga diperoleh data persentase kehadiran tumbuhan bawah
(Gambar 44), tumbuhan bawah yang paling mendominasi adalah tumbuhan
berjenis Imperata cylindrica atau yang biasa kita kenal dengan alang-alang
dengan persentase sebesar 43%. Kebakaran hutan disebabkan oleh dua faktor
utama, yaitu faktor alam dan faktor buatan (manusia). Secara alami, faktor alam
yang menyebabkan kebakaran adalah saling bberkaitan antara iklim, tipe vegetasi,
dan bahan-bahan sisa vegetasi. Menurut Darwo (2009) sumber api umunya
berasal dari kejadian alam, seperti petir dan letusan berapi, kekeringan, suhu
97
panas ekstrim, ataupu sumber api lainya. Pengendalian kebakaran hutan
berdasarkan Suratmo et al., (2003) dengan cara mengenali faktor-faktor yang
menyebabkan terjadinya kebakaran hutan tersebut. Dengan mengenali faktor-
faktor tersebut, upaya awal dalam kegiatan pencegahan akan dapat dilakukan
sedini mungkin.
3.7.6.1. Simpulan
Simpulan yang didapat dari praktikum Perlindungan Hutan antara lain.
1. Intensitas Serangan Benalu dari KU Muda (29,23%), KU Sedang
(10,42%) dan terbesar diperoleh di KU Tua (70,83 %). Luas Serangan
Benalu 100% pada KU Tua, 16,46% pada KU Sedang, 67,77% pada KU
Muda..
2. Pola sebaran benalu didominasi pada strata atas pohon jati dan terbesar
berada di KU Tua dengan rerata jumlah benalu 0,885), dan dari lokasi
benalu didominasi ke arah utara (0,392).
3. Kerusakan pohon lebih dominan di batang dan daun, dengan berbagai
gejala yang dapat menyebabkan kurangnya produktifitas pohon jti
tersebut. Jenis kerusakan hama dan penyakit di KU Sedang didominasi
oleh perubahan warna pada daun.
4. IK dan LS Didominasi oleh perubahan warna daun dengan IK = 48%,
LS=77,64% dan terdapat luka terbuka pada batang dengan IK= 39,62%,
LS=68,54%.
98
5. Sebab-sebab kebakaran hutan bisa ditemui berbagai faktor, faktor alam
dan manusia, kebakaran hutan akan berdampak pada kondisi pohon pada
tegakan.
6. Dampak kebakaran hutan pada jati didapat rerata tinggi terbakar ialah
33,98% sedangkan rerata luas kebakaran ialah 18,06%.
7. Luas areal yang terjadi pembimbrikan ialah 1,60 Ha, dengan jumlah pohon
yang rusak berdasarkan lokasi kerusakan pada batang ialah 54 pohon, 46
pada daun dan 26 pada akar.
8. Dampak pembibrikan lahan hutan dapat merubah fungsi dan kondisi tanag
sebagai penyimpan air, jika tidak ada pohon makan tidak adanya pengikat
air kemungkinan besar atau terjadi erosi, serta pertama yang harus ditanam
mengikuti kaidah ekologi dan hidrologis
9. Melakukan penyuluhan dan praktik bagainana cara pembibrikan lahan
agar tidak terjadi kerusakan-kerusakan pada pohon jati.
3.7.6.2. Saran
Pengamatan hama dan penyakit diperlukan ketelitian gejala dan tanda serangan.
Pengamatan benalu diperlukan ketelitian dalam arah serangan dan sebaran
serangan. Pengamatan pembibrikan lahan diperlukan ketelitian dalam tracking
GPS dan kondisi kerusakan. Pengamatan penggembalaan harus diperhatikan
dalam kerusakan kulit dan kayu yang terkena serangan.
Adinugroho, W., et al.,. 2004. Panduan Pengendalian Kebakaran Hutan dan

Lahan Gambut. Wetlands International. Bogor.
99
Darwo. 2009. Perilaku Api dan sebab akibat Kebakaran hutan.

http://www.p3shka.org/pdf (diakses 12 Agustus 2019).
Hadi, U.K. dan Soviana. 2011. Ektoparasit: Pengenalan, Diagnosisi dan

Pengendalianya. Departemen Kedokteran Hewan. IPB.
Hidayat, R. 2014. Hama Pada Tegakan Jati (Tectona grandis) di Desa Talaga
Kecamatan Dampelas Kabupaten Donggala. Jurnal Warta Rimba. Vol2
Nomor 1 Hal 121-122
Muttaqin, Z. 2016. Karakter Biologi Benalu Pada Jati di Kebun Benih Klonal
(KBK) Padangan Perum Perhutani. Skripsi. Intitus Pertanian Bogor. Bogor.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2004 tentang

Perlindungan Hutan.
Poffenberger.2005. Hutan Wonosobo : Keberpihakan Yang Tersendat. ARUPA.

Yogyakarta.
3.7.8. Lampiran
Gambar 47. Pengamatan pada Benalu

100
Gambar 48. Pengamatan Hama dan Penyakit
Gambar 49. Kebakaran hutan dan Pembibrikan
Gambar 50. Layout Pembibrikan lahan

101
ACARA VIII. PEMANENAN HASIL HUTAN
3.8.1. Tujuan
a. Mahasiswa dapat mengamati dan menghayati kegiatan tebangan dan dapat
mengungkap secara rinci dan jelas pelaksanaan tebangan, sejak dari aspek
perencanaan, pelaksanaan dan monitoring serta evaluasi.
b. Mahasiswa dapat menghayati dan mengamati kegiatan tebangan secara
manual dan dapat membandingkankannya dengan pengelolaan tebangan
secara mekanis.
c. Mahasiswa mampu menilai prestasi kerja penebangan
a. Rencana tehnik tahunan tebangan
b. Surat perintah tebangan
c. Peta rencana tebangan
d. Tarif upah/standar biaya tebangan
e. Buku klem stat
f. Aalat ukur pohon
g. Stopwach dan alat tulis
3.8.3. Pelaksanaan
a. Pelajarilah tata waktu dan persiapan-persiapan sebelum tebangan dari
narasumber yang ditunjuk

102
b. Kunjungilah petak tebangan dan amati kegiatan tebangan yang ada mulai dari
persiapan sampai pengangkutan
c. Catat waktu kerja dari setiap elemen kegiatan penebangan, kemudian
hitunglah prestasi kerja lapangan
d. Lakukanlah latihan kegiatan pembagian batang bersama mandor, kemudian
catat volume realisasi dan volume taksasinya untuk menentukan factor
koreksi penenbangan
e. Kumpulkan data-data volume hasil dan taksirannya untuk pembuatan Tarif
Volume Lokal
f. Amatilah kegiatan penyaradan dan pengangkutan yang ada berikut
administrasi dan masing-masing kegiatan
g. Lakukan analisis terhadap data-data dan perhitungan yang telah anda peroleh
3.8.4. Hasil
Tabel 20. Data Identitas Pohon No. 3063
Nomor Pohon : 3063

Tanggal tebang : 14-08-2019
Keliling : 65 cm
Volume Taksasi : 0.2356 m3
Tabel 21. Data Identitas Pohon No. 3031
Nomor Pohon : 3031

Tanggal tebang : 14-08-2019
Keliling : 50 cm
Volume Taksasi : 1302 m3
103
VOLUME POHON REBAH NO. 3063
0.761
0.408
0.395
0.369
0.236
VOLUME FK SMALLIAN FK HUBER FK NEWTON FK MANDOR

MANDOR
VOLUME SORTIMEN
Gambar 51. Volume Lokal pada Pohon Rebah no. 3063
VOLUME POHON REBAH NO. 3031

0.4930
0.4367
0.4085
0.1302
VOLUME MANDOR FK SMALLIAN FK HUBER FK NEWTON

VOLUME SORTIMEN
Gambar 52. Volume Lokal pada Pohon Rebah no. 3031

104
V (m3)
1.2
1 y = 1E-07x3.373
R² = 0.7751
0.8
Axis Title
0.6
0.4
0.2
0
0 20 40 60 80 100 120 V (m3)
Axis Title Power (V

(m3))
Gambar 53. Tabel Volume Lokal
3.8.5. Pembahasan
Pemanenan hasil hutan merupakan usaha pemanfaatan kayu bulat dan
mengeluarkannya dari hutan untuk dimanfaatkan sesuai peruntukannya
(Mujetahid, 2010). Praktikum pemanenan hasil hutan ini dilaksanakan pada lahan
perhutani yang berada di petak 20 RPH Sigih, KPH Randublatung yang terdiri
dari 9 blok. Kegiatan pemanenan hasil hutan berupa kayu dilakukan dengan
mengaati elemen kerja, alat perlindungan diri dan menghitung volume dari
sortimen kayu. Hal-hal yang diperlukan untuk pemanenan hasil utan diantaranya
ialah Alat Perlindungan Diri (APD) sangatlah penting bagi penggergajian sebelum
melakukan kerja lapang menggunakan chainsaw. Persyaratan umum yang harus
diikuti haruslah dapat melindungi kepala, mata, wajah, tangan, dan kaki dari
bahaya saat melakukan proyek atau aktifitas kerja. Namun yang dilakukan
operator penebangan yang dilakukan di Petak 20 hanya menggunakan helm,

105
sarung tangan, dan sepatu. APD operator penebangan tidak sesuai SOP yang
dimana dalam SOP tersebut mencakup APD yang harus dikenakan oleh operator
untuk mengurangi adanya kecelakaan.
Kegiatan pemanenan kayu meliputi penebangan, pembagian batang, penyaradan,
muat bongkar dan pengangkutan. Aspek-aspek kegiatan tersebut bisa dilakukan
dengan cara manual, semi mekanis dan mekanis dengan peralatan yang
disesuaikan. Menurut Yuniawati (2007), sistem pemanenan kayu secara mekanis
banyak dipilih karena menghasilkan produktivitas yang tinggi dibandingkan
secara manual. Kegiatan pemanenan dimaksudkan untuk memanfaatkan hutan
produksi dan dilaksanakan dengan memperhatikan aspek ekonomi, ekologi dan
social dengan tujuan untuk mengoptimalkan nilai hutan, namun pada kegiatan ini
pemanenan dilakukan secara manual dengan memperkerjakan manusia dalam
proses penebangan atau penebangan dilakukan secara konvensional.
Penebangan dilakukan pada bulan januari hingga terakhir penebangan pada bulan
September. Dengan hasil penebangan didapatkan data identitas pohon No. 3063
dan pohon No. 3031, dilakukan pembagian batang sesuai dengan diameter seperti
A1, A2 dan A3. Pembagian batang dilakukan dengan mencari batang yang lurus
dan berdiameter yang sama. Diamter pohon nomor 3063 ialah 20,7 cm yang
tergolong sortimen A2, dan pohon nomor 3031 memiliki diameter 15,9cm
tergolong kedalam sortimen A2. Setelah dilakukan penebangan, batang dibagi
menjadi sortimen A2 dan A1, dan dihitung volume pohon rebah lalu dilanjutkan
pengangkutan. Pengangkutan atau pengiriman harus melalui izin administrasi ,
dengan syarat sebelum penebangan dilakukan teresan pada 2 tahun sebelum

106
penebangan. Perhitungan volume menggunakan rumus smalian, huber, newton
dan mandor. Perhitungan FK Mandor merupakan volume tertinggi untuk pohon
rebah no.3063 (Gambar 51) yaitu 0,761m3 ini dikarenakan mandor sudah
memiliki Buku Taksasi bernama DK304, dimana di DK304 ini sudah mencakup
seluruh taksiran volume pada setiap pohon yang sudah terinventarisasi.
Elemen kerja merupakan bagian nyata dari suatu pekerjaan yang diperinci demi
memudahkan pengamatan, pengukuran dan analisis. Pengukuran waktu kerja
bertujuan mengetahui penggunaan waktu pada setiap elemen kerja yang berlebih
dan dapat dikurangi atau penggunaan waktu yang sedikit dapat ditambahkan.
Berdasarkan hasil pengamatan elemen kerja pengukuran waktu efektif rata-rata
pada kegiatan penebangan untuk melakukan satu siklus penebangan ialah 7,16
menit/pohon dengan total waku kerja efektif sebesar 14,31 menit/pohon.
Pengamatan waktu penebangan dilakukan pada 2 pohon dengan omor 3063 dan
3031 dikelas MR (Miskin Riap) dengan umur tebang 42 tahun. Produktifitas
penebangan dan pembagian batang sangat dibutuhkan dengan mengambil sebaran
diameter secara purposif dari buku taksasi. Kegiatan penebangan biasanya
diturunkan maksimal 6 armada, simana satu armada terdiri dari 6-8 orang/ petak.
Alat pengangkutan batang ke Tpn menggunakan katrol. Sistem pembayaran yang
ada pada perhutani ini adalah borongan per m3 dengan jumlah pembayaran
sebesar Rp.21.000,- / m3 dengan efektif kerja sekitar 25 hari dalam 1 bulan. Pada
perhitungan volume menggunakan rumus smalian, hubber, newton san taksasi
mandor diantara perhitungan tersebut terdapat perbandingan dengan masing-
masing volume tidak memiliki perbandingan yang cukup besar namun diantara ke
empat ke empat volume tersebut volume mandor lebih besar.

107
3.6.1. Simpulan Dan Saran
3.8.6.1. Simpulan
Simpulan pada praktikum pemanenan hasil hutan ini adalah.
1. Pelaksanaan tebangan yang ada pada perhutani yang berada di petak 20,
RPH Sigih, KPH Randublatung sudah dikatakan baik karena dalam
pelaksanaan susdah sesuai dengan SOP.
2. Penggunaan alat penebangan mempengaruhi kualitas dari hasil
penebangan dan juga memiliki fungsi dari hasil yang berbeda tergantung
faktornya.
3. Efektif pekerja penebangan ditentukan dari keahlian mandor tebang yang
sangat mempengaruhi hasil yang signifikan standarisasi penebangan.
3.8.6.2 Saran
Saran pada praktikum pemanenan hasil hutan ini adalah agar alat yang digunakan
lebih layak agar pada saat dilakukan kegiatan penebangan lebih dapat
menghasilkan log yang bagus dan dapat mengefesiensikan waktu dengan baik dan
diupayakan para pekerja agar dapat memakai APD yang sesuai SOP untuk
meminimalisisr terjadinya kecelakaan.
Mujetahid, A . 2010. Analisis Biaya Penebangan Pada Hutan Jati Rakyat Di

Kabupaten Bone. Perennial. 6(2) : 108-115. Bogor. :BPPK
108
Nugroho, B .1995. Perencanaan Pemanenan Kayu. Fakultas Kehutanan IPB.

Bogor.
Yuniawati. 2007. Penggunaan Jumlah Chainsaw Yang Tepat Dan Efesien Pada
Penebangan : Studi Kasus Di Satu Perusahaan Hutan Di Kalimantan Timur.
Jurnal Rimba Kalimantan. 12(1) :12-66. Kalimantan
3.8.8. Lampiran
Gambar 54. Blanko D301
Gambar 55. Kegiatan Penyiapan Alat

109
Gambar 56. Kegaiatan Pembersihan Lahan sebelum Penebangan
Gambar 57. Kegiatan pemberian materi oleh mandor
Gambar 58. Kegiatan pembuatan takit rebah

110
ACARA IX. PEMBUKAAN WILAYAH HUTAN
3.9.1. Tujuan
Tujuan dari praktikum ini adalah.
1. Mengevaluasi sarana dan prasarana pembukaan wilayah hutan
2. Mengevaluasi optimasi jaringan jalan
3. Mengetahui persen pembukaan wilayah hutan (E%)
Alat yang digunakan dalam praktikum pembukaan wilayah hutan adalah kertas
kalkir, kertas millimeter block, tallysheet, buku/alat tulis serta peta BKPH Getas
dengan skala 1:10.000.
3.8.3. Pelaksanaan
1. Menyiapkan alat-alat dan bahan berupa peta getas dengan skala sebesar
1:10.000 (RPH Getas)
2. Menjiplak/mengkopy peta Getas dengan menggunakan kertas kalkir
3. Menggambar peta dengan daerah petak mulai dari 82-89, 151-167 dengan
menggunakan alat bantu lainnya
4. Menghitung jarak sarad yang ada di peta dan mengitung persentasi ORD dan
RD
5. Menggambar grafik di millimeter block
6. Mengamati gorong-gorong dan jembatan di Getas

111
7. Mengitung azimuth (jarak) di pal 62 sampai 1 km
8. Memasukkan perhitungan ke tallysheet
9. Menganalisis semua data dan mengevaluasinya
3.8.4. Hasil
1. Evaliuasi Standard Jalan
a. Kategori Jalan : Utama
b. Jenis Perkerasan (secara umum) : Aspal
c. Tebal Perkerasan (secara umum) : 27 cm
d. Penentuan Lokasi Jalan : buruk
Tabel 22. Slide slope dan Slope Kanan
No Parameter Titik 1 Titik 2 Titik 3 Titik 4 Titik 5 Titik 6

1 Side Slope (%) 0 32 0 67 56 0
2 Batter Slope 0 0 0 0 0 0
(%)
Tabel 23. Side slope dan Batter Slope Kiri
No Parameter Titik 1 Titik 2 Titik 3 Titik 4 Titik 5 Titik 6

1 Side Slope (%) 0 36 105 0 63 0
2 Batter Slope 0 0 0 0 0 0
(%)
112
Tabel 24. Penampang Melintang Jalan
No Parameter Ruas Ruas Ruas Ruas Ruas Ruas

Jalan Jalan Jalan Jalan Jalan Jalan
I II III IV V VI
1 Kondisi Landscape Datar Miring Miring Miring Mirin Miring
g
2 Lebar Badan Jalan (m) 4m 4.2 m 4.5 m 4.2 m 4.2 m 4.2 m
3 Jenis Perkerasan Aspal Aspal Aspal Aspal Aspal Aspal
4 Tebal Perkerasan (cm) 27 27 27 27 27 27
5 Kondisi Permukaan Cemb Cemb Cemb Cemb Cemb Cembu
Jalan ung ung ung ung ung ng
6 Lebar berm (kiri dan Ada, Ada, Ada, Ada, Ada, Ada,
kanan) 1.5 m 1.2 m 1.3 m 1.3 m 1.2 m 1.3 m
7 Side Drain (kiri dan Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
kanan)
8 Kondisi side drain * - - - - - -
2. Evaluasi Jaringan Jalan
Tabel 25. Profil Jalan
Jarak Azimuth JL BT
No Segmen Lapangan (⁰) Healing JD BT Peta Peta
1 T0 5 182 2 4.997 5 0.17 0.25 0.02
2 T1-T2 5 195 3 4.830 10 1.29 0.25 0.13
3 T2-T3 5 205 2 4.532 15 2.11 0.25 0.21
4 T3-T4 5 213 3 4.193 20 2.72 0.25 0.27
5 T4-T5 5 220 2 3.830 25 3.21 0.25 0.32
6 T5-T6 5 222 2 3.716 30 3.35 0.25 0.33
7 T6-T7 20 228 2 13.383 50 14.86 1 1.49
8 T7-T8 20 233 3 12.036 70 15.97 1 1.60
9 T8-T9 20 233 2 12.036 90 15.97 1 1.60
10 T9-T10 20 235 5 11.472 110 16.38 1 1.64
11 T10-T11 20 233 6 12.036 130 15.97 1 1.60
12 T11-T12 10 233 3 6.018 140 7.99 0.5 0.80
Jarak Azimuth JL BT
No Segmen Lapangan (⁰) Healing JD BT Peta Peta
13 T12-T13 5 231 1 3.147 145 3.89 0.25 0.39
113
14 T13-T14 5 231 2 3.147 150 3.89 0.25 0.39

15 T14-T15 5 224 3 3.597 155 3.47 0.25 0.35
16 T15-T16 20 214 3 16.581 175 11.18 1 1.12
17 T16-T17 20 208 6 17.659 195 9.39 1 0.94
18 T17-T18 20 210 5 17.321 215 10.00 1 1.00
19 T18-T19 20 210 4 17.321 235 10.00 1 1.00
20 T19-T20 20 210 5 17.321 255 10.00 1 1.00
21 T20-T21 20 210 6 17.321 275 10.00 1 1.00
22 T21-T22 20 210 5 17.321 295 10.00 1 1.00
23 T22-T23 20 210 6 17.321 315 10.00 1 1.00
24 T23-T24 20 210 7 17.321 335 10.00 1 1.00
25 T24-T25 20 210 8 17.321 355 10.00 1 1.00
26 T25-T26 5 210 3 4.330 360 2.50 0.25 0.25
27 T26-T27 5 216 3 4.045 365 2.94 0.25 0.29
28 T27-T28 5 221 -2 3.774 370 3.28 0.25 0.33
29 T28-T29 5 225 3 3.536 375 3.54 0.25 0.35
30 T29-T30 5 226 2 3.473 380 3.60 0.25 0.36
31 T30-T31 5 229 2 3.280 385 3.77 0.25 0.38
32 T31-T32 5 230 2 3.214 390 3.83 0.25 0.38
33 T32-T33 5 243 2 2.270 395 4.46 0.25 0.45
Jarak Azimuth JL BT
No Segmen Healing JD BT
Lapangan (⁰) Peta Peta
34 T33-T34 5 245 3 2.113 400 4.53 0.25 0.45
35 T34-T35 5 250 2 1.710 405 4.70 0.25 0.47
36 T35-T36 5 255 4 1.294 410 4.83 0.25 0.48
37 T36-T37 5 260 3 0.868 415 4.92 0.25 0.49
38 T37-T38 20 265 6 1.743 435 19.92 1 1.99
39 T38-T39 20 266 3 1.395 455 19.95 1 2.00
40 T39-T40 20 269 6 0.349 475 20.00 1 2.00
41 T40-T41 5 277 1 0.609 480 4.96 0.25 0.50
42 T41-T42 5 283 2 1.125 485 4.87 0.25 0.49
43 T42-T43 5 285 -1 1.294 490 4.83 0.25 0.48
44 T43-T44 5 286 2 1.378 495 4.81 0.25 0.48
45 T44-T45 20 291 3 7.167 515 18.67 1 1.87
46 T45-T46 20 291 4 7.167 535 18.67 1 1.87
47 T46-T47 20 291 5 7.167 555 18.67 1 1.87
48 T47-T48 20 291 7 7.167 575 18.67 1 1.87
49 T48-T49 20 291 5 7.167 595 18.67 1 1.87
50 T49-T50 20 291 6 7.167 615 18.67 1 1.87
51 T50-T51 20 291 4 7.167 635 18.67 1 1.87
52 T51-T52 20 291 7 7.167 655 18.67 1 1.87
53 T52-T53 20 291 7 7.167 675 18.67 1 1.87
54 T53-T54 20 291 5 7.167 695 18.67 1 1.87
114
Jarak Azimuth JL BT
No Segmen Healing JD BT
Lapangan (⁰) Peta Peta
55 T54-T55 20 291 3 7.167 715 18.67 1 1.87
56 T55-T56 20 291 4 7.167 735 18.67 1 1.87
57 T56-T57 20 291 4 7.167 755 18.67 1 1.87
58 T57-T58 20 291 10 7.167 775 18.67 1 1.87
59 T58-T59 20 290 3 6.840 795 18.79 1 1.88
60 T59-T60 5 284 2 1.210 800 4.85 0.25 0.49
61 T60-T61 5 279 3 0.782 805 4.94 0.25 0.49
62 T61-T62 5 277 3 0.609 810 4.96 0.25 0.50
63 T62-T63 5 270 1 0.000 815 5.00 0.25 0.50
64 T63-T64 20 265 -4 1.743 835 19.92 1 1.99
65 T64-T65 20 265 -4 1.743 855 19.92 1 1.99
66 T65-T66 20 265 -3 1.743 875 19.92 1 1.99
67 T66-T67 20 266 2 1.395 895 19.95 1 2.00
68 T67-T68 20 266 0 1.395 915 19.95 1 2.00
69 T68-T69 20 266 -3 1.395 935 19.95 1 2.00
70 T69-T70 20 265 -3 1.743 955 19.92 1 1.99
71 T70-T71 20 262 -3 2.783 975 19.81 1 1.98
72 T71-T72 20 266 -4 1.395 995 19.95 1 2.00
Azimuth (⁰)
400
300
200
Azimuth (⁰)
100
0
0 500 1000 1500
Gambar 59. Azimuth Profil Jalam

115
Healing
15
10
5
Healing
0
-5 0 500 1000 1500
-10
Gambar 60. Healing Profil Jalan
3. Pengamatan Jembatan dan Gorong-gorong
Gambar 61. Bagian-bagian Jembatan (Kepala jembatan, pilar, gelagar, decks)

Tabel 26. Deskripsi Bagian Jembatan
No Bagian Jembatan Keterangan

1 Kepala jembatan Stabil
2 Pondasi Kuat
3 Pagar Rusak dan patah
4 Pilar Tidak ada
5 Gelagar Ada (berkarat)
6 Lantai Baik
Tabel 27. Deskripsi Lokasi Jembatan

116
No Keadaan lokasi Keterangan

1 Kesesuain letak jembatan Strategis
2 Kerawanan lokasi jembatan Tidak rawan
3 Lebar sungai 11 m
4 Debit 0 m3/s
5 Kondisi sempadan sungai terdapat vegetaasi pisang, tebu, jati
dan bambu
6 Panjang lereng sungai 6m
7 Healing sempadan sungai 0
Tabel 28. Kelancaran Dan Keselamatan Kegiatan Pengangkutan
No Jenis Kendaraan Jumlah

1 Mobil 3
2 Motor 20
Gambar 62. Kondisi Gorong-Gorong Inlet

117
Gambar 63. Kondisi Gorong-gorong otlet
Tabel 29. Deskripsi bagian gorong 1
Bagian Gorong- Bagian Gorong-

No Keterangan Keterangan
gorong (Inlet) gorong (Outlet)
1 Panjang 60 cm Panjang 100 cm
2 Lebar 50 cm Lebar 30 cm
3 Tinggi 15 cm Tinggi 40 cm
4 Kondisi inlet Rusak Kondisi outlet Rusak
Tabel 30. Deskripsi bagian gorong
Bagian Gorong- Bagian Gorong-

No Keterangan Keterangan
gorong (Inlet) gorong (Outlet)
118
1 Panjang 248 cm Panjang 120 cm

2 Lebar 40 cm Lebar 27 cm
3 Tinggi 57 cm Tinggi 77 cm
4 Kondisi inlet Baik Kondisi outlet Baik
Tabel 31. Deskripsi bagian Gorong-gorong
Keterangan Keterangan
No Keadaan Lokasi Gorong- Keadaan Lokasi Gorong-
gorong 1 gorong 2
1 Kesesuaian letak Strategis Kesesuaian letak Strategis
2 Kerawanan lokasi Tidak ada Kerawanan lokasi Tidak ada
3 Lebar parit 3m Lebar parit 2,7 m
4 Debit 0 Debit 0
5 Vegetasi Tidak ada Vegetasi Ada (liana)
3.8.5. Pembahasan
Pembukaan wilayah hutan dalam kegiatan kehutanan adalah semua aktivitas atau
kegiatan yang ditunjukkan untuk pengelolaan hutan dan transportasi hasil hutan
keluar dari areal hutan, yang disertai pula usaha-usaha untuk mengurangi atau
mengindari kerusakan (Warpani, 1990). Tujuan pembukaan wilayah hutan adalah
untuk mempermudah penataan hutan, tindakan-tindakan pembinaan hutan
(penanaman, pemeliharaan, penjarangan), pencegahan terhadap gangguan hutan
dan pemanenan hasil hutan terutama penyaradan dan pengangkutan kayu.
Namun, pembangunan prasarana PWH dapat menyebabkan perubahan bentang
alam dan kerusakan lingkungan, seperti erosi, kerusakan hutan, sedimentasi,
penurunan kualitas air, penurunan produktivitas hutan serta gangguan terhadap
kehidupan satwa liar.
Jalan hutan adalah jalan angkutan yang diperlukan untuk mengangkut hasil hutan
ketempat pengumpula hasil hutan. Jalan induk adalah jalan yang digunakan 5-20
119
tahun secara terus menerus. Jalan cabang adalah jalan hutan yang dapat
digunakan untuk penyaradan kayu bulat (log) selama satu tahun secara terus
menerus (Muhdi, 2002). Praktek ini dilakukan pengamatan pada BKPH Getas
dengan mengamati sarana dan prasarana yang ada. Mengevaluasi jalan dan
gorong-gorong, kemudian dilakukan evaluasi jaringan jalan dan standar jalan.
Dalam evaluasi jaringan jalan diamati optimalisasi jaringan jalan serta kondisi
aktual dan pembukaan wilayah hutan. Evaluasi standar jalan, dilakukan
pengamatan pada kondisi jalan berupa spesifikasi jalan, profil jalan dan radius
belokan. Setelah dilakukan pengamatan ditemukan jalan dengan jenis perkerasan
berupa batuan dengan tebal perkerasan 6,8 cm. Sepanjang jalan pengamatan
terdapat side slope dan batter slope dengan batas jarak sebesar 200 m, kemudian
400 m hingga 1000 m atau 1 km. Pada titik pertama memiliki batter slope sebesar
-50, titik kedua memiliki side slope sebesar 40, titik ketiga memiliki batter slope
sebesar -1, titik keempat memiliki side slope sebesar 20, titik kelima sebesar 00
pada side slopenya dan titik yang terakhir memiliki side slope sebesar 1. Pada
pengamatan evaluasi profil jalan dengan titik sebanyak 91 dengan jarak
terjauhnya atau jarak lurusnya sebesar 20 m dan jarak terpendeknya sebesar 3 m,
karena pada kondisi jalan yang tidak lurus jarak lapangannya harus maksimal 5 m,
dengan azimuth yang berbeda-beda dan dengan kemiringan sudut berbeda-beda
dengan sebesar -70,-50,-100,-30,-20,-10,00,10,20,30 dan 100.
Pengamatan evaluasi jaringan jalan untukk mendapatkan data kondsi aktual (RD,
RS, MSD), optimasi jaringan jalan (ORD, ORS dan OSD), dan persen pembukaan
wilayah hutan (E%) dengan metode sabuk imajiner dan metode jarak sarad
terpendek rata-rata. Metode sabuk imajiner diawali dengan menjiplak peta petak
120
85-89 dan 149-165 di kertas kalkir dan milimeter block. Peta yang sudah dijiplak
diberi penomoran petak dan dibuat sabuk imajiner seperti Gambar 64. Setelah itu
menentukan nilai RS dari jumlah kotak yang terarsir didalam sabuk imajiner, dan
didapatkan nilai ORD 15,921 m/hm dan nilai PSD 0,251. Sedangkan nilai RD
ialah 10,51 m/hm yang didapat dari nilai kondisi aktual. Nilai ORD < RD dengan
itu tidak perlu dilakukan penambahan jalan.
Gambar 64. Metode sabuk imajiner
Berdasarkan evaluasi pada gorong-gorong yang dilakukan pada 2 tempat yang
berbeda. Bagian yang diamati adalah inlet dan outletnya, inlet gorong-gorong
ialah muka depan gorong-gorong yang terdampak jelas pada Gambar
68,sedangkan outlet gorong-gorong ialah tampak belakang atau saluran akhir
terluaar dari inlet yang terdampak pada Gambar 67. Pada gorong-gorong pertama
kondisinya kurang baik pada bagian inletnya disebabkan retakan pada bagian
dindingnya yang mengakibatkan gorong-gorong tersebut runtuh dan patah. Pada
gorong-gorong yang kedua kondisinya cukup baik tetapi pemanfaatannya kurang
baik dikarenakan tidak ditemukannya air serta banyaknya sampah yang menutupi
bagian outlet yang nantinya bisa mengakibatkan tersumbatnya aliran airnya. Pada
121
pengamatan jembatan ditemukan kondisi pondasi yang sudah rusak dan retak serta
alira sungai yang tidak mengalir dengan lancer karena banyaknya sampah
didalamnya dengan lebar sungai sebesar 5 m, selain itu kondisi tanah disekitar
sungai kering dan terlihat kekurangan bahan organik untuk tanaman yang ada di
daerah tersebut. Sampah yang ada di sungai nantinya bisa mengakibatkan sarang
penyakit.
3.9.6.1. Simpulan
Simpulan yang didapat padapraktikum ini adalah
1. Kondisi sarana dan prasarana seperti gorong-gorong dan jembatan dapat
dikatakan baik namun digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya
2. Kondisi jaringan jalan dapat dikatakan baik karena masih dapat
dipergunakan dengan semestinya
3. Didapatkan hasil ORD < RD dengan itu tidak perlu dilakukan penambahan
jalan
3.9.6.2. Saran
Kondisi jembatan yang sudah mulai rusak perlu dilakukan perbaikan serta
pembersihan sampah yang dapat menyumbat sungai yang hisa mengakibatkan
banjir. Pada kondisi gorong-gorong perlu dilakukan perbaikan dan pembersihan
sampah .
122
Muhdi. 2002 . Perencanaan pembuatan jaringan jalan hutan. Fakultas Kehutanan

Universitas Tanjungpura. Pontianak.
Warpani . 1990. Merencanakan sistem pengangkutan. Institut Teknik Bandung

Press. Bandung.
3.9.8. Lampiran
Gambar 65. Proses Pembukaan Wilayah menggunakan Metode Sabuk Imaginer
Gambar 66. Perhitungan Optimasi Jaringan Jalan

123
Gambar 67. Kondisi Gorong-Gorong Outlet
Gambar 68. Kondisi Gorong-gorong Inlet
ACARA X. TEMPAT PENIMBUNAN KAYU DAN PENGUJIAN KAYU
3.10.1. Tujuan
Tujuan di lakukannya praktik ini adalah sebagai berikut.
1. Mahasiswa dapat memahami dan dapat mengungkapkan faktor-faktor/
pertimbangan yang dipakai untuk merencanakan lokasi TPK, kaitannya dengan
potensi produksi sumber daya hutan yang akan ditampung dan efisiensi
angkutannya.
2. Mahasiswa dapat memahami dan dapat mengungkapkan proses aliran
penerimaan kayu, mulai dan gerbang TPK hingga pengambilan kayu oleh
konsumen untuk dibawa keluar TPK.

124
3. Mahasiswa dapat memahami dan mengungkapkan sistem pengujian kayu dan
sistem penyusunan kapling yang akan ditawarkan pada calon pembeli.
4. Mahasiswa dapat memahami dan mengungkapkan sistem pengelolaan TPK,
termasuk status TPK dibanding TPK lainnya, baik aspek personal maupun
administrasi kayu yang merupakan bagian dari Urusan Tata Usaha Hasil Hutan
pada Kantor KPH.
Alat dan bahan yang di perlukan dalam pengmatan ini adalah sebagai berikut.
1. Peta situasi/ tata ruang TPK.
2. Pedoman pengujian kayu jati.
3. Alat ukur kayu
4. Bagan alir kayu (dari tebangan ke TPK)
3.10.3. Pelaksanaan
1. Mengunjungi TPK terdekat dan perhatikan situasi TPK dan keadaan disekitar
TPK, hubungkan peta tata ruang TPK dengan keadaan lapangan.
2. Mempelajari organisasi (personal) TPK.
3. Mengikuti aliran kayu yang masuk ke TPK mulai gerbang TPK hingga kayu
diambil oleh konsumen ikuti pula sistem pencatatan/administrasi kayunya.
4. Mempelajari macam-macam cacat kayu. Amatilah dua batang kayu,
pelajarilah variasi macam cacat kayu yang ada.
5. Mempelajari sistem pengujian kayu dan ikuti secara cermat aplikasi pengujian
kayu.
125
6. Meminta pada petugas penguji kayu untuk memperagakan pengujian kualitas
kayu (2-3) batang, dari batang yang telah diamati cacatnya.
7. Memeriksa contoh kapling yang telah tersusun, mintalah keterangan pada
petugas tentang tata cara dan ketentuan penyusunan kapling.
8. Melakukan identifikasi kapling serta tentukanlah kualitas batang yang ada
dalam kapling tersebut.
9. Membuat layout TPK dan bagan alir kayu mulai dari petak tebangan sampai
kayu siap dijual
10. Melakukan analisis terhadap data-data yang anda dapatkan.

126
3.10.4. Hasil
Tabel 32. Pengamatan Mutu Sortimen Kayu yang terletak
Sortimen
No No Bln Panjang Vol Macam
No Diameter Mutu Status
kapling kayu tebang (cm) (m3) cacat
du dp jenis
bulan x
71109 - 10 11 Jati 140 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 110 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 140 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 12 Jati 110 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 180 0.02 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 12 Jati 120 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 140 0.01 - Badan
7 (IV)
A1
bulan x
71109 - 10 12 Jati 160 0.02 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 40 0.00 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 90 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 190 0.02 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 110 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 12 Jati 180 0.02 - Badan
7 (IV)
127
bulan x
71109 - 10 11 Jati 130 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan x
71109 - 10 11 Jati 140 0.01 - Badan
7 (IV)
bulan T
20450 - 29 30 Jati 190 0.13 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 28 Jati 70 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 24 25 Jati 90 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 27 Jati 131 0.07 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 25 26 Jati 70 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 25 27 Jati 90 0.05 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 21 22 Jati 90 0.03 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 27 Jati 90 0.05 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 29 30 Jati 60 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
A2 20450 - 23 24 Jati 90 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 22 24 Jati 90 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 28 Jati 90 0.05 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 22 24 Jati 90 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 27 Jati 90 0.05 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 25 26 Jati 70 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 27 Jati 70 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 24 25 Jati 90 0.04 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 24 26 Jati 60 0.03 H Badan
8 (III)
bulan T
20450 - 26 27 Jati 90 0.05 H Badan
8 (III)
933- bulan T
A3 260159 67 68 Jati 193 0.691 H Badan
4 7 (III)
128
3.10.5. Pembahasan
Tempat Penimbunan Kayu disebut TPK adalah tempat milik pemegang izin yang
berfungsi menimbun kayu bulat dari beberapa TPn, yang lokasinya berada dalam
areal pemegang izin (PERMENLHK, 2015). Pengelolaan TPK akan berkaitan
dengan tugas-tugas:
1. Penerimaan dan penempatan kayu pada blok-blok yang telah ada dalam TPK.
2. Pengukuran kembali dan pengujian kayu untuk menetapkan sortimen dan
kualitasnya.
3. Penyusunan kapling kayu yang akan ditawarkan, sesuai dengan minat calon
pembeli.
4. Melayani konsumen dalam pengambilan kayu yang telah dibayar (tidak
di TPK) maupun pemberian pasangkutan kayunya.
5. Melayani penggunaan kayu untuk kepentingan sendiri (Perhutani), misal
untuk penghara penggergajian mesin, baik di lingkungan KPH/Unit maupun
lainnya.
6. Secara berkala melakukan stock opname kayu baik secara fisik maupun
administrasi kaitannya dengan pengawasan persediaan kayu
Sesuai dengan Kelas perusahaannya, produk utama TPK Randungblatung adalah
kayu log jati disertai kayu hutan lainnya. TPK Randublatung memiliki luas 10,8
ha, TPK ini memiliki daya tampung untuk 12000 pohon. Penghasilan dari TPK ini
sudah mencapai 99% dengan jumlah pendapatan 144 miliyar rupiah. Untuk TPK
Randublatung I menampung jenis pohon Sengon, Jati, Mahoni dan Sono Keling.
Saat ini produksi sudah mencapai 11.000 m3 /hari terdapat 1500 kayu, ada
129
beberapa kayu yang telah memiliki kode barcode yang berisi data panjang, lebar,
dan volume. Kode barcode baru diterapkan tahun ini, dan dikhususkan pada
pohon A3 dengan diameter 30 up.
TPK Randublatung berkapasitas 15.000 m3. TPK ini tidak hanya menampung
kayu hasil tebangan namun juga menampung kayu bencana, kayu titipan dan kayu
sitaan. Ada 3 KPH pemasok yaitu Blora, Randublatung dan Cepu. TPK
Randublatung masuk ke kelas B dalam administrasi kayu terdapat 2 elemen kayu
yaitu DK 301- DK 308. Proses kayu datang didokumentasikan DK 304 (kayu
angkutan). Administrasi paling penting adalah log. Setelah log kayu diterima
akan langsung diberi tandai. Fungsi dilakukannya administrasi adalah
mengamankan kepemilikan kayu, fungsi pengumpulan informasi. Tabel volume
diambil dari data-data di TPK. Pertimbangan pemilihan loaksi TPK yaitu
aksesibilitas, terjangkau dalam segala hal, dekat kereta api dan berada di tengah-
tengah pemasok utama kayu Jati dari berbagai daerah.
Aspek penerimaan kayu tebangan perlu dilakukan administrasi yang berguna
dalam pengamana kayu, beberapa syarat untuk kayu masuk perlu adanya
pengujian. Pengujian (grading) yaitu menggolongkan kayu kedalam kelas-kelas
atau kualitas (garde) sesuai tinggi rendahnya nilai kayu tersebut untuk pemakaian
tertentu (Puluhulawa, 2018). Sedangkan pengukuran (sacling) yaitu suatu
kegiatan dalam rangka menetapkan panjang, diameter bontos dan isis kayu yang
terkandung didalamnya, dan digolongkan dalam sortimen kelas A1, A2 atau A3
(Widiyanto et al.,, 2018). Dalam pengujian yang perlu dilakukan yaitu :

130
1. Mencari cacat kayu
a. Cacat bentuk : Kelurusan serat
b. Cacat badan : Pecah, inger-inger
c. Cacat bontos : Kulit tumbuh, pecah hati, gubal
2. Menguji menggunakan lasah dengan cara diguling-gulingkan, kemudian
diukur panjang, diameter, dan volume. Pada praktikum ini diambil satu
contoh pohon, dan didapatkan hasil panjang pohon: 230 cm, diameter: 61cm,
dan volume: 0,66. Dengan nomor kayu 933 dan nomor tebangan 3.
3. Menentukan penentuan kelas mutu kayu
Sifat fisik kayu merupakan salah satu sifat dasar kayu yang dijadikan patokan
dalam menilai mutu kayu (Lukmandaru et al.,, 2018). Mutu kayu yaitu
pengolongan kayu secara visual terkait dengan kualitas muka kayu, seperi : cacat
kayu, kelurusan batang dan volume kayu (Khairil, 2017). Dalam menentukan
mutu kayu kita dapat melihat matrik persyaratan mutu kayu bulat pada buku
penguji bapak Supardi. Mutu kayu memiliki 6 tingkatan yaitu:
a. U : Utama
b. P : Pertama
c. D : Kedua
d. M : Keempat
e. L : Kelima
Kelas mutu diberikan tanda pada masing-masing log kayu, dengan tanda mutu
kayu sebagai berikut:
. :1
.. :2
- :3
131
+ :4
++ :5
4. Status kayu
Hara yaitu digunakan untuk kayu pertukangan seperti meuble dan kusen . Veneer
kayu yaitu lembaran kayu yang kerap menjadi pilihan sebagai material finishing
baik untuk perabot ataupun material mentah seperti papan kayu lapis ataupun
papan kayu blockboard untuk membantu permukaan material tersebut menjadi
lebih rata (Asmunriyan, 2015) dan Kayu berstatus Industri untuk bahan baku
pembuatan meubel dan kusen maupun flooring. Kayu log juga diberikan
keterangan kayu sortimen :
Hara : d= 25 up, panjang 0,70m
Veneer : d= 35 up, panjang 2,4-2,9m
Industri: d= 22 up, panjang 0,70m
Kayu log dikategorikan menjadi 3 kelas yaitu:
A1 : dengan diameter 7-19 cm
A2 : dengan diameter 20-29 cm
A3 : dengan diameter 30 up
3.10.6.1. Simpulan
1. Faktor – faktor atau pertimbangan untuk merencanakan lokasi TPK,
kaitannya dengan potensi produksi sumberdaya hutan adalah aksibilitasi yang
efektif dan efesien sehingga memudahkan pekerjaan

132
2. Proses aliran penerimaan kayu pertama adalah menghitung sortimen kayu A1,
A2, A3 lalu penentuan pennetuan mutu dan status kayu
3. Pengujian kayu dengan sistem kapling ditentukan dari sortimen kayu dan
penentuan cacat yang ada volume dan kualitas mutu kayu
4. Sistem pengelolaan TPK Perhutani di KPH Randungblatung adalah B karena
TPK ini termasuk TPK terbesar pengelolaan kayu jati sehingga termasuk
kelas B, dan administrasi cukup baik dengan mencatat semua yang masuk dan
keluar TPK.
3.10.6.2. Saran
Pada TPK Randublatung diperlukan penambahan pekerja karena lokasi yang luas
dan dan permintaan barang masuk dan keluar yang selalu ada setiap hari agar
lebih efesien.
Asmunriyan, R. Yanti, R., N. dan Ratnaningsih, A., T. 2018. Rendemen

Plywoodkayu Karet Rakyatdan Sengon Pada Produksi Veneer Core Jurnal
Kehutanan . 10 (1) : Januari 2015
Lukmandaru, G. Wargono, P. Mohammad, A., R. dan Prasetyo, V., E. 2018.

Studi Mutu Kayu Jati di Hutan Rakyat Gunungkidul. VII. Ketahanan
terhadap Rayap Tanah. Jurnal Ilmu Kehutanan. 12 (2018) : 22 – 29
Khairal. 2017. Klasifikasi Kode Mutu Kayu Provinsi Sulawesi Selatan. Jurnal
Inersi A. 13(1) : Mei 2017
PERMENLHK RI P.42/Menlhk-Setjen/2015. 2015. Tentang Penatausahaan Hasil

Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Tanaman Pada Hutan Produksi.
Jakarta
133
Puluhulawa, I. 2018. Pengaruh Posisi, Jumlah Layer Dan Mutu Kayu Terhada
Balok Laminasi Kayu Mahang Dan Kayu Meranti. Jurnal Gradasi Teknik
Sipil. 2 (1) : 52-61
Widiyanto, I. Anandito, B., K. dan Khasanah, L., U. 2018. Ekstraksi Oleoresin

Kayu Manis (Cinnamomum burmannii) : Optimasi Rendemen Dan
Pengujian Karakteristik Mutu Journal Article published 28 Apr 2018 in
Jurnal Teknologi Hasil Pertanian. 6 (1) : 28 April 2018
3.10.8. Lampiran
Gambar 69. Denah Lokasi TPK Randublatung I

134
Gambar 70. Pengamatan Mutu Kayu pada Sortimen A1,A2 dan A3
Gambar 71. Pengarahan Praktikum TPK oleh Mandor dan Dosen Pebimbing
Lapangan
135
STRUKTUR ORGANISASI TPK RANDUBLATUNG I

KPH RANDUBLATUNG
Gambar 72. Strktur Organisasi TPK Randublatung I
Gambar 73. Buku Panduan Pengujian Mutu Kayu
Gambar 74. Palu Untuk Memberi Tanda Mutu Kayu

136
Gambar 75. Kayu yang telah di Uji Mutunya

137
ACARA XI. KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN
3.11.1. Tujuan
Tujuan dari praktikum ini adalah:

1. Mahasiswa dapat memahami struktur habitat dan keanekaragaman jenis
vegetasi di kawasan hutan produksi.
2. Mahasiswa dapat memahami faktor-faktor yang mempengaruhi kondisi
tanah dan air di kawasan hutan produksi.
3. Mahasiswa dapat mengidentifikasi, memahami, menjelaskan, dan
merumuskan pemecahan masalah dalam kegiatan konservasi sumberdaya
hutan di kawasan hutan produksi.
Alat dan bahan dalam praktikum ini adalah:

1. Roll meter
2. Pita meter
3. Tali plastik
4. Kompas
5. Cristen hypsometer atau hagameter
6. Abney level atau Clinometer
7. Tally sheet
3.11.3. Pelaksanaan

1. Pembuatan diagram profil
138
a. . Buatlah petak berukuran 7,5 m x 60 m, arah memanjang tegak lurus arah
sungai secara keseluruhan (titik awal atau titik nol adalah tepi sungai).
b. Untuk medan yang tidak datar, jarak 60 m adalah jarak datarnya.
c. Catat semua pohon (nama daerah dan atau nama ilmiah, tinggi total, tebal
tajuk, lebar tajuk) dan sapihan (nama dan tinggi)
d. Gambar posisi pohon dan sapihan di dalam petak, proyeksi horizontal dan
proyeksi vertikalnya.
2. Analisis vegetasi
a. Pembuatan petak ukur dilakukan dengan metode garis berpetak.
b. Buatlah jalur pengamatan vegetasi sejajar arah sungai di dalam kawasan
sempadan sungai (jarak dari tepi sungai + 50 m).
c. Pada jalur tersebut buatlah 5 buah petak ganda dengan jarak antar petak
50 m.
d. Setiap petak ganda terdiri dari petak berukuran 20 m x 20 m untuk
pengamatan pohon, 10 m x 10 m untuk pengamatan fase tiang (poles), 5
m x 5 m untuk pengamatan fase pancang (sapling) dan 2 m x 2 m untuk
pengamatan fase semai (seedling) serta tumbuhan bawah.
e. Hasil pengamatan dicatat dalam tabel hasil pengamatan komunitas
tumbuhan untuk fase pohon, fase tiang atau poles, fase sapihan atau
sapling serta fase seedling atau semai dan tumbuhan bawah.
f. Deskripsi suatu komunitas tumbuhan menggunakan parameter kuantitatif
berupa kerapatan, frekuensi dan dominansi.
g. Carilah nilai kerapatan, frekuensi, dominansi dan Indeks Nilai Penting
pada tingkat pohon, tiang, sapihan serta semai dan tumbuhan bawah.
139
h. Untuk mengetahui tingkat dominansi (tingkat penguasaan) spesies-
spesies dalam suatu komunitas tumbuhan digunakan parameter indeks
nilai penting (INP).
i. Untuk mengukur stabilitas komunitas digunakan parameter indeks
keanekaragaman.
3. Perencanaan Kawasan Perlindungan Setempat
a. . Pengamatan kondisi tanah dilakukan dengan cara mengambil data
karakteristik tanah meliputi tebal horizon tanah, tekstur tanah, persentase
tanah terbuka, tebal lapisan seresah dan panjang lereng.
b. Pengukuran ketebalan horizon atau lapisan tanah dilakukan dengan cara
membuat profil tanah berbentuk lingkaran berdiameter 30 cm dengan
kedalaman maksimal 50 cm. Pengukuran yang dilakukan meliputi tebal
lapisan seresah, lapisan organik (lapisan O), lapisan A dan lapisan B pada
ke empat sisi profil tanah (utara, timur, selatan dan barat), kemudian
hasilnya dirata-rata. Tekstur tanah juga diidentifikasi dan dicatat.
c. Pengukuran persentase tanah terbuka, tebal lapisan seresah, panjang
lereng dan bentuk-bentuk erosi dilakukan pada kawasan sempadan sungai
yang diamati (+ 50 meter di sebelah kanan atau kiri sungai).
d. Pengamatan kondisi air permukaan dan air tanah dilakukan pada
parameter:
1) Kedalaman air tanah
Pengukuran dilakukan dengan cara mengukur kedalaman air tanah di sumur
(jarak antara permukaan tanah dengan permukaan air sumur). Pengukuran

140
dilakukan dengan perulangan sebanyak 5 (lima) kali dan dihitung rata-ratanya
(dalam satuan m).
2) Debit air
Pengukuran debit air dilakukan di sungai dengan perulangan sebanyak 5 (lima)
kali dan dihitung rata-ratanya (dalam satuan m3/detik). Pengukuran dapat
dilakukan dengan cara yang sederhana yaitu dengan menggunakan metode
apung.
3) Debit minimum
Pengukuran dilakukan dengan cara yang sama dengan pengukuran debit air di
atas, tetapi dilakukan pada saat musim kemarau.
4) Debit maksimum
Pengukuran dilakukan dengan cara yang sama dengan pengukuran debit air di
atas, tetapi dilakukan pada saat musim penghujan.
5) Keberadaan air
Pengamatan keberadaan air dilakukan pada air permukaan (sungai) dan air tanah
(sumur) secara kualitatif. Kolom keterangan pada tabel bisa diisi dengan :
banyak, sedikit, jernih, keruh dll.
e. Setelah mengetahui kondisi tanah dan air, buatlah rancangan pengelolaan
Kawasan Perlindungan Setempat pada sempadan sungai yang diamati dengan
mempertimbangkan juga hasil pengamatan pada kegiatan analisis vegetasi dan
pengamatan struktur hutan.

141
3.11.4. Hasil
Tabel 33. Struktur Vegetasi di Dalam Kawasan Sempadan Sungai
STRUKTUR VEGETASI
% PENUTUPAN
JUMLAH STRATA TAJUK N/HA
TAJUK
6.25 1 21
16.3 1.0 105.0
7.9 1.0 209.0
10.6 1.0 63
0.0 0.0 0.0
0.00 0.0 0.0
7.29 1.0 63.0
28.54167 1.0 146
9.17 1.0 167.0
7.5 1.0 125.0
0 0 0
0 0 0
0 0 0
Total
0.62 69.09
7.20
142
Tabel 34. Analisis Vegetasi di Dalam Kawasan Sempadan Sungai
Analisis Vegetasi
Indeks Nilai Penting Tiap Fase Pertumbuhan Indeks Diversitas
Pohon Tiang
Id Simpson Id Shannon
Jati Mangga Nangka Gluta Renghas Jati
0 131.6 168.4 - - 1 0.69
0 0 0 0 300 0 0
0 0 0 300 300 0 0.7
300.0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
300.0 0 0 0 0 0 0
300.0 0 0 0 0 0 0
300.0 0 0 0 0 0 0
300 0 0 0 0 0 0
300.0 0 0 0 0 0 0
300.0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
161.54 10.12 12.96 23.08 46.15 0.08 0.11
Tabel 35. Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai
RERATA TEBAL LAPISAN TANAH

TEKSTUR
SERESAH ORGANIK HORIZON A HORIZON B
3.275 10 17.75 22.3 Clay
0.78 2 2.58 43.53 Clay
1.575 2.9 9.9 37.2 Clay
1.75 2 12.75 35.25 Clay
7.5 8.80 9.75 35.75 Clay
0.90 0 0.90 0.28 Clay
0.88 13.0 20.5 16.5 Clay
8.00 7.75 33.75 8.50 Clay
10.5 0.5 22 27.5 Clay
0 5.8 9 17.3 Clay
2.1 13.2 15.2 21.6 Clay
3.0 0 20 30.0 Sandy
5 0 39.25 10.75 Sandy
143
3.48 5.07 16.40 23.57 0.00
Tabel 36. Lanjutan Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan
Sungai
Variabel Erosi
% Tanah Terbuka Panjang Lereng Kelerengan
93.75 6.4 23
83.75 6.0 4.0
92.1 3.8 7.3
89.375 1.9 5
100 5.7 35.0
100 0.0 35
92.7 6.2 35.0
71.46 4 -61.67
90.83 14.0 10.0
100 4.3 -4.3
100 8.0 5.0
100 1.7 12.7
100 3.47 28.3333
93.38 5.04 10.33
Tabel 37. Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai
Tanda-Tanda Erosi Teknik

Bentuk Erosi Konservasi
Yang Sudah
Percik Permukaan Alur Parit Dilakukan
tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda Tidak ada
tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda
tidak ada tidak ada tidak ada tidak ada Tidak ada
terbentuk parit
aliran air di
tidak ada tanda ada tanda tidak ada tanda Tidak ada
lahan secara
alami
tidak ada tidak ada tidak ada ada tanda Tidak ada
tidak ada tidak ada tidak ada tidak ada tidak ada
144
Tidak Ada Tidak Ada Tidak Ada Tidak Ada Ada
tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda
tidak ada tanda tidak ada tanda tidak ada tanda ada tanda Tidak ada
Ada Tanda Tidak Ada Tidak ada Tidak Ada Tidak ada
Tabel 38. Kondisi Tanah dan Lahan di Luar Sempadan Sungai
Rerata Tebal Lapisan Tanah

Tekstur
Seresah Organik Horizon A Horizon B
3.8 12.25 23.75 14 clay

1.9 2.5 1.98 43.6 Clay
1.125 1.450 8.575 39.975 Clay
0.38 2.0 12.8 35.3 Clay
1.500 0.725 7.825 36.10 Clay

11.75 37.98 0.85 0.3 clay
1.3 17.3 16.0 16.8 Clay
7.00 11.0 29.5 9.5 Clay
6.25 0.65 24.25 25.10 Clay
23.8 3.5 12.0 17.8 clay
1.2 13.2 15.1 21.8 Clay
3.0 0.0 30.0 20.0 Sandy
4.5 0.0 22.8 27.3 Sandy
5.18 7.88 15.79 23.65 0.00
Tabel 39. Lanjutan Kondisi Tanah dan Lahan di Luar Sempadan Sungai
Variabel Erosi
% Tanah Terbuka Panjang Lereng Kelerengan
67.71 65 8.7
80.0 61.0 3.0
68.96 70.0 -10.0
145
95.0 64.0 10.3
63.3 62.0 18.0

0.00000 93 0,85
15.0 6.2 35.0
86.46 68 -48
87.97 65 10.0
100.0 64.33333 3.3
87.5 68.0 3.0
100.0 64.3 12.7
100 63 11.33333
73.23 7.20 4.41
Tabel 40. Struktur Vegetasi diluar Sempadan Sungai
STRUKTUR VEGETASI
% Penutupan
Jumlah Strata Tajuk N/Ha Jumlah Jenis
Tajuk
32.29166667 1 188 4
20 1 84 3.0
31.04 1 542 7.0
5 1 42 1.0
16.7 1 42 2.0
7.50 1 0 3.0
0 0 0 2.0
13.54166667 1 63 0.0
12.08 1 146 2.0
0 0 0 1.0
12.5 1 21 3.0
0 0 0 4.0
0 0 0 2.0
146
Tabel 41. Lanjutan Struktur Vegetasi diluar Sempadan Sungai
INDEKS DIVERSITAS
% PENUTUPAN TOTAL ID SIMPSON ID SHANNON
12.5 0.369 1.344
50.0 0.5053 0.6730
100.00 0.07595 0.9006
50.0 0.0000 0.0000
60.0 0.0049 0.3
0.00 0.76913 0,58
15.0 0.3 0.59
0.0 0.0000 0.0000
15.0 0.50 0.7
6.0 0.0 0.0
50.000 0.652 1.055
2.0 1 1.4
50.0 0.4966 0.6730
31.58 0.36 2.35
Gambar 76. Layout TOP (Luar Sempadan) pada pengamatan Kelompok 11

147
Gambar 77. Layout Right (luar sempadan) pada pengamatan Kelompok 11
Tabel 42. Penjumpaan Fauna
Jenis Status Konservasi

No
Nama Lokal Nama Ilmiah IUCN
1 Bambangan kuning Ixobrychus sinensis resiko rendah

2 Bentet kelabu Lanius schach resiko rendah
Lonchura
4 Bondol jawa resiko rendah
leucogastroides
5 Bondol peking Lonchura punctulata resiko rendah
Centropus
6 Bubut alang-alang resiko rendah
bengalensis
7 Bubut besar Centropus sinensis resiko rendah
9 burung walet Collocalia fuciphaga resiko rendah
10 Cabai jawa Dicaeum trochileum resiko rendah
11 gereja Passeridae resiko rendah
Pycnonotus
12 Kutilang resiko rendah
aurigaster
14 Perenjak Jawa Prinia familiaris resiko rendah
18 Seriti Collacalia esculenta resiko rendah
19 Tekukur Spilopelia sp. resiko rendah
20 Tekukur biasa Spilopelia chinensis resiko rendah
148
22 Walet (Collocalia vestita) resiko rendah

25 walet linci Collocallia linci resiko rendah
27 walet sapi Collocallia esculenta resiko rendah
Aerodramus
28 Walet sarang putih resiko rendah
fuciphagus
Tabel 43. Keberadaan Air dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai
Pengamatan Keberadaan Air

Air Permukaan Air Tanah
Debit Air (M3/S) Kedalaman Air Tanah (M)
0.0137 11
0.0137 11
0.0137 11
0 14.7
0 12.6
0 Rerata
0.19 10.0
0 13.33333333
0 13.3
0 15.0
0 10.67
0 10
0 12
0.02 11.12
149
3.11.5. Pembahasan
Pengamatan dilakukan di Petak 13 yang berada diDesa Getas yang dimana Peta
Lokasi Penelitian terdapat di Gambar 78.
Gambar 78. Lokasi Penenlitian Sempadan Sungai
Berdasarkan data yang diperoleh di dalam sepadan sungai, persentase penutupan
tajuk yang diperoleh sangatlah rendah yang memiliki arti luasnya lahan terbuka.
Strata yang ditemukan hanyalah 1 strata saja yang berarti termasuk kedalam
strata C. Kondisi Vegetas di dalam Kawasan sempadan sungai didapatkan bahwa
Indeks Nilai Penting (INP) menunjukkan kepentingan suatu jenis tumbuhan serta
peranannya dalam komunitas. INP tertinggi pada fase pertumbuhan adalah pohon
jati. Indeks diversitas adalah hasil dari kombinasi kekayaan dan kesamaan
spesies. Pada pengamatan kali ini terdapat 2 ID (Indeks Diversity) yang
digunakan yaitu : ID Simpson dan ID Shannon. ID Shannon yang di peroleh
tidak melebihi 1 yang berarti keanekaragaman pada tempat tersebut termasuk

150
keanekaragaman rendah. Sedangkan pada kondisi Tanah dan lahan didalam
Kawasan sempadan sungai didapatkan bahwa Pada lokasi di dalam sepadan
sungai rerata tebal lapisan tanah yang paling tipis adalah pada horizon O, hal itu
dikarenakan kurangnya tutupan lahan yang membuat terjadi runoff dan
menyebabkan terkikisnya horizon O pada lahan tersebut. Tekstur tanah pada
lokasi tersebut adalah clay, dengan karakteristik porositas yang tergolong rendah.
Dengan persentase tanah yang cukup tinggi, panjang lereng yang relative pendek
dan kelerengan yang cukup curam membuat lahan tersebut sangat berpotensi
terjadinya erosi. Pada lokasi pengamatan kami tidak terdapat debit aliran air,
dikarenakan sudah lama tidak terjadi hutan dan juga air yang berasal dari ground
water sudah tidak tersedia yang disebabkan proses infiltrasi yang tidak berjalan
dengan baik. Kedalaman air tanah yang terlihat di sumur-sumur yang berada di
sekitar sungai terlihat tidak dalam.
Pada kondisi tanah dan lahan keadaan seresah yang terdapat di dalam sempadan
sungai menempati nilai 0.90 yang menunjukkan bahwa tingkat erosi yang terjadi
tinggi. Pada lapisan tanah horizon A= 0.90 dan Horizon B=0.28, Bahan organik
menempati nilai 0, yang artinya bahan organik terbawa oleh aliran permukaan ini
dikarenakan tekstur yang ditemukan pada data primer yaitu clay, artinya kondisi
tanah clay atau disebut dengan liat merupakan tanah yang sukar menyerap air
Tetapi lama dalam menyimpan cadangan air tanah. Kegiatan pertanian intensif
dengan menggunakan tanaman semusim di sempadan sungai tidak dianjurkan
dari sisi konservasi (Widiyanto, 2018).

151
Pengamatan sempadan luar didapatkan struktur vegetasi dan analisis vegetasi
persentase penutupan tajuk pada plot pengamatan dalam sempadan adalah 0 %,
jumlah strata tajuk nya 0, dan N/Ha = 0. Sedangkan pada luar sempadan vegetasi
persentase penutupan tajuk adalah 7.5%, jumlah strata tajuk nya 0, dan N/Ha = 0.
yang menunjukan bahwa lahan pada luar sempadan memiliki penutupan tajuk
sehingga diperlukan penanaman pada daerah dalam sempadan yang berstatus
sebagai daerah yang dilindungi. Indeks Diversitas juga tergolong sangat rendah
pada dalam sempadan sedangkan pada luar sempadan indeks diversitas nya
cukup tinggi. Struktur vegetasi dan analisis vegetasi persentase penutupan tajuk
pada plot pengamatan dalam sempadan adalah 0 %, jumlah strata tajuk nya 0,
dan N/Ha = 0. sedangkan pada luar sempadan vegetasi persentase penutupan
tajuk adalah 7.5%, jumlah strata tajuk nya 0, dan N/Ha = 0. yang menunjukan
bahwa lahan pada luar sempadan memiliki penutupan tajuk sehingga diperlukan
penanaman pada daerah dalam sempadan yang berstatus sebagai daerah yang
dilindungi. Indeks Diversitas juga tergolong sangat rendah pada dalam sempadan
sedangkan pada luar sempadan indeks diversitas nya cukup tinggi.
Kondisi Sungai Getas adalah pola jagung monokultur ini membuat habitat satwa
terganggu, ini telihat pada jumlah satwa yang tinggal disekitar sungai hanya 14%.
Hilangnya habitat satwa didukung juga dengan tanah kosong yang terletak di
sempadan sungai lebih rawan longsor dikarenakan tidak adanya vegetasi yang
menahan curahan air hujan dan aliran permukaan. Hidayat (2015) menyebutkan
bahwa faktor yang menyebabkan besarnya banjir diantaranya yaitu kondisi tanah,
kelembaban tanah, vegetasi penutup, dan keberadaan bangunan penutup tanah.

152
Permukaan tanah yang terbuka akan meningkatkan resiko terjadinya kerusakan
tanah akibat terpaan butiran air hujan serta aliran permukaan.
Perencanaan setempat diperlukan konservasi tanah berupa vegetative maupun
mekanik. Konservasi cara vegetatif meliputi penanaman lahan dengan vegetasi
atau tanaman sebagai mulsa, sedangkan konservasi mekanik adalah melakukan
perubahan bentuk agar dapat menampung serta menyalurkan aliran permukaan
pada tingkat yang aman dan perlu permudaan pada tegakan jati agar dapat
menjaga konservasi tanah dan air serta menjaga debit air sungai.(Rukmana,
1999). Pengelolaan KPS bisa dilakukan dengan beberapa kegiatan diantaranya
Pembuatan Teras Bangku dan Penanaman Multi Strata di sekitar sempadan
sungai. Pembuatan Teras Bangku ialah bentuk upaya konservasi tanah dan air
untuk mengurangi karakteristik lereng sempadan sunga yang berkisar 15-30%
dan erosi yang besar kemungkinan terjadi melalui pembangunan bangunan KTA
seperti pada Gambar 44.
Gambar 79. Perencanaan Teras Bangku

153
Sedangkan Penanaman Multi Strata dapat dilakukan dengan pembagian strata
seperti
1. Tanaman strata atas, Durian (Durio zibethinnus), Petai (Parkia speciose),
Sukun (Arbocarpus spp.) dan Bendo (Arthocarpus elastica)
2. Tanaman strata tengah, Dadap (Erytrina sp.), Jambu Mete (Anacardium
oxidentale), Salam (Syzigium polyanthum) maupun Mimba (Azedarach
indica).
3. Tumbuhan strata bawah, Rumput Gajah (Pennisettum purpureum), Vetiver
(Vetiveria zizaniodes), maupun Bambu (Bambosacea).
3.11.6.1. Simpulan
Simpulan yang didapat pada praktikum ini adalah.
1. Struktur dan kenaekaragaman vegetasi penyusun komunitas di kawasan
sempadan sungai di dominasi oleh tanaman jati sebagai tanaman pokok
produksi ditunjukkan dengan nilai INP pada tiang, dan pohon yang lebih
besar. Indeks kenaekaragaman termasuk dalam kategori sedang untuk
tumbuhan bawah dan tiang tetapi rendah untuk pohon.
2. Faktor-faktor yang mempengaruhi kondisi tanah dan air yang dominan
bertekstur lempung dengan bahan organic yang tipis dipengaruhi oleh upaya
pengelolaan yang dilakukan masyarakat dengan pembakaran dalam
membuka lahan. Sedangkan ketersediaan air sungai turut mengering
dikarenakan musim kemarau.

154
3. Pemecahan dalam upaya konservasi di kawasan hutan produksi melalui
pengelolaan suatu kawasan lindung dalam bentuk sempadan sungai serta
pembangunan bangunan KTA. Selain itu juga melalui pengelolaan vegetatif
dengan pertanaman multistrata (strata atas, tengah, bawah) dan upaya
pengelolaan sejak penataan batas, sosialisasi serta pengelolaan tanaman
3.11.6.2. Saran
Saran yang ada pada praktikum ini adalah perlu dilakukannya konservasi di
sekitar sungai baik itu berupa cara vegetatif maupun mekanik agar dapat
memperbaiki kondisi lingkungan yang ada di sekitar sungai.
Hidayat, M. R. (2015). Kajian Pola Pertanian dan Upaya Konservasi di Dataran

Tinggi Dieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo. Universitas Negeri
Semarang.
Rukmana, R. 1999. Bertanam Buah-buahan. Proyek Sumber Daya Ekonomi.

Bogor.
Widiyanto, A. dan Hani, A . 2018. Pola Dan Evaluasi Penggunaan Lahan Di

Sempadan Sungai Cinangka, Sub Daerah Aliran Sungai Cimanuk Hulu.
Jurnal Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran Sungai . 2(1): 61-72
155
3.11.8. Lampiran
Gambar 80. Lapisan Horizon Tanah
Gambar 81. Kondisi Luar Sempadan Sungai
Gambar 82. Kondisi Air Sungai

156
Gambar 83. Tumbuhan Bawah

157
ACARA XII. INDUSTRI PENGOLAHAN KAYU
3.12.1. Tujuan
1. Menerapkan teori yang diperoleh.
2. Mengenal praktek-praktek pengolahan hasil hutan secara nyata.
3. Menambah informasi dan pengetahuan yang sudah diperoleh di bangku kuliah.
Alat dan bahan dalam praktikum ini adalah.
1. Alat tulis
2. Rol meter
3. Kamera
3.12.3. Pelaksanaan
a. Sifat praktek
Praktek umum Bidang Teknologi Hasil Hutan bersifat pengenalan atau oirentasi
saja sehingga belum dimungkinkan diperoleh informasi yang memadai. Bagi
mahasiswa non Jurusan Teknologi Hasil Hutan dipandang sudah cukup, tetapi
bagi mahasiswa Jurusan Teknologi Hasil Hutan dari praktek ini diharapkan
memperoleh bahan-bahan pengantar (masukan awal) dalam mempelajari suatu
industri/ pabrik pengolahan.

158
b. Lokasi praktek
Lokasi praktikum dilakukan di industri/pabrik pengolahan kayu Ponorogo
c. Tugas Peserta Praktek
Dalam melaksanakan kunjungan ke beberapa industri pengolahan hasil hutan
kayu, peserta praktek wajib mengumpulkan informasi dan data-data sebagai
berikut.
1. Nama, alamat dan status kepemilikan serta sejarah berdirinya pabrik.
2. Lay out atau tata letak pabrik.
3. Struktur organisasi tenaga kerja di pabrik.
4. Jenis, jumlah dan kualitas bahan baku.
5. Jenis, jumlah dan kualitas produk yang dihasilkan.
6. Langkah-langkah dalam proses produksi di pabrik.
7. Cara dan tujuan pemasaran produk.
8. Tata cara penanganan limbah pabrik.
9. Dampak positif dan negatif keberadaan pabrik bagi masyarakat di sekitarnya.
10. Permasalahan-permasalahan yang dihadapi oleh pabrik.

159
3.12.4. Hasil
Gambar 84. Layout Bengkel Teknologi Hasil Hutan
Tabel 44. Jenis Mesin yang terdapat di Bengkel
JenisMesin
Keterangan
NamaMesin Merk
Mesin Gergaji Fortune Baik
Mesin Bor Duduk West Lake Baik
Mesin Grinda Duduk Mitshubitshi Baik
Panel Listrik Baik
Las Listrik Miller Baik
Mesin Bubut Huangshan Huangshan
Tabel 45. Jenis Mesin Pengasahan
No Mesin Mesin Pengasahan

1 Side Grinder
2 Side Grinder
3 Side Grinder
4 Side Grinder
5 Grinder
6 Stecner Roll
7 Stecner Roll
8 Stecner Roll
9 Meja Las
160
No Mesin Mesin Pengasahan

10 Meja Las
11 Face Grinder
12 Face Grinder
13 Side CTCS Grinder
Gambar 85. Layout Mesin Pengasahan
Tabel 46. Jenis Genset Industri dan Penerangan
GENSET INDUSTRI DAN PENERANGAN

No.
Merk Type Kapasitas Keterangan
Mesin
1 Mercedes Benz 0 π 424 250 KVA Baik

2 Mercedes Benz 0 π 422 225 KVA
5 Mercedes Benz 0 π 442 200 KVA
6 Dbuuz
161
GENSET PGM
Gambar 86. Layout Genset PGM
3.12.5. Pembahasan
Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, Pabrik Gergajian Mesin Randublatung
merupakan salah satu pabrik yang memproduksi kayu menjadi sortimen yang
lebih kecil melalui mesin. Pabrik ini berdiri pada tahun 1943. Tujuan didirikannya
PGM ini yaitu untuk memperoleh keuntungan sebesar-besarnya dan membuka
lapangan pekerjaan disekitar lokasi PGM. Pabrik ini memproduksi sortimen kayu
berdasarkan perminataan konsumen. Bahan yang digunakan yaitu kayu log yang
sesuai mutu, panjang dan diameter yang sesuai dengan pesanan. Kelas log yang
digunakan yaitu kelas ultra short dengan panjang 60-90 cm, short 100-190 cm dan
long > 200 cm. Menentukan sortimen kayu penguji menggunakan alat phiband,
meteran dan memiliki palu tok yang mempunyai kode sendiri untuk mengetahui
mutu dan status (Roziqin, 2006).

162
Dari sortimen kayu yang terdapat di TPK Perhutani KPH Randublatung
ditemukan cacat kayu pada sortimen A1, A2, maupun A3. Ujian tahapan
pengujian yang pertama dilakukan dengan cara menggulingkan sortimen kayu,
kemudian diukur diameter dan panjangnya, setelah itu dilakukan pengamatan
cacat kayu dengan mengujinya untuk menilai kelas kayu berdasarkan cacat berat,
kemudian dilakukan pengujian mutu dan status kayu. Mutu yang terdapat pada
kayu adalah P, D, T, M, L, KBP dan status H untuk hara dan IN untuk industri.
Cacat yang biasanya ditemukan adalah growong, pecah gelang, bercak, inger-
inger dan lengar. Kayu atau sortimen yang diamati ditemukan cacat kayu berupa
mata kayu dan brontos. Kayu memiliki barcode yang digunakan sebagai
penjualan pengukuran diameter kayu bebas kulit. Setelah sortimen diberikan
penilaian lalu dikirimkan ke KPH, kemudian dilakukan pembayaran oleh BKSDH
baru kemudian barcode. Untuk harga sortimen ukuran pendek harganya
Rp.1.500.000.000,- sedangkan kayu yang sudah berbarcode seharga
Rp.8.000.000.000,-
Penerimaan kayu didatangkan dari Jawa Timur, Jawa Barat dan Jawa Tengah,
permintaan kayu yang paling popular yaitu kayu jati sesuai dengan SPK semua kayu
dapat dilakukan proses penggergajian. Dalam penerimaan bahan baku kayu log
akan dilakukan pengecekan oleh 3 mandor yaitu mandor penerima kayu, mandor
penumpukan dan mandor pengiriman. Setelah dilakukan penerimaan kayu
dilakukan penomeran log berdasarkan panjang, diameter dan mutu kayu. Kemudian
dilakukan pengiriman dan dokumen 304 dan ulang Dk 304.

163
Pemesanan biasanya dilakukan oleh PT maupun perorangan biasanya untuk
perorangan dilakukan minimal 1 truck atau 5 m3. Pemasaran yang dilakukan yaitu
menggunakan sistem online, dimana pemesan bisa melakukan pemesanan melalui
online. Pada PGM ini terdapat 3 Gedung PGM, dimana setiap PGM nya bisa
memproduksi sortimen kayu sebesar 10 – 15 m3/hari dan waktu efektif kerja PGM
hanya 7 jam kerja. Kendala yang biasanya terjadi yaitu jika listrik mati maka
produksi kayu akan berhenti.
Rata-rata orderan per tahun dilakukan oleh PT.Sidu, PT.Ltp dan PT.Barto dimana
orderan yang diterima hampir 78 m3/bulan. Kayu yang biasanya digunakan yaitu
kayu log A3 dan A2 dimana diameter A2 sebesar 20-29 cm dan A3 sebesar >30 cm.
Proses pembuatan kayu log menjadi sortimen kecil atau sesuai pesanan sebagai
berikut :
1. Pengangkut kayu log di TPK menuju pabrik gergajian mesin
2. Meletakan kayu log kemesin katrol agar pada bagian sisi-sisi kayu log dipotong
secara merata
3. Kemudian kayu log dimasukan kedalam mesin band shaw agar dapat dipotong
sesuai dengan pesanan
4. Dan sortimen diletakan didepan mesin proskat dimana gunanya untuk
menentukan panjang dan lebar dan merapihkan potongan agar tidak ada cacat
yang ada pada sortimen.
5. Pengemasan dan penumpukan digudang pgm
6. Pembuatan surat jalan dan pengiriman.

164
3.12.6.1. Simpulan
Simpulan yang didapatkan dari praktikum industri pengolahan kayu adalah
sebagai berikut :
1. Mahasiswa mampu melaksanakan kegiatan yang diperoleh dengan baik.
2. Pengolahan kayu diawali dengan proses penerimaan, pendatan, pengolahan dan
pemasaran, dilakukan di PGM (Pabrik gergajian mesin).
3. Teori yang didapatkan dengan yang ada di lapangan hampir sama hanya saja
permintaan konsumen yang ada di lapangan memesan sortimen kayu dengan
ukuran yang sangat kecil dibandingkan dengan permintaan konsumen yang
dipelajari dibangku kuliah.
3.12.6.2. Saran
Saran dalam praktikan ini yaitu pada saat kunjungan pabrik tidak dalam kondisi
produksi sehingga praktikan hanya memahami yang dijelaskan oleh manager pabrik
Roziqin, Romli. 2000. Pengolahan Kayu dan Pemanenan. Surya Press. Semarang.
165
3.12.8. Lampiran
Gambar 87. Plang Pabrik Gergajian Mesin Unit I Jawa Timur
Gambar 88. Mesin Katrol untuk memotong sisi-sisi kayu log

166
Gambar 89. Mesin proskat untuk memotong sortimen sesuai ukuran
Gambar 90. Pengecekan dan pengemasakan sortimen kayu

167
FLOWCHART PENJUALAN KAYU

DI BAGIAN : KANTOR PEMASARAN KOMERSIAL KAYU
SURAT ALOKASI
KONTRAK/SIP PHK III
DAFTAR KAPLING KANTOR PEMASARAN KAYU

(DK. 308)  ASMAN KEMERSIAL KAYU TPK
DAFTAR KAPLING
1. Membagi alokasi (volume) pe OP. SS. SAR
(dk. 308)
TPK Proses : DK 308
2. Menandatangani Surat Bukti
Proses Penjualan BP/FAKUR
PROSES PENJUALAN 3. Mendelegasikan tugas, pekerjaan
LELANG ke bawahan KANTOR PEMASARAN KAYU
PROSES
1. Entry / print out data penjualan
PENJ.
2. Laporan gabungan penjualan
KTK/PL
PETUGAS PENERIMA KAPLING
 Koreksi DK 308/SPPK
 Menyimpan, membagi kapling PETUGAS PENJUALAN KONTRAK/PL
PETUGAS LELANG untuk Penjualan DK 318, DK 319,  Menghimpun, menyerahkan kapling2
 Stel kapling untuk Oversich DK 323 yang sudah di plot dari untuk diproses Penjualan (BP)
 Mencantumkan harga pada : TPK kepada Petugas Lelang / BP kepada OP. SS. SAR
- Kwitansi per nomor penawaran  Membuku dan mematikan register  Menerima kembali Print Out Bukti
 Melaksanakan Lelang di Kantor kapling penjualan dari OP. SS. SAR untuk
Lelang Negara dikoreksi
 Membuat laporan hasil lelang  Diserahkan ke pihak III untuk
melakukan pembayaran di Kasir
DOKUMEN PENJUALAN
 DK 318
 DK 319 PIHAK III
 DK 323  Transaksi pembayaran LUNAS,
Dokumen / Surat Bukti Penjualan
diserahkan ke TPK untuk
pengurusan FA-KB / FA-KO
Gambar 91. Flowchart Penjualan Kayu

168
ACARA XIII. INDUSTRI PENGOLAHAN NON KAYU
3.13.1. Tujuan
Tujuan dari praktikum industri pengelolaan non kayu adalah sebagai berikut :
1. Mengenal praktek-praktek pengolahan hasil hutan bukan kayu secara nyata
2. Menambah informasi dan pengetahuan yang sudah diperoleh secara teoritis
3. Mampu mengenal permasalahan umum industri pengolahan hasil hutan non
kayu melalui analisa kasus di lapangan
3.13.2. .Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan pada praktek ini yaitu camera ,alat tulis ,perekam,
GPS,tallysheet dan bahan yaitu pengelola ,karyawan serta pabrik Pabrik
Gondorukem dan Terpentin (PGT) dan Pabrik Minyak Kayu Putih (PMKP) Desa
Sukun Kecamatan Kulonprogo Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur .
3.13.3. Pelaksanaan
Langkah-Langkah yang dilakukan dalam praktek industri non kayu yaitu :

1. Mengujungi Pabrik Gondorukem dan Terpentyn dan Pabrik Minyak kayu
putih
2. Berdiskusi dengan pekerja untuk mendapatkan informasi sebagai berikut :
 Nama, alamat dan status kepemilikan serta sejarah berdirinya pabrik
 Lay out dan tata letak pabrik
 Struktur organisasi pabrik
 Jenis, jumlah dan kualitas bahan baku
 Langkah-langkah dalam produksi di pabrik (skema produksi)
169
 Jenis, jumlah dan kualitas produk yang dihasilkan

 Pengujian kualitas produk yang dihasilkan
 Cara dan tujuan pemasaran produk
 Tata cara penanganan limbah pabrik
 Dampak positif dan negatif pabrik bagi masyarakat di sekitarnya
 Kendala dan permasalahan yang dihadapi pabrik
3. Menitik kordinat untuk membuat layout tata letak pabrik
4. Dokumentasi
3.13.4. Hasil
Gambar 92. Layout Pabrik Minyak Kayu Putih

170
Gambar 933. Proses Produksi di PGT

171
Daun kayu putih

Ketel uap (boiler)
Pelunakan air
Pemasak daun
(water softener)
(distillation tank)
Pengendali uap
(steam header)
Pendingin air
Air pendingin
(condensor) (cooling tower)
Pemisah air dan Minyak kayu

Air buangan
putih (separator)
Penyaringann
Minyak kayu putih (bersih)
Dikemas / ditimbang
Dijual / kirim
Gambar 94. Bagan penyulingan minyak kayu putih
General Manager
Manager PGT Manager H.H Manager Manager

Industri lain Pemasara Persutraan alam
n
60 karyawan
PMKP Damar ,Kopal

dan lainya
12Karyawan
Gambar 95. Bagan struktur organisasi PGT dan PMKP

172
Daun kayu putih Uap
Ketel Pemasak Ketel Uap
Stok uap
Pendingin Air
Pendingin
Air
Uap MKP
Hasil MKP
Disaring Kotoran
Air (Kotor)
MKP
Air pemisah
Gambar 96. Bagan produksi PMKP
3.13.5. Pembahasan
Berdasarakan kunjngan yang dilakukan di Pabrik Gondorukem dan Terpentin
(PGT) dan Pabrik Minyak Kayu Putih (PMKP) yang berada didesa Sukun
Kecamatan Kulonprogo Kabupaten Ponorogo Jawa Timur .Letak Pabrik-pabrik
ini sekitar 10 KM sebelah timur kota ponorogo dan 42 KM dari kota madiun serta
220 KM dari kota Surabaya .Jarak yang cukup jauh dari keramaian atau perkotaan
bertujuan untuk meminimalisir dampak dari keberadaan pabrik serta gangguan
terhadap pihak lain. Pengelolaan dalam industry di lakukan dengan tenaga kerja
terdiri dari 3 shift yang masing-masing terdiri dari 14 pekerja dengan jam
operasional selama 8 jam mulai dari pukul 07.00-15.00 WIB.

173
Kapasitas yang ditampung oleh pabrik ini sekitar 18.000 Ton/Tahun dan 6000
/bulan tetapi dalam kenyataanya PGT hanya dapat memproduksi 10.000 ton/tahun
,hal ini dikarenakan bahan baku yang tidak stabil (kurang) . Bahan yang
digunakan berasal dari KPH Lawu Ds yang meliputi Kab.Pacitan, Ponorogo,
Madiun, Magetan dan Ngawi.Berdasarkan penjelasan kepala PGT pada suatu
waktu karena PGT benar-benar kekurangan bahan sedangkan permintaan sedang
tinggi ,PGT mengambil bahan baku dari Aceh .Pengambilan bahan baku dari
Aceh hanya sebatas pemenuhan kebutuhan bukan sebagai mitra ,di lansir karena
biaya pengiriman yang cukup mahal akan menambah pengeluaran yang banyak .
Dalam pengolahan gondorukem dan terpentin berasal dari bahan baku jenis bahan
baku utama, berasal dari getah Pinus Merkusi yang di dapatkan dari KPH Lawu
DS, KPH Sumo dengan tambahan berupa asam oksalat dengan jumlah produksi
yang di dapatkan dalam 1 hari produksi dengan 58 liter BBM untuk memproduksi
30 ton getah. Klasifikasi kualitas bahan baku: berdasarkan SNI 01.5009.4-2001
yaitu sebagai berikut.
a. Mutu A
Berwarna putih bening, tidak ada tanah/lumpur dan kotoran lain, Kandungan
kotoran < 25%, Kandungan air <3%
b. Mutu B
Berwarna keruh samapai coklat, Ada tanah/lumpur dan kotoran lain, Kandungan
kotoran 2-5%, Kandungan air ≤ 3%
c. Tidak diterima /aval
Kandungan air >5%, Kandungan kotoran >5%

174
Sejarah Pabrik ini sejak tahun 1948 dimulai pengusahaan gondurukem di KPH
Lawu Ds yang teknik memasaknya yaitu dengan wajan dengan kapasitas 10 Kg,
kemudian pada tahun 1950 kapasitas masak ditingkatkan dengan menggunakan
ketel 500 Kg dengan pemasak langsung ( Kohubasi ). Pada tahun 1972 – 1974
disahkan Project Statement Pabrik Gondorukem di Sukun Ponorogo atau KPH
Lawu Ds dengan SK tanggal 11 Oktober 1973 No. 350/Perum Perhutani/X/ 1973
dan surat Direktur Perum Perhutani tanggal 21 September 1974 No.3384/Vc/10/Dir
dengan pengolahan Gondorukem dengan sistem Destilasi.
Gondurukem merupakan residu atau sisa dari hasil destilasi getah pinus yang
berupa padatan berwarna kuning jernih sampai kuning tua. Faktor utama yang
menentukan mutu gondurukem adalah warna, titik lunak, kadar kotoran, Volatile
Oil Contant (VOC). Selain memproduksi gondorukem pabrik ini juga
memproduksi minyak terpentin. Minyak tepentin adalah hasil destilasi atau
penyulingan getah pinus dengan kandungan utama Alpha Pinenen. Standar yang
dilakukan dipabrik ini ada dua yaitu Mutu Utama ditandai dengan Mutu A, dan
Mutu Standar ditandai dengan Mutu B. Penentuan mutu terpentin ditentukan
dengan warna jernih, tidak mengandung air dan kotoran, berat jenis dan bau yang
khas. Jenis produk dari hasil olahan yaitu gondorukem dan minyak terpentin yang
dapat memproduksi sebanyak 60 ton/hari dengan Rendemen gondorukem sebesar
68,9% dan rendemen terpentin sebesar 13 %. Kualitas produk yang dihasilkan
dalam pabrik ini yaitu.
1. Kualitas X : warna ≤ no. 6, titik lunak ≥ 78°C, kadar kotoran ≤ 0,05%
2. Kualitas WW : warna no. 7, titik lunak ≥ 78°C, kadar kotoran ≤ 0,05%

175
3. Kualitas WG : warna no. 8, titik lunak ≥ 76°C, kadar kotoran ≤ 0,05%
4. Kualitas N/L : warna ≥ no. 9, titik lunak ≥ 74°C, kadar kotoran ≤ 0,05%
Pada prinsipnya proses yang digunakan dalam pengolahan getah pinus menjadi
gondorukem dan minyak terpentin meluputi dua tahapan yaitu permunian getah dan
pemisahan terpentin dan gondorukem melalui proses destilasi. Langkah-langkah
pengelolaan pada garis besar meliputi :
1. Persiapan bahan baku
2. Penampungan getah
3. Pengenceran dan penyaringan
4. Pencucian
5. Pemasakan
6. Penuangan dan pengemasan
Kegunaan gondorukem sendiri yaitu sebagai pembuatan sabun, pernis, plastic, ban,
lem tinta cetak, pelapis kertas, pelapis kaca mobil dll. Selain itu kegunaan minyak
terpentin yaitu sebagai bahan cat, minyak pelumas, parfum, farmasi, kosmetik dll.
Pemasaran hasil produksi ini di eksport ke negara- negara industri seperti Asia :
Pakistan, Korea, Jepang, Taiwan, India dll. Amerika : Amerika Serikat dan Eropa:
Jerman, Belgia, Perancis, Rusia, Itali dll.
Selain mengujungi pabrik gondorukem praktikan juga mengunjungi pabrik Perum
Perhutani Unit II KBM INK II Surabaya Pabrik Minyak Kayu Putih Sukun dimana
lokasi ini terletak kurang lebih 50 Meter dari pabrik gondorukem. Pabrik ini berdiri
pada tahun 1957 dimana hanya terdapat 6 pemasak tangki, pada tahun 1974
penyimpanan dilapisi alumunium. Pada tahun 2013 pabrik mendapatkan 2 tangki

176
pemasak. Pohon yang akan diambil untuk dijadikan bahan minyak kayu putih yaitu
pohon yang berusia minimal berumur 9 bulan dengan ranting yang tidak melebihi
0.5 cm.
Pabrik ini memiliki memiliki 11 orang pegawai dan 6 orang kontrak semua berjenis
kelamin pria. Pabrik ini mampu memasak 4x dalam sehari, dimana dalam sekali
memasak pada 1 tangki dapat menampung 1.5 Ton. Mutu yang digunakan pabrik
yaitu terdapat tiga mutu yang pertama yaitu mutu utama sekitar 55 – 56, mutu
pertama < 54 dan mutu super > 65 kandungan kadar sinoil. Harga jual minyak kayu
putih sebesar 265.000 /kg.
Skema dalam pembuatan minyak kayu putih ini sebagai berikut :
1. Bahan yang diambil dibawa menuju pabrik dan diterima oleh mandor penerima
DP yang kemudian akan ditimbang
2. Daun dimasukan kedalam tangki atau pemasak untuk diproses penyulingan
3. Uap air dan uap minyak yang keluar dari tangki pemasak didinginkan pada bak
ceding tower dan bak pendingin
4. Kemudian setelah dingin air dan minyak dikeluarkan dari pondesor karena
pengaruh berat jenis masing-masing dengan sendirinya terpisahkan kedalam
tangki atau suprator
5. Minyak dari tangki suprator dialirkan kedalam tangki pengampung MKP
6. Mesin pengisi (filling) untuk pengisian minyak dan botol dikemas
7. MKP kemasan botol netto 30, 60 dan 250 ml
8. Tahap pengemasan MKP dalam derigen melalui flowmeter dengan netto 25 Kg/
jam.
177
Terdapat dampak positif dan negative dari adanya pabrik-pabrik ini .Dampak
positifnya yaitu terdapat banyak sekali peluang pekerjaan dan pendapatan negara
bertambahn .Dampak negative dari pabrik ini yaitu terhadap pabrik itu sendiri jika
tidak ada angin asap pembakaran akan turun ke pabrik sehingga menganggu
aktivitas pengelolaan minyak kayu putih.Selain itu pencemaran lingkungan dengan
asap/limbah dari proses pengelolaan ini berupa daun yang langsung dibuang ke
sungai .
Pengolahan Hasil Hutan Bukan Kayu memiliki pengaruh yang bermanfaat bagi
masyarakat, dengan Pengembangan Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK) dalam
berbagai program pembangunan kehutanan yang mengutamakan fungsi
lingkungan, sosial, ekonomi, dan budaya masyarakat lokal diharapkan dapat
mewujudkan kelestarian hutan (Palmolina, 2014) di lihat dari pengaruh positif
dan negatif maka dapat di lihat bahwa pengembangan HHBK dapat menjadi solusi
dalam mengurangi laju deforestasi.
3.13.6.1. Simpulan
1. Proses dari ke 2 pabrik tersebut dimana dari berupa getah kemudian diolah
hingga menjadi gondorukem yang siap dijual dan pada minyak kayu putih
dimana daun yang diproses dan dimasak didalam tangki dapat berupa minyak
kayu putih yang siap dijual dengan memiliki kualitas mutu masing-masing.
178
2. Produk HHNK berupa Gondorukem dan Minyak Kayu Putih yang terdapat
pada PGT (Pabrik gondorukem dan terpentin) dan PMKP ( Pabrik minyak
kayu putih) yang terdapat di Sukun, Ponorogo, Jawa Timur.
3. Permasalahan yang ada dipabrik gondorukem yaitu pasokan bahan yang sedikit
dan pada pabrik minyak kayu putih yaitu sisa-sisa pengolahan dibuang begitu
saja di sungai.
3.13.6.2. Saran
Saran pada praktikum ini yaitu bau yang ditimbukan oleh pengolahan pabrik
sangat menyengat dan limbah yang dibuang begitu saja disungai dan asap pabrik
yang begitu banyak sehingga membuat udara menjadi tercemar.
Palmoni, Maria. 2014. Peranan Hasil Hutan Bukan Kayu Dalam Pembangunan
Hutan Kemasyarakatan di Perbukitan Menoreh (Kasus di Desa
Hargorejo, Kokap, Kulon Progo, D.I.Yogyakarta). Ciamis. Jurnal Ilmu
Kehutanan Vol 2 :2
179
3.13.8. Lampiran
Gambar 97. Denah Lokasi Pabrik Pengolahan Gondorukem dan Terpetin
Gambar 98. Gondorukem dengan Mutu Super

180
Gambar 99. Penjelasan Alur Proses Produksi oleh Karyawan PGT
Gambar 100. Penjelasan Materi oleh Ketua PGT
Gambar 101. Informasi Produksi Harian MKP

181
ACARA XIV. PENAKSIRAN POTENSI PRODUKSI DAN

PERHITUNGAN ETAT
3.14.1. Tujuan
1. Melatih mahasiswa untuk dapat menghitung taksiran produksi dalam suatu unit
unit kelestarian hutan (Bagian Hutan).
2. Melatih mahasiswa dapat menghitung besarnya etat tebangan tahunan (Etat
Luas dan Etat Volume) dalam unit-unit kelestarian (Bagian Hutan).
3. Melatih mahasiswa untuk dapat menganalisis struktur hutan tingkat RPH dan
BH.
3.14.2. Alat Dan Bahan
1. Buku Register Risalah Hutan hasil inventarisasi terakhir pada Bagian Hutan
tempat praktek.
2. Blangko perhitungan mulai dari PK- 3 sampai taksiran potensi produksi.
3. Peta perusahaan skala 1:10.000 pada Bagian Hutan tempat praktek.
4. Hasil perhitungan fk untuk Tabel tegkan jati pada Bagian Hutan tempat
praktek.
3.14.3. Pelaksanaan
1. Berdasarkan data hasil inventarisasi (risalah) hutan yang terakhir, lakukanlah
pengolahan data untuk mengetahui struktur tegakan pada tingkat RPH dan BH.
182
2. Selanjutnya hitunglah rata-rata umur, bonita dan KBD masing-masing kelas
hutan dalam tingkat Bagian Hutan.
3. Menghitung UTR, dan potensi produksi kawasan hutan dimana volume
tegakan dinyatakan dalam bentuk kayu tebangan (kayu rebah) dalam bentuk
kayu perkakas kasar (kpk), pada UTR yang sama untuk seluruh kelas hutan.
4. Menghitung etat tebangan tahunan (Etat Luas dan Etat Volume).
3.14.4. Hasil
Tabel 47. Taksiran Potensi Produksi Instruksi 1974
Volume
Rata-rata
Umur UT Vst tebangan
KH Luas Fk
Um Boni KB x Luas R UTR per
Total
ur ta D Ha
1076. 0.6 8990.0 88.423 42.9 46256.9
KUI 8.35 2.43
4 0 4 34 7 4
2248. 12.3 0.6 27777. 94.456 47.2 106348.
KUII 2.63
8 5 2 50 33 9 54
24.4 0.8 14585. 96.072 67.3 40205.1
KUIII 597.3 2.68
2 6 13 65 1 9
34.7 0.5 1341.5 105.83 48.9
KUIV 38.6 2.98 1891.08
5 7 2 23 9
47.5 0.8 3055.2 0.8 102.90 71.7
KUV 64.2 2.88 44.4 4604.24
9 6 2 1 84 2
52.6 0.7 91.223 54.5
KUVI 13.5 2.53 710.10 736.18
0 4 71 3
63.0 0.7 98.012 57.3
KUVII 5.2 2.74 327.60 298.03
0 2 22 1
79.0 0.7 127.09 75.1
KUVIII 6.7 3.50 529.30 503.51
0 3 31 5
62.5 0.2 1200.1 62.5 143.60 32.7
MR 19.2 3.20 628.69
1 8 4 1 09 4
TOT 4069. 58516. 498. 201472.
AL 90 54 02 39
183
Tabel 48. Etat Tebangan Tahunan
Etat Luas 67.83167

Etat Volume 3357.873
3.14.5. Pembahasan
Menurut Iwan (2012) etat adalah jatah tebangan tahunan (JPT) yang
diperkenankan dan disesuaikan dengan rotasi atau daur tebang yang telah
ditetapkan. Etat dibagi menjadi dua, yaitu etat luas dan etat volume. Perhitungan
etat dilakukan dengan dua pendekatan, yakni luas efektif sisa areal virgin forest
dibagi sisa daur (alternatif I) atau luas areal efektif untuk produksi dibagi dengan
lama daur tebang (alternatif II). Inti dari pengaturan produksi adalah penentuan
etat. Etat adalah besarnya porsi luas atau massa kayu atau jumlah batang yang
boleh dipungut setiap tahun selama jangka pengusahaan yang menjamin
kelestarian produksi dan sumber daya.
Menurut Samsoedin (2009) Prinsip-pronsip yang harus diperhatikan dalam etat
penebangan adalah:
1. Etat volume tidak diperkenankan melebihi pertumbuhan tegakan (riap)
2. Pemanfaatan semua jenis kayu komersil secara optimal Menjamin
kelestarian produksi dan kelstarian hutan
3. Memperhatikan kebijaksanaan pemerintah di bidang pengusahaan hutan
4. Menjamin fungsi perlindungan hutan.
Faktor-faktor yang mempengaruhi etat tebangan adalah:

184
1. Sistem silvikultur yang digunakan
2. Rotasi tebangan yang digunakan
3. Diameter minimum yang diijinkan untuk ditebang
4. Luas areal berhutan yang dapat dilakukan penebangan
5. Massa tegakan
6. Jenis pohon
7. Kriteria pohon inti
8. Kriteria pohon induk
9. Faktor pengaman (fp) dan faktor eksploitasi (fe).
Analisis keadaan hutan BKPH Getas dilihat berdasarkan tabel luar kelas hutannya
menunjukkan tegakan hutan dibagian wilayah BKPH Getas berada dalam keadaan
tidak normal. Keadaan tersebut tidak seimbang atau stagman antara luas tegakan
dengan umur tegakan namun hal tersebut berasal dadari ancaman ketidak
normalan karena kegiatan pembbrikan, pengembalaan maupun kebakaran yang
terjadi akibat ulah manusia. BTHSD juga merencanakan luas tanaman bangunan
dari kawasan hutan yang tidak produktif dirancang dan diselesaikan dlam satu
jangka pertama ataupun didtribusikan. Jangka berikutnya yaitu tergantung oleh
kemampuan dan keberhasilan pembuatan tanaman tersebut dengan ditinjau dari
aspek kemampuan tenaga mandor dalam ketersediaan tenaga persanggem dan
biaya pemanenan.
Taksiran potensi produksi instruksi 1974 sebagai metode untuk mendapatkan
volume tebangan pada setiap KU dimulai dari KU I-VIII dan MR (Miskin Riap).
KU II memiliki volume tebangan tertinggi mencapai 106348,54 m3 dan volume

185
tebangan terkecil di KU VII yang memiliki 298,03 m3. Total volume tebangan
dari KU I-VII dan MR mencapai 201472,39 m3/h. Data yang dihutung yaitu data
penaksiran potensi produksi yang kelas umur KU I, KU II, KU III, KU IV, KU V,
KU VI, KU VII dan MR. Kelas umur tersebut yang dicari taksiran potensi
produsi intruksi 1974. Pada kelas umur diuji kembali ada jangka waktu
penebangan yang perlu diuji dan tidak diuji. Didapat nilai etat tebangan tahunan,
etat luas mencapai 67,831m3/ha sedangkan etat volume mencapai 3357,873 m3/ha.
3.14.6.1 Simpulan
Dari data yang telah diambil maka dapat disimpulkan sebagai berikut.
1. Taksiran potensi produksi intruksi 1974 didapatkan volume penebangan yaitu
etat luas adalah 67.83167 m3 sedangkan etat volume 3357.873 m3
2. Besarnya etat tebangan tahunan dengan melihat etat luas dan etat volume.
3.14.6.2 Saran
Pemberian waktu praktikan untuk memahami perhitungan yang sedang dilakukan
karena terlalu banyak data yang perlu dipahami dalam waktu yang singkat
sehingga praktikan sulit dan banyaknya data yang perlu dicari dengan laptop yang
pada setiap kelompok hanya memiliki laptop yang minim.

186
Iwan, H. 2012. Komposisi Jenis dan Struktur Tegakan pada Areal Bekas
Tebangan di PT Salaki Sumna Sejahtera, Provinsi Sumatera Barat. Jurnal
Silvikultur Tropika. 3 (3): 155-160.
Samsoedin, I., 2009. Dinamika Keanekaragaman Jenis Pohon Pada Hutan

Produksi Bekas Tebangan di Kalimantan Timur. Jurnal Penelitian Hutan
dan Konservasi Alam. 6 (1): 69-78.
187
ACARA XV. PENGUJIAN ETAT DAN BAGAN TEBANG HABIS

SELAMA DAUR
3.15.1. Tujuan
1. Mahasiswa dapat melaksanakan pengujian JWP yang bertujuan untuk menguji
apakah perkiraan etat yang ditetapkan telah betul atau perlu diperbaiki.
2. Mahasiswa dapat memperkirakan taksiran volume masing-masing kelas hutan
dan total volumenya, serta besar etat tahap pertama.
3. Mahasiswa dapat memahami kepentingan pembuatan bagan tebang habis dan
menyajikan bagan tebang habisnya.
4. Mahasiswa dapat menyampaikan argumentasi dan pertimbangan yang dipakai
dalam menyusun Bagan Tebang Habis Selama Daur (baik rencana tebangan
maupun rencana tanaman), serta menganalisis kelemahan-kelemahan yang
terdapat di dalamnya.
Alat dan bahan dalam praktikum ini adalah.
1. Data hasil perhitungan taksiran potensi produksi.
2. Tabel normal tegakan jati.
3. Blangko perhitungan dan pengujian Jangka Waktu Penebangan (JWP).
4. Blangko Bagan Tebang Habis Selama Daur.
5. Kalkulator
188
3.15.3. Pelaksanaan
1. Hitunglah UTR dari masing-masing kelas hutan yang ada.
a. Hitunglah UTRL dan UTRV.
b. Bila UTRL dan UTRV tidak berbeda jauh (maksimal berbeda 0,2 tahun), maka
UTRV dan taksiran volumenya dapat digunakan (telah betul).
c. Bila UTRL dan UTRV berbeda jauh, maka volume dihitung kembali dan dicari
UTRV1.
d. Bila UTRV1 (atau berikutnya) telah tidak berbeda jauh dengan UTRV
sebelumnya maka UTRV dan taksiran volumenya dapat dipakai (telah betul).
2. Bila UTR masing-masing kelas hutan telah diperoleh, hitunglah JWP
komulatif. Bila JWP komulatif sudah tidak menyimpang jauh dari daur
(toleransi 2,5% dari daur), maka UTR dan taksiran volume per kelas hutan
dapat dipakai (telah betul).
3. Bila JWP komulatif masih menyimpang jauh dari Daur, maka perlu dilakukan
pengujian kembali hingga JWP komulatif tidak menyimpang jauh dari daur.
4. Pengujian kembali JWP, dengan cara merubah/merevisi etat sebelumnya.
a. Bila JWP > Daur, artinya etat sebelumnya terlalu kecil sehingga etat perlu
diperbesar.
b. Bila JWP < Daur, artinya etat sebelumnya terlalu besar sehingga etat perlu
diperkecil.
c. Penambahan dan pengurangan dengan menggunakan angka JWP dan daur
sebagai pembilang atau penyebut, hingga diperoleh besarnya etat baru.
5. Prosedur pengujian diulang kembali, mulai dari poin 3.

189
6. Dari hasil pengujian JWP, susunlah Bagan Tebang Habis Selama Daur dengan
memilih alternatif etat tebangan dibuat tetap setiap jangka.
7. Sebagai bahan pembanding, buatlah Bagan Tebang Habis Selama daur dengan
alternatif yang lain.
3.15.4. Hasil
Tabel 49. Data identitas pada setiap KU
Kelas Rata-Rata
Luas (Ha) Fk UST
Hutan Umur Bonita KBD
KUI 1076.4 8.5 2.43 0.60 51.63
KUII 2248.8 12.3 2.63 0.62 25.70
KUIII 597.3 24.5 2.68 0.96 27.43
KUIV 38.6 33.7 2.98 0.92 35.90
KUV 64.2 0.73 48.0 2.88 0.86 48.89
KUVI 13.5 52.6 2.53 0.74 53.21
KUVII 5.2 64.0 2.74 0.72 64.54
KUVIII 6.7 79.0 3.50 0.73 79.29
MR 19.2 57.0 3.20 0.48
jumlah 4069.9
Tabel 50. Perhitungan TPP JWP
JWP Volume
UTRL VST UTRL
Per Kelas Kumulatif Per Ha Total
16.13 58.53 58.84 106.48 46.64 50199.15
29.01 42.40 42.29 91.35 41.22 92697.93
10.41 13.39 31.84 77.57 54.24 32398.62
0.77 2.98 36.18 92.65 62.21 2401.29
1.35 2.20 49.37 104.03 65.34 4194.761
0.24 0.86 53.31 102.98 55.48 748.9776
0.11 0.62 64.58 125.50 66.14 343.9361
0.21 0.50 79.34 186.58 99.43 666.1834
0.29 0.29 47.09 904.1985
184555.1
190
Tabel 51. Bagan Tebang Habis Selama Daur
Kelas Hutan Luas (Ha) Volume Total
KUI 1076.4 50199.152

KUII 2248.8 92697.931
KUIII 597.3 32398.621
KUIV 38.6 2401.2897
KUV 64.2 4194.7615
KUVI 13.5 748.97765
KUVII 5.2 343.9361
KUVIII 6.7 666.18345
MR 19.2 904.19846
JML 4069.90 184555.05
3.15.5. Pembahasan
Bagan tebang habis adalah ikhtisar rencana produksi (luas dan volume dalam m3
kayu perkakas) selama daur, yang dirinci pada tiap jangka perusahaan untuk
masing-masing kelas hutannya (Aska,2009). Volume produksi di dalam bagan
tebang habis disusun sedemikian rupa, sehingga jumlah volume produksi praktis
sama di dalam setiap jangka. Luas tebangan habis setiap jangka disesuaikan
dengan potensi produksi rata-rata masing-masing kelas hutan. Acuan penentuan
bagan tebang habis adalah jangka waktu penebangan masing-masing kelas hutan
menurut skala prioritas yang sudah ditetapkan dalam cutting time test. Menurut
Perhutani (1974) berdasarkan jangka waktu penebangan dari masing-masing kelas
hutan, maka akan diketahui lokasi petak tebang yang akan direncanakan
penebangan, yang selanjutnya ditetapkan sebagai pusat tebang habis.

191
Dalam pengujian etat, jumlah kumulatif penebangan seluruh daur diperoleh
berdasarkan pengujian jangka waktu penebangan masing-masing kelas hutan yang
diperhitungkan, dimulai dari kelas hutan yang diprioritaskan untuk segera
ditebang, berturut-turut dari kelas hutan miskin riap (jika ada), KU tua sampai KU
yang termuda.
Prinsip dasar dalam pengujian jangka waktu penebangan masing-masing kelas
hutan, adalah.
1. Pengujian dilakukan terhadap potensi massa, untuk mengetahui jangka waktu
penebangan (JWP) yang akan dilakukan.
2. Membandingkan antara umur tebang rata-rata (utr) menurut etat massa
terhadap Etat luasnya. Apabila utr menunjukkan perbedaan yang nyata, maka
jangka waktu penebangan menurut etat massa perlu diperbaiki.
Berdasarkann hasil pengamatan bahwa besarnya potensi dengan struktur tegakan
dalam satu unit dengan cara instruksi ‘74 pengganti instruksi ’38. Data yang
digunakan dalam percobaan perhitungan taksiran produksi potensi dilakukan pada
kelas umur 1 sampai dengan hutan miskin riap (MR). Setelah dilakukan
perhitungan maka didapatkan hasil dari KU I, KU II, KU III, KU IV, KU V,
KUVI,KUVII, KU VIII dan MR yang dimana dalam uji jangka waktu penebangan
ini dicari UST, JWPL, UTRL, VOL UTRL, JWPV, UTRV, dan UTRV-UTRL.
Data yang diperoleh diketahui keseluruhan wilayah kelas umur adalah 4069,9 ha
dan volume total 184555.05 m3 dengan ketentuan nilai etat luas sebesar 67.83
m3/ha dan etat volume 3357.8735 m3.

192
BTHSD juga merencanakan luas tanaman bangunan dari kawasan hutan tidak
produktif. Pembuatan tanaman dari kawasan hutan tidak produktif ini dirancang
dan diselesaikan dalam satu jangka pertama ataupun didistribusikan pada jangka
berikutnya, tergantung oleh kemampuan dari keberhasilan. Pembuatan tanaman
ditinjau dari aspek kemampuan tenaga mandor, ketersediaan tenaga pesanggem,
dan ketersediaan biaya penanaman. Hasil BTHSD akan dijadikan pedoman dalam
Rencana Tebangan Selama Jangka dengan mengikuti data hasil Volume/m3 dan
JWP.
3.15.6.1. Simpulan
Dari data yang telah didapatkan maka dapat disimpulkan sebagai berikut.
1. Penyusunan rencana jangka dilakukan rencana tebangan menurut waktu
dan tempat (PK 10), rencana teresan (PK 11) dan rencana tanaman (PK
20).
2. Pembutan rencana jangka RPKH dilakukan penebangan (PK 10) dimana
hal ini diusahakan penebangan dilakukan pada satu tempat agar dapat
meminimalisisr biaya dan waktu pada (PK 11) dilakukan pada kelas hutan
produktif saja. Sedangkan pada PK 20 dilakukan pada kelas hutan
produktif dan tidak produktif dengan penanaman kelas produktif dilakukan
setelah 1 tahun penebangan.

193
3.15.6.2. Saran
Waktu penjelasan yang tidak terlalu cepat dan diberikan waktu untuk praktikan
memahami sehingga tidak adanya kekeliruan data yang didapat dan selesai tepat
waktu. Saran untuk praktik pengujian etat dan bagan tebang habis selama daur ini
adalah penentuan lokasi yang tepat dan pengondisian lokasi dapat mempermudah
praktikan dalam mengambil data saat di lapangan. Praktikan dan Asisten
pembimbing sebaiknya bekerja sama saat di lapangan agar tidak terjadi kesalahan
data dan persepsi.
Aska. 2009. Model lengkung Bentuk Batang Pohon Jati. Jurnal Ilmu
Lingkungan. Vol 3(3), Hal 35.
Perum Perhutani. 1974. Peraturan Inventarisasi Hutan Jati dan Peraturan

Penyusunan Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan. Dapertemen
Pertanian Direktorat Jendral Kehutanan. Jakarta.
194
ACARA XVI. PENYUSUNAN RENCANA-RENCANA SELAMA JANGKA
3.16.1. Tujuan
1. Mahasiswa dapat memahami proses penyusunan rencana selama jangka (mulai
dari PK-10, PK-11, PK-17, dan PK-20).
2. Mahasiswa dapat menyusun Ikhtisar Rencana Tebangan menurut Waktu dan
Tempat (PK-10) dengan parameter-parameter yang ada, dan dilanjutkan
dengan penyusunan PK-11 dan PK-20.
3. Mahasiswa dapat menyusun Rencana Pemeliharaan dan Penjarangan (PK-17)
berdasarkan norma dan sistem penjarangan yang diterapkan
3.16.2. Alat Dan Bahan
1. Blangko Bagan Tebang Habis selama Daur, Rencana Tebangan, Rencana
Teresan, Rencana Tanaman, dan Rencana Pemeliharaan
2. Peta Bagian Hutan skala 1 : 10.000; dan data petak per RPH.
3. Kertas warna-warni
4. Register risalah hutan dan daftar kelas hutan yang telah dibuat sebelumnya.
Tabel WvW
3.16.3. Pelaksanaan
1. Dari bahan Bagan Tebang Habis selama Daur yang tersedia, buatlah Ikhtisar
Rencana Tebangan menurut Waktu dan Tempat (PK-10) baik untuk bentuk
195
tebangan A, maupun tebangan B berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
yang ada.
2. Setelah selesai menyusun PK-10, lanjutkan dengan penyusunan Rencana
Teresan dan Rencana Tanaman.
3. Dari bahan yang tersedia (PK-2, PK-3, PK-5, PK-6), susunlah Rencana
Pemeliharaan dan Penjarangan (PK-17)

196
3.16.4. Hasil
Tabel 52. PK 10 pada Tahun 2019-2020
Ditebang pada tahun

Bentuk Anak Luas Kelas Vol/Ha
UMUR RPH Bonita KBD Dkn 2019 2020
tebangan petak Hutan (m3)
Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
45 9A BENDOKEREP 25.3 MR 2.5 0.42 28.70 25.3 726.02
68 14B BENDOKEREP 0.4 MR 3.5 0.47 59.41 0.4 23.76
65 15C BENDOKEREP 1 KUVII 4 0.74 113.29 1 113.29
80 A2 25A BENDOKEREP 8.1 KUVIII 4 0.63 107.68 8.1 872.23
79 26A BENDOKEREP 5.6 MR 4 0.49 83.08 5.6 465.23
79 26A BENDOKEREP 5.2 MR 4 0.49 83.08 5.2 432.00
78 29E BENDOKEREP 2 MR 4 0.58 97.54 2 195.07
12B BENDOKEREP 2.3 TK 2.5 2.3
15D BENDOKEREP 5.8 TK 2.5 5.8
16A BENDOKEREP 6 TK 3 6
B1
16B BENDOKEREP 8.5 TK 3 8.5
30A BENDOKEREP 3.5 TBK 2 3.5
40A BENDOKEREP 39.4 TK 3 39.4
51 58A JLIRU 3.5 MR 3 0.48 41.93 3.5 146.74
A2
61 59A JLIRU 18.1 MR 3.5 0.46 54.06 18.1 978.51
197
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
51 61A JLIRU 16 3 0.31 27.08 16 433.23
KU
79 81A NGANDONG 7.2 3.5 0.71 7.2
VIII 99.08 713.35
KU
80 82B NGANDONG 4 3.5 0.8 4
VIII 112.56 450.24
50C JLIRU 7.1 TK 2.5 7.1
52B JLIRU 19.9 TK 3.5 19.9
52B JLIRU 2.5 TK 3.5 2.5
B1 57D JLIRU 7.5 TK 3.5 7.5
76C JLIRU 2 TK 3.5 2
80D NGANDONG 4 TK 3.5 4
84A NGANDONG 4.3 TK 4.3
198
Ditebang pada tahun : . . .

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
59 A2 14B BENDOKEREP 1.9 KU VI 3.5 1.29 1.9 281.73
39 15C BENDOKEREP 4.7 KU IV 4 1.1 4.7 542.77
42 22C BENDOKEREP 3 KU V 3.5 0.6 3 165.35
24 23C BENDOKEREP 9.3 KU III 3 1.28 9.3 644.96
32 25A BENDOKEREP 1 KU IV 3.5 0.92 1 70.64
31 35 BENDOKEREP 2.7 KU IV 4 0.6 2.7 146.16
22 38B BENDOKEREP 22.6 KU III 3 0.6 22.6 696.85
B1 47C JLIRU 1.5 TK 4
47D JLIRU 5.6 TK 4
50C JLIRU 7.1 TK 2.5
52B JLIRU 19.9 TK 3.5
52B JLIRU 2.5 TK 3.5
57D JLIRU 7.5 TK 3.5
76C JLIRU 2 TK 3.5
199

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
34 A2 105B NGANDONG 6 KU IV 3 0.78 52.31 4 313.86
27 107A NGANDONG 6.7 KU III 3 0.94 54.67 6.7 366.26
27 107C NGANDONG 15.4 KU III 3 0.99 57.57 15.4 886.63
27 107G NGANDONG 2.3 KU III 3.5 1.22 84.23 2.3 193.74
29 108B NGANDONG 15.4 KU III 3 0.64 38.87 15.4 598.60
28 108C NGANDONG 7.1 KU III 3 1.07 63.61 7.1 451.60
18 B1 86D NGANDONG 3.9 TK 2
88C NGANDONG 2.8 TK 2
12 92B NGANDONG 13.9 TK 3
96A NGANDONG 1.8 TK 3
97H NGANDONG 3.6 TK 3.5
98D NGANDONG 0.6 TK 3.5
200
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
21 120B NGANDONG 12.7 KU III 3 0.71 450.80 12.7 450.80
28 122B NGANDONG 7.2 KU III 3 0.62 265.36 7.2 265.36
29 A2 122C NGANDONG 7.9 KU III 3 0.65 311.87 7.9 311.87
32 122D NGANDONG 8.8 KU IV 2.5 0.7 338.37 8.8 338.37
21 123 NGANDONG 35.4 KU III 3 0.67 1185.78 35.4 1185.78
115B NGANDONG 4.9 TK 3.5
117B NGANDONG 13 TK 3
117B NGANDONG 3.2 TK 2
80D NGANDONG 4 TK 3.5
B1 84A NGANDONG 4.3 TK
18 86D NGANDONG 3.9 TK 2
12 92B NGANDONG 13.9 TK 3
96A NGANDONG 1.8 TK 3
22 98B NGANDONG 17.8 KU III 3.5 1.29 17.8 1400.11
22 A2 100A NGANDONG 4.4 KU III 4 1 4.4 320.69
25 102A NGANDONG 17.3 KU III 3.5 0.96 17.3 1094.88
B1 96C NGANDONG 7.2 TK 4
201
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
97H NGANDONG 3.6 TK 3.5
98D NGANDONG 0.6 TK 3.5
115B NGANDONG 4.9 TK 3.5
117B NGANDONG 13 TK 3
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
21 102B NGANDONG 21.8 KU III 4 0.81 21.8 1252.04
23 A2 103A NGANDONG 14.5 KU III 3.5 1.15 14.5 1044.27
22 104C NGANDONG 6.8 KU III 4 1.12 6.8 555.09
18 112B NGRAWOH 11.9 TK 3.5
113B NGRAWOH 10.1 TK 3.5
B1
114B NGRAWOH 31.8 TK 4
28 126C NGRAWOH 9.1 TK 2
24 A2 45A JLIRU 5.1 KU III 2.5 1.42 5.1 334.47
202
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
22 53A JLIRU 2.5 KU III 3.5 0.7 2.5 106.71
24 68D JLIRU 5.9 KU III 2.5 1.02 5.9 277.94
27 69 JLIRU 22 KU III 2 0.79 22 733.61
24 77A JLIRU 17.5 KU III 3.5 1.2 17.5 1349.78
135A NGRAWOH 14.3 TK 2.5
24 135C NGRAWOH 1.9 TK 2.5
136B NGRAWOH 9.9 TK 2.5
B1
137A NGRAWOH 35 TK 2.5
138C NGRAWOH 4.3 TK 3
Ditebang pada tahun

Ha Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
25 A2 4B BENDOKEREP 10 KU III 3 1.03 10 572.42
203
Ditebang pada tahun

Anak Luas Kelas Vol/Ha
petak Hutan (m3)
Bentuk Ha Ha m3 Ha m3
29 tebangan 19B BENDOKEREP 11.9 KU III 2.5 1.2 11.9 738.35
26 21A BENDOKEREP 2.3 KU III 3.5 0.94 2.3 145.90
28 126C NGRAWOH 9.1 TK 2
B1
22 128B NGRAWOH 19.3 TK 2.5
26 A2 30C BENDOKEREP 1.6 KU III 2.5 1.13 1.6 87.54
23 31A BENDOKEREP 17.6 KU III 3 1.4 17.6 1300.62
B2 155 NGRAWOH 14.9 TK 2.5
16 159A NGRAWOH 0.8 TK 2
18 112B NGRAWOH 11.9 TK 3.5
204
Tabel 57. Rencana Teresan Bagian Hutan Getas pada tahun 2017-2019
Ana Lua Ditebang pada tahun : . . .

Bentuk
UMU k s Kelas Bonit KB Vol/H 2017 2018 2019
tebanga RPH Dkn
R peta Hutan a D a (m3)
n Ha Ha m3 Ha m3 Ha m3
k
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
BENDOKERE 25. 726.0
45 9A 25.3 MR 2.5 0.42 28.70
P 3 2
BENDOKERE
68 14B 0.4 MR 3.5 0.47 59.41 0.4 23.76
P
BENDOKERE 113.2
65 15C 1 KUVII 4 0.74 113.29 1
P 9
BENDOKERE KUVII 872.2
80 A2 25A 8.1 4 0.63 107.68 8.1
P I 3
BENDOKERE 465.2
79 26A 5.6 MR 4 0.49 83.08 5.6
P 3
BENDOKERE 432.0
79 26A 5.2 MR 4 0.49 83.08 5.2
P 0
BENDOKERE 195.0
78 29E 2 MR 4 0.58 97.54 2
P 7
146.7
51 58A 3.5 JLIRU MR 3 0.48 41.93 3.5
4
18. 978.5
61 A2 59A 18.1 JLIRU MR 3.5 0.46 54.06
1 1
433.2
51 61A 16 JLIRU MR 3 0.31 27.08 16
3
205
Ana Lua Ditebang pada tahun : . . .

Bentuk
UMU k s Kelas Bonit KB Vol/H 2017 2018 2019
tebanga RPH Dkn
R peta Hutan a D a (m3)
n Ha Ha m3 Ha m3 Ha m3
k
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
KU 713.3
79 81A 7.2 NGANDONG 3.5 0.71 99.08 7.2
VIII 5
KU 450.2
80 82B 4 NGANDONG 3.5 0.8 112.56 4
VIII 4
BENDOKERE 281.7
59 14B 1.9 KU VI 3.5 1.29 1.9 1.9
P 3
BENDOKERE 542.7
39 15C 4.7 KU IV 4 1.1 4.7 4.7
P 7
BENDOKERE 165.3
42 22C 3 KU V 3.5 0.6 3 3
P 5
BENDOKERE 644.9
24 A2 23C 9.3 KU III 3 1.28 9.3 9.3
P 6
BENDOKERE
32 25A 1 KU IV 3.5 0.92 1 1 70.64
P
BENDOKERE 146.1
31 35 2.7 KU IV 4 0.6 2.7 2.7
P 6
BENDOKERE 22. 696.8
22 38B 22.6 KU III 3 0.6 22.6
P 6 5
206
Tabel 58. Rencana Teresan pada tahun 2020-2022

UMUR RPH Bonita KBD Dkn 2020 2021 2022
Ha Ha m3 Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
KU
34 105B 6 NGANDONG 3 0.78 52.31 6 313.86
IV
KU
27 107A 6.7 NGANDONG 3 0.94 54.67 6.7 366.26
III
KU
27 107C 15.4 NGANDONG 3 0.99 57.57 15.4 886.63
III
A2
KU
27 107G 2.3 NGANDONG 3.5 1.22 84.23 2.3 193.74
III
KU
29 108B 15.4 NGANDONG 3 0.64 38.87 15.4 598.60
III
KU
G 108C 7.1 NGANDONG 3 1.07 63.61 7.1 451.60
III
KU
21 120B 12.7 NGANDONG 3 0.71 450.80 12.7 450.80
III
KU
28 122B 7.2 NGANDONG 3 0.62 265.36 7.2 265.36
III
A2
KU
29 122C 7.9 NGANDONG 3 0.65 311.87 7.9 311.87
III
KU
32 122D 8.8 NGANDONG 2.5 0.7 338.37 8.8 338.37
IV
207

UMUR RPH Bonita KBD Dkn 2020 2021 2022
Ha Ha m3 Ha m3 Ha m3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
KU
21 123 35.4 NGANDONG 3 0.67 1185.78 35.4 1185.78
III
KU
22 98B 17.8 NGANDONG 3.5 1.29 17.8 17.8 1400.11
III
KU
22 A2 100A 4.4 NGANDONG 4 1 4.4 4.4 320.69
III
KU
25 102A 17.3 NGANDONG 3.5 0.96 17.3 17.3 1094.88
III
208
Tabel 59. Rencana Teresan pada Tahun 2023-2026
Ana Lua Kela Ditebang pada tahun : . . .

Bentuk Vol/H
UMU k s s Bonit KB Dk 2023 2024 2025 2026
tebanga RPH a
R peta Huta a D n
n Ha (m3) Ha m3 Ha m3 Ha m3 Ha m3
k n
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 13 14
102 21. KU 21. 1252.0
21 NGANDONG 4 0.81 21.8
B 8 III 8 4
103 14. KU 14. 1044.2
23 A2 NGANDONG 3.5 1.15 14.5
A 5 III 5 7
104 KU
22 6.8 NGANDONG 4 1.12 6.8 6.8 555.09
C III
KU
24 45A 5.1 JLIRU 2.5 1.42 5.1 5.1 334.47
III
KU
22 53A 2.5 JLIRU 3.5 0.7 2.5 2.5 106.71
III
KU
24 A2 68D 5.9 JLIRU 2.5 1.02 5.9 5.9 277.94
III
KU
27 69 22 JLIRU 2 0.79 22 22 733.61
III
17. KU 17. 1349.7
24 77A JLIRU 3.5 1.2 17.5
5 III 5 8
BENDOKER KU 273.1
25 3C 3.3 4 1.05 3.3 3.3
EP III 3
BENDOKER KU 572.4
25 A2 4B 10 3 1.03 10 10
EP III 2
BENDOKER KU 454.0
29 18C 4.2 3 1.78 4.2 4.2
EP III 5
209
Ana Lua Kela Ditebang pada tahun : . . .

Bentuk Vol/H
UMU k s s Bonit KB Dk 2023 2024 2025 2026
tebanga RPH a
R peta Huta a D n
n Ha (m3) Ha m3 Ha m3 Ha m3 Ha m3
k n
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 13 14
11. BENDOKER KU 11. 738.3
29 19B 2.5 1.2 11.9
9 EP III 9 5
BENDOKER KU 145.9
26 21A 2.3 3.5 0.94 2.3 2.3
EP III 0
BENDOKER KU 393.3
24 22A 5.1 3.5 1.2 5.1 5.1
EP III 6
25. BENDOKER KU 25. 1429.6
26 30A 2.5 1.14 25.9
9 EP III 9 5
BENDOKER KU
26 A2 30C 1.6 2.5 1.13 1.6 1.6 87.54
EP III
17. BENDOKER KU 17. 1300.6
23 31A 3 1.4 17.6
6 EP III 6 2
Tabel 60. Ikhtisar rencana tanam bagian hutan Getas (dihitung pada tahun 2019-2021)
Bentuk Harus ditanami selama ditanam pada tahun

Anak Luas Kelas
Umur tebanga jangka dengan 2019 2020 2021
Petak (ha) Hutan
n jati ky lain jml jati ky lain jati ky lain jati ky lain
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
12B 2.3 TK 2.3
B1
15D 5.8 TK 5.8
210
Bentuk Harus ditanami selama ditanam pada tahun

Anak Luas Kelas
Umur tebanga jangka dengan 2019 2020 2021
Petak (ha) Hutan
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
16A 6 TK 6
16B 8.5 TK 8.5
30A 3.5 TBK 3.5
40A 39.4 TK 39.4
45 9A 25.3 MR 25.3
68 14B 0.4 MR 0.4
65 15C 1 KUVII 1
80 A2 25A 8.1 KUVIII 8.1
79 26A 5.6 MR 5.6
79 26A 5.2 MR 5.2
78 29E 2 MR 2
50C 7.1 TK 7.1
52B 19.9 TK 19.9
52B 2.5 TK 2.5
B1 57D 7.5 TK 7.5
76C 2 TK 2
80D 4 TK 4
84A 4.3 TK 4.3
51 58A 3.5 MR 3.5
61 A2 59A 18.1 MR 18.1
51 61A 16 MR 16
Umur ditanam pada tahun
211
Bentuk Harus ditanami selama

Anak Luas Kelas 2019 2020 2021
tebanga jangka dengan
Petak (ha) Hutan
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
KU
79 81A 7.2 7.2
VIII
KU
80 82B 4 4
VIII
Harus ditanami selama ditanam pada tahun

Bentuk Anak Luas Kelas
Umur jangka dengan 2022 2023 2024
tebangan Petak (ha) Hutan
jati ky lain jml jati ky lain jati ky lain jati ky lain
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
18 86D 3.9 TK 3.9
88C 2.8 TK 2.8
91A 6.3 TK 6.3
12 92B 13.9 TK 13.9
B1
96A 1.8 TK 1.8
96C 7.2 TK 7.2
97H 3.6 TK 3.6
98D 0.6 TK 0.6
34 A2 105B 6 KU IV 6
212

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
27 107A 6.7 KU III 6.7
27 107C 15.4 KU III 15.4
27 107G 2.3 KU III 2.3
29 108B 15.4 KU III 15.4
28 108C 7.1 KU III 7.1
115B 4.9 TK 4.9
117B 13 TK 13
117B 3.2 TK 3.2
117B 1.2 TK 1.2
80D 4 TK 4
B1 84A 4.3 TK 4.3
18 86D 3.9 TK 3.9
88C 2.8 TK 2.8
91A 6.3 TK 6.3
12 92B 13.9 TK 13.9
96A 1.8 TK 1.8
21 120B 12.7 KU III 12.7
28 122B 7.2 KU III 7.2
29 A2 122C 7.9 KU III 7.9
32 122D 8.8 KU IV 8.8
21 123 35.4 KU III 35.4
B1 96C 7.2 TK 7.2
213

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
97H 3.6 TK 3.6
98D 0.6 TK 0.6
115B 4.9 TK 4.9
117B 13 TK 13
117B 3.2 TK 3.2
117B 1.2 TK 1.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
22 98B 17.8 KU III 17.8
22 A2 100A 4.4 KU III 4.4
25 102A 17.3 KU III 17.3
18 112B 11.9 TK 11.9
113B 10.1 TK 10.1
B1
114B 31.8 TK 31.8
28 126C 9.1 TK 9.1
214

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
21 102B 21.8 KU III 21.8
23 A2 103A 14.5 KU III 14.5
22 104C 6.8 KU III 6.8
135A 14.3 TK 14.3
24 135C 1.9 TK 1.9
136B 9.9 TK 9.9
B1
137A 35 TK 35
138B 2.6 TK 2.6
138C 4.3 TK 4.3
24 45A 5.1 KU III 5.1
22 53A 2.5 KU III 2.5
24 A2 68D 5.9 KU III 5.9
27 69 22 KU III 22
24 77A 17.5 KU III 17.5
114B 31.8 TK 31.8
28 126C 9.1 TK 9.1
B1
22 128B 19.3 TK 19.3
134C 4.1 TK 4.1
25 3C 3.3 KU III
25 4B 10 KU III
A2
29 18C 4.2 KU III
29 19B 11.9 KU III
215

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
26 21A 2.3 KU III
24 22A 5.1 KU III
Tabel 63. Ikhtisar rencana tanam bagian hutan Getas (dihitung pada tahun 2028)
ditanam pada
Harus ditanami selama jangka
Bentuk Anak Luas Kelas tahun
Umur dengan
tebangan Petak (ha) Hutan 2028
jati ky lain jml jati ky lain
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
135A 14.3 TK 14.3
138B 2.6 TK 2.6
138C 4.3 TK 4.3
B1 155 14.9 TK 14.9
16 159A 0.8 TK 0.8
167A 11.1 TK 11.1
18 112B 11.9 TK 11.9
216
Gambar 102. Peta Rencana Tebangan Menurut Waktu dan Tempat Jangka Waktu Pertama BKPH Getas
217
3.16.5. Pembahasan
Rencana tebangan selama jangka perusahaan yang pertama (jangka ke-1) disusun
kedalam model PDE.10d/h PK.10. berdasarkan bagan tebang habis, langsung
dapat diketahui kelas hutan yang direncanakan untuk ditebang habis dalam jangka
pertama. Penyusunan urutan-urutan penebangan adalah sebagai berikut.
1. Urutan waktu penebangan harus didasarkan kepada luas dan potensi produksi
rata-rata pertahun. Luas dan volume tebangan tiap tahun agar diusahakan
merata setiap tahun dengan mengingatkan kemungkinan rebaisasinya dan
fluktuasi supply.
2. Urutan tempat penebangan harus diarahkan sedapat mungkin untuk
memperoleh bidang penebangan yang terpusat (kap sentra), supaya jalan-jalan
angkutan yang ada dan akan dibuat dalam jangka pertama dapat dipakai
seefisien mungkin (Perum Perhutani, 1974).
Potensi sangat diperlukan untuk menyediakan informasi ketersediaan bahan baku
yang dikehendaki konsumen atau industri berbahan baku kayu. Pengumpulan
mengenai potensi tegakan hutan lazimnya berhubungan dengan pengukuran
volume pohon (Aska,2009). Perhitungan rencana selama jangka dengan cara
mencari PK 10, PK 11 dan PK 20. PK 10 dicari dari tahun pertama ke tahun 10
yang dimana dalam mencari nilai tersebut dengan cara data produktif dan tidak
produktif untuk mendapatkan waktu yang tepat pada saat penebangan akan
dilakukan. PK 11 adalah rencana teresan untuk rencana tebangan pada setiap
tahunnya dan PK 20 merupakan rencana tebangan setelah penebangan agar dapat
dilakukan perencanaan kembali.

218
Menentukan rencana tebangan menurut waktu dan tempat, tebangan pertama di
tebang pada tahun 2020 dengan tebangan yang dipilih yaitu A2 pohon jati yang
dihitung serta B1 tegakan areal yang tiak produktif, jadi tebangan sesuai dengan
rencana petak tebang yang telah dihitung dan ditetapkan berurutann sesuai dengan
kelas hutan sampai penebangan terakhir ditahun 2028. Setelah diketahui wilayah
rencana petak tebang untuk menentukan waktu untuk dilakukannya peneresan
yang mana peneresan ini dilakukan 1-2 tahun sebelum penebangan pohon, jadi
peneresan pertama dilakukan tahun 2019 jika penebangan ditahun 2020 dan
berlaku untuk tahun berikutnya. Penentuan ikhtisar penanaman dilakukan setelah
kegiatan peneresan. Setelah dilakukannya penebangan maka pada tahun itu juga
akan dilakukan penanaman, jadi kegiatan penanaman harus selalu dilakukan jika
ada kegiatan penebangan agar hutan tetap lestari dan dapat menggatikan pohon
yang sudah ditebang nantinya.
3.15.6.1. Simpulan
Dari data yang telah didapatkan maka dapat disimpulkan sebagai berikut.
3. Penyusunan rencana jangka dilakukan rencana tebangan menurut waktu dan
tempat (PK 10), rencana teresan (PK 11) dan rencana tanaman (PK 20).
4. Oembutan rencana jangka RPKH dilakukan penebangan (PK 10) dimana hal
ini diusahakan penebangan dilakukan pada satu tempat agar dapat
meminimalisisr biaya dan waktu pada (PK 11) dilakukan pada kelas hutan
produktif saja. Sedangkan pada PK 20 dilakukan pada kelas hutan produktif

219
dan tidak produktif dengan penanaman kelas produktif dilakukan setelah 1
tahun penebangan.
3.16.6.2. Saran
Waktu penjelasan yang tidak terlalu cepat dan diberikan waktu untuk praktikan
memahami sehingga tidak adanya kekeliruan data yang didapat dan selesai tepat
waktu.
Aska. 2009. Model lengkung Bentuk Batang Pohon Jati. Jurnal Ilmu
Lingkungan. Vol 3(3), Hal 35.
Perum Perhutani. 1974. Peraturan Inventarisasi Hutan Jati dan Peraturan

Penyusunan Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan. Dapertemen
Pertanian Direktorat Jendral Kehutanan. Jakarta.
i
IV. SIMPULAN DAN SARAN
4.1. Simpulan
1. Pengaplikasian atau teori dalam perkuliahan dapat diterapkan dan ditunjang
dengan telah melakukan praktik umum
2. Pengalaman dan keterampilan operasional sangat membantu guna membekali
dalam penunjang ke dunia kerja
4.2. Saran
Saran untuk Kawasan Hutan Dengan Kebutuhan Khusus (KHDTK) adalah
dalam pengolahan KHDTK perlu pengamanan yang lebih optimal, guna
mengantisipasi Ilegal logging dan pembakaran. Dan memberikan teknologi
terbaru terkait pengelolaan KHDTK

ii
DAFTAR PUSTAKA
KPH Randublatung. 2012. Buku Rancangan KPH Mandiri KPH Randublatung.

Perum Perhutani. Blora.
Perhutani. 2016. KPH Lawu Ds. http://www.perhutani.co.id/kph-lawu-ds/.

Diakases pada 02 September 2019
Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

No. SK.632/Menlhk/Setjen/Pla.0/8/2016 tentang Penetapan Kawasan Hutan
Dengan Tujuan Khusus untuk Hutan Pendidikan dan Penelitian Universitas
Gadjah Mada, di Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah dan Kabupaten
Ngawi Provinsi Jawa Timur
Universitas Gajah Mada. 2017. KHDTK Getas Ngandong.

https://fkt.ugm.ac.id/hdtk-ngandong-getas/. Diakases pada 02 September
2019.
i
SANWACANA
Puji syukur akan selalu tercucap atas kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat
dan hidayah-Nya penulis mampu menyelesaikan laporan Praktik Umum
Pengelolaan Hutan Lestari dengan baik.
Shalawat serta salam tak lupa terucapkan kepada Nabi Besar Muhammad SAW.
Laporan Praktik Umum yang berjudul “Pengelolaan Hutan Lestari” merupakan
salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan (S. Hut) di Jurusan
Kehutanan, Fakultas Pertanian Universitas Lampung. Pada kesempatan kali ini,
penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah terlibat
baik secara langsung maupun tidak langsung dalam proses penyelesaian laporan
praktik umum ini. Ucapan terima kasih saya ucapkan kepada beberapa pihak
sebagai berikut :
1. Bapak Prof. Dr. Ir. Irwan Sukri Banuwa, M.Si. Selaku Dekan Fakultas
Pertanian Universitas Lampung.
2. Ibu Dr. Melya Riniarti, S.P., M.Si. Selaku Ketua Jurusan Kehutanan
Fakultas Pertanian Universitas Lampung.
3. Bapak Duryat, S.Hut., M.Si. Selaku Sekretaris Jurusan Kehutanan
Fakultas Pertanian Universitas Lampung.
4. Ibu Susni Herwanti ,S.Hut M.Sc Selaku koordinator praktik Umum
Jurusan Kehutanan tahun 2019

ii
5. Bapak Dian Iswandaru., S. Hut. M.Sc. Selaku pembimbing yang selalu
membimbing dan memberikan masukan selama penulis melakukan
praktikum umum dari pra acara hingga pasca acara, sampai penyelesaian
laporan praktik umum ini.
6. Tim coass Praktik Umum Pengelolaan Hutan Lestari 2019 Marwatti,S.Hut ,Dessy
Novita Sai, S.Hut ,Denita Sofianis Khadijah, S.Hut ,Landung Sudaryanto, S.Hut ,
Bayu Nanda Prasetyo, S.Hut ,dan Rohmat Eko Santoso , S.Hut yang sudah
membimbing dan mendampingi penulis dalam melakukan praktik umum serta
penyelesaian laporan praktik umum ini .
7. Ayah dan Ibu tercinta Didi Sukardi dan Erna Sumarni. yang selalu
memberikan kasih sayang, dukungan baik dalam segi material, non
material, serta semangat dan dukungan yang tiada henti sampai penulis
menyelesaikan penulisan laporan praktik umum ini dengan baik.
8. Kakak dan Adikku tersayang Umar Faruqi, Khansa Nurul Mufida dan
Annisa Nurul Sabrina, yang selalu memberi semangat penulis dikala lelah
saat praktikum hingga saat penulisan laporan.
9. Teman seperjuangan Kehutanan 2016 (T16ER), atas dukungan yang
diberikan dari penulis melaksanakan praktik umum hingga ke penulisan
laporan praktik umum ini.
10. Teman baru penulis, Kehutanan UNIB (Universitas Bengkulu).
Keramahan dan kenangan kalian tak akan penulis lupakan.
11. Keluarga kecil, kelompok 11 yang selalu semangat dalam mengambil data,
mengolah data hingga penyususan penulisan. Kelompok yang sangat tak
terlupakan oleh penulis, terutama anggota yang bernama M. Akbar
Hidayat sebagai ketua kelompok, Kevin Ewaldo sebagai ahli dalam

iii
mengolah data, Monica Destia sebagai ahli mengolah data, Ganang Bagus
Akbar sebagai pembuat layout, Yona Amalia dan Diah Cahyu sebagai
penulis data saat di lapangan, dan Refki Eka Putra sebagai ahli clinometer.
12. Penulis menyadari, bahwa penulisan skripsi ini masih belum sempurna. Namun,
penulis berharap laporan praktik umum ini.dapat berguna untuk semua
pembacanya.
Bandar Lampung, 15 September 2019
Fatimah Azzahra Nurul Afifah

iv
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xvi
I. PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................................ 1
1.1. Tujuan Praktik Umum ................................................................................. 2
1.3. Waktu, Tempat Praktik Umum.................................................................... 3
II. KONDISI DAN GAMBARAN UMUM ........................................................ 4
2.1. Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK) Getas Ngandong ....... 4
2.2. KPH Cepu, KPH Randu Belitung, dan KPH Ngawi ................................... 6
III. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................... 10
ACARA I. PENATAAN DAN PENGORGANISASIAN KAWASAN ...... 11
3.1.1. Tujuan ................................................................................................. 11
3.1.2. Alat dan Bahan.................................................................................... 11
3.1.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 12
3.1.3. Hasil .................................................................................................... 14

v
3.1.4. Pembahasan ........................................................................................ 16
3.1.6. Simpulan dan Saran ............................................................................ 19
3.1.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 19
3.1.8. Lampiran ............................................................................................. 20
ACARA II. INVENTARISASI PADA HUTAN TANAMAN .................... 23
3. 2.1 Tujuan ................................................................................................. 23
3.2.2. Alat dan Bahan..................................................................................... 23
3.2.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 24
3.2.4. Hasil .................................................................................................... 26
3.3.5. Pembahasan ........................................................................................ 29
3.2.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 31
3.2.8. Lampiran ............................................................................................. 32
ACARA III. INVENTARISASI SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT
DESA HUTAN ............................................................................. 35
3.3.1. Tujuan ................................................................................................. 35
3.3.2. Alat dan Bahan.................................................................................... 35
3.3.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 35
3.3.4. Hasil .................................................................................................... 36
3.3.5. Pembahasan ........................................................................................ 38

vi
3.3.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 42
3.3.8. Lampiran .............................................................................................. 43
ACARA IV. PERBENIHAN DAN PERSEMAIAN .................................... 45
3.4.1. Tujuan ................................................................................................. 45
3.4.2. Alat dan Bahan.................................................................................... 45
3.4.3. Pelaksanaan .......................................................................................... 46
3.4.4. Hasil ..................................................................................................... 47
3.4.5. Pembahasan ........................................................................................ 54
3.4.6. Simpulan dan Saran ............................................................................. 61
3.4.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 62
3.4.8. Lampiran .............................................................................................. 62
ACARA V. PEMBUATAN TANAMAN HUTAN....................................... 64
3.5.1. Tujuan ................................................................................................. 64
3.5.2. Alat dan Bahan.................................................................................... 64
3.5.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 64
3.5.4. Hasil .................................................................................................... 66
3.5.5. Pembahasan ........................................................................................ 70
3.5.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 74
3.5.8. Lampiran .............................................................................................. 75
ACARA VI. PENJARANGAN PADA TANAMAN HUTAN .................... 77

vii
3.6.1. Tujuan ................................................................................................. 77
3.6.2. Alat dan Bahan.................................................................................... 77
3.6.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 77
3.6.4. Hasil ..................................................................................................... 78
3.6.5. Pembahasan ........................................................................................ 82
3.6.6. Simpulan dan Saran ............................................................................. 84
3.6.7. Daftar Pustaka ...................................................................................... 84
3.6.8. Lampiran .............................................................................................. 85
ACARA VII. PERLINDUNGAN HUTAN .................................................. 86
3.7.1. Tujuan .................................................................................................. 86
3.7.2. Alat dan Bahan..................................................................................... 86
3.7.3. Pelaksanaan ......................................................................................... 87
3.7.4. Hasil .................................................................................................... 89
3.7.5. Pembahasan ........................................................................................ 92
3.7.7. Daftar Pustaka ..................................................................................... 98
3.7.8. Lampiran ............................................................................................. 99
ACARA VIII. PEMANENAN HASIL HUTAN ........................................ 101
3.8.1. Tujuan ............................................................................................... 101
3.8.2. Alat dan Bahan.................................................................................. 101
3.8.3. Pelaksanaan ....................................................................................... 101

viii
3.8.4. Hasil .................................................................................................. 102
3.8.5. Pembahasan ...................................................................................... 104
3.6.1. Simpulan Dan Saran ......................................................................... 107
3.8.7. Daftar Pustaka ................................................................................... 107
3.8.8. Lampiran ........................................................................................... 108
ACARA IX. PEMBUKAAN WILAYAH HUTAN..................................... 110
3.9.1. Tujuan ............................................................................................... 110
3.8.2. Alat dan Bahan.................................................................................. 110
3.8.3. Pelaksanaan ....................................................................................... 110
3.8.4. Hasil .................................................................................................. 111
3.8.5. Pembahasan ...................................................................................... 118
3.9.6. Simpulan dan Saran .......................................................................... 121
3.9.7. Daftar Pustaka ................................................................................... 122
3.9.8. Lampiran .......................................................................................... 122
ACARA X. TEMPAT PENIMBUNAN KAYU DAN PENGUJIAN
KAYU ......................................................................................... 123
3.10.1. Tujuan ............................................................................................. 123
3.10.2. Alat dan Bahan ............................................................................... 124
3.10.3. Pelaksanaan .................................................................................... 124
3.10.4. Hasil ................................................................................................ 126
3.10.5. Pembahasan ..................................................................................... 128

ix
3.10.6. Simpulan dan Saran ........................................................................ 131
3.10.7. Daftar Pustaka ................................................................................ 132
3.10.8. Lampiran ......................................................................................... 133
ACARA XI. KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN .......................... 137
3.11.1. Tujuan ............................................................................................. 137
3.11.2. Alat dan Bahan ............................................................................... 137
3.11.3. Pelaksanaan ..................................................................................... 137
3.11.4. Hasil ................................................................................................ 141
3.11.5. Pembahasan .................................................................................... 149
3.11.7. Daftar Pustaka ................................................................................ 154
3.11.8. Lampiran......................................................................................... 155
ACARA XII. INDUSTRI PENGOLAHAN KAYU................................... 157
3.12.1. Tujuan .............................................................................................. 157
3.12.2. Alat dan Bahan................................................................................ 157
3.12.3. Pelaksanaan ..................................................................................... 157
3.12.4. Hasil ................................................................................................ 159
3.12.5. Pembahasan .................................................................................... 161
3.12.7. Daftar Pustaka ................................................................................. 164
3.12.8. Lampiran ......................................................................................... 165

x
ACARA XIII. INDUSTRI PENGOLAHAN NON KAYU ........................ 168
3.13.1. Tujuan .............................................................................................. 168
3.13.2. .Alat dan Bahan................................................................................ 168
3.13.3. Pelaksanaan ...................................................................................... 168
3.13.4. Hasil ................................................................................................ 169
3.13.5. Pembahasan ..................................................................................... 172
3.13.7. Daftar Pustaka ................................................................................ 178
3.13.8. Lampiran ......................................................................................... 179
ACARA XIV. PENAKSIRAN POTENSI PRODUKSI DAN
PERHITUNGAN ETAT ........................................................... 181
3.14.1. Tujuan ............................................................................................. 181
3.14.2. Alat Dan Bahan ............................................................................... 181
3.14.3. Pelaksanaan ..................................................................................... 181
3.14.4. Hasil ................................................................................................ 182
3.14.5. Pembahasan .................................................................................... 183
3.14.7. Daftar Pustaka ................................................................................. 186
ACARA XV. PENGUJIAN ETAT DAN BAGAN TEBANG HABIS
SELAMA DAUR ....................................................................... 187
3.15.1. Tujuan ............................................................................................. 187

xi
3.15.2. Alat dan Bahan................................................................................ 187
3.15.3. Pelaksanaan ..................................................................................... 188
3.15.4. Hasil ................................................................................................ 189
3.15.5. Pembahasan .................................................................................... 190
3.15.7. Daftar Pustaka ................................................................................. 193
ACARA XVI. PENYUSUNAN RENCANA-RENCANA SELAMA
JANGKA .................................................................................... 194
3.16.1. Tujuan ............................................................................................. 194
3.16.2. Alat Dan Bahan ............................................................................... 194
3.16.3. Pelaksanaan ..................................................................................... 194
3.16.4. Hasil ................................................................................................ 196
3.16.5. Pembahasan .................................................................................... 217
3.16.7. Daftar Pustaka ................................................................................. 219
IV. SIMPULAN DAN SARAN ...................................................................... 221i
4.1. Simpulan ................................................................................................. 221i
4.2. Saran .................................................................................................... 221i
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ ii

xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1. Materi Selama Praktik Umum ............................................................... 10
Tabel 2. Evaluasi Pal yang ditemukan ................................................................. 15
Tabel 3. Inventarisasi Hutan Tanaman pada Petak 48 ......................................... 26
Tabel 4. Hasil Perhitungan Inventarisasi Hutan Tanaman pada Petak 48 ........... 26
Tabel 5. Hasil Kondisi Tegakan ............................................................................ 27
Tabel 6. Kondisi Tegakan (Bentuk Lapangan, Risalah Tanah, Risalah Tegakan
dan Tanaman Pertanian) ......................................................................... 28
Tabel 7. Kondisi lokasi PU dari Utara, Barat, Timur dan Selatan. ...................... 32
Tabel 8. Informasi pengambilan bahan praktikum ............................................... 47
Tabel 9. Data Pohon Plus dan Pohon Pembanding ............................................... 48
Tabel 10. Data Pengamatan Areal Produksi ......................................................... 48
Tabel 11. Data Taksiran Produktivitas Benih ....................................................... 49
Tabel 12. Tata Waku Persemaian Kedung Gede .................................................. 50
Tabel 13. Tabel Penilaian Mutu Bibit. .................................................................. 50
Tabel 14. Tata Waktu Pembuatan Hutan Tanaman .............................................. 66
Tabel 16. Evaluasi Tumpangsari pada Tanaman Pengisi .................................... 69
Tabel 17. Evaluasi Tumpangsari pada Tanaman Tepi .......................................... 70
Tabel 18. PCP Pohon Tengah ............................................................................... 78
Tabel 19. Data Pohon pada PCP ........................................................................... 79

xiii
Tabel 20. Data Kondisi Pohon yng disimuasikan untuk dimatikan ...................... 81
Tabel 21. Data Identitas Pohon No. 3063 .......................................................... 102
Tabel 22. Data Identitas Pohon No. 3031 .......................................................... 102
Tabel 23. Slide slope dan Slope Kanan .............................................................. 111
Tabel 24. Side slope dan Batter Slope Kiri ......................................................... 111
Tabel 25. Penampang Melintang Jalan ............................................................... 112
Tabel 26. Profil Jalan ......................................................................................... 112
Tabel 27. Deskripsi Bagian Jembatan ................................................................. 115
Tabel 28. Deskripsi Lokasi Jembatan ................................................................ 115
Tabel 29. Kelancaran Dan Keselamatan Kegiatan Pengangkutan ...................... 116
Tabel 30. Deskripsi bagian gorong 1 ................................................................. 117
Tabel 31. Deskripsi bagian gorong .................................................................... 117
Tabel 32. Deskripsi bagian Gorong-gorong ........................................................ 118
Tabel 33. Pengamatan Mutu Sortimen Kayu yang terletak ............................... 126
Tabel 34. Struktur Vegetasi di Dalam Kawasan Sempadan Sungai .................. 141
Tabel 35. Analisis Vegetasi di Dalam Kawasan Sempadan Sungai .................. 142
Tabel 36. Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai ..... 142
Tabel 37. Lanjutan Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan
Sungai ............................................................................................... 143
Tabel 38. Kondisi Tanah dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai ..... 143
Tabel 39. Kondisi Tanah dan Lahan di Luar Sempadan Sungai ......................... 144
Tabel 40. Lanjutan Kondisi Tanah dan Lahan di Luar Sempadan Sungai ......... 144
Tabel 41. Struktur Vegetasi diluar Sempadan Sungai ........................................ 145
Tabel 42. Lanjutan Struktur Vegetasi diluar Sempadan Sungai ......................... 146
xiv
Tabel 43. Penjumpaan Fauna ............................................................................. 147
Tabel 44. Keberadaan Air dan Lahan di Dalam Kawasan Sempadan Sungai ... 148
Tabel 45. Jenis Mesin yang terdapat di Bengkel................................................ 159
Tabel 46. Jenis Mesin Pengasahan ..................................................................... 159
Tabel 47. Jenis Genset Industri dan Penerangan ................................................ 160
Tabel 48. Taksiran Potensi Produksi Instruksi 1974 .......................................... 182
Tabel 49. Etat Tebangan Tahunan ..................................................................... 183
Tabel 50. Data identitas pada setiap KU ............................................................ 189
Tabel 51. Perhitungan TPP JWP ........................................................................ 189
Tabel 52. Bagan Tebang Habis Selama Daur .................................................... 190
Tabel 53. PK 10 pada Tahun 2019-2020 .......................................................... 196
Tabel 58. Rencana Teresan Bagian Hutan Getas pada tahun 2017-2019 .......... 204
Tabel 59. Rencana Teresan pada tahun 2020-2022 ........................................... 206
Tabel 60. Rencana Teresan pada Tahun 2023-2026 .......................................... 208
Tabel 61. Ikhtisar rencana tanam bagian hutan Getas (dihitung pada tahun 2019-
2021) ................................................................................................... 209
2024) ................................................................................................... 211
2027) ................................................................................................... 213

xv
Tabel 64. Ikhtisar rencana tanam bagian hutan Getas (dihitung pada tahun
2028) ................................................................................................... 215

xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Peta Lokasi KHDTK Getas-Ngandong ................................................ 5
Gambar 2. Peta Jenis Tanah KHDTK Getas-Ngandong ........................................ 6
Gambar 3. Lokasi KPH Cepu................................................................................. 9
Gambar 4. Peta Hasil Overlay Pada Petak 48 ...................................................... 14
Gambar 5. Data Hasil X Lapangan ...................................................................... 16
Gambar 6. Kondisi Pal Batas ............................................................................... 20
Gambar 7. Pengukuran He(Kelerengan) Dan Jarak Sebenarnya Di lapangan ..... 21
Gambar 8. Pengukuran tracking GPS .................................................................. 21
Gambar 9. Denah lokasi Petak 48 ........................................................................ 22
Gambar 10. Persen Lahan Kepemilikan di Desa Getas ....................................... 36
Gambar 11. Persen luasan lahan yang dimiliki masyarakat Desa Getas.............. 36
Gambar 12. Persen Sebaran Umur Responden .................................................... 37
Gambar 13. Persen Jenjang Pendidikan masyarakan di Desa Getas .................... 37
Gambar 14. Persen sebaran pekerjaan masyarakan di Desa Getas ..................... 37
Gambar 15. Kegiatan Wawancara dengan Skretaris LMDH Mustika Jati. .......... 43
Gambar 16. Berfoto dengan bapak Anshori selaku Sekretaris LMDH Mustika
Jati. ................................................................................................... 43
Gambar 17. Kegiatan Wawancara dengan responden.......................................... 44

xvii
Gambar 18. Kegiatan wawancara dengan Ketua LMDH Mustika Jati,Bapak
Sukun.................................................................................................. 44
Gambar 19. Layout Persemaian Sementara (Asli) ................................................ 52
Gambar 20. Layout Evaluasi (Rekomendasi) Persemaian Sementara .................. 53
Gambar 21. Layout Pengamatan Taksiran Produksi Benih di APB. .................... 56
Gambar 22. Plang persemaian sementara kelompok tani hutan Desa
Tlogotuwung. ..................................................................................... 62
Gambar 23. Kondisi bedeng sapih yang terdapat di persemaian sementara ......... 63
Gambar 24. Bedeng sapih pada persemaian sementara Kampus Lapang Getas .. 63
Gambar 25. Sebaran diameter tanaman pokok (Jati) ........................................... 68
Gambar 26. Sebaran tinggi tanaman pokok (Jati) ................................................ 68
Gambar 27. Kondisi Kesehatan tanaman pokok pokok (Jati) .............................. 69
Gambar 28. Keterangan (terbakar/tidak) pada tanaman pokok (Jati) .................. 69
Gambar 29. Tanaman Pokok Jati ......................................................................... 75
Gambar 30. Tanaman Tepi Mahoni (Swietenia mahagoni.) ................................. 75
Gambar 31. Tanaman Pengisi Kesambi (Schleichera oleosa) ............................. 76
Gambar 32. Tanaman Pagar dan Sela ................................................................... 76
Gambar 33. Layout Pembuatan Tanaman ............................................................. 76
Gambar 34. Layout Petak Coba Penjarangan yang terdapat di Petak 101 ........... 82
Gambar 35. Pohon yang akan dijarangi ............................................................... 85
Gambar 36. PCP pada pohon peninggi ................................................................ 85
Gambar 37. Kondisi Tajuk rerata terjadi perubahan warna. ................................. 85
Gambar 38. Hama dan Penyakit Tanaman ........................................................... 89

xviii
Gambar 39. Intensitas Benalu dan Luas Serangan pada KU Muda, Sedang dan
Tua ................................................................................................... 89
Gambar 40. Benalu (Rerata Benalu Berdasarkan Strata) ..................................... 89
Gambar 41. Benalu (Rerata Jumlah Benalu Berdasarkan Lokasi) ....................... 90
Gambar 42. Benalu (Rerata Benalu Berdasarkan Tiap PU) ................................. 90
Gambar 43. Luas Areal Kebakaran Hutan ........................................................... 90
Gambar 44. Persen kehadiran jenis tumbuhan bawah ......................................... 91
Gambar 45. Pembibrikan Lahan .......................................................................... 91
Gambar 46. Kondisi Tegakan Penggembalaan .................................................... 92
Gambar 47. Pengamatan pada Benalu ................................................................. 99
Gambar 48. Pengamatan Hama dan Penyakit .................................................... 100
Gambar 49. Kebakaran hutan dan Pembibrikan ................................................ 100
Gambar 50. Layout Pembibrikan lahan ............................................................. 100
Gambar 51. Volume Lokal pada Pohon Rebah no. 3063 ................................... 103
Gambar 52. Volume Lokal pada Pohon Rebah no. 3031 ................................... 103
Gambar 53. Tabel Volume Lokal....................................................................... 104
Gambar 54. Blanko D301 .................................................................................. 108
Gambar 55. Kegiatan Penyiapan Alat ................................................................. 108
Gambar 56. Kegaiatan Pembersihan Lahan sebelum Penebangan .................... 109
Gambar 57. Kegiatan pemberian materi oleh mandor ....................................... 109
Gambar 58. Kegiatan pembuatan takit rebah ..................................................... 109
Gambar 59. Azimuth Profil Jalam ..................................................................... 114
Gambar 60. Healing Profil Jalan ........................................................................ 115
Gambar 61. Bagian-bagian Jembatan (Kepala jembatan, pilar, gelagar, decks) . 115
xix
Gambar 62. Kondisi Gorong-Gorong Inlet ........................................................ 116
Gambar 63. Kondisi Gorong-gorong otlet ......................................................... 117
Gambar 64. Metode sabuk imajiner ................................................................... 120
Gambar 65. Proses Pembukaan Wilayah menggunakan Metode Sabuk
Imaginer ......................................................................................... 122
Gambar 66. Perhitungan Optimasi Jaringan Jalan ............................................. 122
Gambar 67. Kondisi Gorong-Gorong Outlet ..................................................... 123
Gambar 68. Kondisi Gorong-gorong Inlet ......................................................... 123
Gambar 69. Denah Lokasi TPK Randublatung I ............................................... 133
Gambar 70. Pengamatan Mutu Kayu pada Sortimen A1,A2 dan A3 ................ 134
Gambar 71. Pengarahan Praktikum TPK oleh Mandor dan Dosen Pebimbing
Lapangan ........................................................................................ 134
Gambar 72. Strktur Organisasi TPK Randublatung I ........................................ 135
Gambar 73. Buku Panduan Pengujian Mutu Kayu ............................................ 135
Gambar 74. Palu Untuk Memberi Tanda Mutu Kayu ........................................ 135
Gambar 75. Kayu yang telah di Uji Mutunya .................................................... 136
Gambar 76. Layout TOP (Luar Sempadan) pada pengamatan Kelompok 11 ... 146
Gambar 77. Layout Right (luar sempadan) pada pengamatan Kelompok 11 .... 147
Gambar 78. Lokasi Penenlitian Sempadan Sungai ............................................ 149
Gambar 79. Perencanaan Teras Bangku ............................................................ 152
Gambar 80. Lapisan Horizon Tanah .................................................................. 155
Gambar 81. Kondisi Luar Sempadan Sungai ..................................................... 155
Gambar 82. Kondisi Air Sungai ......................................................................... 155
Gambar 83. Tumbuhan Bawah .......................................................................... 156

xx
Gambar 84. Layout Bengkel Teknologi Hasil Hutan.......................................... 159
Gambar 85. Layout Mesin Pengasahan .............................................................. 160
Gambar 86. Layout Genset PGM ....................................................................... 161
Gambar 87. Plang Pabrik Gergajian Mesin Unit I Jawa Timur .......................... 165
Gambar 88. Mesin Katrol untuk memotong sisi-sisi kayu log ........................... 165
Gambar 89. Mesin proskat untuk memotong sortimen sesuai ukuran ............... 166
Gambar 90. Pengecekan dan pengemasakan sortimen kayu .............................. 166
Gambar 91. Flowchart Penjualan Kayu ............................................................. 167
Gambar 92. Layout Pabrik Minyak Kayu Putih ................................................ 169
Gambar 93. Bagan struktur organisasi PGT dan PMKP .................................... 171
Gambar 94. Proses Produksi di PGT................................................................... 170
Gambar 95. Bagan penyulingan minyak kayu putih .......................................... 171
Gambar 96. Bagan produksi PMKP ................................................................... 172
Gambar 97. Denah Lokasi Pabrik Pengolahan Gondorukem dan Terpetin ....... 179
Gambar 98. Gondorukem dengan Mutu Super .................................................. 179
Gambar 99. Penjelasan Alur Proses Produksi oleh Karyawan PGT .................. 180
Gambar 100. Penjelasan Materi oleh Ketua PGT .............................................. 180
Gambar 101. Informasi Produksi Harian MKP ................................................. 180
Gambar 102. Peta Rencana Tebangan Menurut Waktu dan Tempat Jangka Waktu
Pertama BKPH Getas .................................................................. 216

Laporan Pu (Revisi Kajur 1)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Pu (Revisi Kajur 1)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

1.1. Latar Belakang

oleh setiap mahasiswa selama menempuh pendidikan di Jurusan Kehutanan,

Fakultas Pertanian, Universitas Lampung. Melalui praktek umum diharapkan

mahasiswa dapat memperoleh pengalaman praktis di dunia kerja serta dapat

melakukan pengkajian dan penerapan keilmuan serta teori yang diperoleh

mahasiswa selama proses pembelajaran di perguruan tinggi terutama pada aspek

antara pendidikan tinggi dengan berbagai lembaga mitra seperti pemerintah,

memperoleh ilmu dan praktik.

Praktek Umum dapat ditempuh mahasiswa Program Studi Kehutanan Universitas

Lampung sekurang kurangnya setelah menyelesaikan 90 SKS tanpa ada yang

mengulang SKS. Praktek Umum merupakan implementasi keilmuan dan bidang

konsentrasi pratek umum mahasiswa Program Studi Kehutanan Universitas

Lampung antara lain bidang perencanaan hutan, pemanfaatan hutan, perlindungan

hutan dan konservasi alam, rehabilitasi hutan, pemberdayaan masyarakat dan

umum berlangsung mahasiswa didampingi oleh seorang dosen pembimbing dari

Program Studi Kehutanan Universitas Lampung, Dosen lapangan Fakultas

berlangsungnya kegiatan praktek umum, mahasiswa wajib memenuhi segala

monitoring praktek umum dilakukan oleh dosen program studi kehutanan

Universitas Lampung melalui kegiatan supervisi dengan mengunjungi lokasi-

1.1 Tujuan Praktik Umum

Tujuan Pratik umum dari praktik umum ini adalah

1. Mahasiswa mampu melakukan kegiatan penatausahaan hasil hutan.

2. Mahasiswa mampu mengetahui pengolahan hasil hutan.

3. Mahasiswa mampu mengetahui pemasaran hasil hutan.

4. Mahasiswa mampu megetahui kegiatan perencanaan hutan.

5. Mahasiswa memapu mengetahui kegiatan pengorganisasian.

1. 3 Waktu, Tempat Praktik Umum

Agustus 2019 di KHDTK Kampus Universitas Gajah Mada Getas, Kesatuan

II. KONDISI DAN GAMBARAN UMUM

2.1. Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK) Getas Ngandong

Menurut pasal 8 Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999, pemerintah dapat

menetapkan kawasan hutan tertentu untuk tujuan khusus. Penetapan kawasan

hutan dengan tujuan khusus, diperlukan untuk kepentingan umum seperti :

a. Penelitian dan pengembangan.

b. Pendidikan dan latihan.

c. Religi dan budaya.

Menurut pasal 34 Undang-undang No. 41 Tahun 1999 pengelolaan kawasan hutan

dengan tujuan khusus (KHDTK) dapat diberikan kepada :

a. Masyarakat hukum adat,

d. Lembaga sosial dan keagamaan.

Penataan batas KHDTK diatur dalam peraturan menteri kehutanan nomor

P.43/Menhut-II/2013 tanggal 19 Agustus 2013.

Berdasarkan Keputusan Menteri LHK RI No. SK.632/ Menlhk/ Setjen/ PLA.0/ 8/

2016 telah menetapan KHDTK sebagai hutan pendidikan dan pelatihan

Universitas Gadjah Mada di Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah dan

Hektar. Kawasan ini sebelumya merupakan kawasan hutan produksi yang

Gambar 1. Peta Lokasi KHDTK Getas-Ngandong

KHDTK di Getas tidak hanya digunakan untuk mengembalikan kondisi habitat

hutan menjadi kembali seperti semula, tetapi pada pengelolaan, diterapkan

program reforma agraria untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat yang

tinggal di sekitar kawasan hutan. Selain itu KHDTK digunakan untuk

USDA (United States Department of Agriculture), kawasan KHDTK didominasi

Gambar 2. Peta Jenis Tanah KHDTK Getas-Ngandong

2.2. KPH Cepu, KPH Randu Belitung, dan KPH Ngawi

Kondisi hutan di Indonesia telah mengalami degradasi dan deforestasi yang

oleh pembangunan infrastuktur, pembangunan pertanian dan perkebunan,

pemanfaatnya sehingga menjadi wilayah-wilayah open access, sehingga dapat

menimbulkan kerawanan dari kejahatan kehutanan illegal logging, perambahan

dan sebagainya. Kondisi tersebut memerlukan langkah-langkah konkret di

lapangan (Djajono, 2009).

Sesuai dengan UU No. 41 tahuan 1999 tentang Kehutanan tertuang dalam

penyelenggaraan pengurusan hutan khususnya diperencanaan kehutanan. Sesuai