lOMoARcPSD | 4695416

lOMoARcPSD |
4695416

Seminar 6: Solusi untuk Pertanyaan Diskusi

Bab 7: Pertanyaan 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.13, 7.14

7.1 Awal penelitian mempertimbangkan reaksi harga saham terhadap informasi akuntansi mengandalkan berbagai
asumsi

tentang efisiensi pasar modal dan diasumsikan bahwa pelaku pasar modal bisa
'undo' yang
Efek dari organisasi menggunakan metode akuntansi yang berbeda. Hal ini juga diasumsikan
adanya transaksi
biaya. Menerima asumsi ini, dan sejauh bahwa pemilihan metode
akuntansi tidak
mempengaruhi perpajakan, implikasi maka pilihan metode akuntansi akan terbatas bagi
perusahaan dan
maka manajer harus peduli ketika memilih antara metode akuntansi
alternatif. Namun,
bukti menunjukkan bahwa manajer tidak acuh tak
acuh.

Perkembangan teori keagenan menyarankan bahwa di mana ada delegasi dari pengambilan
keputusan dalam sebuah organisasi bisa ada inefisiensi karena agen tidak akan selalu
bekerja untuk kepentingan yang organisasi, melainkan akan bekerja dalam kepentingan mereka
sendiri. Namun, para pelaku akan mengantisipasi tindakan oportunistik dari agen dan akan
mengurangi pembayaran mereka sesuai (yaitu, kepala sekolah akan Harga melindungi). Untuk
meminimalkan biaya agensi, dan untuk menyelaraskan kepentingan prinsip dan agen, banyak pengaturan
kontrak akan diletakkan di tempat.

Menerima perspektif yang disediakan oleh Badan Teori, Watts dan Zimmerman (1978) menunjukkan
bagaimana pengaturan kontrak berbasis akuntansi dapat bertindak untuk meminimalkan biaya
transaksi yang mungkin timbul dalam sebuah organisasi. Pilihan satu metode akuntansi dalam
preferensi untuk yang lain itu dianggap menjadi penting dalam memaksimalkan nilai sebuah
organisasi. Untuk alasan bahwa ada banyak ketidakpastian

ketika berinvestasi atau meminjamkan dana untuk sebuah organisasi, manajer akan setuju untuk menyediakan investor dan
pemberi pinjaman

dengan laporan keuangan. mengurangi risiko ini dikaitkan dengan mampu memantau
kinerja entitas akan diharapkan untuk mengurangi biaya yang berkaitan dengan menarik dana
untuk entitas. Sejak beberapa metode akuntansi yang dapat lebih mencerminkan kinerja dari
suatu entitas, manajer akan memilih beberapa metode dalam preferensi untuk orang lain (yang
perspektif efisiensi). Ini akan memiliki implikasi langsung untuk biaya menarik dana ke
organisasi.

Selanjutnya, menerima bahwa manajer mungkin tidak selalu bekerja untuk kepentingan pemilik, itu adalah

umum untuk menemukan rencana bonus berbasis akuntansi. Sekali lagi, beberapa metode akuntansi

mungkin lebih relevan di beberapa organisasi daripada metode alternatif akuntansi dan lagi,

PAT memberikan penjelasan mengapa metode akuntansi tertentu mungkin dipilih dalam

preferensi untuk orang lain.

MoARcPSD |
4695416

karinaaprilliaaa@gmail.com )
7.2 Manajer sering dihargai dalam hal rencana bonus berbasis akuntansi. rencana tersebut diperkenalkan ke

menyelaraskan kepentingan manajer dari perusahaan dengan orang-orang dari pemilik.

Pembentukan rencana pengelolaan bonus dapat dijelaskan dari perspektif efisiensi.

Rencana pengelolaan bonus hipotesis memprediksi bahwa manajer yang dihargai

dalam hal jumlah akuntansi lebih mungkin untuk memilih metode akuntansi yang

meningkatkan pendapatan sejauh bahwa ini akan menyebabkan peningkatan ukuran bonus. Ini

adalah perspektif oportunistik. (Perspektif efisiensi berkaitan dengan awal

pembentukan skema bonus dan perspektif oportunistik berkaitan dengan upaya

selanjutnya untuk memanipulasi keuntungan dan karenanya, bonus.)

Hipotesis utang (juga disebut utang / hipotesis ekuitas) memprediksi bahwa perusahaan dengan tinggi

utang / ekuitas atau utang / rasio aset lebih mungkin untuk mengadopsi metode yang meningkat

pendapatan (dan aset akuntansi dan ekuitas residual) dari perusahaan dengan rasio yang lebih

rendah. Prediksi ini dibuat atas dasar asumsi bahwa perusahaan akan menandatangani kontrak

utang dengan kreditur eksternal (dengan tujuan mengurangi lembaga biaya dan karenanya

dijelaskan dari perspektif efisiensi) dan kontrak utang ini akan mengandalkan

akuntansi nomor. insentif untuk mengadopsi peningkatan pendapatan metode akan meningkatkan lebih

dekat perusahaan datang ke melanggar perjanjian utang berbasis akuntansi. Sementara

kontrak utang awalnya akan dimasukkan ke dalam upaya untuk mengurangi biaya

pinjaman (yang perspektif efisiensi), pandangan bahwa manajemen kemudian akan memilih

metode 'menguntungkan' untuk melonggarkan pembatasan yang diberlakukan oleh utang- perjanjian

kontrak terkait dianggap mewakili perspektif oportunistik.

7.3 Hal ini diprediksi oleh Teori Akuntansi Positif (PAT) yang pada ex ante dasar (yaitu,

dimuka) Mekanisme akan diletakkan di tempat yang menyelaraskan kepentingan manajer (agen) dengan

orang-orang dari pemilik (Sebagai kepala sekolah). Sebagai bukti yang diberikan dalam bab ini menunjukkan,

mekanisme tersebut akan mencakup korban

manajemen bonus yang terkait dengan keuntungan yang dilaporkan. Dengan asumsi kepentingan, mekanisme tersebut akan
menyebabkan

untuk pengurangan biaya agensi (mereka akan mendorong manajer diri tertarik untuk bekerja lebih keras) dan karenanya

dapat dijelaskan dari perspektif efisiensi.

Namun, mempertahankan asumsi kepentingan, diasumsikan bahwa sekali bonus bagi hasil
Skema diletakkan di tempat maka manajemen akan berusaha untuk melakukan tindakan untuk meningkatkan ukuran
bonus

dan karenanya imbalan keuangan mereka sendiri. Salah satunya adalah dengan bekerja lebih keras, tapi cara lain adalah dengan
memanipulasi

melaporkan laba dengan memilih metode akuntansi yang mengarah ke peningkatan laba yang dilaporkan (yang
perspektif oportunistik).

Download oleh Karina Aprillia (

karinaaprilliaaa@gmail.com )
 lOMoARcPSD
| 4695416

Dalam PAT diasumsikan bahwa kepala sekolah berharap manajer untuk menjadi oportunis dan kecuali
manajer dapat

menunjukkan bahwa mereka belum pernah prinsipal oportunistik akan menganggap bahwa

mereka telah dan sesuai, kepala sekolah akan membayar manajer gaji yang lebih rendah (ini

disebut 'perlindungan harga'). Itu menurunkan mengkompensasi gaji kepala sekolah untuk perilaku

oportunistik yang diharapkan dari agen. Untuk mengurangi kemampuan ini menjadi oportunistik

(dengan implikasinya terhadap peningkatan bonus manajer) perjanjian kontrak akan

diletakkan di tempat di depan untuk mengurangi kemampuan manajer untuk memanipulasi akuntansi

keuntungan (tapi kemampuan ini tidak pernah dapat sepenuhnya dihapus). Perjanjian tersebut dapat mencakup

klausul yang membatasi manajemen pilihan telah ketika memilih antara metode

akuntansi alternatif atau mungkin termasuk persyaratan bahwa laporan keuangan diaudit

oleh pihak ketiga yang independen yang akan atestasi apakah metode akuntansi yang

tepat dipilih oleh manajer.

7.4 Sebuah hubungan keagenan terjadi ketika pengambilan keputusan otoritas yang didelegasikan dari satu
pihak (yang principal) kepada pihak lain (agen). Jensen dan Meckling (1976, p.308)
mendefinisikan hubungan badan sebagai:

kontrak di mana satu atau lebih (prinsipal) terlibat orang lain (agen) untuk melakukan
beberapa
layanan atas nama mereka yang melibatkan pendelegasian sebagian wewenang pengambilan keputusan kepada
agen

Dari perspektif Badan Theory, kontrak itu sendiri tidak perlu ditulis. Karena

diasumsikan bahwa semua individu akan bertindak kepentingan mereka sendiri, akan ada biaya (biaya

keagenan) terkait dengan menunjuk agen untuk membuat keputusan atas nama prinsipal.

biaya agensi dapat didefinisikan sebagai biaya yang timbul sebagai akibat dari hubungan badan dan

berhubungan dengan biaya yang timbul sebagai akibat dari proses mendelegasikan pengambilan keputusan kepada

orang lain.

Berdasarkan Badan Teori ia berpendapat bahwa berbagai pengaturan kontrak akan diletakkan

di tempat untuk meminimalkan biaya keagenan diantisipasi dan karenanya untuk meningkatkan nilai

organisasi. Misalnya, untuk meminimalkan biaya agensi yang berkaitan dengan menunjuk seorang manajer,

pengaturan kontrak mungkin dimasukkan ke dalam tempat untuk menyediakan manajer dengan pembagian

keuntungan. Dengan cara itu, manajer akan termotivasi untuk membuat keputusan yang menyebabkan

peningkatan keuntungan dan, segala sesuatunya sama, ini juga akan di kepentingan pemilik.

Download oleh Karina Aprillia (

karinaaprilliaaa@gmail.com )
Sebuah organisasi dianggap mewakili perhubungan kontrak antara banyak individu
diri tertarik dan alasan untuk memiliki berbagai kontrak adalah untuk mengurangi biaya
agensi bahwa kekuatan organisasi jika tidak menemukan dan akibatnya untuk
memaksimalkan nilai yang diharapkan organisasi.

karinaaprilliaaa@gmail.com )
 l
O
M
o
A
R
c
P
S
D
|
4
6
9
5
4
1
6

7,5 biaya politik adalah biaya-biaya yang kelompok-kelompok tertentu eksternal untuk perusahaan mungkin dapat
memaksakan pada perusahaan

sebagai hasil dari berbagai tindakan. Sebagai contoh, biaya yang berkaitan
dengan masyarakat melobi pemerintah untuk mengurangi dukungan subsidi bagi
suatu organisasi, biaya yang berkaitan dengan serikat buruh mengambil tindakan untuk
meningkatkan upah anggota mereka atau biaya yang berkaitan dengan boikot
konsumen terkait dengan produk-produk perusahaan.

Hipotesis biaya politik memprediksi bahwa organisasi-organisasi di bawah pengawasan politik

(biasanya diasumsikan

menjadi perusahaan besar) akan melakukan tindakan untuk meminimalkan kemungkinan uang tunai yang

merugikan arus terkait dengan pengawasan. Sebagai contoh, jika sebuah perusahaan sedang

diteliti dalam periode tertentu karena yang dirasakan kekuatan monopoli dan pihak-pihak
eksternal yang melakukan klaim pengawasan yang kekuatan monopoli ini
memungkinkan untuk menghasilkan keuntungan yang berlebihan, maka pada periode tersebut entitas dapat
memilih untuk mengadopsi akuntansi metode yang mengurangi keuntungan yang dilaporkan, dan karenanya,
kerentanan terhadap tindakan untuk mengurangi kekayaan

organisasi (mungkin, dalam bentuk peningkatan pajak). Watts dan Zimmerman

memberikan berikut
penjelasan tentang biaya hipotesis politik:

Hipotesis biaya politik memprediksi bahwa perusahaan-perusahaan besar daripada perusahaan

kecil lebih mungkin untuk digunakan

akuntansi pilihan yang mengurangi keuntungan dilaporkan. Ukuran adalah variabel

proxy untuk perhatian politik. Yang mendasari hipotesis ini adalah asumsi bahwa itu
adalah mahal bagi individu untuk menjadi informasi tentang apakah keuntungan
akuntansi benar-benar mewakili keuntungan monopoli dan 'kontrak' dengan orang
lain dalam proses politik hukum Mengusulkan dan peraturan yang meningkatkan
kesejahteraan mereka. individu sehingga rasional

kurang dari sepenuhnya informasi. Proses politik tidak berbeda

dari proses pasar dalam
menghormati. Mengingat biaya informasi dan pemantauan, manajer memiliki insentif
untuk kebijaksanaan latihan lebih akuntansi keuntungan dan pihak-pihak
dalam proses menetap politik untuk jumlah rasional ex post oportunisme (
1990, hal.139)

Sebagaimana tercermin dalam kutipan di atas, hipotesis biaya politik mengasumsikan bahwa

berbagai pihak hanya akan bereaksi dengan kuantum keuntungan dilaporkan dan tidak akan

selalu fokus pada yang metode akuntansi yang digunakan untuk menghasilkan keuntungan
tersebut.

7,6 Itu perspektif efisiensi mengambil pandangan bahwa pengaturan kontrak akan dirancang untuk
mengurangi masa
konflik kepentingan (dan biaya agensi yang terkait) antara berbagai individu yang terlibat
dalam operasi
dari sebuah organisasi. kontrak yang dirancang dengan baik diharapkan dapat mengurangi biaya transaksi masa
depan. dengan mengurangi

karinaaprilliaaa@gmail.com )
 biaya masa depan, kontrak yang dirancang dengan baik dapat memiliki efek
meningkatkan nilai suatu organisasi. Karena pengaturan kontrak dirancang untuk
mengurangi konflik di masa mendatang mereka dianggap diperkenalkan
pada ex ante ( muka) secara. Banyak pengaturan kontrak menggunakan
output dari OMoARcPSD | 4695416

sistem (seperti penghargaan manajer atas dasar pembagian keuntungan, atau memanfaatkan utang dengan
akuntansi

rasio aset dalam kontrak utang).

Itu perspektif oportunistik bergantung pada asumsi bahwa individu selalu

termotivasi oleh mereka sendiri kepentingan (dengan mengorbankan mungkin orang lain)

dan sekali mereka memasuki perjanjian kontrak mereka akan kemudian memanfaatkan atas
setiap fleksibilitas dalam kontrak menyebabkan terkait pay-off untuk lebih
menguntungkan untuk diri mereka sendiri (sekali lagi, dengan mengorbankan orang lain). Karena tidak praktis untuk
mencoba untuk menulis

'Kontrak selesai', akan selalu cenderung beberapa derajat fleksibilitas dalam kebanyakan

perjanjian dan itu adalah diantisipasi bahwa manajer oportunistik akan mengungkap

fleksibilitas tersebut. Sehubungan dengan pemilihan akuntansi metode, auditor eksternal

yang independen akan sering digunakan untuk memastikan bahwa akuntansi metode

yang diadopsi oleh manajer tampak wajar dan sesuai dengan yang berlaku

umum akuntansi praktek. Karena perilaku oportunistik sering terjadi setelah

transaksi telah
dinegosiasikan (setelah fakta) tindakan digambarkan sebagai terjadi pada ex ante dasar.

7.13 (a) Seperti yang telah kita ditunjukkan dalam bab ini ada banyak teori yang

menantang asumsi bahwa semua individu didorong oleh kepentingan kekayaan

memaksimalkan. Apa yang harus diingat adalah bahwa ini adalah asumsi teoritis

yang tidak dapat diharapkan untuk ditahan untuk semua orang di semua situasi.

Itu adalah asumsi yang membentuk dasar untuk banyak teorisasi ekonomi, dan

bisa dibilang, tidak memberikan banyak prediksi berguna. Namun, mudah-mudahan bukti

kita sendiri menunjukkan bahwa tidak semua orang yang kita

tahu benar-benar didorong oleh kepentingan pribadi. Mungkin kita dapat merenungkan apakah kita

secara individu percaya bahwa asumsi kepentingan (terkait dengan maksimalisasi

kekayaan) memberikan gambaran realistis perilaku individu.

(B) Jika kita mempertahankan asumsi ini bahwa semua individu didorong oleh

kepentingan (dan tidak umum bunga) maka kita akan berpendapat bahwa politisi

hanya akan memperkenalkan peraturan setelah ditentukan bahwa peraturan

tersebut memberikan manfaat kepada para politisi itu sendiri. Manfaat ini

mungkin di membentuk peningkatan kemungkinan mendapatkan dukungan dari

Download oleh Karina Aprillia (

karinaaprilliaaa@gmail.com )
 konstituen suara. Sebagaimana kita bahas pada Bab 3, ada teori yang berbeda

dari regulasi. Beberapa teori peraturan-misalnya, kepentingan umum

teori-memiliki asumsi menyatakan bahwa politisi akan bekerja di

masyarakat menarik dan tidak termotivasi oleh kepentingan diri mereka

sendiri. Sebaliknya Namun, ekonomi Teori kelompok kepentingan regulasi

mengasumsikan bahwa semua orang, termasuk politisi, bertindak mereka sendiri

kepentingan sehingga politisi hanya akan mendukung undang-undang khusus

untuk sejauh itu diharapkan membawa manfaat yang diperoleh untuk diri mereka sendiri.

l
O
M
o
A
R
c
P
S
D
|
4
6
9
5
4
1
6

(C) Mempertahankan asumsi bahwa semua individu adalah kekayaan memaksimalkan

individu, peneliti
hanya akan meneliti isu-isu tertentu jika penelitian menghasilkan
hasil yang akan positif mempengaruhi kekayaan mereka (mungkin
melalui kemajuan karir). Sekali lagi, kita harus ingat bahwa asumsi
kepentingan diri adalah asumsi teoritis. Sementara itu mungkin tidak
masuk akal untuk berasumsi bahwa salah satu faktor pendorong penelitian
mungkin hadiah yang diharapkan, ada juga bukti
yang menunjukkan bahwa orang penelitian masalah karena mereka sebenarnya memiliki kepentingan
dalam masalah di bawah

penyelidikan!

7.14 Ada sejumlah kritik dari PAT:

• Salah satu kritik PAT adalah bahwa dengan membatasi fokus untuk menjelaskan dan

memprediksi praktik akuntansi gagal untuk memberikan bimbingan kepada para praktisi.

Dalam pembelaan, teori Akuntansi Positif mungkin berpendapat bahwa sebelum kita

meresepkan salah satu metode akuntansi dalam preferensi untuk orang lain itu perlu untuk

memprediksi konsekuensi dari metode alternatif akuntansi.

• Kritik lain dari PAT adalah bahwa hal itu tidak bebas nilai karena menegaskan. Sebagaimana
dijelaskan dalam bab ini, tidak ada penelitian benar-benar bisa bebas nilai. Oleh karena itu,
sementara kita mungkin tidak mengkritik PAT karena tidak nilai

bebas, kita dapat menantang awal klaim bahwa itu adalah nilai yang gratis.

• Sebuah kritik lebih lanjut yang telah dibuat dari PAT berkaitan dengan asumsi
bahwa semua tindakan individu didorong oleh kekayaan memaksimalkan
pertimbangan kepentingan. Beberapa orang menganggap bahwa seperti perspektif
menyediakan 'pandangan bangkrut secara moral dari dunia pada
umumnya dan akuntansi di tertentu'. Namun, sebagian besar teori tentang
perilaku manusia mengandalkan asumsi penyederhanaan tentang bagaimana
orang berperilaku. Pada masalah adalah apakah asumsi yang terlalu sederhana.

• PAT memberikan prediksi yang tidak selalu didukung oleh bukti yang tersedia.
Namun, kami
mungkin dapat mengharapkan bahwa sebagian besar teori tentang perilaku manusia tidak akan selalu
memberikan informasi yang akurat

prediksi perilaku aktual.

Download oleh Karina Aprillia (
karinaaprilliaaa@gmail.com )
 • PAT bergantung pada berbagai asumsi tentang efisiensi pasar, termasuk
ibukota
pasar, pasar tenaga kerja manajerial dan pasar untuk pengambilalihan
perusahaan. Di pasar praktek tidak akan selalu efisien. Selanjutnya, teori
Akuntansi Positif sering menggunakan ide yang efisien pasar untuk
panggilan dukungan untuk deregulasi praktek akuntansi dengan menyatakan
akuntansi yang Informasi harus diperlakukan seperti baik lainnya dan
karenanya, kekuatan penawaran dan permintaan harus diizinkan untuk
beroperasi untuk menentukan jumlah optimal informasi untuk menghasilkan.
Misalnya perspektif mengabaikan fakta bahwa informasi akuntansi
memiliki karakteristik 'publik' (yang baik dapat digunakan tanpa
pembayaran) dan secara umum diterima bahwa pasar tidak beroperasi
efisien sehubungan dengan barang publik. lOMoARcPSD | 4695416

• peneliti PAT biasanya melakukan penelitian mereka dengan mengumpulkan sejumlah besar
pengamatan

data yang berasal dari entitas pelaporan yang berbeda. Mereka mengabaikan banyak perbedaan
yang mendasar di organisasi dan menganggap bahwa unit mereka pengukuran
memberikan refleksi akurat dari Masalah diselidiki (filsafat realis). Para peneliti
yang penting dari paradigma PAT
berpendapat bahwa tidak ada dua organisasi yang sama dan karenanya yang melakukan penelitian skala besar
lebih banyak

organisasi cukup
naif.

Download oleh Karina Aprillia (

karinaaprilliaaa@gmail.com )
Download oleh Karina Aprillia (
karinaaprilliaaa@gmail.com )