Dosen:
OLEH:
Alifah Az Zahra
PGMI 6/Semester II
D. Perbandingan Buku
1. Pada bab I buku utama, menjelaskan gambaran umum tentang fungsi dan
tujuan pendidikan yang kemudian dikaitkan tentang tujuan dari pendidikan
IPS. Sedangkan pada bab I buku pembanding langsung menjelaskan tentang
konsep pendidikan IPS. Meskipun demikian, kedua buku tersebut terdapat
kesamaan pada bab I yaitu keduanya menjelaskan pengertian Ilmu
Pengetahuan Sosial.
2. Pada bab II buku utama, menjelaskan tentang hakikat ilmu pendidikan social
yaitu materi IPS diambil dari berbagai disiplin ilmu social. Sedangkan pada
buku pembanding materi tersebut sudah dijelaskan pada bab I, dan pada buku
pembanding materi yang di bahas adalah sejarah lahirnya pendidikan IPS.
Materi pada buku pembanding lebih lengkap dan terperinci mengenai sejarah
lahirnya IPS.
3. Pada bab III kedua buku tersebut membahas mengenai perkembangan IPS.
Namun, dari segi pemaparan materi buku utama lebih lengkap mengenai
perkembangan IPS pada kurikulum Nasional, sedangkan buku pembanding
hanya menjelaskan pendidikan IPS sampai pada kurikulum 1994.
4. Pada bab IV buku utama, menjelaskan tentang IPS sebagai ilmu sosial dan
kajian sosial, materi disajikan oleh penulis dengan sangat baik dan mudah
dipahami dengan menyertakan kesimpulan dari penjelasan bab IV yaitu IPS
adalah kajian tentang konsep ilmu-ilmu sosial yang disederhanakan untuk
terwujudnya warga negara yang baik dan bermartabat. Sedangkan pada buku
pembanding, menjelaskan tentang IPS dan ilmu-ilmu sosial dengan
menyertakan hubungan dari setiap disiplin ilmu social dengan IPS.
5. Pada bab V buku utama, menjelaskan tentang hubungan IPS dengan ilmu-ilmu
sosial dengan menyertakan tabel-tabel di setiap sub judul mengenai hubungan
IPS dan Ilmu sosial yang berkaitan serta menjelaskan pengertian dari masing-
masing disiplin ilmu sosial. Sedangkan pada buku pembanding membahas
hubungan antara ilmu sosial dan IPS, materi dari disiplin ilmu sosial disajikan
secara singkat dan jelas.
6. Pada bab VI buku utama, menjelaskan tentang konsep dasar ilmu sosial pada
IPS salah satunya ilmu politik, tetapi penulis tidak menjelasakan definisi dari
ilmu politik menurt para ahli seperti yang terdapat pada ilmu sosiologi,
seharusnya penulis juga menyertakan pengertian para ahli mengenai definisi
ilmu politik. Sedangkan pada buku pembanding menjelaskan pengembangan
materi ajar IPS
7. Pada bab VII buku utama, menjelaskan tentang pengembangan materi ajar IPS
dimana pada buku kedua ini sudah dijelaskan pada bab sebulumnya dan
penjelasannya hampir sama. Namun, penjelasan pada buku utama lebih
lengkap dan terperinci.
8. Pada bab VIII buku utama menjelaskan tentang IPS dalam membangun
karakter bangsa dan jenis-jenis nilai, tetapi pada buku utama hanya
menjelaskan inti-intinya saja. Sedangkan pada buku pembanding yang
terdapat pada bab X penjelesan tentang jenis-jenis nilai lebih lengkap.
9. Pada bab IX buku utama menjelaskan tentang permasalahan pada IPS dan
solusinya, materi disampaikan dengan terperinci mengenai masalah IPS di
setiap jenjang pendidikan, tetapi penulis memberikan solusi dari permasalahan
pada IPS dengan menggabungkannya secara keseluruhan. Sedangkan pada
buku pembanding tidak dibahas mengenai permasalahan pada IPS dan
solusinya.