TUGAS RESUM JURNAL PENGANTAR PENGENDALIAN HAMA DAN

PENYAKIT

“Biological control and integrated pest management in organic and

conventional systems”

Disusun oleh

Dhia Hisanah R 185040201111107

Wisnu Afani 185040201111069

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2020
 1. Pengantar

Populasi dunia terus meningkat dan perlu diberi makan oleh a sistem ekologi global di
bawah tekanan. Akibatnya, ada yang meluas minat pada pertanian produktif dan ramah
lingkungan yang tumbuh makanan sehat sekaligus melindungi integritas lingkungan untuk
generasi masa depanerasi. Resistensi terhadap insektisida, herbisida, dan pestisida lain
telah menyebabkannya meningkatkan tingkat aplikasi, kehilangan panen yang lebih tinggi,
dan biaya pemasangan petani di treadmill pestisida . Pengendalian biologis adalahpeluang
yang sehat secara ekologis baik organik maupun konvensionalsistem pertanian dan
merupakan elemen kunci dari PHT, proses pengambilan keputusandan rangkaian taktik
berbasis sains yang digunakan di kedua sistem.Tujuan dari makalah ini adalah untuk
meningkatkan kesadaran bersamadasar antara PHT, pertanian organik, dan pengendalian
biologis, dan untukmengkomunikasikan prioritas dan peluang bersama untuk
kolaborasiantara peneliti, pendidik, konsultan, dan petani yang bekerja disistem organik dan
PHT.Pengendalian secara biologis adalah salah satu bentuk «pengelolaan hama berbasis
ekologiyang menggunakan satu jenis organisme untuk mengendalikanlainnya ». Namun,
berbagai kepentingan terorganisir di seluruh duniatidak menganggap standar pribadi cukup
untuk mencegah penipuan danmelindungi konsumen.

2. Asal muasal pertanian organik

Pertanian organik berkembang sebagai respon terhadap kesehatan yang negatif dan
dampak lingkungan yang disebabkan oleh teknologi kimia modern. Upaya untuk
melegitimasi dan mempopulerkan teknik organik disambut dengan penghinaan, permusuhan
dan cemoohan dari banyak pihak dalam pembangunan pertanian,terutama pejabat instansi
pemerintah, peneliti yang didanai publikuniversitas, organisasi pertanian konvensional, dan
manufaktur produsen bahan kimia pertanian. Meski ada upaya untuk menekan organik
pertanian, banyak teknik yang digunakan oleh petani organik menerima perhatian baru
sebagai pertanian input rendah, berkelanjutan, dan alternatifpraktek .Itu Layanan
Pemasaran Pertanian USDA mendirikan NationalAturan Organic Program mengikuti proses
12 tahun .
3. Asal Usul PHT

Jenis taktik PHT ini mendominasi sebelum pertumbuhan yang cepatproduksi pestisida
sintetik kurang dari 22.680 kg di ASpada tahun 1951 menjadi 635 juta kg pada tahun 1977 .
IPM berkembang dari konsep in-pengendalian terpadu , dikembangkan pada 1950-an
sebagai respons terhadap populasi hamatahan terhadap pestisida dan serangan hama
akibat serangan pestisidapakta tentang serangga menguntungkan , dan pengelolaan hama
,di mana berbagai taktik, termasuk pemantauan dan ambang tindakan, beradadigunakan
untuk menjaga populasi hama di bawah tingkat yang merusak. Antara 2006 dan 2016,
penjualan produk organik bersertifikat di AStumbuh dari di bawah US $ 15 miliar menjadi
lebih dari US $ 40 miliar pada tahun 2016.

4. Sinergi organik dan PHT

Kebanyakan standar organik mengacu pada biologis dan teknik non-kimia lainnya
sebagai alat utama untuk menghasilkan perlindungan. Standar IFOAM menyatakan bahwa
«Berlaku sistem pertanian organik cara biologis dan budaya untuk mencegah kerugian yang
tidak dapat diterima dari hama, penyakit dan gulma ». Hanya jika ini praktik tidak cukup,
sejumlah zat tertentu bisa digunakan untuk mengelola hama, penyakit dan gulma . Aturan
NOP AS mensyaratkan biologis, budaya, dan mekanis praktek manajemen untuk mencegah
hama, gulma, dan penyakit USDA / AMS / NOP, 2000, 2019 §206 .

Augmentasi atau pengenalanpredator atau parasit spesies hama secara eksplisit

diakui sebagai or-praktek ganic USDA / AMS / NOP, 2000, 2019 §206 , seperti
halnyapengembangan habitat musuh alami hama , dan kontrol non-sintetik, seperti umpan,
jebakan, danpenolak USDA / AMS / NOP, 2000, 2019 §206 . Jadi, pertanian organik paling
dibutuhkan tempat untuk mengambil pendekatan terpadu biointensive untuk pengelolaan
hama.
5. Perbedaan organik dan PHT

Teknik dari petani non-organik. Dalam survei produsen diAS bagian barat, peneliti
melaporkan bahwa 83% produsen kenari masukCalifornia dan 91% produsen pir di Pacific
Northwest dengan diSetidaknya beberapa pengelolaan organik atas tanah mereka
menggunakan pengendalian biologis( Goldberger dan Lehrer, 2016). Ini termasuk praktik
konservasi,seperti mengurangi penggunaan pestisida yang merugikan musuh alami dan
meningkatkan habitat musuh alami, serta pelepasan augmentatifmusuh alami yang
diproduksi secara komersial. Ini masing-masing dibandingkan dengan 53% dan 75% tingkat
adopsi pengendalian biologis produsen non-organik dari tanaman yang sama di wilayah
yang sama. Organik status adalah salah satu faktor terpenting dari pengendalian
biologisadopsi dalam penelitian ini

6. Pengendalian biologis dalam pertanian organik dan sistem pangan

Petani organik diharapkan untuk menerapkan sistem ekologi untuk melindungi tanaman
( Altieri,1983; Lampkin, 1990; IFOAM, 2005). Sebuah meta-analisis menunjukkan bahwa
pertanian organik cenderung mendukung peralihan dari pertanian non-organik (Bengtsson
et al., 2005; Lubang dkk.,2005). Dengan demikian, petani organik akan lebih memilih
penggunaan adopsi organic dan pestisida biologis.

7. PHT dan pengendalian hayati secara konvensional dan organik pertanian

Studi melaporkan konservasi manfaat pada 38% semua lahan di sayuran dan 22% lahan
di kentang musim gugur, dan dengan manfaat pada 3% dari semua sayuran. Feromon
digunakan untuk mengendalikan serangga pada 7% sayuran dan 37% pada semua lahan
buah dan kacang. Pengendalian biologis konservasi tidak dinilai. Penggunaan biopestisida
dulu dilaporkan pada 6,7% lahan pertanian. Pemantauan dan ambang batas digunakan 26%
lahan produksi dan rotasi tanaman digunakan untuk mengendalikan hama di 63% lahan
pertanian. Tanaman terutama tanaman lapangan termasuk jagung, kedelai, gandum, dan
kapas, dengan jerami, beras, kentang, dan jelai daerah. Hampir 90% dari yang tersedia
secara komersial Biopestisida mikroba berasal dari Bacillus thuringiensis, yang luar biasa
risiko karena resistensi meluas. van Lenteren dkk. (2018) perkiraan

8. Motivasi dan hambatan adopsi PHT dan organik praktek

Dampak merugikan dari pestisida dan meningkatnya ketidakefektifan yang memotivasi

petani untuk melihat metode alternatif untuk melindungitanaman mereka. Langkah pertama
yang sering dilakukan adalah adopsi biologis dan praktik budaya, pengurangan aplikasi
pestisida, dan penggunaan mengurangi risiko pestisida, dan akhirnya pendekatan sistemik
berdasarkan prinsip ekologi. Pendekatan seperti itu disebut ESR”( Hill dan MacRae, 1996).
Metode organik dan terintegrasi ada dalam konteks global, tetapi pilihan teknik ditentukan
oleh kondisi lokal. Dengan globalisasidan perubahan iklim telah datang dengan percepatan
pengenalan eksotikhama, seringkali dengan tidak adanya musuh alami.

Hambatan teknis didalam adopsi ini adalah hambatan hama untuk adopsi PHT secara
umum juga menjadi hambatanuntuk penggunaan pengendalian biologis, termasuk biaya
langsung yang melebihi biaya langsung manfaat bagi pengguna; pengakuan dan
akuntabilitas yang buruk untuk biaya tidak langsung tentang taktik dengan risiko lebih besar
terhadap kesehatan dan lingkungan; kekurangan dalam-untuk mengatasi biaya langsung
yang tinggi kepada pengguna meskipun ada manfaat tidak langsung

9. Forum organik-PHT yang sedang berlangsung

Para peneliti, produsen, dan profesional pertanian membentuk sebuah Kelompok kerja
Organik dan IPM pada tahun 2013 untuk berbagi ide tentang cara terbaik meningkatkan
komunikasi, pemahaman dan hasil di antara mereka mengerjakan sistem organik dan PHT
di bidang pertanian dan produksi pangan ( Baker dkk., 2015 ).

Kelompok kerja menyediakan platform berkelanjutan untuk melanjutkan pertukaran ide,

penelitian dan solusi inovatif untuk tantangan kedua komunitas.

10. Penelitian, pendidikan, regulator, prioritas manajemen

Sebuah. Penilaian terbaru tentang hambatan adopsi pengendalian biologis: Beberapa

survei tentang hambatan pengendalian biologis telah dipertimbangkan. menyalurkan
(Sheppard dkk., 2006; Marrone, 2009), namun diperbarui penilaian hambatan ini harus
dilakukan untuk memberikan informasi yang lebih baik pendidikan, penyuluhan, penelitian
dan kerja kebijakan. Peningkatan pendidikan dan penyuluhan tentang control biologis:
Pendidikan dan penyuluhan melalui universitas adalah komponen berharga untuk
meningkatkan adopsi pengendalian dan upaya biologis. Perbandingan biaya dan manfaat
penuh, termasuk biaya eksternal dan manfaat, untuk pengendalian biologis vs. kimiawi:
Perbandingan biayadan manfaat yang melibatkan hilangnya populasi atau spesies,
gangguan fitur komunitas dan ekosistem.

11. Kesimpulan

PHT dan organik adalah pendekatan yang kompatibel untuk produksi pertanian yang
sama-sama mengandalkan pengendalian biologis sebagai salah satu alat bagi produsen
menggunakan. Dengan mengurangi penggunaan pestisida, risiko dan dampak buruk.

Perluasan jangkauan dan kolaborasi antara PHT dan organic pendukung, dengan
kompensasi kepada petani yang menyediakan ekosistem layanan seperti pelepasan
augmentatif dari musuh alami dan pro-visi habitat alami untuk musuh alami;

Penghapusan subsidi dan dukungan yang tidak berkelanjutan praktek yang mendorong
penggunaan pestisida yang tidak efisien dan bahan kimia pertanian lainnya; dan

Peningkatan insentif untuk mengembangkan, memformulasi, memasarkan, dan menjual

lebih banyak pilihan untuk pengendalian hama biologis yang dapat digunakan baik oleh
organic dan produsen PHT.