HAK KEKAYAAN 1 Juni 2021

INTELEKTUAL
SENGKETA DAGANG
GEPREK BENSU VS I AM
GEPREK BENSU
O N O L O GI
KR
E N G K E T A
S
N S A M P AI
GUGATA
DENGAN
E L E S A I A N
PENY
A
SENGKET
 1 Juni 2021

KRONOLOGI RUBEN ONSU

PT. AYAM GEPREK
BENNY SUJONO

Ruben Onsu yang merupakan pemilik dari Geprek

Bensu mengajukan gugatan kepada I Am Geprek
Bensu di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri pada tanggal 22 Agustus 2019
dalam Register Nomor 57/Pdt.Sus-
HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst dimana Ruben
Onsu menggugat PT Ayam Geprek Benny Sujono
dan Pemerintah Republik Indonesia, yaitu
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,
serta Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
KRONOLOGI GUGATAN
GEPREK BENSU VS I AM GEPREK BENSU

Dalam gugatannya itu Ruben mengklaim sebagai pemilik hak dan pendaftar pertama
merek "Bensu" yang digunakan dalam usaha bisnis kulinernya. Merek Bensunya ini
telah dimohonkan Ruben sejak tanggal 3 September 2015 dan terdaftar pada
tanggal 7 Juni 2018 serta mendapatkan perlindungan sampai dengan tanggal 3
September 2025, dimana nama Bensu, menurut Ruben, diambil dari singkatan
namanya, yakni Ruben Onsu.

Ruben Onsu mengatakan PT. Ayam Geprek Benny Sudjono telah menggunakan
merek Bensu untuk usaha kulinernya yakni "I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr"
yang sekarang dikenal dengan sebutan “I Am Geprek Bensu” tanpa seizinnya
berdasarkan informasi pangkalan data kekayaan intelektual Direktorat Jenderal
Kekayaan Intelektual
I AM GEPREK BENSU
didirikan oleh tiga sekawan, bernama
Yangcent, Kurniawan, dan Stefani Livinus

I Am Geprek Bensu sebenarnya telah beroperasi sejak 17 April 2017 hingga saat
ini, dan perusahaannya telah mengajukan permohonan pendaftaran merek
usaha "I Am Geprek Bensu " pada 3 Mei 2017. Usaha kuliner tersebut kemudian
terdaftar sebagai badan hukum berdasarkan Akta Perseroan Terbatas PT Ayam
Geprek Benny Sujono Nomor 130 tanggal 15 Maret 2017.

PT Ayam Geprek Benny Sujono telah mendapat pengesahan berdasarkan

Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor
AHU-0040249.AH.01.01.Tahun 2017 tanggal 13 September 2017. Kemudian,
didirikan resto pertama perusahaan tersebut bernama "I Am Geprek Bensu
Sedep" pada tanggal 17 April 2017 di Jalan Padamengan I Gang 5 Nomor 2A,
Gunung Sahari, Kecamatan Pademangan Timur, Jakarta Utara.
 GEPREK BENSU
didirikan oleh Ruben Onsu dan Jordi Onsu
Pada Agustus 2017, Ruben Onsu membuka usaha kuliner bernama "Geprek Bensu" yang
memiliki kesamaan jenis makanan, logo, dekorasi ruangan, susunan kata, dan susunan
gambar dengan usaha kuliner "I Am Geprek Bensu". Ruben dan Jordi kemudian mulai
mempromosikan usaha "Geprek Bensu" sehingga menimbulkan kebingungan di tengah
masyarakat.

Pada Mei 2018, Ruben memohon penetapan nama merek Bensu sebagai singkatan
namanya Ruben Samuel Onsu ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor
384/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

Pada 31 Agustus 2019, Ruben melakukan somasi kepada Yangchent agar tidak
menggunakan merek Bensu pada usaha kuliner "I Am Geprek Bensu". Bahkan, Ruben
meminta uang ganti rugi senilai Rp 100 miliar dari PT Ayam Geprek Benny Sujono. PT Ayam
Geprek Benny Sujono kemudian mengajukan rekonvensi atau gugatan balik.
A. Pertimbangan Hakim dalam Putusan Sengketa
Yang menjadi pertimbangan hakim adalah,

1. PT Ayam Geprek benny Sujono adalah pemilik dan pengelola bisnis makanan
merek “I AM GEPREK BENSU” yang mulai dibuka pada tanggal 17 April 2017 di Jalan
Pedemangan I Gang 5 Nomor 2 A tanggal 17 April 2017. Mereka telah mendaftarkan
Merek “I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr”, dan telah mendapatkan Sertifikat
Merek. Adapun tanggal permohonannya yaitu 03 Mei 2017, dan waktu perlindungan
sampai dengan tanggal 03 Mei 2027 sedangkan Ruben Onsu mendaftarkan merek
“Geprek Bensu”nya pada tanggal 7 Juni 2018 serta mendapatkan perlindungan
sampai dengan tanggal 3 September 2025. Sesuai dengan pasal 1 angka 5 UU MIG
dimana hak atas merek diberikan oleh negara kepada pernilik Merek yang
terdaftar,179 lalu juga pada pasal 21 ayat 2 huruf a UU MIG dimana permohonan
pendaftaran ditolak jika ada kesamaan sebagian atau keseluruhan dengan pihak
lain yang telah mendaftarterlebih dahulu.
2. Berdasarkan Pasal 2 ayat (3) UU MIG menyebutkan “merek yang dilindungi
terdiri atas tanda berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan
warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/ atau 3 (tiga) dimensi, suara,
hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk
membedakan barang dan/ atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum
dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa”.182 Maka kemiripan antara
kedua unsur-unsur logo diatas tentu ada salah satu logo yang seharusnya dilindungi
hak nya oleh pemerintah, dan logo lainnya bertanggung jawab atas serupanya logo
tersebut.
3. Dilihat dari nama mereknya yaitu “Geprek Bensu” dengan “I Am Geprek Bensu”,
berdasarkan Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU MIG memberikan pengertian bahwa:
"Yang dimaksud dengan "persamaan pada pokoknya" adalah kemiripan dalam
suatu merek yang disebabkan adanya unsur yang dominan antara merek yang
satu dengan merek yang lain, sehingga menimbulkan kesan adanya persamaan,
baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi
antara unsur, maupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat di dalam merek
tersebut". Maka kedua merek yaitu Merek milik Penggugat “Geprek Bensu” dan
Merek milik Tergugat “I Am Geprek Bensu” mempunyai kemiripan persamaan, baik
mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur,
maupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat di dalam merek tersebut.

4. Dilihat dari produk-produk yang diproduksi atau diperjualbelikan juga sama yaitu
produk-produk sajian makanan berupa ayam
 Jadi berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3) UU MIG menyebutkan: (3)
Permohonan ditolak jika diajukan oleh Pemohon yang beriktikad tidak baik,
dengan penjelasan yaitu “Pemohon yang beritikad tidak baik" adalah pemohon
yang patut diduga dalam mendaftarkan mereknya memiliki niat untuk meniru
menjiplak atau mengikuti merek pihak lain demi kepentingan usahanya
menimbulkan kondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh atau
menyesatkan konsumen. Maka Ruben Onsu adalah pemohon yang patut diduga
dalam mendaftarkan mereknya memiliki niat untuk meniru, menjiplak atau
mengikuti merek pihak lain demi kepentingan usahanya menimbulkan kondisi
persaingan usaha tidak sehat,mengecoh atau menyesatkan konsumeni
Jenis Sengketa

Jenis sengketa Merek yang dilakukan oleh Ruben Onsu ini

termasuk dengan jenis sengketa dengan pelanggaran Peniruan
Label atau kemasan suatu produk, disini Ruben Onsu lebih
tepat di sebut sebagai pelaku usaha yang berlaku curang
dalam menjalankan bisnis. Ruben Onsu berusaha mengambil
keuntungan dengan cara memirip-miripkan produknya dengan
produk pesaingnya atau menggunakan merek yang begitu mirip
sehingga dapat menyebabkan kebingungan di masyarakat. Bisa
kita lihat dari logo, nama merek, dan produk yang di jual itu serupa
dengan I Am Geprek Bensu milik PT. Ayam Geprek Benny Sudjono.