EVALUASI MANFAAT EKONOMI, SOSIAL DAN

LINGKUNGAN PADA PRA RANCANGAN IPAL KOMUNAL

DI DESA KESAMBE LAMA, KABUPATEN REJANG LEBONG,
PROVINSI BENGKULU

Usulan Penelitian untuk Tesis S-2

Program Studi Teknik Lingkungan

diajukan oleh:
MUHAMMAD YUSUF
NIM: 21960041

SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT TEKNOLOGI YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2022
 Usulan Penelitian

EVALUASI MANFAAT EKONOMI, SOSIAL DAN

LINGKUNGAN PADA PRA RANCANGAN IPAL KOMUNAL
DI DESA KESAMBE LAMA, KABUPATEN REJANG LEBONG,
PROVINSI BENGKULU

diajukan oleh:
MUHAMMAD YUSUF
NIM: 21960041

telah disetujui oleh:

Pembimbing Utama

Ir. Nur Iswanto, M.Eng.Sc., Ph.D.

NIDN. 0502116401

Pembimbing Pendamping

Dr. R.Ngt. Lina Wahyuni, S.Si., M.Sc.

NIDN. 0518067602

2
 KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr.wb.
Alhamdulillahirobbil’alamin.
Puji syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT yang telah memberikan
kemudahan sehingga dapat menyelesaikan proposal penelitian ini dengan baik.
Proposal penelitian ini dapat diselesaikan dengan tepat waktu dan hasil yang baik
dengan pertolongan-Nya. Shalawat serta salam semoga terlimpah curahkan
kepada baginda tercinta kita yaitu Nabi Muhammad SAW yang kita nantikan
syafa’atnya di akhirat.
Penulis mampu menyelesaikan proposal penelitian yang berjudul
“Evaluasi Manfaat Ekonomi, Sosial Dan Lingkungan Pada Pra Rancangan IPAL
Komunal Di Desa Kesambe Lama, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu“
karena limpahan nikmat sehat-Nya, baik berupa sehat fisik maupun akal pikiran.
Proposal penelitian ini disusun guna memenuhi sebagian persyaratan untuk
mencapai derajat Magister S-2 Program Studi Teknik Lingkungan di Institut
Teknologi Yogyakarta. Keberhasilan dalam penyusunan ini tentunya mengalami
beberapa hambatan, tantangan serta kesulitan, namun karena binaan dan dukungan
dari semua pihak, akhirnya semua hambatan tersebut dapat teratasi. Penulis
mengucapkan terima kasih, khususnya kepada:
1. Bapak Ir. Nur Iswanto, M.Eng.Sc., Ph.D selaku dosen pembimbing utama yang
telah memberikan waktu, pemikiran dan solusi selama membimbing dan
membantu dalam penyusunan Proposal Penelitian ini.
2. Ibu Dr. R.Ngt. Lina Wahyuni, S.Si., M.Sc. selaku pembimbing pendamping
yang telah memberikan bimbingan dalam membantu penyusunan Proposal
Penelitian ini.
3. Ibu Dr. ….. selaku dosen penguji dan ketua Program Studi Magister Teknik
Lingkungan Sekolah Pascasarjana Institut Teknologi Yogyakarta yang telah
meluangkan waktu,semangat,solusi,kemudahan dan pemikiranya dalam diskusi
dan pengujian Proposal Penelitian ini.

3
4. ………. selaku dosen penguji yang sudah meluangkan waktu dalam pengujian
dan diskusi Proposal Penelitian ini.
5. Ibu Dewi Aviane…..selaku KA Prodi
6. Bapak Prof. Dr. Ir. H. Chafid Fandeli selaku Rektor Institut Teknologi
Yogyakarta.
7. Istri dan anak-anak terkasih untuk selalu mendoakan dan memberi dukungan
moral dan materil selama penyusunan Propsal Penelitian ini.
8. Seluruh Teman Teman Pasca Sarjana Teknik Lingkungan Sekolah
Pascasarjana Institut Teknologi Yogyakarta yang telah memberi pengalaman
dan dukungan.
Penulis mengharapkan semua bentuk kritik dan saran yang membangun
agar proposal penelitian ini semakin sempurna dan lengkap. Masukan dan saran
yang diberikan akan menjadi pelengkap dalam proposal penelitian ini. Semoga
proposal penelitian ini bisa memberikan manfaat dan membantu meningkatkan
martabat Bangsa Indonesia.

Yogyakarta, Oktober 2022

Penulis

4
 DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN...................................................................................ii
KATA PENGANTAR ii

i
DAFTAR ISI.......................................................................................................................... 4
DAFTAR GAMBAR............................................................................................................. 5
DAFTAR TABEL.................................................................................................................. 6
GLOSARIUM........................................................................................................................ 7
BAB 1 PENDAHULUAN...................................................................................................... 8
1.1. Latar Belakang.......................................................................................................... 8
1.1.1. Permasalahan Penelitian.......................................................................................8
1.1.2. Pertanyaan Penelitian.......................................................................................... 10
1.1.3. Batasan Masalah.................................................................................................. 11
1.1.4. Keaslian Penelitian............................................................................................... 11
1.2. Tujuan Penelitian.................................................................................................... 20
1.3. Manfaat Penelitian.................................................................................................. 20
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA........................................................................................... 21
2.1. Pengertian Limbah Cair Domestik.........................................................................21
2.1.1. Karakteristik Limbah Cair Domestik................................................................21
2.1.2. Baku Mutu Air Limbah Domestik......................................................................22
2.2. Debit Air Limbah Domestik.................................................................................... 23
2.2.1. Debit Air Limbah Rata-Rata...............................................................................23
2.2.2. Proyeksi Penduduk.............................................................................................. 24
2.3. Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal..............................................25
2.3.1. Komponen Unit IPAL.......................................................................................... 27
2.4. Instalasi Pengolahan Air Limbah Anaerobic Baffled Reactor (ABR)...................28
2.5. Kasembe Lama........................................................................................................ 30
2.6. Manfaat Ekonomi, Sosial dan Lingkungan............................................................31
2.7. Landasan Teori........................................................................................................ 32

5
 2.7.1. Proyeksi Penduduk.............................................................................................. 33
2.7.2. Debit Air limbah.................................................................................................. 33
2.7.3. Kreteria Desain IPAL Komunal.........................................................................34
2.7.4. Perhitungan Manfaat Ekonomi, Sosial dan Lingkungan..................................37
2.8. Kerangka Pemikiran............................................................................................... 39
BAB 3 METODE PENELITIAN........................................................................................ 41
3.1. Tempat dan Waktu Penelitian................................................................................41
3.2. Alat dan Bahan Penelitian......................................................................................43
3.3. Metode Pengambilan Sampel..................................................................................43
3.4. Metode Pengumpulan Data..................................................................................... 45
3.5. Metode Pengolahan Data........................................................................................46
3.6. Ikhtisar Metodologi Penelitian...............................................................................47
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................................... 51

6
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1. Skema IPAL Komunal.................................................................27

Gambar 2. 2. Anaerobic Baffled Reactor (ABR)..............................................30
Gambar 2. 3. Kerangka Pemikiran....................................................................41

Gambar 3. 1. Lokasi Penelitian...........................................................................43

Gambar 3. 2. Diagram Alir Penelitian...............................................................48

7
 DAFTAR TABEL

Tabel 1. 1. Keaslian Penelitian............................................................................13

Tabel 2. 1. Komposisi Bahan Pencemar Limbah Domestik.............................22

Tabel 2. 2. Baku Mutu Air Limbah Domestik...................................................23
Tabel 2. 3. Kriteria Pemakaian Air Berdasarkan Berdasarkan SK-SNI dari
Kementrian PUPR...............................................................................................25
Tabel 2. 4. Kriteria desain bak pengendapan awal :........................................36
Tabel 2. 5. Kriteria Desain Anaerobic Baffled Reactor.....................................36
Tabel 2. 6. Kriteria desain bak pengendapan akhir:........................................38
Tabel 2. 7. Kriteria desain penyisihan................................................................38
Tabel 2. 8, Perhitungan Efisiensi Penambahan Biaya Pengolahan Air PDAM
................................................................................................................................39

Tabel 3. 1. Rencana Kegiatan Penelitian...........................................................49

Tabel 3. 2. Ikhtisar Penelitian.............................................................................49

8
 GLOSARIUM

IPAL = Instalasi Pengolahan Air Limbah

ABR = Anaerobic Baffed Reactor

9
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

1.1.1. Permasalahan Penelitian
Desa Kasembe Lama merupakan salah satu desa yang berada di
Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu dengan jumlah penduduk sebanyak
2.191 jiwa pada tahun 2021 (Badan Pusat Statistik, 2021b). Penduduknya masih
memiliki kondisi sanitasi yang belum baik secara umum dan menerapkan konsep
pengolahan air limbah sistem on-site, yaitu menggunakan jamban tangki septik.
Air limbah domestik yang diolah dalam tangki septik hanya blackwater saja.
Sementara greywater dibuang oleh penduduk ke saluran terdekat atau dibuang
sembarangan (Pengembangan Kawasan, 2015). Hal ini karena kurangnya
pengetahuan tentang sistem sanitasi sehingga menyebabkan kondisi lingkungan
yang buruk sehingga nantinya akan menimbulkan permasalahan kesehatan.
Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I tentang bakumutu
air limbah domestik menyatakan bahwa dalam kawasan yang belum memiliki
sistem pembuangan air limbah setempat dan/atau terpusat, setiap orang
perseorangan atau kelompok masyarakat dilarang membuang air limbah secara
langsung tanpa pengolahan ke media lingkungan (PUPR, 2012). Secara konsep,
sistem air limbah yang diterapkan di perkotaan seharusnya terpadu, kawasan atau
terpusat, jadi limbah dan saluran air kotor dapat diolah dengan teratur. Untuk
menghindari dampak yang merugikan dari pembuangan air limbah domestik
tersebut, maka diperlukan desain instalasi pengolahan air limbah domestik yang
berfungsi menurunkan konsentrasi zat-zat pencemar sebelum air limbah tersebut
dialirkan ke badan air penerima.
Penerapan sanitasi yang baik akan menciptakan kondisi lingkungan yang
lebih bersih, sehat, nyaman bagi manusia, terhindar dari situasi bau yang tidak
sedap, dan mengurangi jumlah persentase orang sakit akibat sanitasi buruk
(Thoriq et al., 2017). Penerapan teknologi sanitasi yang baik ini sangat

10
dibutuhkan di Desa Kasembe Lama untuk pengolahan air limbah domestik.
Padatnya penduduk dan rumah yang berdempetan sehingga instalasi pengolahan
air limbah domestik yang sesuai adalah instalasi pengolahan air limbah dengan
sistem komunal dengan teknologi Anaerobic Baffed Reactor (ABR) sebagai unit
alternatif untuk mengolah limbah cair domestik yang dihasilkan oleh kegiatan
rumah tangga dengan proyeksi minimal 5 tahun kedepan (Karim, 2018).
Teknologi Anaerobic Baffled Reactor (ABR) sendiri dapat di katakan
sebagai pengembangan tangki septik konvensional. ABR terdiri dari
kompartemen pengendap yang di ikuti oleh beberapa Reaktor Baffled. Baffled ini
digunakan untuk mengarahkan aliran air ke atas (Upflow) melalui beberapa seri
reaktor selimut lumpur (Sludge Blanket). Konfigurasi ini memberikan waktu
kontak yang lebih lama antara biomasa anaerobik dengan air limbah sehingga
akan meningkatkan kinerja pengolahan. Kelebihan ABR yaitu efisiensi
pengolahan tinggi, lahan yang dibutuhkan sedikit karena dibangun dibawah tanah,
biaya pembangunan kecil, biaya pengoperasian dan perawatan murah dan mudah,
tahan terhadap beban kejutan hidrolis dan zat organik, tidak memerlukan energi
listrik, greywater (air bekas mandi dan cuci) dapat dikelola secara bersamaan,
dapat dibangun dan diperbaiki dengan menggunakan material lokal, masyarakat
dapat ikut berpartisipasi dalam konstruksi, dan umur pelayanan panjang (Adi et
al., 2016)
Berdasarkan permasalahan ini maka menjadi ide penulis untuk melengkapi
pengajuan tesis pada jenjang pendidikan Pascasarjana Teknik Lingkungan, ITY
Yogyakarta. Penulis menggangkat judul “Evaluasi Manfaat Ekonomi, Sosial dan
Lingkungan Pada Pra Rancangan IPAL Komunal Di Desa Kesambe Lama,
Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu“. Air limbah domestik yang akan
diolah berasal dari air limbah domestik masyarakat Desa Kesambe Lama.
Perancangan yang akan direncanakan mampu untuk memenuhi kebutuhan selama
5 tahun ke depan. Hasil pengolahan pada perancanagan IPAL Komunal ini
diharapkan sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I tentang bakumutu
air limbah domestic dan bernilai manfaat secara ekonomi, sosial dan lingkungan.

11
1.1.2. Pertanyaan Penelitian
Berdasarkan uraian yang melatar belakangi penelitian ini, maka
pertanyaan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagaimana kualitas air limbah domestik yang dihasilkan pada kawasan Desa
Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong ?
2. Berapa kapasitas produksi yang dibutuhkan untuk mengolah air limbah
domestik kawasan Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong ?
3. Bagaimana perancangan desain unit IPAL Komunal sesuai dengan bakumutu
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No.
P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I tentang bakumutu air limbah domestik
yang dihasilkan oleh Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong?
4. Bagaimana manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan terhadap perancangan
IPAL Komunal Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong?

1.1.3. Batasan Masalah

Berdasarkan uraian yang melatar belakangi permasalahan ini, maka yang
menjadi batasan masalah dalam tesis ini adalah sebagai berikut:
1. Penelitian dan perancangan desain unit IPAL Komunal dilakukan di Desa
Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong;
2. Penelitian kualitas air limbah domestik dilakukan Desa Kasambe, Kabupaten
Rejang Lebong;
3. Perancangan desain unit IPAL Komunal sesuai kapasitas limbah domestik
masyarakat di Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong;
4. Perancangan desain unit IPAL Komunal sesuai dengan bakumutu Peraturan
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No.
P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran Itentang bakumutu air limbah domestik
yang dihasilkan oleh Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong;
5. Menghitung manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan terhadap perancangan
IPAL Komunal Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong dari instalasi yang
akan dibangun.

12
1.1.4. Keaslian Penelitian
Penelitian serupa juga telah dilakukan sebelumnya dan memperlihatkan
perbedaannya dengan penelitian yang akan dilakukan oleh penulis. Tabel 1.1. di
bawah ini menjelaskan secara deskriptif, singkat dan jelas terkait penelitian
sebelumnya.

13
 Tabel 1. 1. Keaslian Penelitian
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
1. Edya Pitoyo, Evy Kelurahan Tlogomas, - Evaluasi Desain IPAL Perda Kota Malang nomor 17 tahun 2001 - Desain IPAL
Hendriarianti, Nieke Kecamatan Komunal tentang Konservasi Air menyatakan - Lokasi
Karnaningroem, 2021, Lowokwaru, - Evaluasi Effisiensi bahwa segala jenis kegiatan yang Penelitian
Evaluasi IPAL Komunal Kota Malang Penyisihan menimbulkan limbah harus memiliki - Evaluasi
Pada Kelurahan BOD,COD, dan TSS instalasi pengolahan air limbah (IPAL). Kelayakan
Tlogomas, Kecamatan Kebijakan tersebut sedang diterapkan oleh Desain
Lowokwaru, pemerintah Kota Malang dengan
Kota Malang melakukan pembangunan IPAL Komunal.
(Pitoyo et al., 2021) Pada penelitian ini dilakukan evaluasi
terhadap IPAL Komunal yang berlokasi di
Kelurahan Tlogomas, Kecamatan
Lowokwaru, Kota Malang. Berdasarkan
review IPAL Komunal yang dilakukan
oleh DEWATS, didapati bahwa mayoritas
IPAL Komunal yang dibangun tidak
dimonitoring. Untuk itu perlu dilakukan
evaluasi terhadap aspek teknis untuk
mengetahui kesesuaian perencanaan
dengan kriteria desain serta tingkat
efektivitas IPAL Komunal. Evaluasi ini
dilakukan dengan menggunakan Metoda
Comprehensive Performance Evaluation.
Evaluasi terhadap aspek lingkungan dari
dampak operasional IPAL Komunal
dilakukan dengan metoda perbandingan
baku mutu. Berdasarkan hasil evaluasi

14
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
aspek teknis didapatkan efisiensi
penyisihan, rasio BOD/COD, OLR, dan
HRT sudah memenuhi kriteria desain.
Akan tetapi, terdapat ketidaksesuaian
hasil perhitungan rasio BOD/COD, OLR,
dan HRT pada perhitungan perencanaan
dengan realisasi pembangunan dan
pengoperasian. Evaluasi aspek lingkungan
mendapati hasil efluen BOD, COD, dan
TSS masih belum memenuhi baku mutu
yang dipersyaratkan oleh pemerintah Kota
Malang.
2. Gagassage Nanaluih De Desa Ombe Baru, - Perencanaan Desain Kondisi pengelolaan sanitasi kabupaten - Desain IPAL
Side, Lalu Auliya Kecamatan Kediri IPAL Komunal Lombok Barat masih tergolong rendah, - Lokasi
Akraboelittaqwa, 2021, Kabupaten Lombok - Evaluasi Effisiensi hal ini terlihat dari kondisi eksisting Penelitian
Perencanaan Instalasi Barat. Penyisihan pengelolaan sanitasi Kabupaten Lombok
Pengolahan Air Limbah BOD,COD, dan TSS Barat dari tiap sub sektor sanitasi, di
Skala Kawasan dengan - Perencanaan Desain antaranya penyediaan sarana pengelolaan
Filter Botol Plastik Bekas Teknologi Pengolahan air limbah domesik skala kawasan yang
(Side & Akraboelittaqwa, Air Limbah Domestik belum merata, salah satunya di Desa
2021) Ombe Baru, Kecamatan Kediri Kabupaten
Lombok Barat. Metode yang digunakan
yaitu metode analisis kuantitatif dengan
survei lapangan, kemudian
membandingkan kondisi eksisting dengan
peraturan, standar dan norma yang
berlaku yaitu aspek teknis. Dilihat dari

15
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
segi sarana pengumpulan, air limbah akan
dialirkan secara gravitasi melalui jaringan
perpipaan ke tempat pengolahan. Sampel
penelitian adalah masyarakat desa Ombe
Baru dengan populasi 50 KK. Hasil
perancangan diperoleh dimensi bangunan
IPAL yang direncanakan 14,61 m dan
lebar 2,15 meter. IPAL ini terdiri dari
beberapa chamber yaitu bak inlet dengan
dimensi 0,75 x 2,15 m, bak settler dengan
ukuran 5,87 x 2,15 m, bak pemisah
dengan dimensi 0,75 x 2,15 m. 12 bak
filter dengan bentuk dua deret chamber
melebar dan 6 deret chamber memanjang
serta ukuran masing- masing 0,8 m x 0,8
m serta bak saluran outlet dengan ukuran
yang sama. Pengembangan sarana sanitasi
ini menggunakan teknologi yang
anaerobic baffle reactor dengan filter
berupa botol plastik bekas pakai untuk
mendukung upaya penanggulangan
masalah sampah plastik.

16
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
3. Dandy Prakoso, Bieby Perumahan Sukolilo - Perencanaan Desain Constructed wetland merupakan sistem - Desain IPAL
Voijant Tangahu, 2020, Dian Regency, IPAL Komunal pengolahan terencana atau terkontrol yang - Lokasi
Desain Ipal Komunal Kota Surabaya. - Evaluasi Effisiensi telah didesain dan dibangun menggunakan Penelitian
Limbah Domestik Penyisihan proses alami yang melibatkan vegetasi,
Perumahan Sukolilo Dian BOD,COD, dan TSS media, dan mikroorganisme untuk
Regency - Perencanaan Desain mengolah air limbah domestik.
dengan Teknologi Teknologi Pengolahan Constructed wetland cocok untuk
Constructed Wetland Air Limbah Domestik diterapkan di perumahan, sehingga
(Prakoso & Tangahu, teknologi ini cocok menjadi alternatif
2020) pengolahan limbah domestik. Perumahan
Sukolilo Dian Regency (SDR) merupakan
salah satu perumahan yang belum
memiliki IPAL untuk mengolah
greywater, sehingga teknologi ini bisa
diterapkan di perumahan ini untuk
meningkatkan kualitas sanitasi
lingkungan. Perencanaan sistem IPAL di
Perumahan SDR mempertimbangkan
aspek kuantitas dan kualitas air limbah
domestik yang dihasilkan setiap harinya.
Kualitas air limbah domestik
menunjukkan nilai COD 320 mg/L; BOD
123 mg/L; dan TSS 60 mg/L. Sedangkan
kuantitas air limbah menunjukan 453
m3/hari. Kemudian dilakukan analisis
perhitungan masing-masing unit IPAL
yang akan direncanakan di perumahan

17
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
SDR agar sesuai dengan kriteria baku
mutu pergub jatim no. 72 tahun 2013.
Sistem IPAL direncanakan terdiri dari
unit bak ekualisasi, Subsurface Flow
Constructed Wetland dengan tanaman
cattail, dan kolam indikator. Hasil
perencanaan menunjukkan efisiensi
pengolahan seluruh sistem untuk COD,
BOD, dan TSS masing-masing sebesar
86%, 80%, dan 46%, dengan efisiensi
tersebut effluent limbah cari IPAL telah
memenuhi baku mutu yang ditentukan.
Biaya investasi seluruh sistem constructed
wetland diperkirakan sebesar Rp
5.926.417.781. Perencanaan ini
menghasilkan panduan untuk operasional
dan perawatan.

18
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
Nurcholis Salman, Perumahan Griya - Perencanaan Desain Palembang, dilakukan upaya berupa - Desain IPAL
Fadhila Muhammad Prima Sriwijaya Dan IPAL Komunal pengembangan sistem sanitasi melalui - Lokasi
Libasut Taqwa, Muhamad Perumahan Deyhan - Evaluasi Effisiensi program pembangunan Instalasi Penelitian
Lutfi, 2021, Perencanaan Abadi, Kota Penyisihan Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal, - Evaluasi
Instalasi Pengolahan Air Palembang BOD,COD, dan TSS yang berlokasi di Perumahan Griya Prima Kelayakan
Limbah (IPAL) Komunal - Perencanaan Desain Sriwijaya dan Perumahan Deyhan Abadi, Finansial
Di Perumahan Griya Teknologi Pengolahan Kota Palembang. Penelitian dilakukan
Prima Sriwijaya Dan Air Limbah Domestik dengan tujuan untuk merencanakan
Perumahan Deyhan perangkat IPAL komunal yang efisien dan
Abadi, Kota Palembang handal, serta mudah dalam pengoperasian
(Muhammad et al., 2021) dan perawatannya. Tahapan perencanaan
yang dilakukan meliputi pengukuran
topografi area perumahan dan penampang
melintang sungai, kajian proyeksi
timbulan air limbah dan kapasitas IPAL
komunal dengan teknologi Anaerobic
4. Baffled Reactor (ABR), termasuk di
dalamnya desain sistem perpipaan, desain
bak penampungan limbah, desain bak
pengendapan awal, desain bak anaerob,
desain bak aerob, desain bak pengendapan
akhir dan desain bak resapan. Mengingat
bahwa kedua perumahan memiliki
karakter dan volume timbulan limbah
yang tidak berbeda, maka dimensi IPAL
komunal yang direncanakan adalah sama
besar, dengan kapasitas 200 m 3/hari.
Berdasarkan perhitungan yang telah

19
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
5. Osfaldo dan Delli Kota Palembang - Perencanaan Desain Pemerintah telah melaksanakan - Desain IPAL
Noviarti Rachman, 2019, IPAL Komunal pembangunan jaringan IPAL untuk - Lokasi
Analisa Kelayakan - Evaluasi Effisiensi membantu meningkatkan kesehatan dan Penelitian
Ekonomi Penyisihan produktivitas masyarakat Kota - Evaluasi
Proyek Pembangunan BOD,COD, dan TSS Palembang. IPAL atau Instalasi Kelayakan
IPAL Kota Palembang - Perencanaan Desain Pengolahan Air Limbah merupakan suatu Finansial
(Osfaldo & Rachman, Teknologi Pengolahan sistem untuk mengolah air limbah
2019) Air Limbah Domestik (domestik maupun industri) yang
dilakukan secara terpusat sehingga ketika
dibuang ke lingkungan sudah tidak
mencemari lagi. Berdasarkan survey,
wawancara dan analisis yang telah
dilaksanakan, maka dapat disimpulkan
bahwa dampak dari pembuangan limbah
cair domistik di lingkungan masyarakat
kelurahan 2 Ilir ternyata sangat berbahaya
bagi kesehatan, serta banyak
meinimbulkan kerugian, terutama dapat
menyebabkan banjir pada setiap
datangnya hujan, menyebabkan kerusakan
infrstruktur jalan, rumah penduduk
beserta isinya, serta bahaya pada
kesehatan masyarakat. Berdasarkan
analisa perhitungan maka diperoleh nilai
BCR > 1 pada tahun 2030 atau 10 tahun
dari sekarang, NPV > 0 juga pada tahun
2030 atau 10 tahun dari sekarang. Maka

20
No Nama, Tahun dan Judul Lokasi Variabel Hasil Perbedaan
dapat disimpulkan bahwa life time nya
bisa untuk 10 tahun. Juga didapat nilai
IRR 9,88 % di atas suku bunga 8%,
sehingga proyek ini memang layak untuk
dilaksanakan. Tujuan proyek ini
kedepannya untuk mengelola air limbah
sehingga dapat digunakan kembali
(reuse), maka tentu benefit yang akan
didapatkan ke depannya akan lebih
banyak.

21
1.2. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk:
1. Menganalisis kualitas dan kuantitas air limbah domestik sebagai air baku
yang akan diolah pada perencanaan IPAL Komunal saat ini;
2. Membuat desain IPAL Komunal untuk memenuhi kapasitas limbah domestik
masyarakat di Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong
3. Membuat desain IPAL Komunal yang mampu mengolah limbah domestik
sesuai bakumutu Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I tentang
bakumutu air limbah domestik yang dihasilkan oleh Desa Kasambe,
Kabupaten Rejang Lebong;
4. Menganalisis manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan terhadap perancangan
IPAL Komunal Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong dari instalasi yang
akan dibangun.

1.3. Manfaat Penelitian

Tesis ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:
1. Bagi ilmu pengetahuan: karya ilmiah bagi pengembangan ilmu pengetahuan
dan referensi bagi penelitian terkait sarana pengolahan limbah domestik yang
layak secara ekonomi, sosial dan lingkungan di Desa Kasambe, Kabupaten
Rejang Lebong;
2. Bagi teknologi: mengetahui kualitas dan kuantitas air limbah domestik dan
mendapatkan desain unit pengolahan IPAL Komunal yang mampu mengolah
limbah domestik sesuai bakumutu Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan
Kehutanan Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I
tentang bakumutu air limbah domestik yang dihasilkan oleh masyarakat Desa
Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Bagi masyarakat dan pemerintahan: masukan dalam membuat kebijakan
untuk pemenuhan kebutuhan sarana IPAL Komunal yang layak secara
ekonomi, sosial dan lingkungan di Desa Kasambe, Kabupaten Rejang
Lebong.

22
 BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Pengertian Limbah Cair Domestik

Limbah cair domestik adalah air yang telah dipergunakan dan berasal dari
rumah tangga atau pemukiman termasuk di dalamnya adalah yang berasal dari
kamar mandi, tempat cuci, WC, serta tempat memasak. Jumlah air limbah yang
dibuang akan selalu bertambah dengan meningkatnya jumlah penduduk dengan
segala kegiatannya. Apabila jumlah air yang dibuang berlebihan melebihi dari
kemampuan alam untuk menerimanya maka akan terjadi kerusakan lingkungan.
Lingkungan yang rusak akan menyebabkan menurunnya tingkat kesehatan
manusia yang tinggal pada lingkungannya (Karim, 2018).

2.1.1. Karakteristik Limbah Cair Domestik

Limbah cair domestik atau rumah tangga adalah air buangan yang
berasal dari kegiatan kebersihan yaitu dari gabungan limbah dapur, kamar
mandi, toilet, cucian, dan sebagainya. Secara prinsip, air limbah domestik
dapat terbagi menjadi 2 kelompok yaitu air limbah yang terdiri dari air
buangan dari tubuh manusia seperti tinja dan urine (black water) dan air
limbah yang berasal dari buangan dapur dan kamar mandi (grey water),
yang sebagian dari semua limbah tersebut adalah merupakan bahan
organik. Menurut Metcalf dan Eddy (2003), karateristik limbah cair
domestik dapat dilihat pada Tabel 2.1. (Purwatiningrum, 2017)
Tabel 2. 1. Komposisi Bahan Pencemar Limbah Domestik
Kisaran Nilai
No. Parameter
(mg/L)
Padatan :
1. - Terlarut 250 – 850
- Tersuspensi 100 - 350
2. BOD5 110 - 400
3. COD 250 - 1000
Nitrogen:
4. - Organik 8 – 35
- NH3 12 - 50

23
 Kisaran Nilai
No. Parameter
(mg/L)
5. Minyak & Lemak 50 - 150
Sumber: Metcalf dan Eddy, 2003
2.1.2. Baku Mutu Air Limbah Domestik
Sebuah peraturan yang mengatur air limbah diperlukan untuk
menjaga kualitas air permukaan atau badan air agar tidak tercemar. Salah
satu peraturan yang berlaku di Indonesia untuk standardisasi adalah baku
mutu. Peraturan baku mutu air limbah yang digunakan dapat dilihat pada
Tabel 2.2. (PUPR, 2012)
Tabel 2. 2. Baku Mutu Air Limbah Domestik
Kadar
No. Parameter Maksimum
(mg/L)
1. BOD5 30
2. COD 100
3. TSS 30
4. Minyak & Lemak 5
5. Amoniak 10
Total Coliform
6. 3000
(jumlah/100ml)
Volume Limbah Maks.
7. 100
(dalam liter/ orang.hari)
Sumber: PERMEN LHK No. 68 Tahun 2016

Pada Tabel 2.2 terdapat parameter yang harus dipenuhi oleh setiap wilayah
permukiman. Penjelasan dari setiap parameter yang tercantum pada baku mutu
PERMEN LHK No. 68 Tahun 2016 adalah sebagai berikut:
a. BOD (Biochemichal Oxygen Demand)
BOD adalah banyaknya oksigen yang diperlukan untuk menguraikan
zat-zatorganik secara biokimia oleh mikroorganisme. Bahan organik
dalam air buangan tersusun dari karbon, oksigen, dan sedikit unsur-unsur
lainnya, seperti belerang, nitrogen. Mikroorganisme mempunyai potensi
untuk bereaksi dengan oksigen. Oksigen tersebut dipergunakan oleh
mikroorganisme untuk respirasi sehingga dapat menguraikan senyawa
organik. Baku mutu limbah domestik menurut PERMEN LHK No. 68
Tahun 2016 tentang Baku Mutu Limbah untuk permukiman dan/atau

24
 Kegiatan Usaha Lainnya, kandungan BOD dalam air buangan dari
permukiman maksimal sebesar 30 mg/L (Prihatiningsih, 2020).
b. COD (Chemical Oxygen Demand)
COD merupakan banyaknya oksigen yang diperlukan untuk
menguraikan zat-zat organik dalam air, sehingga parameter COD
mencerminkan banyaknya senyawa organik dalam air yang dapat
dioksidasi secara kimia. Baku mutu limbah domestik menurut PERMEN
LHK No. 68 Tahun 2016 tentang Baku Mutu Limbah untuk Permukiman
dan/atau Kegiatan Usaha Lainnya kandungan COD dalam air buangan dari
permukiman maksimal sebesar 50 mg/L (Prihatiningsih, 2020).
c. Padatan total (Total Solid)
Jumlah zat padat yang tertinggal apabila air buangan yang diuapkan
pada suhu 103–105oC. Padatan ini dapat digolongkan menjadi padatan
tersuspensi, koloid, dan terlarut. Baku mutu limbah domestik menurut
PERMEN LHK No. 68 Tahun 2016 tentang Baku Mutu Limbah untuk
Permukiman dan/atau Kegiatan Usaha Lainnya kandungan padatan
tersuspensi dalam air limbah pabrik tekstil maksimal sebesar 50 mg/L
(Side & Akraboelittaqwa, 2021).
d. Minyak dan Lemak
Minyak dan lemak adalah komponen penting dalam makanan dan
biasanya terdapat dalam air limbah. Lemak merupakan senyawa organik
yang stabil dalam air dan tidak mudah diuraikan oleh mikroba. Minyak
jika terdapat dalam limbah cair, dapat merugikan karena menghambat
aktivitas biologi mikroba untuk pengolahan limbah cair (Tchobanoglous,
1991). Selain itu minyak dan lemak dapat merusak sistem perpipaan pada
instalasi pengolahan air limbah. Baku mutu limbah cair domestik menurut
PERMEN LHK No. 68 Tahun 2016 tentang Baku Mutu Limbah untuk
Permukiman dan/atau Kegiatan Usaha Lainnya minyak dan lemak dalam
air buangan dari permukiman adalah sebesar 10 mg/l (Side &
Akraboelittaqwa, 2021).

25
Air limbah domestik yang telah mengalami pengolahan sesuai dengan Baku mutu
limbah cair domestik menurut PERMEN LHK No. 68 Tahun 2016 maka layak
dibuang ke badan air penerima yaitu sungai. Kondisi ini tidak akan menambah
pencemaran lingkungan dan menurunan kualitas air sungai.

Penjelasan tentang Ammonia dan Coli di mana?

2.2. Debit Air Limbah Domestik
2.2.1. Debit Air Limbah Rata-Rata
Diperkirakan besarnya air bersih yang akan menjadi air limbah
yaitu 80 – 90% dari total yang diketahui dari penggunaan rata-rata air
bersih pada daerah pelayanan. Perhitungan debit air limbah didasarkan
pada jumlah pemakaian air minum. Volume air limbah adalah 80%
volume air minum. Perhitungan untuk pemakaian air minum penduduk
sebaiknya menggunakan data primer. Apabila data primer tidak ada, data
sekunder yang biasa digunakan adalah data pemakaian air PDAM untuk
rumah yang hanya penggunakan PDAM sebagai satu satunya sumber air
minum (von Guten, 2019). Untuk pendekatan secara umum, berdasarkan
berdasarkan SK-SNI dari kementrian PU kriteria pemakaian air minum
untuk katagori kota telah dikelompokan menjadi sebagai berikut.
Tabel 2. 3. Kriteria Pemakaian Air Berdasarkan Berdasarkan SK-SNI dari
Kementrian PUPR
Tingkat
Jumlah Debit Air
Pemakaian
No Kategori Kota Penduduk Limbah
Air Minum
(X 1.000 orang) (ltr/orang/hari)
(ltr/orang/hari
Kota
1. >1.000 190 152
Metropolitan
2. Kota Besar 500 – 1.000 170 136
3. Kota Sedang 100 – 500 150 120
4. Kota Kecil 20 – 100 130 104
5. Kota Kecamatan 3 - 20 100 80
Kota Pusat
6. >3 30 24
Pertumbuhan
Sumber Data : SK-SNI Air Minum, 2000 *
Digunakan asumsi debit air limbah = 80% debit pemakaian air minum

26
 2.2.2. Proyeksi Penduduk
Besarnya kapasitas suatu IPAL Komunal sangat ditentukan oleh proyeksi
air limbah yang dihasilkan pada kawasan tersebut. Penghitungan proyeksi air
limbah domestik yang dihasilkan dilakukan dengan terlebih dahulu menghitung
proyeksi jumlah penduduk sesuai dengan jangka waktu (periode desain) yang
direncanakan. Jumlah penduduk merupakan faktor yang relevan untuk
mengestimasi air limbah yang dihasilkan pada masa yang akan datang. Ada
beberapa metode yang digunakan untuk menghitung proyeksi penduduk ini
diantaranya adalah metode aritmatika, metode geometri dan metode eksponensial
(Trisna et al., 2022). Metode aritmatika di gunakan apabila data berkala
menunjukkan jumlah penambahan yang relative sama setiap tahun. Metode
geometrik menggunakan asumsi bahwa jumlah penduduk akan bertambah secara
geometrik menggunakan dasar perhitungan bunga majemuk. Metode eksponensial
umumnya digunakan pada daerah yang tingkat pertambahan penduduk cukup
tinggi. Metode aritmatika dapat digunakan pada kota dengan luas wilayah yang
kecil, tingkat pertumbuhan ekonomi sedang dan perkembangan kota tidak terlalu
pesat (Prakoso & Tangahu, 2020).
Rumus 3 metode ??

2.3. Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal

Dalam kesehariannya, manusia selalu menghasilkan limbah yang
berasal dari aktivitas sehari-hari, seperti mencuci piring, mandi, menyiram
tanaman maupun dari kakus. Sehingga diperlukan perencanaan instalasi air
limbah untuk suatu kota dengan pertimbangan kebersihan, kesehatan dan
keamanan (fisik maupun alam). Pengelolaan air limbah memerlukan
sarana dan prasarana penyaluran dan pengolahan. Berdasarkan tempat
pengolahannya, bidang pembuangan air limbah domestik terdiri menjadi
dua sistem, yaitu sistem pembuangan setempat (onsite sytem) dan sistem
pembuangan terpusat (off-site system) (Susanthi & Purwanto, 2018).
Sistem penyaluran air limbah ini pada prinsipnya terdiri dari dua macam
yaitu: sistem penyaluran terpisah dan sistem penyaluran campuran, dimana

27
sistem penyaluran terpisah adalah sistem yang memisahkan aliran air
buangan dengan limpasan air hujan, sedangkan sistem penyaluran
tercampur menggabungkan aliran air buangan dengan limpasan air hujan
(Hastutiningrum, 2017).
Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal merupakan
sistem pengolahan air limbah yang dilakukan secara terpusat yaitu terdapat
bangunan yang digunakan untuk memproses limbah cair domestik yang
difungsikan secara komunal (digunakan oleh sekelompok rumah tangga)
agar lebih aman pada saat dibuang ke lingkungan, sesuai dengan baku
mutu lingkungan. Limbah cair dari rumah penduduk dialirkan ke
bangunan bak tampungan IPAL melalui jaringan pipa (Afrianisa, 2019).
Penanganan dilakukan pada sebagian wilayah dari suatu kota, dimana
setiap rumah tangga yang mempunyai fasilitas MCK pribadi
menghubungkan saluran pembuangan ke dalam sistem perpipaan air
limbah untuk dialirkan menuju instalasi pengolahan limbah komunal.
Effluent dari instalasi pengolahan dapat disalurkan menuju sumur resapan
atau juga dapat langsung dibuang ke badan air (sungai).

28
 Gambar 2. 1. Skema IPAL Komunal

Sistem pengolahan air limbah terpusat atau dikenal dengan istilah

sistem off-site atau sistem sewerage adalah satau kesatuan sistem fisik dan
non fisik dari prasarana dan sarana air limbah permukiman berupa unit
pelayanan dari sambungan rumah, unit pengumpulan air limbah melalui
jaringan perpipaan serta unit pengolahan dan pembuangan akhir yang
melayani skala kawasan tertentu, permukiman, dan kota. Keuntungan
dalam off-site system diantaranya (Harun, 2016):
a. Menyediakan pelayanan yang terbaik.
b. Sesuai untuk daerah kepadatan tinggi.
c. Pencemaran terhadap air tanah dan badan air dapat dihindari.
d. Memiliki masa guna lebih lama.
e. Dapat menampung semua jenis limbah (grey water dan black water)
Sedangkan kerugian dalam off-site system diantaranya (Harun, 2016):
a. Biaya investasi, operasi dan pemeliharaan yang tinggi.
b. Teknologi yang digunakan adalah teknologi yang tinggi.
c. Tidak dapat dilakukan perseorangan.
d. Waktu yang lama dalam perencanaan dan pelaksanaan.

2.3.1. Komponen Unit IPAL

Menurut Peratuaran Menteri PUPR Nomor 04/PRT/M/2017 tentang
Penyelenggaraan Air limbah Domestik, sistem pengolahan air limbah domestik
merupakan serangkaian kegiatan pengelolaan air limbah domestik dalam satu
kesatuan dengan prasarana dan sarana pengelolaan air limbah domestik.
Pengolahan air limbah pada dasarnya merupakan proses stabilitas polutan melalui
proses oksidasi, pemisahan bahan padat (solid), serta penghilangan zat-zat
beracun atau berbahaya. Salah satu teknologi pengolahan air limbah domestik
sesuai dengan Petunjuk Teknis SANIMAS Reguler, 2016 adalah IPAL Komunal

29
dengan sistem perpipaan yang diperuntukan untuk permukiman yang
masyarakatnya memiliki jamban di masing-masing rumah, tetapi belum memiliki
tangki septik. Bangunan IPAL berfungsi untuk menampung air limbah yang
dialirkan dari sistem perpipaan untuk diolah agar menghasilkan air buangan
(effluent) yang aman bagi lingkungan (van den Broek, 2016).
1. Bak Ekualisasi
Bak ekualisasi berfungsi untuk mengatur debit air limbah yang akan
diolah serta untuk menyeragaman konsentrasi zat pencemarnya agar
homogen dan proses pengolahan air limbah dapat berjalan dengan stabil.
Selain itu dapat juga digunakan sebagai bak aerasi awal pada saat terjadi
beban yang besar secara tiba-tiba (Purwatiningrum, 2017).

2. Settler (Tangki Septik)

Settler (tangka septik) digunakan untuk mengendapkan padatan
tersuspensi yang ada di dalam air limbah biasanya menyerupai tanah liat
(lumpur anorganik). Lumpur anorganik ini tidak dapat terurai secara
biologis dan akan menyebabkan penurunan efisiensi pengolahan apabila
terjadi pengendapan pada IPAL yang menjadikan hambatan transfer
oksigen pada saat (PUPR, 2012). Settler diterapkan sebagai pre-treatment
untuk memisahkan padatan yang akan terapung atau scum dan mengendap
sebagai lumpur. Dengan waktu tinggal 1-2 jam modul ini akan mengurangi
polutan 15- 28% saja dan harus dilengkapi dengan modul lanjutan (van
den Broek, 2016).

3. IPAL Anaerobic Baffled Reactor (ABR)

Dalam perencanaan IPAL dibutuhkan perhitungan kompartemen IPAL.
Kompartemen IPAL berguna untuk ruang pengolahan biologis IPAL
seperti IPAL ABR atau yang lainnya. Menurut Kristianus (2017), dalam
perencanaan IPAL yang pertama kali harus diketahui yaitu Debit Air
Limbah. Jumlah kompartemen yang digunakan umumnya disesuaikan

30
 dengan luas lahan dan volume air limbah yang dihasilkan (van den Broek,
2016).

4. Bak Pengendapan Akhir

Terdapat kemungkinan terjadinya lapisan pada reaktor IPAL yang
menyebabkan air olahan menjadi keruh. Bak pengendapan akhir berfungsi
untuk mengatasi kemungkinan terjadinya hal tersebut. Pada unit
pengolahan ini terjadi pemisahan atau pengendapan kotoran padatan
tersuspensi (TSS) pada air limbah agar air olahan dari IPAL menjadi jernih
(van den Broek, 2016).

5. Kesetimbangan Massa (Mass Balance)

Perhitungan kesetimbangan massa dibutuhkan untuk melihat aliran bahan
masuk dan keluar dalam suatu proses yang mana berisi kuantitas komponen –
komponen serta proses secara keseluruhan (Thoriq et al., 2017).

2.4. Instalasi Pengolahan Air Limbah Anaerobic Baffled Reactor (ABR)

Dalam Pengolahan air limbah domestic pada tesis ini direncanakan
Anaerobic Baffled Reactor (ABR). ABR merupakan pengolahan air
limbah secara fisik dan biologis dalam bentuk bak pengendap dengan
tujuan untuk meningkatkan effisiensi penyisihan padatan terlarut dan tidak
mengendap. Proses yang terjadi didalam ABR adalah berbagai ragam
kombinasi proses anaerobik hingga hasil akhirnya lebih baik, antara lain
sedimentasi padatan, pencernaan anaerobik larutan dan padatan melalui
kontak dengan lumpur yang mengendap, pencernaan anaerobik
(fermentasi) lumpur bagian bawah dan sedimentasi bahan mineral
(stabilisasi). Karena proses-proses tersebut diatas mengandalkan
keberadaan lumpur yang mengendap sebagai media hidup bagi bakteri
methanogen, maka pengolahan awal atau settler yang digunakan dihindari
terlalu besar atau terlalu lama sehingga masih terdapat kandungan lumpur
yang mengalir ke modul ABR ini. Ruang sedimentai terintegrasi untuk

31
 pre-treatment air limbah, sedangkan sekat atau baffle difungsikan untuk
menghasilkan turbulensi. Efisiensi pada ABR mencapai hingga hasil
removal COD sekitar 65% - 90% dan BOD sekitar (70% - 95%) (Oefeto et
al., 2020).

Gambar 2. 2. Anaerobic Baffled Reactor (ABR)

Ilustrasi konstruksi ABR yang ditunjukan pada Gambar 2.2 merupakan

jenis reaktor anaerob laju tinggi yang terdiri dari beberapa kompartemen dengan
volume yang sama. Kompartemen pada ABR dipisahkan oleh hanging dan
standing baffled secara selang seling dengan fungsi untuk memaksa air limbah
mengalir ke atas dan ke bawah pada setiap kompartemen untuk meningkatkan
kontak antara air limbah dan mikroorganisme pada selimut lumpur di dasar
kompartemen. Aplikasi dan efisiensi ABR adalah sebagai berikut (Adi et al.,
2016):
a. Cocok untuk semua macam air limbah, seperti air limbah permukiman, rumah-
sakit, hotel/penginapan, pasar umum, rumah potong hewan (RPH), industri
makanan. Semakin banyak beban organik, semakin tinggi efisiensinya.
b. Cocok untuk lingkungan kecil atau rumah tangga. Bisa dirancang secara efisien
untuk aliran masuk (inflow) harian hingga setara dengan volume air limbah
dari 1000 orang (200.000 liter/hari).
c. ABR terpusat (setengah-terpusat) sangat cocok jika teknologi pengangkutan
sudah ada.

32
d. Tidak boleh dipasang jika permukaan air tanah tinggi, karena perembesan
(infiltration) akan memengaruhi efisiensi pengolahan dan akan mencemari air
tanah.
e. Truk tinja harus bisa masuk ke lokasi.
f. Digunakan pada beberapa lokasi Sanimas dan MCK di Indonesia.
Kelebihan penggunaan ABR adalah sebagai berikut (Adi et al., 2016):
a. Tahan terhadap beban kejutan hidrolis dan zat organik.
b. Tidak memerlukan energi listrik.
c. Grey water dapat dikelola secara bersamaan.
d. Dapat dibangun dan diperbaiki dengan material local yang tersedia.
e. Umur pelayanan panjang.
f. Penurunan zat organik tinggi.
g. Biaya investasi dan operasi. Kekurangan penggunaan ABR:
h. Memerlukan sumber air yang konstan.
i. Efluen memerlukan pengolahan sekunder atau dibuang ke tempat yang cocok.
j. Penurunan zat patogen rendah.
k. Pengolahan pendahuluan diperlukan untuk mencegah penyumbatan.

2.5. Kasembe Lama

Kasembe Lama merupakan adalah salah satu desa yang berada pada
Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu dengan ketinggian rata-rata ± 30
meter di atas permukaan laut (Badan Pusat Statistik, 2021a). Desa ini merupakan
pemekaran dari Kecamatan Curup berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten
Rejang Lebong No. 5 pada tahun 2010. Topografi wilayahnya merupakan desa
berbukit dengan tingkat erosi ringan sekitar 0-10% (Pengembangan Kawasan,
2015). Kondisi wilayahnya beriklim tropis dengan 2 musim yaitu musim hujan
dan musim kemarau. Desa Kasembe lama secara administratif memiliki batas-
batas area sebagai berikut (BPS, 2021):
a) Utara : Desa Kesambe Baru
b) Selatan : Desa Air Meles
c) Barat : Desa Sukaraja

33
d) Timur : Desa Talang Ulu
Berdasarkan data BPS Desa Kasembe Lama pada tahun 2021, jumlah
penduduknya besar 2.191 jiwa dengan 982 jiwa laki – laki dan 1.209 jiwa
perempuan adalah 1: 98,3 (Badan Pusat Statistik, 2021a). Dilihat dari jumlah
rumah tangga di desa ini ada 701 rumah tangga dengan rata-rata jiwa per rumah
tangga yaitu 4,47 jiwa. Data BPS pada tahun 2021 menyatakan bahwa laju
pertumbuhan penduduk desa ini untuk adalah 5,22 %. Hasil pengamatan data
statistik tersebut menunjukkan peningkatan jumlah penduduk dari tahun ketahun.
Berdasarkan kondisi eksisting pada tahun 20019 jumlah cakupan pelayanan
sanitasinya adalah 34%. Sistem pengolahan limbah cair domestik saat ini berada
pada tingkatan paling rendah di Kabupaten Rejang Lebong (PUPR, 2012).
Berdasarkan data Pengembangan Kawasan Kabupaten Rejang Lebong maka
pengelolaan air limbah domestik sekitar 15% sudah memiliki sistem pengelolaan
air limbah yang baik berupa tangki septic yang langsung terhubung pada rumah
atau bangunan gedung dan sudah mampu menampung timbulan air limbah
domestik 5-40 Ha/orang/hari (Pengembangan Kawasan, 2015).

2.6. Manfaat Ekonomi, Sosial dan Lingkungan

Studi kelayakan dilakukan untuk mengetahui tingkat keuntungan yang
dapat dicapai melalui investasi dalam suatu proyek dan menghindari pelaksanaan
proyek yang tidak menguntungkan. Kajian ini juga untuk menganalisis secara
finansial yaitu perbandingan antara biaya (cost) yang dikeluarkan untuk
merealisasikan dan mengoperasikan suatu bangunan terhadap kemanfaatan
(benefit) yang didapat. Bangunan sebagai penghasil barang dan jasa yang dapat
dikonsumsi, juga menghasilkan jasa-jasa lingkungan yang memberikan manfaat
lain, misalnya manfaat keindahan, rekreasi. Mengingat pentingnya manfaat dari
sumberdaya alam tersebut, maka manfaat tersebut perlu dinilai. Misalnya nilai
lahan sawah sebagai sumber air tanah yang dibutuhkan oleh petani dan
masyarakat disekitarnya (Trisna et al., 2022). Oleh karena itu, menurut Trisna et
al, 2022 menyatakan bahwa output yang dihasilkan dari pengelolaan sumberdaya
alam dan lingkungan berupa barang dan jasa, perlu diberi nilai/harga (price tag).

34
 Nilai manfaat merupakan nilai barang dan jasa bagi konsumen sedangkan
biaya merupakan manfaat yang tidak diambil atau lepas dan hilang (opportunity
cost). Manfaat tersebut terbagi menjadi 2 (dua) jenis, yaitu manfaat langsung dan
manfaat tidak langsung. Manfaat langsung adalah manfaat yang diterima sebagai
akibat adanya proyek (Vinna Kumalasari, Imam Hanafi, 2020). Seperti naiknya
hasil produksi barang atau jasa, perubahan bentuk, turunan biaya dan lain
sebagainya. Sedangkan biaya merupakan pengeluaran dan pengorbanan yang
dapat mengurangi pengurangan terhadap manfaat yang diterima. Biaya langsung
merupakan biaya yang berhubungan langsung dengan kepentingan proyek. Biaya
tidak langsung adalah biaya yang perlu diperhitungkan dalam menganalisis
kegiatan-kegiatan yang dilakukan. Kajian kelayakan proyek yang sering
digunakan juga adalah benefit-cost rasio (BCR) (Hanuranti, 2020). Penggunaanya
ditekankan pada manfaat (benefit) bagi kepentingan umum dan bukan
keuntunganjinansial perusahaan (Vinna Kumalasari, Imam Hanafi, 2020). Benefit
umumnya berupa pendapatan minus biaya diluar biaya pertama (misalnya untuk
operasi dan produksi).

2.7. Landasan Teori

Landasan teori yang digunakan pada penelitian ini digunakan
sebagai tuntunan dalam memecahkan masalah penelitian. Landasan teori
ini bertujuan untuk menjawab tujuan penelitian. Uraian dalam landasan
teori ini berkaitan langsung dengan perancangan IPAL Komunal yang
akan di desain. Landasan teori yang digunakan dalam perancangan desain
pengolahan air limbah domestik merupakan uraian pertimbangan dalam
pemilihan metode perhitungan, pemilihan teknologi, kreteria desain,
pemilihan unit pengolahan, bahan yang digunakan dan fasilitas pendukung
yang akan dibangun.

2.7.1. Proyeksi Penduduk

Metode yang digunakan dalam menghitung proyeksi penduduk
pada penelitian ini adalah metode aritmatika. Pemilihan metode dilakukan

35
 dengan menghitung standar deviasi (simpangan baku) dan nilai koefisien
korelasi. Metode aritmatika dapat digunakan pada kota dengan luas
wilayah yang kecil, tingkat pertumbuhan ekonomi sedang dan
perkembangan kota tidak terlalu pesat (Aryastana et al., 2018). Rumus
metode ini adalah seperti persamaan 2.1 berikut:

Pn=P0{1+(r.n)} (2.1)

Dimana:
Pn = Jumlah penduduk setelah n tahun ke depan
P0 = Jumlah penduduk pada tahun awal
r = Angka pertumbuhan penduduk
n = Jangka waktu dalam tahun

2.7.2. Debit Air limbah

Debit air limbah minimum dan puncak sangat tergantung dari pola
masyarakat setempat. Penggunaan air mencapai titik puncak ketika masyarakat
akan melakukan aktivitas yang menggunakan banyak air seperti bekerja, sekolah
dan kebutuhan pangan. Sedangkan untuk debit minimum terjadi ketika
masyarakat tidak beraktivitas seperti tidur pada malam hari. Persamaan untuk
menghitung debit minimum dan puncak Menurut Fair dan Geyer, 1954 terdapat
pada persamaan berikut (Aryastana et al., 2018):
1. Debit minimum
Qmin = 0,2 x (P)1/6 x Qave (2.2)
Dimana:
Qmin = debit air limbah minimum (l/detik)
P = Jumlah penduduk
Qave = Debit air limbah rata-rata (l/detik)

2. Debit puncak
Qpeak = fpeak x Qave (2.3)
Dimana:
Qpeak = Debit air limbah puncak (l/detik)

36
Fpeak = Faktor puncak
Qave = Debit air limbah rata-rata (l/detik)

2.7.3. Kreteria Desain IPAL Komunal

1. Bak Ekualisasi
Waktu tinggal di dalam bak ekualisasi umumnya berkisar antara 6 – 10 jam.
Untuk menghitung volume bak ekualisasi yang diperlukan dapat dihitung
dengan rumus sebagai berikut (Trisna et al., 2022) :
Volume = Td x Q (2.4)
Dimana :
Td = waktu tinggal (jam)
V = Volume (m3)
Q = laju rata-rata harian (m3/hari)

2. Settler (Bak Pengendap)

Waktu tinggal hidrolik (Hydraulic Retention Time, WTH) adalah waktu yang
dibutuhkan untuk mengisi bak dengan kecepatan seragam yang sama dengan
aliran rata-rata per hari. Waktu tinggal dihitung dengan membagi volume bak
dengan laju alir masuk(Trisna et al., 2022) .
V
T = 24 (2.5)
Q
Dimana :
T = waktu tinggal (jam)
V = Volume (m3)
Q = laju rata-rata harian (m3/hari)
Tabel 2. 4. Kriteria desain bak pengendapan awal :
No Parameter Nilai
1. Waktu tinggal 3 jam
2. Material yang dipisahkan overflow rate 25 – 30 m3/m2.hari
3. Bentuk persegi panjang (panjang : lebar) 3:1 – 5:1
4. Kedalaman 2,5 – 4,0 m

3. Anaerobic Baffled Reactor (ABR)

37
 Perencanaan ABR ini membutuhkan kriteria desain. Kriteria desain unit ABR
dapat dilihat pada Tabel 2.5 (Osfaldo & Rachman, 2019).
Tabel 2. 5. Kriteria Desain Anaerobic Baffled Reactor
No Parameter Nilai
50 - 60% dari ketinggian
1. Panjang baffle
(Permen PUPR 04/20017)
Kecepatan Aliran < 2 m/jam
2.
(Vup) (Sasse, 2009)
70 - 95%
3. Removal BOD
(Sasse, 2009)
65 - 90%
4. Removal COD
(Sasse, 2009)
80%
5. Removal TSS
(Sasse, 2009)
Organic Loading Rate < 3 kg COD/m3.hari
6.
(OLR) (Sasse, 2009)
7. >8 jam
HRT
(Sasse, 2009)

Aksesoris tambahan dari ABR adalah pipa ven. Pipa ven adalah pipa untuk
mengalirkan atau mengeluarkan gas-gas yang dihasilkan dari hasil proses
anaerobik. Branch adalah pipa horizontal dan stack adalah pipa tegak. Pipa ven
adalah bagian yang penting dari sistem pembuangan. Tujuan dari pemasangan
pipa ven adalah mensirkulasi udara dalam proses pembuangan, menjaga
kedalaman air agar sesuai dengan yang direncanakan, dan menjaga sekat
perangkap dari efek sifon atau tekanan. Persamaan perhitungan desain Anaerobic
Baffled Reactor dapat dilihat pada langkah-langkah sebagai berikut (Osfaldo &
Rachman, 2019):
a. Q peak
Q peak = Jumlah Orang x Air Limbah (2.6)
Dimana:
Q peak = Debit air limbah puncak (m3 /detik)
gravitasi (m/s2 )

b. Volume
V = Qpeak x td (2.7)
Dimana :

38
 Qpeak = Debit air limbah puncak (m3 /detik)
Td = waktu detensi (detik)

c. Luas
A = v /h (2.8)
Dimana :
V = Volume (m3)
H = Tinggi Kompartemen (m)

d. Waktu Tinggal Hidrolik (HRT)

HRT = V / Q (2.9)
Dimana:
HRT = Waktu tinggal hidrolik (hari)
V = volume (m3)
Q = Debit (m3 /hari)

e. Organic Loading Rate (OLR)

OLR = Q x So / volume (2.10)
Dimana :
Q = debit (m3 /hari)
So = Total COD inlet (mg/L)

f. Vup
Vup = Q / (p satu kompartemen x l) (2.11)
Dimana :
P = panjang satu kompartemen (m)
l = lebar satu kompartemen (m)

4. Bak Pengendapan Akhir

39
 Waktu tinggal hidrolik (Hydraulic Retention Time, WTH) adalah waktu
yang dibutuhkan untuk mengisi bak dengan kecepatan seragam yang sama dengan
aliran rata-rata per hari. Waktu tinggal dihitung dengan membagi volume bak
dengan laju alir masuk (Osfaldo & Rachman, 2019).
V
T = 24 (2.12)
Q
Dimana :
T = waktu tinggal (jam)
V = Volume (m3)
Q = laju rata-rata harian (m3/hari)
Tabel 2. 6. Kriteria desain bak pengendapan akhir:
No Parameter Nilai
1. Waktu tinggal 2-5 jam
2. Material yang dipisahkan overflow rate 25 – 30 m3/m2.hari
3. Bentuk persegi panjang (panjang : lebar) 3:1 – 5:1
4. Kedalaman 2,5 – 4,0 m

5. Kesetimbangan Massa (Mass Balance)

Tabel 2. 7. Kriteria desain penyisihan
No Parameter Nilai
70 - 95%
1. Removal BOD
(Sasse, 2009)
65 - 90%
2. Removal COD
(Sasse, 2009)
80%
3. Removal TSS
(Sasse, 2009)

2.7.4. Perhitungan Manfaat Ekonomi, Sosial dan Lingkungan

1. Perhitungan Nilai Biaya
Biaya-biaya yang berhubungan dengan pengadaan sarana pengolah air limbah
domestik meliputi (Afrianisa, 2019):
a. Biaya pembangunan IPAL
b. Biaya operasional dan perawatan IPAL
c. Biaya lainnya.

2. Perhitungan Nilai Manfaat

40
Manfaat yang berhubungan dengan pengadaan IPAL meliputi manfaat yang
dirasakan oleh masyarakat pemakai. Manfaat dari IPAL berikut (Timur Karim,
2018):
a. Berkurangnya kandungan pencemar yang dibuang ke sungai maka akan
semakin berkurang biaya pengolahan air. Berdasarkan Kebijakan Bidang PLP
Kementerian Pekerjaan Umum, 2013, menyebutkan bahwa setiap penambahan
konsentrasi pencemaran BOD sebesar 1 mg/liter pada sungai meningkatkan
biaya produksi air minum sekitar Rp 9.17/m3 (PUPR, 2012).
Tabel 2. 8, Perhitungan Efisiensi Penambahan Biaya Pengolahan Air PDAM
Sebelum pengolahan limbah = BOD in x Rp 9.17/m3
Selisih BOD out pengolahan = BOD out- BOD BML*)
dengan BOD BML
Setelah Pengolahan Limbah = BOD selisih x Rp 9.17/m3
= (BOD in x Rp 9.17/m3 ) – (BOD selisih
Setelah Pengolahan Limbah
x Rp 9.17/m3 )

b. Tidak Berkurangnya Pendapatan Keluarga

Pengelolan sanitasi yang baik akan menurunkan anka kesakitan akibat
buruknya sanitasi, dengan meningkatnya kesehatan tentunya akan
meningkatkan produktifitas masyarakat. Menurut Sekretaris Pokja AMPL
Nasional (Maraita Listyasari, 2012) akibat sanitasi yang buruk, setiap keluarga
di Indonesia harus kehilangan rata-rata Rp1.250.000 per tahunnya (PUPR,
2012).

3. Estimasi B/C ratio

Benefit Cost Ratio adalah perbandingan jumlah nilai sekarang dari pendapatan
(benefit) dan pengeluaran (cost) proyek selama umur ekonomisnya. Rasio atau
perbandingan ini harus lebih besar dari 1 (Trisna et al., 2022). Makin besar
selisihnya terhadap 1, makin kecil resiko proyek atau resiko investasinya
(investment risk). Dalam hal ini penekanannya ditujukan kepada manfaat (benefit)
bagi kepentingan umum dan bukan keuntungan finansial perusahaan. Adapun
rumus yang digunakan (Aryastana et al., 2018):

41
 BCR = Nilai Sekarang Benefit / Nilai Sekarang Biaya
BCR= (PV)B / (PV)C (2.13)
Dimana :
BCR = Perbandingan manfaat terhadap biaya (benefit-cost ratio)
(PV) B = Nilai sekarang benefit
(PV) C = Nilai sekarang biaya
Tambahkan kriteria kelayakan proyek berdasarkan B/C Ratio

2.8. Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran dalam penyajian penelitian ini disusun
berdasarkan pengamatan dalam melakukan penelitian. Kerangka
pemikiran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu merupakan
wilayah yang mengalami permasalahan limbah domestik;
2. Masyarakat Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong belum memiliki IPAL
Komunal;
3. Perancangan IPAL Komunal untuk Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong
mampu mengolah air limbah domestik masyarakat Desa Kasambe, Kabupaten
Rejang Lebong dengan proyeksi pertumbuhan penduduk selama 5 tahun ke
depan;
4. Kualitas air limbah domestik harus mengalami proses pengolahan agar
menghasilkan air buangan yang sesuai dengan bakumutu Peraturan Menteri
Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-
setjen/2016 lampiran I tentang bakumutu air limbah domestik;
5. Dimensi dan jumlah masing-masing unit operasi, volume, biaya investasi,
biaya operasional serta bangunan pendukung diperlukan untuk menghitung
nilai manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan

Desa Kasambe, Kabupaten Rejang

Lebong

42

Kapasitas Air Limbah Domestik

 IPAL Komunal

Jumlah Penduduk Kualitas Air Limbah Domestik

Proyeksi Penduduk Teknologi Desain

Sampai 5 Tahun IPAL Komunal
Air Limbah Domestik Masyarakat
Debit Air Limbah Dimensi Dan Jumlah
yang Dihasilkan Unit Operasi

Biaya

Investasi Biaya Produksi

Unit operasi, harga

tanah dan bangunan
pendukung
Nilai Keuntungan

Evaluasi Manfaat Ekonomi,

Sosial dan Lingkungan

Keterangan :
Parameter Yang Akan Di Uji

Gambar 2. 3. Kerangka Pemikiran

43
 BAB 3
METODE PENELITIAN

3.1. Tempat dan Waktu Penelitian

Lokasi penelitian ini direncanakan akan dilakukan di Desa
Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu. Pemilihan
lokasi perancangan pada penelitian ini dilakukan secara sengaja
(purposive). Pertimbangan pemilihan lokasi ini dilakukan berdasarkan
latar belakang masalah yang akan digunakan sehingga mampu
menyelesaikan permasalahan penduduk di Desa Kasambe, Kabupaten
Rejang Lebong dalam jangka waktu 5 tahun. Penetapan lokasi penelitian
ini dilakukan dengan servei terlebih dahulu terhadap pertimbangan teknis
dan efisiensi dalam perancangan. Lokasi penelitian yang akan dilakukan
seperti Gambar 3.1. berikut ini.

44
Gambar 3. 1. Lokasi Penelitian

45
 Penelitian ini direncanakan akan dilakukan pada bulan Oktober 2022
sampai dengan Desember 2022. Penentuan rencana waktu penelitian dilakukan
berdasarkan pertimbangan jadwal pengujian laboratorium air limbah domestik dan
jangka waktu studi penulis. Waktu penyusunan perancangan IPAL Komunal
untuk Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong direncanakan akan dimulai pada
bulan Oktober 2022. Waktu penelitian diharapkan dapat berjalan sesuai dengan
rencana dan arahan yang telah disusun sehingga penelitian ini selesai tepat waktu.

3.2. Alat dan Bahan Penelitian

Penelitian yang dilakukan pada tesis ini adalah mendesain serta
menghitung manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan sesuai dengan bakumutu
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No.
P.68/Menlhk-setjen/2016 lampiran I tentang bakumutu air limbah domestik. Alat
yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Alat tulis berfungsi untuk mencatat dan melaporkan hasil pengukuran;
2. Kamera berfungsi merekam kondisi sekitar lokasi penelitian;
3. Global Positioning System (GPS) berfungsi untuk mentukan koordinat titik
pengukuran;
4. Botol air berfungsi sebagai wadah untuk bahan sampling air limbah;
5. Beaker Glass berfungsi sebagai wadah pengukur untuk bahan sampling air
limbah;
6. Tas sampling portable berfungsi sebagai wadah untuk bahan sampling air
limbah;
7. Google Maps / Earth berfungsi menyesuaikan titik koordinat yang telah
didapat dari GPS.

3.3. Metode Pengambilan Sampel

1. Menentukan lokasi dan titik pengambilan sampling;
2. Mempersiapkan peralatan sampel;
3. Membilas peralatan sampel dengan air suling;
4. Menyiapkan alat pengambil sampel sesuai keadaan sumber air;

46
 5. Mengambil sampel sesuai titik sampling dan memasukkannya ke wadah
sampel;
6. Mencatat kondisi lapangan, dan membuat peta lokasi;
7. Memasukkan sampel pada laboratorium;
8. Memberi nama, waktu pengambilan sampel, kondisi cuaca, sumber air.

Prosedur pengambilan sampel air limbah domestik dilakukan dengan cara sebagai
berikut:
1. Wadah sampel adalah sebagai berikut:
a. Wadah sampel dibilas dengan air suling;
b. Alat pengambil sampel disiapkan sesuai keadaan sumber air;
c. Alat pengambil sampel dibilas dengan air suling;
d. Sampel diambil sesuai titik sampling dan dimasukkan ke wadah sampel
sesuai peruntukan analisis;
e. Kondisi lapangan dicatat dan dibuatkan peta lokasi sampling;
f. Parameter uji suhu, pH, DO, kekeruhan, TDS dilakukan langsung di lokasi
karena dapat berubah dengan cepat dan tidak dapat diawetkan;
g. Hasil pengujian parameter lapangan dicatat dalam buku catatan;
h. Label diberikan pada wadah sampel;
i. Pengawetan sampel dilakukan sesuai peruntukan uji;
j. Sampel dan wadah diamankan;
k. Nama sumber air, tanggal dan jam pengambilan, keadaan cuaca, bahan
pengawet yang ditambahkan, dan nama petugas dicatat.
2. Pengambilan sampel untuk pemeriksaan sifat fisik dan kimia air limbah
domestik adalah sebagai berikut:
a. Alat pengambilan sampel disiapkan yang sesuai dengan keadaan sumber air;
b. Alat dengan sampel dibilas dengan sampel yang akan diambil, sebanyak 3
kali;
c. Sampel diambil sesuai dengan keperluan dan dicampurkan dalam
penampung sementara hingga merata.

47
 d. Dilakukan pengukuran langsung dengan menggunakan alat ukur DO meter,
pH meter, turbidimeter;
e. Sampel untuk parameter pengujian di laboratorium dilakukan pengawetan
terlebih dahulu.
3. Pengambilan sampel untuk pemeriksaan mikrobiologi adalah sebagai berikut:
a. Botol disiapkan sesuai dengan volumenya paling sedikit 100 ml dan telah
disterilkan pada suhu 1200 C selama 15 menit atau dengan cara sterilisai
lain;
b. Sampel diambil dengan cara memegang botol steril bagian bawah dan
celupkan botol steril ± 20 cm di bawah permukaan air dengan posisi mulut
botol berlawanan dengan arah aliran.
4. Pemeriksaan di lapangan adalah sebagai berikut:
a. Unsur-unsur yang dapat berubah dengan cepat maka dilakukan langsung
setelah pengambilan sampel antara lain; pH, suhu, alkalinity dan oksigen
terlarut;
b. Hasil pemeriksaan dicatat dalam buku catatan khusus pemeriksaan di
lapangan, yang meliputi nama sumber air, tanggal pengambilan sampel,
jam, keadaan cuaca, bahan pengawet yang ditambahkan dan nama petugas
5. Pengawetan sampel dengan pendinginan adalah sebagai berikut:
a. Ice box dengan dry ice suhu 40 C +/- 20 C ditutup rapat;
b. pH diatur sesuai peruntukan;
c. Bahan kimia ditambahkan sesuai peruntukan.
6. Pengawetan Sampel dilakukan sebagai berikut :
a. Pengawetan secara Fisika dilakukan dengan cara sampel didinginkan pada
suhu 40 C atau pembekuan;
b. Pengawetan secara Kimia dilakukan tergantung pada jenis parameter yang
diawetkan.

3.4. Metode Pengumpulan Data

1. Data Primer
Data primer yang ditentukan adalah sebagai berikut:

48
 a) Rencana lokasi IPAL Komunal dan titik koordinat
b) Rencana titik pengambilan air limbah domestik;
c) Hasil laboratorium kualitas dan kuantitas air limbah domestik
masyarakat Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong.
2. Data sekunder
Data sekunder yang didapatkan dalam literatur adalah sebagai berikut:
a) Data tentang bakumutu Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan
Kehutanan Republik Indonesia No. P.68/Menlhk-setjen/2016
lampiran I tentang bakumutu air limbah domestik.;
b) Literatur yang berupa jurnal dan buku yang berkaitan dengan
pengolahan air limbah domestik.

3.5. Metode Pengolahan Data

1. Pengambilan sampel air limbah domestik di lokasi untuk diuji secara
kualitasnya di Laboratorium berdasarkan baku mutu Peraturan Menteri
Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No.
P.68/Menlhk-setjen/2016 Lampiran I tentang bakumutu air limbah
domestik;
2. Menentukan kapasitas berdasarkan perhitungan proyeksi jumlah
masyarakat Desa Kasambe, Kabupaten Rejang Lebong untuk
kebutuhan minimal 5 tahun mendatang;
3. Menentukan desain unit dan dimensi masing-masing unit pengolahan
IPAL Komunal;
4. Menghitung estimasi kebutuhan biaya investasi dan biaya operasional;
5. Menganalis manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan.
Diagram alir penelitian merupakan skema yang digunakan untuk
mempermudah dalam pelaksanaan penelitian, dapat dilihat pada Gambar
3.2 berikut ini.

49
 Gambar 3. 2. Diagram Alir Penelitian

3.6. Ikhtisar Metodologi Penelitian

Waktu penelitian akan dilakukan sesuai dengan jadwal rencana kegiatan
penelitian yang telah direncanakan sebelumnya. Penentuan rencana kegiatan
penelitian ini sudah disesuaikan dengan kemampuan penulis dalam melakukan
kegiatan. Rencana kegiatan akan dimulai dari bulan Oktober 2022 hingga bulan

50
 Desember 2022. Berdasarkan rencana penelitian ini diharapkan penulis mampu
menyelesaikan penelitian sesuai dengan waktu yang telah direncanakan. Rencana
kegiatan penelitian dapat dilihat pada Tabel 3.1. berikut ini.
Tabel 3. 1. Rencana Kegiatan Penelitian
No. Kegiatan Tahun 2022
Oktober November Desember
  1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Penyusunan Proposal Penelitian              
2. Revisi Proposal Penelitian
3. Persiapan Penelitian                        
4. Pelaksanaan Penelitian                        
5. Pengolahan Data                        
6. Analisa Data                        
7. Pelaporan                        
8. Seminar Hasil                        
9. Penyusunan Tesis                        
10. Ujian Pendadaran

Tabel 3. 2. Ikhtisar Penelitian

Gugus
No Sumber Data Metode Luaran
Tujuan
1. Menganalisis - Air Limbah Pengujian Laporan hasil uji
kualitas dan Domestik laboratorium sesuai laboratorium kualitas dan
kuantitas air masyarakat dengan Peraturan kuantitas air limbah
limbah Desa Menteri domestik.
domestik Kasambe, Lingkungan Hidup
Kabupaten dan Kehutanan
Rejang Republik Indonesia
Lebong; No. P.68/Menlhk-
- Baku mutu air setjen/2016
minum sesuai lampiran I tentang
dengan bakumutu air
Peraturan limbah domestik.
Menteri
Lingkungan
Hidup dan
Kehutanan
Republik
Indonesia No.
P.68/Menlhk-
setjen/2016

51
 lampiran I
tentang
bakumutu air
limbah
domestik.
2. Membuat - Desain unit-unit Studi literatur terkait - Kreteria pemilihan
perancangan operasi kebutuhan data desain unit-unit
IPAL pengolahan pengolahan air limbah
Komunal IPAL Komunal; domestik untuk IPAL
dengan - Jumlah Komunal;
kapasitas masyarakat - Data masyarakat Desa
masyarakat Desa Kasambe, Kabupaten
Desa Kasambe, Rejang Lebong.
Kasambe, Kabupaten
Kabupaten Rejang
Rejang Lebong selama
Lebong 5 tahun
selama kedepan;
5tahun - Kreteria desain
kedepan unit-unit
pengolahan air
limbah
domestik untuk
IPAL Komunal.
3. Membuat - Desain unit-unit Studi literatur terkait - Hasil pengolahan air
desain unit pengolahan air kebutuhan data minum sesuai
pengolahan limbah Peraturan Menteri
air limbah domestik sesuai Lingkungan Hidup
domestik Peraturan dan Kehutanan
Menteri Republik Indonesia
Lingkungan No. P.68/Menlhk-
Hidup dan setjen/2016 lampiran
Kehutanan I tentang bakumutu
Republik air limbah domestik;
Indonesia No.
P.68/Menlhk-
setjen/2016
lampiran I
tentang
bakumutu air
limbah
domestik;
4. Menganalisis - Perhitungan Studi literatur terkait - Nilai biaya investasi;

52
 manfaat biaya produksi; kebutuhan data
ekonomi, - Perhitungan - Nilai biaya operasional;
sosial dan biaya - Nilai manfaat ekonomi,
lingkungan operasional; sosial dan lingkungan.
terhadap - Perhitungan
desain unit manfaat
pengolahan ekonomi, sosial
IPAL dan ekonomi.
Komunal

DAFTAR PUSTAKA
Adi, H. P., Razif, M., Moesriati, A., Lingkungan, J. T., & Teknik, F. (2016).

53
 Perancangan Ulang Instalasi Pengolahan Air Limbah Domestik dengan
Proses Anaerobic Baffled Reactor dan Anaerobic Filter. 5(2), 2–6.
Afrianisa, D. (2019). Perencanaan IPAL Komunal Di Kecamatan Tambaksari
Kota Surabaya. Teknologi Lingkungan, 10, 4–7.
Aryastana, P., Agung, G., Eryani, P., Cok, D., & Yujana, A. (2018). Analisis
Kualitas Kebutuhan Limbah Masyarakat Dusun Blokagung Desa Karangdoro
Banyuwangi. Paduraksa: Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa, 7(2),
230–238.
https://www.ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/paduraksa/article/view/
950
Badan Pusat Statistik. (2021a). Desa Kesambe Lama Dalam Angka 2021. In
Statistik , 2021.
Badan Pusat Statistik. (2021b). Rejang Lebong Dalam Angka 2021. In Statistik ,
2021.
Hanuranti, A. G. (2020). Central Processing Water Treatment Plant (CPP) in PT.
Pertamina EP, Cepu. Water Research.
Harun, R. (2016). Perencanaan Instalasi Pengolahan Air Limbah. Water
Treatment, 5(2), 2–6.
Hastutiningrum, S. (2017). Pra-Rancangan Instalasi Pengolahan Air Limbah
( IPAL ) Industri Batik ( Studi Kasus Batik Sembung). Teknik Kimia ITB,
14(2), 5–19.
Karim, A. (2018). Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat. Teknik
Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan, Itenas, Bandung, 24–
32.
Muhammad, F., Taqwa, L., & Ibn. (2021). Perencanaan Instalasi Pengolahan Air
Limbah ( IPAL ) Komunal di Perumahan Griya Prima Sriwijaya dan
Perumahan Deyhan Abadi , Kota Palembang. Teknik Lingkungan ITB,
March. https://doi.org/10.32832/komposit.v5i2.6294
Oefeto, K. A., Kupang, K., Cost, A., & Optimum, A. I. (2020). Penyisihan
BOD,COD dan TSS Pada IPAL ABR. Teknik Lingkungan Brawijaya, 1(1),
15–22.
Osfaldo, & Rachman, D. N. (2019). Pembangunan IPAL Kota Palembang. Teknik
Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan, Itenas, Bandung, 8(1),
21–32.
Pengembangan Kawasan. (2015). Kabupaten Rejang Lebong. In Kepmen Otda.
Pitoyo, E., Hendriarianti, E., Karnaningroem, N., Lingkungan, T., Teknik, F., &
Teknologi, I. (2021). Evaluasi IPAL Komunal Kecamatan Lowokwaru, Kota

54
 Malang. Teknik Lingkungan, 3, 1–10.
Prakoso, D., & Tangahu, B. V. (2020). Desain IPAL Komunal Limbah Domestik
Perumahan Sukolilo Dian Regency dengan Teknologi Constructed Wetland.
Teknologi Lingkungan, 7, 12–15.
https://doi.org/10.12962/j23546026.y2017i5.3140
Prihatiningsih, T. (2020). Analisis Kelayakan Pengoperasian Instalasi Pengolahan
Air Limbah ( IPAL ) CV Proma Tun Probolinggo. Intake, 5, 26–34.
PUPR. (2012). Rendra Sanimas. In Rencana Kerja (pp. 1–3).
Purwatiningrum, O. (2017). Description of Communal Domestic Wastewater
Treatment Plant. Water Resources and Economics, 82.
Side, G. N. De, & Akraboelittaqwa, L. A. (2021). Perencanaan Instalasi
Pengolahan Air Limbah Skala Kawasan dengan Filter Botol Plastik Bekas.
Teknik Lingkungan, 1(6), 73–84.
Susanthi, D., & Purwanto, M. O. H. Y. J. (2018). Evaluasi Pengolahan Air
Limbah Domestik dengan IPAL Komunal di Kota Bogor. Water Research,
19(2), 29–38.
Thoriq, A., Sampurno, R. M., & Nurjanah, S. (2017). Evaluasi Ekonomi dan
Manfaat IPAL Komunal Rusunawa. Tekno Vol.15, 11(2).
Timur Karim. (2018). Kajian Ekonomis Penambangan Batubara Dengan
Menggunakan Metode Benefit Cost Rasio Pada Blok N21 IUP PT . Alfara
Delta Persada Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai. Teknologi Lingkungan,
5(2), 198–207.
Trisna, N., Mahessya, R. A., & Elva, Y. (2022). Analisa Kelayakan Suatu
Pembangunan Proyek Pelayanan Masyarakat. 4307(June), 297–301.
van den Broek, W. (2016). Constructed Design Of Communal Waste Water
Treatment For Domestic Residence With Constructed Wetland. Water
Resources and Economics, 4.
Vinna Kumalasari, Imam Hanafi, R. (2020). Evaluasi Program Surabaya Green
and Clean Berbasis Masyarakat SUSTAINABLE DEVELOPMENT (Studi
pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya). Teknik Lingkungan
Brawijaya, 3(10), 1753–1757.
von Guten, U. (2019). Water Waste Treatment. Tekno Vol.13, 6(2), 5–8.

55
56