The scientific approach and alternative approaches to investigation

1. Introduction
Penelitian ilmiah berfokus pada pemecahan masalah dan menggunakan
metode langkah demi langkah yang logis, terorganisir, dan teliti untuk
mengidentifikasi masalah, mengumpulkan data, menganalisisnya, dan menarik
kesimpulan yang valid dari masalah tersebut. Oleh karena itu, penelitian ilmiah
tidak didasarkan pada firasat, pengalaman, dan intuisi (meskipun hal ini mungkin
berperan dalam pengambilan keputusan akhir), namun bersifat bertujuan dan
teliti. Karena cara yang ketat dalam melakukannya, penelitian ilmiah
memungkinkan semua orang yang tertarik untuk meneliti dan mengetahui isu-isu
yang sama atau serupa untuk menghasilkan temuan-temuan yang sebanding
ketika data dianalisis. Penelitian ilmiah juga membantu peneliti untuk
menyatakan temuannya dengan akurat dan percaya diri. Lebih-lebih
lagi,penyelidikan ilmiahcenderung lebih obyektif daripada subyektif, dan
membantu manajer untuk menyoroti faktor-faktor paling penting di tempat kerja
yang memerlukan perhatian khusus untuk menghindari, meminimalkan, atau
memecahkan masalah. Investigasi ilmiah dan pengambilan keputusan manajerial
merupakan aspek integral dari pemecahan masalah yang efektif.
Syaratpenelitian ilmiahOleh karena itu, berlaku untuk penelitian dasar dan
terapan.

2. Ciri-ciri Penelitian Ilmiah

Ciri-ciri atau ciri pembeda utama penelitian ilmiah dapat dirinci sebagai berikut:
a) Tujuan.
b) Kekakuan.
c) Kemampuan untuk diuji.
d) Replikasi.
e) Presisi dan percaya diri.
f) Objektivitas.
g) Generalisasi.
h) Kekikiran.

2.1 Tujuan
Tujuan Manajer telah memulai penelitian dengan maksud atau tujuan
yang pasti. Fokusnya adalah meningkatkan komitmen karyawan terhadap
organisasi, karena hal ini akan bermanfaat dalam banyak hal. Peningkatan
komitmen karyawan akan menghasilkan turnover yang lebih rendah,

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

ketidakhadiran yang lebih sedikit, dan mungkin peningkatan tingkat kinerja, yang
semuanya pasti akan menguntungkan organisasi. Dengan demikian penelitian ini
mempunyai tujuan fokus.
2.2 Kekakuan
Dasar teoritis yang baik dan desain metodologis yang baik menambah
kekakuan untuk studi yang bertujuan. Ketelitian berarti kehati hatian, ketelitian,
dan tingkat ketepatan dalam penyelidikan penelitian.
2.3 Kemampuan untuk diuji
Testabilitas adalah suatu sifat yang berlaku pada hipotesis suatu
penelitian. Hipotesis ilmiah harus adadapat diuji. Tidak semua hipotesis dapat
diuji. Hipotesis yang tidak dapat diuji sering kali merupakan pernyataan yang
tidak jelas, atau hipotesis tersebut mengajukan sesuatu yang tidak dapat diuji
secara eksperimental. Oleh karena itu, penelitian ilmiah dapat digunakan untuk
menguji hipotesis yang dikembangkan secara logis untuk melihat apakah data
mendukung dugaan atau hipotesis yang dikembangkan setelah mempelajari
situasi masalah secara cermat. Kemampuan untuk diujidengan demikian menjadi
ciri lain dari penelitian ilmiah.

2.4 Replikasi
Replicability adalah sejauh mana penelitian ulang dimungkinkan dengan
ketentuan rincian desain penelitian dalam laporan penelitian .Replikasi adalah ciri
lain dari penelitian ilmiah. Replikasi dapat dilakukan dengan penjelasan rinci
mengenai rincian desain penelitian, seperti metode pengambilan sampel dan
metode pengumpulan data yang digunakan. Informasi ini harus menciptakan
kemungkinan untuk mereplikasi penelitian.

2.5 Presisi dan percaya diri

Presisi mengacu pada kedekatan temuan dengan “kenyataan”
berdasarkan sampel. Dengan kata lain, presisi mencerminkan derajat keakuratan
atau ketepatan hasil berdasarkan sampel, terhadap apa yang benar-benar ada di
alam semesta. Kepercayaan dirimengacu pada kemungkinan bahwa perkiraan
kita benar. Artinya, tidak hanya cukup tepat, namun penting juga bagi kita untuk
dapat menyatakan dengan yakin bahwa 95% hasil yang kita peroleh benar dan
hanya ada 5% kemungkinan kita salah. Ini juga dikenal sebagai tingkat
kepercayaan diri. Semakin sempit batas perkiraan rentang prediksi kita (yaitu,
semakin tepat temuan kita) dan semakin besar keyakinan kita terhadap hasil

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

penelitian, maka temuan tersebut akan semakin berguna dan ilmiah. Dalam
penelitian ilmu sosial, tingkat kepercayaan 95% – yang berarti bahwa hanya ada
5% kemungkinan bahwa temuan tersebut dapat diterima.
Oleh karena itu, presisi dan keyakinan merupakan aspek penting dalam
penelitian, yang dicapai melalui desain pengambilan sampel ilmiah yang tepat.
Semakin besar ketelitian dan keyakinan yang kita tuju dalam penelitian kita,
semakin ilmiah penyelidikannya dan semakin bermanfaat pula hasilnya.

2.6 Generalisasi
Generalisasi mengacu pada ruang lingkup penerapan temuan penelitian
dalam satu lingkungan organisasi ke lingkungan lain. Jelasnya, semakin luas
jangkauan penerapan solusi yang dihasilkan oleh penelitian, semakin bermanfaat
pula penelitian tersebut bagi pengguna.

Agar dapat digeneralisasikan secara lebih luas, desain pengambilan

sampel penelitian harus dikembangkan secara logis dan sejumlah rincian lain
dalam metode pengumpulan data perlu diikuti dengan cermat. Namun, desain
pengambilan sampel yang lebih rumit, yang tentunya akan meningkatkan
kemampuan generalisasi hasil, juga akan meningkatkan biaya penelitian.
Sebagian besar penelitian terapan umumnya terbatas pada penelitian dalam
organisasi tertentu di mana masalah tersebut muncul, dan hasilnya, paling
banter, hanya dapat digeneralisasikan pada situasi dan setting lain yang serupa.
Meskipun keterbatasan penerapannya tidak serta merta mengurangi nilai
ilmiahnya (tergantung penelitian yang tepat), kemampuan generalisasinya juga
terbatas

2.7 Kekikiran
Kekikirandapat diperkenalkan dengan pemahaman yang baik tentang
masalah dan faktor-faktor penting yang mempengaruhinya. Model teoritis
konseptual yang baik seperti itu dapat diwujudkan melalui wawancara tidak
terstruktur dan terstruktur dengan orang-orang yang berkepentingan, dan
tinjauan literatur menyeluruh terhadap penelitian sebelumnya dalam bidang
masalah tertentu.

3. Metode Hipotetik Deduktif

Penelitian ilmiah menempuh metode langkah demi langkah, logis,
terorganisir, dan teliti (metode ilmiah) untuk menemukan solusi suatu masalah.

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

Itumetode ilmiahdikembangkan dalam konteks ilmu pengetahuan alam, yang

menjadi landasan banyak penemuan penting. Meskipun ada banyak penolakan
terhadap metode ini dan penggunaannya dalam penelitian sosial dan bisnis

Proses tujuh langkah dalam metode hipotetis-deduktif

metode hipotetis-deduktif melibatkan tujuh langkah yang tercantum dan dibahas
selanjutnya.
1.Identifikasi area masalah yang luas.
2.Tentukan pernyataan masalah.
3.Kembangkan hipotesis.
4.Tentukan tindakan.
5.Pengumpulan data.
6.Analisis data.
7.Interpretasi data.

4. Tinjauan metode deduktif hipotetis

Metode hipotetis-deduktif melibatkan tujuh langkah yaitu mengidentifikasi
area masalah yang luas, mendefinisikan pernyataan masalah, membuat
hipotesis, menentukan ukuran, pengumpulan data, analisis data, dan interpretasi
hasil. Metode ilmiah yang digunakan penalaran deduktifkemenguji suatu teori.

Penalaran induktif bekerja dalam arah yang berlawanan: ini adalah

proses di mana kita mengamati fenomena tertentu dan atas dasar ini sampai
pada kesimpulan umum. Oleh karena itu, dalam penalaran induktif, kita bekerja
dari hal yang lebih spesifik ke hal yang lebih umum.

5. Pendekatan Alternatif Penelitian

5.1 Positivisme
Di sebuah positivis, pandangan dunia, sains dan penelitian ilmiah dipandang
sebagai cara untuk mencapainyaitukebenaran – tentu saja, kaum positivis
percaya bahwa ada kebenaran obyektif di luar sana – untuk memahami dunia
dengan cukup baik sehingga kita dapat memprediksi dan mengendalikannya.
Bagi seorang positivis, dunia beroperasi berdasarkan hukum sebab dan akibat
yang dapat kita pahami jika kita menggunakan apendekatan ilmiahuntuk meneliti.
Positivis prihatin dengan ketelitian dan replikasi penelitian mereka, keandalan
observasi, dan generalisasi temuan. Mereka menggunakanpenalaran
deduktifuntuk mengemukakan teori-teori yang dapat mereka uji melalui desain

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

penelitian dan ukuran objektif yang telah ditentukan sebelumnya. Pendekatan

utama peneliti positivis adalah eksperimen, yang memungkinkan mereka menguji
hubungan sebab-akibat melalui manipulasi dan observasi. Beberapa penganut
paham positivis percaya bahwa tujuan penelitian hanya untuk mendeskripsikan
fenomena yang dapat diamati secara langsung dan diukur secara objektif. Bagi
mereka, pengetahuan tentang apa pun selain itu – seperti emosi, perasaan, dan
pikiran – adalah hal yang mustahil

5.2 Konstruksionisme
Pendekatan yang sangat berbeda terhadap penelitian dan cara
melakukan penelitian adalah konstruksionisme. Konstruksionisme mengkritik
keyakinan positivis bahwa ada kebenaran obyektif. Kaum konstruksionis
menganut pandangan sebaliknya, yaitu bahwa dunia pada dasarnya adalah
mental atau konstruksi mental. Oleh karena itu, kaum konstruksionis tidak
mencari kebenaran obyektif. Sebaliknya, mereka bertujuan untuk memahami
aturan yang digunakan orang untuk memahami dunia, menyelidiki apa yang
terjadi dalam pikiran orang. Konstruksionisme menekankan bagaimana orang
mengkonstruksi pengetahuan; ia mempelajari akun yang diberikan orang
mengenai isu dan topik serta cara orang mengakses akun tersebut.
Kaum konstruksionis sangat tertarik pada bagaimana pandangan
masyarakat terhadap dunia dihasilkan dari interaksi dengan orang lain dan
konteks di mana pandangan tersebut terjadi. Metode penelitian peneliti
konstruksionis seringkali bersifat kualitatif. Kelompok fokus dan wawancara tidak
terstruktur memungkinkan mereka mengumpulkan data yang kaya, berorientasi
pada keunikan kontekstual dari dunia yang sedang dipelajari. Memang benar,
kaum konstruksionis seringkali lebih mementingkan pemahaman kasus tertentu
dibandingkan generalisasi temuan mereka. Hal ini masuk akal dari sudut
pandang kaum konstruksionis; tidak ada realitas obyektif untuk digeneralisasikan.

5.3 Realisme kritis

Di antara dua pandangan yang berlawanan mengenai penelitian dan
bagaimana penelitian harus dilakukan, terdapat banyak sudut pandang
perantara. Salah satu sudut pandang tersebut adalah realisme kritis. Realisme
kritis merupakan gabungan antara keyakinan terhadap realitas eksternal
(kebenaran objektif) dengan penolakan terhadap klaim bahwa realitas eksternal
tersebut dapat diukur secara objektif; observasi (terutama observasi terhadap

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

fenomena yang tidak dapat kita amati dan ukur secara langsung, seperti
kepuasan, motivasi, budaya) akan selalu tunduk pada interpretasi. Demikianlah
kaum realis kritiskritiskemampuan kita untuk memahami dunia dengan pasti. Jika
kaum positivis percaya bahwa tujuan penelitian adalah untuk mengungkap
kebenaran, maka kaum realis kritis percaya bahwa tujuan penelitian adalah untuk
maju ke arah tujuan tersebut, meskipun mustahil untuk mencapainya. Menurut
sudut pandang realis kritis, ukuran fenomena seperti emosi, perasaan, dan sikap
seringkali bersifat subjektif dan pengumpulan datanya, secara umum, tidak
sempurna dan cacat. Kaum realis kritis juga percaya bahwa para peneliti pada
dasarnya bias. Mereka berpendapat bahwa oleh karena itu kita perlu
menggunakantriangulasimelintasi berbagai metode, observasi, dan peneliti yang
cacat dan salah untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang apa yang
terjadi di sekitar kita

5.4 Pragmatisme

Sudut pandang penelitian terakhir yang akan kita bahas di sini adalah
pragmatisme. Para pragmatis tidak mengambil posisi tertentu mengenai apa
yang membuat penelitian menjadi baik. Mereka merasa bahwa penelitian
terhadap fenomena obyektif yang dapat diamati dan makna subyektif dapat
menghasilkan pengetahuan yang berguna, tergantung pada pertanyaan
penelitian dari penelitian tersebut. Fokus pragmatisme adalah pada penelitian
praktis dan terapan dimana sudut pandang yang berbeda terhadap penelitian
dan subjek yang diteliti sangat membantu dalam memecahkan suatu masalah
(bisnis). Pragmatisme menggambarkan penelitian sebagai suatu proses di mana
konsep dan makna (teori) merupakan generalisasi dari tindakan dan pengalaman
kita di masa lalu, dan interaksi yang kita lakukan dengan lingkungan kita.

Oleh karena itu, para pragmatis menekankan sifat penelitian yang

dibangun secara sosial; peneliti yang berbeda mungkin mempunyai gagasan dan
penjelasan berbeda tentang apa yang terjadi di sekitar kita. Bagi kaum
pragmatis, berbagai perspektif, gagasan, dan teori ini membantu kita
memperoleh pemahaman tentang dunia; pragmatisme dengan demikian
mendukung eklektisismeDankemajemukan. Ciri penting lainnya dari pragmatisme
adalah bahwa ia memandang kebenaran yang ada saat ini sebagai hal yang
samabisa berubahdan berubah seiring waktu. Dengan kata lain, hasil penelitian
harus selalu dipandang sebagai kebenaran sementara. Para pragmatis

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)

 The scientific approach and alternative approaches to investigation

menekankan hubungan antara teori dan praktik. Bagi seorang pragmatis, teori
diperoleh dari praktik (seperti yang baru saja kami jelaskan) dan kemudian
diterapkan kembali ke praktik untuk mencapai prestasicerdaspraktik. Sejalan
dengan hal ini, para pragmatis melihat teori dan konsep sebagai alat penting
untuk menemukan jalan di dunia sekitar kita. Bagi seorang pragmatis, nilai
penelitian terletak pada relevansi praktisnya; tujuan teori adalah untuk
menginformasikan praktik.

Andi Pandangai Tenrigau (A062222022)