CRITICAL APPRAISAL

Dokter pembimbing
C :
dr. Tjatur S. MS(PH)

Juan Kusuma D P
30101206646
KOAS IKM Fakultas Kedokteran Unissula
 Identitas Jurnal
Judul Jurnal : HUBUNGAN ANTARA PENCEMARAN UDARA DALAM RUANG
DENGAN KEJADIAN PNEUMONIA BALITA

Penulis : Ni Nyoman Dayu Mahalastri

Publikasi : FKM UA, Departemen Epidemiologi Fakultas Kesehatan Masyarakat,

Universitas Airlangga, Jurnal Berkala Epidemiologi, Vol. 2, No. 3 September 2014:
392403

Tahun terbit 2014

 JUDUL Variabel bebas :
Variabel terikat :
PENCEMARAN UDARA
INFORMATIF Kejadian Pneumonia
DALAM RUANG

Kekurangan judul:
Judul mewakili isi dari
Tidak mencantumkan Tidak terdapat singkatan penelitian
waktu penelitian.

Penulisan Judul : 10 kata

( 12 kata)
No Kriteria Ya (+), tidak ada (-), TR
(Tidak relevan)
Judul Jurnal
1 Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek +
2 Menggambarkan isi utama penelitian +
3 Cukup menarik +
4 Tanpa singkatan, selain yang baku +
 Tujuan dan Manfaat Penelitian

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui hubungan

faktor kualitas udara dalam rumah dengan kejadian
pneumonia balita
Abstrak
 Penilaian Terhadap Abstrak
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-) / TR
Informatif : ABSTRAK
1. IMRAD 6 Abstrak satu paragraf +
atau terstruktur
2. Isi mewakili jurnal 7 Mencakup komponen +
3. Mencantumkan IMRAD
8 Secara keseluruhan +
kata kunci informatif
4. <250 kata (215 9 Tanpa singkatan, selain +
yang baku
kata) 10 <250 kata + (215 kata)
 Metode Penelitian
Jenis, Design, Tempat, Waktu

Jenis Penelitian : Observasional Analitik

Design Penelitian : Case Control

Tempat : Puskesmas Mojo

Waktu : Januari 2014 hingga Maret 2014

 Populasi dan Sample Penelitian
Populasi : semua balita yang menjadi pengunjung Puskesmas Mojo
pada Januari 2014 hingga Maret 2014

Sample :

Kelompok kasus merupakan balita yang menjadi pengunjung

Puskesmas Mojo pada Januari 2014 hingga Maret 2014 serta
didiagnosis menderita penyakit pneumonia
Pengambilan sampel kelompok kontrol kontrol adalah semua
balita yang menjadi pengunjung Puskesmas Mojo pada
Januari 2014 hingga Maret 2014 serta didiagnosis menderita
penyakit lain selain pneumonia
 Kriteria Inklusi dan Ekslusi
Inklusi : Eksklusi :
Balita berusia 12-59 bulan

Balita menderita
Bersedia menjadi
pneumonia disertai batuk
responden
rejan atau TBC

Bertempat tinggal di wilayah

kerja Puskesmas Mojo
Cara Sampling dan Rumus Besar
Sample

Teknik sampling :
Jumlah responden
dalam penelitian ini
adalah sebanyak 60
responden. Pemilihan
sampel dengan simple
random sampling.
 Variabel penelitian
Variabel bebas : Paparan asap rokok dalam
rumah, luas ventilasi, serta kepadatan hunian

Variabel terikat : Kejadian Pneumonia

Variabel perancu tidak ada

Kejelasan definisi operasional
Sudah Cukup
 Analisis data yang digunakan dan
program komputer yang digunakan

Analisis dilakukan dengan menggunakan Epi Info

untuk mengetahui distribusi responden. Sedangkan
untuk menghitung odds ratio dilakukan dengan
menggunakan StatCalc yang juga terdapat
dalam program Epi Info.
HASIL PENELITIAN
C
 Subjek yang Diteliti

Sampel dalam penelitian ini sebanyak 60

responden. Jumlah tersebut terdiri dari 30 sampel
kasus dan 30 sampel kontrol. Penentuan dan
pengambilan sampel didasarkan pada usia
balita terutama yang berusia 1259 bulan,
bersedia menjadi responden dan bertempat
tinggal di wilayah kerja Puskesmas Mojo
Tabel Karakteristik Subjek
Hasil Uji Statistik (1)
Hasil Uji Statistik (2)
Hasil Uji Statistik (3)
 Hasil Utama Penelitian
Diketahui bahwa paparan asap rokok dalam rumah berhubungan dengan kejadian
pneumonia balita. Selain itu juga diketahui bahwa balita yang tinggal di rumah yang terdapat
paparan asap rokok dalam rumah mempunyai risiko 4,00 kali lebih besar untuk terkena
pneumonia balita dibandingkan dengan balita yang tinggal di rumah tanpa paparan asap
rokok.

Dapat diketahui bahwa rumah responden yang tergolong memiliki ventilasi ruangan yang
kurang dari syarat minimal berisiko 4,03 kali lebih besar dibandingkan dengan balita yang
tinggal di rumah dengan luas ventilasi ruangan yang memenuhi standar.

Diketahui bahwa rumah responden yang tergolong dalam hunian padat mempunyai risiko 4,38
kali lebih besar untuk terjadinya pneumonia balita bila dibandingkan dengan rumah yang
tergolong dalam kepadatan hunian yang telah memenuhi standar.
PEMBAHASAN
C
 Hasil Penelitian sesuai Landasan
Teori?

Pada daerah perkotaan, sekitar 80% kegiatan individu

dilakukan di dalam ruangan (indoor). Sebagian besar seperti
bayi, anak, orang tua, maupun penderita penyakit kronis akan

Paparan Asap lebih lama menghabiskan waktu di dalam ruangan. (Mukono,

2008).

Rokok Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, diketahui

bahwa paparan asap rokok dalam rumah mempunyai
hubungan dengan kejadian pneumonia pada balita. Hasil
yang diperoleh ini sesuai dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Yuwono (2008).
 Luas ventilasi menentukan lancar atau
tidaknya laju ventilasi pada ruangan
Luas tersebut. Laju ventilasi berdampak
pada pertukaran udara yang akan

Ventilasi menentukan pertumbuhan

mikroorganisme penyebab berbagai
gangguan kesehatan pada manusia
(Kemenkes RI, 2013).
 Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, diketahui
bahwa kepadatan hunian mempunyai hubungan
dengan kejadian pneumonia pada balita. Hasil
penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan
Kepadatan oleh Pamungkas (2012).
Luas bangunan yang tidak sesuai dengan jumlah
Hunian Rumah penghuni yang tinggal di dalamnya akan
menyebabkan terjadinya overcrowded. Sebab selain
menyebabkan kurangnya konsumsi O2 juga akan
memudahkan penularan penyakit infeksi bila ada salah
satu anggota keluarga yang sakit (Farida, 2014).
TELAAH KRITIS UMUM STRUKTUR DAN
ISI MAKALAH (Sastroasmoro, 2011)
No Kriteria Ya (+), tidak ada (-),
TR (Tidak relevan)

Judul Makalah
1 Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek +
2 Menggambarkan isi utama penelitian +

3 Cukup menarik +

4 Tanpa singkatan, selain yang baku +

Pengarang dan Institusi
5 Nama-nama dituliskan sesuai dengan aturan jurnal +
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-) / TR

Abstrak
6 Abstrak satu paragraf atau terstruktur +
7 Mencakup komponen IMRAD +
8 Secara keseluruhan informatif +
9 Tanpa singkatan, selain yang baku +
10 <250 kata +
Pendahuluan
11 Ringkas, terdiri atas 2-3 paragraf -
12 Paragraf I mengemukakan alasan dilakukan penelitian -

13 Paragraf berikut menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian +

14 Didukung oleh pustaka yang relevan +

15 <1 halaman -
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-) / TR

Metode
16 Disebutkan desain, tempat dan waktu penelitian +
17 Disebutkan populasi sumber +
18 Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi +
19 Disebutkan cara pemilihan subyek (teknik sampling) +
20 Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya -
21 Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai -
22 Komponen-komponen rumus besar sampel dan alasannya -
23 Observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci sehingga -
orang lain dapat mengulanginya
24 Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci -
25 Pengukuran dilakukan secara tersamar -
26 Dilakukan uji keandalan pengukuran (kappa) -
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-), / TR

Metode
27 Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan +
28 Ethical clearance diperoleh -
29 Persetujuan subyek diperoleh -
30 Disebut rencana analisis, batas kemaknaan dan power penelitian -

31 Disebutkan program komputer yang dipakai +

Hasil
32 Disertakan tabel karakteristik subyek penelitian +
33 Karakteristik subyek sebelum intervensi dideskripsikan -
34 Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan pra-intervensi -

35 Disebutkan jumlah subyek yang diteliti +

36 Dijelaskan subyek yang drop out dengan alasannya -
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-), / TR

Hasil
37 Ketepatan numerik dinyatakan dengan benar +
38 Penulisan tabel dilakukan dengan tepat +
39 Tabel dan ilustrasi informatif dan memang diperlukan +

40 Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan pada naskah -

41 Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil +

42 Subyek yang drop out diikutkan dalam analisis -

43 Ditulis hasil uji statistika & nilai p -
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-), / TR

DISKUSI
44 Semua hal yang relevan dibahas -
45 Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada hasil +
46 Dibahas keterbatasan penelitian dan dampaknya terhadap hasil -

47 Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan penelitian -

48 Dibahas hubungan antara hasil dengan teori / penelitian terdahulu +

49 Dibahas hubungan antara hasil dengan praktek klinis -

50 Efek samping dikemukakan dan dibahas -
51 Disebutkan hasil tambahan selama observasi -
52 Disertakan simpulan utama penelitian +
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-), / TR

DISKUSI

53 Simpulan didasarkan pada data penelitian +

54 Simpulan tersebut sahih +
55 Disertakan saran penelitian selanjutnya +
UCAPAN TERIMA KASIH

56 Ucapan terima kasih ditujukan kepada orang yang tepat -

57 Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar -

DAFTAR PUSTAKA

58 Daftar pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal +

59 Kesesuaian sitasi pada naskah dan daftar pustaka +
No Kriteria Ya (+) / Tdk (-), / TR
LAIN - LAIN
60 Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca, informatif dan efektif +

61 Makalah ditulis dengan ejaan yang taat azas +

 Validitas Interna, Hubungan kausal
Apakah hubungan waktu benar ? tidak
Apakah asosiasi kuat ? Tidak, karena rentang nilai IK nya lebar
Apakah hasil dalam penelitian konsisten ? Tidak
Apakah terdapat hubungan dosis ? Tidak disebutkan kadar optimal dalam penelitian
Adakah koherensi hasil studi dengan fakta di masyarakat ? Tidak, tidak dijelaskan dalam
penelitian
Biological plausible ? Ya
Kesamaan dengan hasil penelitian lain ? Beda
Validitas Interna, Hubungan non-
kausal
Apakah hasil di pengaruhi bias ? Ya

Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang ? Ya

Apakah observasi di pengaruhi perancu ? Ya

Important
Dari hasil P = Tidak dicantumkan nilai P pada hasil penelitian
 APLICABLE
Pertanyaan Jawaban

Apakah pada pasien terdapat perbedaan bila dibandingkan dengan Ya

yang terdapat pada penelitian sebelumnya sehingga hasil tersebut tidak
dapat diterapkan pada pasien kita?

Apakah penelitian tersebut mungkin dapat diterapkan pada pasien kita? Ya

Apakah pasien memiliki potensi yang menguntungkan apabila penelitian Ya

diterapkan?