NON POSITIVE (NON-MAINSTREAM)

ACCOUNTING RESEARCH

TEORI AKUNTANSI
KELOMPOK 6

YULI ARDIANY 1520532045

O L I N M E I S A L U D I PA 1 5 2 0 5 3 2 0 4 6
PUTRA ANDRA 1520532053
 PENGANTAR

Paradigma penelitian, khususnya dalam ilmu

sosial merupakan kerangka berfikir yang
menjelaskan cara pandang terhadap fakta
kehidupan kehidupan sosial.

Secara ekstrim paradigma penelitian dapat

dibedakan ke dalam paradigma positivisme dan
paradigma non-positivisme dan sering
disederhanakan menjadi paradigma kuantitatif
dan kualitatif.
 Paradigma Positivisme

Paradigma positivisme sering disebut sebagai paradigma

kuantitatif karena semua datanya diukur dalam angka yang dapat
dihitung, kemudian dianalisis dengan pendekatan statistik.

Paradigma positivisme memandang pengetahuan sebagai

pernyataan mengenai keyakinan atau fakta yang dapat diuji secara
empiris, dapat dikonfirmasi atau dapat ditolak.

Tujuan penelitian yang berlandaskan positivisme menurut

Muhadjir (2000:13) adalah menyusun bangunan ilmu nomothetik,
yaitu ilmu yang berupaya membuat hukum dari generalisasinya.

Positivisme menuntut agar penelitian itu bebas nilai (value free)

dan mengejar obyektivitas agar dapat ditampilkan prediksi atau
hukum yang keberlakukaannya bebas waktu dan tempat.
NON POSITIVE (NON-MAINSTREAM)

 Metode penelitian non positivistik atau metode

penelitian kualitatif adalah metode penelitian
yang digunakan untuk meneliti pada kondisi objek
yang alamiah (lawannya adalah eksperimen)
 di mana peneliti adalah sebagai instrumen kunci,
teknik pengumpulan data dilakukan secara
trianggulasi (gabungan), analisis data bersifat
induktif, dan hasil penelitian kualitatif lebih
menekankan makna dari pada generalisasi.
 PERBEDAAN ANTARA PENELITIAN POSITIVISTIC
DAN NON POSITIVISTIC
positivistic
ontotologi, memandang adanya realitas
diluar dirinya
espistimologi menggunakan pendekatan pure
science yang pada intinya ilmu
dibangun dari verifikasi dan
falsifikasi yang terukur, obyektif
yang tinggi serta bebas nilai.
metodologi cenderung monothetic (tunggal)
sehingga terikat dengan pakem
yang ada dengan melakukan
kuantifikasi sehingga peralatan
statistik sangat dibutuhkan
dalam menguji hipotesis yang
dibagnun sebelumnya
non postivististic
memandang realitas sebagai
bagian dari dirinya
dibangun dengan menjadi
bagian dari realitas yang
diteliti bukan diluar Peneliti ini
mengedepankan subyektivitas
peneiti dan serta tidak bebas
nilai.
cenderung ideografic yang
hanya dapat dilakukan secara
natural apa adanya oleh sang
peneliti yang sering
mengedepankan unsur
subyektivitas dan tidak bebas
nilai
PARADIGMA DALAM PENELITIAN
AKUNTANSI
 Paradigma Interpretif untuk Kajian
Akuntansi

 Paradigma interpretif yang berakar dari tradisi pemikiran

German ini mencakup suatu rentang pemikiran filosofis
dan sosiologis yang luas

 Penelitian yang dilakukan dalam wilayah paradigma

interpretivis bertujuan untuk menafsirkan (to interpret)
dan memahami (to understand) fenomena akuntansi

 Aliran-aliran pemikiran yang termasuk dalam paradigma

interpretif ini adalah hermeneutika, solipsisme,
fenomenologi, interaksionisme simbolik, dan
ethnometodologi serta etnografi
 Metode Penelitian Kualitatif Akuntansi
Paradigma Kritis
 Penelitian ini bertujuan untuk membebaskan (to emancipate)
dan mengubah (to transform)

 Paradigma ini sangat peduli tentang bagaimana orang-orang

tertindastersebut dapat dibebaskan. Kemudian setelah
dibebaskan, orang-orang tersebut diubah kehidupannya ke
arah yang lebih baik

 Pada paradigma ini jika dilihat dari asumsi ontologis

akuntansi, maka akuntansi dan realitas diciptakan oleh pihak
yang berkuasa (akuntan), akuntan juga memanipulasi dan
mengkondisikan agar orang lain
memahami/menginterpretasikan sesuatu seperti yang
diinginkan
 Metode Penelitian Kualitatif Akuntansi
Paradigma Posmodernis
 Penelitian dengan paradigma posmodernis (yang karakternya
sangat majemuk, yaitu mengombinasikan berbagai pemikiran yang
bahkan bisa bertentangan antara yang satu dengan yang lain)
bertujuan untuk melakukan dekonstruksi (to deconstruct)

 Bagi akuntansi modern, aspek mental dan spiritual adalah aspek

yang berada di pinggiran dan tidak boleh dimasukkan sebagai
bagian dari akuntansi modern. Tetapi sebaliknya bagi paradigma
posmodernis, kedua aspek tersebut sama pentingnya dengan aspek
materi.

 Posmodernisme adalah pandangan dunia yang menyangkal semua

pandangan dunia. Singkatnya, posmodernisme mengatakan bahwa
tidak ada kebenaran universal yang valid untuk setiap orang.
 . KRITIK PARADIGMA AKUNTANSI
MODEREN

 manusia yang memiliki kemampuan untuk menggunakan inderanya

sehingga manusia menjadi subyek diantara realitas yang ada.
Kecendrungan manusia sebagai subyek realitas mengesampingkan atau
bahkan meniadakan kekuatan yang membentuk realitas termasuk
manusia itu sendiri

 Hal tersebut di atas jugalah yang menjadi dasar dan memberi pengaruh
yang sangat besar terhadap paradigma-paradigma akuntansi yang
mengkaji manusia dan masyarakatnya dari sisi luarnya saja tetapi tidak
melihat kebutuhan manusia secara mental (psikologis)
 . IMPLIKASI RISET-RISET AKUNTANSI
DI MASA MENDATANG

 metode penelitian kualitatif cocok digunakan

untuk meneliti di mana masalahnya belum jelas,
dilakukan pada situasi sosial yang tidak luas,
sehingga hasil penelitian lebih mendalam dan
bermakna.
 Sebagian orang berpendapat bahwa paradigma
mainstream adalah paradigma yang mengkaji
akuntansi secara empiris, sedangkan paradigma
nonmainstream adalah paradigma yang mengkaji
akuntansi pada tataran konseptual (tidak empiris).
 Akuntansi non-mainstream memiliki kelebihan
dibandingkan dengan akuntansi mainstream
terutama pada aspek kontekstual. Akuntansi non-
mainstream sangat memperhatikan aspek
lingkungan, yang terkait dengan nilai-nilai
budaya, sosial dan politik serta sistem
ekonomi yang melingkupinya