SISTEM PROTEKSI KEBAKARAN BERBASIS KINERJA

Oleh:

Wahyu Sujatmiko
Studio Simulasi dan Pemodelan Kebakaran Balai Sains Bangunan Puslitbang Permukiman Member NFPA seksi Riset wsujatmiko@yahoo.com

PENDAHULUAN : FENOMENA KEBAKARAN

Materi : 1. PERATURAN PROTEKSI KEBAKARAN BERBASIS KINERJA 2. PEMODELAN, SIMULASI, DAN PERCOBAAN TERSKALA 3. STUDI KASUS

Wahyu Sujatmiko

UPAYA PEMBAKUAN : SFPE ENGINEERING GUIDE TO PERFORMANCE-BASED FIRE PROTECTION Analysis and Design of Buildings

1
ISI : 1. 2. 3. Glosari Tinjauan Umum Proses Analisis dan Rancangan Proteksi Kebakaran Berbasis Kinerja

PERATURAN BERBASIS KINERJA

Pendahuluan

edisi 2000 [SFPE dan NFPA]

4. 5. 6. 7. 8.

Pendefinisian Lingkup Pekerjaan Pengidentifikasian Sasaran Pendefinisian Tujuan Stakeholder dan Tujuan Rancangan Pengembangan Kriteria Kinerja Pengembangan Skenario Kebakaran Rancangan

9.

Pengembangan Rancangan Awal

10. Pengevaluasian Rancangan Awal 11. Pengembangan Ringkasan Rekayasa Proteksi Kebakaran 12. Dokumentasi dan Spesifikasi
Wahyu Sujatmiko

PERATURAN BERBASIS KINERJA

SFPE ENGINEERING GUIDE TO PERFORMANCE-BASED FIRE PROTECTION Analysis and Design of Buildings edisi 2000 [SFPE dan NFPA]
SFPE ENFORCERS GUIDE TO PERFORMANCE-BASED DESIGN REVIEW [2003] Tujuan Proteksi Kebakaran Meminimalkan lukaluka oleh kebakaran dan korban jiwa siasia Meminimalkan kerusakan bangunan oleh kebakaran Pernyataan Fungsional Tidak terjadi korban jiwa di luar ruangan asal kebakaran

Persyaratan Kinerja
Level COHb tidak melebihi 12 % Visibilitas > 7 m

Tidak terjadi Temperatur lapisan kerusakan termal yang atas < 200oC signifikan pada ruangan asal kebakaran Waktu berhenti proses HCl < 5 ppm produksi < 8 jam Partikulat < 0,5 g/m3
Wahyu Sujatmiko

Meminimalkan rugi operasional produksi

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

NFPA 101 Life Safety Code edisi 2000 Chapter 5 PERFORMANCEBASED OPTION

ISI : 5.1 Persyaratan Umum

5.2 Kriteria Kinerja

5.3 Persyaratan Preskriptif yang Dipertahankan

5.4 Spesifikasi Rancangan dan Kondisi Lain

5.5 Skenario Kebakaran Rancangan

5.6 Evaluasi Rancangan Usulan

5.7 Faktor Keselamatan 5.8 Persyaratan Dokumentasi
Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA 5.1.1 Penerapan

Persyaratan Preskriptif yang Dipertahankan (5.3) Skenario Kebakaran Rancangan (5.5)
Spesifikasi Rancangan dan Kondisi Lain (5.4)

Sasaran (4.1)

Evaluasi Rancangan Usulan (5.6)

Tujuan (4.2)

Faktor Keselamatan (5.7)

Rubah Rancangan

Kriteria Kinerja (5.2)

Dapat diterima?

Persyaratan Dokumentasi (5.8)

Proses Pemenuhan Life Safety Code Berbasis Kinerja Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Sasaran (4.1) PENGERTIAN

4.1.1 Darurat Kebakaran dan yang Serupa. Sasaran Code ini adalah untuk menyediakan lingkungan untuk penghuni yang reasonably safe dari darurat kebakaran dan yang serupa dengan cara berikut :

(1). Proteksi penghuni sehingga tidak terkena pertumbuhan awal kebakaran.

(2). Perbaikan survaivabilitas penghuni yang terkena pertumbuhan kebakaran awal. 4.1.2 Pergerakan Kerumuman. Sasaran tambahan adalah menyediakan reasonably safe pergerakan kerumuman darurat dan, bilamana diperlukan, reasonably safe pergerakan kerumuman bukan darurat. Tujuan (4.2) 4.2.1 Proteksi Penghuni. Struktur bangunan harus dirancang, dikonstruksi, dan dipelihara untuk memproteksi penghuni sehingga tidak terkena pertumbuhan kebakaran awal selama waktu yang dibutuhkan untuk evakuasi, relokasi, atau bertahan di tempat.
Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Tujuan (4.2) PENGERTIAN

4.2.2 Integritas Struktur. Integritas struktur bangunan harus dipelihara selama waktu yang dibutuhkan untuk evakuasi, relokasi, atau bertahan di tempat penghuni sehingga tidak terkena pertumbuhan awal kebakaran. 4.2.3 Keefektivitasan Sistem. Sistem yang dipergunakan untuk mencapai sasaran Seksi 4.1 harus efektif dalam mitigasi bahaya atau kondisi sesuai penggunaannya, harus andal, harus dipelihara pada level rancangan operasinya, dan harus tetap operasional. Kriteria Kinerja (5.2) 5.2.1 Umum. Suatu rancangan harus memenuhi spesifikasi tujuan Seksi 4.2 jika, untuk setiap skenario kebakaran rancangan, asumsi, dan spesifikasi rancangan, kriteria kinerja dalam butir 5.2.2 dipenuhi.

5.2.2 Kriteria Kinerja. Penghuni yang tidak terkena penyulutan tidak ada satu pun yang terpapar kondisi untenable baik sesaat atau pun akumulasi.

Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Persyaratan Preskriptif yang Dipertahankan (5.3)

PENGERTIAN

5.3.1 Sistem dan Kelengkapan. Seluruh sistem proteksi kebakaran dan kelengkapan bangunan harus memenuhi Standar-Standar terkait dengan sistem dan kelengkapan tersebut.

5.3.2 Sarana Jalan Keluar. Rancangan harus sesuai dengan persyaratan berikut sebagai tambahan kriteria kinerja Seksi 5.2 dan metode Seksi 5.4 sampai 5.8. : perubahan level dalam sarana jalan keluar, pegangan, pintu, tangga, ramp, fire escape ladders, alternating tread devices, kapasitas sarana jalan keluar, hambatan ke jalan keluar, iluminasi sarana jalan keluar, pencahayaan darurat, penandaan sarana jalan keluar.
5.3.3 Ekuivalensi. Spesifikasi Rancangan dan Kondisi Lain (5.4) 5.4.1 Pernyataan yang Jelas.

5.4.2 Asumsi dan Data Spesifikasi Rancangan.

5.4.3 Karakteristik Bangunan. 5.4.4 Status Operasional dan Keefektifan Kelengkapan dan Sistem Bangunan
Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Spesifikasi Rancangan dan Kondisi Lain (5.4) 5.4.5 Karakteristik Penghuni. 5.4.5.1 Umum 5.4.5.2 Karakteristik Respon 5.4.5.3 Lokasi 5.4.5.4 Jumlah Penghuni 5.4.5.5 Perbantuan Staf 5.4.6. Personil Tanggap Darurat. 5.4.7 Kondisi Pasca-Konstruksi. 5.4.8 Kondisi Off-Site. 5.4.9 Konsistensi Asumsi.

PENGERTIAN

5.4.10 Ketentuan Khusus.

Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Skenario Kebakaran Rancangan (5.5)

PENGERTIAN

5.5.1 Skenario Kebakaran Rancangan. Instansi berwenang harus menyetujui parameter yang terlibat dalam skenario kebakaran rancangan. Rancangan usulan harus ditinjau sesuai sasaran dan tujuan jika itu mencapai kriteria kinerja untuk setiap skenario kebakaran rancangan yang dipersyaratkan. 5.5.2 Evaluasi. Skenario kebakaran rancangan harus dievaluasi menggunakan metoda yang diterima instansi berwenang dan sesuai untuk kondisi tersebut. Setiap skenario kebakaran rancangan harus sedapat mungkin sesuai kondisi nyata yang terjadi dalam bangunan dengan mengacu sekurang-kurangnya salah satu dari spesifikasi skenario berikut :

(1) Lokasi kebakaran awal

(2) Laju awal pertumbuhan keganasan api (3) Pembangkitan asap 5.5.3. Skenario Kebakaran Rancangan yang Dipersyaratkan. (Terdapat Skenario Kebakaran Rancangan 1 [hunian khusus], 2 [ultrafast], 3 [ruang tak berpenghuni], 4 [dinding dan langit-langit tersembunyi], 5 [slow], 6 [most severe], 7 [paparan luar], dan 8 [bahan mudah terbakar biasa]. 5.5.4 Data Skenario Kebakaran Rancangan. Setiap skenario kebakaran rancangan yang digunakan dalam usulan rancangan berbasis kinerja harus diterjemahkan ke dalam spesifikasi data masukan, yang sesuai untuk metode perhitungan atau model.

Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

Evaluasi Rancangan Usulan (5.6)

PENGERTIAN

5.6.1 Umum. Kinerja rancangan usulan harus dikaji relatif terhadap setiap tujuan kinerja Seksi 4.2 dan setiap skenario yang dapat diterapka dalam butir 5.53, dengan pengkajian dilaksanakan melalui pengunaan metode perhitungan yang sesuai. Instansi berwenang harus menyetujui pilihan metode pengkajian. 5.6.2 Penggunaan. Rancangan profesional harus menggunakan metode pengkajian untuk memperlihatkan bahwa usulan rancangan akan mencapai sasaran dan tujuan, sebagaimana diukur dengan kriteria kinerja sesuai dengan margin keselamatan analisis ketidakpastian, untuk setiap skenario, asumsi yang diberikan.

5.6.3 Data Masukan

5.6.3.1 Data 5.6.3.2 Persyaratan Data 5.6.3.3 Ketidakpastian dan konservatism data 5.6.4 Data Keluaran. Metoda pengkajian yang dipergunakan harus secara akurat dan sesuai menghasilkan data keluaran yang dipersyaratkan dari data masukan berdasarkan spesifikasi rancangan, asumsi, dan skenario. 5.6.5 Validitas. Bukti harus diberikan untuk mengkonfirm bahwa metode pengkajian valid dan sesuai untuk bangunan, penggunaan, dan kondisi yang Wahyu Sujatmiko diusulkan.

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

NFPA 204
Standard for Smoke and Heat Venting

edisi 2002 Telah diupayakan jadi SNI Pembuangan Asap dan Panas Akibat Kebakaran

Wahyu Sujatmiko

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

NFPA 204 mengatur : Dasar-dasar rancangan

Ketentuan mengenai ven, saluran masuk udara, penghalang asap, kebakaran rancangan, sistem pembuangan asap mekanik, pembuangan asap pada bangunan berspringkler
Perhitungan ukuran ven Pemeriksaan dan pemeliharaan

Dokumentasi Rancangan

Wahyu Sujatmiko

NFPA 204
Standard for Smoke and Heat Venting

CONTOH PERATURAN BERBASIS KINERJA

edisi 2000

Wahyu Sujatmiko

2
Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN
Model Kebakaran

Model Kebakaran Fisis Baik model terskala maupun skala penuh dengan penerapan aturan penskalaan geometrik dan keserupaan (mekanis, termal, dan kimia)

Model Kebakaran Matematis (Model Kebakaran Komputer)

Model Deterministik, baik model empiris maupun teoritis (prinsip pertama) Model sederhana Model jaringan Model zona Model ruang

Model Probabilistik Model jaringan Model statistik Model simulasi Diskrit Kontinyu
Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN

Bahan Bakar Kalor Oksidan MODEL PENYULUTAN sitas Penyulutan

Geometri Ruangan

Susunan Bahan Bakar

Lingkungan

MODEL PEMBAKARAN

Penyebaran Produk Kebakaran

MODEL ZONA & MODEL RUANG

Deteksi Otomatik

Toksisitas

Visibilitas

MODEL DETEKSI MODEL PRODUK KBKRN

Alarm

Penghuni

Tak Bereaksi

MODEL EVAKUASI MODEL RESPONS DINAS KEBAKARAN MODEL PEMADAMAN

Dinas Kebakaran

Aksi

Fatal

Pemadaman Kebakaran Otomatik / Manual

Penyelamatan

Terkendali

Tak Terkendali MODEL FLASHOVER MODEL RESPONS STRUKTUR BANGUNAN MODEL PASCA FLASHOVER

Respon Struktur Bangunan

Bertahan

Runtuh

Padam

Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

Sarana Penunjang PERCOBAAN TERSKALA

Wahyu Sujatmiko

Saling Melengkapi : PEMODELAN & SIMULASI KEBAKARAN dengan dukungan PERCOBAAN TERSKALA

Wahyu Sujatmiko

3
STUDI KASUS PADA BANGUNAN RUKO

Wahyu Sujatmiko

SEMUA BERAWAL DARI SEBUAH RUANGAN

Contoh ruko

Wahyu Sujatmiko

SEMUA BERAWAL DARI SEBUAH RUANGAN

Ditentukan dari Beban Api dan Penghunian
Sifat Alami Bahan Bakar (Laju pembakaran dan Titik Nyala)
Semakin rendah laju pembakaran dan titik nyala makin tinggi semakin aman

Bahan Bakar

Jumlah Bahan Bakar

Semakin sedikit semakin aman

KEGANASAN API

Temp. Maks yg dicapai

Laju Pemb. Bhn Bakar

Susunan Bahan Bakar

Semakin sedikit terpapar udara semakin aman (bentuk balok lebih tidak mudah terbakar dibanding wood crib)

Suplai Udara

Waktu Maks pada Temp. Tinggi

Ukuran dan Bentuk Ruangan

Durasi Bhn Bkr Terbakar

Kehilangan kalor

Ukuran seminimum mungkin dan semakin rendah semakin baik. Bentuk memanjang (koridor) lebih aman dibanding bujursangkar

Luas dan Bentuk Jendela

Usahakan luas maksimum, tinggi minimum (AH)

Insulasi Termal Dinding & Langit-langit Ditentukan dari Desain

Semakin rendah semakin aman (kc tinggi)

Wahyu Sujatmiko

KOMPONEN KESELAMATAN KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

IDENTIFIKASI BAHAYA KEBAKARAN RUKO

1. Toko sepeda (penuh sepeda dan ban sepeda)

2. Toko makanan keringan, minuman, es krim, dan beras

3. Toko Penjual Telur, Minyak Tanah, dan Gas

4. Bengkel

5. Kedai Soto

= rolling door (tempat akses keluar masuk pembeli dan juga penghuni pada sisi depan bangunan)

(a). Tampak Depan Bangunan

Halaman Belakang Halaman Samping 2 1 Tempat Penjualan Sepeda 2 1 Tempat Penjualan Makanan Ringan dan Beras 2 1 Tempat Penjualan Telur, Minyak Tanah, dan Gas Tempat Bengkel 2 1 Tempat Kedai Soto

Jalan Sam ping

Halaman Depan

Ket : Jalan Raya (b). Denah Bangunan 1 = kamar tidur dan dapur 2 = kamar mandi / WC = rolling door = pintu belakang

Wahyu Sujatmiko

IDENTIFIKASI BAHAYA KEBAKARAN RUKO

Kasus A. Asal api Lt. I. Di duga konsliting listrik. Tidak ada korban jiwa, penghuni sempat terbangun akibat mencium asap yang sudah terlihat asap telah menebal di kamar tidur lantai II, dan ketika berupaya menyelamatkan diri, sang suami terkena jilatan api. Kebakaran mulai 01.15, api padam 04.30.

Lt. V Tempat karaoke

Kasus B. Asal api Lt. I dan II. Di duga konsliting listrik. Terdapat 4 korban jiwa, tidak sempat lari dari lantai III dan IV dan bantuan evakuasi sulit dilakukan akibat kuatnya teralis. Kebakaran berlangsung pukul 13.00 dan padam 15.00.

Lt. IV Tempat cuci / dapur

Lt. IVI Tempat karaoke

Kasus C.
Asal api Lt. II. Terdapat 45 korban jiwa, tidak sempat lari dari lantai III, IV dan V akibat sarana penyelamatan yang hanya satu tertutup api dan bantuan evakuasi sulit dilakukan karena kondisi bangunan yang tertutup rapat dinding. Kebakaran berlangsung pukul 15.00 dari Lt. II, dengan cepat merambat ke Lt. III. Dinas Kebakaran hingga 16.30 hanya bisa melokalisir api akibat terhalang papan nama. Pukul 21.00 Lt II dan III mulai bisa di padamkan. Esok harinya, 15.00 tim evakuasi mulai masuk Lt. IV tapi api di dalam masih menyala. Untuk pemadaman harus membobol dinding.

Lt. III Tempat cuci / dapur

Lt. III Tempat tinggal

Lt. III Tempat karaoke

Lt. II Tempat tinggal / kamar tidur

Lt. II Tempat jualan makanan ringan

Lt. II Ruko

Lt. I Tempat usaha percetakan

Lt. I Tempat jualan makanan ringan

Lt. I Ruko

(a). Ruko Astanaanyar Bandung

(b). Ruko Harmoni Mas Jakarta

(c). Ruko Heppi Karaoke Palembang

Wahyu Sujatmiko

IDENTIFIKASI BAHAYA KEBAKARAN RUKO

Pohon Kejadian

Pemberitahuan segera ke Dinas Kebakaran dan waktu tanggap Dinas Kebakaran maksimum 15 menit Dikendalikan oleh Tidak springkler Dipadamkan oleh penghuni Tidak Kebakaran pada ruko Ya

Tidak

Konsekuensi sangat besar

Ya

Konsekuensi besar Konsekuensi sedang Konsekuensi kecil

Ya

Penghuni gagal menyelamatkan diri

OR

Penghuni tidak sempat menyelamatkan diri

Penghuni tidak bisa menyelamatkan diri

OR

OR

Tidur dan tak terbangun

Tidur dan lambat terbangun Terjaga dan sehat

Terhalang

Tak mampu

AND

AND

AND

AND

Tdk ada peringatan kebakaran

Eksit tak mencukupi dan andal Tidur Terbangun oleh bau asap dan panas api

Terjaga namun cacat fisik

Tak ada penolong

OR

Pohon Kegagalan

Alarm ada tapi tdk berfungsi

Alarm tdk ada

Wahyu Sujatmiko

IDENTIFIKASI BAHAYA KEBAKARAN RUKO

Peristiwa Kebakaran
Jalancagak

Perkembangan Bahaya
a. Berawal dari salah satu kios, terus menyebar lewat langitlangit yang menyatu. b. Kandungan bahanbahan kombustibel yang ada membuat kebakaran berlangsung sangat cepat. c. Lama kebakaran dan pendinginan 4 jam. Sampai 30 menit setelah kejadian api sudah pada tahap pembakaran penuh dan semua atap telah runtuh. a. Berawal dari Lt. I, terjadi penyebaran vertikal ke Lt. II dan III. b. Ditunjang kandungan bahan kombustibel c. Lama kebakaran 3 jam 15 menit.

Respons Bangunan
a. Adanya atap gandeng membuat langit-langit menyatu dan kompartemenisasi horisontal tidak ada. Ruang langit-langit sebagai jalan penyebaran api horisontal. b. Adanya akses keluar lewat pintu belakang sangat membantu penyelamatan penghuni. a. Tidak adanya kompartemenisasi vertikal membuat penyebaran cepat. Saf tangga yang tak terlindung menjadi jalan penyebaran api dan asap secara vertikal. b. Tidak ada 2 eksit membuat penyelamatan sulit

Respons Penghuni
a. Penghuni tidur, tidak ada alarm membuat hampir terlambat untuk melakukan penyelamatan jiwa. Sudah tidak ada waktu untuk menyelamatkan harta benda.

Proteksi Kebakaran
a. Tidak ada sistem springkler maupun APAR. Meski APAR kalau pun ada barangkali tidak membantu karena api diketahui sudah besar. b. Ketiadaan air tidak memungkinkan upaya bantuan pemadaman sebelum Unit Pemadam datang.

Astanaanyar

Tabel Kinerja Elemen

a. Penghuni tidur, tidak ada alarm membuat salah seorang cidera terkena api dan hampir terlambat untuk melakukan penyelamatan jiwa. Sudah tidak ada waktu untuk menyelamatkan harta benda.

a. Tidak ada sistem springkler maupun APAR. Meski APAR kalau pun ada barangkali tidak membantu karena api diketahui sudah besar. b. Bantuan pemadaman awal oleh warga sangat membantu lokalisasi kebakaran. Wahyu Sujatmiko

IDENTIFIKASI BAHAYA KEBAKARAN RUKO

Peristiwa Kebakaran
Harmoni Mas

Perkembangan Bahaya
a. Berawal dari Lt. I atau II, terjadi penyebaran vertikal ke Lt. III dan IV. b. Ditunjang kandungan bahan kombustibel. c. Lama kebakaran 2 jam.

Respons Bangunan
a. Tidak adanya kompartemenisasi vertikal membuat penyebaran cepat. Saf tangga sebagai jalan penyebaran api vertikal. b. Tidak ada 2 eksit plus adanya teralis membuat penyelamatan sulit a. Tidak adanya kompartemenisasi vertikal membuat penyebaran cepat. Saf tangga sebagai jalan penyebaran api vertikal. b. Tidak ada 2 eksit plus dinding yang tertutup dan terhalang papan nama membuat penyelamatan sulit

Respons Penghuni
a. Penghuni tidak tidur, namun terlambat menyadari kalau ada kebakaran akibat tidak ada alarm sehingga tidak bisa menyelamatkan diri.

Proteksi Kebakaran
a. Tidak ada sistem springkler. b. Bantuan pemadaman dengan APAR oleh petugas Satpam tidak bisa karena api diketahui sudah besar.

Heppi Karaoke

a. Berawal dari Lt. II, terjadi penyebaran vertikal ke Lt. III, IV, dan V. b. Ditunjang kandungan bahan kombustibel c. Lama kebakaran dan pendinginan mencapai 24 jam karena kesulitan operasi.

a. Penghuni tidak tidur, namun terlambat menyadari kalau ada kebakaran akibat tidak ada alarm sehingga tidak bisa menyelamatkan diri.

a. Tidak ada sistem springkler maupun APAR. Meski APAR kalau pun ada barangkali tidak membantu karena api diketahui sudah besar. b. Pemadaman dari luar terhalang oleh papan nama.

Tabel Kinerja Elemen

Wahyu Sujatmiko

SIMULASI KEBAKARAN

Kurva Api Rancangan

50000 45000

Besar Laju Pelepasan Kalor (kW)

40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 1000 9000
SLOW + konstan MEDIUM + konstan FAST + konstan ULTRAFAST + konstan

Waktu (detik)

Kebakaran Rancangan
Wahyu Sujatmiko

SIMULASI KEBAKARAN
Tipe Luasan Ruang Asal Kebakaran Jalancagak (24 m2)

Bukaan normal A = 2 m2
Api SLOW + konstan Api MEDIUM + konstan Api FAST + konstan Api ULTRA FAST + konstan Api SLOW + konstan

Bukaan celah kecil A = 0,0002 m2

Api MEDIUM + konstan Api FAST + konstan Api ULTRA FAST + konstan

Oksigen normal, tak Oksigen normal, terjadi flashover, flashover detik 343 detik 605 hingga 9000 temp = 399 oC Oksigen normal, tak Oksigen normal, terjadi flashover, flashover detik 388 detik 885 hingga 9000 temp = 399 oC Oksigen normal, tak Oksigen normal, terjadi flashover, flashover detik 417 detik 1085 hingga 9000 temp = 399 oC Oksigen normal, tak terjadi flashover, detik 1170 hingga 9000 temp = 399 oC Detik 429 oksigen mulai kurang dan detik 429 pula flashover terjadi

Oksigen normal, flashover detik 183

Oksigen normal, flashover detik 104

Detik 215 mulai kurang oksigen, detik 5930 hingga 9000 temp = 109oC Detik 335 mulai kurang oksigen, detik 6065 hingga 9000 temp = 149oC Detik 280 mulai kurang oksigen, detik 5585 hingga 9000 temp = 165oC Detik 400 mulai kurang oksigen, detik 5870 hingga 9000 temp = 171oC

Detik 145 mulai kurang oksigen, detik 6805 hingga 9000 temp = 133oC Detik 220 mulai kurang oksigen, detik 6140 hingga 9000 temp = 184oC Detik 255 mulai kurang oksigen, detik 8315 hingga 9000 temp = 205oC Detik 265 mulai kurang oksigen, detik 5665 hingga 9000 temp = 212oC

Detik 95 mulai kurang oksigen, detik 7235 hingga 9000 temp = 164oC Detik 145 mulai kurang oksigen, detik 5145 hingga 9000 temp = 229oC Detik 165 mulai kurang oksigen, detik 4740 hingga 9000 temp = 255oC Detik 170 mulai kurang oksigen, detik 5995 hingga 9000 temp = 265oC

Detik 65 mulai kurang oksigen, detik 5510 hingga 9000 temp = 203oC Detik 95 mulai kurang oksigen, detik 4930 hingga 9000 temp = 286oC Detik 105 mulai kurang oksigen, detik 5180 hingga 9000 temp = 319oC Detik 110 mulai kurang oksigen, detik 5185 hingga 9000 temp = 331oC

P. Indah B. E (71 m2)

Detik 205 oksigen mulai kurang, flashover detik 231

Detik 110 oksigen mulai kurang, flashover detik 159

Astanaanyar (100 m2)

Detik 205 oksigen mulai kurang, flashover detik 268

Detik 120 mulai kurang oksigen, flashover detik 188

P. Indah B. A (112,35 m2)

Detik 205 oksigen mulai kurang, flashover detik 284

Detik 120 mulai kurang oksigen, flashover detik 199

Perbandingan Hasil Simulasi

Flashover akan terjadi pada ruko untuk luasan antara 24 m2 hingga 112,35 m2 antara 183 detik (3,05 menit) hingga 284 detik (4,7 menit) setelah penyalaan
Wahyu Sujatmiko

Data Percobaan Skala Penuh Penunjang

SIMULASI KEBAKARAN

Wahyu Sujatmiko

SIMULASI WAKTU EVAKUASI

Keselamatan Jiwa = RSET < ASET RSET = td + ta + to + ti + te

td = waktu dari penyulutan hingga pendeteksian ta = waktu dari pendeteksian hingga pemberitahuan bahaya to = waktu dari pemberitahuan sampai keputusan aksi ti = waktu dari keputusan aksi sampai memulai evakuasi te = waktu dari mulai evakuasi hingga selesai
ASET = waktu aman yang tersedia untuk menyelamatkan diri RSET = waktu aman yang dibutuhkan untuk menyelamatkan diri RSET = waktu sebelum flashover, sebelum kandungan bahaya gas beracun, dst.
Wahyu Sujatmiko

SIMULASI WAKTU EVAKUASI

Perhitungan Evakuasi Model Aliran Hidrolik

Asumsi-asumsi :

waktu start sama, tak ada interupsi individu, penggunaan fasilitas eksit secara seimbang, dan secara fisik mampu menyelamatkan diri.
Langkah-langkah : PENDEKATAN ORDE PERTAMA : 1. Estimasi kapabilitas aliran tangga eksit, 2. Estimasi kapasitas aliran melalui pintu, 3. Estimasi laju pergerakan untuk perkiraan aliran tangga eksit, 4. Estimasi waktu evakuasi bangunan. ANALISIS LEBIH RINCI : 1. Estimasi kerapatan aliran, laju, aliran spesifik, lebar efektif, aliran terhitung awal tipikal tiap lantai, 2. Estimasi pengaruh pintu masuk tangga eksit pada aliran eksit, 3. Estimasi pengaruh tangga eksit pada aliran eksit, 4. Estimasi pengaruh pertemuan aliran tangga eksit dan aliran masuk tangga eksit pada aliran eksit, dan 5. Runut aliran penyelamatan. Wahyu Sujatmiko

SIMULASI WAKTU EVAKUASI

Halaman belakang I Dapur II Tempat tidur

Ruang Toko

1
(b) Model alur evakuasi

1 1

Halaman Depan (a) Sketsa denah lantai

P r o g r a m
Tw ig Doo r wid th m 1 11 1.0 0 1.0 0

W a y O u t
Sl ope (L evel , Up ,Dow n) Le vel Le vel m 1 .00 4 .00 m 1.0 0 1.0 0 L eng th Wi dth Numb er merg ing stre ams 1 0 1 4 0 of Nu mbe r o f ev acu ees Star t time s Ti me, lef t at ... 0' 0' 6" 4" 0' 6" mi nut es: Ma ximu m eg ress ti me Las t ev acu ee

(c) Hasil simulasi

Denah lantai, model, dan hasil simulasi

Wahyu Sujatmiko

SIMULASI WAKTU EVAKUASI

Lama Waktu Evakuasi (te)

Kasus

Penghuni 4 orang 6 detik (kasus Jalancagak)

Penghuni 8 orang

Penghuni 100 orang

Flashover ruangan toko yang terbakar detik 183 atau menit 3,05 (kasus Jalancagak)

Berlantai sama, evakuasi ke luar bangunan Hunian di atas lantai terbakar, evakuasi ke lantai 1 (belum diperhitungkan kalau kemudian ke luar bangunan)

26 detik (kasus Astanaanyar dan Harmoni)

43 detik

2,8 menit (kasus Heppi Palembang)

detik 268 atau menit 4,47 (kasus Astanaanyar)

4 lt di atas lt terbakar, per lantai 50 orang dengan 1 tangga, te = 4,5 menit 4 lt di atas lt terbakar, total 10 orang, dengan 1 tangga, te = 0,21 menit
Wahyu Sujatmiko

SIMULASI WAKTU EVAKUASI

Keselamatan Jiwa = RSET < ASET RSET = td + ta + to + ti + te

Wahyu Sujatmiko

USULAN PROTEKSI
Flashover ruangan bangunan ruko dapat terjadi dalam waktu kurang dari lima menit setelah penyulutan dengan penyalaan. Sistem deteksi dan alarm (dengan detektor asap yang dapat teraktivasi satu menit setelah penyulutan dengan penyalaan) merupakan sistem yang dasar yang penting untuk disediakan. Perlu disediakan sarana penyelamatan jiwa yang mencukupi dan andal. Semakin tinggi lantai ruko dan semakin padat tingkat hunian perlantai (meskipun hanya satu lantai), menjadikan waktu yang dibutuhkan untuk evakuasi menjadi bertambah dan dapat melebihi batas waktu flashover bangunan. Dalam kasus ini penyediaan sistem proteksi selain APAR berupa sistem springkler otomatik sangat diperlukan agar flashover dapat dihindari
Wahyu Sujatmiko

CONTOH MANAJEMEN RISIKO KAWASAN : MEMBERIKAN PROTEKSI RISIKO DENGAN PENYUSUNAN POS KEBAKARAN

Kajian Dinamika Peta Risiko terkait Kondisi Eksisiting dan Perubahan RTRW Model susunan pos kebakara n yang optimal

Penentuan Tingkat Risiko Kebakaran Suatu Kota dan Pemetaannya

Peta Risiko Optimal

Distribusi Pos Optimal

--------------A. Distribusi pos berdasarkan peta peringkat risiko B. Jumlah Pos Optimal Distribusi pos berdasarkan luasan wilayah

Analisis Risiko
Penentuan Jumlah dan Rasio Pos Kebakaran yang Optimal Kajian Keekonomisan Pos

Kajian rasio pos berdasarkan Standar, Peraturan, Respos Time dan tipologi Kota / Daerah (urban, suburban, dan rural)

Perlakuan thd Risiko

Manajemen Risiko dalam suatu FMA

Tahapan Realisasi Pos terkait Rencana Induk Kebakaran (RISP)

Kajian Historis Kebakaran dengan Metoda Bayes

Analisis Kebutuhan Air Kebakaran

Hasil pembulatan thd (A+B) / 2

Analisis p-Median (Metoda Lokasi Permintaan Kebutuhan) untuk mendapatkan data kemungkinan optimal pentahapan pembangunan pos dan besar kecil ukuran tiap pos yang dipilih

Wahyu Sujatmiko