Tinjauan Kecanduan Internet

Definisi :

Internet Addiction Disorder dapat didefinisikan sebagai "ketidak mampuan individu untuk
mengontrol diri mereka dalam penggunaan internet, sehingga ditandai gangguan fungsional
dalam kehidupan sehari-hari. (Francesco Taranto, Arianna Goracci, Simone Bolognesi, Elisa
Borghini, Andrea Fagiolini)

Internet Addiction Disorder (IAD) atau gangguan kecanduan internet meliputi segala macam hal yang berhubungan
dengan internet seperti jejaring sosial, email, pornografi, judi online, game online, chatting dan lain-lain. Jenis
gangguan ini memang tidak tercantum pada manual diagnostik dan statistik gangguan mental, atau yang biasa
disebut dengan DSM, namun secara bentuk dikatakan dekat dengan bentuk kecanduan akibat judi, selain itu badan
himpunan psikolog di Amerika Serikat secara formal menyebutkan bahwa kecanduan ini termasuk dalam salah
satu bentuk gangguan. (Herlina Siwi, 2004)

Kecanduan internet Gejala sering diidentifikasi adalah keasyikan

dengan internet, ketidakmampuan untuk mengontrol penggunaan, menyembunyikan atau
berbohong tentang perilaku, penarikan psikologis, dan
terus menggunakan (Young, 2007 dalam Koc 2011).

Kecanduan internet, juga digambarkan sebagai penggunaan internet patologis, didefinisikan

sebagai ketidakmampuan individu untuk mengontrol nya
atau dia menggunakan internet, yang akhirnya menyebabkan psikologis, sosial, sekolah dan /
atau bekerja kesulitan dalam
kehidupan seseorang (Davis 2001; Young & Rogers, 1998 dalam Koc 2011).

Etiologi :

ETIOLOGI
Ada berbagai model yang tersedia untuk pembangunan
dan pemeliharaan IAD seperti model kognitif-perilaku
penggunaan internet bermasalah [21], anonimitas, kenyamanan
dan escape (ACE) Model [30], akses, keterjangkauan,
anonimitas (Triple-A) mesin [31], model fase
Penggunaan Internet patologis dengan Grohol [32], dan
model komprehensif dari pengembangan dan pemeliharaan
kecanduan internet oleh Winkler & Dörsing [24], yang
memperhitungkan faktor sosial budaya (misalnya, demografi
faktor, akses dan penerimaan Internet), biologi
kerentanan (misalnya, faktor genetik, kelainan pada
proses neurokimia), kecenderungan psikologis (Francesco Taranto, Arianna Goracci, Simone
Bolognesi, Elisa Borghini, Andrea Fagiolini)
Epidemiologi

Epidemiologi
Data prevalensi pada IA dibatasi oleh kesulitan metodologis
mengenai diagnosis dan heterogenitas instrumen diagnostik.
Juga, studi yang berbeda menilai prevalensi harus dipertimbangkan dalam
konteks pendekatan konseptual untuk masalah (yaitu, substansi
penggunaan VS. impuls-kontrol gangguan). Studi yang mengevaluasi IA berdasarkan
Kriteria DSM-IV untuk digunakan zat yang ditemukan prevalensi yang berkisar dari
9,8% menjadi 15,2% [29,30]. Bila menggunakan Young Kuesioner Diagnostik,
model setelah kriteria DSM-IV untuk perjudian patologis (impuls
kontrol gangguan) estimasi prevalensi 2% -37,9% [13,31]. Tabel 1
merangkum data epidemiologi dari beberapa studi menangani IA
[13,20,29-49]. (Odoardo, 2012)

Tingkat prevalensi internasional untuk berbagai kecanduan internet global dari

1,5% ke 8,2% ( Petersen, Weymann, Schelb, Thiel, & Thomasius 2009 ),
dan di Amerika Serikat dari 0,3% menjadi 0,7% ( Shaw & Black, 2008 ) ke 4%
( Christakis, Moreno, Jelenchick, Myaing, & Zhou., 2011 ) Ke 6% ( Green-
lapangan, 1999 ) dan 25% di kalangan mahasiswa Southern US ( Forston,
Scotti, Chen, Malone, & Del Ben, 2007 ); melihat Moreno, Jelenchick, Cox,
Muda, dan Christakis (2011) untuk ditinjau. Di Eropa, tarif bervariasi antara
3% di Jerman ( Woelfling, Buhler, Lemenager, Mairsen, & Mann, 2009 ),
5,4% dan 5% di Italia ( Pallanti, Bernardi, & Quercioli, 2006; Poli &
Agrimi 2012 ), 10,4% di Yunani ( Tsitsika et al., 2009 ), Dan 18,3% di
Inggris Raya ( Niemz, Griffiths, & Banyard 2005 ) .a survei utama
11 negara Eropa menemukan tingkat prevalensi 4,4% ( Durkee et al.,
2012 ).
Kecanduan internet telah paling banyak dipelajari di Far East.In China, prev-
tarif alence bervariasi antara 10,2% dari pengguna moderat dan 0,6% dari berat
kecanduan ( Lam, Peng, Mai, & Jing, 2009 ), antara 2,4% dan 5,52% di Hunan
provinsi ( Cao, Su, Liu, & Gao 2007; Deng, Hu, Hu, Wang, & Sun 2007 )
dan 6,44% di Provinsi Shaanxi ( Ni, Yan, Chen, & Liu, 2009 ), 6,7% di Hong
Kong ( Fu, Chan, Wong, & Yip, 2010 ) dan 8,8% di Shanghai ( Xu et al., 2012 ).
Di Taiwan, 17,9% dari siswa kecanduan ( Tsai et al., 2009 ). di South
ELS Evier

halaman 4
Aviv Weinstein et al.
102
Siswa sekolah menengah Korea, 16% adalah pengguna potensial berisiko, dan 3,1%
adalah pengguna berisiko tinggi ( Seo, Kang, & Yom 2009 ). Penelitian lain di Selatan
Korea telah menemukan 1,6% ( Kim et al., 2006 ), 3,5% ( Whang, Lee, & Chang,
2003 ), 4,3% ( Jang, Hwang, & Choi, 2008 ), 10,7% ( Park, Kim, & Cho, 2008 ),
dan 20,3% ( Ha et al., 2007 ) Remaja dengan kecanduan internet. Aviv Weinstein

1
, Laura Curtiss Feder
2
, Kenneth Paul Rosenberg
3
.
Pinhas Dannon

PREVALENSI
The cukup varians dari tingkat prevalensi
dilaporkan untuk IAD (antara 0,3% dan 38%) [28] mungkin
disebabkan fakta bahwa kriteria diagnostik dan penilaian
kuesioner yang digunakan untuk diagnosis bervariasi antara negara dan
Studi sering menggunakan sampel yang sangat selektif survei online
[7]. Dalam kajian mereka Weinstein dan Lejoyeux [1] laporan yang
Survei di Amerika Serikat dan Eropa telah menunjukkan
tingkat prevalensi bervariasi antara 1,5% dan 8,2%. Lain
laporan menempatkan tarif antara 6% dan 18,5% [29].
"Beberapa perbedaan yang jelas sehubungan dengan
metodologi, faktor budaya, hasil dan penilaian
alat membentuk dasar untuk tingkat prevalensi ini
meskipun, harga yang kami temui yang umumnya
tinggi dan kadang-kadang mengkhawatirkan. (Francesco Taranto, Arianna Goracci, Simone
Bolognesi, Elisa Borghini, Andrea Fagiolini)

"[24]

Gejala klinis : Gejala dari Babington

Diagnosis

Usulan Kriteria diagnostik untuk Internet Addiction (Ko et al., 2005 dalam Francesco).
Enam (atau lebih) dari gejala berikut telah hadir:
Keasyikan dengan aktivitas Internet
Kegagalan berulang untuk menahan dorongan untuk menggunakan Internet
Toleransi: peningkatan yang ditandai dalam durasi penggunaan internet yang dibutuhkan untuk
mencapai kepuasan
Penarikan, seperti yang dituturkan oleh salah satu hal berikut:
Gejala dysphoric suasana hati, kecemasan, mudah tersinggung, dan kebosanan setelah beberapa
hari tanpa aktivitas internet;
Penggunaan Internet untuk menghilangkan atau menghindari gejala penarikan
Penggunaan Internet untuk jangka waktu yang lebih lama daripada yang dimaksudkan
Keinginan gigih dan / atau usaha yang gagal untuk mengurangi atau mengurangi penggunaan
Internet
Waktu yang berlebihan dihabiskan untuk aktivitas Internet dan meninggalkan Internet
Upaya yang berlebihan dihabiskan untuk kegiatan yang diperlukan untuk mendapatkan akses ke
Internet
Terus menggunakan Internet berat meskipun pengetahuan memiliki persisten atau berulang fisik
atau psikologis
Masalah mungkin disebabkan atau diperburuk oleh penggunaan Internet
Karakteristik Kecanduan Internet
Berkenaan dengan gender dan kecanduan, Greenberg
et al.
15
melaporkan pola yang menarik gender
perbedaan kecenderungan kecanduan (Tabel 4).
Analisis terhadap zat individu dan aktivitas-aktivitas
ikatan mengungkapkan bahwa laki-laki melaporkan tingkat yang lebih besar
kecanduan rokok, alkohol, video game,
perjudian, dan penggunaan internet. Di samping itu,
perempuan melaporkan tingkat yang lebih besar dari kecanduan
coklat dan caffeine.No perbedaan yang signifikan
ditemukan untuk latihan atau televisi. pria cenderung
untuk kecanduan internet.
Selanjutnya, rendah diri telah dikaitkan
untuk perilaku adiktif. Armstrong et al. investigasi
gated apakah harga diri yang rendah dikaitkan
dengan kecanduan internet, dan menemukan diri bahwa
esteem adalah prediktor yang baik dari Internet penyebab kecanduan
tion dan jumlah waktu yang dihabiskan online per minggu.
Menurut Kim et al.
14
tingkat depresi
dan keinginan bunuh diri yang tertinggi di Internet-
kelompok pecandu. Penelitian lebih lanjut harus menyelidiki
hubungan langsung antara psikologis
masalah kesehatan dan ketergantungan internet. (JMAJ, 2007)

Kirim Pesanan dari Cetak ulang di reprints@benthamscience.org

292
Ulasan saat Psikiatri, 2012, 8, 292-298
Kecanduan Internet: Sebuah Ringkasan Singkat Penelitian dan Praktek
Hilarie Cash
Sebuah,
*
, Cosette D. Rae
Sebuah
, Ann H. Baja
Sebuah
dan Alexander Winkler
b
Sebuah
Restart Program Pemulihan Kecanduan Internet, Fall City, WA 98024;
b
University of Marburg, Departemen Klinis
Psikologi dan Psikoterapi, Gutenbergstrasse 18, 35032 Marburg, Jerman
Abstrak: Bermasalah menggunakan komputer adalah masalah sosial yang berkembang yang
sedang diperdebatkan di seluruh dunia. Kecanduan internet
Disorder (IAD) reruntuhan kehidupan dengan menyebabkan komplikasi neurologis, gangguan
psikologis, dan masalah-masalah sosial.
Survei di Amerika Serikat dan Eropa telah menunjukkan prevalensi yang mengkhawatirkan
antara 1,5 dan 8,2% [1]. Ada
beberapa ulasan menangani definisi, klasifikasi, penilaian, epidemiologi, dan co-morbiditas IAD
[2-5], dan
beberapa ulasan [6-8] menangani pengobatan IAD. Tujuan dari makalah ini adalah untuk
memberikan gambaran lebih singkat
penelitian tentang IAD dan pertimbangan teoritis dari perspektif praktis berdasarkan tahun
pekerjaan sehari-hari dengan klien
menderita kecanduan internet. Selain itu, dengan makalah ini kami bermaksud untuk membawa
pengalaman praktis dalam perdebatan
tentang masuknya akhirnya IAD dalam versi berikutnya dari Manual Diagnostik dan Statistik
Gangguan Mental
(DSM).
Kata kunci: Ketergantungan, Komputer, Internet, Restart, Pengobatan.
PENGANTAR
Gagasan bahwa penggunaan komputer bermasalah memenuhi kriteria untuk
kecanduan, dan karena itu harus dimasukkan dalam berikutnya
iterasi Diagnostik dan Statistik Manual of Mental
Gangguan (DSM), 4
th
ed. Teks Revisi [9] adalah pertama
diusulkan oleh Kimberly Young, PhD dalam dirinya mani 1996
kertas [10]. Sejak saat itu IAD telah dipelajari secara ekstensif
dan memang, saat ini sedang dipertimbangkan untuk dimasukkan dalam
DSM-V [11]. Sementara itu, China dan Korea Selatan
telah mengidentifikasi kecanduan internet sebagai publik yang signifikan
ancaman kesehatan dan kedua negara mendukung pendidikan, penelitian
dan pengobatan [12]. Di Amerika Serikat, meskipun tumbuh sebuah
badan penelitian, dan pengobatan untuk gangguan yang tersedia di
rawat dan rawat pengaturan, belum ada yang formal
respon pemerintah untuk masalah kecanduan internet.
Sementara perdebatan berlangsung tentang apakah atau tidak DSM-V
harus menunjuk kecanduan internet gangguan mental [12-14]
orang saat ini menderita kecanduan internet adalah
mencari pengobatan. Karena pengalaman kami, kami mendukung
pengembangan kriteria diagnostik seragam dan inklusi
dari IAD dalam DSM-V [11] dalam rangka untuk memajukan masyarakat
pendidikan, diagnosis dan pengobatan gangguan penting ini.
KLASIFIKASI
Ada perdebatan tentang bagaimana cara terbaik untuk mengklasifikasikan
perilaku yang ditandai dengan banyak jam yang dihabiskan di non
pekerjaan yang berhubungan dengan teknologi komputer / internet / video game
kegiatan [15]. Hal ini disertai dengan perubahan suasana hati,
* Alamat korespondensi untuk penulis ini di restart Internet Addiction
Program pemulihan, 1001 290
th
Ave SE, Fall City, WA 98024, USA;
Telp: (800) -682-6934; Fax: (888) 788-3419;
E-mail: reSTART@NetAddictionRecovery.com
keasyikan dengan media internet dan digital,
ketidakmampuan untuk mengontrol jumlah waktu yang dihabiskan berinteraksi dengan
teknologi digital, kebutuhan untuk lebih banyak waktu atau permainan baru untuk
mencapai suasana hati yang diinginkan, gejala penarikan ketika tidak
terlibat, dan kelanjutan dari perilaku meskipun keluarga
konflik, kehidupan sosial berkurang dan bekerja merugikan atau
konsekuensi akademik [2, 16, 17]. Beberapa peneliti dan
praktisi kesehatan mental melihat penggunaan internet yang berlebihan sebagai
gejala dari gangguan lain seperti kecemasan atau depresi
bukan entitas yang terpisah [misalnya 18]. kecanduan internet
dapat dianggap sebagai gangguan kontrol impuls (tidak
dinyatakan khusus). Namun ada konsensus yang berkembang bahwa
konstelasi gejala kecanduan [misalnya 19]. Itu
American Society of Addiction Medicine (ASAM) baru-baru ini
merilis sebuah definisi baru dari kecanduan sebagai otak kronis
gangguan, secara resmi mengusulkan untuk pertama kalinya bahwa kecanduan
tidak terbatas pada penggunaan zat [20]. Semua kecanduan, apakah
kimia atau perilaku, karakteristik tertentu
termasuk salience, penggunaan kompulsif (hilangnya kontrol), suasana hati
modifikasi dan pengentasan penderitaan, toleransi
dan penarikan, dan kelanjutan meskipun negatif
konsekuensi.
KRITERIA DIAGNOSTIK UNTUK IAD
Usulan serius pertama untuk kriteria diagnostik adalah
maju pada tahun 1996 oleh Dr Young, memodifikasi DSM-IV
kriteria untuk judi patologis [10]. Sejak itu variasi
di kedua nama dan kriteria telah diajukan untuk menangkap
masalah, yang sekarang paling dikenal sebagai Internet
Addiction Disorder. Bermasalah Gunakan Internet (PIU) [21],
kecanduan komputer, Internet ketergantungan [22], kompulsif
Penggunaan internet, penggunaan patologis internet [23], dan banyak lainnya
label dapat ditemukan dalam literatur. Demikian juga berbagai
sering tumpang tindih kriteria telah diusulkan dan dipelajari,
1 7 - / 12 $ 58,00 + 0,00
© 2012 Penerbit Ilmu Bentham

Halaman 2
Kecanduan Internet: Sebuah Ringkasan Singkat Penelitian dan Praktek
Ulasan Psikiatri saat, 2012, Vol. 8, No. 4 293
beberapa di antaranya telah divalidasi. Namun, empiris
Studi menyediakan set konsisten kriteria untuk menentukan
Kecanduan internet [24]. Untuk gambaran melihat Byun et al. [25].
Beard [2] menyarankan bahwa berikut lima diagnostik
kriteria yang diperlukan untuk diagnosis kecanduan internet: (1)
Disibukkan dengan internet (berpikir tentang sebelumnya
aktivitas online atau mengantisipasi sesi online berikutnya); (2) Kebutuhan
untuk menggunakan Internet dengan peningkatan jumlah waktu untuk
mencapai kepuasan; (3) Telah membuat upaya gagal untuk
kontrol, mengurangi, atau menghentikan penggunaan internet; (4) Apakah gelisah, murung,
depresi, atau mudah marah ketika mencoba untuk mengurangi atau berhenti
Penggunaan internet; (5) Telah tinggal secara online lebih lama daripada yang
dimaksudkan. Selain itu, setidaknya salah satu dari berikut harus
hadir: (6) Apakah membahayakan atau mempertaruhkan hilangnya
hubungan yang signifikan, pekerjaan,
pendidikan atau
karier
peluang karena Internet; (7) Apakah berbohong kepada keluarga
anggota, terapis, atau orang lain untuk menyembunyikan luasnya
Keterlibatan dengan internet; (8) Menggunakan Internet sebagai cara
melarikan diri dari masalah atau menghilangkan suasana hati dysphoric
(misalnya, perasaan tak berdaya, bersalah, kecemasan, depresi) [2].
Ada juga telah menjadi berbagai alat penilaian
digunakan dalam evaluasi. Young Internet Addiction Uji [16], yang
Bermasalah Internet Gunakan Angket (PIUQ) dikembangkan
oleh Demetrovics, Szeredi, dan Pozsa [26] dan Kompulsif
Gunakan Internet Skala (Cius) [27] merupakan contoh instrumen
untuk menilai gangguan ini.
PREVALENSI
The cukup varians dari tingkat prevalensi
dilaporkan untuk IAD (antara 0,3% dan 38%) [28] mungkin
disebabkan fakta bahwa kriteria diagnostik dan penilaian
kuesioner yang digunakan untuk diagnosis bervariasi antara negara dan
Studi sering menggunakan sampel yang sangat selektif survei online
[7]. Dalam kajian mereka Weinstein dan Lejoyeux [1] laporan yang
Survei di Amerika Serikat dan Eropa telah menunjukkan
tingkat prevalensi bervariasi antara 1,5% dan 8,2%. Lain
laporan menempatkan tarif antara 6% dan 18,5% [29].
"Beberapa perbedaan yang jelas sehubungan dengan
metodologi, faktor budaya, hasil dan penilaian
alat membentuk dasar untuk tingkat prevalensi ini
meskipun, harga yang kami temui yang umumnya
tinggi dan kadang-kadang mengkhawatirkan. "[24]
ETIOLOGI
Ada berbagai model yang tersedia untuk pembangunan
dan pemeliharaan IAD seperti model kognitif-perilaku
penggunaan internet bermasalah [21], anonimitas, kenyamanan
dan escape (ACE) Model [30], akses, keterjangkauan,
anonimitas (Triple-A) mesin [31], model fase
Penggunaan Internet patologis dengan Grohol [32], dan
model komprehensif dari pengembangan dan pemeliharaan
kecanduan internet oleh Winkler & Dörsing [24], yang
memperhitungkan faktor sosial budaya (misalnya, demografi
faktor, akses dan penerimaan Internet), biologi
kerentanan (misalnya, faktor genetik, kelainan pada
proses neurokimia), kecenderungan psikologis
(Misalnya, karakteristik kepribadian, negatif mempengaruhi), dan
atribut tertentu dari internet untuk menjelaskan "berlebihan
keterlibatan dalam kegiatan Internet "[24].
KERENTANAN neurobiologis
Hal ini diketahui bahwa kecanduan mengaktifkan kombinasi situs
di otak yang berhubungan dengan kesenangan, yang dikenal bersama sebagai
"Reward center" atau "kesenangan jalur" dari otak [33, 34].
Ketika diaktifkan, dopamine meningkat, bersama dengan
opiat dan zat kimia saraf lainnya. Seiring waktu, terkait
reseptor mungkin akan terpengaruh, memproduksi toleransi atau kebutuhan
untuk meningkatkan stimulasi pusat reward untuk menghasilkan
"Tinggi" dan pola perilaku karakteristik berikutnya
diperlukan untuk menghindari penarikan. Penggunaan internet juga dapat menyebabkan
khusus untuk rilis dopamin di nucleus accumbens
[35, 36], salah satu struktur reward otak khusus
terlibat dalam kecanduan lainnya [20]. Sebuah contoh dari
Sifat menguntungkan penggunaan teknologi digital dapat ditangkap
dalam pernyataan berikut oleh laki-laki 21 tahun dalam pengobatan
untuk IAD:
"Saya merasa teknologi telah membawa begitu banyak sukacita ke saya
kehidupan. Tidak ada aktivitas lain melemaskan saya atau merangsang saya
teknologi seperti. Namun, ketika depresi memukul, saya
cenderung menggunakan teknologi sebagai cara mundur dan
mengisolasi. "
PENGUATAN / REWARD
Apa yang begitu berharga tentang penggunaan internet dan video game
bahwa hal itu bisa menjadi kecanduan? Teorinya adalah digital yang
pengguna teknologi mengalami beberapa lapisan reward saat
mereka menggunakan berbagai aplikasi komputer. Internet
fungsi pada jadwal penguatan variabel rasio
(VRRS), seperti halnya perjudian [29]. Apapun aplikasi
(papan umum berselancar, pornografi, chat room, pesan,
situs jejaring sosial, video game, email, SMS, awan
aplikasi dan games, dll), kegiatan ini dukungan
tak terduga dan variabel struktur penghargaan. Penghargaan
mengalami diintensifkan bila dikombinasikan dengan suasana hati
meningkatkan / merangsang konten. Contoh ini akan menjadi
pornografi (rangsangan seksual), video game (misalnya berbagai
imbalan sosial, identifikasi dengan pahlawan, immersive
grafis), situs kencan (fantasi romantis), online poker
(keuangan) dan bunga chat room atau papan pesan khusus
(rasa memiliki) [29, 37].
kecenderungan biologis
Ada semakin banyak bukti bahwa ada dapat menjadi genetik
kecenderungan untuk perilaku adiktif [38, 39]. Teori ini
bahwa individu dengan predisposisi ini tidak memiliki
jumlah yang memadai dari reseptor dopamin atau memiliki
jumlah cukup serotonin / dopamine [2], dengan demikian
mengalami kesulitan mengalami tingkat normal kesenangan dalam
kegiatan yang kebanyakan orang akan menemukan bermanfaat. Meningkatkan
kesenangan, individu-individu ini lebih cenderung mencari yang lebih besar
dari keterlibatan rata dalam perilaku yang merangsang
meningkatkan dopamin, efektif memberi mereka lebih banyak reward
tapi menempatkan mereka pada risiko tinggi untuk kecanduan.
KESEHATAN MENTAL KERENTANAN
Banyak peneliti dan dokter telah mencatat bahwa varietas
gangguan mental co-terjadi dengan IAD. Ada perdebatan
tentang yang datang pertama, kecanduan atau co-terjadi

halaman 3
294 Ulasan sekarang Psychiatry, 2012, Vol. 8, No. 4
Cash et al.
gangguan [18, 40]. Penelitian oleh Dong et al. [40] telah di
Setidaknya potensi untuk memperjelas pertanyaan ini, melaporkan bahwa
skor yang lebih tinggi untuk depresi, kecemasan, permusuhan, interpersonal
sensitivitas, dan psychoticism yang konsekuensi IAD.
Namun karena keterbatasan studi penelitian lebih lanjut
perlu.
PENGOBATAN INTERNET KECANDUAN
Ada konsensus umum yang total pantang dari
Internet tidak harus menjadi tujuan dari intervensi dan
bahwa alih-alih, sebuah pantang dari aplikasi bermasalah dan
sebuah penggunaan internet terkendali dan seimbang harus dicapai
[6]. Paragraf berikut menjelaskan tentang berbagai pengobatan
Pilihan untuk IAD yang ada saat ini. Kecuali studi meneliti
khasiat pengobatan digambarkan tidak tersedia,
Temuan tentang khasiat pengobatan yang disajikan juga
disediakan. Sayangnya, sebagian besar studi pengobatan yang
kualitas metodologi penerbangan dan digunakan intra-group
Desain.
Kurangnya umum studi pengobatan meskipun,
ada pedoman pengobatan dilaporkan oleh dokter bekerja
di bidang IAD. Dalam dirinya buku "Kecanduan Internet:
Gejala, Evaluasi, dan Pengobatan ", Young [41] penawaran
beberapa strategi pengobatan yang sudah dikenal dari
kognitif-perilaku pendekatan: (a) praktek waktu berlawanan
Penggunaan internet (menemukan pola pasien dari penggunaan internet dan
mengganggu pola-pola ini dengan menyarankan jadwal baru), (b) penggunaan
sumbat eksternal (peristiwa nyata atau kegiatan yang mendorong
pasien untuk log off), (c) menetapkan tujuan (berkenaan dengan jumlah
waktu), (d) menjauhkan diri dari aplikasi tertentu (bahwa klien
tidak mampu mengendalikan), (e) menggunakan kartu pengingat (isyarat bahwa
mengingatkan pasien dari biaya IAD dan manfaat
melanggar itu), (f) mengembangkan inventaris pribadi (menunjukkan semua
kegiatan yang pasien digunakan untuk terlibat dalam atau tidak dapat menemukan
waktu karena IAD), (g) memasukkan kelompok pendukung (mengkompensasi
kurangnya dukungan sosial), dan (h) terlibat dalam terapi keluarga
(membahas masalah relasional dalam keluarga) [41].
Sayangnya, bukti klinis untuk khasiat ini
strategi tidak disebutkan.
Pendekatan non-psikologis
Beberapa penulis meneliti intervensi farmakologis
untuk IAD, mungkin karena fakta bahwa dokter menggunakan
Psychopharmacology untuk mengobati IAD meskipun kurangnya
Studi pengobatan mengatasi khasiat farmakologi
perawatan. Secara khusus, selective serotonin reuptake-
inhibitor (SSRI) telah digunakan karena co-morbid
gejala kejiwaan dari IAD (misalnya depresi dan kecemasan)
yang SSRI telah ditemukan untuk menjadi efektif [42-46].
Escitalopram (SSRI) yang digunakan oleh Dell'Osso et al. [47] untuk
mengobati 14 subyek dengan penggunaan internet impulsif-kompulsif
kekacauan. Penggunaan internet menurun secara signifikan dari rata-rata sebuah
dari 36,8 jam / minggu untuk dasar dari 16,5 jam / minggu. Di
studi lain Han, Hwang, dan Renshaw [48] digunakan
bupropion (antidepresan non-trisiklik) dan menemukan
penurunan keinginan untuk bermain internet video game, Total permainan
waktu bermain, dan aktivitas otak isyarat-diinduksi di dorsolateral
korteks prefrontal setelah periode enam minggu bupropion
berkelanjutan rilis pengobatan. Methylphenidate (psiko
stimulan obat) digunakan oleh Han et al. [49] untuk mengobati 62
Anak video Internet permainan-bermain didiagnosis dengan
attention-deficit hyperactivity disorder. Setelah delapan minggu
pengobatan, YIAS-K skor dan penggunaan internet kali itu
secara signifikan berkurang dan penulis hati-hati menunjukkan bahwa
methylphenidate mungkin dievaluasi sebagai pengobatan potensial
dari IAD. Menurut sebuah studi oleh Shapira et al. [50], mood
stabilisator mungkin juga meningkatkan gejala IAD. Di
Selain studi ini, ada beberapa laporan kasus
pasien yang diobati dengan escitalopram [45], citalopram (SSRI) -
quetiapine (antipsikotik) kombinasi [43] dan naltrexone
(antagonis reseptor opioid) [51].
Beberapa penulis menyebutkan bahwa latihan fisik bisa
mengkompensasi penurunan tingkat dopamin karena
penurunan penggunaan online [52]. Selain itu, latihan olahraga
resep yang digunakan dalam proses perilaku kognitif
terapi kelompok dapat meningkatkan efek dari intervensi untuk
IAD [53].
Pendekatan psikologis
Motivasi wawancara (MI) adalah berpusat pada klien
Belum direktif metode untuk meningkatkan motivasi intrinsik
untuk mengubah dengan mengeksplorasi dan memecahkan klien ambivalensi
[54]. Ini dikembangkan untuk membantu individu menyerah adiktif
perilaku dan belajar keterampilan perilaku baru, menggunakan teknik
seperti pertanyaan terbuka, reflektif mendengarkan, penegasan,
dan summarization untuk membantu individu mengungkapkan keprihatinan mereka
tentang perubahan [55]. Sayangnya, saat ini tidak ada
Studi mengatasi kemanjuran MI dalam mengobati IAD, tapi MI
tampaknya cukup efektif di bidang alkohol, obat
kecanduan, dan diet / olahraga masalah [56].
Peukert et al. [7] menunjukkan bahwa intervensi dengan keluarga
anggota atau kerabat lainnya seperti "Penguatan Masyarakat
dan Pelatihan Keluarga "[57] dapat berguna dalam meningkatkan
motivasi seorang pecandu untuk mengurangi penggunaan Internet, meskipun
pengulas berkomentar bahwa studi kontrol dengan kerabat lakukan
tidak ada sampai saat ini.
Terapi Realitas (RT) seharusnya mendorong
individu untuk memilih untuk memperbaiki kehidupan mereka dengan berkomitmen untuk
mengubah perilaku mereka. Ini termasuk sesi untuk menunjukkan kepada klien
kecanduan itu adalah pilihan dan memberikan pelatihan dalam waktu mereka
pengelolaan; juga memperkenalkan kegiatan alternatif
perilaku bermasalah [58]. Menurut Kim [58], RT adalah
alat pemulihan kecanduan inti yang menawarkan berbagai macam kegunaan
sebagai pengobatan untuk gangguan adiktif seperti narkoba, seks,
makanan, dan bekerja dengan baik untuk Internet. Dalam kelompok RT-nya
konseling studi pengobatan Program, Kim [59] menemukan bahwa
program pengobatan berkurang secara efektif tingkat kecanduan dan
meningkatkan harga diri 25 universitas internet kecanduan
siswa di Korea.
Twohig dan Crosby [60] menggunakan sebuah Penerimaan &
Komitmen Therapy (ACT) protokol termasuk beberapa
latihan disesuaikan agar lebih sesuai dengan masalah dengan yang
sampel berjuang untuk mengobati enam laki-laki dewasa yang menderita
bermasalah menonton pornografi Internet. Perawatan
mengakibatkan pengurangan 85% dalam melihat pada pasca perawatan
dengan hasil yang dipertahankan pada tiga bulan follow-up
(Pengurangan 83% dalam pornografi melihat).

halaman 4
Kecanduan Internet: Sebuah Ringkasan Singkat Penelitian dan Praktek
Ulasan Psikiatri saat, 2012, Vol. 8, No. 4 295
Widyanto dan Griffith [8] melaporkan bahwa sebagian besar
perawatan dipekerjakan sejauh telah dimanfaatkan kognitif a
pendekatan perilaku. Kasus untuk menggunakan kognitif-perilaku
Terapi (CBT) dibenarkan karena hasil yang baik di
pengobatan perilaku kecanduan / impuls-kontrol lainnya
gangguan, seperti judi patologis, kompulsif
belanja, bulimia nervosa, dan pesta makan-gangguan [61].
Wölfling [5] menggambarkan sebuah kelompok yang didominasi perilaku
perawatan, termasuk identifikasi kondisi mempertahankan,
membangun motivasi intrinsik untuk mengurangi jumlah
waktu menjadi online, belajar perilaku alternatif,
keterlibatan dalam kontak nyata kehidupan sosial yang baru, psiko
pendidikan dan terapi pemaparan, tapi sayangnya klinis
bukti untuk kemanjuran strategi ini tidak disebutkan.
Dalam studinya, Young [62] digunakan CBT untuk mengobati 114 klien
menderita IAD dan menemukan bahwa peserta yang lebih baik
mampu mengelola menyajikan masalah pasca-pengobatan mereka,
menunjukkan motivasi ditingkatkan untuk menghentikan menyalahgunakan internet,
kemampuan untuk mengontrol penggunaan komputer mereka membaik, membaik
kemampuan untuk berfungsi dalam hubungan offline, meningkatkan kemampuan
untuk menjauhkan diri dari materi online seksual eksplisit, ditingkatkan
kemampuan untuk terlibat dalam kegiatan offline, dan meningkatkan kemampuan untuk
mencapai ketenangan dari aplikasi bermasalah. Cao, Su dan
Gao [63] meneliti efek dari kelompok CBT pada 29 tengah
siswa sekolah dengan IAD dan menemukan bahwa skor IAD dari
kelompok eksperimen lebih rendah daripada kelompok kontrol
setelah perawatan. Para penulis juga melaporkan peningkatan
fungsi psikologis. Tiga puluh delapan remaja dengan IAD
diperlakukan dengan CBT dirancang khusus untuk kecanduan
remaja oleh Li dan Dai [64]. Mereka menemukan bahwa CBT memiliki
efek yang baik pada remaja dengan IAD (skor CIAS di
kelompok terapi lebih rendah signifikan dibandingkan di
kelompok kontrol). Pada kelompok eksperimen skor dari
depresi, kecemasan, compulsiveness, menyalahkan diri sendiri, ilusi,
dan mundur secara signifikan menurun setelah perawatan. Zhu,
Jin, dan Zhong [65] dibandingkan CBT dan akupunktur elektro
(EA) ditambah CBT menugaskan empat puluh tujuh pasien dengan IAD untuk
salah satu dari dua kelompok masing-masing. Para penulis menemukan bahwa
CBT sendiri atau dikombinasikan dengan EA secara signifikan dapat mengurangi
skor IAD dan kecemasan pada skala self-rating dan meningkatkan
status kesehatan sadar diri pada pasien dengan IAD, tapi
akibat yang diperoleh oleh terapi kombinasi lebih baik.
Perawatan multimodal
Pendekatan pengobatan multimodal ditandai oleh
pelaksanaan beberapa jenis pengobatan di
beberapa kasus bahkan dari berbagai disiplin ilmu seperti
farmakologi, psikoterapi dan konseling keluarga
secara bersamaan atau berurutan. Orzack dan Orzack [66]
disebutkan bahwa pengobatan untuk IAD harus
multidisiplin termasuk CBT, obat psikotropika,
terapi keluarga, dan kasus manajer, karena
kompleksitas masalah pasien ini '.
Dalam studi pengobatan mereka, Du, Jiang, dan Vance [67] ditemukan
yang multimodal kelompok berbasis sekolah CBT (termasuk orang tua
pelatihan, pendidikan guru, dan kelompok CBT) adalah efektif
untuk remaja dengan IAD (n = 23), khususnya dalam meningkatkan
keadaan emosi dan kemampuan regulasi, perilaku dan diri
gaya manajemen. Pengaruh multimodal lain
Intervensi yang terdiri dari terapi singkat solusi yang berfokus
(TSBS), terapi keluarga, dan CT diteliti antara 52
remaja dengan IAD di Cina. Setelah tiga bulan
pengobatan, skor pada skala IAD (IAD-DQ), skor
pada SCL-90, dan jumlah waktu yang dihabiskan online
menurun secara signifikan [68]. Orzack et al. [69] menggunakan
Program psychoeducational, yang menggabungkan psikodinamik
dan kognitif-perilaku perspektif teoritis, menggunakan
Kombinasi Kesiapan untuk Perubahan (RTC), CBT dan MI
intervensi untuk mengobati sekelompok 35 orang yang terlibat dalam
bermasalah perilaku seksual internet-enabled (IESB). Di dalam
kelompok perlakuan, kualitas hidup meningkat dan tingkat
gejala depresi menurun setelah 16 perlakuan (mingguan)
sesi, namun tingkat penggunaan Internet bermasalah gagal
menurun secara signifikan [69]. Kecanduan internet terkait
skor gejala secara signifikan menurun setelah sekelompok 23
siswa sekolah menengah dengan IAD diperlakukan dengan
Behavioral Therapy (BT) atau CT, perawatan detoksifikasi,
psikososial rehabilitasi, pemodelan kepribadian dan orang tua
pelatihan [70]. Oleh karena itu, penulis menyimpulkan bahwa
psikoterapi, khususnya CT dan BT yang efektif dalam
memperlakukan siswa sekolah menengah dengan IAD. Shek, Tang, dan
Lo [71] menggambarkan sebuah program konseling multi-level yang dirancang
untuk orang-orang muda dengan IAD berdasarkan tanggapan dari 59
klien. Temuan dari penelitian ini menunjukkan multi-level ini
program konseling (termasuk konseling, MI, keluarga
perspektif, kerja kasus dan kerja kelompok) yang menjanjikan untuk membantu
orang-orang muda dengan IAD. Skor gejala kecanduan internet
secara signifikan menurun, namun program ini gagal untuk meningkatkan
psikologis kesejahteraan secara signifikan. Sekelompok enam minggu
program konseling (termasuk CBT, kompetensi sosial
pelatihan, pelatihan strategi pengendalian diri dan pelatihan
keterampilan komunikasi) telah terbukti efektif pada 24
Mahasiswa internet kecanduan di Cina [72]. para penulis
melaporkan bahwa skor CIAS-R yang diadaptasi dari eksperimental
kelompok secara signifikan lebih rendah dibandingkan kontrol
Kelompok pasca perawatan.
Program Restart
Para penulis artikel ini saat ini, atau telah,
berafiliasi dengan Restart: Internet Addiction Pemulihan
Program [73] di Fall City, Washington. restart
Program adalah Internet program pemulihan kecanduan rawat inap
yang mengintegrasikan teknologi detoksifikasi (ada teknologi
selama 45 sampai 90 hari), pengobatan narkoba dan alkohol, 12 langkah kerja,
terapi perilaku kognitif (CBT), petualangan pengalaman
Terapi berbasis, Penerimaan dan terapi Komitmen (ACT),
otak meningkatkan intervensi, hewan dibantu terapi,
motivasi wawancara (MI), berdasarkan kesadaran kambuh
pencegahan (MBRP), Mindfulness pengurangan stres berdasarkan
(MBSR), interpersonal kelompok psikoterapi, individu
psikoterapi, perawatan individual untuk co-terjadi
gangguan, kelompok pendidikan psikologis (visioning hidup,
pendidikan kecanduan, komunikasi dan ketegasan
pelatihan, keterampilan sosial, keterampilan hidup, rencana keseimbangan Life), aftercare
perawatan (monitoring penggunaan teknologi, yang sedang berlangsung
psikoterapi dan kerja kelompok), dan perawatan berkelanjutan
(rawat jalan) dalam individual, pendekatan holistik.
Hasil pertama dari OQ45.2 berkelanjutan [74] studi (a
pengukuran yang dilaporkan sendiri ketidaknyamanan subjektif,
hubungan interpersonal dan kinerja peran sosial
dinilai secara mingguan) dari dampak jangka pendek pada 19
orang dewasa yang menyelesaikan program 45 + hari menunjukkan

halaman 5
296 Ulasan sekarang Psychiatry, 2012, Vol. 8, No. 4
Cash et al.
skor ditingkatkan setelah pengobatan. Tujuh puluh empat persen
peserta menunjukkan perbaikan klinis yang signifikan, 21%
peserta menunjukkan tidak ada perubahan yang handal, dan 5%
memburuk. Hasilnya dianggap sebagai awal
karena sampel penelitian kecil, pengukuran laporan diri
dan kurangnya kelompok kontrol. Meskipun keterbatasan ini,
ada bukti bahwa program ini bertanggung jawab untuk sebagian besar
perbaikan ditunjukkan.
KESIMPULAN
Seperti dapat dilihat dari review singkat ini, bidang
Kecanduan internet maju dengan cepat bahkan tanpa nya
pengakuan resmi sebagai perilaku yang terpisah dan berbeda
kecanduan dan dengan ketidaksepakatan terus lebih diagnostik
kriteria. Perdebatan apakah IAD harus
diklasifikasikan sebagai (perilaku) kecanduan, impuls-kontrol
gangguan atau bahkan gangguan obsesif kompulsif tidak bisa
memuaskan diselesaikan dalam makalah ini. Tapi gejala kami
diamati dalam praktek klinis menunjukkan banyak tumpang tindih
dengan gejala umumnya terkait dengan (perilaku)
kecanduan. Juga masih belum jelas sampai hari ini apakah
Mekanisme yang mendasari yang bertanggung jawab untuk kecanduan
perilaku yang sama dalam berbagai jenis IAD (misalnya, secara online
kecanduan seksual, game online, dan berselancar berlebihan).
Dari sudut pandang praktis kita bentuk yang berbeda dari IAD fit
dalam satu kategori, karena kesamaan tertentu berbagai Internet
(misalnya, anonimitas, interaksi tanpa risiko), kesamaan dalam
perilaku yang mendasari (misalnya, menghindari, takut, senang,
hiburan) dan tumpang tindih gejala (misalnya,
peningkatan jumlah waktu yang dihabiskan online, keasyikan dan
tanda-tanda lain dari kecanduan). Namun penelitian lebih lanjut harus
dilakukan untuk mendukung kesan klinis kami.
Meskipun beberapa keterbatasan metodologis, kekuatan
pekerjaan ini dibandingkan dengan ulasan lain di
badan internasional sastra menangani definisi,
klasifikasi, penilaian, epidemiologi, dan co-morbiditas
dari IAD [2-5], dan ulasan [6-8] menangani pengobatan
dari IAD, adalah bahwa hal itu menghubungkan pertimbangan teoritis dengan
praktek klinis dari ahli kesehatan mental interdisipliner
bekerja selama bertahun-tahun di bidang kecanduan internet.
Selanjutnya, pekerjaan saat ini memberikan gambaran yang baik dari
keadaan saat ini penelitian di bidang kecanduan internet
pengobatan. Meskipun keterbatasan tersebut di atas pekerjaan ini
memberikan gambaran singkat tentang keadaan saat ini penelitian tentang IAD
dari perspektif praktis dan karena itu dapat dilihat sebagai
penting dan membantu kertas untuk penelitian lebih lanjut serta
untuk praktek klinis pada khususnya.
KONFLIK KEPENTINGAN
Para penulis mengkonfirmasi bahwa konten artikel ini tidak memiliki
konflik kepentingan.
PENGAKUAN
Menyatakan tidak ada.
REFERENSI
[1]
Weinstein A, Lejoyeux M. kecanduan internet atau Internet berlebihan
menggunakan. The American Journal of Obat dan Penyalahgunaan Alkohol. 2010 Agustus;
36 (5): 277-83.
[2]
Beard KW. Kecanduan internet: review penilaian saat
teknik dan pertanyaan penilaian potensial. CyberPsychology &
Tingkah laku. 2005 Februari; 8 (1): 7-14.
[3]
Chou C, Condron L, Belland JC. Sebuah tinjauan penelitian tentang
Kecanduan internet. Psikologi Pendidikan Ulasan. 2005 Desember;
17 (4): 363-88.
[4]
Douglas AC, Mills JE, Niang M, Stepchenkova S, Byun S, Ruffini
C, et al. kecanduan internet: meta-sintesis penelitian kualitatif
untuk dekade 1996-2006. Komputer di Perilaku Manusia. 2008
September; 24 (6): 3027-44.
[5]
Wolfling K, Buhler M, Lemenager T, Morsen C, Mann K.
Judi dan kecanduan internet. Ulasan dan agenda penelitian. der
Nervenarzt. 2009 September; 80 (9): 1030-9.
[6]
Petersen KU, Weymann N, Schelb Y, Thiel R, Thomasius R.
Penggunaan Internet patologis - epidemiologi, diagnosa, co-terjadi
gangguan dan pengobatan. Fortschritte Der Neurologie Psychiatrie.
[Ulasan]. Mei 2009; 77 (5): 263-71.
[7]
Peukert P, Sieslack S, Barth G, Batra A. Internet- dan komputer
permainan
kecanduan:
fenomenologi,
komorbiditas,
etiologi,
diagnostik dan implikasi terapi untuk ADIKTIF dan mereka
keluarga. Psychiatrische Praxis. 2010 Juli; 37 (5): 219-24.
[8]
Widyanto L, Griffiths MD. 'Kecanduan internet': tinjauan kritis.
International Journal of Kesehatan Mental dan Ketergantungan. 2006 Jan;
4 (1): 31-51.
[9]
American Psychiatric Association. Diagnostik dan statistik
manual gangguan mental (4th ed., rev teks.). Washington DC:
Penulis; 2000.
[10]
KS muda. Kecanduan internet: Munculnya klinis baru
kekacauan. Pertemuan tahunan 104 dari Psychological Amerika
Asosiasi, 11 Agustus; Toronto, Canada1996.
[11]
American Psychiatric Association. DSM-5 Tanggal Publikasi Dipindahkan
untuk Mei 2013. 2009 [dikutip 21 Agustus 2011]; [Jumpa pers].
Tersedia dari: http: //www.psych.org/MainMenu/Newsroom/
NewsReleases / 2009NewsReleases / DSM-5-Publikasi-tanggal-
Pindah-.aspx.
[12]
Blok JJ. Masalah untuk DSM-V: kecanduan internet. Orang Amerika
Journal of Psychiatry. [Tajuk rencana]. 2008 Mar; 165 (3): 306-7.
[13]
Pies R. Haruskah DSM-V menunjuk "kecanduan internet" mental
kekacauan? Psikiatri. 2009 Februari; 6 (2): 31-7.
[14]
O'Brien CP. Komentar tentang Tao et al. (2010): kecanduan internet
dan DSM-V. Kecanduan. [Komentar / Reply]. 2010 Mar; 105 (3): 565.
[15]
Czincz J, Hechanova R. kecanduan internet: Berdebat diagnosis.
Journal of Technology di Layanan Manusia. 2009 Oktober; 27 (4):
257-72.
[16]
KS muda. Tertangkap dalam jaring: bagaimana mengenali tanda-tanda
Kecanduan internet dan strategi pemenang untuk pemulihan. New York:
J. Wiley; 1998.
[17]
KS muda. Kecanduan internet: munculnya klinis baru
kekacauan. CyberPsychology & Behavior. 1998 Fal; 1 (3): 237-44.
[18]
Kratzer S, Hegerl U. Apakah "Internet Addiction" gangguan sendiri?
Sebuah studi pada mata pelajaran dengan penggunaan internet yang berlebihan. Psychiatrische
Praktek. 2008 Mar; 35 (2): 80-3.
[19]
Hibah JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Perkenalan pada
kecanduan perilaku. The American Journal of Obat dan Alkohol
Penyalahgunaan. 2010 Agustus; 36 (5): 233-41.
[20]
American Society of Addiction Medicine. Kebijakan publik
Pernyataan: Definisi Addiction. 2011 [dikutip 21 Agustus 2011];
Tersedia
dari:
http:
//www.asam.org/1DEFINITION_OF_
ADDICTION_LONG_4-11.pdf.
[21]
Davis RA. Sebuah model perilaku kognitif patologis
Penggunaan internet (PIU). Komputer di Perilaku Manusia. 2001; 17 (2):
187-95.
[22]
Dowling NA, Quirk KL. Skrining untuk ketergantungan Internet:
Apakah kriteria diagnostik diusulkan membedakan yang normal dari
Penggunaan Internet bergantung? CyberPsychology & Behavior. 2009 Februari;
12 (1): 21-7.
[23]
Caplan SE. Penggunaan internet bermasalah dan kesejahteraan psikososial:
pengembangan pengukuran kognitif-perilaku berbasis teori
instrumen. Komputer di Perilaku Manusia. 2002; 18 (5): 553-75.
[24]
Winkler A, Dörsing B. Pengobatan gangguan kecanduan internet: a
pertama meta-analisis [Diploma tesis]. Marburg: Universitas
Marburg; 2011.
[25]
Byun S, Ruffini C, Mills JE, Douglas AC, Niang M, Stepchenkova
S, et al. kecanduan internet: metasynthesis dari 1996-2006 kuantitatif
penelitian. CyberPsychology & Behavior. 2009 April; 12 (2): 203-7.

halaman 6
Kecanduan Internet: Sebuah Ringkasan Singkat Penelitian dan Praktek
Ulasan Psikiatri saat, 2012, Vol. 8, No. 4 297
[26]
Demetrovics Z, Szeredi B, Rozsa S. Model tiga faktor
Kecanduan internet: pengembangan Bermasalah internet Gunakan
Daftar pertanyaan. Perilaku Metode Penelitian. 2008; 40 (2): 563-74.
[27]
Meerkerk G, Van Den Eijnden R, Vermulst A, Garretsen H.
Kompulsif Internet Gunakan Skala (Cius): beberapa psikometri
properti. CyberPsychology & Behavior. 2009 Februari; 12 (1): 1-6.
[28]
Chakraborty K, Basu D, Kumar K. Internet addiction: Konsensus,
kontroversi, dan jalan di depan. Arsip Asia Timur
Psikiatri. 2010 September; 20 (3): 123-32.
[29]
Muda KS, Nabuco de Abreu C. Internet Addiction: Sebuah buku pegangan
dan panduan untuk evaluasi dan pengobatan. New Jersey: John Wiley &
Sons, Inc .; 2011.
[30]
KS muda, Griffin-Shelley E, Cooper A, O'Mara J, Buchanan J.
perselingkuhan Online: Sebuah dimensi baru dalam hubungan pasangan dengan
implikasi untuk evaluasi dan pengobatan. Ketergantungan seksual &
Compulsivity. 2000; 7 (1-2): 59-74.
[31]
Cooper A, Putnam DE, Planchon LA, Boies SC. secara online seksual
compulsivity: semakin kusut dalam jaring. Ketergantungan seksual &
Compulsivity. 1999; 6 (2): 79-104.
[32]
Grohol JM. panduan kecanduan internet. 1999 [update 2005, 16 April;
dikutip 20 April 2011]; Tersedia dari: http: //psychcentral.com/
netaddiction /.
[33]
Linden DJ. Kompas Pleasure: Bagaimana Otak kami Membuat Fatty
Makanan, Orgasme, Latihan, Marijuana, Kedermawanan, Vodka, Learning,
dan Berjudi Merasa Jadi Baik: Viking Dewasa; 2011.
[34]
Gabor MATE MD. Dalam Realm of Hungry Ghosts: Tutup
Pertemuan dengan Kecanduan: North Atlantic Books; 2010.
[35]
Bai YM, Lin CC, Chen JY. Internet Addiction Disorder antara
Klien dari Klinik Virtual. Layanan kejiwaan. [Surat]. 2001;
52 (10): 1397.
[36]
Ko CH, Liu GC, Hsiao S, Yen JY, Yang MJ, Lin WC, et al .
kegiatan otak yang berhubungan dengan dorongan game game online
kecanduan. Journal of Psychiatric Research. 2009; 43 (7): 739-47.
[37]
Amichai-Hamburger Y, Ben-Artzi E. Kesepian dan penggunaan Internet.
Komputer di Perilaku Manusia. 2003; 19 (1): 71-80.
[38]
Eisen S, Lin N, Lyons M, Scherrer J, Griffith K, True W, et al .
pengaruh keluarga terhadap perilaku perjudian: analisis 3359 twin
pasang. Kecanduan. 1998 SEP 1998: 1375-1384.
[39]
Hibah JE, Brewer JA, Potenza MN. Neurobiologi substansi
dan kecanduan perilaku. CNS Spektrum. 2006 DEC 2006;
11 (12): 924-30.
[40]
Dong G, Lu Q, Zhou H, Zhao X. Prekursor atau sequela: patologis
Gangguan pada orang dengan gangguan kecanduan internet. Perpustakaan Umum
Ilmu One [seri di Internet]. 2011; 6 (2): Tersedia dari:
http: //www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.
pone.0014703.
[41]
KS muda. Kecanduan Internet: Gejala, Evaluasi, dan
Pengobatan. Inovasi dalam Praktek Klinis [seri di Internet].
1999; 17: Tersedia dari: http: //treatmentcenters.com/downloads/
internet-addiction.pdf.
[42]
Arisoy O. kecanduan internet dan pengobatannya. Psikiyatride Guncel
Yaklasimlar. 2009; 1 (1): 55-67.
[43]
Atmaca M. Sebuah kasus penggunaan internet bermasalah berhasil diobati
dengan kombinasi SSRI-antipsikotik. Kemajuan dalam Neuro-
Psychopharmacology & Biological Psychiatry. [Surat]. Mei 2007;
31 (4): 961-2.
[44]
Huang Xq, Li Mc, Tao R. Pengobatan kecanduan internet.
Psikiatri Laporan saat ini. 2010 Oktober; 12 (5): 462-70.
[45]
Sattar P, Ramaswamy S. kecanduan internet game. Kanada
Journal of Psychiatry. 2004 Desember; 49 (12): 871-2.
[46]
Wieland DM. kecanduan komputer: implikasi untuk keperawatan
praktek psikoterapi. Perspektif di Psychiatric Care. 2005 Oct-
Desember; 41 (4): 153-61.
[47]
Dell'Osso B, Hadley S, Allen A, Baker B, Chaplin WF, Hollander
E. escitalopram dalam pengobatan Internet impulsif-kompulsif
gangguan penggunaan: percobaan open-label diikuti dengan double-blind
fase penghentian. Journal of Clinical Psychiatry. 2008 Mar;
69 (3): 452-6.
[48]
Han DH, Hwang JW, Renshaw PF. Bupropion rilis berkelanjutan
pengobatan berkurang keinginan untuk video game dan otak isyarat-induced
Kegiatan pada pasien dengan kecanduan internet video game.
Eksperimental dan klinis Psychopharmacology. 2010 Agustus; 18 (4):
297-304.
[49]
Han DH, Lee YS, Na C, Ahn JY, Chung US, Daniels MA, et al .
Pengaruh methylphenidate pada bermain video game internet pada anak-anak
dengan
attention-deficit / hyperactivity
kekacauan.
Luas
Psikiatri. 2009 Mei-Juni; 50 (3): 251-6.
[50]
Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Jr., Khosla UM, McElroy
SL. fitur kejiwaan individu dengan Internet bermasalah
menggunakan. Jurnal gangguan afektif. 2000 Jan-Mar; 57 (1-3): 267-72.
[51]
Bostwick JM, Bucci JA. kecanduan internet seks diperlakukan dengan
naltrexone. Mayo Clinic Proceedings. 2008; 83 (2): 226-30.
[52]
Greenfield DN. Suchtfalle Internet. Hilfe fuer Cyberfreaks,
Netheads und Ihre Partner. Virtual kecanduan: Zuerich: Walter (2000).
[53]
Lanjun Z. Aplikasi terapi jiwa kelompok dan olahraga
resep latihan dalam intervensi kecanduan Internet
kekacauan. Psychological Science (Cina). Mei 2009; 32 (3): 738-41.
[54]
Miller WR, Rollnick S. Motivational wawancara: mempersiapkan
orang untuk perubahan. Ed 2. Miller WR, Rollnick S, editor. Baru
York: Guilford Tekan; 2002.
[55]
Miller NH. wawancara motivasi sebagai awal untuk pembinaan di
pengaturan kesehatan. Journal of Nursing Kardiovaskular. 2010 Mei-
Juni; 25 (3): 247-51.
[56]
Burke BL, Arkowitz H, Menchola M. khasiat motivasi
mewawancarai: meta-analisis dari uji klinis terkontrol. jurnal
konsultasi dan psikologi klinis. 2003 Oktober; 71 (5): 843-61.
[57]
Meyers RJ, Miller WR, Smith JE. penguatan masyarakat dan
pelatihan keluarga (CRAFT). Dalam: Meyers RJ, Miller WR, editor. SEBUAH
Pendekatan penguatan masyarakat untuk pengobatan kecanduan. Baru
York, NY: Cambridge University Press; KAMI; 2001. p. 147-60.
[58]
Kim JU. Sebuah program konseling kelompok terapi realitas sebagai
Metode pemulihan kecanduan internet untuk mahasiswa di Korea.
International Journal of Reality Therapy. 2007 Spr; 26 (2): 3-9.
[59]
Kim JU. Efek dari / T program konseling kelompok R pada
tingkat kecanduan internet dan harga diri dari kecanduan internet
mahasiswa. International Journal of Reality Therapy. 2008
spr; 27 (2): 4-12.
[60]
Twohig MP, Crosby JM. Penerimaan dan Terapi Komitmen sebagai
pengobatan untuk masalah melihat pornografi internet.
Terapi perilaku. 2010 September; 41 (3): 285-95.
[61]
Abreu CN, Goes DS. Psikoterapi untuk kecanduan internet. Di:
KS muda, de Abreu CN, editor. kecanduan internet: Sebuah buku pegangan
dan panduan untuk evaluasi dan pengobatan. Hoboken, NJ: John Wiley &
Sons Inc; KAMI; 2011. p. 155-71.
[62]
KS muda. terapi perilaku kognitif dengan pecandu Internet:
hasil pengobatan dan implikasi. CyberPsychology &
Tingkah laku. 2007 Oktober; 10 (5): 671-9.
[63]
Cao FL, Su LY, Gao XP. studi kontrol psikoterapi kelompok
pada siswa sekolah menengah dengan berlebihan Internet. Cina Mental
Journal kesehatan. Mei 2007; 21 (5): 346-9.
[64]
Li G, Dai XY. studi kontrol terapi kognitif-perilaku di
remaja dengan gangguan kecanduan internet. Cina Mental
Journal kesehatan. 2009 Juli; 23 (7): 457-70.
[65]
Zhu Tm, Jin Rj, Zhong Xm. efek klinis dari elektroakupunktur
dikombinasikan dengan gangguan psikologis pada pasien dengan Internet
gangguan kecanduan. Cina Journal of Integrated Tradisional &
Kedokteran Barat. 2009 Mar; 29 (3): 212-4.
[66]
Orzack MH, Orzack DS. Pengobatan pecandu komputer dengan
kompleks co-morbid gangguan kejiwaan. Cyberpsychology &
Tingkah laku. 1999; 2 (5): 465-73.
[67]
Du Ys, Jiang W, Vance A. efek jangka panjang dari acak,
kelompok kontrol terapi perilaku kognitif untuk Internet
kecanduan pada siswa remaja di Shanghai. Australia dan New
Selandia Journal of Psychiatry. 2010; 44 (2): 129-34.
[68]
Fang-ru Y, Wei H. Efek psikososial terpadu
intervensi pada 52 remaja dengan gangguan kecanduan internet.
Cina Journal of Psikologi Klinis. 2005 Agustus; 13 (3): 343-5.
[69]
Orzack MH, Voluse AC, Serigala D, Hennen J. Sebuah studi yang sedang berlangsung
kelompok perlakuan bagi laki-laki yang terlibat dalam masalah internet-enabled
perilaku seksual. CyberPsychology & Behavior. 2006 Juni; 9 (3):
348-60.
[70]
Rong Y, Zhi S, Yong Z. Komprehensif intervensi di Internet
kecanduan siswa sekolah menengah. Kesehatan Mental Cina
Jurnal. 2005 Juli; 19 (7): 457-9.
[71]
Shek DTL, Tang VMY, Lo CY. Evaluasi kecanduan Internet
Program pengobatan untuk remaja Cina di Hong Kong.
Masa remaja. 2009; 44 (174): 359-73.
[72]
Bai Y, Fan FM. Efek dari konseling kelompok di Internet-
mahasiswa tergantung. Cina Mental Health Journal. 2007;
21 (4): 247-50.

halaman 7
298 Ulasan sekarang Psychiatry, 2012 , Vol. 8, No. 4
Cash et al.
[73]
Restart: Program Pemulihan Kecanduan Internet. pusat detox pertama
bagi pecandu Internet membuka pintu: Menciptakan solusi untuk komputer
terkait perilaku adiktif. 2009 [dikutip 21 Agustus 2011];
Tersedia dari: http: //www.netaddictionrecovery.com.
[74]
Lambert MJ, Morton JJ, Hatfield D, Harmon C, Hamilton S, Reid
RC, et al . Administrasi dan Scoring Pedoman untuk OQ-45.2
(Hasil Tindakan). Amerika credentialing profesional
Services LLC; 2004.

Topik klinis di Jepang

Ledakan pertumbuhan internet di terakhir
dekade telah memiliki dampak besar pada komunikasi
dan penelitian behavior.Psychological antarpribadi
selama periode yang sama telah berupaya untuk meningkatkan
pemahaman dampak ini. Internet adalah
awalnya dirancang untuk memudahkan komunikasi
dan kegiatan penelitian. Namun, dramatis
peningkatan penggunaan internet dalam beberapa tahun terakhir
telah menyebabkan penggunaan patologis (kecanduan internet).
Efek kecanduan internet meliputi
penurunan prestasi akademik, psiko
logis kesejahteraan, dan interaksi dengan teman sebaya dan
anggota keluarga.
Untuk memahami status di Jepang ini,
Penelitian ulasan prevalensi penyebab kecanduan Internet
tion antara siswa dan membandingkannya dengan yang di
negara asing. Hal ini juga memperkenalkan psychologi-
masalah cal berkaitan dengan kecanduan Internet
dan ponsel E-mail ditemui di primer
praktek perawatan mary.
Definisi Kecanduan Internet
Penggunaan adiktif internet adalah phenom- baru
Enon yang banyak praktisi tidak menyadari dan
akibatnya tidak siap untuk mengobati. beberapa praktis-
tioners tidak terbiasa dengan internet, membuat
kekuatan menggoda yang sulit dipahami.
Kadang-kadang dampaknya terhadap menderita seseorang
hidup diremehkan karena banyak praktisi lakukan
tidak mengakui legitimasi dari gangguan.
Oleh karena itu, makalah ini dimulai dengan review dari diag- yang
Kriteria nostic kecanduan internet untuk membantu pra
pare dokter untuk masalah ini.
Metode terbaik secara klinis untuk mendeteksi wajib,
Penggunaan komprehensif dari internet adalah untuk membandingkannya dengan
kriteria untuk kecanduan mapan lainnya. Dari semua
diagnosa dirujuk dalam Diagnostik dan
Statistik Manual of Mental Disorders (DSM-
IV)
1
judi patologis dipandang sebagai yang paling
mirip dengan fenomena ini. Penelitian sebelumnya didefinisikan
kecanduan internet sebagai gangguan kontrol impuls
yang tidak memerlukan memabukkan.
Menggunakan judi patologis sebagai model,
Muda
2
mengembangkan delapan item kriteria
Ketergantungan internet yang dimodifikasi DSM-IV
kriteria yang akan digunakan sebagai alat skrining untuk berbeda-
entiate "bergantung" dari "non-dependent" pengguna.
Pertanyaan ditunjukkan pada Tabel 1.
Pasien dianggap "kecanduan" ketika penjawab
ing "ya" untuk lima atau lebih dari pertanyaan dan saat
perilaku mereka tidak dapat lebih baik dijelaskan oleh
episode manic. Memotong skor dari "lima" adalah
konsisten dengan jumlah kriteria yang digunakan untuk
judi patologis dan dipandang sebagai yang memadai
sejumlah kriteria untuk membedakan yang normal dari
Penggunaan internet patologis.
Kriteria resmi untuk diagnosis Internet
Addiction Disorder (IAD) bersama dengan lebih informal
mation pada IAD dan informasi berlangganan
Dukungan Kelompok Ketergantungan Internet (IASG)
yang tersedia di situs Ivan Goldberg.
3
Skrining Perangkat Internet Addiction
Bagaimana pasien tahu jika mereka sudah kecanduan
Kecanduan internet antara Mahasiswa:
Prevalensi dan masalah psikologis di Jepang
JMAJ 49 (7
•
8): 279-283, 2006
Takeshi Sato *
1
Key kecanduan kata Internet, kriteria diagnostik, Prevalensi, masalah psikologis

Halaman 2
280
JMAJ, Juli / Agustus 2006 - Vol. 49, No. 7
•
8
Sato T
Tabel 1 Kriteria diagnostik untuk kecanduan internet menurut DSM-IV
2
1. Apakah Anda merasa asyik dengan Internet (berpikir tentang aktivitas online sebelumnya atau
mengantisipasi on-baris berikutnya
sidang)?
2. Apakah Anda merasa perlu untuk menggunakan Internet dengan meningkatnya jumlah waktu
untuk mencapai kepuasan?
3. Apakah Anda berulang kali melakukan upaya gagal untuk mengontrol, mengurangi, atau
menghentikan penggunaan internet?
4. Apakah Anda merasa gelisah, murung, tertekan, atau mudah marah ketika mencoba untuk
mengurangi atau menghentikan penggunaan internet?
5. Apakah Anda tetap on-line lebih lama daripada yang dimaksudkan?
6. Apakah Anda membahayakan atau mempertaruhkan kehilangan hubungan yang signifikan,
pekerjaan, pendidikan atau karir peluang
karena Internet?
7. Apakah Anda berbohong kepada anggota keluarga, terapis, atau orang lain untuk
menyembunyikan luasnya keterlibatan Anda dengan Internet?
8. Apakah anda menggunakan internet sebagai cara untuk melarikan diri dari masalah atau
menghilangkan suasana hati dysphoric (misalnya,
perasaan tidak berdaya, rasa bersalah, kecemasan, depresi)?
Tabel 2 Internet Addiction Test (IAT)
2
Untuk menilai tingkat kecanduan, menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut dengan
menggunakan skala ini:
1 = Jarang, 2 = Kadang-kadang, 3 = Sering, 4 = Sering, 5 = Selalu.
1. Seberapa sering Anda menemukan bahwa Anda tetap on-line lebih lama dari yang Anda
inginkan?
2. Seberapa sering Anda mengabaikan pekerjaan rumah tangga untuk menghabiskan lebih
banyak waktu on-line?
3. Seberapa sering Anda sukai kegembiraan Internet untuk keintiman dengan pasangan Anda?
4. Seberapa sering Anda membentuk hubungan baru dengan sesama pengguna on-line?
5. Seberapa sering orang lain dalam hidup Anda mengeluh kepada Anda tentang jumlah waktu
yang Anda habiskan on-line?
6. Seberapa sering nilai atau tugas sekolah menderita karena jumlah waktu yang Anda habiskan
on-line?
7. Seberapa sering Anda memeriksa e-mail sebelum sesuatu yang lain yang perlu Anda lakukan?
8. Seberapa sering kinerja pekerjaan Anda atau produktivitas menderita karena Internet?
9. Seberapa sering Anda menjadi defensif atau rahasia ketika ada yang bertanya apa yang Anda
lakukan on-line?
10. Seberapa sering Anda memblokir mengganggu pikiran tentang hidup Anda dengan pikiran
yang menenangkan dari Internet?
11. Seberapa sering Anda menemukan diri Anda mengantisipasi ketika Anda akan pergi on-line
lagi?
12. Seberapa sering Anda takut bahwa hidup tanpa Internet akan membosankan, kosong, dan
muram?
13. Seberapa sering Anda snap, berteriak, atau bertindak kesal jika seseorang mengganggu Anda
saat Anda berada on-line?
14. Seberapa sering Anda kehilangan tidur karena larut malam log-in?
15. Seberapa sering Anda merasa asyik dengan Internet saat off-line, atau berfantasi tentang
menjadi on-line?
16. Seberapa sering Anda menemukan diri Anda mengatakan "hanya beberapa menit" ketika on-
line?
17. Seberapa sering Anda mencoba untuk mengurangi jumlah waktu yang Anda habiskan on-line
dan gagal?
18. Seberapa sering Anda mencoba untuk menyembunyikan berapa lama Anda sudah on-line?
19. Seberapa sering Anda memilih untuk menghabiskan lebih banyak waktu online lebih dari
pacaran dengan orang lain?
20. Seberapa sering Anda merasa tertekan, murung, atau gugup ketika Anda off-line, yang hilang
setelah Anda kembali
on line?

halaman 3
281
JMAJ, Juli / Agustus 2006 - Vol. 49, No. 7
•
8
INTERNET KECANDUAN ANTAR MAHASISWA
atau cepat jatuh ke arah masalah? semua orang
situasi berbeda, dan itu bukan hanya suatu hal
waktu yang digunakan untuk-line.Some pasien merasa mereka
kecanduan dengan hanya dua puluh jam penggunaan Internet,
sementara yang lain yang menghabiskan empat puluh jam on-line bersikeras
itu bukan masalah untuk them.It ini lebih penting untuk
mengukur kerusakan mereka menggunakan Internet menyebabkan di
hidup mereka. Konflik apa yang telah muncul dalam keluarga,
hubungan, pekerjaan, atau sekolah?
Internet Addiction Test (IAT) dikembangkan
oleh Young
2
muncul dalam bukunya, Terperangkap di Net.
Ini adalah latihan sederhana yang membantu orang dalam dua
cara: 1) Jika pasien sudah tahu atau sangat
percaya mereka kecanduan internet ini,
panduan akan membantu mereka dalam mengidentifikasi area
dalam hidup mereka yang paling terkena dampak berlebihan mereka
Net use; dan 2) Jika mereka tidak yakin apakah mereka
kecanduan atau tidak, ini akan membantu menentukan
menjawab dan mulai untuk menilai kerusakan yang dilakukan.
Saat menjawab, responden hanya harus con-
Sider waktu yang mereka habiskan on-line untuk non-akademik
atau non-job terkait tujuan. IAT telah
sudah diterjemahkan ke dalam bahasa Jepang dan dapat digunakan
oleh dokter untuk skrining di klinik mereka jika mereka
ingin menyingkirkan kecanduan internet (Tabel 2).
Setelah pasien telah menjawab semua pertanyaan,
menambahkan nomor mereka dipilih untuk setiap respon
untuk mendapatkan score.The akhir yang lebih tinggi skor mereka,
besar tingkat kecanduan dan semakin besar
jumlah masalah penggunaan internet mereka
penyebab. Berikut skala umum untuk membantu mengukur
skor mereka:
20-49 poin: Anda adalah rata-rata pengguna on-line.
Anda mungkin berselancar di Web agak terlalu panjang di kali, tetapi
Anda memiliki kontrol atas penggunaan Anda.
50-79 poin: Anda mengalami sesekali atau
masalah sering terjadi karena Internet. Kamu
harus mempertimbangkan dampak penuh pada kehidupan Anda.
80-100 poin: penggunaan internet Anda menyebabkan sig-
masalah nifikan dalam hidup Anda. Anda harus dilakukan adalah evaluasi
makan dampak internet pada kehidupan Anda dan
mengatasi masalah yang disebabkan langsung oleh Anda
Penggunaan internet.
Skala lain termasuk Internet patologis
Gunakan Scale (PIUS) yang dikembangkan oleh Morahan-Martin
dan Schumacher.
4
Prevalensi Kecanduan Internet
Prevalensi kecanduan internet ditampilkan
pada Tabel 3. Studi ini dilakukan dengan menggunakan
berbagai instrumen, dan menunjukkan bahwa 8-10% dari col
siswa lege memiliki ketergantungan internet.
4-14
Ini
Hasil yang diperoleh dari banyak mahasiswa
Tabel 3 Prevalensi kecanduan internet di kalangan mahasiswa
Jumlah
Persentase
Tahun
penulis
Negara
subyek
subyek
Internet
Alat penilaian
Kecanduan
1997
Scherer
5
Amerika Selatan
perguruan tinggi
531
13.0
ketergantungan internet
2000
Chou & Hsiao
6
Taiwan
perguruan tinggi
910
5.9
SAYA SEBAGAI
2000
Morahan-Martin &
KAMI
perguruan tinggi
283
8.1
skala PIU
Schumacher
4
2001
Anderson
7
KAMI
perguruan tinggi
1.300
9.8
ketergantungan internet
2001
Wang
8
Australia
perguruan tinggi
293
9.6
IAD
2002
Mingyi
9
Cina
perguruan tinggi
500
6.4
IAD
2002
Lin & Tsai
10
Taiwan
SMA
753
11,7
IAS Cina
2004
Johansson &
Norway
12-18 tahun
3.237
10.7
IAS 40 atau lebih
Gotestam
11
2004
Sato
12
Jepang
perguruan tinggi
242
9.1
IAS 40 atau lebih
2005
Niemz et al.
13
UK
perguruan tinggi
371
18.3
skala PIU
2006
Kim et al.
14
Korea
SMA
1.573
39,6
IAS 40 atau lebih
(IAS: Internet Skala Kecanduan; PIU: Internet patologis Gunakan; IAD: Internet Addiction
Disorder)

halaman 4
282
JMAJ, Juli / Agustus 2006 - Vol. 49, No. 7
•
8
studi populasi dan mirip dengan hasil di
Jepang, tapi dokter perawatan primer juga mungkin perlu
data berdasarkan sampel masyarakat.
Sulit untuk memprediksi prospek masa depan
Internet dependence.It mungkin meningkat,
atau mungkin memudar. Sebelum menggambar kesimpulan yang salah
aksesi tentang ini, perlu untuk melakukan
studi prevalensi kecanduan internet pada besar
skala di Jepang. Studi kasus pecandu Internet
juga dapat memberikan wawasan yang lebih dalam spesifik
sifat gangguan tersebut.
Karakteristik Kecanduan Internet
Berkenaan dengan gender dan kecanduan, Greenberg
et al.
15
melaporkan pola yang menarik gender
perbedaan kecenderungan kecanduan (Tabel 4).
Analisis terhadap zat individu dan aktivitas-aktivitas
ikatan mengungkapkan bahwa laki-laki melaporkan tingkat yang lebih besar
kecanduan rokok, alkohol, video game,
perjudian, dan penggunaan internet. Di samping itu,
perempuan melaporkan tingkat yang lebih besar dari kecanduan
coklat dan caffeine.No perbedaan yang signifikan
ditemukan untuk latihan atau televisi. pria cenderung
untuk kecanduan internet.
Selanjutnya, rendah diri telah dikaitkan
untuk perilaku adiktif. Armstrong et al. investigasi
gated apakah harga diri yang rendah dikaitkan
dengan kecanduan internet, dan menemukan diri bahwa
esteem adalah prediktor yang baik dari Internet penyebab kecanduan
tion dan jumlah waktu yang dihabiskan online per minggu.
Menurut Kim et al.
14
tingkat depresi
dan keinginan bunuh diri yang tertinggi di Internet-
kelompok pecandu. Penelitian lebih lanjut harus menyelidiki
hubungan langsung antara psikologis
masalah kesehatan dan ketergantungan internet.
Masalah masa depan Kecanduan Internet
di Jepang
Baru-baru ini, penggunaan E-mail di ponsel
kalangan remaja di Jepang telah meningkat.
Masalah psikologis baru dan serius memiliki
muncul relatif terhadap penyebaran ponsel.
Beberapa remaja Jepang dengan penolakan sekolah
menggunakan ponsel E-mail untuk berkomunikasi
dengan teman-teman mereka secara berlebihan. Saya temui dua
kasus siswa SMA dengan penolakan sekolah
dalam praktek perawatan primer. Mereka mengirim E-mail ke
teman-teman mereka lebih dari 200 kali sehari. Mereka
tidak bisa berhenti menggunakan ponsel E-mail, dan
kemudian kelelahan pengiriman email dari semua hari,
yang mengakibatkan depression.They telah dikembangkan
perilaku adiktif dan kompulsif untuk menggunakan E-mail
pada ponsel, yang terganggu secara akademis mereka
kinerja akademis, kesejahteraan psikologis,
dan hubungan interpersonal dengan teman-teman dan
anggota keluarga.
Seperti ditunjukkan dalam sketsa kasus kedua
siswa SMA,-masalah psikologis baru
masalah-telah dikembangkan sebagai hasil dari perubahan
media komunikasi di Jepang. Kita harus
lebih memperhatikan perasaan remaja dan
kemudian mengusulkan solusi yang mungkin untuk bermasalah
perilaku di kalangan siswa.
Tabel 4 perbedaan gender dalam kecanduan
15
Kecanduan
Jenis kelamin
Kecanduan
Jenis kelamin
Perbedaan
Perbedaan
zat
Kegiatan
Alkohol
MW
Olahraga
MW
rokok
MW
Televisi
MW
Kafein
MW
penggunaan internet
MW
Cokelat
MW
Video game
MW
Perjudian
MW
Referensi
1. American Psychiatric Association. Diagnostik dan Statistik
Manual Mental Disorders, ed 4. Washington DC: Ameri-
bisa Psychiatric Publishing, Inc .; 1994.
2. Muda KS. Terperangkap dalam Net: Cara Mengenali Tanda
Internet Addiction dan Winning Strategi untuk Pemulihan. Baru
York: John Wiley & Sons; 1996. (Odashima Y. Mainichi Publish-
ing Co .; 1998, diterjemahkan dalam bahasa Jepang)
3. Goldberg I. Internet Addictive Disorder (IAD) Kriteria diagnostik.
Tersedia pada line di http://www.psycom.net/iadcriteria.html
4. Morahan-Martin J, Schumacher P. Insiden dan berkorelasi
Penggunaan Internet patologis di kalangan mahasiswa. komputer di
Kebiasaan manusia. 2000; 16: 13-29.
5. kehidupan Schere K. Tinggi on-line: sehat dan Internet tidak sehat
menggunakan. J College Student Development. 1997; 38: 655-665.
6. Chou C, Hsiao MC. kecanduan internet, penggunaan, gratifikasi, dan
Pengalaman kesenangan: Kasus Taiwan mahasiswa '. com-
puters dan Pendidikan. 2000; 35: 65-80.
7. Anderson KJ. penggunaan internet di kalangan mahasiswa: suatu explor-
studi atory. J Am Coll Kesehatan. 2001; 50: 21-26.
8. Wang W. ketergantungan internet dan kematangan psikososial antara
mahasiswa. Int J Hum Comp. 2001; 55: 919-938.
9. melanggar Mingyi Q. Internet menimbulkan keprihatinan. Tersedia on line di
http://www.china.org.cn/english/25467.htm
10. Lin SSJ, Tsai CC. Sensasi mencari dan ketergantungan Internet
Sato T

halaman 5
283
JMAJ, Juli / Agustus 2006 - Vol. 49, No. 7
•
8
remaja SMA Taiwan. Comput Hum Bahav.
2002; 18: 411-426.
11. Johansson A, Gotestam K. kecanduan internet: Karakteristik
kuesioner dan prevalensi muda Norwegia (12-18
tahun). Scand J Psychol. 2004; 45: 223-229.
12. Konsultasi Sato T. Psychiatric di kecanduan internet. JPN J
Psychiat. 2004; 9: 345-351. (dalam bahasa Jepang)
13. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Prevalensi patologis
Penggunaan internet di kalangan mahasiswa dan korelasi dengan
harga diri, General Health Questionnaire (GHQ), dan Dis-
inhibisi. Cyberpsychol Bahav. 2005; 8: 562-570.
14. Kim K, Ryu E, Chon MY, et al. kecanduan internet di Korea
remaja dan hubungannya dengan depresi dan bunuh diri:
Sebuah survei kuesioner. Int J Nurs Stud. 2006; 43: 185-192.
15. Greenberg JL, Lewis SE, Dodd DK. kecanduan tumpang tindih dan
harga diri di kalangan laki-laki perguruan tinggi dan perempuan. Addict Behav.
1999; 24: 565-571