Model Pengelolaan Risiko Dampak Pencemaran Logam Berat (PB Dan CD) Berbasis Studi ARKL Pada Masyarakat Yang Terpapar Di Kawasan Pesisir Belawan

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Sekolah Pascasarjana Disertasi Doktor (Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan)
2018
Model Pengelolaan Risiko Dampak

Pencemaran Logam Berat (Pb dan Cd)
Berbasis Studi ARKL pada Masyarakat
yang Terpapar di Kawasan Pesisir Belawan
Indirawati, Sri Malem

http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/11260
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
MODEL PENGELOLAAN RISIKO DAMPAK PENCEMARAN LOGAM
BERAT (Pb dan Cd) BERBASIS STUDI ANALISA RISIKO KESEHATAN
LINGKUNGAN PADA MASYARAKAT YANG TERPAPAR DI
KAWASAN PESISIR BELAWAN
DISERTASI
Oleh :
SRI MALEM INDIRAWATI

NIM. 118106008
Program Doktor (S3) Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2018

PENETAPAN PANITIA PENGUJI DISERTASI
Diuji pada Ujian Disertasi Terbuka (Promosi)
Tanggal : 23 Mei 2018
PANITIA PENGUJI DISERTASI
Pemimpin Sidang :
Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH., M.Hum
Ketua : Prof. Dr. Ir. Setiaty Pandia

Anggota : Prof. Dr. Herman Mawengkang
Dr. dr. Wirsal Hasan
Prof. Dr. Robert Sibarani, M.S.
Prof. Dr. Erman Munir, M.Sc
Dr. Delvian, Sp., MP
Dr. Onny Setiani, PhD

PERNYATAAN
Judul Disertasi
MODEL PENGELOLAAN RISIKO DAMPAK PENCEMARAN LOGAM

BERAT (Pb dan Cd) BERBASIS STUDI ANALISA RISIKO KESEHATAN
LINGKUNGAN (ARKL) PADA MASYARAKAT YANG TERPAPAR DI
KAWASAN PESISIR BELAWAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa disertasi ini disusun sebagai syarat
untuk memperoleh gelar Doktor Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan
pada Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara adalah benar merupakan hasil karya
penulis sendiri.
Adapun pengutipan-pengutipan yang penulis lakukan pada bagian-bagian
tertentu dari hasil karya orang lain dalam penulisan disertasi ini, telah penulis
cantumkan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ternyata ditemukan seluruh atau sebagian
disertasi ini bukan hasil karya penulis sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-
bagian tertentu, penulis bersia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang
penulis sandang dan sanksi-sanksi lainnya sesuai dengan peraturan perundangan
yang berlaku.
Medan, 23 Mei 2018
Penulis,
Sri Malem Indirawati

ABSTRAK
Kawasan pesisir Belawan adalah daerah potensial tercemar, sumber

pencemaran berasal dari aktivitas pelabuhan Belawan, aktivitas masyarakat, limbah
industri dan intrusi air laut yang memperburuk kualitas lingkungan. Masyarakat
pengguna sumur gali dan sumur bor terpapar dengan logam berat seperti Pb pada air
minum mereka. Sifat akumulatif logam berat akan menimbulkan dampak bagi
kesehatan saat ini atau masa yang akan datang.
Penelitian ini bertujuan untuk membangun model pengelolaan risiko dampak
pencemaran logam berat Pb dan Cd berbasis studi Analisa Risiko Kesehatan
Lingkungan (ARKL). Desain penelitian ini adalah cross sectional dengan penelitian
kuantitatif yaitu melakukan pengukuran parameter kualitas air sumur bor untuk melihat
kandungan logam berat Pb dan Cd pada air minum, kemudian di analisa dengan metode
analisa risiko kesehatan lingkungan (ARKL) untuk mengukur besaran risiko kesehatan
dampak dari paparan Pb dan Cd pada air minum penduduk. Selanjutnya dilakukan analisis
spasial (IDW) untuk memetakan besarnya risiko dengan jarak dan kedalaman sumur dan
analisa SEM (Structural Equation Modelling) untuk menyusun model pengelolaan risiko.
Sampel masyarakat pengguna sumur bor sejumlah 250 orang .
Pencemaran Pb pada air minum berasal dari sumur dengan kedalaman 0 -100 m
sejumlah 73,5% sumur dengan konsentrasi diatas baku mutu lingkungan dan sisanya berada
pada kedalaman 100 – 200 m sedangkan untuk Cd seluruh hasil pengukuran masih di bawah
baku mutu lingkungan. Berdasarkan jarak, kosentrasi Pb dan Cd memiliki kecenderungan
semakin jauh dari sumber pencemar konsentrasi semakin berkurang. Hasil yang diperoleh
dari studi ARKL untuk logam Pb dan Cd memilki RQ < 1, namun efek toksik Pb diestimasi
akan muncul pada masyarakat yang mengkonsumsi air minum sejumlah 2 l/hari dengan nilai
konsentrasi Pb maksimum 0.026 mg/l dalam waktu 13 tahun yang akan datang. RQ Pb dan
Cd berdasarkan jarak memiliki kecenderungan semakin dekat dengan garis pantai (sumber
pencemar) besaran risiko (RQ) cenderung mendekati nilai mean sama halnya dengan
kedalaman . Model pengelolaan risiko berbasis studi ARKL yang diperoleh adalah :
Y = 1,39 y 1 (Sumur bor ) + 0,36 y 2 (Masyarakat) dimana risiko kesehatan lingkungan lebih
besar dipengaruhi oleh variabel karakteristik sumur bor dibandingkan dengan variabel
masyarakat.
Pengelolaan lingkungan dalam upaya menurunkan risiko kesehatan lingkungan pada
penduduk yang bermukim di pesisir adalah dengan menitik beratkan pada pengelolaan sumur
bor khususnya pengaturan pada kedalaman dan jarak sumur dari garis pantai sehingga intake
sesuai dengan RfD menurunkan risiko kesehatan bagi masyarakat pesisir.
Kata Kunci : risiko kesehatan, sumur bor, masyarakat pesisir

ABSTRACT
The coastal area of Belawan is potentially polluted area. The source of

pollution is from the activities around the port of Belawan. People who live in
coastal areas experiencing health risks due to environmental pollution. The source
of water for the community has also been polluted. People who live around
Belawan get water from dug wells and bore wells. However, these wells are
exposed to heavy metals Pb. This study aims to measure the magnitude of
environmental health risks in coastal communities that use bore wells as a source
of drinking water. The exposed measurement to analyze patterns of Pb is based on
the distance of the waterfront and the depth of the wellbore and build an
environmental management model.
This research is analytic survey with cross sectional design. Methods used
for analyzing environmental health risks is measured by the EHRA
(environmental Health Risks Assessment) method, spacing and depth of wells
drilled in the spatial analysis using IDW (Inverse Distance Weighted) method and
statistic analysis using SEM (Structural Equation Modeling) analysis to develop
risk management model. The sample is the community who use wellbore are 250
respondents.
The health risks of Pb with RQ <1 will not pose a risk, The risk increased
with the proximity of the wellbore to the sea front while the risk varies widely
based on the depth of the well. Based on the depth, there are 73,5% of wellbore
are in depths 0-100 m is Pb contaminated in drinking water and the remainder are
in depth of 100 - 200 m while for Cd the entire measurement results are still
below environmental quality standards. The concentrations of Pb and Cd by
distance have a tendency farther away from pollutant sources of concentration will
decreases.
The results obtained from ARKL studies for Pb and Cd metals have RQ
<1, but the Pb toxic effect is estimated to occur in people who consume drinking
water of 2 l/day with a maximum Pb concentration of 0.026 mg/l in 13 years later
. RQ Pb and Cd by distance have a tendency to get closer to the coastline
(pollutant source) risk scale (RQ) tends to approach the mean value as well as the
depth. The ARKL-based risk management model obtained is:
Y = 1,39 y1 + 0,36 y2 where is the risk of environmental health is greater
influenced by the characteristics variable of the wellbore than the commnity
variable. Environmental management in efforts to reduce environmental health
risks in coastal populations is emphasized in the management of wells, especially
in the depth and well spacing of the coastline so that the intake in accordance with
RfD reduces health risks for coastal communities.
Keywords: health risks, wellbore, coastal communities
ii

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan berkat dan
karunia-Nya kepada penulis sehingga disertasi“ Model Pengelolaan Risiko
Dampak Pencemaran Logam Berat (Pb dan Cd) Berbasis Studi ARKL Pada
Masyarakat Yang Terpapar Di Kawasan Pesisir Belawan” dapat selesai ditulis.
Selama melakukan penelitian dan penulisan disertasi ini, penulis banyak
memperoleh bantuan moril dan materil dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini,
penulis menyampaikan terima kasih yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH. M.Hum, Rektor Universitas Sumatera
Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Robert Sibarani, M.S selaku Direktur Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Dr. Miswar Budi Mulya, S.Si., M.Si selaku ketua Program Studi
Doktor Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara yang memberikan kesempatan kepada penulis
mengikuti pendidikan pada program Doktor Pengelolaan Sumberdaya Alam
dan Lingkungan.
4. Bapak Prof. Dr. Setiaty Pandia selaku Ketua promotor yang telah
membimbing dengan penuh kesabaran dan mengarahkan penulis dalam
menyelesaikan penulisan disertasi ini.
5. Bapak Prof. Dr. Herman Mawengkang, M.Sc selaku Co-promotor yang telah
membimbing dan mengarahkan penulis dalam penulisan disertasi ini.
6. Bapak Dr. dr. Wirsal Hasan, MPH selaku Co-promotor yang telah
mengoreksi, membimbing dan mengarahkan penulis dalam penulisan
disertasi ini.
7. Bapak Prof Dr. Erman Munir,M.Sc selaku anggota komisi penguji yang telah
memberikan perbaikan dan saran yang sangat konstruktif sehingga isi
disertasi ini menjadi lebih baik.
8. Bapak Dr. Delvian, SP., MP., selaku anggota komisi penguji yang telah
memberikan perbaikan dan saran guna penyempurnaan penulisan disertasi ini.
9. Ibu Dr. Onny Setiani, PhD selaku anggota komisi penguji dari luar Program
Studi PSL yang telah mengoreksi dan saran baik dari sisi penulisan maupun
dari sisi materi disertasi sehingga isi disertasi lebih baik.
10. Bapak Drs. Asman Karo-Karo, MM. selaku Ketua Yayasan STIKes Sumatera
Utara yang menyetujui dan Segenap Wakil Ketua STIKES Sumatera Utara
dan memberikan ijin tugas belajar untuk studi lanjut.
11. Bapak Prof. Paul Sirait, SKM, MM, M.Kes selaku Ketua STIKes SUMUT
yang memberikan dukungan dan ijin dalam melanjutkan studi ini.
12. Ayahanda Mahmud Sembiring (alm) dan Ibunda Bunga S. br Barus (almh)
yang telah mendidik dan membesarkan penulis dengan penuh kasih sayang
dan selalu mendoakan penulis di setiap waktu, Ibu mertua Maimunah.br
Sembiring (alm) dan Bapak Mertua Ng. Sinulingga yang membimbing
penulis dalam mendidik anak anak.
iii

13. Suami tercinta Sumarlin Sinulingga, S,Kom, M.Kom, dan ananda Salman
Raihan Sinulingga dan Adam Helmi Sinulingga disampaikan terimakasih
atas pengertiannya selama ini yang diberikan kepada penulis selama
mengikuti perkuliahan hingga dapat menyelesaikan studi Doktor.
14. Para sahabat mahasiswa Program Doktor khususnya angkatan 2011 yaitu: Dr.
Ir . Sindak Hutauruk, Delima Panjaitan, M,Si, Ir. Janter H, M.Si dan seluruh
teman seperjuangan yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu, Kita
bersama-sama saling bertukar pikiran, berbagi pengalaman untuk mengatasi
masalah yang kita hadapi selama menjadi mahasiswa dan telah membantu
dan mendorong penulis untuk segera menyelesaikan studi Doktor. Abang
Senior Dr. Ali Musri, Dr.Hotman sebagai motivator grup PSL dan adik junior
yang turut mendukung.
Penulis menyadari disertasi ini masih banyak memiliki kekurangan dan jauh
dari sempurna. Oleh sebab itu penulis sangat mengharapkan arahan, koreksi,
masukan atau kritikan untuk memperbaiki disertasi ini dimasa mendatang. Namun
demikian ditengah kekurangan disertasi ini, harapan penulis semoga disertasi ini
bermanfaat bagi seluruh pembaca. Akhir kata kiranya Allah SWT, Tuhan Yang
Maha Kuasa memberkati kita semua. Amin.
Medan, Mei 2018
Sri Malem Indirawati,SKM, M.Si
iv

RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama Sri Malem Indirawati, lahir di Medan Sumatera Utara pada
tanggal 7 Agustus 1971 dari Ayah bernama Mahmud Sembiring ( Alm) dan Ibu
bernama Bunga Siang br Barus (Almh), sebagai anak ke lima dari lima bersaudara.
Menikah pada tahun 1999 dengan Sumarlin Sinulingga dan dikaruniai dua putra yaitu
Salman Raihan Sinulingga dan Adam Helmi Sinulingga.
Penulis menempuh pendidikan Dasar di SD INPRES No.101832 Pancurbatu,
lulus tahun 1984, melanjutkan ke SMPN I Pancur batu lulus tahun 1987. Pendidikan
SMA diselesaikan tahun 1990 di SMAN I Pancur batu dan pada tahun tersebut
melanjutkan ke jenjang pendidikan tinggi Diploma III (D3) di Universitas Sebelas
Maret Surakarta di Fakultas Kedokteran Program Studi D3 Hyperkes dan Keselamatan
Kerja lulus tahun 1993. Selang waktu 1994 – 1996 penulis bekerja dan sambil bekerja
melanjutkan pendidikan ke jenjang pendidikan S1 program ekstension di Fakultas
Kesehatan Masyarakat (FKM) Universitas Indonesia pada tahun 1996 dan lulus tahun
1998. Pada Tahun 2008 penulis melanjutkan pendidikan ke jenjang strata-2 di Program
Studi Megister Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan , Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara dan Lulus Tahun 2010. Pada tahun 2011 melanjutkan
pendidikan Program Doktoral (S3) di Program studi Pengelolaan Sumber Daya Alam
dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
Semasa Kuliah penulis di S1, penulis telah mulai bekerja dan hingga saat ini
dengan beberapa pengalaman kerja sebagai berikut :
1994-1998 : Pekerja Sosial di ILO-IPEC Project di Bantargebang Bekasi dan gur

Pendidikan Luar Sekolah (PLS Dikbud Kec.Bantargebang) kejar
Paket A dan B
1998-2008 : Staf Pengajar di AKBID Medistra Lubuk Pakam
2008 sd saat ini : Staf Pengajar di STIKES Sumatera Utara Medan
2010 -2017 : Menjabat sebagai Ketua Program Studi Kesehatan Masyarakat
STIKES Sumatera Utara
2018 sd saat ini : Menjabat sebagai Wakil Ketua I bidang Akademik di STIKES
Sumatera Utara
Penulis juga terlibat dalam organisasi di masyarakat maupun profesi diantaranya

Pembina Remaja Mesjid (IRM Muslimin Kel.Baru Ladangbambu), Pengurus
Perwiridan Kelurahan dan terlibat dalam organisasi profesi IAKMI (Ikatan Ahli
Kesehatan Masyarakat Indonesia).

DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ..................................................................................................... i
ABSTRACT..................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR .................................................................................... iii
RIWAYAT HIDUP ....................................................................................... v
DAFTAR ISI ................................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ........................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... ix
BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ....................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah................................................................................... 7
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................... 8
1.3.1 Tujuan Umum ......................................................................... 8
1.3.2 Tujuan Khusus ....................................................................... 8
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................. 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 10

2.1 Pencemaran Logam Berat pada Air Sumur di Daerah Pesisir ................. 10
2.1.1 Timbal (Pb) .................................................. ............................. 13
2.1.2 Kadmium (Cd)................... ....................................................... 15
2.2 Analisa Risiko Kesehatan Lingkungan (ARKL) ...................................... 22
2.3 Paradigma Analisis Risiko ...................................................................... 24
2.3.1 Identifikasi Bahaya............................................... ...................... 24
2.3.2 Analisis Pemajanan .................................................................... 25
2.3.3 Analisis Dosis respon ............................................................... 27
2.3.4 Karakteristik Risiko .................................................................. 27
2.4 Manajemen Risiko .................................................................................. 28
2.5 Intrusi Air Laut ....................................................................................... 29
2.6 Sumur Bor .............................................................................................. 32
2.6.1 Kualitas Air Sumur Bor ............................................................ 33
2.6.2 Sumur Bor dan Sumber Pencemarannya .................................. 34
2.6.3 Structural Equation Modelling (SEM) ...................................... 39
2.7 Kerangka Konsep ................................................................................... 40
2.8 Hipotesa Penelitian ................................................................................ 43
2.9 Novelty .................................................................................................. 43
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................... 45

3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................. 45
3.2 Jenis Penelitian ...................................................................................... 45
3.3 Populasi dan Sampel ............................................................................... 46
3.3.1 Populasi............................................................................................ 46
3.3.2 Sampel.............................................................................................. 46
3.4 Teknik Pengumpulan Data ..................................................................... 46
vi

3.5 Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 47
3.6 Identifikasi Dan Definisi Operasional Variabel Penelitian ..................... 47
3.6.1 Defenisi Operasional Variabel Penelitian ...................................... 50
3.7 Analisis Data ......................................................................................... 51
3.8 Tahapan Penelitian ................................................................................. 56
BAB IV HASIL PENELITIAN .................................................................... 61

4.1 Gambaran Umum Wilayah Penelitian .................................................... 61
4.2 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko Paparan Logam Pb .................... 65
4.3 Pencemaran Pb Berdasarkan Kedalaman dan Jarak sumur bor dari
gaaris pantai ........................................................................................... 65
4.3.1 Sebaran konsetrasi Pb di wilayah penelitian berdasarkan
kedalaman .................................................................................... 67
4.3.2 Analisa Jarak Sumur dan Konsentrasi Pb ....................................... 67
4.4 Analisis Besaran Risiko Kesehatan Lingkungan (RQ)
Akibat paparan Pb Berdasarkan Kedalaman Sumur Bor ......................... 72
4.5 Analisa Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Pb (RQ Pb) .......................... 75
4.6 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko Pparan Logam Cd ....................... 78
4.7 Sebaran Pencemaran Pb dan Cd Berdasarkan jarak
dan Kedalaman Sumur Bor ..................................................................... 80
4.8 Analisa Risiko Cd ................................................................................... 82
4.8.1 Analisa Kedalaman Sumur dan Konsentrasi Cd ............................. 85
4.9 Analisa Hasil analisa Jarak sumur dan Konsentrasi Cd ............................ 85
4.10 Analisis Besaran Risiko Kesehatan Lingkungan (RQ)
Akibat Paparan Cd Berdasarkan Kedalaman Sumur Bor
Dan Jarak Sumur dari Tepi Laut ............................................................. 89
4.10.1 Analisa Kedalaman sumur dan risiko kesehatan Cd (RQ Cd) ....... 89
4.10.2 Analisa jarak sumur dan Risiko Kesehatan Cd (RQ Cd) .............. 91
4.11 Hasil Analisa SEM .................................................................................. 93

4.12 Model Persamaan Struktural .................................................................... 98
4.13 Keluhan Penyakit Masyarakat ................................................................. 100
BAB V PEMBAHASAN .............................................................................. 103

5.1 Pencemaran Pb dan Cd Berdasarkan Jarak dan Kedalaman Sumur Bor ...... 103
5.2 Risiko Kesehatan Lingkungan (RQ) Pb dan Cd ......................................... 109
5.3 Manjemen Risiko ...................................................................................... 113
5.4 Model Pengelolaan Lingkungan ................................................................. 114
BAB VI KESIMPULAN ............................................................................... 119

6.1 Kesimpulan ……………………………………………………………… 119
6.2 Saran ………………………………………………………………….........120
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 122
vii

DAFTAR TABEL
NO. JUDUL HALAMAN
Tabel 2.1 Nilai default faktor – faktor pemajanan untuk menghitung asupan
berbagai jalur pajanan ...................................................................... 28
Tabel 2.2 Hasil –hasil Penelitian Terdahulu ..................................................... 32
Tabel 3.1 Memilih Jumlah Sampel Berdasarkan teknik Estimasi ...................... 37
Tabel 3.2 Klasifikasi Variabel Bentukan dan variabel Terukur ......................... 42
Tabel 3.4 Confirmatory Factor Analysis Variabel Risiko Pencemaran Logam
Berat .................................................................................................. 46
Tabel 3.5 Persamaan Struktural Penelitian ...................................................... 50
Tabel 3.6 Indeks Goodness of Fit Model ......................................................... 56
Tabel 5.1 Hasil ARKL dan Besaran Risiko Paparan logam Pb ......................... 69
Tabel 5.2 Hasil analisis Kedalaman dan Konsentrasi Pb .................................. 72
Tabel 5.3 Hasil analisis jarak sumur dan konsentrasi Pb................................... 74
Tabel 5.4 Hasil analisis Kedalaman sumur dan pisiko Kesehatan
Logam Pb (RQ Pb)............................................................................. 75
Tabel 5.5 Analisis Jarak Sumur dan Risiko Kesehatab Pb (RQ Pb) .................. 76
Tabel 5.6 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko (RQ) Paparan Logam Cd ..... 77
Tabel 5.7 Distribusi Frekuensi responden berdasarkan jarak sumur dari
tepi laut dan kedalaman sumur di kelurahan Bagan Deli Kecamatan
Medan Belawan tahun 2016 ............................................................... 80
Tabel 5.9 Hasil Analisis jarak sumur dan konsentrasi Cd ................................. 84
Tabel 5.10 Hasil analisis kedalaman dan risiko kesehatan logam Cd ................ 85
Tabel 5.11 Hasil Analisis Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Cd (RQ Cd) ....... 87
Tabel 5.12 Rekapitulasi Keluhan Penyakit Responden .................................... 88
Tabel 5.13 Hasil Uji Validitas Risiko Pencemaran Logam Berat (X) .............. 91
Tabel 5.14 Perhitungan Average Variance Extracted Variabel X ..................... 92
viii
Tabel 5.15 Hasil Uji Validitas Subjek (Masyarakat) (Y2) ................................ 93
Tabel 5.16 Perhitungan Average Variance Extracted Variabel Y2 ................... 93
Tabel 5.17 Hasil Uji Validitas Objek (Sumur Bor) Y1 ..................................... 94
Tabel 5.18 Perhitungan Average Variance Extracted Variabel Y1.................... 95
Tabel 5.19 Hasil Uji Validitas Risiko Pencemaran Logam Berat (X) ............... 96
Tabel 5.20 Perhitungan Average Variance Extracted Variabel X ..................... 96
Tabel 5.21 Hasil Uji Validitas Variabel Subjek (MAsyarakat) (Y2) ................ 97
Tabel 5.24 Uji Reliabilitas pada Variabel Risiko Pencemaran
Logam Berat (X) ........................................................................ 100
Tabel 5.25 Uji Reliabilitas Pada Variabel Laten Subjek (Masyarakat) (Y2) ... 101
Tabel 5.26 Uji Reliabilitas Pada Variabel Laten Objek (Sumur Bor) (Y1)...... 101
Tabel 5.27 Uji Reliabilitas Pada Variabel Risiko Pencemaran
Logam Berat (X) .............................................................................. 102
Tabel 5.28 Uji Reliabilitas Pada Variabel Laten Subjek (MAsyarakat) (Y2) .. 103
Tabel 5.29 Uji Reliabilitas Pada Variabel Laten Objek (Sumur Bor) (Y1)...... 103
Tabel 5.30 Indeks kesesuaian SEM Tahap Awal (Pb) .................................... 104
Tabel 5.31 Indeks Kesesuaian SEM Setelah Modifikasi Model ..................... 105
Tabel 5.32 Inddeks Kesesuaian SEM Tahap Awal (Cd) ................................. 106
Tabel 5.33 Indeks Kesesuaian SEM Setelah Modifikasi Model ..................... 107
Tabel 5.34 Hasil Pengujian Risiko pencemaran logam berat terhadap Kesehatan
Lingkungan (Z) ................................................................................ 108
Tabel 5.35 Uji Signifikansi Pb dan Cd ........................................................... 112
Tabel 5.36 Pengaruh Langsung Antara Variabel Penelitian ........................... 113
ix
DAFTAR GAMBAR
NO . JUDUL HALAMAN
Gambar 2.1 Kontribusi logam berat timah hitam (Pb), Merkuri (Hg)
dan kadmium (Cd), Arsenic (As), dan Cromium (Cr) pada
INTAKE manusia ....................................................................... 15
Gambar 2.2 Perjalanan timbal yang berasal dari lingkungan sampai masuk ke
dalam tubuh manusia .................................................................. 16
Gamabra 2.3 Bagan Pengaruh bebrapa jenis bahan pencemar terhadap
Lingkungan Perairan dan Kesehatan ............................................ 20
Gambar 2.4 Paradigma risk analysis dari UNC (1983) (dalam Louvar, 1998) .. 24
Gambar 2.5 Ruang lingkup risk analysis .......................................................... 25
Gambar 2.6 Kerangka Pikir Penelitian ............................................................ 30
Gambar 3.1 Hubungan antara Variabel Latent dalam bentuk Struktur Model .. 40
Gambar 3.2 Confirmatory factor analysis variabel risiko pencemaran
logam berat ................................................................................. 46
Gambar 3.3 Second Order Confirmatory factor analysis lingkungan yang
berkelanjutan............................................................................... 47
Gambar 4.1 Hasil Google Map 92 Sampel Penelitian ...................................... 67
Gambar 4.2 Foto Pompa Sumur Bor Penduduk dan Pendistribusian air
ke rumah tangga lainnya di Kel. Bagan Deli Kec.
Medan Belawan ......................................................................... 68
Gambar 5.1 Peta konsentrasi Pb diatas NAB .................................................... 71
Gambar 5.2 Peta hasil analisis Spasial Konsentrasi Pb dengan
kedalaman Sumur ...................................................................... 72
Gambar 5.3 Peta Konsentrasi Pb dan Jarak dari Tepi Laut ............................... 73
Gambar 5.4 Peta analisis risiko Pb dengan Kedalaman Sumur ......................... 76
Gambar 5.5 Peta Sebaran Konsentrasi Cd ........................................................ 79
Gambar 5.6 Jarak Sumur Bor dari Tepi Laut /Sungai ....................................... 81
x
Gambar 5.7 Peta Distribusi lokasi titik sampel Pb dan Cd berdasarkan
Kedalaman ................................................................................. 82
Gambar 5.8 Peta Distribusi konsentrasi Cd dengan Kedalaman Sumur Bor ..... 83
Gambar 5.9 Peta Hasil Analisis Spasial Konsentrasi Cd dan Jarak dari Tepi Laut
.................................................................................................... 85
Gambar 5.10 Peta Hasil analisis spesial besarnya risiko kesehatan (RQ Cd)
dengan Kedalaman Sumur Bor .................................................... 86
Gambar 5.11 Model Struktural dengan Sub Konstruk Variabel Endogen ...... 113
xi
DAFTAR LAMPIRAN
NO . JUDUL HALAMAN
1 Kuesioner Penelitian ....................................................................... 1
2 Data Sumur Tercemar Pb .............................................................. 2

3 Hasil Analisa SEM ....................................................................... 8
4 Data Litologi Belawan .................................................................. 9
5 Daftar Nama Perusahaan lokasi di Hulu Sungai ........................... 13
6 Peta Lokasi Sungai di Sepanjang Sungai Deli .............................. 14
7 Hasil Analisa Statistik Deskriptif .................................................. 15
8 Master Tabel Data Penelitian ........................................................ 20
xii
DAFTAR SINGKATAN
ADKL = Analisis Dampak Lingkungan

AGFI = Adjusted Goodness of Fit Index
AMDAL = Analisis Mengenai Dampak
Lingkungan
AMOS = Analysis Moment Of Structure
ARKL = Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan
ARKL = Analisa Risiko Kesehatan Lingkungan
As = Arsenic
BLH = Badan Lingkungan Hidup
BOD = Biochemical Oxygen Demand
CAT = Cekungan Air Tanah
CCR =Cancer Unit Risk
Cd = Cadmium
CFA = Confirmatory Factor Analysis
CFI = Comparative Fit Index
Co = Cobalt
COD = Chemical Oxygen Demand
CPO = Crude Palm Oil
Cr = Chromium
CR = Contruct Reliability
CSF = Cancer Slofe Factor
Cu = Copper
DAS = Daerah Aliran Sungai
DF = Degree of Freedom
DO = Dissolved Oxygen
ECR = Excess Cancer Risk
EPA = Environmental Protection Agency
GFI = Goodness of Fit Index
GOF = Goodness-of-fit
GPS = Global Positioning System
Hb = Hemoglobin
Hg = Mercury
IDW = Inverse Distance Weighted
IPCS = International Programme on
Chemical Safety
KK = Kepala Keluarga
LISREL = Linier Structural Relationship
LRB = Lubang Resapan Biopori
Mn = Mangan
xiii

NAB = Nilai Ambang Batas
NGO = Non Government Organisation
Ni = Nickel
Pb = Timbal
PBB = Perserikatan Bangsa – bangsa
PCE = Perchlorethylene
PDAM = Perusahaan Daerah Air Minum
PHA = Public Health Assessment
PLS = Partial Least Square
PNPM = Program Nasional Pemberdayaan
Masyarakat
Ppm = Part Per Milion
PPSB = Pelabuhan Pemeriksa Samudera
Belawan
PUSTU = Puskesmas Pembantu
RfD = Reference Dose
RMSEA = Root Mean Square Error
Approximation
RPL = Rencana Pemantauan Lingkungan
RQ = Risk Qoutient
RTH = Ruang Terbuka Hijau
SEM = Structural Equation Modeling
SPAL = Sistem Pembuangan Air Limbah
TCE = TrichloroethyleneI
TLI = Trucker Lewis Index
UNCED = United Nations Conference on
Environment and Development
VE = Variance Extractednya
WHO = World Health Organization
Zn = Zinc
xiv

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kota-kota besar di Indonesia umumnya berada di wilayah pesisir pantai seperti
Jakarta, Surabaya, Medan, Semarang, Makasar, dan lain-lain.Wilayah pesisir pada
umumnya memiliki tingkat aktivitas manusia yang sangat intensif diantaranya aktivitas
pelabuhan, transportasi laut, dan industri mendorong tersedotnya sumberdaya yang
ada. Pembangunan dan pemanfaatan sumberdaya pesisir dan laut yang berlebihan
berdampak pada penurunan kualitas lingkungan pesisir. Umumnya wilayah pesisir
adalah lokasi terjadinya pencemaran lingkungan yang bersumber dari limbah industri
( Ethan et al., 2003), limbah domestik dan pertanian ( Azizullah et al., 2011).
Pencemaran wilayah pesisir terjadi akibat ulah manusia dengan prilaku yang tidak
ramah terhadap lingkungan (Harrera et al., 2005).
Karakteristik wilayah pesisir pada umumnya sama dengan ciri-ciri ke arah darat
dipengaruhi oleh sifat fisik laut seperti pasang surut, angin, gelombang serta intrusi
dan ke arah laut dipengaruhi oleh proses alami yang ada di darat seperti sedimentasi,
aliran air tawar dari aliran DAS, buangan limbah domestik, industri dan pertanian.
Pencemaran lingkungan di wilayah pesisir membuat perairan di sepanjang garis pantai
dan pantai itu sendiri menjadi tidak layak untuk digunakan oleh masyarakat umum dan
telah menjadi masalah kesehatan yang global (Clark et al.,2003). Indikator
pencemaran pada air laut dapat diketahui dengan adanya hasil penelitian yang
menemukan pencemaran logam berat Pb pada sedimen di muara sepanjang pesisir
1
2
pantai di Cina Selatan (Carman et al.,2007) dan trace metal lainnya seperti Cr, Cu, Ni,
Pb, dan Zn (Xiujuan et al., 2010).
Belawan adalah wilayah pesisir tempat bermuaranya air yang berasal dari
sejumlah sungai yang mengalir di kawasan kota Medan dan sekitarnya. Kawasan
perairan Belawan berdekatan dengan kawasan Industri, pelabuhan dan pemukiman
penduduk. Belawan menjadi daerah tercemar akibat aktivitas manusia. Hal ini
didukung oleh hasil beberapa penelitian dan laporan Badan Lingkungan Hidup
Provinsi Sumatera Utara mempertegas kondisi pencemaran pesisir Belawan ( Status
Lingkungan Hidup Daerah , 2015).
Sumber pencemaran perairan pesisir Belawan berasal dari limbah industri,
limbah cair pemukiman (sewage), limbah cair perkotaan (urban stormwater),
pelayaran (shipping), pertanian, dan perikanan budidaya. Bahan pencemar utama yang
terkandung dalam buangan limbah tersebut berupa sedimen, unsur hara (nutriens),
logam beracun (toxic metals), pestisida, organisme pathogen, sampah dan oxygen
depleting substances (bahan-bahan yang menyebabkan oksigen yang terlarut dalam air
laut berkurang). Pencemaran pada pesisir Belawan juga sangat memprihatinkan seperti
dalam penelitian Siagian (2008) menemukan biota laut telah tercemar logam Pb, Cd
dan Cr. Penelitian Nurhayati (2009) menemukan kerang di perairan Belawan telah
tercemar Pb dan Cd. Salbiah (2009) juga menemukan kerang batu dengan kandungan
Pb di atas baku mutu yaitu 1,434 ppm dan Cd pada lokan 0.5 ppm. Analisa beberapa
parameter lingkungan yang dilakukan oleh Sitorus (2011) di perairan pesisir Timur
Sumatera Utara juga menemukan kadar Pb pada kerang telah melebihi baku mutu
yaitu 0.042 ppm (NAB 0.02 ppm), Kajian lingkungan yang dilakukan secara rutin

3
oleh Pelindo Belawan menemukan tiga (3) logam berat yang berbahaya dari sampel
air laut yaitu kadar Pb, Cd dan Cr yang melebihi baku mutu lingkungan ( Pelindo,
2012). Pencemaran logam berat meliputi logam Pb, Cd, Cr yang diperoleh bersumber
dari pemeriksaan air laut, biota laut maupun sedimen. Hasil studi Indirawati (2012)
berdasarkan analisa logam berat Pb dan Cd pada air laut di pesisir Belawan ditemukan
rerata kadar Pb 0.05 mg/l (NAB :0.005 mg/l) dan rerata kadar Cd 0.0042 mg/l( NAB
:0.002 mg/l), hasil studi terbaru ditemukan Pb diperairan pesisir Belawan kelurahan
Bagan Deli sejumlah 0.15 mg/l sedangkan Cd 0.0013 mg/l ( Pradifta G.dkk, 2017 ).
Logam berat di alam ini tergolong pada logam berat non esensial, yaitu logam
berat yang bersifat toksik serta keberadaannya dalam tubuh belum diketahui
manfaatnya. Merkuri (Hg), Kadmium (Cd), Timbal (Pb), Crom (Cr), Arsen (As)
adalah logam berat non esensial (Widowati, 2008). Logam berat merupakan elemen
yang tidak dapat terurai (persisten) dan dapat terakumulasi melalui rantai makanan
(bioakumulasi), dengan efek jangka panjang yang merugikan bagi makhluk hidup dan
dapat tersebar jauh dari tempat sumber semula (Azhar et al. 2012). Logam berat
sangat berbahaya bagi kesehatan manusia karena tidak dapat dihancurkan oleh
mikroorganisme dan terakumulasi dalam komponen –komponen lingkungan terutama
air dengan membentuk senyawa kompleks bersama senyawa organik dan anorganik
secara adsorpsi dan berkombinasi (Jerrol B L. dan Frank P P, 2008).
Keberadaan logam berat Pb, As dan Mn pada air minum menimbulkan efek
pada kesehatan khususnya pada bayi akibat dari ibu hamil yang mengkonsumsi air
minum yang telah tercemar logam berat (Rodigues et al. 2016). Penelitian tentang
risiko mengkonsumsi air minum yang tercemar di Kohistan, Pakistan Utara di ukur

4
risiko cemaran logam Cu, Co, Cr, Mn, Ni, Pb, Zn dan Cd pada air minum penduduk.
Pencemaran tersebut bersumber dari kegiatan geogenik yaitu proses pelapukan ,erosi
dll dan juga kegiatan antropogenik yaitu pertambangan, limbah industri, domestik dan
pertanian (Said et al. , 2011)
Kadmium dalam air laut dan sungai berasal dari pencemaran oleh limbah
domestik dan industri. Industri yang dapat menghasilkan limbah kadmium (Cd) adalah
industri tekstil, baterai, cat, industri plastik dan lain-lain. Menurut WHO (1992) dalam
air Cd dapat tersebar sejauh 50 km dari sumbernya . Penelitian yang dilakukan di
perairan bagian barat Teluk Jakarta ditemukan kandungan Cd yang melebihi baku
mutu air laut (0.002 mg/l, KepMen LH No 51 tahun 2004) yaitu 0,47 mg/l (Rohyatun
& Rizak, 2007) . Kadmium (Cd) juga didapatkan pada biota air. Penelitian yang
dilakukan oleh Arifin (2011) di Teluk Kelabut kandungan kadmium pada ikan sebesar
0,47 mg/gr. Nilai ini melebihi nilai ambang baku kadar logam berat pada pangan yang
dikonsumsi.
Fenomena lain adalah logam berat juga telah di temukan pada sumber air
bersih masyarakat yang bermukim di wilayah pesisir Belawan. Intrusi air laut diduga
sebagai penyebab utama dimana telah terjadi proses kenaikan muka air laut sehingga
air laut masuk ke dalam sumur penduduk (sumur dangkal maupun sumur dalam). Kota
Medan berdasarkan penelitian Zaldy ( 2008) menyatakan intrusi air laut di Belawan
sudah mencapai 13 Km dari garis pantai. Intrusi air laut diasumsikan dapat
menyebabkan pencemaran logam berat pada sumber air bersih penduduk yaitu sumur
dangkal maupun sumur dalam (bor). Masyarakat pesisir Belawan masih ada yang
memanfaatkan air sumur bor sebagai sumber air minum.

5
Pengambilan air tanah yang berlebihan akan menimbulkan ruang kosong di
bawah tanah yang memungkinkan terjadinya proses kompaksasi akibat tekanan beban
tanah atau batuan di atasnya Hal ini tercermin dipermukaan sebagai penurunan
permukaan tanah (amblesan) dimana kedatangannya secara berlahan-lahan atau tiba-
tiba. Perhitungan terjadinya penurunan permukaan tanah ini sulit diprediksi sama
halnya dengan memprediksi datangnya gempa. Pada aquifier yang dekat dengan
pantai, kekosongan akibat pengambilan air tanah yang berlebihan dapat
mengakibatkan perubahan kesetimbangan hidrolik antara tekanan air tawar dan air
laut,yang mengakibatkan masuknya air laut ke arah darat atau yang dikenal dengan
intrusi air laut. Kejadian ini dapat menghambat terjadinya amblesan, namun demikian
kualitas air tanahnya menjadi menurun dari tahun ke tahun akibat masuknya air laut
dan merembesnya pencemaran limbah domestik dan limbah lainnya yang lebih jauh
pada air tanah dangkal ( Herlambang A, Indriatmo H.R, 2005).
Hasil penelitian Purba (2009) pada air sumur bor masyarakat yang berdomisili
di kecamatan Medan Belawan, bahwa telah terjadi pencemaran logam berat Pb, Cd, Cu
dan Hg. Faktor jarak sumur dari garis pantai dan kedalaman sumur berpengaruh nyata
terhadap kandungan logam berat pada sumur bor. Pencemaran logam berat di pesisir
Belawan dikhawatirkan berdampak pada sumber air minum penduduk. Berdasarkan
survey awal di Kecamatan Medan Belawan masyarakat masih menggunakan sumur
bor sebagai sumber air minum, instalasi PDAM belum seluruhnya dapat menjangkau
kecamatan tersebut. Sementara itu hasil temuan BLH Propinsi Sumatera Utara ,
masyarakat pengguna jasa PDAM di Belawan sudah terintrusi air laut (BLH Sumut,
2012). Survey awal telah dilakukan pengambilan sampel pada sumur penduduk untuk

6
melihat kontaminasi logam berat, ternyata kandungan Pb dan Cd pada sampel sumur
penduduk berada di atas baku mutu lingkungan. Kondisi ini jika berlangsung lama dan
tanpa pengelolaan lingkungan akan menimbulkan dampak pada kesehatan masyarakat.
Berdasarkan data Puskesmas Bagan Deli (2015) dari 10 penyakit terbesar gangguan
gastro intestinal (diare) berada pada urutan ke 2, penyakit ini merupakan gejala awal
pencemaran Cd.
Health Risk Assesment (analisa risiko kesehatan) adalah studi mengenal,
memahami dan meramalkan kondisi dan karateristik lingkungan yang berpotensi
menimbulkan risiko kesehatan sebagai dasar untuk menyusun atau mengembangkan
pengelolaan dan pemantauan risiko. Studi analisa risiko kesehatan lingkungan (ARKL)
merupakan salah satu metoda kajian efek lingkungan terhadap kesehatan. Metoda ini
sangat cocok dipakai untuk kajian dampak lingkungan terhadap kesehatan masyarakat
di dalam AMDAL karena mampu meramalkan risiko menurut proyeksi waktu
pemajanan ke depan. ARKL terdiri dari empat tahap kajian, yaitu identifikasi bahaya,
analisis dosis-respon, analisis pemajanan dan karakterisasi risiko. Langkah-langkah
ini tidak harus dilakukan secara berurutan, kecuali karakterisasi risiko sebagai tahap
terakhir (IPCS, 2004).
Beberapa studi yang menggunakan metode ARKL adalah hasil penelitian
paparan arsenic pada air minum masyarakat di Bangladesh menimbulkan kematian
berdasarkan studi chohort ( Argos et al., 2010). Studi lainnya adalah studi analisis
risiko kesehatan pada masyarakat yang terpapar arsen dalam air minum di desa Buyat
menemukan bahwa arsen menyebabkan kelainan pada kulit (keratosis) (Daud et al.,
2009). Studi lain yang menerapkan ARKL adalah studi tentang paparan Pb pada anak

7
yang tinggal di pesisir melalui makanan jajanan, sampel tanah dan udara, dampak
diukur melalui darah, kuku dan rambut selanjutnya hasil ARKL dan analisis spasial
dibangun menjadi model dynamic ( Birawida AB, 2014).
Pencemaran air laut pada lingkungan pesisir Belawan juga dikhawatirkan telah
merambat ke sumur bor penduduk. Hal ini perlu diantisipasi agar tidak berefek pada
kesehatan masyarakat dengan risiko yang akan ditimbulkan nantinya. Berdasarkan
hal ini perlu dilakukan studi analisa risiko kesehatan lingkungan untuk melihat
besarnya risiko kesehatan yang akan muncul akibat pencemaran logam Pb dan Cd
pada air minum sumber sumur bor yang dikonsumsi masyarakat pesisir. Selanjutnya
berdasarkan hasil studi analisa risiko tersebut nantinya dapat digunakan sebagai dasar
penyusunan model pengelolaan risiko kesehatan pada masyarakat yang bermukim di
Pesisir Belawan.
1.2 Perumusan Masalah
Pencemaran dan intrusi air laut menyebabkan air sumur penduduk telah
tercemar oleh logam berat di kawasan pesisir Belawan khususnya di Bagan Deli.
Pencemaran ini akan menimbulkan risiko bagi kesehatan masyarakat yang bermukim
di kawasan tersebut. Pembuatan sumur bor pada lapisan tanah mengakibatkan
semakin banyak rongga tanah yang terbuka dan akan mempercepat laju intrusi.
Dampak lebih lanjut adalah sumur bor dapat terkontaminasi oleh pencemaran logam
berat yang ada. Berdasarkan hal tersebut maka masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimanakah gambaran pencemaran Pb dan Cd berdasarkan kedalaman dan
jarak sumur bor dari garis pantai dengan analisis spasial?

8
2. Berapakah besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) akibat paparan Pb dan
Cd pada masyarakat pesisir Belawan berdasarkan studi ARKL ?
3. Bagaimanakah besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) akibat paparan Pb
dan Cd berdasarkan kedalaman sumur bor dari garis pantai?
4. Berapakah besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) akibat paparan Pb dan
Cd berdasarkan jarak sumur bor?
5. Bagaimana model pengelolaan risiko lingkungan berbasis analisa risiko
kesehatan lingkungan (ARKL) dampak pencemaran logam berat?
1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan Umum
Membangun model pengelolaan risiko berbasis studi ARKL dampak
pencemaran logam berat (Pb, Cd) pada masyarakat yang terpapar di kawasan pesisir
Belawan
1.3.2.Tujuan Khusus
1. Untuk mengetahui gambaran pencemaran Pb dan Cd berdasarkan kedalaman dan
jarak sumur bor dari garis pantai dengan spasial analisis.
2. Menganalisa besaran risiko kesehatan lingkungan akibat paparan Pb dan Cd pada
masyarakat pesisir Belawan berdasarkan studi ARKL
3. Untuk mengetahui besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) akibat paparan Pb
dan Cd berdasarkan kedalaman sumur bor.

9
4. Untuk mengetahui besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) akibat paparan Pb
dan Cd berdasarkan jarak sumur bor dari tepi laut.
5. Membangun model pengelolaan risiko dampak pencemaran logam berat (Pb dan
Cd) pada masyarakat yang terpapar di kawasan pesisir Belawan.
1.4 Manfaat Penelitian
1. Manfaat Ilmiah
a. Sebagai dasar penyusunan kebijakan dalam pengaturan pembuatan sumur bor
di wilayah pesisir dalam upaya pengelolaan lingkungan
b. Memprediksi besaran risiko dampak konsumsi air minum yang telah tercemar
logam Pb dan Cd di masa yang akan datang
2. Manfaat Praktis
a. Hasil analisa ini sebagai bahan model untuk mengatur lokasi sumur bor dengan
jarak dan kedalaman yang aman di pesisir pantai.
b. Bahan masukan bagi masyarakat yang berada dilokasi penelitian bahwa risiko
konsumsi air minum yang telah terpapar logam Pb dan Cd berbahaya bagi
kesehatan mereka.

1BAB II
2TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pencemaran Logam Berat pada Air Sumur di Daerah Pesisir
Sumur adalah sumber air bersih masyarakat yang terdiri dari sumur dangkal dan
sumur dalam. Pencemaran air sumur bisa terjadi berdasarkan lokasi dimana sumur
tersebut berada, sumur yang berlokasi dekat dengan sumber pencemaran seperti sumber
limbah domestik, limbah industri dan intrusi air laut. Pencemaran logam berat di
lingkungan terjadi akibat aktivitas manusia (antropogenik) yang membuang limbah ke
badan air tanpa diolah seperti limbah industri dengan bahan baku logam berat yang
akhirnyamelalui badan air dapat mencemari sumur masyarakat.Sumber air bersih yang
dikonsumsi penduduk dapat berasal dari berbagai sumber seperti sumur bor, sumur gali,
air perpipaan (PDAM), air sungai dll. Meresapnya air yang telah tercemar ke dalam
permukaan tanah dapat mencemari air sumur dilokasi sekitarnya dan jika air tersebut
dikonsumsi oleh masyarakat anak-anak, ibu hamil dan orang dewasa maka akan
mempengaruhi kesehatan dan pertumbuhan fisik dari anak tersebut ( Mukono, 2009).
Wilayah pesisir tergolong daerah yang sulit air bersih, wilayah pesisir adalah
daerah peralihan antara ekosistem darat dan laut yang dipengaruhi oleh perubahan di
darat dan di laut (UU No 7 Tahun 2007 Tentang Pengelolaan wilayah pesisir dan Pulau-
pulau kecil). Pengaruh perubahan di darat dan di laut tersebut mempengaruhi fenomena
peningkatan salinitas yang mengancam ketersediaan sumber daya air khususnya air
bersih, ditambah lagi beban pencemaran air laut dengan proses intrusi dapat mencemari
sumber air bersih masyarakat di pesisir (Pramushinto, 2013).
10
11
Pengambilan air bersih dapat dilakukan dengan beberapa alternatif seperti
pengambilan air langsung dari dalam tanah seperti sumur bor, permukaan air tanah dan
PDAM. Jika laju pengambilan air tanah pada aquifer melebihi laju pengisiannya maka
akan terjadi penurunan volume air tanah dan penambahan volume udara yang besarnya
setara dengan volume air yang dikeluarkan dari aquifer. Kondisi ini memungkinkan
terjadinya penurunan muka air tanah (land subsidence). Pengambilan air tanah akan
mengubah aliran air tanah. Bersamaan dengan keluarnya air dari aquifer ,tekanan
hidrostatik air tanah mengalami penurunan sehingga aliran air tanah dari arah laut akan
mengisi daerah yang disedot airnya tersebut. Berdasarkan hal ini maka pengambilan air
tanah di daerah pesisir secara berlebihan dapat mengakibatkan terjadinya intrusi air laut,
dan akhirnya menyebabkan air tanah menjadi asin dan tidak dapat digunakan lagi
sebagai sumber air bersih (Effendi, 2003). Fenomena intrusi air laut pada umumnya
terjadi di wilayah pesisir perkotaan akibat intensitas pengambilan air tanah cukup besar.
Air sumur di daerah pesisir dapat tercemar akibat adanya intruisi air laut di
samping itu pesisir adalah daerah yang dipengaruhi oleh pasang surut. Proses
pencemaran logam berat pada air laut dapat bersumber dari udara, tanah dan air yang
terkontaminasi logam berat. Logam berat bersifat akumulatif dalam tubuh manusia.
Proses rantai makanan menyebabkan manusia dapat terpapar oleh logam berat tersebut.
Akumulasi logam berat dalam tubuh jika berlangsung lama menyebabkan perubahan
pada beberapa fungsi sel bahkan terjadi mutagen. Lebih jauh muncul penyakit akibat
kelainan gen seperti cacat, keguguran, kelainan sumsum tulang belakang dan kasus
terbesar yang pernah terjadi adalah minamata desease dan itai-itai.

12
Gambar 2.1 berikut ini menjelaskan bagaimana pajanan logam berat di
lingkungan yang menimbulkan dampak bagi status kesehatan manusia.
Gambar 2.1 Pajanan Timah hitam (Pb), Merkuri (Hg) ,Kadmium

(Cd), Arsenic (As) dan Cromium (Cr) pada manusia
Indikator yang umum diketahui pada pemeriksaan pencemaran air adalah pH
atau konsentrasi ion hidrogen, oksigen terlarut (Dissolved Oxygen, DO), kebutuhan
oksigen biokimia (Biochemical Oxygen Demand, BOD) serta kebutuhan oksigen
kimiawi (Chemical Oxygen Demand, COD). Pemantauan pencemaran laut yang
digunakan di Indonesia selama ini dilakukan dengan mengadakan pengukuran
konsentrasi bahan kimia dalam air laut, kemudian pengukuran kadar logam pada
sedimen dan komunitas biota laut. Hasil penelitian Amriani et al., (2011) di Teluk

13
Kendari mengukur kadar logam Pb dan Zn di air pada tiap lokasi penelitian ditemukan
telah melampaui baku mutu.Kadar tertinggi masing-masing 0,018 mg/l dan 0,793 mg/l,
sedangkan pada sedimen tertinggi masing-masing 0,823 mg/kg dan 6,919 mg/kg, dan
pada jaringan kerang menunjukan hasil bahwa kerang ukuran besar mengandung logam
Pb dan Zn lebih tinggi (kadar pada sedimen dan kerang belum melampaui baku mutu).
Akumulasi logam berat dalam tubuh hewan air dipengaruhi banyak faktor, antara
lain: 1) konsentrasi logam berat dalam air, 2) konsentrasi logam berat dalam sedimen, 3)
pH air dan pH sedimen dasar perairan, 4) tingkat pencemaran air dalam bentuk COD
(chemical oxygen demand), 5) kandungan sulfur dalam air dan sedimen, 6) jenis hewan
air, 7) umur dan bobot tubuh, dan 8) fase hidup (telur, larva) bila konsentrasi logam
berat tinggi dalam air, ada kecenderungan konsentrasi logam berat tersebut tinggi dalam
sedimen, dan akumulasi logam berat dalam tubuh hewan demersal semakin tinggi
(Manahan, 2002).
Kondisi di atas menjelaskan bagaimana pencemaran air laut dapat mencemari
ekosistem laut baik sedimen dan biotanya. Pencemaran laut ini menimbulkan efek bagi
daratan misalnya penggunaan air bawah tanah dan air permukaan sebagai sumber air
bersih masyarakat.
2.1.1 Timbal ( Pb)

Pb adalah logam berat yang secara alami terdapat di lingkungan dimana
keberadaannya di kerak bumi, batuan, tanah dan air. Namun, Pb juga bisa berasal dari
aktivitas manusia bahkan mampu mencapai jumlah 300 kali lebih banyak dibandingkan
Pb alami. Pb banyak digunakan pada industri baterai, kabel, penyepuhan, pestisida,

14
sebagai zat anti letup pada bahan bakar, zat penyusun patri atau solder, sebagai
formulasi penyambung pipa sehingga memungkinkan terjadinya kontak antara air
minum dengan Pb. Menurut WHO, korosi internalpipa dapat menambah logam berat
seperti Pb, Cu danFe ke dalam air minum (WHO, 2006).
Efek toksik Pb pada manusia bersumber dari kontaminasi pada makanan dan
minuman , melalui inhalasi dari udara, debu tercemar Pb, dan kontak lewat kulit .
Logam Pb tidak dibutuhkan oleh tubuh, Pb dalam tubuh manusia dapat menghambat
aktivitas enzim yang terlibat dalam pembentukan Hb. Toksisitas Pb bersifat kronis dan
akut. Pb dapat menimbulkan gangguan gastrointestinal, infertilitas pada laki-laki,
aborsi spontan pada wanita, daya ingat menurun, gangguan fungsi syaraf dan gangguan
fungsi ginjal (Esquinas., 2013).
Penelitian kadar logam berat pada air minum di Malaysia ditemukan kadar Pb
dan Al berada di atas baku mutu MMOH dan WHO, diidentifikasi sebagai sumber
pencemar adalah limbah industri, sampah perkotaan dan perpipaan yang berkarat
(Hafiza N. AR et al, 2015). Berikut ini adalah mekanisme perjalanan Pb di lingkungan
dan mempengaruhi kesehatan masyarakat.

15
MANUSIA
Gambar 2.2 Perjalanan timbal yang berasal dari lingkungan sampai masuk ke
dalam tubuh manusia (National Health and Medical Research Councils, 2009)
2.1.2 Kadmium (Cd)
Logam kadmium (Cd) mempunyai penyebaran yang sangat luas di alam.
Berdasarkan sifat-sifat fisiknya, kadmium (Cd) merupakan logam yang lunak, berwarna
putih seperti putih perak. Logam ini akan kehilangan kilapnya bila berada dalam udara
yang basah atau lembab serta cepat akan mengalami kerusakan bila dikenai uap
amoniak (NH3) dan sulfur hidroksida (SO2). Berdasarkan pada sifat kimianya, logam
kadmium (Cd) didalam persenyawaan yang dibentuknya umumnya mempunyai
bilangan valensi 2, sangat sedikit yang mempunyai bilangan valensi 1 . Bila dimasukkan
ke dalam larutan yang mengandung ion OH, ion-ion Cd2+ akan mengalami proses

16
pengendapan. Endapan yang terbentuk dari ion-ion Cd2+ dalam larutan OH biasanya
dalam bentuk senyawa terhidrasi yang berwarna putih (Palar, 2004).
Kadmium adalah logam toksik yang umumnya ditemukan dalam pekerjaan-
pekerjaan industri, seperti dalam proses electroplating. Kadmium juga ditemukan dalam
industri cat. Umumnya Kadmium terdapat dalam kombinasi dengan elemen lain seperti
Oxigen (Kadmium Oxide), Clorine (Kadmium Chloride) atau belerang (Kadmium
Sulfide). Kebanyakan Kadmium (Cd) merupakan produk samping dari pengecoran seng,
timah atau tembaga Kadmium yang banyak digunakan berbagai industri, terutama
pelapisan logam, pigmen, baterai dan plastik .
Kadmium yang ada di air berasal dari berbagai proses yaitu kadmium masuk
kedalam perairan karena adanya proses erosi tanah, pelapukan batuan induk dan lebih
banyak masuk kedalam air karena kegiatan manusia seperti limbahindustri dibuang
langsung kedalam perairan akan terakumulasi di dasar perairan membentuk sedimen.
Cd dapat masuk kedalam organisme yang hidup di air melalui oral, inhalasi atau dermal.
Cd yang masuk kedalam tubuh organisme seperti ikan, akan terakumulasi pada ginjal
dan hati karena kedua organ tersebut sangat spesifik untuk melawan racun yang masuk
kedalam tubuh(Ming, 2005).
Kadmium adalah logam yang sangat toksik dan dapat terakumulasi cukup besar
pada organisme hidup karena mudah diadsorpsi selanjutnya mengganggu sistem
pernapasan serta pencernaan. Jika teradsorpsi ke dalam sistem pencernaan dan sistem
paru-paru, kadmium akan membentuk kompleks dengan protein sehingga mudah

17
diangkut dan menyebar ke hati dan ginjal bahkan sejumlah kecil dapat sampai ke
pankreas, usus, dan tulang. Selain itu, kadmium juga akan mengganggu aktivitas enzim
dan sel. Hal ini akan menimbulkan terratogenik, mutagenik, dan karsinogenik
(Szymczyk dan Zalewski,2003).
Kadmium masuk kedalam tubuh bisa melalui berbagai cara yaitu dari pernafasan
(dari asap rokok dan kendaraan), bisa melalui oral (makanan), dan bisa melalui suntikan
ke daerah kulit. Jumlah Cd yang dapat diterima oleh tubuh manusia adalah sebanyak
400-500 mikrogram setiap kilogram berat badan setiap hari. Batasan toleransi Cd dalam
ginjal pada manusia adalah 200 ppm, bila batas tersebut terlewati akan timbul efek-efek
tertentu. Keracunan Cd pada hewan akan membuat Cd tertimbun didalam hati dan
korteks ginjal. keracunan akut akan ditemukan penimbunan logam Cd di dalam hati.
Keracunan kronis akan mengakibatkan penimbunan di dalam organ tubuh terutama di
dalam ginjal, hati, dan paru-paru, juga ditimbun di dalam pankreas, jantung, limpa, alat
kelamin dan jaringan adiposa. Kadmium yang masuk ke dalam tubuh biasanya akan
tertimbun di dalam organ target yang paling banyak menyerap Cd yaitu hati dan ginjal
(Satarug et al.,2010).
Kemungkinan besar pengaruh toksisitas kadmium (Cd) disebabkan oleh
interaksi antara kadmium (Cd) dan protein tersebut, sehingga menimbulkan hambatan
terhadap aktivitas kerja enzim dalam tubuh (Satarug et al, 2010). Efek keracunan
kadmium (Cd) juga dapat mengakibatkan kerapuhan pada tulang. Gejala rasa sakit pada
tulang sehingga menyulitkan untuk berjalan. Terjadi pada pekerja yang bekerja pada

18
industri yang menggunakan kadmium (Cd). Penyakit tersebut dinamakan “itai-itai”
(Ming, 2005)
Pengaruh bahan pencemar yang berupa gas, bahan terlarut, dan partikulat terhadap
lingkungan perairan dan kesehatan manusia dapat ditunjukkan secara skematik pada
gambar 2.3 di bawah ini :
Gambar 2.3 Bagan Pengaruh beberapa jenis bahan pencemar

terhadap Lingkungan Perairan dan kesehatan
Sumber : Effendi (2003)
2.2 Analisa Risiko Kesehatan Lingkungan (ARKL)
Peraturan perundang-undangan di Indonesia tentang risiko kesehatan akibat
aktivitas manusia dan upaya-upaya untuk mengendalikannya diatur dalam Undang-
undang N0.32 Tahun 2009 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Pasal 18 undang-

19
undang ini menyatakan bahwa izin melakukan usaha atau kegiatan yang menimbulkan
dampak besar dan penting terhadap lingkungan hidup hanya diberikan apabila usaha
atau kegiatan itu memiliki dokumen AMDAL, dalam hal ini pemerintah menerbitkan PP
no 27 tahun 1999 tentang AMDAL sedangkan pedoman penyusunannya dirinci dalam
Permen LH N0.8 tahun 2006 tentang Pedoman Penyusunan AMDAL. Bab II lampiran
IV peraturan ini menyebutkan bahwa kesehatan masyarakat merupakan salah satu aspek
lingkungan hidup yang harus dipantau dan dicantumkan dalam Rencana Pemantauan
Lingkungan Hidup (RPL) (Rahman. 2005)
Kajian aspek kesehatan masyarakat dalam AMDAL secara khusus diatur dalam
keputusan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan N0.Kep-124/12/1997 tentang
panduan Kajian Aspek Kesehatan Masyarakat dalam Penyusunan AMDAL. Menteri
Kesehatan dengan berpedomankan pada keputusan Kepala Bapedal ini mengeluarkan
keputusan No.876/Menkes/SK/VIII/2001 tentang pedoman teknis Analisis Dampak
Kesehatan Lingkungan (ADKL), berisikan panduan kajian yang harus dilaksanakan bagi
suatu kegiatan atau usaha mulai dari perencanaan, pelaksanaan dan penilaian. ADKL
merupakan model kajian dengan pendekatan ARKL (Analisa Risiko Kesehatan
Lingkungan) untuk mengenal,memahami dan meramalkan kondisi dan karakteristik
lingkungan yang berpotensi menimbulkan risiko kesehatan sebagai dasar menyusun
pemantauan dan pengelolaan risiko tersebut. Berdasarkan uraian di atas penerapan
pengukuran atas kesehatan masyarakat (Public Health Assessment) memiliki landasan
hukum yang kuat dan jelas, selanjutnya PHA ini berguna untuk kajian dampak
kesehatan dari kasus-kasus pencemaran secara umum (Rahman, 2005).

20
Analisis risiko adalah suatu cara menghitung atau memperkirakan risiko pada
suatu organisme sasaran, sistem atau (sub) populasi, termasuk identifikasi
ketidakpastian yang menyertainya, setelah terpajan oleh agent tertentu. Risiko sendiri
didefenisikan sebagai probabilitas suatu efek yang merugikan pada suatu organisme,
sistem atau (sub) populasi yang disebabkan oleh pemajanan suatu agent dalam keadaan
tertentu (Rahman, 2005).
Tujuan analisa risiko adalah untuk menyediakan kerangka ilmiah guna
membantu para pengambil keputusan dan orang-orang yang berkepentingan (legislator
dan regulator, industri dan warganegara yang peduli lainnya) dalam memecahkan
masalah-masalah lingkungan dan kesehatan (Louvar and Louvar, 1998), selain itu
ARKL juga bertujuan untuk menghitung atau menaksir risiko yang telah, sedang dan
akan terjadi dan ARKL menawarkan pengelolaan risiko secara kuantitatif seperti
penetapan baku mutu dan reduksi konsentrasi.
Analisa risiko digunakan untuk menilai dan menaksir risiko kesehatan manusia
yang disebabkan oleh pajanan bahaya lingkungan. Bahaya adalah sifat yang melekat
pada suatu risk agent atau situasi yang memiliki potensi menimbulkan efek merugikan
jika suatu organisme, sistem atau (sub) populasi terpajan oleh risk agent tersebut.
Bahaya lingkungan terdiri dari dari tiga risk agent yaitu chemical agents (bahan-bahan
kimia), physical agents (bahan fisika), dan biological agent (makhluk hidup atau
organisma). Analisis risiko biasa dilakukan untuk pemajanan bahaya lingkungan yang
telah lampau (post exposure), dengan efek merugikan baik yang sudah terjadi ataupun
belum terjadi, biasanya juga dilakukan sebagai suatu prediksi risiko untuk pemajanan
yang akan datang (Kolluru, 1996).

21
Kajian Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan (ARKL) dapat dilakukan dalam
dua cara yaitu :
1. Evaluasi di atas meja (Desktop Evaluation), disebut ARKL Meja
2. Kajian lapangan (Field Study), disebut ARKL Lengkap.
ARKL meja dilakukan untuk menghitung estimasi risiko dengan segera tanpa
harus mengumpulkan data dan informasi baru dari lapangan. Kajian ini biasanya
dilakukan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan khalayak ramai yang biasa
menimbulkan kepanikan meluas, mencegah provokasi yang dapat memicu ketegangan
social, atau dalam situasi kecelakaan dan bencana. ARKL lengkap biasanya
berlangsung dalam suasana yang normal, tidak ada tuntutan mendesak namum perlu
dilakukan sebagai tindakan proaktif untuk melindungi dan meningkatkan kesehatan
masyarakat ( Rahman, 2007)
Istilah Analisis risiko lingkungan oleh International Programme on Chemical
Safety (IPCS) dan WHO membentuk Harmonization of Approaches to the Assesment
of Risk from Exposure to Chemicals yang lebih dikenal dengan IPCS Harmonization
Project. Proyek ini merupakan program yang menindaklanjuti pelaksanaan
rekomendasi Konferensi PBB tentang lingkungan dan pembangunan ,UNCED tahun
1992 di Brazil sebagai tindak lanjut dari program Chapter 19 Agenda 21. Misi akhir
dari proyek harmonisasi ini adalah memastikan agar analisis risiko bahan kimia dan
pengelolaannya berjalan secara lebih baik untuk meningkatkan perlindungan kesehatan
manusia dan lingkungan di dalam kerangka pembangunan berkelanjutan (IPCS, 2004)

22
2.3 Paradigma Analisis Risiko
Paradigma risk assessment untuk kesehatan masyarakat pertama sekali
dikemukan oleh US National Academic of Science tahun 1983 untuk menilai risiko
kanker oleh bahan kimia dalam makanan. Berdasarkan paradigma ini, risk assessment
terbagi dalam tiga langkah utama yaitu kajian (research), analisis risiko (risk
assessment) dan manajemen risiko (risk management) seperti pada gambar 2.4 di
bawah ini:
Gambar 2.4 Paradigma risk analysis dari UNC ( Louvar,1998)
Dalam bagan di atas, analisis risiko sendiri selanjutnya dibagi dalam 4 kegiatan
yaitu identifikasi bahaya (hazard indentification), analisis pemajanan (exposure
assessment), analisis dosis respon (dose-response assessment), dan karakterisasi risiko
(risk characterization). Selanjutnya akan dijelaskan mengenai ruang lingkup meliputi

23
tahapan studi ARKL dengan manajemen risiko dan komunikasi risiko ( Rahman,2005).
Gambar 5 di bawah ini menjelaskan ruang lingkup studi ARKL.
Gambar 2.5 Ruang lingkup risk analysis

Sumber : Kolluru,1996.
Saat ini analisis risiko digunakan untuk menilai dan menaksir risiko kesehatan
manusia yang disebabkan oleh pajanan bahaya lingkungan. Bahaya adalah sifat yang
melekat pada suatu risk agent atau situasi yang memiliki potensi menimbulkan efek
merugikan jika suatu organism, system atau sub populasi terpajan oleh risk agent (IPCS,
2004).

24
2.3.1.Identifikasi Bahaya
Identifikasi bahaya, atau hazard identification adalah tahap awal Analisis Risiko
Kesehatan Lingkungan (ARKL) untuk mengenali sumber risiko. Kegiatan yang
dilakukan adalah dengan mengamati gejala dan penyakit yang berhubungan dengan
toksisitas risk agent di masyarakat yang telah terkumpul dari studi-studi sebelumnya,
baik di wilayah kajian atau di tempat lain. Pendekatan ini dikenal dengan pendekatan
disease oriented (WHO, 1981)
ARKL biasanya dilakukan jika ada peristiwa yang menjadi perhatian umum, bisa
juga karena ada kebutuhan tertentu meskipun belum ada peristiwa yang menjadi
perhatian umum. Kasus-kasus yang dapat dijadikan sebagai dasar studi ARKL biasanya
berdasarkan dua masalah utama yakni adanya indikasi pencemaran atau indikasi
gangguan kesehatan. Data insiden dan prevalensi penyakit berbasis lingkungan, angka
morbiditas dan mortalitas, hasil monitoring kualitas lingkungan biasanya dijadikan dasar
merumuskan masalah (Rahman, 2005)
2.3.2 Analisis Pemajanan

Analisis pemajanan yang sering disebut sebagai penilaian kontak, bertujuan
untuk mengenal jalur-jalur pajanan risk agent agar jumlah asupan yang diterima
individu dalam populasi berisiko bisa dihitung. Pemajanan adalah proses yang
menyebabkan organisme kontak dengan bahaya, dan merupakan penghubung antara
bahaya dan risiko. Pemajanan dapat terjadi karena risk agent terhirup dalam udara,
tertelan bersama air atau makanan, terserap melalui kulit atau kontak langsung misalnya
dalam kasus radiasi (Kolluru, 1996).

25
Risk agent bisa berada di dalam tanah, di udara, air atau pangan seperti ikan,
daging, telur, sayuran dan buah-buahan. Data dan informasi yang dibutuhkan untuk
asupan adalah semua variable dalam persamaan di bawah ini :
× × ×
I= (1)
×
Keterangan :
I = Asupan (intake), mg/kg/hari

C = konsentrasi risk agent, mg/L untuk air minum
R = laju asupan atau konsumsi, L/hari untuk air minum
f = Frekuensi pajanan, hari/tahun

E
D = Durasi pajanan, tahun (real timeatau proyeksi, 30 tahun untuk nilai

t
default residensial)
W = Berat badan, kg
b
t = perioda waktu rata-rata (D ×365 hari/tahun untuk zat

avg t
nonkarsinogen, 70 tahun×365 hari/tahun untuk zat karsinogen)
Analisis pemajanan perlu memperhatikan semua rute pajanan (inhalasi, ingesi
dan absorbsi) dan media ( air, udara, tanah, makanan, dan minuman). Dalam
menganalisis pemajanan biasanya dicari jalur pemajanan (critical pathway) yang
dominan.
2.3.3Analisis Dosis respon

Analisis dosis respon atau toxicity assessment adalah suatu cara menetapkan
nilai-nilai kuantitatif toksisitas risk agent untuk setiap bentuk spesi kimianya. Toksisitas
dinyatakan sebagai dosis referensi (Reference Dose, RfD) untuk efek non karsinogenik
dan Cancer Slofe Factor (CSF) atau Cancer Unit Risk (CCR) untuk efek-efek

26
karsinogenik. Analisis dosis respon merupakan tahapan yang paling menentukan dalam
studi ARKL karena ARKL hanya dapat dilakukan untuk risk agent yang sudah ada
dosis-responnya (Kolluru,1996).
Konsep risiko mengandung pengertian probabilitas yang disebut dengan RfD
(Reference Dose). RfD bukan dosis yang dapat diterima (acceptable) melainkan hanya
acuan saja, jika dosis yang diterima manusia melebihi RfD maka probabilitas
mendapatkan risiko juga bertambah. RfD adalah toksisitas kuantitatif nonkarsinogenik,
yang menyatakan estimasi dosis pajanan harian yang diperkirakan tidak menimbulkan
efek merugikan kesehatan meskipun pajanan berlanjut sepanjang hayat. Dosis referensi
dibedakan untuk pajanan oral atau tertelan (ingesi untuk makanan atau minuman) yang
disebut RfD dan untuk pajanan inhalasi (udara) yang disebut Reference Concentration
(RFC) (Rahman, 2005) .
Tabel dibawah ini menjelaskan nilai default faktor pemajanan untuk menghitung
jalur pajanan baik melalui air minum, inhalasi serta jalur lainnya.

27
Tabel 2.1 Nilai default faktor-faktor pemajanan untuk menghitung asupan

berbagai jalur pajanan
Sumber: Rahman A. 2005
2.3.4. Karakteristik Risiko

Karakteristik risiko merupakan tahapan terakhir dari analisa risiko, merupakan
penghubung antara analisis risiko dengan manajemen risiko. Asupan pada manusia
(intake) dibandingkan dengan dosis acuan (RfD). Rasio asupan dengan RfD dikenal
dengan bilangan risiko (Risk Quatiens), disingkat RQ. Dalam ARKL, RQ menyatakan
kemungkinan risiko yang potensial terjadi.
Risiko dapat diterima jika tingkat bahaya (hazard indeksnya) lebih kecil dari
satu. Risiko non karsinogen yang bersifat sistemik dihitung dengan menggabungkan
exposure assessment dan dose response assessment, dinyatakan sebagai Risk Qoutient
(RQ), cara menghitungnya seperti persamaaan di bawah ini:

28
(2)
Keterangan :
RQ = risiko non karsinogen

I = Intake , jumlah asupan yang diterima individu per berat badan
per hari
RfD = Dosis referensi
RfD Cd = 5 x 10 -4
RfD Pb = 3 x 10 -4
Keterangan :
1. Jika RQ > 1 , risiko dinyatakan ada dan perlu pengelolaan
2. Pengelolaan risiko dirumuskan dengan I = RfD, dengan skenario mengurangi
waktu kontak, menurunkan konsentrasi atau kombinasi keduanya
3. Jika RQ < 1 , Risiko kesehatan kecil kemungkinan untuk terjadi (Kolluru,1996)
2.4 Manajemen Risiko
Manajemen risiko adalah upaya yang didasarkan pada informasi tentang risiko
kesehatan yang diperoleh melalui suatu analisis risiko untuk mencegah, menanggulangi
atau memulihkan efek yang merugikan kesehatan oleh pajanan zat toksik. Hasil dari
karakterisasi risiko kemudian digunakan untuk memutuskan upaya-upaya pengendalian
dengan memperhatikan faktor-faktor lain seperti ketersediaan teknologi, perangkat
hukum dan perundangan, sosial, ekonomi dan informasi politik.
Formula untuk manajemen risiko adalah membuat berbagai macam skenario
sedemikian rupa sehingga intake suaturisk agent sama dengan RfD-nya. Caranya adalah
dengan mengurangi masa pajanan atau waktu kontak atau dengan menurunkan

29
konsentrasinya (Rahman,2005).Berdasarkan karakterisasi risiko dapat dirumuskan
pilihan-pilihan manajemen risiko untuk meminimalkan RQ dan ECR (Excess Cancer
Risk)dengan memanipulasi (mengubah) nilai faktor-faktor pemajanan yang tercakup
dalam Persamaan (1) sedemikian rupa sehingga asupan lebih kecil atau sama dengan
dosis referensi toksisitasnya. Pada dasarnya hanya ada dua cara untuk menyamakan Ink
dengan RfD atau RfC atau mengubah Ink sedemikian rupa sehingga ECR tidak melebihi
E-4, yaitu menurunkan konsentrasi risk agent atau mengurangi waktu kontak. Ini berarti
hanya variabel-variabel Persamaan (1) tertentu saja yang bisa diubah-ubah nilainya.
Berikut penjelasan cara-cara manajemen risiko secara lengkap (Basri, 2010) yaitu :
1) Menurunkan konsentrasi risk agent apabila pola dan waktu konsumsi tidak dapat di
ubah. Cara ini menggunakan prinsip RfD= Ink, dan persamaan yang digunakan adalah :
× ×
C= (3)
×
2) Mengurangi pola (laju) asupan apabila konsentrasi risk agent dan waktu konsumsi
tidak dapat diubah. Persamaan yang digunakan dalam manajemen risiko cara ini adalah :
R = L/hari (4)
3) Mengurangi waktu kontak apabila konsentrasi risk agent dan pola konsumsi tidak
dapat di ubah. Cara ini sering juga digunakan dalam strategi studi Epidemiologi
Kesehatan Lingkungan. Persamaan yang digunakan disini adalah :
Dt = Tahun (5)
2.5 Intrusi Air Laut
Intrusi air laut adalah suatu peristiwa penyusupan air laut ke dalam aquifer di
mana air laut menggantikan atau tercampur dengan air tanah tawar yang ada di dalam

30
akuifer., Terjadi proses terdesaknya air bawah tanah tawar oleh air laut di dalam
akuifer pada daerah pantai. Apabila keseimbangan hidrostatik antara air bawah tanah
tawar dan air bawah tanah asin di daerah pantai terganggu, maka akan terjadi
pergerakan air bawah tanah asin/air laut ke arah darat dan terjadilah intrusi air laut.
Terminologi intrusi pada hakekatnya digunakan hanya setelah ada aksi, yaitu
pengambilan air bawah tanah yang mengganggu keseimbangan hidrostatik. Adanya
intrusi air laut ini merupakan permasalahan pada pemanfaatan air bawah tanah di daerah
pantai, karena berakibat langsung pada mutu air bawah tanah. Air bawah tanah yang
sebelumnya layak digunakan untuk air minum akibat intrusi air laut, menjadi tidak layak
lagi digunakan untuk air minum karena telah terjadi degradasi mutu. Penyusupan air
asin ini dapat terjadi antara lain akibat :
1. Penurunan muka air bawah tanah atau bidang pisometrik di daerah pantai.
2. Pemompaan air bawah tanah yang berlebihan di daerah pantai.
3. Eksploitasi air tanah yang berlebihan dari aquifer memaksa conate water tersebut
keluar menggantikan air tanah tawar menyebabkan intrusi laut
4. Masuknya air laut ke daratan melalui sungai, kanal, saluran, rawa, atau pun cekungan
lainnya (Hendrayana, 2005)
Salah satu mekanisme terjadinya intrusi air laut menurut Todd (1980) adalah
pengurangan gradient air tanah yang mengakibatkan air asin yang lebih berat menggeser
air tanah. Kondisi ini biasanya terjadi pada akifer pesisir pada saat keseimbangan
hidrodinamika terganggu karena eksploitasi air tanah yang berlebihan.
Intrusi air laut terjadi pada beberapa kota di Indonesia yang berada dipesisir
pantai seperti kota Semarang. Salah satu faktor pendukung terjadinya intusi air laut

31
adalah kerusakan pantai yang terjadi di Semarang yang disebabkan oleh abrasi pantai,
yang mengakibatkan rusaknya hutan mangrove sebagai penahan gelombang dan
pelindung panatai dari erosi laut/abrasi, serta intrusi air laut (Suprayogi et al, 2006).
Intrusi air asin yang terjadi di Jakarta sebagian besar penyebabnya adalah keberadaan
conate water (air purba) yang mempengaruhi salinitas air tanah sekitarnya. Pengaruh
intrusi akibat air laut pada aquifer air tanah juga terjadi sepanjang pesisir pantai utara
Jakarta. (Octonovrilna dan Pudja , 2007)
Penanggulangan intrusi dapat dilakukan dengan teknik lubang resapan biopori
(LRB) cara LRB ini mudah dilakukan pada rumah yang tidak ada halamannya sekalipun
teknik LRB ini akan membuat keseimbangan alam terjaga, sehingga dapat digunakan
sebagai adsorben, memaksimalkan air yang meresap ke dalam tanah, dan menambah
cadangan air tanah, serta pembuatan kompos alami dari sampah organik dimungkinkan
dapat mengurangi intrusi air laut(Suprayogi et al, 2006). Selain itu pengendalian intrusi
air laut pada akuifer pantai dapat dilakukan denganberbagai cara antara
lain(Hendrayana, 2005) :
1. Dengan mengurangi pemompaan di derah pantai.
2. Membuat pengisian buatan ("artificial recharge") pada akuifer pantai.
3. Memompa air laut yang berada pada akuifer pantai.
4. Membuat penghalang di bawah tanah di daerah pantai
5 . Mengurangi pemompaan air bawah tanah di daerah-daerah tertentu misalnya
daerah pantai.
6. Memperketat pemberian izin pembuatan sumur bor.
7. Meningkatkan pengawasan terhadap pelaksanaan pembuatan sumur bor.

32
8. Membuat sumur bor pantau di tempat-tempat tertentu yang dilengkapidengan
pencatat muka air bawah tanah (water level recorder)
Permasalahan sumber daya air tersebut di atas dapat diatasi dengan suatu upaya
yang besar dan menyeluruh, diantaranya adalah dengan langkah optimalisasi fungsi
ekologis RTH seperti yang dilakukan di Jakarta.
2.6 Sumur Bor
2.6.1 Kualitas Air Sumur Bor

Sumur bor merupakan salah satu sumber air bersih yaitu air tanah.Air tanah
adalah air yang berada di dalam tanah. Air tanah dibagi menjadi dua, air tanah dangkal
dan air tanah dalam. Air tanah dangkal merupakan air yang berasal dari air hujan yang
diikat oleh akar pohon. Air tanah ini terletak tidak jauh dari permukaan tanah serta
berada di atas lapisan kedap air(soil water). Sedangkan air tanah dalam adalah air hujan
yang menyerap ke dalam tanah lebih dalam lagi melalui proses adsorpsi serta filtrasi
oleh batuan dan mineral di dalam tanah. Air tanah ini bisa didapatkan dengan cara
membuat sumur (groundwater)(Kumalasari dan Satoto, 2011).Sumur bor merupakan
salah satu cara untuk mengambil groundwater yang dapat digunakan sebagai
pemenuhan kebutuhan sehari-hari. Karena air sumur bor merupakan sumber air bersih
kualitas air sumur bor sama dengan kualitas air bersih yang mengacu pada permenkes
nomor 492 Tahun 2010.

33
Gambar 2.6. sumber daya air dan komponennya (Kodoatie, 2012).
Kualitas air sumur bor juga dapat dilihat dari jumlah pemakaian yang berlebihan.
selain selain didasarkan pada peruntukan (designatedbeneficial water uses), juga
didasarkan pada kondisi nyata kualitas air yangmungkin berada antara satu daerah
dengan daerah lainnya. Oleh karena itu,penetapan baku mutu air dengan pendekatan
golongan peruntukkan perludisesuaikan dengan menerapkan pendekatan klasifikasi
kualitas air (kelasair). Penetapan baku mutu air yang didasarkan pada peruntukan
semataakan menghadapai kesulitan serta tidak realistis dan sulit dicapai pada airyang
kondisi nyata kualitasnya tidak layak untuk semua golonganperuntukan (PP RI No 82
Tahun 2001).

34
Masalah yang paling umum terkait dengan air tanah mungkin menjadi hard
water, disebabkan oleh kelimpahan kalsium atau magnesium. hard water tidak
menyebabkan masalah kesehatan, tapi bisa menjadi gangguan.Kalsium dan magnesium
ditemukan di air tanah karena pembubaran batu gamping. Batu kapur larut saat bereaksi
dengan air hujan asam melalui reaksi dengan karbon dioksida. Rasa "berkarat" dalam air
adalah hasil zat besi dalam air tanah. Tidak Hanya memberi rasa tidak enak, tapi juga
bisa menodai pipa dan pakaian. Besi bersifat alami, jadi kebanyakan air tanah memang
memiliki beberapa jumlah besi di dalamnya. Besi berasal dari mineral yang terkandung
di dalam bumi, seperti batu kapur, serpih, dan batu bara (National Ground Water
Association, 2016).
2.6.2 Sumur Bor Dan Sumber Pencemarannya
Tercemarnya air sumur bor atau groundwater sangat dipengeruhi oleh siklus
hidrologi dan bentuk tanah. Seluruh bagian pantai sumatera utara merupakan daerah
cekungan air tanah (CAT) yang berarti daerah pesisir Belawan juga merupakan daerah
CAT yang memiliki aliran air tanah berupa soil water (air tanah) dan groundwater (air
yang lebih dalam dari soil water) (Kodoatie, 2012). Mengingat geografis daerah
Belawan yang dikelilingi oleh muara dari beberapa sungai dan berbatasan langung
dengan selat malaka maka kemungkinan tidak hanya soil water yang terintrusi air laut
tetapi groundwater pun juga terintrusi air laut akibat dari semakin banyaknya
percampuran antara air asin dan air laut. Daerah ini terdapat muara sungai Belawan dan
sungai Deli yang hulunya pegunungan selatan Medan. Sungai sungai ini sudah sangat

35
dipengaruhi oleh pasang naik dan pasang surut air laut dan airnya masih terasa air payau
hingga 3-4 km ke arah hulu (Sitorus, 2011).
Pb dalam air merupakan indikator adanya bahaya kesehatan akibat pencemaran
lingkungan. Kadar Pb pada air bawah tanah secara alami berkisar 1-60 µg/L (Wahyuni,
2017). Keberadaan secara alami logam-logam berat juga dapat menambah pencemaran
pada goundwater. Logam-logam berat tersebut sudah ada pada batuan bumi dan
sedimen pembawa air secara alami. Pencemaran yang terjadi pada goundwater sangat
dipengaruhi oleh kedalaman sumur, jarak sumur dari sumber pencemaran, jenis dan
bentuk tanah, kedalaman sumur, pasang surut air, serta yang sangat mempengaruhi
pencemaran tersebut adalah jenis siklus hidrologi. Siklus hidrologi di daerah Belawan
merupakan siklus hidrologi derah CAT(Kodoatie, 2012).
Gambar 2.7 Siklus hidrologi CAT (Kodoatie, 2012)

36
Keterangan gambar :
No Deskripsi notasi No Deskirpsi Notasi
1 Hujan P 15 Horton oberlan flow qn
2 Hujan di saluran/sungai Pe 16 Saturated everland flow qs
3 Intensitas hujan I 17 Return flow qr
4 Evaporasitranportasi et 18 Aliran pipa (pipa flow) T
5 Kehilangan intersepsi ec 19 Simpanan pipa T
kanopi
6 Simpanan kanopi & L 20 Unsaturated throughflow mu
intersepsi
7 Stemflow dan drip flow S 21 Saturated thoughflow ms
8 Aliran di sampah (litter L 22 Soill-moisture storage M
flow)
9 Kehilangan intersepsi Ei 23 Sepage into bedrock sb
sampah
10 Simpanan sampah Lr 24 Interflow in A
badrock/alluvial
11 Evaporasi E 25 Aerotaion sona storage A
12 Depression strorage Rp 26 Deep seepage D
(percolation)
13 Detention storage Rt 27 Baseflow B
14 Infiltrasi F 28 Groundwater storage B
Hidrologi air tanah secara tradisional termasuk karakterisasi akuifer, merupakan
aplikasi hukum Darcyyaitu aliran air tanah melalui media berpori, infiltrasi ke tanah,
dan mengalir dalam sistem akuifer dangkal dan dalam. Mencakup mekanikamengalir
dengan baik dalam koordinat radial untuk sistem sumur tunggal atau ganda.Daftar
Prioritas Nasional dari EPA untuk sumber pencemaran air tanah mencakup tempat
pembuangan sampah, limbah permukaankolam, tangki penyimpanan bawah tanah, di
atas tangki tanah, jaringan pipa, sumur injeksi, aplikasi lahanlimbah dan pestisida,
tangki septik, tempat pembuangan limbah radioaktif, intrusi air asin,dan drainase asam
tambang. Selain itu juga tempat pembuangan sampah, permukaankolam limbah, tangki
penyimpanan bawah tanah, jaringan pipa, sumurinjeksi, aplikasi lahan limbah dan

37
pestisida, septic tank, pembuangan limbah radioaktif, dan intrusi air laut.Kontaminan
utama mencakup hidrokarbon minyak bumi seperti benzena, toluena, dan xilena;
terklorinasi organik seperti perchlorethylene (PCE), trichloroethylene (TCE); logam
berat seperti timbal, seng, dan kromium, dan anorganik tertentu garam. Bagian tentang
bahan kimia organik juga disertakan (Bedient, 1994).
Gambar 2.8 Cara pembuangan limbah mencemari sistem air tanah
Berdasarkan data geologi jenis batuan yang terdapat di daerah Belawan terdiri
dari sedimen lepas berupa bongkahan, kerikil, pasir, lempung dan batu gamping
termasuk di dalam satuan alluvium dan ketebalan antara 10-30 meter (Sitorus, 2011).
Struktur tanah ini merupakan struktur yang mudah dilalui oleh air kecuali baru gamping.

38
Tetapi jika kedalaman sumur dapat menembus baru gamping maka air yang didapat
berupa air groundwater yang kemungkinan juga bisa terkena intrusi air laut karena
bentuk wilayah Belawan yang diapit oleh air laut. Bagian pesisir timur sumatera
merupakan derah CAT yang juga rentan terhadap intrusi air laut (Kodoatie, 2012).
Berikut ini ada peta daerah CAT di pulau Sumatera.
Gambar 2.8 Daerah CAT di pulau Sumatera

39
2.6.3 Structural Equation Modelling (SEM)
Structural Equation Modeling (SEM) adalah alat statistik yang dipergunakan
untuk menyelesaikan model bertingkat secara serempak yang tidak dapat diselesaikan
oleh persamaan regresi linear. SEM dapat juga dianggap sebagai gabungan dari analisis
regresi dan analisis faktor. SEM dapat dipergunakan untuk menyelesaikan model
persamaan dengan variabel terikat lebih dari satu dan juga pengaruh timbal balik
(recursive). SEM berbasis pada analisis kovarians sehingga memberikan matriks
covarians yang lebih akurat dari pada analisis regresi linear. Program-program statistik
yang dapat dipergunakan untuk menyelesaikan SEM misalnya Analysis Moment of
Structure (AMOS) atau LISREL (Solimun,2002).
SEM mampu menyelesaikan model yang rumit yang sering muncul dalam dunia
pemasaran atau bidang konsentrasi yang lain. Model yang akan diselesaikan dengan
SEM harus mempunyai dasar teori yang kuat, karena SEM tidak dapat digunakan untuk
menyelesaikan model kausalitas imaginer. Model ini hanyalah untuk mengkonfirmasi
apakah observasi sesuai dengan model teoretis yang telah dibentuk berdasarkan telaah
teori yang mendalam. Metode lain yang tidak memerlukan telaah teori adalah Partial
Least Square (PLS), sebuah metode alternatif yang berdasarkan variance(Kline , 2011).
SEM adalah penggabungan antara dua konsep statistika, yaitu konsep analisis
faktor yang masuk pada model pengukuran (measurement model) dan konsep regresi
melalui model struktural (structural model).Model pengukuran menjelaskan hubungan
antara variabel dengan indikator-indikatornya dan model struktural menjelaskan

40
hubungan antar variabel. Model pengukuran merupakan kajian dari
psikometrikasedangkan model struktural merupakan kajian dari statistika (Kline , 2011)
Dalam analisis dengan menggunakan Structural Equation Modeling (SEM),
(Ferdinand, 2002)menyatakan bahwa variabel dapat diklasifikasikan menjadi
2 kelompok yakni:
1. Varabel terukur (Observed Variable), adalah variabel yang datanya harus dicari
melalui penelitian lapangan, misalnya melalui instrumen-instrumen survey. Variabel
ini disebut juga measured variable, indicator variable atau manifest variables.
2. Variabel bentukan yaitu variabel yang dibentuk melalui indikator-indikator yang
diamati dalam dunia nyata. Oleh karena merupakan variabel bentukan, maka disebut
juga latent variables. Nama lain untuk latent variables adalah unobserved variables.
2.7 Kerangka Konsep
Pencemaran air laut di wilayah pesisir menyebabkan logam berat berpotensi
mencemari sumber air minum masyarakat melalui proses intrusi. Pengambilan air tanah
yang berlebihan (eksploitasi) pada lapisan aquifer menyebabkan air laut masuk ke
lapisan aquifer darat. Jarak sumber pencemaran (laut) dan kedalaman sumur berperan
dalam peningkatan kadar logam berat pencemar dalam sumur bor. Sumur bor yang
dimanfaatkan masyarakat sebagai sumber air minum akan menjadi jalan masuknya
(path way) zat pencemar ke dalam air minum masyarakat. Kondisi ini jika berlangsung
tanpa adanya pengelolaan lingkungan maka akan menimbulkan masalah bagi kesehatan
masyarakat, keluhan dari masyarakat dan dapat diasumsikan menjadi gejala awal

41
pencemaran telah berefek. Studi analisa risiko lingkungan perlu dilakukan agar dapat
mengukur dampak yang telah ditimbulkan akibat pencemaran logam berat (Pb dan Cd)
pada sumber air minum penduduk (sumur bor). Gambar 2.6 berikut ini adalah
kerangka konsep yang digunakan dalam penelitian ini.

42

43
2.8 Hipotesa Penelitian
1. Ada pengaruh positif karakteristik sumur bor terhadap intake (pencemaran
logam berat Pb dan Cd) pada masyarakat yang mengkonsumsi air minum di pesisir
Belawan.
2. Ada pengaruh positif karakteristik masyarakat terhadap intake (pencemaran
logam berat Pb dan Cd) pada masyarakat yang mengkonsumsi air minum di pesisir
Belawan.
3. Intake mempengaruhi risiko kesehatan lingkungan masyarakat yang
mengkonsumsi air minum sumber sumur bor di pesisir Belawan
2.9 Novelty
Penelitian sebelumnya menganalisa risiko kesehatan dampak pencemaran Pb
atau Cd pada sumber air minum di perairan sungai Musi, dan ditemukan sumber
tertinggi melalui makanan (Sekharet al, 2005), menganalisa keberadaan Pb pada air
minum penduduk ( Purba, 2004 ), dan penelitian lainnya membangun model dinamis
analisis risiko sebaran Pb dengan mengukur sumber Pb dari udara, tanah dan jajanan
yang dikonsumsi anak SD di Makassar serta mengukur dampaknya pada darah, urine
dan rambut pada masyarakat pesisir Makassar ( Birawida, 2014). Ketiga penelitian ini
menggunakan metode ARKL saja tanpa melihat faktor lingkungan seperti karakteristik
sumur bor.

44
Kebaruan dalam penelitian ini membangun model pengelolaan risiko kesehatan
dengan metode studi ARKL dan pendekatan spasial analisis, dimana model ini
mempertimbangkan jarak dari sumber pencemar dan kedalaman sumur bor, sertabesar
risiko kesehatan. Model yang dibangun dalam penelitian ini berbeda dengan penelitian
sebelumnya karena penelitian sebelumnya mengukur risiko kesehatan dan model yang
dibentuk untuk melihat dinamika jalur pajanan saja.
Berikut ini adalah hasil penelitian sebelumnya yang mengukur konsentrasi dan
risiko kesehatan serta model yang dibangun dari hasil penelitian.

BAB III.
METODE PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini di lakukan di wilayah pesisir Belawan yaitu Kecamatan
Medan Belawan yang diwakili kelurahan Bagan Deli. Pemilihan lokasi ini
karena umumnya pesisir memiliki karakteristik yang sama dengan pesisir lainnya.
Kelurahan Bagan Deli dapat mewakili kondisi pada umumnya pesisir di Indonesia
yaitu sebagai lokasi pemukiman penduduk, industri dan pelabuhan. Selain hal
tersebut, berdasarkan data sekunder dari kecamatan, kelurahan Bagan Deli
memiliki jumlah masyarakat pengguna sumur bor sebagai sumber air minum
lebih besar jika dibandingkan dengan kelurahan lainnya. Terdapat sejumlah 1510
masyarakat pengguna sumur bor . Penelitian ini dilakukan April 2014 – Januari
2015.
3.2 Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah survei analitik dengan desain cross sectional
yaitu melakukan pengukuran kadar logam berat Pb dan Cd pada satu waktu.
Pendekatan studi yang digunakan untuk melihat risiko kesehatan adalah studi
ARKL (Analisa Risiko Kesehatan Lingkungan) mengukur tingkat risiko
kesehatan pada populasi masyarakat yang mengkonsumsi sumber air minum dari
sumur bor .
45
46
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh masyarakat yang menggunakan
sumur bor sebagai sumber air minum utama yang berdomisili di kelurahan
Bagan Deli sejumlah 1510 penduduk .
3.3.2 Sampel
Sampel adalah sejumlah 250 responden yang dipilih dengan cara Non
Random Sampling dengan besar sampel menggunakan teknik Purposive
Sampling dengan berdasarkan pertimbangan sebagai berikut :
a. Sampel adalah masyarakat yang bermukim di lokasi penelitian dan
menggunakan sumur bor sebagai sumber utama air minum keluarga.
b. Sampel mengkonsumsi air minum yang berasal dari sumur bor tanpa
pengolahan dengan jumlah ≥ 1 liter per hari.
c. Sampel memiliki sumur bor utama yang tidak merupakan percabangan
pipa dari sumber sumur bor lainnya.
d. Sampel adalah keluarga yang diwakili ayah, ibu dan anak yang
ditemui pada saat pengambilan sampel.
3.4 Teknik Pengumpulan Data
Data penelitian untuk sampel air dikumpulkan dari sumur bor masyarakat
yang berada di pesisir dengan mengambil sampel air lalu diperiksa di
laboratorium BTKL Provinsi Sumatera Utara untuk parameter Pb dan Cd. Alat
analisa yang digunakan adalah Atomic Absorption Spectrophotometer (AAS)

47
Data Jarak sumur bor dari tepi pantai dikumpulkan dengan diukur dengan
alat GPS merk Garmin 15 dalam satuan titik ordinat kemudian dihitung dalam
meter. Data Kedalaman sumur bor dikumpulkan melalui kuesioner dengan
menanyakan jumlah pipa yang ditanam dalam satuan meter (m).
Data karakteristik sumur bor, dan masyarakat dan variabel dalam ARKL
dikumpulkan dengan alat kuesioner penelitian yang telah melalui uji validitas dan
realibilitas.
3.5 Jenis dan Sumber Data
Data Primer berupa karakteristik sumur (jarak sumur dari sumber
pencemar, kedalaman, dan umur sumur, konsentrasi logam berat dalam air) dan
karakteristik masyarakat (berat badan, jumlah konsumsi air minum, usia dan lama
tinggal) dikumpulkan melalui instrumen kuesioner.
Data Sekunder berupa data jumlah penduduk, keberadaan jumlah sumur
bor masyarakat diperoleh dari data kantor kecamatan dan kelurahan. Data litologi
Belawan diperoleh dari PDAM kota Medan dan PELINDO.
3.6 Identifikasi dan Defenisi Operasional Variabel Penelitian
Variabel dalam penelitian ini adalah variabel independen yaitu pencemaran
logam berat (Intake) dengan karakteristik sumur bor dan karakeristik masyarakat
sedangkan variabel dependen adalah risiko kesehatan lingkungan.

48
Pencemaran Masyarakat
sumur bor (Y2)
(Y1)
Intake Risiko Kesehatan

Lingkungan
(Y3)
(Y4)
Gambar.3.1. Hubungan antar Variabel Latent dalam bentuk Struktur

Model
Variabel dalam penelitian ini sebagai berikut :
1). Pencemaran Sumur Bor (Y1)
Pencemaran logam berat merupakan sebuah studi yang menjadi tujuan
utama dalam penelitian desertasi ini. Pencemaran logam berat, perlu
memperhatikan beberapa faktor-faktor sebagai berikut:
X1 = Jarak sumur bor dari tepi pantai (sumber pencemar)
X2 =Kedalaman sumur bor
X3 = Umur sumur bor
X4 = Konsentrasi Pb, Cd dalam sumur bor
2) Karakteristik Masyarakat (Y2)
X5 = Berat badan
X6 = Jumlah konsumsi air minum
X7 = Usia responden
X8 = lama tinggal

49
3) Pencemaran logam berat diukur dari ratio Intake logam yang dikonsumsi
Masyarakat (Y3)
X 9 = Intake Pb (jumlah asupan Pb yang diterima responden/BB/hari)
X10 = Intake Cd (jumlah asupan yang diterima responden/BB/hari)
4) Risiko kesehatan (RQ)
X11 = RQ Pb
X12 = RQ Cd
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh pencemaran logam
berat terhadap risiko kesehatan lingkungan. Adapun variabel yang diukur untuk
masing-masing aspek, adalah sebagai berikut:
Variabel Laten (Y1 ) dibentuk dari Variabel ( Aspek karakteristik sumur bor),
variabel laten Y2 ( Karkteristik masyarakat), variabel laten intake (Y3) dan
Variabel Risiko kesehatan lingkungan (RQ Pb dan RQ Cd) sebagai berikut :
Klasifikasi variabel bentukan dan variabel terukur dalam studi ini, dapat
dilihat pada Tabel di bawah ini.
Tabel.3.1 Klasifikasi Variabel Bentukan Dan Variabel Terukur

Variabel Variabel Terukur
Bentukan
Sumur Bor (Y1) X1 Jarak Sumur Bor dari Garis Pantai
(sumber pecemar)
X2 Kedalaman sumur bor
X3 Umur Sumur Bor
X4 Konsentrasi Pb, Cd dalam sumur
bor
Masyarakat (Y2) X5 Berat badan (Kg)
X6 Jumlah konsumsi (mg/l)
X7 Usia responden
X8 lama tinggal
Intake (Y3) X9 Intake Pb

50
Variabel Variabel Terukur

Bentukan
X10 Intake Cd
Risiko Kesehatan X11 RQ Pb
X12 RQ Cd
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
3.6.1 Defenisi Operasional Variabel Penelitian
1. Jarak (X1) adalah ukuran titik sampel sumur bor dengan garis pantai
(sumber pencemar) dalam hal ini asumsi sumber pencemar adalah laut
atau sungai yang di ukur dalam satuan meter (m) dengan alat ukur
GPS
2. Kedalaman sumur bor (X2) adalah ukuran panjang pipa sumur bor
untuk mengetahui dalamnya sumur dalam satuan meter (m)
3. Umur sumur bor (X3) adalah lamanya keberadaan sumur bor
responden sejak mulai dibuat sampai penelitian dilakukan,dengan
satuan tahun
4. Konsentrasi Pb dan Cd (X4) adalah keberadaan logam Pb dan Cd pada
air bersih sumber sumur bor satuannya mg/l.
5. Berat badan (X5) adalah ukuran berat badan responden pada saat
penelitian dilakukan dengan alat ukur timbangan berat badan dan
satuannya Kilogram (Kg).
6. Jumlah Konsumsi air minum (X6) adalah jumlah air yang dikonsumsi
oleh masyarakat bersumber dari sumur bor penduduk dengan satuan
liter (L)
7. Usia responden (X7) adalah umur responden yang diukur dari tanggal
lahir sampai saat wawancara dilakukan dengan satuan tahun (thn)

51
8. Lama tinggal ( X8) adalah waktu yang menunjukkan lamanya
responden berdomisi di wilayah penelitian diukur dalam satuan tahun
(thn)
9. Intake Pb (X9) adalah hasil perhitungan dari rumus yang menunjukkan
jumlah asupan Pb yang diterima responden/BB/hari
10. Intake Cd ( X10) adalah hasil perhitungan dari rumus yang
menunjukkan jumlah asupan Pb yang diterima responden/BB/hari
11. RQ Pb ( X11) adalah ukuran hasil perhitungan dari I/Rfd yang
menyatakan besarnya kemungkinan risiko akibat logam Pb yang
potensial terjadi.
12. RQ Cd (X12) adalah ukuran hasil perhitungan dari I/Rfd yang
menyatakan besarnya kemungkinan risiko akibat logam Cd yang
potensial terjadi.
3.7 Analisis Data
a. Teknik Analisis Risiko Kesehatan
Analisis data risiko dampak pencemaran logam berat (Pb, Cd)
berpedoman pada studi ARKL. Studi ini dilakukan untuk mengetahui tingkat
risiko kesehatan dampak pencemaran pada masyarakat akibat mengkonsumsi air
minum yang telah terpajan logam berat Pb dan Cd. Analisis ini memiliki empat
tahapan yaitu identifikasi hazard, analisis dosis-respons, analisis pemajanan dan
karakterisasi risiko.

52
Pertama, identifikasi hazard (identifikasi bahaya) yang dilakukan melalui
pengukuran konsentrasi Pb dan Cd pada sumber air minum penduduk.
Kedua analisis pemajanan yaitu mengenali jalur pemajanan agen risikountuk
mengetahui jumlah asupan air minum responden pada populasi. Dalam penelitian
ini meghitung jumlah intake Pb dan Cd yang dikonsumsi melalui air minum. Data
yang dibutuhkan adalah laju asupan atau konsumsi (l/hari), Konsentrasi risk agent
(mg/kg),waktu pajanan (jam/hari), frekuensi pajanan (hari/tahun), dan durasi
pajanan (tahun).
Ketiga, analisis dosis respon berguna untuk menetapkan nilai kuantitatif toksisitas
suatu risk agent untuk bahan kimia Pb dan Cd yang dinyatakan dengan RfD
(melalui intake minuman) yang menimbulkan efek non karsinogenik. Nilai
kuantitatif bahan kimia ini sudah tertera dalam Integrated Risk Information Sistem
dari US –EPA (IRIS,2007). RfD Pb =4 x10-4 dan RfD Cd = 5x 10-4
Ke empat, Karakterisasi risiko adalah perkiraan risiko secara numerik, melalui
estimasi risiko dengan menghitung rasio antara asupan (intake) dengan dosis
acuan (RfD) dengan rumus sbb:
Intake (mg/kg hari)

Risk Quatient (RQ) = ______________________
RfD
Risiko dinyatakan ada dan perlu dikendalikan jika RQ>=1 dan Jika RQ<1 risiko
belum muncul namun segala kondisi dipertahankan agar nilai numerik RQ tidak
melebihi 1.
b. Teknik Analisis Spasial

53
Sebaran spasial di wilayah penelitian dipetakan berdasarkan hasil analisis
laboratorium yang diplotkan dalam peta dasar dengan menggunakan koordinat
pengambilan sampel di laangan. Selanjutnya penentuan tingkat konsentrasi
parameter logam berat diinterpolasikan dengan menggunakan metode Inverse
distance weighted (IDW). Metode interpolasi ini dengan system geostatistik. Hasil
inerpolasi data parameter konsentrasi Pb dan Cd pada sumur bor masyarakat
disajikan dalam bentuk peta sebaran pencemaran logam Pb dan Cd.
c. Analisis SEM (Structural Equation Model)

SEM merupakan singkatan dari Structural Equation Modelling yaitu suatu
metode untuk menganalisa hubungan antar variabel eksogen dengan variabel
endogen, dimana variabel eksogen dan variabel endogen tersebut tidak dapat
diobservasi secara langsung melainkan diobservasi melalui indikator variabelnya
yang disebut variabel manifest.
Analisa untuk mencari hubungan/pengaruh variabel eksogen terhadap
variabel endogen berbasis kovarian sehingga sering disebut Covariance Based
SEM (CB SEM) software yang biasa dipakai oleh CBSEM adalah LISREL dan
AMOS. Penelitian ini menggunakan software LISREL. Analisa SEM memuat
tiga tahapan analisa yaitu:
1). Melakukan Uji Confirmatory Factor Analysis.
Dalam uji Confirmatory Factor Analysis (CFA) yang akan dilihat adalah
nilai loading factor untuk masing-masing konstruk, variance extracted, construct
reliability serta melihat Goodness-of-fit (GOF) statistics. Loading faktor
merupakan salah satu pertimbangan yang sangat penting dalam analisa SEM.

54
Loading faktor disini merupakan seberapa besar nilai masing-masing indikator
yang membentuk konstruk tersebut secara statistik. Loading faktor yang
signifikan adalah apabila nilainya lebih besar dari 0.5, atau yang ideal adalah
sebesar 0,7
Sedangkan Variance extracted menunjukkan jumlah varian dari indikator
yang diekstraksi oleh variabel laten yang dikembangkan. Nilai varian extracted
yang dapat diterima adalah minimum 0,50. Nilai variance extracted dapat dicari
dengan rumus sebagai berikut :
Keterangan :
λ = Standadized Loading Factor
n = Jumlah indikator
Construct Reliability merupakan pengujian derajat kekonsistenan
pengukuran variabel. Nilai Contruct Reliability (CR) minimal sebesar 0,7 yang
dapat diterima, namun bisa juga kita terima nilainya antara 0,6 - 0,7 manakala
indikator yang lainnya untuk validitas konstruk bagus. Nilai CR ini diperoleh
dengan rumus sebagai berikut :
CR = (∑λi)2
2+
Keterangan : (∑λi) (∑δi)
λ = Standardized Loading Factor
δ = Error measuremen/variance error (1-λ2 )
2) Goodness-of-fit (GOF) statistics

55
Goodness-of-fit (GOF) statistics mengindikasikan bahwa seberapa bagus
model yang dihasilkan oleh kovarian matrik dengan item indikatornya. Nilai GOF
yang dihasilkan ini sangat unik dan dibagi menjadi tiga kategory yaitu absolute
measures, incremental measures dan parsimony fit measures. Berikut GOF untuk
masing masing kateory dan nilai yang dianjurkan.
Kriteria Goodness of Fit Statistics

Kategori GOF Kriteria Model
Absolute fit measure
Chi-Square Diharapkan kecil
P-Value > 0,05
Goodness-of-fit Index (GFI) > 0,90
Average Goodness-of-fit Index (AGFI) Biasanya dibawah nilai GFI
Root Means Square Error of < 0,08
Approximation (RMSEA)
Incremental fit indices

Normed Fit Index (NFI) 0–1
Comparative Fit Index (CFI) > 0,90
Tuker Lewis Index (TLI) < 0 atau > 1
Relative Noncentrality Index (RNI) 0–1
Parsimony fit indices
Parsimony Goodness-of-fit Index (PGFI) 0–1
Parsimony Normed Fit Index (PNFI) Nilai tinggi lebih bagus
3). Melakukan Uji Struktural Equation Modeling
Pada tahap ini merupakan tahap akhir didalam melakukan analisa
Structural Equation Modeling (SEM). Hasil dari tahap ini adalah persamaan
struktural sesuai dengan model yang dibangun. Dalam penelitian ini ada dua
persamaan struktural yang akan dihasilkan.

56
3.8 Tahapan Penelitian
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer meliputi data
penimbangan berat badan dan hasil pemeriksaan laboratorium konsentrasi Pb dan
Cd dalam air sumur. Alat yang digunakan adalah kuesioner, timbangan berat
badan, perlengkapan sampling air bersih. Data kuesioner berisikan berat badan
sampel, jumlah air minum yang dikonsumsi perhari, lama menetap di lokasi dan
keluhan masyarakat (gejala keracunan Pb dan Cd). Berikut ini tahapan penelitian:
Tahap I. Mengukur Besaran Risiko Kesehatan Lingkungan
1. Identifikasi dan Pemetaan sumber pencemaran Pb dan Cd
2. Pengumpulan data karakteristik sumur bor dan data penduduk berdasarkan
lama tinggal, jumlah konsumsi air minum sumber sumur bor (l/hari), berat
badan individu.
3. Pengumpulan data konsentrasi Pb dan Cd pada sumur bor, analisa
laboratorium
4. Penyebaran kuesioner karakteristik sumur bor dan data konsumsi air
minum oleh penduduk
5. Studi analisa risiko kesehatan, menganalisa besaran risiko kesehatan pada
masyarakat yang mengkonsumsi sumber air minum dari sumur bor
(menghitung Intake dan RQ).
1) Identifikasi sumber pencemaran Pb dan Cd

57
Melakukan inventarisasi sumber pencemaran Pb dan Cd, mendata media
lingkungan potensial, mendata keluhan masyarakat yang berkaitan dengan
dampak Pb dan Cd pada masyarakat.
2) Analisis Dosis Respon

Dosis respon Pb dan Cd diperoleh dari US EPA (2003) menyatakan dosis
acuan (RfD) untuk pajanan kronik Pb dan Cd dalam asir minum. RfD Pb =4x 10-4
RfD Cd =5 x 10-4 .
3) Analisis Pajanan
Melakukan perhitungan terhadap besarnya pajanan Pb dan Cd yang
dikonsumsi oleh penduduk yaitu dengan mengestimasi jumlah asupan (Intake)
dengan menggunakan rumus (1) :
× × ×
= ×
I = Asupan (intake), mg/kg/hari

C = konsentrasi risk agent, mg/L untuk air minum
R = laju asupan atau konsumsi, L/hari untuk air minum
f = Frekuensi pajanan, hari/tahun

E
D = Durasi pajanan, tahun (real time atau proyeksi, 30 tahun untuk nilai
t
default residensial)
W = Berat badan, kg
b
t = perioda waktu rata-rata (D ×365 hari/tahun untuk zat

avg t
nonkarsinogen, 70 tahun×365 hari/tahun untuk zat karsinogen)
4) Karakterisasi Risiko
Karakterisasi risiko adalah perkiraan risiko secara numeric, melalui
estimasi risiko dengan menghitung rasio antara asupan (intake) dengan dosis
acuan (RfD)dengan rumus sbb:

58
Intake (mg/kg hari)

Risk Quatient (RQ) =______________________
RfD
5) Pendataan keluhan penyakit dengan gejala umum keracunan Pb dan Cd
Tahap II. Pengukuran Jarak Sumur bor dari tepi laut dan Kedalaman
dengan GPS dan di Analisa secara spasial dengan IDW(Inverse Distance
Weighted)
1) Pengukuran data sumur bor berdasarkan jarak dari pinggir laut 100 m, 200
m dan 300
m dan mengukur kedalaman sumur bor.
2) Pemetaan dengan metode IDW (Inverse Distance Weighted)
Tahap III . Pemetaan besaran risiko berdasarkan hasil jarak sumur dan
kedalaman
Pengukuran titik pengambilan sampel sumur bor dengan alat GPS merk
Garmin, hasil setiap titik ordinat di olah dengan metode IDW (Inverse
Distance Weighted ), kemudian di lakukan langkah sebagai berikut:
1) Esktrapolasi peta pencemaran Pb dan Cd dengan besaran risiko kesehatan
lingkungan
2) Analisa Spasial besaran risiko kesehatan lingkungan dengan jarak sumur
3) Analisa Spasial Besaran risiko kesehatan dengan kedalaman sumur
Tahap IV. Menyusun Model Pengelolaan Risiko dengan Structural Equation
Modelling (SEM) dengan menggunakan paket program LISREL80

59
dan SPSS versi 20.0
Langkah –langkah analisa SEM sebagai berikut:
1) Langkah pertama: Pengembangan Model Teoritis.
2) Langkah kedua: pengembangan diagram alur (path diagram).
3) Langkah ketiga: Konversi Diagram Alur ke dalam Persamaan Struktural dan
Model Pengukuran.
4) Langkah keempat: memilih jenis matrik Input dan estimasi model yang
diusulkan.
a. Estimasi Model Pengukuran (Measurement Model).
b. Model Struktur Persamaan (Structure Equation Model).
5) Langkah kelima: kemungkinan munculnya masalah identifikasi
a. Standard error yang besar untuk satu atau beberapa koefisien.
b. Program tidak mampu menghasilkan matriks informasi yang
seharusnya disajikan.
c. Munculnya angka-angka yang aneh seperti adanya varians error yang
negatif.
d. Munculnya korelasi yang sangat tinggi antar koefisien estimasi yang
didapat (misalnya x ≥ 0,9).
6). Langkah keenam : evaluasi kriteria Goodness of Fit
a. Uji Kesesuaian dan Uji Statistik
: Likelihood ratio chi-square statistic (χ2), Root Mean Square Error
Approximation (RMSEA), Goodness of Fit Index (GFI), Adjusted
Goodness of Fit Index (AGFI), The Minimum Sampel Discrepancy

60
Function atau Degree of Freedom (CMIN/DF), Tucker Lewis Index (TLI)
dan Comparative Fit Index (CFI).
b. Uji Validitas CFA
c. Uji Reliabilitas: Construct Reliability dan Variance extracted
d. Asumsi-asumsi SEM : ukuran sampel, normalitas, outliers,
multicollinearity dan singularity

61
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 GAMBARAN UMUM WILAYAH PENELITIAN
Kelurahan Bagan Deli adalah salah satu dari 6 kelurahan yang ada didalam
wilayah administrasi Kecamatan Medan Belawan. Kelurahan ini merupakan
kelurahan yang terletak paling timur di Kecamatan Medan Belawan dan berbatasan
langsung dengan Selat Malaka. Berdasarkan letak astronomis, Kelurahan Bagan
Deliberadapada 03° 47°LU − 03° 48°LU dan 98° 41’BT − 98° 42’BT, sedangkan
berdasarkan letak geografis, Kelurahan Bagan Deli berbatasan dengan:
1. Sebelah utara berbatasan dengan Kelurahan Belawan I, dan Hamparan Perak,
Kabupaten Deli Serdang,
2. Sebelah selatan berbatasan muara sungai Deli .
3. Sebelah timur dengan selat Malaka
4. Sebelah baratberbatasan dengan Kelurahan Belawan II dan
KelurahanBelawan Bahari
Kelurahan Bagan deli memiliki luas wilayah administrasi 304,74 Ha yang terdiri dari
15 distrik lingkungan dengan jumlah penduduk 4125 KK, dengan 17.999 jiwa. Data
mayarakat Bagan deli berdasarkan pemakaian air bersih adalah sebagai berikut :
Air PAM : 1926 KK
Air sumur dangkal : 204 KK
Air sumur bor : 1510 KK

62
a. Lainnya : 485 KK
Total Jumlah 4125 KK (Sumber data : Kelurahan Bagan Deli 2015)
Sejumlah 1510 data pengguna sumur bor di kelurahan Bagan delimenggunakan air
tersebut sebagai sumber air minum utama selain sebagai sumber air bersih. Data
tersebut jika ditinjau ke lapangan ternyata sumur bor yang digunakan sebagai sumber
utama air minum sejumlah 92 sumur bor, dari masing-masing sumur masyarakat
mensuplai ke beberapa tetangga mereka. Sumur bor lainnya adalah sumur bor bantua
Gambar 4.1 Lokasi Penelitian 92 Sumur Bor
bantuan dari pemerintah (PNPM mandiri) disamping itu ada juga bantuan dari NGO.

63
Seluas 3,8 Ha Kelurahan Bagan Deli digunakan untuk sektor industri
perikanan yaitu dermaga pelabuhan yang merupakan salah satu dermaga terbesar di
Sumatera Utara dan Pulau Sumatera, yaitu Pelabuhan Gabion. Pelabuhan ini
merupakan Pusat Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan (PPSB) yang juga adalah
salah satu dari 4 pelabuhan di Sumatera Utara. Pelabuhan ini adalah pelabuhan peti
kemas tempat dilakukannya bongkar muat hasil tangkap nelayan. Pelabuhan ini
menjadi salah satu sumber pendapatan bagi penduduk yang bekerja sebagai buruh
nelayan pada pemilik kapal ikan.
Sektor utama lainnya yaitu lahan industri (seluas 59,12 Ha) yang digunakan
sebagai industri hilir CPO, Semen, Pupuk, dan Aspal, lapangan penumpukan depo
peti kemas dan fasilitas pendukung (seluas 78,78 Ha), Kawasan Rekreasi Pantai
(seluas 6 Ha), dan 7,63 Ha luas lahan yang digunakan sebagai perkantoran. Sebagian
besar lain, lahan di Kelurahan Bagan Deli adalah kawasan lindung, rawa, dan lahan
kosong yang seluas 85 Ha (27,8% dari luas lahan).Kelurahan Bagan Deli terdapat
21% luas lahan yang digunakan sebagai areal pemukiman penduduk. Pada lahan ini
terdapat 40,16 Ha pemukimanpadat dan 24,25 Ha pemukiman sedang.
Pengambilan sampel sejumlah 92 sumur bor di Kelurahan Bagan deli dengan
cara mencari rumah tangga yang memiliki sumur bor, dan rumah tersebut sebagai
sumber utama air minum. Umumnya masyarakat pengguna sumur bor mensuplai
kebutuhan air bersih tetangganya dengan mencabangkan pipa kerumahtangga lainnya
sejumlah 5 sampai7 pipa yang bertetangga dengan pemilik sumur bor seperti dalam
gambar dibawah ini (Gambar 4.2). Jumlah 1510 KK penguna sumur bor terdiri dari

64
sumur bor milik pribadi dan selebihnya adalah pengguna sumur bor yang merupakan
bantuan dari PNPM mandiri maupun dari NGO. Sumur bor bantuan di tempatkan di
rumah kepala lingkungan atau rumah Lurah, kemudian masyarakat mendapatkan
suplai dengan mencabangkan pipa dari bak penampungan atau mengambil dengan
jerigen dan diangkut kerumah masing-masing.
Gambar 4.2 Foto pompa sumur bor penduduk dan pendistribusian air ke
rumahtangga lainnya di kel.Bagan deli kec.Medan Belawan

65
Sumber Data Puskesmas Pembantu (PUSTU) di Kelurahan Bagan deli Tahun
2014 melaporkan dari data10 Penyakit terbesar di PUSTU tersebut diare menduduki
urutan ke-2 setelah ISPA kemudian rematik dan infeksi kulit. Cakupan Prilaku Hidup
Bersih dan Sehat dari 4125 KK terdapat sejumlah 2,063 rumah tidak sehat, Sistem
Pembuangan Air Limbah (SPAL) langsung ke laut.
4.2 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko Paparan Logam Pb
Tabel 4.1 Hasil ARKL dan besaran risiko (RQ) paparan logam Pb
Variabel Mean Median Min-Max SD
Konsentrasi (C) mg/L 0.0045 0.0025 0.0054 - 0.0262 0.0560
Laju Asupan (R), L/hari 1.879 2.000 1–5 0.69
Frekuensi Pajanan (fE) 323 350 48–350 59.56

,hari/Tahun
Durasi pajanan (Dt) tahun 23.2 20.0 1- 70 15.96
Berat Badan (Wb),Kg 56.38 59.00 20–94 16.065
T avg 8470 7300 365–25550 5826
Intake (I) 8x 10-5 5 x10-5 5x10-6 - 5 x10-4 8.7x 10-5
RQ Pb 0.0419 0.0241 0.0190 - 0.3250 0.5250

(Besarnya Risiko
Pencemaran Pb)
Berdasarkan tabel 4.1 konsentrasi Pb tertinggi adalah 0.026 mg/l dan hasil
pengukuran konsentrasi Pb diperoleh 34 titik sampel dengan konsentrasi diatas NAB
( NAB Pb : 0.01 mg/l). Rerata laju asupan (R) adalah 1.879 L, nilai rerata Intake (I)

66
adalah 8x10-5, dengan rerata Berat badan 56.38 Kg. Distribusi responden
berdasarkan jenis kelamin laki-laki 145 orang dan wanita 105 orang. Besarnya
risiko (RQ) bagi masyarakat yang mengkonsumsi air minum yang mengandung Pb
dengan rerata adalah 0.0419, RQ Pb< 1, dengan nilai maksimum RQ adalah 0.325
(RQ<1) , ini berarti kandungan Pb dalam air minum masyarakat belum
menimbulkan risiko pada saat dilakukannya pengukuran.
Tabel 4.2 Karakteristik Sumur Bor Berdasarkan Jarak, kedalaman

Dan Umur Sumur Bor
Jarak dari Pinggir laut (m) 143.674 85 1.2- 462 120.40

3
Kedalaman sumur bor (m) 98.96 90 66–220 29.258
Umur Sumur (tahun) 9.75 10 1 –34 7.399
Karakteristik 92 sumur bor dengan 250 pengguna sumur ternyata jarak terjauh
sumur dari tepi pantai adalah 462 meter, terdekat 1.2 m dan kedalaman maksimum
sumur adalah 220 m dan minimum 66 m, rerata umur sumur adalah 9 tahun 9 bulan.
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Jarak Sumur Dari Tepi
Pantai Di Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan Tahun 2016
No Jarak (m) n %
1 0-100 132 52.8
2 101 -200 45 18.0
3 > 200 73 29.2
Total 250 100

67
Pada Tabel 4.3 di atas 52.8 % sumur ada dijarak 0 -100 m, bahwa jarak sumur
bor sebagai sumber air minum penduduk yang terdekat adalah 1.2 meter dan terjauh
adalah 462 meter.
Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Kedalaman Sumur Di

Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan Tahun 2016
Kedalaman Sumur (m) n f (%)

0-100 197 78.8
101-200 44 17.6
>200 9 3.6
Total 250 100
Kedalaman sumur sejumlah 78.8% berada di kedalaman 0 - 100 m,kedalaman yang
terendah adalah 60 meter dan terdalam adalah 220 meter. Hasil spasial jarak masing-
masing sumur bor di jelaskan dalam gambar di bawah ini. Gambar di atas
menjelaskan bahwa jarak sampel sumur bor dari tepi pantai/sungai berkisar 0- 200
m. Asumsi peneliti sumber pencemar adalah jarak terdekat dengan badan air (tepi
pantai).
4.3Pencemaran Pb berdasarkan Kedalaman dan Jarak Sumur Bor dari garis

Pantai
4.3.1 Sebaran Konsentrasi Pb di wilayah penelitian berdasarkan Kedalaman

Peta di bawah ini akan menjelaskan sebaran logam Pb dalam 92 titik sampel,
dimana diantaranya terdapat 34 titik sampel yang memiliki konsentrasi Pb di atas

68
NAB. Gambar 4.3 dan gambar 4.4 di bawah ini menjelaskan gambaran sebaran Pb
berdasarkan kedalaman sumur, dapat dilihat bahwa dari sejumlah 34 sampel dengan
konsentrasi di atas NAB yang terdiri dari sejumlah 75.53% ( 25 sampel) dengan
kedalaman≤ 100 m, dan sejumlah 20.5 % sampel ( 9 sampel) dengan kedalaman
sumur bor > 100 meter.
Sumur yang tercemar Pb berjarak terdekat adalah 13.5 m dari tepi pantai dan
kedalaman sumur120 m dengan konsentrasi Pb 0.0263 mg/l , jarak terjauh sumur
yang tercemar adalah 423 m dengan kedalaman 84 m dengan konsentrasi 0.011 mg/l.
Hal ini ini bisa saja terjadi karena berdasarkan data geologi jenis batuan yang terdapat
di daerah Belawan terdiri dari sedimen lepas berupa bongkahan, kerikil, pasir,
lempung dan batu gamping (Sitorus, 2011). Struktur tanah ini merupakan struktur
yang mudah dilalui oleh air kecuali batu gamping. Jika kedalaman air sumur dapat
menembus batu gamping maka air tersebut kemungkinan bisa terkena intrusi air laut
karena bentuk wilayah Belawan diapit oleh air laut dan Belawan berada di pesisir
timur sumatera tergolong wilayah CAT (Cekungan Air Tanah) ( Kodoatie, 2012).

69
Gbr 4.3 Peta Lokasi Pencemaran Pb

70
Gambar 4.4 Peta Analisa konsentrasi Pb dan Kedalaman Sumur

71
Hasil analisa pada tabel 4.5 di bawah ini dapat menjelaskan bahwa dari 197
sampel yang berada di kedalaman 0-100 m, ada sejumlah 25 sampel (12.7%) yang
memiliki konsentrasi Pb di atas NAB. Hasil analisis uji chi square membuktikan
bahwa kedalaman tidak berhubungan secara signifkan dengan konsentrasi Pb dalam
air sumur (Pv nilai > 0,05). Namun jika dilihat dari prosentase jumlah sumur
berdasarkan kedalaman maka terlihat konsentrasi Pb menurun sesuai dengan
kedalaman sumur bor. Ini berarti semakin dalam sumur bor konsentrasi Pb dalam air
sumur semakin menurun.
Tabel. 4.5 Hasil analisa Kedalaman dan Konsentrasi Pb
Konsentrasi Pb Jumlah
No. Kedalaman ≥NAB < NAB
N % n % N % Pv = 0.19
1. 0 – 100 m 25 12.7 172 87.3 197 100
2. 101-200 m 9 20.5 35 79.5 44 100
3 >200 m 0 0 9 4.2 9 100
Jumlah 34 216 250 100
Sumber : data diolah
Berdasarkan sampel kedalaman minimal sumur bor adalah 66 m, jika dianalisa
berdasarkan jenis batuan di kedalaman 66 m – 100 m pada lapisan ini sifat batuannya
bervariasi berdasarkan kedalaman yaitu lempung, lempung dan berpasir, lempung
kerikil (Litologi Belawan 2014) dan lapisan lempung memiliki porositas 45%
(Linsley.K, Kohler, and Paulhus J. 1996). Hasil penelitian di Lapisan tanah Bagan
Deli Belawan (Situmorang R, Panjaitan V, 2016)

72
Berdasarkan data Litologi Belawan lapisan tanah pada kedalaman 100 -200 bervariasi
100 -119 m lempung, 120-125 pasir kerikil, kemudian lempung dan pada kedalaman
185 -190 m pasir kerikil,selanjutnya lempung dan pasir dilihat dari karakteristik
lapisan penyusun memiliki sifat porosif,bercelah memudahkan air laut
menyusup.Perbatasan antara air asin dan air tawar dalam akifer terkekang ditentukan
oleh dalamnya akifer, permeabilitas, besar tekanan dan lain-lain. Ini menunjukkan
bahwa meskipun sumur itu dalam dan terletak di tepi pantai, tidak akan terdapat
intrusi, kadang percampuran itu terjadi meskipun sumur dangkal dan cukup jauh dari
tepi pantai (Hukum Herzberg). Hal ini berbeda dengan penelitian di daerah sungai
Chishui Taiwan pada kedalaman 200 m, kondisi air tanah sangat baik sebagai
sumber air minum (Shin., 2011).
4.3.2 Analisa Jarak Sumur Dan Konsentrasi Pb

Hasil analisis uji chi square membuktikan bahwa jarak berhubungan
signifikan dengan konsentrasi Pb dalam air sumur (Pv nilai < 0,05 dijelaskan pada
tabel 4.6 di bawah ini.
Tabel. 4.6 Hasil analisa Jarak Sumur dari tepi laut dengan Konsentrasi Pb
Konsentrasi Pb Jumlah
Jarak Sumur
No. ≥ NAB < NAB
(Meter)
n % n % n %
1. 0-100 4 3 128 97 132 100 P v = 0.00
2. 101- 200 7 15.6 38 84.4 45 100
3 >200 23 31.5 50 68.5 73 100
Jumlah 34 216 250 100

73
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa adanya kecenderungan semakin jauh
jarak sumur bor dari sumber pencemar (tepi pantai), jumlah sumur bor dengan
konsentasi Pb di atas NAB semakin meningkat jumlahnya. Hal ini bisa terjadi karena
sumber pencemar lainnya seperti pelabuhan dan lokasi pemukiman penduduk dapat
menjadi faktor pengacau karena asumsi peneliti mengukur sumber pencemar dari tepi
pantai.
Hasil analisa sebaran konsentrasi Pb berdasarkan jarak sumur dari tepi
laut/sungai dapat dijelaskan pada gambar 4.5 dibawah ini, dari 132 sumur bor yang
berada pada jarak 0 – 100 m dari tepi laut ditemukan sumur (3%) memiliki
konsentrasi di atas bakumutu lingkungan. Sumur dengan jarak 101- 200 m sejumlah
45 sumur, 7 (tujuh) diantaranya (15,6%) memiliki konsentrasi Pb melebihi baku
mutu sedangkan sejumlah 23 sumur (31.5%) berada pada jarak >200m memiliki
konsentrasi Pb melebihi Baku mutu.

74
Gambar 4.5 Peta Konsentrasi Pb dan Jarak dari Tepi Laut

75
4.4Analisis Besaran Risiko Kesehatan Lingkungan (RQ) Akibat Paparan Pb
Berdasarkan Kedalaman Sumur Bor
Hasil pengukuran besarnya risiko non karsinogen (RQ) logam Pb pada saat
pengukuran menunjukkan nilai RQ < 1 (tabel 4.1), ini berarti pada saat ini Pb belum
menimbulkan dampak bagi kesehatan masyarakat. Berdasarkan tabel 4.5 di bawah ini
dari sejumlah 197 sampel dengan kedalaman sumur bor 0-100 m, sejumlah 31 %(61)
sampel diantaranya memiliki nilai RQ ≥ mean dan ada sejumlah 45.5 % (20) sampel
dari kedalaman sumur 101-200 m memiliki nilai RQ ≥ mean dan dari 9 sampel
dengan kedalaman >200 m ada sejumlah 88.9% (8) memiliki RQ ≥ mean. Besarnya
risiko lebih tergantung kepada Intake (asupan) dimana variable intake meliputi
jumlah konsumsi air, berat badan responden, durasi pajanan dan konsentrasi Pb pada
air minum.
Tabel 4.7 Hasil analisa kedalaman sumur dan risiko kesehatan logam Pb
(RQ Pb)
Risiko Kesehatan Non Jumlah
Kedalaman Karsinogen
No. Sumur
≥ Mean < Mean
(Meter)
n % n % n % Pv=
0.001
1. 0 – 100 m 61 31 136 69 197 100
2 101- 200 m 20 45.5 24 54.5 44 100
3 >200m 8 88.9 1 11.1 9 100
Jumlah 89 161 250 100

76
Hasil analisa statistik di atas memberi makna bahwa ada hubungan yang
signifikan antara kedalaman dengan risiko kesehatan (RQ Pb). Semakin dalam sumur
maka risiko kesehatan melebihi rerata mean. Gambar 4.6 ini merupakan hasil analisa
spasial RQ Pb dengan kedalaman, dapat dilihat dalam peta di bawah ini bahwa risiko
Pb yang melebihi NAB tidak selalu berada pada kedalaman < 100 m. Namun dapat
dibandingkan berdasarkan gradasi warna untuk menganalisa kedalaman sumur
dengan besarnya risiko Pb, ternyata ada sejumlah 52.8 % sumur dengan kedalaman
diatas 100 m dengan risiko kesehatan di atas rerata mean.

77
Gambar 4.6 Peta analisa risiko RQ Pb dengan Kedalaman

78
4.5 Analisa Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Pb ( RQ Pb)
Tabel 4.8 Hasil analisa Jarak Sumur dan Risiko Kesehatan (RQ Pb)
Risiko Kesehatan (RQ) Jumlah

Jarak Sumur
No. ≥mean < mean
(meter)
n % n % n % Pv = 0.58
1 0 - 100 m 38 42.7 94 58.4 132 100
2 101-200 m 19 21.4 26 16.1 45 100
3 >200 m 32 35.9 41 25.5 73 100
Jumlah 89 161 250 100
Berdasarkan tabel di atas, jarak sumur dari tepi laut tidak berhubungan secara
signifikan dengan besarnya risiko kesehatan ditandai dengan nilai Pv =0.58. Namun
dari data dapat dijelaskan bahwa risiko kesehatan di atas rerata mean (RQ> mean )
menyebar pada semua jarak sumur dari tepi pantai. Pada jarak 0-100 m ada sejumlah
42.7% pemilik sumur bor memiliki risiko di atas rerata mean. Besarnya risiko
kesehatan tidak hanya disebabkan oleh jarak sumber pencemar namun disebabkan
oleh faktor lain seperti jumlah konsumsi per hari, lama tinggal responden dan lain
sebagainya.

79
Gambar 4.7 Peta analisa risiko RQ Pb dengan Jarak Sumur

80
4.6 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko Paparan Logam Cd
Tabel 4.9 di bawah ini merupakan hasil dari perhitungan analisa risiko
kesehatan lingkungan dari kandungan logam Cd pada sumber air minum penduduk
beserta karakteristik sumur bor.
Tabel 4.9 Hasil Studi ARKL dan Besaran Risiko (RQ) Paparan Logam Cd
Median
Konsentrasi (C) mg/L 0.00127 0.0013 0.00004 0.0007
0.0024
Laju Asupan (R), L/hari 1.8795 2.0000 1 0.69
5
Frekuensi Pajanan (fE) 323 350 48 59.56
,hari/Tahun 350
Durasi pajanan (Dt) tahun 23.2 20.0 1 15.96
70
Berat Badan (Wb),Kg 56.38 59.00 20 16.065
94
Perioda waktu rata-rata 8470 7300 365 5826
hari/Tahun (T avg ) 25550
Intake (I) 4.8 x10-5 4.1 x10-5 7.1x10-7 4.3x10-5
3.9x10-4
Besarnya Risiko (RQ) 0.097 0.082 0.001 0.086
Non karsinogen 0.781
Berdasarkan karakteristik responden diperoleh hasil dari 92 sumur bor rerata
konsentrasi adalah 0.00127 mg/l kondisi ini masih di bawah NAB Permenkes No.
420/Menkes/2010 (0.003mg/l). Rerata laju asupan adalah 1.87 L/hari, durasi pajanan
23.2 tahun. Rerata intake 4.8 x10-5. dengan 250 pengguna sumur. Nilai Risk Quation
(RQ) atau besarnya risiko kesehatan bagi masyarakat yang mengkonsumsi air minum
yang mengandung Cd dengan rerata RQ < 1, begitu juga dengan nilai maksimum RQ

81
adalah 0.781 (RQ<1) , ini berarti kandungan Cd dalam air minum masyarakat belum
menimbulkan risiko pada saat dilakukannya pengukuran. Pada hasil pengukuran
konsentrasi Cd diperoleh satu titik sampel dengan konsentrasi diatas NAB pada titik
sampel ST 19 kedalaman 99 m dan jarak dari tepi pantai 177 m. Berikut adalah
gambar 4.8 peta sebaran Cd pada lokasi sampel.

Gambar 4.8 Peta Sebaran Konsentrasi Cd

82
Pada gambar di atas konsentrasi dikategorikan berdasarkan nilai rerata
konsentrasi Cd. Pola sebaran Cd selanjutnya dianalisa berdasarkan jarak dan
konsentrasi. Pemetaan di atas menggunakan metode IDW (Inverse Distance
Weighted) . Metode IDW merupakan metode interpolasi konvesional yang
memperhitungkan jarak sebagai bobot. Jarak yang dimaksud disini adalah jarak
(datar) dari titik data (sampel) terhadap blok yang akan diestimasi. Jadi semakin
dekat jarak antara titik sampel dan blok yang akan diestimasi maka semakin
besarbobotnya, begitu juga sebaliknya. Jadi nilai konsentrasi sampel yang diukur
akan digunakan untuk mengestimasi titik lain yang tidak diukur (Sayful H, 2013).
4.7 Sebaran Pencemaran Pb dan Cd Berdasarkan Jarak dan Kedalaman

Sumur Bor
Gambar 4.9 di bawah menjelaskan hasil analisa spasial kedalaman sumur
setiap titik sampel penelitian, dimana kedalaman sumur dibagi dalam 3 kategori,
sejumlah 78.8% sampel berada pada kedalaman 0-100 m, 17.6% pada kedalaman
101-200m dan sejumlah 3.6 % berada pada kedalaman di atas 200m.

83
Gambar 4.9 Peta Distribusi lokasi Titik Sampel Pb dan Cd berdasarkanJarak

84
Gambar 4.10 Peta Distribusi lokasi Titik Sampel Pb dan Cd berdasarkanKedalaman

85
4.8 Analisa Risiko Cd
4.8.1 Analisa Kedalaman Sumur Dan Konsentrasi Cd
Kondisi gambar 4.10 dapat dilihat pola sebaran konsentrasi Cd menyebar
berdasarkan variasi kedalaman sumur yang berbeda, jika dilihat dari hasil analisa
pada tabel 4.10 ada sejumlah 5.7 % sampel dengan konsentrasi di atas mean dengan
kedalaman di atas 100 m.
Tabel 4.10 Hasil analisa kedalaman dan konsentrasi logam Cd
Konsentrasi Cd Jumlah
Kedalaman
No. ≥ Mean <Mean
Sumur (Meter)
n % n % n % P v =0.11
1. 0 – 100 m 107 54.3 90 45.7 197 100
2. 101-200 m 17 38.6 27 61.4 44 100
3. >200 m 6 66.7 3 33.3 9 100
Jumlah 130 120 250 100
Tabel ini menjelaskan dari 197 sampel yang berada di kedalaman 0-100 m
ada sejumlah 54.3 % (107) sampel yang memiliki konsentrasi melebihi nilai rerata
konsentrasi kelompok. Kedalaman sumur dengan konsentrasi tidak memiliki
hubungan yang signifikan ditandai dengan nilai Pv =0.11. Hal ini menunjukkan
bahwa nilai konsentrasi Cd melebihi rerata ada pada semua tingkat kedalaman.
Namun dari sebaran data dalam tabel ini ada kecenderungan jumlah sumur yang
memiliki konsentrasi ≥ mean kelompok menurun sesuai dengan bertambahnya
kedalaman sumur . Kedalaman sumur dengan konsentrasi tidak memiliki hubungan

86
yang signifikan ditandai dengan nilai Pv =0.11.Hal ini menunjukkan bahwa
koonsentrasi Cd melebihi rerata ada pada semua tingkat kedalaman.

Gambar 4.11 Peta Distribusi konsentrasi Cd dengan Kedalaman Sumur Bor

87
4.9 Analisa Hasil analisa Jarak sumur dan Konsentrasi Cd
Tabel. 4.11 Hasil analisa Jarak sumur dan Konsentrasi Cd
Jarak Konsentrasi Jumlah

No. Sumur ≥ mean <mean
(Meter)n % n % n % P value = 0.14
1. 0-100 m 38 28.8 94 71.2 132 100
2. 101-200 m 19 42.3 26 57.7 45 100
2. > 200 m 32 43.8 41 56.2 73 100
Jumlah 89 161 250 100
Tabel ini menjelaskan jarak sumur dengan konsentrasi Cd tidak memiliki
hubungan yang signifikan ditandai dengan nilai Pv =0.14, Ini berarti walaupun jarak
sumur di bawah 100 m bukan berarti memiliki konsentrasi yang lebih besar jika
dibandingkan dengan sumur dengan jarak sumur di atas 100 m. Gambar 5.9 di bawah
ini menjelaskan hubungan jarak sumur bor dengan konsentrasi Cd dalam air minum.
Hasil laboratorium dari semua titik sampel masih di bawah bakumutu lingkungan,
maka nilai ukuran konsentrasi digunakan rerata konsentrasi Cd.,sebaran sampel
dengan konsentrasidi bawah rerata (area hijau) bervariasi menyebar pada semua
jarak.

88
Gambar 4.12 Peta Hasil Analisis Spasial Konsentrasi Cd dan Jarak dari Tepi Pantai
89
4.10 Analisis Besaran Risiko Kesehatan Lingkungan (RQ) akibat paparan Cd

berdasarkan Kedalaman sumur bor Dan Jarak Sumur Dari Tepi Laut
4.10.1 Analisa Kedalaman sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Tabel. 4.12 Hasil analisa kedalaman dan risiko kesehatan logam Cd
RQ Cd Jumlah
Kedalaman
No. ≥ Mean < Mean
Sumur (meter)
n % n % N % P v = 0.00
1. 0- 100 m 82 41.6 115 58.4 197 100
2. 101-200 m 13 29.5 31 70.5 44 100
3. > 200 m 9 100 0 0 9 100
Jumlah 104 146 250 100
Berdasarkan Tabel 4.12 diatas kedalaman sumur dengan besarnya risiko
kesehatan memiliki hubungan yang signifikan ditandai dengan nilai Pv =0.00, dapat
dijelaskan dari tabel tersebut jumlah sampel dengan RQ ≥ Mean memiliki proporsi
semakin meningkat sesuai dengan kedalaman sumur yang semakin dangkal ditandai
dengan sejumlah 82 sampel berada di kedalaman 0-100 m. Hasil analisa laboratorium
menjelaskan bahwa konsentrasi Cd belum melebihi NAB.
Kedalaman sumur berhubungan dengan besarnya risiko kesehatan akibat
paparan Cd. Gambar 4.12 di bawah ini menjelaskan hubungan kedalaman sumur bor
dengan risiko Cd dalam air minum.

90
Gambar 4.13 Peta Hasil Analisa Spasial Besarnya Risiko Kesehatan (RQ) dengan Kedalaman
Cd) dengan Kedalaman Sumur Bor
91
4.10.2 Analisa Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Tabel. 4.13 Hasil Analisa Jarak Sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Risiko Kesehatan Non Jumlah

Jarak Karsinogen
No. Sumur
≥ Mean < Mean
(Meter)
n % n % n % P v = 0.71
1. 0 – 100 m 58 43.9 74 56.1 132 100
2. 101 - 200 m 18 39 27 61 44 100
3 >200 m 28 38.4 45 61.6 73 100
Jumlah 250
Berdasarkan tabel di atas, hasil analisa jarak sumur dari tepi laut dengan besarnya
risiko kesehatan memilikinilai Pv =0.71, ini menjelaskan tidak ada hubungan yang
signifikan antara jarak dengan risiko kesehatan .Namun jika dilihat dari distribusi
data jumlah responden yang memiliki risiko di atas rerata risiko kelompok cenderung
berada pada jarak 0-100 m dari sumber pencemar, seperti yang tergambar dalam
grafik di bawah ini.
Gambar 4.14Hubungan antara jarak dengan resiko kesehatan (RQ Cd)

92
Gambar 4.14 di bawah ini menjelaskan jarak titik sampel dari tepi laut dengan risiko
kesehatan (RQ) Cd berdasarkan analisa spasial.

Gambar 4.15. Peta Hasil Analisa Spasial Besarnya Risiko Kesehatan (RQCd) dengan Jarak
Sumur Bor

93
4.11 Hasil Analisis SEM
Hasil analisa Structural Equation Modeling (SEM) berikut ini akan dijelaskan
tahapan demi tahapan. Dalam analisa SEM, ada beberapa tahapan yang harus dilakukan
sebagai berikut :
1. Confirmatory Faktor Analysis (CFA)
Analisa CFA dilakukan untuk melihat seberapa bagus variabel observed yang
dilibatkan membentuk variabel laten. Ukuran tingkat kebaikkannya dilihat validitas konstruk
yang dibuat. Validitas konstruk bisa dilihat dari nilai loading faktor, variance extracted dan
reliability. Loading faktor merupakan nilai yang dihasilkan oleh variabel observed dimana
nilai yang bagus minimal 0,5. Nilai tersebut memberikan bahwa variabel observed tersebut
merupakan variabel pembentuk variabel laten yang baik. Sedangkan variance extracted
merupakan nilai yang digunakan untuk melihat sebaran data dalam penelitian yang
diekstraksikan. Variance data dikatakan memenuhi persyaratan apabila nilai variance
extractednya(VE) lebih besar dari 0,5. Sementara itu reliability digunakan untuk melihat
seberapa konsisten pengukuran variabel yang digunakan. Dalam analisis SEM, reliability bisa
dilihat dari nilai Construct Reliabnulity (CR), dimana nilai CR minimal 0,6. Berikut ini hasil
validitas konstruk untuk masing-masing variabel laten.
TABEL 4.14. ANALISIS CFA VARIABEL SUMUR BOR
Variabel Observed Loading Faktor

VE CR
Laten Variabel Cut Value Hasil Kesimpulan
X1 0,5 0,66 Valid
Sumur X2 0,5 0,54 Valid
0,67 0,71
BOR X3 0,5 0,74 Valid
X4 0,5 0,58 Valid

94
Variabel sumur bor yang merupakan variabellaten memiliki4 indikator

X1(Jarak sumur bor dari tepi pantai), X2 (Kedalaman sumur bor), X3 (Umur sumur
bor) dan X4 ( Konsentrasi Pb dan Cd dalam sumur bor). Berdasarkan
nilaiyangdihasilkanterlihat bahwa hasil loading faktor memenuhi syarat melebihi 0.5,
berarti valid sebagai variabelpembentuk variabel laten yang bisa
dipertanggungjawabkan.
Tabel 4.15 ANALISIS CFA VARIABEL MASYARAKAT

VE CR
X5 0,5 0,64 Valid
X6 0,5 0,51 Valid
Masyarakat 0,54 0,68
X7 0,5 0,55 Valid
X8 0,5 0,89 Valid
Variabel masyarakat merupakan variabel laten memiliki 4 indikator yaitu X5 (

Berat badan), X6 (Jumlah konsumsi air minum), X7 ( Usia responden), X8 (lama
tinggal) . Berdasarkan nilai yang dihasilkan terlihat bahwa hasil loading faktor
memenuhi syarat melebihi 0.5, berarti valid sebagai variabel pembentuk variabel
laten yang bisa dipertanggungjawabkan.
Tabel 4.16 ANALISIS CFA VARIABEL INTAKE

VE CR
X9 0,5 0,50 Valid
Intake 0,73 0,81
X10 0,5 0,71 Valid
Variabel Intake merupakan variabel laten memiliki 2 indikator yaitu X 9
(Intake Pb ;jumlah asupan Pb yang diterima responden/BB/hari) dan X10 ( Intake Cd

;jumlah asupan yang diterima responden/BB/hari).Berdasarkan nilai yang dihasilkan

95
terlihat bahwa hasil loading faktor memenuhi syarat melebihi 0.5, berarti valid
sebagai variabel pembentuk variabel laten yang bisa dipertanggungjawabkan.
Tabel 4.17 ANALISIS CFA VARIABEL RISIKO

VE CR
X11 0,5 0,53 Valid
Resiko 0,52 0,65
X12 0,5 0,79 Valid
Variabel risiko merupakan variabel laten memiliki 2 indikator yaitu X11 ( RQ

Pb ) dan X12 (RQ Cd), berdasarkan nilai yang dihasilkan terlihat bahwa hasil loading
faktor memenuhi syarat melebihi 0.5, berarti valid sebagai variabel pembentuk
variabel laten yang bisa dipertanggungjawabkan.
2. Goodness of Fit Statistics
Selain loading faktor untuk masing-masing indikatornya, CFA juga digunakan

untuk melihat sejauhmana model yang dibangun memenuhi standar Goodness of Fit
Statistics. Nilai Goodness of Fit Statistics diperlihatkan dari nilai P-Value
(probability), Root Mean Square Errors Approximation (RMSEA), Goodness of Fit
Index (GFI) dan AGFI. Adapun kriterianya sebagi berikut :
Tabel 4. 18 Kriteria Evaluasi Goodness of Fit Statistics
No Kriteria Cut-Value
1 Chi-Square Diharapkan kecil
2 Probability > 0,05
3 RMSEA < 0,08
4 GFI < 0,9
5 AGFI Biasanya kecil dari GFI
Untuk melihat hasil Goodness of Fit Statistics bisa dilihat pada hasil pengolahan
datanya sebagai berikut :

96
Tabel 4.19 Hasil Evaluasi Goodness of Fit Statistics
No Kriteria Cut-Value Hasil Kesimpulan

1 Chi-Square Diharapkan kecil 84,23 Good Fit
2 Probability > 0,05 0,061 Good Fit
3 RMSEA < 0,08 0,043 Good Fit
4 GFI < 0,9 0,94 Good Fit
5 AGFI Biasanya kecil dari GFI 0,89 Good Fit
Dari hasil evaluasi dataGoodness of Fit Statistics diatas, nilai chi square
84.23dengan probability 0.061 sementara itu RMSEA 0.043 dan GFI 0.94 .darisemua
nilayang ada padatabel diatas menunjukkan bahwa model dalam keadaan fit yang
berarti sudah dapat dilanjutkan untuk proses penyusunan persamaan structural.
3. Stuctural Equation
Pada tahap ketiga ini merupakan tahap akhir dari analisa Structural Equation
Modeling (SEM). Pada tahap ini merupakan tahap untuk melihat pengaruh variabel
endogen terhadap variabel eksogen.
3.1 Korelasi antar variabel laten
Dalam penelitian parametrik maka diperlukan adanya hubungan antar
variabel, berikut ini hasil pengolahan data korelasi antar variabel dalam penelitian ini.

97
Tabel 4.20 Tabel Korelasi antar Variabel
Correlation
Sumur Bor Masyarakat Intake Resiko
Sumur Bor 1
(Y1)
Masyarakat 0,62 1
(Y2)
Intake (Y3) 0,52 0,46 1
Resiko (X) 0,74 0,51 0,67 1
Tabel diatas menunjukkan korelasi masing-masing variabel laten, dari tabel diatas
memperlihatkan korelasi antar variabel, baik antar variabel eksogen dengan endogen maupun
variabel endogen dengan variabel endogen lainnya. Korelasi menunjukkan hubungan antar
variabel dimana nilainya berkisar 0 – 1, jika nilai r = 0 berarti tidak ada hubungan linier, jika
nilai = -1 menunjukkan hubungan linier negatif sempurna dan nilai r= + 1 menunjukkan
hubungan linier positif sempurna. Kekutan hubungan dua variabel dibagi dalam 4 kategori
yaitu :
r = 0,00 – 0,25 tidak ada hubungan/hubungan lemah
r = 0,26 – 0,5 hubungan sedang
r = 0,51- 0.75 hubungan kuat
r = 0,76 – 1.00 hubungan sangat kuat.
Dari data tersebut terlihat bahwa hubungan antara variabel sumurbor dengan
masyarakat sebesar 0,62 artinya hubungan tersebut kuat. Hal yang sama juga terjadi antara
intake dengan resiko sebesar 0,67 dan sumurbor dengan resiko mempunyai hubungan yang
kuat dimana nilainya adalah 0,74. Sementara itu hubungan antara variabel sumur bor dengan
intake sebesar 0,52, artinya hubungan tersebut sedang,sama halnya hubungan antara variabel

98
masyarakat dengan resiko sebesar 0,51 dan hubungan masyarakat dengan intake adalah 0,46
yang berarti kekuatan hubungannya lemah.
4.12. Model Persamaan Struktural
Tindaklanjut setelah terbukti semua variabel memiliki korelasi berikut inihasil
persamaan struktural yang terbentuk.
Tabel 4. 21 Hasil AnalisaPersamaan Struktural
Hubungan Kooefisien t-hitung Kesimpulan

Sumur Bor– Intake 1,39 9,03 Signifikan
Masyarakat – 0,36 3,93 Signifikan
Intake
Intake – Resiko 0,67 4,49 Signifikan
Tabel diatas menunjukkan pengaruh antar variabel laten, dimana karakteristik
sumur bor mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap intake dengan besarnya
pengaruh sebesar 1,39 dengan t-hitung sebesar 9,03 (t- hit > 1,96). Begitu juga
dengan variabel masyarakat secara signifikan mempengaruhi intake dengan besar
pengaruh sebesar 0,36 dan nilai t-hitung sebesar 3,93 (t- hit > 1,96). Variabel intake
secara signifikan mempengaruhi risiko dengan besar pengaruh sebesar 0,67 dan nilai
t-hitung sebesar 4,49 (t -hit > 1,96).
Berikut ini persamaan strukturalnya :
Intake = 1,39 Sumurbor + 0,36 Masyarakat, R2 = 0,64
Dari persamaan tersebut terlihat bahwa koefisein determinasinya (R2) sebesar
0,64, artinya kedua variabel tersebut mampu menjelaskan pengaruhnya terhadap
intake sebesar 64%, sisanya dipengaruhi oleh variabel lainnya.

99
Sedangkan persamaan struktural kedua adalah sebagai berikut :

Resiko = 0,67 Intake, R2 = 0,44
Dari persamaan tersebut terlihat bahwa koefisein determinasinya (R2) sebesar
0,44, artinya kedua variabel tersebut mampu menjelaskan pengaruhnya terhadaprisiko
kesehatan sebesar 44%, sisanya dipengaruhi oleh variabel lainnya. Berikut path
diagram pengaruh variabel laten eksogen terhadap variabel laten endogen.
Gambar 4.16. Skema model hubungan antar variabel
Besarnya risiko kesehatan lingkungan yang di alami oleh masyarakat yang
bermukim di pesisir belawan di pengaruhi oleh intake (jumlah asupan/pajanan zat
pencemar logam dan yang diterima oleh masyarakat melalui konsumsi air minum
sumber sumur bor) sebesar 0.67, sisanya dipengaruhi oleh faktor lain seperti pajanan
dari udara (inhalasi). Pb dan Cd dapat masuk ke dalam tubuh manusia melalui
mengkonsumsi makanan dan minuman, melalui inhalasi dari udara dan debu,kontak

100
kulit, dan parental. Secara umum masuknya Pb dan Cd ke dalam tubuh manusia
melalui sistem pencernaan, pernafasan dan kulit (Widowati, Sastiono dan Yusuf,
2008).
4.13 Keluhan Penyakit Masyarakat
Tabel 4.14 Rekapitulasi Keluhan Penyakit Responden
Keluhan Penyakit 3 Jumlah Persentase

bulan terakhir (%)
1. Diare 57 22.8
2. Gatal-gatal 43 17.2
3. Sesak Nafas 36 14.4
4. Pusing-pusing 43 17.2
5. Rematik 15 6
6. Hipertensi 16 6.2
7. Mual, 25 10
kembung(maag)
8. Sakit Pinggang 11 4.4
9. Tanpa keluhan 4 1,6
Total 250
Sumber : Data diolah
Data keluhan penyakit responden dalam 3 bulan terakhir menunjukkan
beberapa ciri-ciri keluhan keracunan logam berat Pb dan Cd. Keluhan yang umum
terjadi yaitu diare, gatal-gatal pada kulit ,pusing-pusing , mual dan kembung (maag).
Keluhan kesehatan yang diderita oleh responden pada dasarnya merupakan gejala
umum. Gangguan kesehatan yang diperkirakan keracunan Timbal (Pb), dan
Kadmium (Cd) seperti mual, sakit kepala, sakit pinggang, kepala pusing, terasa
lemas, diare,hipertensi merupakan keluhan kesehatan yang pernah dialami oleh
sampel penelitian dalam tiga bulan terakhir. Keluhan - keluhan tersebut belum dapat

101
dipastikan sebagai gejala keracunan akibat logam berat karena masih banyak faktor
pendukung lain yang dimungkinkan turut memicu munculnya keluhan tersebut
seperti pengaruh pola makan yang menyebabkan keluhan lambung (maag) sehingga
responden merasa mual, nafsu makan kurang, terasa lemas, dan berat badan
menurun. Hal tersebut di atas dapat dibuktikan jika dilakukan pengambilan sampel
darah, urine, atau rambut sebagai biomonitoring logam pada tubuh manusia.
Dalam penelitian ini tidak dilakukan pengambilan sampel darah atau urine
atau jaringan tubuh sehingga belum dapat diketahui dengan pasti apakah keluhan
penyakit yang timbul dalam 3 bulan terakhir itu merupakan akibat keracunan logam
Pb atau Cd. Walaupun dalam perhitungan ARKL belum ditemukan nilai RQ >1
namun logam berat memiliki sifat akumulatif dalam tubuh, saat dilakukan penelitian
tidak ditemukan efek paparan jika kondisi lingkungan semakin buruk maka risiko
kesehatan(RQ) dapat diprediksi akan muncul.
Hasil penelitian Eum dkk (2008) menemukan adanya hubungan dosis respon
antara kadar kadmium dalam urin dengan hipertensi, hubungan yang signifikan juga
ditemukan antara kadar cadmium dalam darah dengan tekanan darah di Amerika
Serikat. Kadmium pada ginjal dapat menginduksi retensi garam dan peningkatan
volume yang menjadi peyebab hipertensi, kadmium meyebabkan kerusakan ginjal
(Satarug et al, 2010).
Baik Pb dan Cd dalam tubuh bersifat akumulatif, toksisitas Pb dalam tubuh
dapat menyebabkan gangguan hematopoetik yang menyebabkan terhambatnya

102
pembentukan hemoglobin sehingga dapat menyebabkan anemia. Pb terakumulasi
dalam tubuh disimpan di ginjal, kuku, rambut dan jaringan lemak. Pb dapat masuk ke
dalam tubuh melalui inhalasi, pencernaan dan kulit (Ferdiaz, 2011). Akumulasi Pb
dalam darah pada orang dewasa dapat mengganggu fungsi ginjal, saluran
pencernaan, sistem syaraf, menurunkan kesuburan dengan menurunnya jumlah
sperma bahkan dapat juga menyababkan aborsi spontan, perkembangan janin
terhambat, menyebabkan gangguan emosional dan prilaku (Gilbert, 2005; ATSDR,
2007).

103
BAB V
PEMBAHASAN
5.1 Pencemaran Pb dan Cd berdasarkan Jarak dan Kedalaman Sumur Bor
Hasil analisa konsentrasi logam Pb dan Cd berdasarkan jarak sangat
bervariasi, berdasarkan tabel 4.6 dapat diasumsikan dengan sebaran jarak 0 – 462 m,
konsentrasi Pb di atas NAB berada pada jarak lebih dari 200 m dari tepi pantai.
Sumur yang tercemar Pb dengan jarak terdekat adalah 13.5 m dari tepi pantai dan
kedalaman sumur 120 m dengan konsentrasi Pb 0.0263 mg/l , jarak terjauh sumur
yang tercemar adalah 423 m dengan kedalaman 84 m dengan konsentrasi 0.011 mg/l.
Sementara konsentrasi Cd dari semua sampel sumur bor masih berada dibawah NAB,
Cd belum menimbulkan pencemaran pada sumber air minum penduduk. Berikut
grafik sebaran konsentrasi Pb berdasarkan jarak.
Gambar 5.2 Sebaran Konsentrasi Pb dengan Jarak sumur bor dari

104
Sumber Pencemar
Fenomena konsentrasi Pb jika di kaitkan dengan jarak dan kedalaman sangat
bervariasi, hal ini bisa saja terjadi karena berdasarkan data geologi jenis batuan yang
terdapat di daerah Belawan terdiri dari sedimen lepas berupa bongkahan, kerikil,
pasir, lempung dan batu gamping (Sitorus, 2011). Struktur tanah ini merupakan
struktur yang mudah dilalui oleh air kecuali batu gamping. Jika kedalaman air sumur
dapat menembus batu gamping maka air tersebut kemungkinan bisa terkena intrusi air
laut karena bentuk wilayah Belawan diapit oleh air laut dan Belawan berada di
pesisir timur sumatera tergolong wilayah CAT (Cekungan Air Tanah) ( Kodoatie,
2012).
Hasil penelitian tentang intrusi air laut di kelurahan Bagan Deli Tahun 2012
ditemukan bahwa telah terjadi penyusupan air laut ke arah daratan mencapai 385 m
dari garis pantai (Situmorang R dan Penjaitan V, 2012). Berdasarkan hasil penelitian
tersebut bisa dipahami untuk pesisir kelurahan Bagan Deli pada 3 lintasan analisis
intrusi air laut dengan metode geolistrik yaitu jarak lintasan 300 m, 310 m, 385 m
sudah terintrusi air laut dengan kedalaman 10.9 m.
Hasil analisa kedalaman sumur bor dengan konsentrasi logam Pb dan Cd
berdasarkan tabel 4.5 dan 4.11 dapat dijelaskan bahwa konsentrasi bervariasi
berdasarkan kedalaman laut. Khususnya untuk Cd tidak melebihi NAB untuk semua
titik sampel sumur bor berdasarkan kedalaman, namun untuk Pb kedalaman
terendah adalah 66 m dengan konsentrasi di bawah NAB, sedangkan kedalaman

105
tertinggi adalah 220 m dengan konsentrasi dibawah NAB, sampel yang memiliki
konsentrasi di atas NAB tersebar pada variasi kedalaman sumur 78 – 120 m.
Konsentrasi Pb pada kedalaman sumur 120 m adalah 0.0263 mg/l berada di atas
NAB, pada kedalaman 84 m ditemukan kadar Pb dengan konsentrasi 0.011 mg/l
juga berada di atas NAB. Hal ini menunjukkan bahwa konsnetrasi Pb berbeda dalam
setiap kedalaman lapisan tanah.
Berdasarkan karakteristik lapisan tanah di lokasi penelitian dapat dijelaskan
berdasarkan data litologi belawan lapisan tanah pada kedalaman 78 m merupakan
lempung berpasir dan untuk kedalaman 120 m sifat tanahnya adalah pasir campur
kerikil, dan pada kedalaman 185 -190 m pasir kerikil, selanjutnya lempung dan pasir
dilihat dari karakteristik lapisan penyusun memiliki sifat porosif, bercelah
memudahkan air laut menyusup ( Litologi Pelindo, 2012). Berdasarkan hasil
laboratorium sampel air sumur bor yang digunakan sebagai air minum pada
kedalaman tersebut konsentrasi Pb berada diatas NAB dapat diasumsikan bahwa
terjadi intrusi pada kedalaman tersebut.
Perbatasan antara air asin dan air tawar dalam akifer terkekang ditentukan
oleh dalamnya akifer, permeabilitas, besar tekanan dan lain-lain. Ini menunjukkan
bahwa meskipun sumur itu dalam dan terletak di tepi pantai, tidak akan terdapat
intrusi, kadang percampuran itu terjadi meskipun sumur dangkal dan cukup jauh dari
tepi pantai (Hukum Herzberg). Hal ini berbeda dengan penelitian di daerah sungai
Chishui Taiwan pada kedalaman 200 m, kondisi air tanah sangat baik sebagai

106
sumber air minum (Shin., 2011). Grafik di bawah ini menjelaskan pola sebaran
konsentrasi berdasarkan kedalaman.
Gambar 5.2 Sebaran konsentrasi Pb dengan Kedalaman sumur bor
Belawan adalah daerah pesisir dengan aktivitas manusia sebagai sumber
pencemar, di sekitar lokasi penelitian Kecamatan Medan Belawan di temukan
sejumlah 35 industri (lampiran ) berikut adalah Peta sumber pencemar Pb dan Cd
sebagai bahan baku dan hasil dari proses produksi industri tersebut.

107
Gambar 5.3. Lokasi Sumber Pencemar
Keterangan Gambar :
Lokasi NAMA INDUSTRI
X1 PT. SUPER ANDALAS

X2 PT.GUNUNG GAHAPI SAKTI ( Arsen,Cr, Pb)
X3 PT.GROWTH SUMATERA INDUSTRI
X4 CV. COBER
X5 PEMUKIMAN PENDUDUK KELURAHAN BAGANDELI
X6 PELABUHAN BELAWAN
X7 PEMUKIMAN PENDUDUK NELAYAN INDAH
Berdasarkan gambar di atas sumber pencemaran Pb dan Cd pada air minum
sumber sumur bor dapat diidentifikasi adalah limbah industri, limbah dari
pemukiman penduduk dan pelabuhan. Beberapa penelitian terdahulu menemukan
bahwa perairan Belawan sudah tercemar dengan berbagai logam berat seperti Pb dan
Cd, baik di air, biota dan sedimen.

108
Air laut Belawan yang sudah tercemar dengan adanya proses intrusi dapat
masuk ke dalam pipa sumur bor. Berdasarkan hasil penelitian ginting dkk (2013)
tentang peta sebaran salinitas pada sumur bor di kelurahan Belawan II Kecamatan
Medan Belawan dengan 198 sampel di temukan hanya 4% sampel sumur bor dengan
kualitas baik , 46 % dengan salinitas yang berbahaya (2333-3000 mg/l) pada
kedalaman lebih dari 100 m. Hal ini menunjukkan bahwa telah terjadi intrusi air laut
pada sumur bor.
Hasil penelitian kadar logam berat pada 9 titik sampel yang diwakili dari 3
(tiga kecamatan) yang berada di pesisir pantai yaitu Medan belawan, Medan marelan
dan Medan labuhan pada saat pasang dan surut ditemukan rerata Pb dan Cd untuk
masing –masing kecamatan berada di atas NAB dimana untuk rerata Pb:0,0042
mg/l; 0,002mg/l; 0,0029 mg/l, dan rerata Cd : 0,052 mg/l; 0,057 mg/l; 0,053 mg/l
(Indirawati, 2013). Penelitian lainnya dilokasi Bagan Deli ( Sitorus, 2011) Kecamatan
Medan belawan ditemukan sejumlah 22 sumur bor telah terintruisi air laut dengan
kedalaman 78 m, disimpulkan telah terjadi intrusi air lau sejauh 3060 m di kelurahan
Bagan deli.
Kondisi yang memperburuk keadaan adalah jumlah sumur bor meningkat dari
hari ke hari dengan maraknya industri serta pemukiman, pengambilan air tanah tidak
dibatasi dan dikontrol. Intrusi air laut di suatu wilayah dapat terjadi karena
dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu muka airtanah di bawah muka air laut, curah
hujan yang kering, sifat fisik tanah dan batuan kurang/lambat meluluskan air,
letaknya dekat dengan pantai, luas lahan terbangun sangat luas dan penduduknya

109
sangat padat (Hamid, 2000). Pemanfaatan dan pengambilan airtanah di suatu
cekungan airtanah yang tidak terkendali dalam arti pengambilan jumlah airtanah
melebihi jumlah pengisian airtanah, atau secara keseluruhan output sistem air lebih
besar daripada input, akan menimbulkan efek-efek antara lain:
a. Penurunan cadangan airtanah.
b. Penurunan muka airtanah secara terus-menerus.
c. Terjadinya susupan air bergaram dari laut ke arah daratan.
d. Terjadinya land subsidence (penurunan tanah).
(Zaporozec A, 2002)
5.2 Risiko kesehatan lingkungan (RQ) Pb dan Cd
Hasil penelitian pada tabel 4.1 dan tabel 4.9 diperolah hasil RQ Pb dan RQ
Cd masih dibawah 1 (RQ < 1 ) dimana nilai rerata RQ Pb 0.0419, dengan nilai
minimal 0.019 dan nilai maksimal 0.325. Hasil RQ Cd dengan rerata 0.097 dengan
nilai minimal 0.001 dan nilai maksimal 0.781. Hasil ini merupakan hasil pengukuran
sesaat (cross sectional) pada saat penelitian. Berikut ilustrasi kondisi besarnya risiko
untuk 30 tahun ke depan jika tidak dilakukan pengelolaan lingkungan.
Hasil perhitungan analisa risiko berdasarkan penelitian nilai RQ <1, ini berarti
pada saat pengukuran risiko kesehatan belum muncul walaupun demikian mengingat
sifat logam berat terakumulasi dalam tubuh perlu dilakukan pengelolaan lingkungan
agar kondisi lingkungan tetap mendukung kesehatan masyarakat

110
Estimasi risiko untuk durasi pajanan real time yang dialami penduduk
dikelompokkan mulai dari 10 tahun seperti dalam estimasi di bawah ini:
Hasil penelitian konsentasi Pb berada dalam air minum dengan nilai
minimum 0.005 mg/L dan maksimum konsentrasi 0.026 mg/L, jika konsumsi air
minum 2L/hari dengan berat badan 55 Kg dapat dihitung Intake dalam durasi
pajanan yang berbeda sebagai berikut :
A.Konsentrasi Pb dengan nilai maksimum (0.026 mg/l)
Ink(10 tahun) = 0,026 mg/L x 2 L/hari x 350 hari/tahun x 10 tahun = 182/602250

55 kg x 365 hari/tahun x 30 tahun
= 0.0003 mg/kg/hari
Ink(20 tahun) = 0,026 mg/L x 2 L/hari x 350 hari/tahun x 20 tahun = 364/602250
55 kg x 365 hari/tahun x 30 tahun
= 0.0006 mg/kg/hari
RQ (10 tahun) = 0.0003 mg/kg/hari= 0,75
0.0004 mg/kg/hari
RQ (20 tahun) = 0.0006 mg/kg/hari= 1,5

0.0004 mg/kg/hari
Berdasarkan perbandingan dua durasi pajanan mengakibatkan besaran risiko
(RQ) berbeda untuk efek non karsinogen responden dengan Berat badan 55 kg dan
konsumsi 2 L/hari akan berisiko (RQ >1) jika terpapar selama 20 tahun di lingkungan
tanpa adanya pengelolaan.
Survey epidemiologi bisa menemukan gejala atau penyakit berbasis toksisitas
Pb dapat dihitung durasi pajanan berapa lama risiko mulai harus dikendalikan dengan
menyusun ulang persamaan (1) dan Ink disubstitusi dengan RfD menjadi persamaan
(3) yang telah diuraikan pada bab II di atas, asumsi

111
Rfd =Ink
Dt = RfD x Wb x tavg (tahun) (5)

C x R x fE
= 0.0004 mg/kg/hari x 55 kg x 365 hari/tahun x 30 tahun = 13.23 tahun
0.026 mg/L x 2 L/hari x 350 hari/tahun
Ini berarti, efek toksik Pb diestimasi akan ditemukan pada orang dewasa dengan
berat badan 55 kg yang telah mengkonsumsi air minum mengandung Pb 0.026 mg/L
(konsentrasi maksimum penelitian) selama 13.23 tahun atau 13 tahun 2 bulan
lebih 3 minggu dengan laju konsumsi 2 L/hari selama 350 hari/tahun.
A. Konsentrasi Pb dengan nilai minimum (0.005 mg/l)
Berikut adalah perhitungan dengan konsentrasi Pb minimum (0.005 mg/L)
dikonsumsi 2L/hari dan berat badan 55 Kg , batas durasi pajanan beresiko adalah sbb
Dt = 0.0004 mg/kg/hari x 55 kg x 365 hari/tahun x 30 tahun = 68.82 tahun

0.005 mg/l x 2 L/hari x 350 hari/tahun
Berdasarkan perhitungan ini maka masyarakat dengan berat 55 kg mengkonsumsi air
2L/hari dengan konsentrasi Pb 0.005 mg/l akan mendapatkan efek dari pencemaran
Pb setelah 68.82 tahun kemudian.Jadi survey selanjutnya berdasarkan konsumsi air
minum yang mengandung Pb dengan konsentrasi maksimum (0.026 mg/l) secara
epidemiologi untuk melihat munculnya risiko difokuskan pada masyarakat yang
telah bermukim di Bagan Deli Belawan selama 13.23 tahun dan 68.82 tahun untuk
konsentrasi Pb minimum 0.005 mg/L dalam air minum.

112
Pilihan Pengelolaan risiko berikutnya adalah mengubah-ubah laju konsumsi
(R) pada konsentrasi Pb minimum dan maksimum untuk kelompok beresiko menurut
kenaikan berat badan dengan menyusun ulang persamaan (1) menjadi persamaan (4)
.Variabel lainnya dibiarkan tetap 350 hari/tahun untuk frekuensi pajanan dan 30 tahun
durasi pajanan sepanjang hayat. Hasil simulasi ditampilkan dalam tabel 4.21 dibawah
ini:
Tabel 5.1 Jumlah konsumsi air minum yang aman (L/hari) dari risiko non
karsinogen Pb dari air sumur bor menurut kelompok berat badan masyarakat
dengan fE 350 hari/tahun dan Dt 30 tahun di Bagan Deli Belawan
Berat Konsentrasi Pb Minimum Konsentrasi Pb Maksimum

Badan(Kg) ( 0.005 mg/L) ( 0.026 mg/L)
20 0.727 0.149
30 1.091 0.209
40 1.454 0.279
50 1.818 0.349
55 2.0 0.385
60 2.2 0.419
70 2.5 0.489
80 2.9 0.559
94 3.5 0.657
Berdasarkan tabel di atas masyarakat dengan berat badan 55 Kg aman
mengkonsumsi air minum yang mengandung Pb dengan konsentrasi 0.005 mg/l
sejumlah 2 L/hari , namun untuk air minum yang mengandung Pb dengan konsentrasi
0.026 mg/l hanya aman dikonsumsi sejumlah 0.385 L /hari.
Berdasarkan karakterisasi risiko dapat dirumuskan pilihan-pilihan manajemen
risiko untuk meminimalkan nilai RQ sehingga sama atau lebih kecil dari 1. Cara yang

113
dapat dilakukan, yaitu dengan memanipulasi (mengubah) nilai faktor-faktor
pemajanan yang tercakup dalam persamaan (1) sedemikian rupa sehingga nilai
asupan (Ink) menjadi lebih kecil atau sama nilainya dengan dosis referensi (Rfd)
toksisitasnya. Terdapat tiga pilihan cara untuk menyamakan nilai Ink dengan Rfd,
yaitu menurunkan konsentrasi risk agent(C), mengurangi jumlah konsumsi (R) atau
mengurangi durasi paparan (Dt). Ini berarti hanya variabel-variabel pada persamaan
(1) tersebut saja yang bisa diubah-ubah atau disesuaikan nilainya seperti yang telah
dijelaskan pada contoh responden dengan berat badan 55 Kg diatas.
5.3 Manajemen Risiko
Hasil penelitian ini menunjukkan nilai RQ < 1, namun jika diasumsikan
konsentrasi tertinggi dari Pb dikonsumsi oleh masyarakat sejumlah minimal2liter
perhari dengan berat badan 55 Kg selama 13 tahun maka risikomkesehatan
lingkungan akan muncul. Berdasarkan hal tersebut perlu dilakukan upaya
manajemen risiko dengan berdasarkan karakterisasi risiko dalam studi ARKL ini.
Berikut adalah pilihan –pilihan manajemen untuk meminimalkan nilaiRQ dengan
mengubah nilai faktor pemajanan dalam persamaan (1) sedemikian rupa sehingga
asupan lebih kecil atau sama dengan dosis referensi toksisitasnya. Berikuta penjelasan
cara-cara manajemen risiko ( Basri,2010).
1. Hal yang dapat dilakukan adalah menupayakan agar nilai Intake sama
dengan RfD.

114
2. Menurunkan konsentrasi Pb dan Cd pada air minum, mengurangi jumlah
konsumsi air minum
3. Mengurangi waktu kontak, apabila konsentrsi risk agent dan pola konsumsi
tidak dapat diubah.
5.4 Model Pengelolaan Lingkungan
Hasil analisis SEM di atas menunjukkan bahwa variabel yang mempengaruhi
Intake adalah pencemaran sumur bor dimana variabel ini dibangun dari variabel jarak
sumur bor dari tepi pantai(X1), kedalaman sumurbor (X2), umur sumur bor (X3) dan
konsentrasi Pb dan Cd dalam air (X4), pencemaran sumur bor juga mempengaruhi
karakteristik masyarakat pesisir dengan korelasi yang kuat (0.62 ). Pencemaran sumur
bor mempengaruhi Risiko kesehatan lingkungan dengan korelasi kuat sebesar 0,74
(74%), selebihnya dipengaruhi oleh faktor lain (26%). Faktor lain ini
tersebutantaralain paparan Pb diudara,tanah bahkan melalui sumber makanan lainnya
yang terpapar Pb. Begitu juga halnya dengan intake mempengaruhi risiko kesehatan
lingkungan bagi masyarakat di pesisir Belawan sebesar 0,67 (67%).Karakteristik
masyarakat hanya memberi pegaruh sebesar 0,51 (51%). Hal ini berarti variabel berat
badan, jumlah konsumsi air minum yang mengandung Pb per hari, umur responden
dan lama tinggal dilokasi penelitian bukanlah variabel yang berkontribusi besar
sebagai penyebab munculnya risiko kesehatan lingkungan. Jika diurutkan
berdasarkan kekuatan korelasi dari karakteristik sumur bor dengan intake berturut-
turut adalah umur sumur (0.74), jarak dari sumber pencemar (0,66), konsentrasi

115
Pb/Cd dalam air minum (0,58) dan selanjutnya kedalaman sumur bor (0,54).
Sedangkan untuk korelasi antara karakteristik masyarakat dengan Intake yang
mempengaruhi risiko kesehatan lingkungan jika diurutkan besarnya korelasi berturut-
turut adalah lama tinggal (0,89), Berat badan responden (0,64), umur penduduk
(0,55) dan jumlah konsumsi air minum (0,51).
Hasil analisa SEM ini menunjukkan bahwa Pencemaran sumur bor dengan
karakteristiknya memberikan pengaruh lebih besar (0,74) jika dibandingkan variabel
lainnya.
Berkaitan dengan hasil penelitian ini variabel pencemaran sumur bor meliputi
jarak sumur bor dari sumber pencemar,konsentrasi, kedalaman sumur dan umur
sumur dapat dijelaskan bahwa kondisi saat ini dimana pengambilan air tanah dalam
di daerah padat penduduk seperti pesisir Bagan deli Belawan semakin marak.
Pengambilan air tanah tanpa pengawasan sehingga timbul “perebutan/persaingan
kedalaman” sumur bor. Saat ini belum ada kebijakan yang mengatur kawasan yang
aman untuk pembuatan sumur bor dalam upaya pembangunan berkelanjutan yang
tidak merusak lingkungan. Persyaratan izin pembuatan sumur bor hanya
berdasarkan aturan diameter sumur bor dibawah 2 inci (5 cm), debit air tidak
melebihi 2 L/detik seperti yang diatur dalam Pasal 61 ayat 1 Peraturan Pemerintah RI
No.43 tentang air tanah. Harusnya dalam pemberian izin oleh instansi berwenang
memperhitungkan jarak antar sumur bor, kedalaman , jarak sumur dengan sumber
pencemar dan kapasitas mesin pompa, sehingga pengurasan artesis tidak dipaksa,
yang berakibat pada perubahan geology.

116
Model yang dapat dibangun dari hasil uji SEM ini dapat dilihat pada skema
Model hubungan antar variabel di bawah ini ( gambar 5.3 ).

117
SKEMA MODEL PENELITIAN

RQ Pb (X11)
Pb dan Cd
PENCEMARAN SUMUR
BOR :
 JARAK (X1) RISIKO
 KEDALAMAN (X2) INTAKE KESEHATAN
 UMUR SUMUR BOR (X10) LINGKUNGAN
(X3)
 KONSENTRASI (X4)
MASYARAKAT :
RQ Cd (X12)
 BERAT BADAN (X5)
 KONSUMSI (X6)
 UMUR (X7)
 LAMA TINGGAL (X8)
Gambar 5.3 Skema Model Penelitian

118
Berdasarkan skema tersebut dapat dijelaskan bahwa risiko kesehatan
lingkungan masyarakat yang bermukim di pesisir di pengaruhi oleh jumlah konsumsi
air minum/BB/hari (Intake). Sementara Intake dipengaruhi oleh karakteristik sumur
bor dan karakteristik masyarakat. Risiko kesehatan lingkungan lebih besar
dipengaruhi oleh karakteristik sumur bor (umur sumur, jarak, konsentrasi dan
kedalaman sumur). Berdasarkan model tersebut maka pengelolaan lingkungan dalam
upaya menurunkan risiko kesehatan lingkungan pada penduduk yang bermukim di
pesisir adalah pertama dengan menitik beratkan pada pengelolaan sumur bor.
Pengelolaan lingkungan yang dapat dilakukan antara lain adalah dalam
mengatasi peningkatan jumlah sumur bor yang dibuat baik oleh masyarakat,
pemerintah maupun industri di sekitar pesisir Belawan perlu memperhatikan hal-
haldi bawah ini:
1. Penentuan lokasi pemompaan (kedalaman sumur bor dan jarak sumur dari tepi
pantai/sumber pecemar)
Kedalaman sumur bor sangat mempengaruhi kualitas air karena terkait dengan
lapisan aquifer dengan banyak lapisan dan karakteristik. Jarak sumur dari tepi
pantai bahkan jarak antar sumur bor juga harus diperhatikan karena
pengambilan air tanah melalui sumur yang berdekatan akan menyebabkan
penurunan muka air tanah yang lebih dalam (Hendrayana, 2002).
2. Penentuan pengambilan air/penyadapan pada kedalaman tertentu di aquifer
tertentu sebaiknya dilakukan pengaturan. Pengaturan kedalaman pengambilan
air tanah disatu titik kedalaman yang sama dapat menyebabkan eksploitasi air

119
tanah yang terkonsentrasi pada satu lapisan tertentu sehingga sangat
disarankan pengambilanair tanah dibeberapa lapisan aqiferdan kedalaman
yang berbeda.
3. Pembatasan debit pemompaan
Pembatasan debit pemompaan air tanah ini bertujuan agar penurunan mukaair
tanah dapat dibatasi pada tingkatan yang aman sehingga dapat mencegah
intrusi air laut pada air tanah di daerah pantai. Pengambilan air tanah harus
memperhatikan jumlah recharge (imbuhan air tanah).
4. Penentuan kawasan lindung
Pertimbangan yang dapat dilakukan dalam penentuan kawasan lindung air
tanah harus mempertimbangkan kondisi hidrogeologi, pengunaan lahan dan
keberadaan infrastruktur.

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
1. Pencemaran Pb pada air minum berasal dari sumur dengan kedalaman 0 -
100 m sejumlah 73,5% sumur dengan konsentrasi diatas baku mutu
lingkungan dan sisanya berada pada kedalaman 100 – 200 m sedangkan
untuk Cd seluruh hasil pengukuran masih di bawah baku mutu
lingkungan. Berdasarkan jarak, konsentrasi Pb dan Cd memiliki
kecenderungan semakin jauh dari garis pantai konsentrasi semakin
berkurang
2. Besaran risiko kesehatan (RQ) untuk logam Pb dan Cd masih dibawah
nilai 1 ( RQ < 1), namun efek toksik Pb diestimasi akan muncul pada
masyarakat yang mengkonsumsi air minum sejumlah 2 L/hari dengan
nilai konsntrasi Pb maksimum 0.026 mg/l dalam waktu 13 tahun yang
akan datang.
3. Besaran risiko kesehatan lingkungan (RQ) Pb dan Cd berdasarkan
kedalaman memiliki kecenderungan semakin dalam sumur bor besaran
risiko cenderung mendekati nilai mean.
4. Besaran Risiko berdasarkan jarak memiliki kecenderungan semakin dekat
dengan garis pantai (sumber pencemar) besaran risiko (RQ) cenderung
mendekati nilai mean
5. Model pengelolaan risiko berbasis studi ARKL yang diperoleh adalah
120
121
Y = 1,39 y1 (Sumur bor ) + 0,36 y2 (Masyarakat) dimana risiko kesehatan
lingkungan lebih besar dipengaruhi oleh variabel karakteristik sumur bor
dibandingkan dengan variabel masyarakat oleh sebab itu pengelolaan
lingkungan dalam upaya menurunkan risiko kesehatan lingkungan pada
penduduk yang bermukim di pesisir adalah dengan menitik beratkan pada
pengelolaan sumur bor khususnya pengaturan pada kedalaman dan jarak
sumur dari garis pantai.
6.2 Saran
1. Masyarakat yang memiliki sumur bor dengan kandungan Pb yang
melebihi NAB agar tidak mengkonsumsi air minum yang bersumber dari
sumur tersebut. Akumulasi Pb selain dari konsumsi air minum tersebut
ditambah pencemaran Pb yang bersumber dari lingkungan seperti udara
dan sumber pencemar lainnya akan menambah akumulasi Pb dalam tubuh
sehinggga efek dari pencemaran Pb akan didapatkan oleh masyarakat lebih
awal dibandingkan dengan menghindari mengkonsumsi air minum yang
bersumber dari sumur bor dengan kandungan konsentrasi melebihi NAB.
2. Pengelolaan lingkungan pesisir khususnya dalam pembuatan sumur bor
hendaknya diberlakukan penetapan kawasan lindung air tanah, pembatasan
pengambilan air tanah dan peraturan pembuatan sumur bor yang
memfokuskan pengaturan jarak antar sumur bor dengan sumber
pencemar, jarak antar sumur bor masyarakat, mengatur kedalaman sumur
bor agar intrusi tidak meluas. Penerapan Ruang Terbuka Hijau serta

122
meningkatkan gerakan penghijaun pada kawasan pesisir dengan hutan
mangrove.
3. Dalam pembuatan sumur bor agar diperhatikan konstruksi sumur dengan
mengatur jarak dari sumber pencemar (garis pantai) minimal 100 meter
dan memastikan pipa dengan kualitas yang baik dan tidak bocor.
4. Bagi instansi terkait agar disusun suatu kebijakan yang mengatur lokasi
zona aman bagi pengambilan air tanah di wilayah pesisir khususnya dalam
memenuhi persyaratan sumur bor yang aman agar masyarakat terhindar
dari keluhan kesehatan dampak dari pencemaran logam Pb pada air
minum.

123
DAFTAR PUSTAKA
Amin, Bintal, Afriyani, Evy, Saputra, Mikel A, 2011. Distribusi Spasial Logam Pb dan Cu
pada Sedimen dan Air Laut Permukaan di Perairan Tanjung Buton Kabupaten Siak
Provinsi Riau. Jurnal Teknologi II V0l .1 p. 1 – 8.
Amriani A, Hendarto B , Hadiyarto A. 2011. Bioakumulasi logam berat timbal (pb) dan seng
(zn) pada kerang darah (Anadara granosa L.) dan Kerang Bakau (Polymesoda
bengalensis l.) Di perairan teluk kendari. Jurnal Ilmu Lingkungan Vol 9 No.2 p. 45-
53
Anwar D, Mukono, Hadju V,Anwar, Amiruddin D. 2012. Relationship Between Drinking

Water With Blood ArsenicLevel and Skin Lesions Occurrence in BuyatVillage
Sulawesi Indonesia. Jurnal Bumi Lestari Vol.12 No. 1 p. 9-15
Argos M, Karla T, Rathouz PJ,.2010. Arsenic exposure from drinking water, and all-cause
and chronic-disease mortalities in Bangladesh (HEALS): a prospective cohort study.
Lancet; p.252–376.
Athena, Anwar M, Sukar,. 2008. Risiko Kesehatan Masyarakat Akibat Konsumsi Air Bersih
Dan Hasil Laut Yang Mengandung Kadmium (Cd) Di Kepulauan Seribu. Jurnal
Ekologi Kesehatan. Vol 7. p.678-688.
Azhar, C. 2004. Kandungan Logam Berat Cd (Kadmium), Pb (Timah Hitam), dan Zn (Seng)
dalam Daging Ikan Bandeng, Ikan Baronang dan Ikan Kakap Putih yang Diperoleh
dari perairan Belawan. Jurnal Komunikasi Penelitian. Vol. 16, No. 5. Prosiding
Semirata FMIPA Universitas Lampung, 2013
Azhar, H.,Widowati, I & Suprijanto,J. 2012. Studi Kandungan Logam Berat Pb, Cu, Cd, Cr
pada kerang Simping (Amusium Pleuronectes),Air dan Sedimen Di Perairan Wadung
Demak Serta Analisis Maksimum Tolerable Intake Pada Manusia. Journal of Marine
Research Vol 1. p. 35 -44.
Azizullah, Khattak K MN, Richeter P, Hader DP. 2011. Water pollution in Pakistan and its
impact on public health — Areview. Environment International Journal, 2011 Vol .37
p.479-497 homepage: www.elsevie r.com/locate/envint
Birawida AB. 2014. Model Dinamis Dan Analisa Risiko Sebaran Logam Berat Timbal
Terhadap Kesehatan Masyarakat Pesisir Makassar. Disertasi Perpustakaan FK
UNHAS Makasar.
BLH Pemprov SU. 2014. Status Lingkungan Hidup Propinsi Sumatera Utara, p.65 -67
Carman C.M.IP. 2007. Trace metal distribution in sediments of the Pearl River Estuary and
the surrounding coastal area, South China. Environmental Pollution Volume 147,
Issue 2, p. 311–323 Environmental Pollution in China

124
Clark A, Turner T, Dorothy KP, Goutham J, Kalavati C, Rajanna B. . 2003. Health hazards
due to pollution of waters along the coast of Visakhapatnam, east coast of India.
Ecotoxicology and Environmental Safety Volume 56, Issue 3: p. 390–397
Dahuri R., Jacub R, Ginting S.P dan Sitepu. M J, . 2001. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah
Pesisir dan Lautan Secara Terpadu, Edisi Revisi, Pradnya Paramita, Jakarta
Daniela C, Scagliarini M. 2005. Modelling the Effect of Salinity on the Multivariate

Distribution of A Water Quality Index, Journal of Math.and Stat., Vol 1 No 4.p. 268-
272
Darmono. 2001. Lingkungan Hidup dan Pencemaran Hubungannya dengan Toksikologi

Senyawa Logam. Penerbit Universitas Indonesia, Jakarta.
Daud A, Noor N N, Mukono H. J. Sjahrul. 2009. Analisis Risiko Kesehatan Terhadap

Kontaminasi Arsen Pada Air Minum di Daerah Buyat Sulawesi Utara, Jurnal
Kesehatan Masyarakat Madani, Jakarta . ISSN.1979-2287,Vol.02 No.03. p.45-50
Dir Jen POM. 1989. Keputusan Dir Jen POM No. 0375/B/SK/VII/1989 tentang Batas
Maksimum Cemaran Logam Berat Pada Makanan, Jakarta
Doll, W.J., W. Xia dan G. Torkzadeh. 1994. Confirmatory F actor Analysis of End User
Computing Satisfaction Instrument. MIS Quarterly, p, 453-461
Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumber Daya danLingkungan
Perairan, Penerbit Kanisius, Yogyakarta.
Esquinas, Garcia. 2013. Lead, Mercury and Cadmium in Umbilical cord blood and its
association with parental epidemiological variables and birth factor.. BMC Public
Health Vol 13.p.841.
Ethan J N, Richard W M and Michael G K. 2003. The Effect of an Industrial Effluent on an

Urban Stream benthic community, Water Quality vs Habitat Quality, 2003.
Enviromental Pollution, Vol 123, Issue 1. P.1-13.
enHealth. 2002.Enviromental Health Risk Assesment, Guidelines forAssesing Human Health

Risks From Enviromental Hazards. Departemen of Health And Ageing and enHealth
Council.p. 15-18
Ferdinand, A. 2002. Structural Equation Modeling Dalam Penelitian Manajemen: Aplikasi

Model-Model Rumit Dalam Penelitian untuk Tesis Magister dan Disertasi Doktor,
Edisi 2, Semarang: BP Undip.
Ghozali, I. 2004. Model Persamaan Struktural, Konsep dan Aplikasi dengan Program Amos
Ver. 5.0,Semarang: Universitas Diponegoro.
Ginting I. 2013. Persebaran Salinitas Pada Sumur Bor di Kelurahan Belawan II Kecamatan
Medan Belawan. Program Studi Managemen Sumberdaya Perairan, Fakultas
Pertanian USU

125
Giri S, Mahato M K, Singh G, Jha V N. 2012. Risk Assesment Due to Intake of Heavy
Metals through the ingestion of groundwater around two purposes Uranium Mining
Areas in Jharkand, India. Enviromen Monit Assess No. 184 March p.1351-1358
Hair J.F., Anderson Rolp. Tatham E., Ronald L., and Black William C.. 1998. Multivariate
Data Analysis, Fifth Edition, New York: Prentice-Hall International Inc.
Hafiza N. AR . 2015. Drinking water studies: A review on heavy metal, application

of biomarker and health risk assessment (a special focus in Malaysia). Journal of
Epidemiology and Global Health p. 297– 310
Hamzah. FL, Setiawan A. 2010 . Akumulasi Logam Berat Pb, Cu dan Zn di Hutan
Mangrove Muara Angke, Jakarta Utara, Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis,
Vol. 2. No. 2. p. 41-50.
Hamzah MS. 2001. Hidrologi Pantai Dan Kebutuhan Air Masyarakat Pesisir. Jurnal Fisika
“FUSI” Vol 9 No. 1, p.34-40
Herrara A J et al. 2004. Coastal water quality assessment in the Yucatan Peninsula:
management implications. Venezuela Ocean & Coastal Management Vol 47.p. 625–
639
Herlambang A, Indriatmo H R,.2005. Pengelolaan Air Tanah Dan Intrusi Air Laut, JAI
Vol 1, No. 2 p.35-41.
Hidayah, Anny M, Purwanto dan Soeprobowati TR. 2012. Kandungan Logam Berat Pada
Air, Sedimen dan Ikan Nila (Oreochromis niloticus Linn.) di Karamba Danau
Rawapening. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan
Lingkungan, Semarang, 11 September 2012. p. 95-101.
Hutagalung, H.P. 1991. Pencemaran Laut oleh Logam Berat. Puslitbang Oseanologi. Status
Pencemaran Laut di Indonesia dan Teknik Pemantauannya. LIPI. Jakarta.
IARC. 1993. Cadmium and cadmium compounds, Beryllium, Cadmium, Mercury and
Exposure in the Glass Manufacturing Industry, IARC Monographs on the Evaluation
of Carcinogenic Risks-Humans No. 58, p. 119–135 Lyon.
IPCS. 2004. Environmental Health Criteria XXX: Principles for modelling dose-response for
the risk assessment of chemicals (Draft). Geneva: World Health Organization and
International Programme on Chemical Safety.
Indarto, F.2012. Konsep Dasar Analisis Spasial, C.V Andi Offset, Yogyakarta; p. 6-9
Irvine dan Birch. 1998 . Distribution of heavy metals in surficial sediments of Port Jackson,
Sidney, New South Wales.Aust.J.Earth Sci., No.45.p.297-304.
Jerrold B., Leikin, M . Frank P. Palouce.. P.2008. Poisoning and Toxicology Handbook.
Fourth Edition ed.New Yok: Informa Healthcare USA,Inc.
Kolluru, R.V., Bartel, Pitblado, R. 1996. Risk Assesment And Management Hand Book for
Enviromental, Health and Safety Professional. New York, McGraw-Hill

126
KMNLH. 2004. Pedoman Penetapan Baku Mutu Lingkungan. Keputusan Menteri Negara
Kependudukan dan Lingkungan Hidup. Kep-51/MNLH/2004. Sekretariat Negara,
Jakarta.
__________, Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 51

Tahun 2004 Tentang Baku Mutu Air Laut
______. 2004. Pengendalian Pencemaran Air. Jakarta.
______. 2004. Prosiding Teknis Ke IV Program Pantai dan Laut Lestari. Jakarta: : Penerbit
Deputi Urusan Ekosistem Pesisir dan Laut
Lina, W. 2004. Pencemaran Air, Dampak dan Penanggulangannya . Pasca Sarjana IPB,
Bogor.
Louvar, F.L.Louvar, B.D. 1998, Health and Enviromental Risk Analysis:Fundamental with
Application, Volume 2, New Jersey, Prentice Hall PTR.
Manahan, S. E. 2002. Environmental Chemistry. Seventh Edition. Lewis Publisher,New York
Ming HoYu, 2005 . Enviromental Toxicology, Biological and Health Effects of Pollutant
Second Edition CRC Press, New York p: 185-196
Miswadi, Siti Sundari, Penurunan Tingkat Intrusi air Laut berdasarkan “Chloride Bicarbonate
Ratio” menggunakan lubang resapan biopori studi kasus di kota semarang, Jurnal
Manusia dan lingkungan, Vol.17. No.3, November 2010:150-161
Mukono, 2009. Dampak Pb dan Cd Terhadap Kesehatan Serta Penanggulangannya,

Airlangga University Press
______, 2002. Epidemiologi Lingkungan, Airlangga University Press p:133-137
Munfiah S, Nurjazuli, Setiani O. 2013. Kualitas Fisik dan Kimia Air Sumur Gali dan Sumur
Bor di Wilayah Keraja Puskesmas Guntur II Kabupaten Demak, Jurnal Kesehatan
Indonesia Vol 12 No. 2 Oktober p. 154-159
Nasjono, 2010 . Pola Penyebaran Salinitas Pada Akuifer Pantai Pasir Panjang, Kota Kupang
NTT. Jurnal Bumi Lestari, Volume 10 No. 2, Agustus. hlm. 263 –269
Noviandi. 2012. Analisis Risiko Kandungan Mangan Pada Air Minum dari Sumur Gali
Terhadap Parkinson Like Syndrome di Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan
Kabupaten Deli Serdang. Tesis IKM USU
Norberg GF,Nogawa K, Norberg M, Friberg LT. 2007. Cadmium. In Handbook on

toxicology of metals.3 rdEdition. Eds Nordberg FG,Fowler BA, Nordberg M, Fridberg
LT Elsevier, publisher, Amsterdam,; p. 445-487
Nurhayati. 2009. Analisis Kadar Arsen pada kerang (Bivalvia) Yang Berasal dari Laut
Belawan. Skripsi FKM USU

127
Palar, H. 2004. Pencemaran dan Toksikologi Logam Berat. Rineka Cipta. Jakarta.
PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero), 2011. Annual Report Tahun 2011. Medan.
____.2011. Strategi Pengembangan Pelabuhan di Lingkungan PT. Pelabuhan Indonesia I

(Persero). Disampaikan dalam Rapat Finalisasi Rencana Induk Pelabuhan Nasional,
Jakarta, 9 Agustus
Pramushinto R, Ma’arif S. 2013.Pola Pemanfaatan Sumberdaya Air bersih oleh Masyarakat

sebagai Antisipasi Dampak Salinisasi di Wilayah Pesisir Kecamatan Jepara ( Studi
Kasus Kelurahan Bulu, Kelurahan Kauman, Kelurahan Jabu Koto dan Kelurahan
Ujung Batu). Jurnal Teknik PWK Vol 2. 3p:765-774
Peraturan Pemerintah RI No.43 Tahun 2008 Tentang Air Tanah, Salinan.
Purba. 2009. Analisis Pencemaran Logam Berat Pada Air Sumur Bor Dengan Metoda Spek-
tro fotometri Untuk Dapat Digunakan Sebagai Air Minum Di Kecamatan Medan
Belawan. Skripsi FMIFA USU
Rahman A, 2005. Prinsip-prinsip Dasar , Metode, Teknik dan Prosedur Analisis Risiko Kese
hatan Lingkungan, bahan ajar pelatihan aspek-aspek kesehatan masyarakat dalam
AMDAL,(Purwokerto 23-26 Nopember 2005). Pusat Kajian Kesehatan Lingkungan
dan Industri.Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia, Depok (Tidak
dipublikasi)
_______. 2007. Public Health Assesment : Model kajian Prediktif Dampak Lingkungan dan
Aplikasinya untuk Manajemen Risiko. FKM UI: Pusat Kajian Kesehatan Lingkungan
dan Industri. Diakses tanggal 14 Maret 2013
Rex B. Kline , 2011. Principles and Practice of Structural Equation Modeling Third Edition
Guilford Publications, New York. p.19-28
Rochyatun E , Kaisupy M. Taufik dan Rozak A. 2006. Distribusi Logam Berat dalam air dan
sedimen di Perairan Muara Sungai Cisadane, Jurnal Sains, Vol. 10, No. 1, : 35-40
Rodigues et al. 2016. Neurodevelopmental outcomes among 2- to 3-year-old children in

Bangladesh with elevated blood lead and exposure to arsenic and manganese in
drinking water, Enviromental Health Journal No1 p.2-9
Said,M , Thahir S.M, Khan S. 2011. Health risk assessment of heavy metals and their source
apportionment in drinking water of Kohistan region, northern Pakistan,
Microchemical Journal No. 98p. 334- 343.homepage: www.elsevier.com/
locate/microc
Santoso AD, 2007. Phenomena Intrusi Dasar di Teluk Hurun Lampung, JAI Vol. 3, No. 1 p.
15-19
Satarug S, Garret SH, Sens MA, Sens DA, 2010. Cadmium, Environmental Exposure, and
Health Outcomes of Pathology, Environmental Health Perspectives Vol.118 N0.2 p.
78-85

128
Sayful H . 2013. Metode Interpolasi Spasial dalam Studi Geografi, Geomedia Volume 11
No. 2. p;235-244
Selamet, J.S. 2003. Toksikologi Lingkungan, Gadjah Mada University Press, Jogjakarta
________. 2009. Kesehatan Lingkungan, Gadjah Mada University Press, Jogjakarta
Shin Jang C. 2011. Regional assessment of groundwater quality for drinking purpose,
Environ Monit Assess Vol 184. p.3063–3075
Siagian, L. 2008. Pengaruh Pencemaran Logam Berat, Pb, Cd, Cr Terhadap Biota Laut
Dan Konsumennya di Kelurahan Bagan Deli Belawan. Perpustakaan Universitas
Sumatera Utara, http://www.usu.Library:perpustakaanuniversitassumatera
utara.ac.id diakses tanggal 4 Maret 2015
Sianipar, R.,2009. Analisis Risiko Paparan Hidrogen Sulfida pada Masyarakat Sekitar TPA
Sampah Terjun Kecamatan Medan Marelan, Tesis, Universitas Sumatera Utara
Siregar. 2006. Singkap Buyat (online) http:///www. Isi Buyat Out Put.pmd Diakses 12 Maret
2013
Sitorus, H. 2004. Analisis Beberapa Karakteristik Lingkungan Perairan yang Mempengaruhi

Akumulasi Logam Berat Timbal dalam Tubuh Kerang Dara di Perairan Pesisir Timur
Sumatera Utara. Jurnal Ilmu Lingkungan Dan Perairan-Perairan di Indonesia Jilid 11
No.1 p. 53-60
Solimun. 2002. Structural Equation Modeling (SEM): Lisrel dan AMOS, Cetakan I. Malang:
Universitas Negeri Malang.
Sugiono. 2010. Statisika untuk Penelitian, Bandung, Alfabeta.
Suprayogi I, Anwar N dan Irawan M I, 2006 Fenomena Intrusi air laut di estuary akibat
pengaruh tinggi pasang air laut di estuary akibat pengaruh tinggi pasang air laut
dengan debit hulu sungai menggunakan pendekatan model fisik, Jurnal Purifikasi, Vol
7, No.2. p. 133-138,
Szymezyk, K. and Zalewski. 2003. Copper, zinc, and cadmium content in liver and muscles
of Mallards and other hunting Fowl spesies in Warnia and Mazury in 1999 – 2000. J.
Environ. Vol 12.No 3.p. 382 – 386. Diakses 20 September 2015
Todd, Cadid Keith, 1980. Groundwater Hydrology. John Wiley and Sons New York
US EPA (2006). Integreted risk information system (IRIS).US EPA,office of Research

and Development, National Center for Enviromental Assessment.
WHO. 2006. Health Aspect of plumbing. http://www.who.int/water_sanitation_health/
publications/plumbinghealthasp.pdf>; Diakses 21 July, 2014
Widowati, W. 2008. Efek Toksik Logam, Pencegahan dan Penanggulangan, Jakarta,

Penerbit Andi offset.

129
Wardhana. 2004, Dampak Pencemaran Lingkungan, Penerbit Andi Offset Jogyakarta
Winkel. 2008. Predicting Groundwater Pb dan Cd Contamination in South Asia from

Surface parameters, Nature Geoscience Vol. 1 August 2008.
www.nature.com/naturegeoscience. Diakses 12 Mei 2013
Xiujuan Y, Yan Y and Wen-Xiong W. 2010.The distribution and speciation of trace metals
in surface sediments from the Pearl River Estuary and the Daya Bay, Southern China,
Marine Pollution Bulletin Volume 60, Issue 8, August 2010, Pages 1364–1371
Yorhanita F. 2001. Zonasi Potensi Pencemaran Air Tanah Pada Teras Sungai Code Yogya
karta. Manusia dan Lingkungan, Vol VIII, No.2, Agustus 2001.p: 61-69. Pusat Studi
Lingkungan Hidup Universitas Gadjah Mada Yogyakarta, Indonesia.
Zaldy S. 2009. Analisis Intrusi Air Laut dan Zona Klorida pada Sumur Bor Dalam dan
Dangkal di Kawasan Kota Medan dan Sekitarnya. Tesis PSL USU.

130
LAMPIRAN

1
KUESIONER PENELITIAN
MODEL PENGELOLAAN LINGKUNGAN DAMPAK PENCEMARAN LOGAM

BERAT (Pb, Cd) BERBASIS STUDI ARKL PADA MASYARAKAT YANG
TERPAPAR DI KAWASAN PESISIR BELAWAN
No Sampel Sumur bor : Tanggal Wawancara:
Nama KK Responden :
Alamat :
I. KARAKTERISTIK RESPONDEN
Variabel Responden Ayah Ibu Anak
Umur (Thn)
Berat Badan (Kg)
Jumlah air yang
dikonsumsi asal
sumur bor (l/hari)
Keluhan Penyakit 1.
dalam 3 bulan
2.
terakhir.
Lama tinggal (
jam/hari)
II. KARAKTERISTIK SUMUR BOR

a. Umur sumur : Tahun. Tahun di buat :
b. Kedalaman sumur : m (jumlah pipa = pipa)
c. Jarak sumur dari tepi pantai: m (diukur dengan GPS)
d. Tinggi permukaan sumur dr permukaan laut : dpl (diukur dengan GPS)
e. Apakah anda melakukan pengolahan pada air sumur bor sebelum di minum
1. Ya 2. Tidak.
f. Jika Ya, Pengolahan yang dilakukan a. Penyaringan
b. Pengendapan
c. lainnya :
f. Jarak dengan WC ( Septic Tank) = m
g. Tinggi tembok sumur ke permukaan tanah = ( minimal 3m)
h. Penutup ada/tidak jika ada, berapa meter ?

2

DATA SUMUR YANG TERCEMAR Pb
NO Jarak(m) Kedalaman (m) Lama tinggal JK Umur (Thn)Berat badan Konsentrasi Pb
1 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 1. ayah L 60 70 0,02623
2 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 2. ibu P 62 69 0,02623
3 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 3. anak L 30 60 0,02623
4 80,1 120 20 pipa (120 m) 12 1. ayah L 55 70 0,02331
5 80,1 120 20 pipa (120 m) 12 2. ibu P 60 73 0,02331
6 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 1. ayah L 55 80 0,01496
7 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 2. ibu P 56 80 0,01496
8 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 3. anak P 12 37 0,01496
9 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 1. ayah L 55 68 0,01824
10 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 2. ibu P 50 48 0,01824
11 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 3. anak L 15 45 0,01824
12 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 1. IBU TUA P 70 65 0,01599
13 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 2. ibu (HAMIL)
P 40 72 0,01599
14 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 3. anak L 14 32 0,01599
15 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 1. ayah L 55 65 0,01922
16 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 2. ibu P 50 71 0,01922
17 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 3. anak L 25 51 0,01922
18 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 1. ayah L 67 70 0,01054
19 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 2. ibu P 65 63 0,01054
20 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 3. anak P 34 49 0,01054
21 187,0 87 14.5 pipa (87 m) 11 1. ayah L 65 49 0,02599
22 214,8 120 20 pipa (120 m) 20 1. ayah L 56 70 0,01198
23 214,8 120 20 pipa (120 m) 20 2. ibu P 54 73 0,01198
24 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 1. ayah L 56 70 0,01905
25 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 2. ibu P 55 70 0,01905
26 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 3. anak L 21 39 0,01905
27 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 1. ayah L 55 60 0,01001
28 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 2. ibu P 51 59 0,01001
29 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 3. anak L 15 40 0,01001
30 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 1. ayah L 65 70 0,01952
31 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 2. ibu P 60 75 0,01952
32 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 3. anak L 21 44 0,01952
33 216,4 96 16 pipa (96 m) 4 1. ayah L 55 62 0,02102
34 216,4 96 16 pipa (96 m) 4 2. ibu P 50 68 0,02102

3
DATE: 5/20/2017
TIME: 18:08
LISREL 8.80 (STUDENT EDITION)
BY
Karl G. Jöreskog & Dag Sörbom
This program is published exclusively by

Scientific Software International, Inc.
7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100
Lincolnwood, IL 60712, U.S.A.
Phone: (800)247-6113, (847)675-0720, Fax: (847)675-2140
Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2006
Use of this program is subject to the terms specified in the
Universal Copyright Convention.
Website: www.ssicentral.com
The following lines were read from file D:\PASCA C\IBU SRI\HASIL LAINNYA\SEMPB.spj:
Raw Data from file 'D:\PASCA C\IBU SRI\HASIL LAINNYA\SEMPB.psf'

Latent Variables SUMURBOR MASYARAKAT INTAKE RESIKO
Relationships
X1 - X4 = SUMURBOR
X5 - X8 = MASYARAKAT
X9 - X10 = INTAKE
X11 - X12 = RESIKO
INTAKE = SUMURBOR MASYARAKAT
RESIKO = INTAKE
Path Diagram
End of Problem
Sample Size = 250
Covariance Matrix
X9 X10 X11 X12 X1 X2

-------- -------- -------- -------- -------- --------
X9 0.74
X10 0.14 1.50
X11 -0.05 0.03 1.51
X12 0.17 0.19 -0.23 1.71
X1 0.15 0.25 -0.22 0.13 0.97
X2 0.07 0.05 0.10 -0.06 0.00 0.26
X3 0.10 0.18 0.08 0.03 0.26 0.12
file:///E|/...2015/DISERTASI%20SRIMALEM/BAHAN%20DIBUAT%20SOFT%20COPY/LAMPIRAN/(3)%20LAMPIRAN%20SEM.txt[7/17/2018 10:44:55 AM]

X4 0.52 0.28 -0.25 0.32 0.23 0.05
X5 0.11 -0.13 0.41 0.02 -0.11 0.11
X6 0.00 0.07 -0.25 0.45 0.05 -0.04
X7 -0.38 -0.10 0.10 -0.23 -0.25 0.08
X8 -0.04 0.02 -0.24 0.92 0.03 0.05
Covariance Matrix
X3 X4 X5 X6 X7 X8
-------- -------- -------- -------- -------- --------
X3 1.92
X4 0.19 0.79
X5 0.20 -0.04 0.58
X6 0.01 0.09 0.13 0.65
X7 0.29 -0.36 0.27 0.17 1.98
X8 0.07 0.05 0.20 0.54 0.28 1.40
Number of Iterations = 35
LISREL Estimates (Maximum Likelihood)
Measurement Equations
X9 = 0.42*INTAKE, Errorvar.= 0.57 , R² = 0.40

(0.064)
8.78

(0.057) (0.13)
3.93 11.26
X11 = 0.40*RESIKO, Errorvar.= 1.35 , R² = 0.50

(0.14)
9.98

(0.14) (0.18)
4.22 7.75
X1 = 0.60*SUMURBOR, Errorvar.= 0.89 , R² = 0.71

(0.066) (0.081)
4.51 10.97

(0.035) (0.023)
1.56 11.14


(0.094) (0.17)
2.28 11.12

(0.074) (0.097)
10.96 1.43
X5 = 0.72*MASYARAK, Errorvar.= 0.53 , R² = 0.84

(0.054) (0.049)
4.05 10.82

(0.064) (0.060)
8.73 5.61

(0.10) (0.17)
2.75 11.01

(0.10) (0.16)
9.69 2.82
Structural Equations
INTAKE = 1.39*SUMURBOR + 0.36*MASYARAK, Errorvar.= 1.13 , R² = 0.64

(0.15) (0.091) (0.38)
9.03 3.93 2.96
RESIKO = 0.67*INTAKE, Errorvar.= 0.56 , R² = 0.44

(0.15) (0.45)
4.49 1.22
Reduced Form Equations
INTAKE = 1.39*SUMURBOR + 0.36*MASYARAK, Errorvar.= -1.13, R² = 0.64

(0.15) (0.091)
9.03 3.93
RESIKO = 0.93*SUMURBOR + 0.24*MASYARAK, Errorvar.= 0.053, R² = 0.95

(0.20) (0.075)
4.61 3.17
Correlation Matrix of Independent Variables
SUMURBOR MASYARAK
-------- --------
SUMURBOR 1.00
MASYARAK 0.74 1.00

(0.08)
1.93
Covariance Matrix of Latent Variables
INTAKE RESIKO SUMURBOR MASYARAK

-------- -------- -------- --------
INTAKE 1.00
RESIKO 0.67 1.00
SUMURBOR 0.52 0.74 1.00
MASYARAK 0.46 0.51 0.62 1.00
Goodness of Fit Statistics
Degrees of Freedom = 50
Minimum Fit Function Chi-Square = 416.07 (P = 0.0)
Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 104.74 (P = 0.051)
Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 295.74
90 Percent Confidence Interval for NCP = (240.53 ; 358.45)
Minimum Fit Function Value = 1.67

Population Discrepancy Function Value (F0) = 1.19
90 Percent Confidence Interval for F0 = (0.97 ; 1.44)
Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.075
90 Percent Confidence Interval for RMSEA = (0.075 ; 0.077)
P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.00
Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 1.61

90 Percent Confidence Interval for ECVI = (1.39 ; 1.87)
ECVI for Saturated Model = 0.63
ECVI for Independence Model = 3.06
Chi-Square for Independence Model with 66 Degrees of Freedom = 737.52

Independence AIC = 761.52
Model AIC = 401.74
Saturated AIC = 156.00
Independence CAIC = 815.77
Model CAIC = 528.35
Saturated CAIC = 508.67
Normed Fit Index (NFI) = 0.74

Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.68
Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.73
Comparative Fit Index (CFI) = 0.45
Incremental Fit Index (IFI) = 0.47
Relative Fit Index (RFI) = 0.26
Critical N (CN) = 46.58
Root Mean Square Residual (RMR) = 0.16

Standardized RMR = 0.14

Goodness of Fit Index (GFI) = 0.91
Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.87
Parsimony Goodness of Fit Index (PGFI) = 0.82
Time used: 0.031 Seconds

11:50 PM 5/8/2018
DATE: 5/20/2017
TIME: 18:04
LISREL 8.80 (STUDENT EDITION)
BY
Karl G. Jöreskog & Dag Sörbom
This program is published exclusively by

Scientific Software International, Inc.
7383 N. Lincoln Avenue, Suite 100
Lincolnwood, IL 60712, U.S.A.
Phone: (800)247-6113, (847)675-0720, Fax: (847)675-2140
Copyright by Scientific Software International, Inc., 1981-2006
Use of this program is subject to the terms specified in the
Universal Copyright Convention.
Website: www.ssicentral.com
The following lines were read from file D:\PASCA C\IBU SRI\HASIL LAINNYA\SEMPB.spj:
Raw Data from file 'D:\PASCA C\IBU SRI\HASIL LAINNYA\SEMPB.psf'

Latent Variables SUMURBOR MASYARAKAT INTAKE RESIKO
Relationships
X1 - X4 = SUMURBOR
X5 - X8 = MASYARAKAT
X9 - X10 = INTAKE
X11 - X12 = RESIKO
Path Diagram
End of Problem
Sample Size = 250
Covariance Matrix
X1 X2 X3 X4 X5 X6
-------- -------- -------- -------- -------- --------
X1 0.97
X2 0.00 0.26
X3 0.26 0.12 1.92
X4 0.23 0.05 0.19 0.79
X5 -0.11 0.11 0.20 -0.04 0.58
X6 0.05 -0.04 0.01 0.09 0.13 0.65
X7 -0.25 0.08 0.29 -0.36 0.27 0.17
X8 0.03 0.05 0.07 0.05 0.20 0.54
X9 0.15 0.07 0.10 0.52 0.11 0.00
X10 0.25 0.05 0.18 0.28 -0.13 0.07
file:///E|/...2015/DISERTASI%20SRIMALEM/BAHAN%20DIBUAT%20SOFT%20COPY/LAMPIRAN/(2)%20LAMPIRAN%20CFA.txt[7/17/2018 10:45:02 AM]

X11 -0.22 0.10 0.08 -0.25 0.41 -0.25
X12 0.13 -0.06 0.03 0.32 0.02 0.45
Covariance Matrix
X7 X8 X9 X10 X11 X12

-------- -------- -------- -------- -------- --------
X7 1.98
X8 0.28 1.40
X9 -0.38 -0.04 0.74
X10 -0.10 0.02 0.14 1.50
X11 0.10 -0.24 -0.05 0.03 1.51
X12 -0.23 0.92 0.17 0.19 -0.23 1.71
Number of Iterations = 22
LISREL Estimates (Maximum Likelihood)
Measurement Equations

(0.066) (0.081)
4.39 10.98

(0.035) (0.023)
1.79 11.13

(0.094) (0.17)
2.38 11.11

(0.074) (0.098)
10.87 1.44

(0.051) (0.050)
3.18 11.08

(0.052) (0.043)
9.78 9.24

(0.094) (0.17)
2.49 11.11


(0.076) (0.11)
14.45 1.73

(0.10) (0.099)
4.85 5.00

(0.091) (0.13)
3.00 10.92

(0.091) (0.13)
3.22 10.90

(0.15) (0.23)
5.24 4.77
Correlation Matrix of Independent Variables
SUMURBOR MASYARAK INTAKE RESIKO

-------- -------- -------- --------
SUMURBOR 1.00
MASYARAK 0.06 1.00
(0.07)
0.82
INTAKE 1.31 -0.06 1.00
(0.26) (0.11)
5.10 -0.52
RESIKO -0.55 -1.03 -0.45 1.00
(0.14) (0.18) (0.19)
-4.06 -5.76 -2.33
Goodness of Fit Statistics
Degrees of Freedom = 48
Minimum Fit Function Chi-Square = 318.64 (P = 0.0)
Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 84.23 (P = 0.061)
Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 246.23
90 Percent Confidence Interval for NCP = (195.85 ; 304.11)
Minimum Fit Function Value = 1.28

Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.99
90 Percent Confidence Interval for F0 = (0.79 ; 1.22)
Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.043
90 Percent Confidence Interval for RMSEA = (0.043 ; 0.046)
P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.00
Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 1.42


90 Percent Confidence Interval for ECVI = (1.22 ; 1.66)
ECVI for Saturated Model = 0.63
ECVI for Independence Model = 3.06
Chi-Square for Independence Model with 66 Degrees of Freedom = 737.52

Independence AIC = 761.52
Model AIC = 354.23
Saturated AIC = 156.00
Independence CAIC = 815.77
Model CAIC = 489.87
Saturated CAIC = 508.67
Normed Fit Index (NFI) = 0.87

Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.75
Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.71
Comparative Fit Index (CFI) = 0.80
Incremental Fit Index (IFI) = 0.81
Relative Fit Index (RFI) = 0.71
Critical N (CN) = 78.58
Root Mean Square Residual (RMR) = 0.13

Standardized RMR = 0.11
Goodness of Fit Index (GFI) = 0.94
Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.89
Parsimony Goodness of Fit Index (PGFI) = 0.51
Time used: 0.094 Seconds

13
DAFTAR NAMA PERUSAHAAN YANG BERADA DI HULU SUNGAI DELI
No. Nama Perusahaan Alamat Jenis Usaha Polutan

A. Di Bagian Hulu
Sungai
1. CV. KOBER Jl. K.L. Yos Barang dan Logam berat, Cd, Pb,
Sudarso Km 10 Plastik Sn
2. PT. NIPSEA PAINT Jl. K.L. Yos Industri Cat Sludge Cat, Logam
Sudarso Km 8.3 Berat
3. PT. GOLGON Jl. K.L. Yos Industri Logam Debu Besi, Sludge
Sudarso Km 6.8 dan Plastik IPAL, Logam Berat
4. PT. MUSIM MAS Jl. K.L. Yos Minyak Goreng As, Cr, Pb, Sludge
Sudarso Minyak dan Lemak
5. PT. JAYA PRATAMA Jl. K.L. Yos Besi Beton Debu besi, logam
IRON STEEL Sudarso Km 8.9 berat As, Cr, Pb
6. PT. SUMATERA Jl. K.L. Yos Industri Cat Logam berat As, Ba,
INDUSTRI CAT Sudarso Km 7.8 Cd, Cr, Pb, Sn
7. PT. NASIONAL Jl. K.L. Yos Lembaran Seng Logam
IRON INDUSTRI Sudarso Km
10.3
8. PT. GROWTH Jl. K.L. Yos Besi Beton Debu Besi, Logam
SUMATERA Sudarso Km 10 Berat, As, Cr, Pb
INDUSTRI
9. PT. GUNUNG Jl. K.L. Yos Besi Beton, Debu Besi, Logam
GAHAPI SAKTI Sudarso Km 10 Industri Cat Berat, As, Cr, Pb
10. PT. ABDI RAKYAT Jl. K.L. Yos Kaca Lembaran Debu besi, logam As,
BAKTI Sudarso Km Cr, Pb
10.5
11. PT. ASTRISCO Jl. K.L. Yos Asbes, Seng Logam berat, Zn, Pb,
ASBESTOS Sudarso Km 7.5 Cd, residu asam
CHEMICAL
12. PT. DAYA KIMIA Road III Gabion Bahan kimia (cat
RAYA & tiner)
13. PT. SUPER Jl. K.L. Yos Boiler
ANDALAS STEEL Sudarso Km 8.8
14. PT. SUMATERA Jl. K.L. Yos Blau Pigmen warna
BLAU Sudarso Km 8.5
15. PT. KARET DELI Jl. K.L. Yos Ban Sisa Ban
Sudarso Km 8.2
17. CV. MALAKA Jl. K.L. Yos Jaring Ikan Sisa jaring
Sudarso Km 7
18. PT. BERLIAN SAKTI Jl. K.L. Yos Minyak Goreng Sisa minyak, sludge
Sudarso Km 6 bleaching
19. PT. CIPTA RIMBA Jl. K.L. Yos Plywood Limbah Cair, serbuk
JAYA Sudarso Km 7.5 kayu, asap boiler
23. PT. NG UTAMA Jl. K.L. Yos Sabun Nitrat, Zn, Residu
Sudarso Km asam organik
17.5
24. PT. INDUSTRI BAJA Jl. K.L. Yos Pipa, Seng, Plat

14
GARUDA Sudarso Km 9.8 Besi

25. PT. SUMATERA OIL Jl. K.L. Yos Minyak, CPO
Sudarso Km 7.3
26. RS MARTHA Jl. K.L. Yos Rumah Sakit Limbah klinis, residu
FRISKA Sudarso Km 6 farmasi
27. PT. SINGAMAS Jl. K.L. Yos Minyak Goreng Minyak & lemak,
JAYA Sudarso Km bleaching earth
16.5
28. PT. BUMI AYU Jl. K.L. Yos Pengalengan Sisa air pencucian
SEJATI Sudarso Km Udang udang
15.5
29. PT. AGRO JAYA Minyak Inti Sawit Minyak & lemak,
PERDANA bleaching earth
30. PT. COCA COLA Jl. K.L. Yos Minuman ringan
Sudarso Km 14
B. Pelabuhan Belawan
1 PT. PUPUK Jl. Sulawesi II Pengantongan
SRIWIJAYA Pupuk
2 PT. PERKEBUNAN Jl. Sulawesi II Tangki Timbun
NUSANTARA III Latex
3 PT. SEMEN Jl. Sulawesi Pengantongan
ANDALAS Semen
INDONESIA
4 PT. WARUNA NUSA Road III Gabion Galangan Kapal
SENTANA
5 PT. BELAWAN Jl. Sulawesi II Tangki Timbun
BUANA INDONESIA CPO
6 PT. MUSIM MAS Jl. Sulawesi II Tangki Timbun
CPO
7 PT. ANEKA KIMIA Jl. Anggada I Tangki Penimbunan bahan kimia
RAYA
8 PT. BERLIAN EKA Jl. Anggada I Tangki penimbunan bahan minyak nabati
SAKTI (BEST)
9 PT. HANDA Road III Gabion Penyimpanan Bahan Kimia cair dan BBM
TERMINAL
10 PT. ECO GREEN Road III Gabion Industri kimia
OLEO CHEMICALS khusus
No. Nama Perusahaan Alamat Jenis Usaha Polutan
11 PT. BELAWAN TANGKI Jl. Selat Laut Minyak kelapa sawit goreng
INDONESIA dan CPO
12 PT. BELAWAN DELI Road III Gabion Tangki timbun bahan kimia,
CHEMICAL industry perekat
13 PT. SALIM IVOMAS Jl. Ujung Baru Tangki timbun CPO
PRATAMA
14 PT. PERTAMINA Jl. Minyak Tangki timbun / jalur pipa
15 PT. INDOTERMINAL Jl. Ujung Baru Rak terpadu
BELAWAN PERKASA
16 PT. NUBIKA JAYA Jl. Ujung Baru Tangki timbun CPO
17 PT. SMART TBK Jl. Raya Pelabuhan Pengolahan kernel
18 PT. SOCFIN INDONESIA Jl. Ujung Baru Tangki timbun CPO/Gudang

15
19 PT. PASIFIC MEDAN Jl. Selat Laut Tangki Timbun CPO

INDUSTRY
20 PT. SARANA AGRO Jl. Ujung Baru Tangki timbun minyak
NUSANTARA nabati dan gula tetes
21 PT. PAMINA ADOLINA Jl. Sulawesi Tangki timbun CPO dan
(PTPN- IV) Rafinery
22 PT. TOBA GENA UTAMA Road III Gabion Aspal curah
23 PT. SUMATERA PERKASA Road III Gabion Pengantongan semen
SEMEN
24
25 PT. SUCOFINDO (PERSERO) Jl. Dosomuko Kantor dan Laboratorium
26 PT. SINAR OLEOCHEMICAL Jl. Ujung Baru CPO/Amoniak
INT (SOCI)
27 PT. BAKRI SUMATERA Jl. Ujung Baru/Jl. Tangki latex dan gudang
PLANT Dosomuko
28 PT. CIPTA RIMBA JAYA Jl. P. Sicanang Kayu log/dermaga
29 PT. GRESIK CIPTA Jl. Dosomuko Amoniak/Gas Sulfat
SEJAHTERA
30 PT. PERUSAHAAN GAS Jalur Pipa Jalur Pipa
NEGARA
31 PT. PRISTIGE PACKAGES Jl. Dosomuko Zag Semen
32 PT. OMYA INDONESIA Jl. dosomuko
33 PT. TERMINAL LIQUID Jl. Ujung Baru
BELAWAN
34 UNIT GALANGAN KAPAL Jl. Sumatra I Galangan Kapal
35 DEPO PETI KEMAS/BLC Jl. Raya Gabion Depo Peti Kemas

16
PETA LOKASI PABRIK SEPANJANG SUNGAI DELI
Lokasi Sumber Pencemar:

1. Titik 1 : PT. Super Andalas
N= 03.658680
E = 098.665470
2. Titik 2 : PT. Gunung Gahapi Sakti
N = 03.664100
E = 098.666500
3. Titik 3 : PT. Growth Sumatera Industri
N = 03.667560
E = 098.667050
4. Titik 4 : CV. Cober
N = 03.674340
E = 098.666000
5. Titik 5 : Pelabuhan Belawan
N = 03.78730
E = 098.70470

17
6. Garis pantai Bagan Deli

N = 03.77078
E = 098.70479
7. Sungai Deli dekat lokasi industry
N= 03.68812
E = 098.66548
Pemukiman Penduduk :
8. Pemukiman Bagan Deli (Kantor Lurah)
N=03.77422
E = 098.70344
9. Jembatan Penghubung antar lingkungan di Bagan Deli
N = 03.77262
E = 09870260
10. Pemukiman Kec. Medan Labuhan
N = 03.75272
E = 098.69532
Sungai Deli berbatas dengan pemukiman
1. penduduk
N = 03.74990
E = 098.70198

5
LAMPIRAN HASIL UJI STATISTIK

Jarakkat * Konsentrasi Pb Crosstabulation
Konsentrasi Pb Total
< NAB > NAB < NAB
Jarakkat 0 -100 m Count 122 4 126
Expected Count 108.2 17.8 126.0
% within Jarakkat 96.8% 3.2% 100.0%
% within Konsentrasi Pb 58.9% 11.8% 52.3%
% of Total 50.6% 1.7% 52.3%
101 - 200 m Count 38 7 45
% within Jarakkat 84.4% 15.6% 100.0%
% of Total 15.8% 2.9% 18.7%
> 200 m Count 47 23 70
% within Jarakkat 67.1% 32.9% 100.0%
% of Total 19.5% 9.5% 29.0%
Total Count 207 34 241
% within Jarakkat 85.9% 14.1% 100.0%
% of Total 85.9% 14.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Value df (2-sided)
Pearson Chi-Square 32.815(a) 2 .000
Likelihood Ratio 33.119 2 .000
Linear-by-Linear
32.499 1 .000
Association
N of Valid Cases
241
a 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.35.

6
Jarakkat * Risiko kesehatan Crosstabulation
Risiko kesehatan Total

<= Mean > Mean <= Mean
Jarakkat 0 -100 m Count 89 37 126
% within Jarakkat 70.6% 29.4% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 55.6% 45.7% 52.3%
% of Total 36.9% 15.4% 52.3%
101 - 200 m Count 29 16 45
% within Jarakkat 64.4% 35.6% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 18.1% 19.8% 18.7%
% of Total 12.0% 6.6% 18.7%
> 200 m Count 42 28 70
% within Jarakkat 60.0% 40.0% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 26.3% 34.6% 29.0%
% of Total 17.4% 11.6% 29.0%
% within Jarakkat 66.4% 33.6% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.4% 33.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Value df (2-sided)
Pearson Chi-Square 2.375(a) 2 .305
Linear-by-Linear
2.353 1 .125
Association
N of Valid Cases
241
a 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.12.

7
Pb Kedalaman Sumur * Risiko kesehatan Crosstabulation

Kedalaman 0 - 100 m Count 135 62 197
Sumur Expected Count 130.8 66.2 197.0
% within Kedalaman
Sumur 68.5% 31.5% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 84.4% 76.5% 81.7%
% of Total 56.0% 25.7% 81.7%
> 100 m Count 25 19 44
% within Kedalaman
Sumur 56.8% 43.2% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 15.6% 23.5% 18.3%
% of Total 10.4% 7.9% 18.3%
% within Kedalaman
Sumur 66.4% 33.6% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.4% 33.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 2.210(b) 1 .137
Continuity
1.717 1 .190
Correction(a)
Fisher's Exact Test .159 .096
Linear-by-Linear
Association 2.201 1 .138
N of Valid Cases 241
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.79.

8
4.3.3 Analisa Kedalaman sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Tabel. Hasil analisa Kedalaman dan Risiko Kesehatan Masyarakat Cd
Risiko Kesehatan Non Karsinogen Jumlah

Jarak Sumur
No. < Mean >Mean
(Meter)
n % n % n % P value = 0.71
1. 0 – 100 m 131 66.5 66 33.5 197 100

OR = 1.134
2. > 100 m 28 63.6 16 36.4 44 100
Jumlah 159 82 241 100
4.3.2 Analisa Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Tabel. Hasil analisa Jarak sumur dan Risiko Kesehatan Cd ( RQ Cd)
Risiko Kesehatan Non Karsinogen Jumlah

Kedalaman
No. < Mean >Mean
Sumur (Meter)
n % n % n % P value = 0.052
1. 0 – 100 m 76 60.3 50 39.7 126 100

OR = 0.058
2. 101 - 200 m 83 75.9 32 24.1 115 100
Jumlah 159 82 241 100

9
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Jarak 241 1.20 462.00 144.3710 121.64572
kedalaman 241 66.00 180.00 94.4398 17.83926
Umur 241 1.00 70.00 23.5166 16.14510
Konsentrasi Pb 241 .000540 .026230 .00458963 .005735409
RQ 241 .000189 .148067 .02051059 .020806356
Valid N (listwise) 241
Jarakkat
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 0 - 100 m 126 52.3 52.3 52.3
101 - 200 m 115 47.7 47.7 100.0
Total 241 100.0 100.0
Kedalaman Sumur
Cumulative
Valid 0 - 100 m 197 81.7 81.7 81.7
> 100 m 44 18.3 18.3 100.0
Total 241 100.0 100.0
Konsentrasi Pb
Cumulative
Valid < NAB 207 85.9 85.9 85.9
> NAB 34 14.1 14.1 100.0
Total 241 100.0 100.0
Risiko kesehatan
Cumulative
Valid <= Mean 160 66.4 66.4 66.4
> Mean 81 33.6 33.6 100.0
Total 241 100.0 100.0

10
Analisis Bivariat
Konsentrasi Pb * Risiko kesehatan Crosstabulation

Konsentrasi < NAB Count 151 56 207
Pb Expected Count 137.4 69.6 207.0
% within Risiko kesehatan
94.4% 69.1% 85.9%
% of Total 62.7% 23.2% 85.9%
> NAB Count 9 25 34
5.6% 30.9% 14.1%
% of Total 3.7% 10.4% 14.1%
100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.4% 33.6% 100.0%
Chi-Square Tests

Continuity
26.225 1 .000
Correction(a)
Linear-by-Linear
Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval
Lower Upper Lower

Odds Ratio for
Konsentrasi Pb (< NAB 7.490 3.295 17.028
/ > NAB)
For cohort Risiko
kesehatan = <= Mean 2.756 1.564 4.855

11
For cohort Risiko

kesehatan = > Mean .368 .272 .497
Kedalaman Sumur * Risiko kesehatan Crosstabulation

Kedalaman 0 - 100 m Count 135 62 197
Sumur Expected Count 130.8 66.2 197.0
% within Kedalaman
Sumur 68.5% 31.5% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 84.4% 76.5% 81.7%
% of Total 56.0% 25.7% 81.7%
> 100 m Count 25 19 44
% within Kedalaman
Sumur 56.8% 43.2% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 15.6% 23.5% 18.3%
% of Total 10.4% 7.9% 18.3%
% within Kedalaman
Sumur 66.4% 33.6% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.4% 33.6% 100.0%
Chi-Square Tests

Continuity
1.717 1 .190
Correction(a)
Linear-by-Linear

12
Risk Estimate
Lower Upper Lower

Odds Ratio for
Kedalaman Sumur (0 - 1.655 .848 3.228
100 m / > 100 m)
For cohort Risiko
kesehatan = <= Mean 1.206 .917 1.587
For cohort Risiko
kesehatan = > Mean .729 .490 1.084
JARAK SUMUR DAN RQ

Jarakkat * Risiko kesehatan Crosstabulation

Jarakkat 0 - 100 m Count 89 37 126
% within Jarakkat 70.6% 29.4% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 55.6% 45.7% 52.3%
% of Total 36.9% 15.4% 52.3%
101 - 200 m Count 71 44 115
% within Jarakkat 61.7% 38.3% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 44.4% 54.3% 47.7%
% of Total 29.5% 18.3% 47.7%
% within Jarakkat 66.4% 33.6% 100.0%
% within Risiko
kesehatan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.4% 33.6% 100.0%

13
Chi-Square Tests

Continuity
1.752 1 .186
Correction(a)
Linear-by-Linear
Risk Estimate
Lower Upper Lower

Odds Ratio for Jarakkat (0
- 100 m / 101 - 200 m) 1.491 .871 2.550
For cohort Risiko
kesehatan = <= Mean 1.144 .953 1.373
For cohort Risiko
kesehatan = > Mean .767 .537 1.096

Umur sumur Ik= C.R.fE.Dt/Wb. tavg
No Jarak dari tepi Kedalaman Sumur bor Umur fE tavg Karsinogen (n . RQ= Keluhan Keluhan
Titik lokasi dd(x) dd(y) Kode Sampel Nama Pemilik Alamat Jelas Kedalaman (m) bor Bantuan Responden Responden Wb ( Kg) C (mg/L) R(L/hari) Dt (Tahun) Rfd CxRxfEx Dt Wb x tavg (mg/kg/hr)
Stasiun perairan (meter) (1pipa= 6 m) Responden (Hari/Tahun) tahun x365 Hari) Ik/RfD(sekarang) Penyakit penyakit
/milik sendiri
1 N 03.77137° 98,704580 3,771370 ST 1 Ani Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 80,5 72 12 pipa (72m) 15 1. ayah L 65 70 0,00054 2 15 365 5475 0,0035 5,913 383250 1,54286E-05 0,004408163 Rematik 5
1 E 098.70458° 98,704580 3,771370 ST 1 Ani Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 80,5 72 12 pipa (72m) 15 2. ibu P 55 53 0,00054 2 15 365 5475 0,0035 5,913 290175 2,03774E-05 0,005822102 Pusing 4
1 98,704580 3,771370 ST 1 Ani Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 80,5 72 12 pipa (72m) 15 3. anak L 27 57 0,00054 2 15 365 5475 0,0035 5,913 312075 1,89474E-05 0,005413534 Pusing 2
2 N 03.77103° 98,705070 3,771030 ST 2 Ati Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 1. ayah L 60 70 0,02623 3 7 365 2555 0,0035 201,05295 178850 0,001124143 0,321183673 Rematik 5
2 E 098.70507° 98,705070 3,771030 ST 2 Ati Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 2. ibu P 62 69 0,02623 3 7 365 2555 0,0035 201,05295 176295 0,001140435 0,325838509 Rematik 5
2 98,705070 3,771030 ST 2 Ati Ling. 4 lorong mesjid (pemerintah) 13,5 120 20 pipa (120 m) 4 3. anak L 30 60 0,02623 2,5 7 365 2555 0,0035 167,544125 153300 0,001092917 0,312261905 Rematik 5
3 N 03.77120° 98,704460 3,771200 ST 3 Martinem Ling. 4 lorong mesjid 80,1 120 20 pipa (120 m) 12 1. ayah L 55 70 0,02331 2,5 12 365 4380 0,0035 255,2445 306600 0,0008325 0,237857143 Pusing 4
3 E 098.70446° 98,704460 3,771200 ST 3 Martinem Ling. 4 lorong mesjid 80,1 120 20 pipa (120 m) 12 2. ibu P 60 73 0,00409 2,5 12 365 4380 0,0035 44,7855 319740 0,000140068 0,040019569 Pusing 4
4 N 03.77191° 98,702630 3,771910 ST 4 Zainab Ling. 5 lorong ujung tanjung 11,2 84 14 pipa (84 m) 14 1. ayah L 60 70 0,00409 2,5 15 365 5475 0,0035 55,981875 383250 0,000146071 0,041734694 Pusing 4
4 E 098.70263° 98,702630 3,771910 ST 4 Zainab Ling. 5 lorong ujung tanjung 11,2 84 14 pipa (84 m) 14 2. ibu P 67 85 0,00409 2,5 15 365 5475 0,0035 55,981875 465375 0,000120294 0,034369748 Hb rendah 3
° Nila
5 N 03.77236 98,703950 3,772360 ST 5 Ling. 5 (persimpangan) 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 1. ayah L 55 80 0,01496 2,5 13 365 4745 0,0035 177,463 379600 0,0004675 0,133571429 Rematik 5
5 E 098.70395° 98,703950 3,772360 ST 5 Nila Ling. 5 (persimpangan) 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 2. ibu P 56 80 0,01496 2,5 13 365 4745 0,0035 177,463 379600 0,0004675 0,133571429 Rematik 5
5 98,703950 3,772360 ST 5 Nila Ling. 5 (persimpangan) 126,2 84 14 pipa (84 m) 13 3. anak P 12 37 0,01496 1,25 13 365 4745 0,0035 88,7315 175565 0,000505405 0,144401544 Rematik 5
6 N 03.77712° 98,702320 3,777120 ST 6 Apriadi Ling. 1 lorong buntu 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 1. ayah L 55 68 0,01824 2,5 16 365 5840 0,0035 266,304 397120 0,000670588 0,191596639 Diare 2
6 E 098.70232° 98,702320 3,777120 ST 6 Apriadi Ling. 1 lorong buntu 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 2. ibu P 50 48 0,01824 2,5 16 365 5840 0,0035 266,304 280320 0,00095 0,271428571 Hb rendah 3
6 98,702320 3,777120 ST 6 Apriadi Ling. 1 lorong buntu 291,7 144 12 pipa (144 m) 16 3. anak L 15 45 0,01824 2,5 16 365 5840 0,0035 266,304 262800 0,001013333 0,28952381 Batuk 2
7 N 03.77678° 98,703160 3,776780 ST 7 Sukarman Ling1. Lorong 1 umum 290,1 90 15 pipa (90 m) 4 1. ayah L 45 66 0,00185 1,875 4 365 1460 0,0035 5,064375 96360 5,25568E-05 0,015016234 Batuk 2
7 E 098.70316° 98,703160 3,776780 ST 7 Sukarman Ling1. Lorong 1 umum 290,1 90 15 pipa (90 m) 4 2. ibu P 40 70 0,00185 1,5 4 365 1460 0,0035 4,0515 102200 3,96429E-05 0,011326531 Batuk 4
7 98,703160 3,776780 ST 7 Sukarman Ling1. Lorong 1 umum 290,1 90 15 pipa (90 m) 4 3. anak L 18 49 0,00185 1,25 4 365 1460 0,0035 3,37625 71540 4,71939E-05 0,013483965 Pusing 3
8 N 03.77633° 98,702960 3,776330 ST 8 Sri Ling. 2 lorong 1 umum 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 1. IBU TUA P 70 65 0,01599 1 13 365 4745 0,0035 75,87255 308425 0,000246 0,070285714 gatal-gatal 5
8 E 098.70296° 98,702960 3,776330 ST 8 Sri Ling. 2 lorong 1 umum 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 2. ibu (HAMIL) P 40 72 0,01599 1 13 365 4745 0,0035 75,87255 341640 0,000222083 0,063452381 Pusing 3
8 98,702960 3,776330 ST 8 Sri Ling. 2 lorong 1 umum 234,7 84 14 pipa (84 m) 30 3. anak L 14 32 0,01599 0,625 13 365 4745 0,0035 47,42034375 151840 0,000312305 0,089229911 hipertensi 1
9 N 03.77663° 98,704150 3,776630 ST 9 Anum Ling. 2 lorong 2 umum 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 1. ayah L 55 65 0,01922 1,875 2 365 730 0,0035 26,307375 47450 0,000554423 0,158406593 gatal-gatal 6
9 E 098.70415° 98,704150 3,776630 ST 9 Anum Ling. 2 lorong 2 umum 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 2. ibu P 50 71 0,01922 0,625 2 365 730 0,0035 8,769125 51830 0,00016919 0,04834004 maag 7
9 98,704150 3,776630 ST 9 Anum Ling. 2 lorong 2 umum 336,6 78 13 pipa (78 m) 2 3. anak L 25 51 0,01922 1,25 2 365 730 0,0035 17,53825 37230 0,000471078 0,134593838 Hb rendah 2
10 N 03.77688° 98,704990 3,776880 ST 10 Sami Ling. 1 lorong 2 umum 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 1. ayah L 67 70 0,01054 1,25 12 365 4380 0,0035 57,7065 306600 0,000188214 0,05377551 Batuk 4
10 E 098.70499° 98,704990 3,776880 ST 10 Sami Ling. 1 lorong 2 umum 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 2. ibu P 65 63 0,01054 2,5 12 365 4380 0,0035 115,413 275940 0,000418254 0,119501134 Batuk 4
10 98,704990 3,776880 ST 10 Sami Ling. 1 lorong 2 umum 423,8 84 14 pipa (84 m) 12 3. anak P 34 49 0,01054 1,875 12 365 4380 0,0035 86,55975 214620 0,000403316 0,115233236 hipertensi 3
11 N 03.77630° 98,704320 3,776300 ST 11 Suherianto Ling. 1 lorong 2 umum 322,7 84 14 pipa (84 m) 1 1. ayah L 48 56 0,00583 1,5 1 365 365 0,0035 3,191925 20440 0,000156161 0,044617347 demam 4
11 98,704320 3,776300 ST 11 Suherianto Ling. 1 lorong 2 umum 322,7 84 14 pipa (84 m) 1 3. anak P 23 65 0,00583 0,625 1 365 365 0,0035 1,32996875 23725 5,60577E-05 0,016016484 demam 3
12 N 03.77582° 98,702970 3,775820 ST 12 Tajudin Ling. 1 lorong 3 umum 187,0 87 14.5 pipa (87 m) 11 1. ayah L 65 49 0,02599 1,25 11 365 4015 0,0035 130,4373125 196735 0,00066301 0,189431487 Pusing 3
13 N 03.77565° 98,703580 3,775650 ST 13 Asni Ling. 2 lorong 4 umum 214,8 120 20 pipa (120 m) 20 1. ayah L 56 70 0,01198 1,5 20 365 7300 0,0035 131,181 511000 0,000256714 0,073346939 Diare 2
13 E 098.70358° 98,703580 3,775650 ST 13 Asni Ling. 2 lorong 4 umum 214,8 120 20 pipa (120 m) 20 2. ibu P 54 73 0,01198 1,5 20 365 7300 0,0035 131,181 532900 0,000246164 0,070332681 hipertensi 1
14 N 03.77621° 98,705160 3,776210 ST 14 Dedek Ling. 2 Lorong 4 umum 352,5 84 14 pipa (84 m) 34 1. ayah L 65 81 0,00623 0,75 34 365 12410 0,0035 57,985725 1005210 5,76852E-05 0,016481481 Pusing 3
14 E 098.70516° 98,705160 3,776210 ST 14 Dedek Ling. 2 Lorong 4 umum 352,5 84 14 pipa (84 m) 34 2. ibu P 64 79 0,00623 0,75 34 365 12410 0,0035 57,985725 980390 5,91456E-05 0,016898734 Diare 2
14 98,705160 3,776210 ST 14 Dedek Ling. 2 Lorong 4 umum 352,5 84 14 pipa (84 m) 34 3. anak P 27 20 0,00623 0,625 34 365 12410 0,0035 48,3214375 248200 0,000194688 0,055625 diare 2
15 N 03.77605° 98,706180 3,776050 ST 15 Wati Ling. 3 lorong 5 umum 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 1. ayah L 56 70 0,01905 0,625 15 365 5475 0,0035 65,18671875 383250 0,000170089 0,048596939 Diare 2
15 E 098.70618° 98,706180 3,776050 ST 15 Wati Ling. 3 lorong 5 umum 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 2. ibu P 55 70 0,01905 0,625 15 365 5475 0,0035 65,18671875 383250 0,000170089 0,048596939 demam 4
15 98,706180 3,776050 ST 15 Wati Ling. 3 lorong 5 umum 259,4 84 14 pipa (84 m) 20 3. anak L 21 39 0,01905 0,625 15 365 5475 0,0035 65,18671875 213525 0,000305288 0,087225275 gatal-gatal 0
16 N 03.77575° 98,705410 3,775750 ST16 Dinar Ling. 3 lorong 5 umum 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 1. ayah L 55 60 0,01001 1,5 10 365 3650 0,0035 54,80475 219000 0,00025025 0,0715 gatal-gatal 0
16 E 098.70541° 98,705410 3,775750 ST16 Dinar Ling. 3 lorong 5 umum 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 2. ibu P 51 59 0,01001 1,5 10 365 3650 0,0035 54,80475 215350 0,000254492 0,072711864 Diare 2
16 98,705410 3,775750 ST16 Dinar Ling. 3 lorong 5 umum 298,4 96 16 pipa (96 m) 10 3. anak L 15 40 0,01001 1,5 10 365 3650 0,0035 54,80475 146000 0,000375375 0,10725 demam 3
17 N 03.77468° 98,703790 3,774680 ST 17 Idah Ling. 3 lorong 5 umum 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 1. ayah L 65 70 0,01952 1 4 365 1460 0,0035 28,4992 102200 0,000278857 0,079673469 Pusing 5
17 E 098.70379° 98,703790 3,774680 ST 17 Idah Ling. 3 lorong 5 umum 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 2. ibu P 60 75 0,01952 1 4 365 1460 0,0035 28,4992 109500 0,000260267 0,074361905 Diare 5
17 98,703790 3,774680 ST 17 Idah Ling. 3 lorong 5 umum 159,2 72 12 pipa (72 m) 4 3. anak L 21 44 0,01952 1 4 365 1460 0,0035 28,4992 64240 0,000443636 0,126753247 Pusing 3
18 N 03.77550° 98,705740 3,775500 ST 18 Nuraini Ling. 8 Lorong 6 umum 250,5 90 15 pipa (90 m) 12 1. ayah L 56 60 0,0059 0,625 12 365 4380 0,0035 16,15125 262800 6,14583E-05 0,017559524 demam 4
18 E 098.70574° 98,705740 3,775500 ST 18 Nuraini Ling. 8 Lorong 6 umum 250,5 90 15 pipa (90 m) 12 2. ibu P 52 53 0,0059 0,625 12 365 4380 0,0035 16,15125 232140 6,95755E-05 0,019878706 Diare 4
18 98,705740 3,775500 ST 18 Nuraini Ling. 8 Lorong 6 umum 250,5 90 15 pipa (90 m) 12 3. anak P 12 22 0,0059 0,625 12 365 4380 0,0035 16,15125 96360 0,000167614 0,04788961 maag 1
19 E 098.70647° 98,706470 3,775290 ST 19 Ani Ling. 8 lorong 6 umum 177,9 99 16.5 pipa (99 m) 8 2. ibu P 67 70 0,00653 1,5 8 365 2920 0,0035 28,6014 204400 0,000139929 0,039979592 Pusing 2
20 N 03.77480° 98,705560 3,774800 ST 20 Idar Ling. 3 lorong 7 umum 223,5 90 15 pipa (90 m) 3 1. ayah L 65 26 0,00064 0,625 3 365 1095 0,0035 0,438 28470 1,53846E-05 0,004395604 gatal-gatal 4
20 E 098.70556° 98,705560 3,774800 ST 20 Idar Ling. 3 lorong 7 umum 223,5 90 15 pipa (90 m) 3 2. ibu P 55 58 0,00064 0,625 3 365 1095 0,0035 0,438 63510 6,89655E-06 0,001970443 Diare 5
20 98,705560 3,774800 ST 20 Idar Ling. 3 lorong 7 umum 223,5 90 15 pipa (90 m) 3 3. anak L 20 48 0,00064 1,25 3 365 1095 0,0035 0,876 52560 1,66667E-05 0,004761905 Diare 3
21 N 03.77461° 98,704470 3,774610 ST 21 Haryanto Ling. 3 lorong 7 umum 216,4 96 16 pipa (96 m) 4 1. ayah L 55 62 0,02102 2 4 365 1460 0,0035 61,3784 90520 0,000678065 0,193732719 demam 5
21 E 098.70447° 98,704470 3,774610 ST 21 Haryanto Ling. 3 lorong 7 umum 216,4 96 16 pipa (96 m) 4 2. ibu P 50 68 0,02102 1,25 4 365 1460 0,0035 38,3615 99280 0,000386397 0,11039916 Diare 5
21 98,704470 3,774610 ST 21 Haryanto Ling. 3 lorong 7 umum 216,4 96 16 pipa (96 m) 4 3. anak P 21 40 0,02102 0,75 4 365 1460 0,0035 23,0169 58400 0,000394125 0,112607143 Diare 3
22 N 03.77443° 98,704250 3,774430 ST 22 Haidir Panjaitan Ling. 3 lorong 7 umum 185,3 81 13.5 pipa (81 m) 1 1. ayah L 54 69 0,00938 1,875 14 365 5110 0,0035 89,872125 352590 0,000254891 0,072826087 Diare 2
22 E 098.70425° 98,704250 3,774430 ST 22 Haidir Panjaitan (Kepling)
Ling. 3 lorong 7 umum 185,3 81 13.5 pipa (81 m) 1 2. ibu P 43 61 0,00938 1,875 14 365 5110 0,0035 89,872125 311710 0,00028832 0,082377049 gatal-gatal 2
23 N 03.77254 ° 98,703270 3,772540 ST 23 Rahmad Lorong ujung tanjung 2 45,7 96 16 pipa (96 m) 3 1. ayah L 40 68 0,0018 3 40 365 14600 0,0035 78,84 992800 7,94118E-05 0,022689076 gatal-gatal 5
23 E 098.70327 ° 98,703270 3,772540 ST 23 Rahmad Lorong ujung tanjung 2 45,7 96 16 pipa (96 m) 3 2. ibu P 38 75 0,0018 4 38 365 13870 0,0035 99,864 1040250 0,000096 0,027428571 diare 5
23 98,703270 3,772540 ST 23 Rahmad Lorong ujung tanjung 2 45,7 96 16 pipa (96 m) 3 3. anak P 20 55 0,0018 2 20 365 7300 0,0035 26,28 401500 6,54545E-05 0,018701299 Rematik 2
24 E 098.70349 ° 98,703490 3,772830 ST 24 Ida Lorong ujung tanjung 2 64,3 90 15 pipa (90 m) 22 2. ibu P 50 61 0,003 2 50 365 18250 0,0035 109,5 1113250 9,83607E-05 0,028103044 Sawan 5
24 98,703490 3,772830 ST 24 Ida Lorong ujung tanjung 2 64,3 90 15 pipa (90 m) 22 3. anak P 20 55 0,003 2 22 365 8030 0,0035 48,18 441650 0,000109091 0,031168831 Pusing 2
25 N 03.77308° 98,703390 3,773080 ST 25 M.Aminudin Lorong Sekolah2 51,9 90 15 pipa (90 m) 1 1. ayah L 53 65 0,0021 2 53 365 19345 0,0035 81,249 1257425 6,46154E-05 0,018461538 gatal-gatal 5
25 E 098.70339° 98,703390 3,773080 ST 25 M.Aminudin Lorong Sekolah2 51,9 90 15 pipa (90 m) 1 2. ibu P 55 54 0,0021 2 51 365 18615 0,0035 78,183 1005210 7,77778E-05 0,022222222 Diare 5
25 98,703390 3,773080 ST 25 M.Aminudin Lorong Sekolah2 51,9 90 15 pipa (90 m) 1 3. anak P 30 55 0,0021 2 27 365 9855 0,0035 41,391 542025 7,63636E-05 0,021818182 Pusing 3
26 E 098. 70303° 98,703030 3,773150 ST 26 Rosmawati Lorong Sekolah 2 13,2 78 13 pipa (78 m) 1 2. ibu P 54 55 0,0044 2 13 365 4745 0,0035 41,756 260975 0,00016 0,045714286 hipertensi 4
26 98,703030 3,773150 ST 26 Rosmawati Lorong Sekolah 2 13,2 78 13 pipa (78 m) 1 3. anak L 43 34 0,0044 2 13 365 4745 0,0035 41,756 161330 0,000258824 0,07394958 Diare 4
27 N 03.77342 ° 98,702850 3,773420 ST 27 Nurdin Lorong sekolah 1 1,2 90 15 pipa (90 m) 10 1. ayah L 55 56 0,0031 2 30 365 10950 0,0035 67,89 613200 0,000110714 0,031632653 Pusing 4
27 E 098. 70285° 98,702850 3,773420 ST 27 Nurdin Lorong sekolah 1 1,2 90 15 pipa (90 m) 10 2. ibu P 54 50 0,0031 3 30 365 10950 0,0035 101,835 547500 0,000186 0,053142857 hipertensi 4
27 98,702850 3,773420 ST 27 Nurdin Lorong sekolah 1 1,2 90 15 pipa (90 m) 10 3. anak L 18 40 0,0031 2 13 365 4745 0,0035 29,419 189800 0,000155 0,044285714 Rematik 1
28 N 03. 77341° 98,703270 3,773410 ST 28 Hasan Lorong sekolah 1 43,3 78 13 pipa (78 m) 14 1. ayah L 45 43 0,0019 3 62 365 22630 0,0035 128,991 973090 0,000132558 0,037873754 Sawan 1
28 98,703270 3,773410 ST 28 Hasan Lorong sekolah 1 43,3 78 13 pipa (78 m) 14 3. anak L 16 58 0,0019 3 62 365 22630 0,0035 128,991 1312540 9,82759E-05 0,028078818 Pusing 1
29 N 03. 77356° 98,703430 3,773560 ST 29 Ibrahim Lorong Sekolah 1 63,2 96 16 pipa (96 m) 15 1. ayah L 67 63 0,0021 2 47 365 17155 0,0035 72,051 1080765 6,66667E-05 0,019047619 gatal-gatal 3
29 E 098. 70343° 98,703430 3,773560 ST 29 Ibrahim Lorong Sekolah 1 63,2 96 16 pipa (96 m) 15 2. ibu P 59 85 0,0021 2 38 365 13870 0,0035 58,254 1178950 4,94118E-05 0,014117647 Diare 3
29 98,703430 3,773560 ST 29 Ibrahim Lorong Sekolah 1 63,2 96 16 pipa (96 m) 15 3. anak L 23 55 0,0021 2 22 365 8030 0,0035 33,726 441650 7,63636E-05 0,021818182 Pusing 2
30 N 03. 77289° 98,703190 3,772890 ST 30 H.Ismail Z Lorong ujung tanjung 2 31,7 120 20 pipa (120 m) 3 1. ayah L 67 72 0,0011 2 60 365 21900 0,0035 48,18 1576800 3,05556E-05 0,008730159 hipertensi 4
30 E 098. 70319° 98,703190 3,772890 ST 30 H.Ismail Z Lorong ujung tanjung 2 31,7 120 20 pipa (120 m) 3 2. ibu P 56 55 0,0011 3 45 365 16425 0,0035 54,2025 903375 0,00006 0,017142857 Diare 4
30 98,703190 3,772890 ST 30 H.Ismail Z Lorong ujung tanjung 2 31,7 120 20 pipa (120 m) 3 3. anak L 10 28 0,0011 1,5 24 365 8760 0,0035 14,454 245280 5,89286E-05 0,016836735 Pusing 1
31 E 098. 70344° 98,703440 3,772110 ST 31 Ibnu Hasim Lorong ujung tanjung 2 82,6 90 15 pipa (90 m) 15 2. ibu P 66 71 0,0024 2 44 365 16060 0,0035 77,088 1140260 6,76056E-05 0,019315895 hipertensi 4
31 98,703440 3,772110 ST 31 Ibnu Hasim Lorong ujung tanjung 2 82,6 90 15 pipa (90 m) 15 3. anak L 21 55 0,0024 2 25 365 9125 0,0035 43,8 501875 8,72727E-05 0,024935065 gatal-gatal 2
32 N 03.77203 ° 98,702800 3,772030 ST32 Rusdi Lorong ujung tanjung 2 22,8 90 15 pipa (90 m) 1,5 1. ayah L 46 50 0,0027 2 52 365 18980 0,0035 102,492 949000 0,000108 0,030857143 gatal-gatal 3
32 E 098. 70280 98,702800 3,772030 ST32 Rusdi Lorong ujung tanjung 2 22,8 90 15 pipa (90 m) 1,5 2. ibu P 50 91 0,0027 3 49 365 17885 0,0035 144,8685 1627535 8,9011E-05 0,025431711 Sesak Pernapasan 3
32 98,702800 3,772030 ST32 Rusdi Lorong ujung tanjung 2 22,8 90 15 pipa (90 m) 1,5 3. anak L 20 60 0,0027 2 25 365 9125 0,0035 49,275 547500 0,00009 0,025714286 Hb rendah 1
33 N 03. 77207° 98,703120 3,772070 ST33 Junaidi Lorong ujung tanjung 2 52,9 84 14 pipa (84 m) 10 1. ayah L 67 70 0,0013 2 21 365 7665 0,0035 19,929 536550 3,71429E-05 0,010612245 Batuk 3
33 E 098. 70312° 98,703120 3,772070 ST33 Junaidi Lorong ujung tanjung 2 52,9 84 14 pipa (84 m) 10 2. ibu P 65 91 0,0013 2 21 365 7665 0,0035 19,929 697515 2,85714E-05 0,008163265 Batuk 3
33 98,703120 3,772070 ST33 Junaidi Lorong ujung tanjung 2 52,9 84 14 pipa (84 m) 10 3. anak L 13 21 0,0013 2 21 365 7665 0,0035 19,929 160965 0,00012381 0,03537415 hipertensi 1
34 E 098. 70184° 98,701840 3,772550 ST 34 Sarah Lorong Ujung Tanjung Seberang 61,2 66 11 pipa (66 m) 6 2. ibu P 55 69 0,0032 2 40 365 14600 0,0035 93,44 1007400 9,27536E-05 0,026501035 demam 3
34 98,701840 3,772550 ST 34 Sarah Lorong Ujung Tanjung Seberang 61,2 66 11 pipa (66 m) 6 3. anak P 15 45 0,0032 1,5 28 365 10220 0,0035 49,056 459900 0,000106667 0,03047619 demam 1
35 N 03. 77247° 98,701270 3,772470 ST 35 Samsul Bahri Lorong Ujung Tanjung Seberang 46,3 90 15 pipa (90 m) 3 1. ayah L 55 62 0,0025 1,5 3 365 1095 0,0035 4,10625 67890 6,04839E-05 0,017281106 Pusing 4
35 E 098. 70127° 98,701270 3,772470 ST 35 Samsul Bahri Lorong Ujung Tanjung Seberang 46,3 90 15 pipa (90 m) 3 2. ibu P 50 56 0,0025 1,5 3 365 1095 0,0035 4,10625 61320 6,69643E-05 0,019132653 gatal-gatal 4

35 98,701270 3,772470 ST 35 Samsul Bahri Lorong Ujung Tanjung Seberang 46,3 90 15 pipa (90 m) 3 3. anak L 16 38 0,0025 1 3 365 1095 0,0035 2,7375 41610 6,57895E-05 0,018796992 Diare 1
36 N 03. 77238° 98,701550 3,772380 ST 36 M.Yunus Lorong Ujung Tanjung Seberang 67,9 90 15 pipa (90 m) 2 1. ayah L 67 52 0,0023 2 17 365 6205 0,0035 28,543 322660 8,84615E-05 0,025274725 Diare 3
36 E 098. 70155° 98,701550 3,772380 ST 36 M.Yunus Lorong Ujung Tanjung Seberang 67,9 90 15 pipa (90 m) 2 2. ibu P 59 80 0,0023 2 17 365 6205 0,0035 28,543 496400 0,0000575 0,016428571 Pusing 3
36 98,701550 3,772380 ST 36 M.Yunus Lorong Ujung Tanjung Seberang 67,9 90 15 pipa (90 m) 2 3. anak L 23 38 0,0023 1 17 365 6205 0,0035 14,2715 235790 6,05263E-05 0,017293233 hipertensi 1
37 N 03. 77194° 98,701760 3,771940 ST 37 Herizal Lorong Ujung Tanjung Seberang 42,9 90 15 pipa (90 m) 1 1. ayah L 55 56 0,0017 1 11 365 4015 0,0035 6,8255 224840 3,03571E-05 0,008673469 Diare 3
37 E 098. 70176° 98,701760 3,771940 ST 37 Herizal Lorong Ujung Tanjung Seberang 42,9 90 15 pipa (90 m) 1 2. ibu P 50 62 0,0017 1 11 365 4015 0,0035 6,8255 248930 2,74194E-05 0,007834101 Pusing 3
37 98,701760 3,771940 ST 37 Herizal Lorong Ujung Tanjung Seberang 42,9 90 15 pipa (90 m) 1 3. anak L 25 25 0,0017 1 11 365 4015 0,0035 6,8255 100375 0,000068 0,019428571 Diare 1
38 N 03. 77173° 98,701360 3,771730 ST 38 Alubian Lorong Ujung Tanjung Seberang 79,4 78 13 pipa (78 m) 12 1. ayah L 67 50 0,0015 2 15 365 5475 0,0035 16,425 273750 0,00006 0,017142857 diare 5
38 E 098. 70136° 98,701360 3,771730 ST 38 Alubian Lorong Ujung Tanjung Seberang 79,4 78 13 pipa (78 m) 12 2. ibu P 65 58 0,0015 2 15 365 5475 0,0035 16,425 317550 5,17241E-05 0,014778325 gatal-gatal 5
38 98,701360 3,771730 ST 38 Alubian Lorong Ujung Tanjung Seberang 79,4 78 13 pipa (78 m) 12 3. anak L 34 25 0,0015 1 10 365 3650 0,0035 5,475 91250 0,00006 0,017142857 gatal-gatal 3
39 N 03. 77129° 98,701120 3,771290 ST 39 M.Rusni Lorong Ujung Tanjung Seberang 45,0 90 15 pipa (90 m) 10 1. ayah L 45 50 0,0037 2 39 365 14235 0,0035 105,339 711750 0,000148 0,042285714 Rematik 4
39 E 098. 70112° 98,701120 3,771290 ST 39 M.Rusni Lorong Ujung Tanjung Seberang 45,0 90 15 pipa (90 m) 10 2. ibu P 46 63 0,0037 2 32 365 11680 0,0035 86,432 735840 0,00011746 0,033560091 Sawan 3
39 98,701120 3,771290 ST 39 M.Rusni Lorong Ujung Tanjung Seberang 45,0 90 15 pipa (90 m) 10 3. anak L 11 20 0,0037 2 17 365 6205 0,0035 45,917 124100 0,00037 0,105714286 Pusing 1
40 N 03. 77138° 98,701640 3,771380 ST 40 M.Yani Lorong Ujung Tanjung Seberang 27,3 81 13,5 pipa (81 m) 3 1. ayah L 55 55 0,0033 1,5 13 365 4745 0,0035 23,48775 260975 0,00009 0,025714286 gatal-gatal 5
40 E 098. 70164° 98,701640 3,771380 ST 40 M.Yani Lorong Ujung Tanjung Seberang 27,3 81 13,5 pipa (81 m) 3 2. ibu P 50 92 0,0033 2 13 365 4745 0,0035 31,317 436540 7,17391E-05 0,020496894 Diare 4
40 98,701640 3,771380 ST 40 M.Yani Lorong Ujung Tanjung Seberang 27,3 81 13,5 pipa (81 m) 3 3. anak L 25 70 0,0033 2 13 365 4745 0,0035 31,317 332150 9,42857E-05 0,026938776 Pusing 1
41 E 098. 70381° 98,703810 3,773660 ST 41 Sisam Lorong Proyek 109,1 120 20 pipa (120 m) 6 2. ibu P 43 59 0,0029 2 26 365 9490 0,0035 55,042 559910 9,83051E-05 0,028087167 hipertensi 1
41 98,703810 3,773660 ST 41 Sisam Lorong Proyek 109,1 120 20 pipa (120 m) 6 3. anak L 16 45 0,0029 2 26 365 9490 0,0035 55,042 427050 0,000128889 0,036825397 Diare 1
42 N 03. 77233° 98,704730 3,772330 ST 42 Abdul Azis Gg Bana 1 131,9 111 18,5 pipa (111 m) 1 1. ayah L 55 50 0,0038 1 26 365 9490 0,0035 36,062 474500 0,000076 0,021714286 Pusing 2
42 E 098. 70473° 98,704730 3,772330 ST 42 Abdul Azis Gg Bana 1 131,9 111 18,5 pipa (111 m) 1 2. ibu P 50 57 0,0038 2 26 365 9490 0,0035 72,124 540930 0,000133333 0,038095238 hipertensi 3
42 98,704730 3,772330 ST 42 Abdul Azis Gg Bana 1 131,9 111 18,5 pipa (111 m) 1 3. anak P 25 53 0,0038 1 26 365 9490 0,0035 36,062 502970 7,16981E-05 0,020485175 Diare 1
43 N 03. 77263° 98,705180 3,772630 ST 43 Hasbullah Lorong Mesjid 112,8 78 13 pipa (78 m) 5 1. ayah L 55 55 0,0018 1,5 30 365 10950 0,0035 29,565 602250 4,90909E-05 0,014025974 demam 2
43 E 098. 70518° 98,705180 3,772630 ST 43 Hasbullah Lorong Mesjid 112,8 78 13 pipa (78 m) 5 2. ibu P 45 48 0,0018 1,5 30 365 10950 0,0035 29,565 525600 0,00005625 0,016071429 Rematik 2
43 98,705180 3,772630 ST 43 Hasbullah Lorong Mesjid 112,8 78 13 pipa (78 m) 5 3. anak L 11 23 0,0018 1,5 9 365 3285 0,0035 8,8695 75555 0,000117391 0,033540373 Diare 1
44 N 03. 77286 ° 98,705180 3,772860 ST 44 Hamdan Lorong Mesjid Gg.Iman 129,5 90 15 pipa (90 m) 20 1. ayah L 65 56 0,002 2 23 365 8395 0,0035 33,58 470120 7,14286E-05 0,020408163 Rematik 4
44 E 098. 70518° 98,705180 3,772860 ST 44 Hamdan Lorong Mesjid Gg.Iman 129,5 90 15 pipa (90 m) 20 2. ibu P 59 69 0,002 2 23 365 8395 0,0035 33,58 579255 5,7971E-05 0,016563147 Sawan 4
44 98,705180 3,772860 ST 44 Hamdan Lorong Mesjid Gg.Iman 129,5 90 15 pipa (90 m) 20 3. anak L 21 70 0,002 1,5 20 365 7300 0,0035 21,9 511000 4,28571E-05 0,012244898 Pusing 1
45 E 098. 70530° 98,705300 3,773280 ST 45 Supriani Lorong Proyek Gg Berjaya 146,8 90 15 pipa (90 m) 2 2. ibu P 37 42 0,0031 2 30 365 10950 0,0035 67,89 459900 0,000147619 0,042176871 Rematik 1
45 98,705300 3,773280 ST 45 Supriani Lorong Proyek Gg Berjaya 146,8 90 15 pipa (90 m) 2 3. anak L 18 49 0,0031 1 26 365 9490 0,0035 29,419 465010 6,32653E-05 0,018075802 Diare 1
46 N 03. 77294° 98,705730 3,772940 ST 46 Sulaiman Lorong Mesjid 84,1 120 20 pipa (120 m) 20 1. ayah L 55 56 0,0024 1 32 365 11680 0,0035 28,032 654080 4,28571E-05 0,012244898 Pusing 3
46 E 098. 70573° 98,705730 3,772940 ST 46 Sulaiman Lorong Mesjid 84,1 120 20 pipa (120 m) 20 2. ibu P 50 56 0,0024 1 32 365 11680 0,0035 28,032 654080 4,28571E-05 0,012244898 Pusing 3
46 98,705730 3,772940 ST 46 Sulaiman Lorong Mesjid 84,1 120 20 pipa (120 m) 20 3. anak L 25 34 0,0024 1 12 365 4380 0,0035 10,512 148920 7,05882E-05 0,020168067 0 1
47 N 03. 77330° 98,706060 3,773300 ST 47 Sihan Lorong Proyek 78,7 84 14 pipa (84 m) 12 1. ayah L 67 75 0,0041 2 49 365 17885 0,0035 146,657 1341375 0,000109333 0,031238095 0 3
47 E 098. 70606° 98,706060 3,773300 ST 47 Sihan Lorong Proyek 78,7 84 14 pipa (84 m) 12 2. ibu P 65 70 0,0041 1 49 365 17885 0,0035 73,3285 1251950 5,85714E-05 0,016734694 maag 4
47 98,706060 3,773300 ST 47 Sihan Lorong Proyek 78,7 84 14 pipa (84 m) 12 3. anak L 34 70 0,0041 2 31 365 11315 0,0035 92,783 792050 0,000117143 0,033469388 Hb rendah 2
48 N 03. 77358° 98,706470 3,773580 ST 48 Mustafah Lorong Proyek 62,3 90 15 pipa (90 m) 13 1. ayah L 37 45 0,003 1,5 13 365 4745 0,0035 21,3525 213525 0,0001 0,028571429 Batuk 3
48 E 098. 70647° 98,706470 3,773580 ST 48 Mustafah Lorong Proyek 62,3 90 15 pipa (90 m) 13 2. ibu P 35 59 0,003 1,5 13 365 4745 0,0035 21,3525 279955 7,62712E-05 0,021791768 Batuk 3
48 98,706470 3,773580 ST 48 Mustafah Lorong Proyek 62,3 90 15 pipa (90 m) 13 3. anak P 11 35 0,003 1,5 13 365 4745 0,0035 21,3525 166075 0,000128571 0,036734694 1
49 N 03. 77424° 98,706550 3,774240 ST 49 Ruslan Lorong ProyekGudang 98,7 72 12 pipa (72m) 3 1. ayah L 55 48 0,0027 2 3 365 1095 0,0035 5,913 52560 0,0001125 0,032142857 demam 3
49 E 098. 70655° 98,706550 3,774240 ST 49 Ruslan Lorong ProyekGudang 98,7 72 12 pipa (72m) 3 2. ibu P 50 59 0,0027 2 3 365 1095 0,0035 5,913 64605 9,15254E-05 0,026150121 demam 3
49 98,706550 3,774240 ST 49 Ruslan Lorong ProyekGudang 98,7 72 12 pipa (72m) 3 3. anak L 4 10 0,0028 1 3 365 1095 0,0035 3,066 10950 0,00028 0,08 Pusing 1
50 N 03. 77414° 98,706730 3,774140 ST 50 Erwin Lorong Proyek 73,2 84 14 pipa (84 m) 3 1. ayah L 45 50 0,0028 2 6 365 2190 0,0035 12,264 109500 0,000112 0,032 Diare 2
50 E 098. 70673° 98,706730 3,774140 ST 50 Erwin Lorong Proyek 73,2 84 14 pipa (84 m) 3 2. ibu P 46 70 0,0019 2 6 365 2190 0,0035 8,322 153300 5,42857E-05 0,015510204 2
50 98,706730 3,774140 ST 50 Erwin Lorong Proyek 73,2 84 14 pipa (84 m) 3 3. anak L 11 25 0,0019 2 6 365 2190 0,0035 8,322 54750 0,000152 0,043428571 Pusing 1
51 N 03. 77479° 98,705850 3,774790 ST 51 Mujilan Lorong Proyek 195,4 100 16,5 pipa (100 m) 1 1. ayah L 55 65 0,0019 2 40 365 14600 0,0035 55,48 949000 5,84615E-05 0,016703297 Diare 3
51 98,705850 3,774790 ST 51 Mujilan Lorong Proyek 195,4 100 16,5 pipa (100 m) 1 3. anak L 50 60 0,0027 2 28 365 10220 0,0035 55,188 613200 0,00009 0,025714286 3
52 N 03. 77392° 98,705560 3,773920 ST 52 Arman Lorong Proyek 166,1 84 14 pipa (84 m) 15 1. ayah L 67 70 0,0027 2 49 365 17885 0,0035 96,579 1251950 7,71429E-05 0,022040816 4
52 E 098. 70556° 98,705560 3,773920 ST 52 Arman Lorong Proyek 166,1 84 14 pipa (84 m) 15 2. ibu P 65 75 0,0012 2 45 365 16425 0,0035 39,42 1231875 0,000032 0,009142857 demam 4
52 98,705560 3,773920 ST 52 Arman Lorong Proyek 166,1 84 14 pipa (84 m) 15 3. anak L 34 60 0,0012 2 25 365 9125 0,0035 21,9 547500 0,00004 0,011428571 1
53 N 03.77618° 98,700650 3,776180 ST 53 Wak Keling Lorong 6 Veteran 128 96 16 pipa (96 m) 10 1. ayah L 56 60 0,0012 3 54 365 19710 0,0035 70,956 1182600 0,00006 0,017142857 2
53 98,700650 3,776180 ST 53 Wak Keling Lorong 6 Veteran 128 96 16 pipa (96 m) 10 3. anak P 32 60 0,003 2 20 365 7300 0,0035 43,8 438000 0,0001 0,028571429 Diare 1
54 N 03.77607° 98,700420 3,776070 ST 54 M.Sihotang Lorong 6 Veteran 100 144 12 pipa (144 m) 16 1. ayah L 55 80 0,003 2,5 16 365 5840 0,0035 43,8 467200 0,00009375 0,026785714 demam 2
54 E 098.70042° 98,700420 3,776070 ST 54 M.Sihotang Lorong 6 Veteran 100 144 12 pipa (144 m) 16 2. ibu P 50 60 0,002 1,5 16 365 5840 0,0035 17,52 350400 0,00005 0,014285714 Pusing 2
54 98,700420 3,776070 ST 54 M.Sihotang Lorong 6 Veteran 100 144 12 pipa (144 m) 16 3. anak L 25 31 0,002 1 12 365 4380 0,0035 8,76 135780 6,45161E-05 0,01843318 Diare 1
55 N 03.77591° 98,700330 3,775910 ST 55 S.Sihite Lorong 6 Veteran 85 84 14 pipa (84 m) 14 1. ayah L 67 57 0,002 3,5 45 365 16425 0,0035 114,975 936225 0,000122807 0,035087719 Pusing 3
55 98,700330 3,775910 ST 55 S.Sihite Lorong 6 Veteran 85 84 14 pipa (84 m) 14 3. anak L 23 25 0,001 1,5 10 365 3650 0,0035 5,475 91250 0,00006 0,017142857 demam 1
56 N 03.77549° 98,699940 3,775490 ST 56 S.Siregar Lorong 5 Veteran 22 96 16 pipa (96 m) 10 1. ayah L 34 80 0,001 2,5 42 365 15330 0,0035 38,325 1226400 0,00003125 0,008928571 Diare 2
56 E 098.69994° 98,699940 3,775490 ST 56 S.Siregar Lorong 5 Veteran 22 96 16 pipa (96 m) 10 2. ibu P 65 53 0,0007 2,5 20 365 7300 0,0035 12,775 386900 3,30189E-05 0,009433962 3
56 98,699940 3,775490 ST 56 S.Siregar Lorong 5 Veteran 22 96 16 pipa (96 m) 10 3. anak L 35 70 0,0007 2,5 17 365 6205 0,0035 10,85875 434350 0,000025 0,007142857 Pusing 1
57 E 098.70111° 98,701110 3,775920 ST 57 Op.Joik Lorong 5 Veteran 160 120 20 pipa (120 m) 5 2. ibu P 56 51 0,0017 2,5 54 365 19710 0,0035 83,7675 1005210 8,33333E-05 0,023809524 gatal-gatal 3
57 98,701110 3,775920 ST 57 Op.Joik Lorong 5 Veteran 160 120 20 pipa (120 m) 5 3. anak L 23 50 0,0017 2,5 17 365 6205 0,0035 26,37125 310250 0,000085 0,024285714 gatal-gatal 1
58 E 098.70618° 98,706180 3,776100 ST 58 Fatmah Lorong 5 Veteran 225 90 15 pipa (90 m) 10 2. ibu P 55 45 0,0014 1,5 38 365 13870 0,0035 29,127 624150 4,66667E-05 0,013333333 Rematik 3
58 98,706180 3,776100 ST 58 Fatmah Lorong 5 Veteran 225 90 15 pipa (90 m) 10 3. anak L 16 43 0,0014 1,5 20 365 7300 0,0035 15,33 313900 4,88372E-05 0,013953488 Sawan 1
59 N 03.77530° 98,700770 3,775300 ST 59 Ludrawan Lorong 4 Veteran 103 90 15 pipa (90 m) 10 1. ayah L 57 65 0,0014 2 2 365 730 0,0035 2,044 47450 4,30769E-05 0,012307692 Pusing 3
59 E 098.70077° 98,700770 3,775300 ST 59 Ludrawan Lorong 4 Veteran 103 90 15 pipa (90 m) 10 2. ibu P 55 43 0,002 1,5 2 365 730 0,0035 2,19 31390 6,97674E-05 0,019933555 gatal-gatal 3
60 N 03.77512° 98,700220 3,775120 ST 60 M.Sihombing Lorong 4 Veteran 40 90 15 pipa (90 m) 13 1. ayah L 65 94 0,002 2,5 25 365 9125 0,0035 45,625 857750 5,31915E-05 0,015197568 Diare 4
60 E 098.70022° 98,700220 3,775120 ST 60 M.Sihombing Lorong 4 Veteran 40 90 15 pipa (90 m) 13 2. ibu P 56 70 0,0019 1 25 365 9125 0,0035 17,3375 638750 2,71429E-05 0,007755102 Pusing 3
60 98,700220 3,775120 ST 60 M.Sihombing Lorong 4 Veteran 40 90 15 pipa (90 m) 13 3. anak L 16 45 0,0019 1,5 25 365 9125 0,0035 26,00625 410625 6,33333E-05 0,018095238 hipertensi 1
61 N 03.77498° 98,701100 3,774980 ST 61 Ramdan lorong 3 Veteran 130 90 15 pipa (90 m) 11 1. ayah L 45 59 0,0019 2,5 49 365 17885 0,0035 84,95375 1055215 8,05085E-05 0,023002421 Diare 2
61 E 098.70110° 98,701100 3,774980 ST 61 Ramdan lorong 3 Veteran 130 90 15 pipa (90 m) 11 2. ibu P 44 60 0,0012 2,5 29 365 10585 0,0035 31,755 635100 0,00005 0,014285714 Pusing 2
61 98,701100 3,774980 ST 61 Ramdan lorong 3 Veteran 130 90 15 pipa (90 m) 11 3. anak L 21 60 0,0012 2,5 21 365 7665 0,0035 22,995 459900 0,00005 0,014285714 hipertensi 1
62 N 03.77475° 98,700530 3,774750 ST 62 Feri Manalu lorong 3 Veteran 60 90 15 pipa (90 m) 3 1. ayah L 65 60 0,0012 2,5 20 365 7300 0,0035 21,9 438000 0,00005 0,014285714 Diare 4
62 E 098.70053° 98,700530 3,774750 ST 62 Feri Manalu lorong 3 Veteran 60 90 15 pipa (90 m) 3 2. ibu P 55 79 0,0016 2,5 41 365 14965 0,0035 59,86 1182235 5,06329E-05 0,014466546 demam 2
62 98,700530 3,774750 ST 62 Feri Manalu lorong 3 Veteran 60 90 15 pipa (90 m) 3 3. anak L 28 63 0,0016 1,5 19 365 6935 0,0035 16,644 436905 3,80952E-05 0,010884354 demam 1
63 N 03.77428° 98,700290 3,774280 ST 63 Wardin Lorong 2 Veteran 20 102 17 pipa (102 m) 7 1. ayah L 43 45 0,0016 2,5 50 365 18250 0,0035 73 821250 8,88889E-05 0,025396825 Diare 3
63 E 098.70029° 98,700290 3,774280 ST 63 Wardin Lorong 2 Veteran 20 102 17 pipa (102 m) 7 2. ibu P 42 52 0,0014 2,5 30 365 10950 0,0035 38,325 569400 6,73077E-05 0,019230769 Rematik 3
63 98,700290 3,774280 ST 63 Wardin Lorong 2 Veteran 20 102 17 pipa (102 m) 7 3. anak L 23 45 0,0014 2,5 18 365 6570 0,0035 22,995 295650 7,77778E-05 0,022222222 Sawan 1
64 N 03.77501° 98,702380 3,775010 ST 64 Sulaiman Lorong 2 Veteran 65 84 14 pipa (84 m) 15 1. ayah L 56 68 0,0014 2,5 40 365 14600 0,0035 51,1 992800 5,14706E-05 0,014705882 Pusing 3
64 98,702380 3,775010 ST 64 Sulaiman Lorong 2 Veteran 65 84 14 pipa (84 m) 15 3. anak L 18 50 0,0019 1,5 35 365 12775 0,0035 36,40875 638750 0,000057 0,016285714 gatal-gatal 1
65 N 03.77460° 98,702470 3,774600 ST 65 Ali Imran Lorong 1 Veteran 73 87 14,5 pipa (87 m) 10 1. ayah L 65 65 0,0019 1,5 55 365 20075 0,0035 57,21375 1304875 4,38462E-05 0,012527473 Diare 3
65 E 098.70247° 98,702470 3,774600 ST 65 Ali Imran Lorong 1 Veteran 73 87 14,5 pipa (87 m) 10 2. ibu P 54 58 0,0017 2 52 365 18980 0,0035 64,532 1100840 5,86207E-05 0,016748768 Pusing 4
65 98,702470 3,774600 ST 65 Ali Imran Lorong 1 Veteran 73 87 14,5 pipa (87 m) 10 3. anak L 30 70 0,0017 1,5 28 365 10220 0,0035 26,061 715400 3,64286E-05 0,010408163 Pusing 2
66 N 03.77425° 98,702520 3,774250 ST 66 Rusli Lorong Pertamina 30 90 15 pipa (90 m) 5 1. ayah L 45 58 0,0017 2 56 365 20440 0,0035 69,496 1185520 5,86207E-05 0,016748768 Diare 3
66 E 098.70252° 98,702520 3,774250 ST 66 Rusli Lorong Pertamina 30 90 15 pipa (90 m) 5 2. ibu P 44 54 0,0009 2 56 365 20440 0,0035 36,792 1103760 3,33333E-05 0,00952381 Pusing 2
66 98,702520 3,774250 ST 66 Rusli Lorong Pertamina 30 90 15 pipa (90 m) 5 3. anak L 16 47 0,0009 1,5 23 365 8395 0,0035 11,33325 394565 2,87234E-05 0,008206687 hipertensi 1
67 N 03.77198° 98,703930 3,771980 ST 67 Asmawia Lorong ujung tanjung 140 132 22 pipa (132 m) 6 1. ayah L 67 60 0,0009 1,5 55 365 20075 0,0035 27,10125 1204500 0,0000225 0,006428571 Diare 3
67 E 098.70393° 98,703930 3,771980 ST 67 Asmawia Lorong ujung tanjung 140 132 22 pipa (132 m) 6 2. ibu P 59 59 0,0014 2 49 365 17885 0,0035 50,078 1055215 4,74576E-05 0,013559322 Pusing 2
67 98,703930 3,771980 ST 67 Asmawia Lorong ujung tanjung 140 132 22 pipa (132 m) 6 3. anak L 23 40 0,0014 1,5 15 365 5475 0,0035 11,4975 219000 0,0000525 0,015 hipertensi 1
68 N 03.77073° 98,704350 3,770730 ST 68 Ridwan Lorong ujung tanjung 1 30 90 15 pipa (90 m) 1 1. ayah L 65 70 0,0014 1,5 65 365 23725 0,0035 49,8225 1660750 0,00003 0,008571429 Diare 3
68 E 098.70435° 98,704350 3,770730 ST 68 Ridwan Lorong ujung tanjung 1 30 90 15 pipa (90 m) 1 2. ibu P 61 55 0,0013 1,5 28 365 10220 0,0035 19,929 562100 3,54545E-05 0,01012987 demam 3
68 98,704350 3,770730 ST 68 Ridwan Lorong ujung tanjung 1 30 90 15 pipa (90 m) 1 3. anak L 34 60 0,0013 2 24 365 8760 0,0035 22,776 525600 4,33333E-05 0,012380952 demam 2
69 N 03.77089° 98,703870 3,770890 ST 69 Rustika Lorong ujung tanjung 1 40 90 15 pipa (90 m) 10 1. ayah L 46 80 0,0013 1,5 69 365 25185 0,0035 49,11075 2014800 0,000024375 0,006964286 Diare 1
69 E 098.70387° 98,703870 3,770890 ST 69 Rustika Lorong ujung tanjung 1 40 90 15 pipa (90 m) 10 2. ibu P 43 59 0,0015 1,5 30 365 10950 0,0035 24,6375 646050 3,81356E-05 0,010895884 Rematik 3
69 98,703870 3,770890 ST 69 Rustika Lorong ujung tanjung 1 40 90 15 pipa (90 m) 10 3. anak L 3 12 0,0015 2 3 365 1095 0,0035 3,285 13140 0,00025 0,071428571 Sawan 1
70 N 03.77139° 98,703530 3,771390 ST 70 Zakaria Lorong ujung tanjung 1 85 120 20 pipa (120 m) 20 1. ayah L 67 60 0,0015 1,5 58 365 21170 0,0035 47,6325 1270200 0,0000375 0,010714286 Pusing 4

70 E 098.70353° 98,703530 3,771390 ST 70 Zakaria Lorong ujung tanjung 1 85 120 20 pipa (120 m) 20 2. ibu P 55 50 0,0017 1,5 31 365 11315 0,0035 28,85325 565750 0,000051 0,014571429 gatal-gatal 3
70 98,703530 3,771390 ST 70 Zakaria Lorong ujung tanjung 1 85 120 20 pipa (120 m) 20 3. anak L 23 20 0,0017 1 9 365 3285 0,0035 5,5845 65700 0,000085 0,024285714 Diare 1
71 N 03.77163° 98,703310 3,771630 ST 71 Naibel Harun Lorong ujung tanjung 1 110 108 18 pipa (108 m) 8 1. ayah L 45 60 0,0017 1,5 56 365 20440 0,0035 52,122 1226400 0,0000425 0,012142857 Pusing 2
71 E 098.70331° 98,703310 3,771630 ST 71 Naibel Harun Lorong ujung tanjung 1 110 108 18 pipa (108 m) 8 2. ibu P 44 60 0,0008 1,5 54 365 19710 0,0035 23,652 1182600 0,00002 0,005714286 Pusing 2
71 98,703310 3,771630 ST 71 Naibel Harun Lorong ujung tanjung 1 110 108 18 pipa (108 m) 8 3. anak L 17 45 0,0008 2 17 365 6205 0,0035 9,928 279225 3,55556E-05 0,01015873 Diare 2
72 N 03.77187° 98,703000 3,771870 ST 72 Fatalilah Lorong ujung tanjung 1 80 96 16 pipa (96 m) 6 1. ayah L 55 62 0,0008 1,5 45 365 16425 0,0035 19,71 1018350 1,93548E-05 0,005529954 Pusing 1
72 E 098.70300° 98,703000 3,771870 ST 72 Fatalilah Lorong ujung tanjung 1 80 96 16 pipa (96 m) 6 2. ibu P 50 80 0,0014 1,5 30 365 10950 0,0035 22,995 876000 0,00002625 0,0075 hipertensi 4
72 98,703000 3,771870 ST 72 Fatalilah Lorong ujung tanjung 1 80 96 16 pipa (96 m) 6 3. anak L 12 30 0,0014 1 10 365 3650 0,0035 5,11 109500 4,66667E-05 0,013333333 Diare 3
73 N 03.77117° 98,703330 3,771170 ST 73 Siyad Lorong ujung tanjung 1 72 90 15 pipa (90 m) 1 1. ayah L 65 65 0,0014 1 42 365 15330 0,0035 21,462 996450 2,15385E-05 0,006153846 Pusing 1
73 E 098.70333° 98,703330 3,771170 ST 73 Siyad Lorong ujung tanjung 1 72 90 15 pipa (90 m) 1 2. ibu P 50 55 0,0011 2 37 365 13505 0,0035 29,711 742775 0,00004 0,011428571 hipertensi 4
73 98,703330 3,771170 ST 73 Siyad Lorong ujung tanjung 1 72 90 15 pipa (90 m) 1 3. anak L 23 48 0,0011 2 18 365 6570 0,0035 14,454 315360 4,58333E-05 0,013095238 Diare 3
74 N 03.77058° 98,703540 3,770580 ST 74 Ahmad Ridwan Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 3 1. ayah L 66 65 0,0011 1,5 45 365 16425 0,0035 27,10125 1067625 2,53846E-05 0,007252747 demam 1
74 E 098.70354° 98,703540 3,770580 ST 74 Ahmad Ridwan Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 3 2. ibu P 59 70 0,0014 1,5 20 365 7300 0,0035 15,33 511000 0,00003 0,008571429 demam 3
74 98,703540 3,770580 ST 74 Ahmad Ridwan Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 3 3. anak P 18 35 0,0014 1 17 365 6205 0,0035 8,687 217175 0,00004 0,011428571 Diare 3
75 N 03.77133° 98,702610 3,771330 ST 75 Muhamad Nasir Lorong ujung tanjung 1 25 96 16 pipa (96 m) 9 1. ayah L 67 80 0,0014 5 49 365 17885 0,0035 125,195 1430800 0,0000875 0,025 Rematik 1
75 E 098.70261° 98,702610 3,771330 ST 75 Muhamad Nasir Lorong ujung tanjung 1 25 96 16 pipa (96 m) 9 2. ibu P 55 51 0,0017 3 45 365 16425 0,0035 83,7675 837675 0,0001 0,028571429 Sawan 3
75 98,702610 3,771330 ST 75 Muhamad Nasir Lorong ujung tanjung 1 25 96 16 pipa (96 m) 9 3. anak L 21 60 0,0017 2 19 365 6935 0,0035 23,579 416100 5,66667E-05 0,016190476 Pusing 1
76 N 03.77124° 98,702780 3,771240 ST 76 Aziadi Lorong ujung tanjung 1 45 96 16 pipa (96 m) 1 1. ayah L 56 58 0,0017 1,5 38 365 13870 0,0035 35,3685 804460 4,39655E-05 0,012561576 gatal-gatal 3
76 E 098.70278° 98,702780 3,771240 ST 76 Aziadi Lorong ujung tanjung 1 45 96 16 pipa (96 m) 1 2. ibu P 40 50 0,0018 1 32 365 11680 0,0035 21,024 584000 0,000036 0,010285714 Diare 2
76 98,702780 3,771240 ST 76 Aziadi Lorong ujung tanjung 1 45 96 16 pipa (96 m) 1 3. anak L 6 15 0,0018 1 6 365 2190 0,0035 3,942 32850 0,00012 0,034285714 Pusing 1
77 N 03.77149° 98,702380 3,771490 ST 77 Efendi Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 12 1. ayah L 67 50 0,0018 2 1,5 365 547,5 0,0035 1,971 27375 0,000072 0,020571429 Pusing 3
77 E 098.70238° 98,702380 3,771490 ST 77 Efendi Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 12 2. ibu P 59 60 0,0022 2 1,5 365 547,5 0,0035 2,409 32850 7,33333E-05 0,020952381 Diare 2
77 98,702380 3,771490 ST 77 Efendi Lorong ujung tanjung 1 15 96 16 pipa (96 m) 12 3. anak P 23 33 0,0022 2 1,5 365 547,5 0,0035 2,409 18067,5 0,000133333 0,038095238 Pusing 1
78 N 03.77572° 98,704960 3,775720 ST 78 Nardi E Pane Lorong 5 Umum 260 90 15 pipa (90 m) 20 1. ayah L 67 75 0,0022 2,5 14 365 5110 0,0035 28,105 383250 7,33333E-05 0,020952381 hipertensi 4
78 E 098.70496° 98,704960 3,775720 ST 78 Nardi E Pane Lorong 5 Umum 260 90 15 pipa (90 m) 20 2. ibu P 59 80 0,0027 2,5 14 365 5110 0,0035 34,4925 408800 0,000084375 0,024107143 Diare 5
78 98,704960 3,775720 ST 78 Nardi E Pane Lorong 5 Umum 260 90 15 pipa (90 m) 20 3. anak L 16 40 0,0027 2,5 14 365 5110 0,0035 34,4925 204400 0,00016875 0,048214286 Pusing 1
79 N 03.77502° 98,703350 3,775020 ST 79 Rusli Lorong 5 Umum 180 96 16 pipa (96 m) 20 1. ayah L 65 65 0,0027 1,5 70 365 25550 0,0035 103,4775 1660750 6,23077E-05 0,017802198 hipertensi 4
79 98,703350 3,775020 ST 79 Rusli Lorong 5 Umum 180 96 16 pipa (96 m) 20 3. anak L 34 70 0,003 2,5 41 365 14965 0,0035 112,2375 1047550 0,000107143 0,030612245 Diare 2
80 E 098.70424° 98,704240 3,775820 ST 80 Saddiah Lorong 4 Umum 310 96 16 pipa (96 m) 2 2. ibu P 55 82 0,0021 1 53 365 19345 0,0035 40,6245 1586290 2,56098E-05 0,007317073 demam 3
80 98,704240 3,775820 ST 80 Saddiah Lorong 4 Umum 310 96 16 pipa (96 m) 2 3. anak P 23 60 0,0021 1,5 25 365 9125 0,0035 28,74375 547500 0,0000525 0,015 demam 1
81 N 03.77626° 98,705590 3,776260 ST 81 Wamadi Lorong 4 Umum 275 180 30 pipa (180 m) 1 1. ayah L 65 70 0,0021 2 39 365 14235 0,0035 59,787 996450 0,00006 0,017142857 Diare 3
81 E 098.70559° 98,705590 3,776260 ST 81 Wamadi Lorong 4 Umum 275 180 30 pipa (180 m) 1 2. ibu P 61 52 0,0025 2 39 365 14235 0,0035 71,175 740220 9,61538E-05 0,027472527 Rematik 3
81 98,705590 3,776260 ST 81 Wamadi Lorong 4 Umum 275 180 30 pipa (180 m) 1 3. anak L 34 42 0,0025 1,5 20 365 7300 0,0035 27,375 306600 8,92857E-05 0,025510204 Sawan 2
82 N 03.77660° 98,705080 3,776600 ST 82 Rudi Lorong 3 Umum 330 75 12,5 pipa (75 m) 2 1. ayah L 63 54 0,0025 2,5 30 365 10950 0,0035 68,4375 591300 0,000115741 0,033068783 Pusing 4
82 E 098.70508° 98,705080 3,776600 ST 82 Rudi Lorong 3 Umum 330 75 12,5 pipa (75 m) 2 2. ibu P 61 55 0,002 2 30 365 10950 0,0035 43,8 602250 7,27273E-05 0,020779221 gatal-gatal 5
82 98,705080 3,776600 ST 82 Rudi Lorong 3 Umum 330 75 12,5 pipa (75 m) 2 3. anak L 34 40 0,002 1,5 13 365 4745 0,0035 14,235 189800 0,000075 0,021428571 Diare 2
83 N 03.77620° 98,703870 3,776200 ST 83 Pak Min Lorong 3 Umum 300 84 14 pipa (84 m) 11 1. ayah L 65 65 0,002 3,5 30 365 10950 0,0035 76,65 711750 0,000107692 0,030769231 Pusing 4
83 E 098.70387° 98,703870 3,776200 ST 83 Pak Min Lorong 3 Umum 300 84 14 pipa (84 m) 11 2. ibu P 55 65 0,0027 3,5 30 365 10950 0,0035 103,4775 711750 0,000145385 0,041538462 Pusing 4
83 98,703870 3,776200 ST 83 Pak Min Lorong 3 Umum 300 84 14 pipa (84 m) 11 3. anak L 34 68 0,0027 3,5 27 365 9855 0,0035 93,12975 670140 0,000138971 0,039705882 Diare 1
84 N 03.77717° 98,703700 3,777170 ST 84 Ahmad Sahun Lorong 1 Umum 372 120 20 pipa (120 m) 5 1. ayah L 67 58 0,0027 2 30 365 10950 0,0035 59,13 635100 9,31034E-05 0,026600985 Pusing 3
84 E 098.70370° 98,703700 3,777170 ST 84 Ahmad Sahun Lorong 1 Umum 372 120 20 pipa (120 m) 5 2. ibu P 59 60 0,004 2 30 365 10950 0,0035 87,6 657000 0,000133333 0,038095238 hipertensi 2
84 98,703700 3,777170 ST 84 Ahmad Sahun Lorong 1 Umum 372 120 20 pipa (120 m) 5 3. anak P 23 60 0,004 2 21 365 7665 0,0035 61,32 459900 0,000133333 0,038095238 Diare 1
85 E 098.70410° 98,704100 3,777360 ST 85 P.Siregar Lorong 1 Umum 410 96 16 pipa (96 m) 20 2. ibu P 56 43 0,0045 1,5 20 365 7300 0,0035 49,275 313900 0,000156977 0,044850498 Pusing 3
85 98,704100 3,777360 ST 85 P.Siregar Lorong 1 Umum 410 96 16 pipa (96 m) 20 3. anak L 25 50 0,0045 2 18 365 6570 0,0035 59,13 328500 0,00018 0,051428571 hipertensi 1
86 N 03.77757° 98,703720 3,777570 ST 86 Ali I. Bangun lingkungan 1 412 78 13 pipa (78 m) 20 1. ayah L 63 75 0,0045 2 32 365 11680 0,0035 105,12 876000 0,00012 0,034285714 Diare 3
86 E 098.70372° 98,703720 3,777570 ST 86 Ali I. Bangun lingkungan 1 412 78 13 pipa (78 m) 20 2. ibu P 59 55 0,0045 2 32 365 11680 0,0035 105,12 642400 0,000163636 0,046753247 demam 4
86 98,703720 3,777570 ST 86 Ali I. Bangun lingkungan 1 412 78 13 pipa (78 m) 20 3. anak L 23 25 0,0045 1,5 10 365 3650 0,0035 24,6375 91250 0,00027 0,077142857 demam 1
87 N 03.77771° 98,704370 3,777710 ST 87 Bisker Siregar Lingkungan 12 462 84 14 pipa (84 m) 20 1. ayah L 65 63 0,0045 3 20 365 7300 0,0035 98,55 459900 0,000214286 0,06122449 Diare 4
87 E 098.70437° 98,704370 3,777710 ST 87 Bisker Siregar Lingkungan 12 462 84 14 pipa (84 m) 20 2. ibu P 56 72 0,0042 3 20 365 7300 0,0035 91,98 525600 0,000175 0,05 Rematik 4
87 98,704370 3,777710 ST 87 Bisker Siregar Lingkungan 12 462 84 14 pipa (84 m) 20 3. anak L 31 60 0,0042 3 20 365 7300 0,0035 91,98 438000 0,00021 0,06 Sawan 2
88 N 03.77717° 98,705940 3,777170 ST 88 Sihombing Lingkungan 12 305 90 15 pipa (90 m) 6 1. ayah L 65 73 0,0042 3 6 365 2190 0,0035 27,594 159870 0,000172603 0,049315068 Pusing 4
88 E 098.70594° 98,705940 3,777170 ST 88 Sihombing Lingkungan 12 305 90 15 pipa (90 m) 6 2. ibu P 57 50 0,003 1,5 6 365 2190 0,0035 9,855 109500 0,00009 0,025714286 gatal-gatal 4
88 98,705940 3,777170 ST 88 Sihombing Lingkungan 12 305 90 15 pipa (90 m) 6 3. anak P 31 20 0,003 1,5 6 365 2190 0,0035 9,855 43800 0,000225 0,064285714 Diare 1
89 N 03.77845° 98,705650 3,778450 ST 89 P.liyah Lingkungan 12 425 90 15 pipa (90 m) 15 1. ayah L 45 70 0,003 1,5 15 365 5475 0,0035 24,6375 383250 6,42857E-05 0,018367347 Pusing 2
89 E 098.70565° 98,705650 3,778450 ST 89 P.liyah Lingkungan 12 425 90 15 pipa (90 m) 15 2. ibu P 41 60 0,003 2 15 365 5475 0,0035 32,85 328500 0,0001 0,028571429 Pusing 2
89 98,705650 3,778450 ST 89 P.liyah Lingkungan 12 425 90 15 pipa (90 m) 15 3. anak L 10 16 0,003 1,5 2 365 730 0,0035 3,285 11680 0,00028125 0,080357143 Diare 1
90 N 03.78569° 98,694530 3,785690 ST 90 PELINDO PELINDO 80 220 25 pipa (150m) 20 1. ayah L 56 56 0,0035 3,5 15 365 5475 0,0035 67,06875 306600 0,00021875 0,0625 Pusing 3
90 E 098.69453° 98,694530 3,785690 ST 90 PELINDO PELINDO 80 220 25 pipa (150m) 20 2. ibu P 61 50 0,0035 4 15 365 5475 0,0035 76,65 273750 0,00028 0,08 hipertensi 4
90 98,694530 3,785690 ST 90 PELINDO PELINDO 80 220 25 pipa (150m) 20 3. anak L 32 34 0,0035 3 15 365 5475 0,0035 57,4875 186150 0,000308824 0,088235294 Diare 1
91 N 03.78239° 98,681500 3,782390 ST 91 PELINDO PELINDO 235 220 25 pipa (150m) 25 1. ayah L 67 65 0,0041 4 20 365 7300 0,0035 119,72 474500 0,000252308 0,072087912 Pusing 3
91 E 098.68150° 98,681500 3,782390 ST 91 PELINDO PELINDO 235 220 25 pipa (150m) 25 2. ibu P 56 61 0,0041 3 20 365 7300 0,0035 89,79 445300 0,000201639 0,057611241 hipertensi 5
91 98,681500 3,782390 ST 91 PELINDO PELINDO 235 220 25 pipa (150m) 25 3. anak P 34 30 0,0041 4 20 365 7300 0,0035 119,72 219000 0,000546667 0,156190476 Diare 1
92 N 03.78322° 98,699460 3,783220 ST 92 PELINDO PELINDO 60 220 25 pipa (150m) 15 1. ayah L 65 67 0,0044 3 14 365 5110 0,0035 67,452 342370 0,000197015 0,056289979 demam 3
92 E 098.69946° 98,699460 3,783220 ST 92 PELINDO PELINDO 60 220 25 pipa (150m) 15 2. ibu P 54 60 0,0044 2 14 365 5110 0,0035 44,968 306600 0,000146667 0,041904762 demam 1
92 98,699460 3,783220 ST 92 PELINDO PELINDO 60 220 25 pipa (150m) 15 3. anak P 23 32 0,0044 2,5 14 365 5110 0,0035 56,21 163520 0,00034375 0,098214286 Rematik 1

Model Pengelolaan Risiko Dampak Pencemaran Logam Berat (PB Dan CD) Berbasis Studi ARKL Pada Masyarakat Yang Terpapar Di Kawasan Pesisir Belawan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Model Pengelolaan Risiko Dampak Pencemaran Logam Berat (PB Dan CD) Berbasis Studi ARKL Pada Masyarakat Yang Terpapar Di Kawasan Pesisir Belawan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id