CRITICAL APPRAISAL

Judul Jurnal/Artikel : Clinically Meaningful Change Estimates for the Six-

Minute Walk Test and Daily Activity in Individuals With

Chronic Heart Failure

Penulis : Michael J. Shoemaker, PT, DPT, PhD, GCS;1 Amy B.

Curtis, PhD, MPH; Eric Vangsnes, PhD, PAC;2 Michael

G. Dickinson, MD, FACC3

Publikasi : Cardiopulmonary Physical Therapy Journal Vol 24 No 3

September 2013

Penelaah : Bambang Widayanto

Tanggal Telaah : 5 Februari 2018

I. Deskripsi Jurnal

A. Tujuan Utama Penelitian :

Tujuan dari studi ini adalah untuk memberikan perkiraan awal minimum

detecable different (MDD) dan minimum clinically important detecable

(MCID) dari uji coba berjalan enam menit (6MWT) dan aktivitas sehari-

hari pada pasien rawat jalan dengan gagal jantung kronis.

B. Hasil Penelitian :

MDD pada Confiden Interval 95% pada ^MWT adalah 32,4 m. MCID

untuk 6MWT adalah 30.1 m. MDD untuk aktivitas sehari-hari

adalah5.909 vektor magnitude unit (VMU-hr.-1). MCID untuk aktivitas

1
 sehari-hari adalah 1,337 VMU-hr-1. Namun pada penghitungan MCID

lebih sedikit terjadi error daripada MDD, ini mengindikasikan bahwa

MCID tidak diperhitungkan pada sampel dengan aktivitas kesehariannya

yang mungkin ini dapat memberikan peringatan adanya perubahan pada

keseluruhan kondisi penyakit.

C. Kesimpulan Penelitian :

Dengan adanya hasil MDD dan MCID pada tes 6MWT pada individu

dengan CHF, dianjurkan adanya perubahan dari 30 m ke 32 m untuk

mendapatkan hasil yang lebih berarti. Tidak didapatkan alasan yang jelas

hubungan antara 6MWT dan aktivitas sehari-hari pada pasien CHF.

II. Telaah jurnal

Fokus Utama Penelitian :

Tujuan dari studi ini adalah untuk memberikan perkiraan awal minimum

detecable different (MDD) dan minimum clinically important detecable

(MCID) dari uji coba berjalan enam menit (6MWT) dan aktivitas sehari-hari

pada pasien rawat jalan dengan gagal jantung kronis

A. Elemen yang mempengaruhi tingkat kepercayaan suatu penelitian :

1. Gaya Penulisan

a. Sistimatika penulisan

Dari jurnal penelitian ini sudah mencakup hal-hal yang harus ada

dalam sistem penulisan jurnal. Diantaranya adalah: Judul artikel,

nama penulis, unit kerja dan alamat, abstrak, pendahuluan, metode

2
 penelitian, objektivitas, material dan metode penelitian, hasil dan

pembahasan, kesimpulan, saran serta daftar pustaka.

b. Tata bahasa

Tata bahasa yang digunakan pada penulisan jurnal ini sudah cukup

baik. pembaca mampu menangkap isi jurnal dengan baik dan

mudah.

2. Kualifikasi penulis

Penulis dalam jurnal penelitian ini sudah sesuai dengan kompetensi

dari penelitian yang dilakukan. Hal ini ditunjukkan dengan alamat unit

dari masing –masing peneliti yang berasal dari western michigan

university, USA.

3. Judul

Judul yang digunakan singkat, sederhana, menarik dan mudah

dimengerti bagi pembaca.

4. Abstrak

a. Kelebihan :

Dalam abstrak sudah dijelaskan tentang latar belakang, tujuan

penelitian, metode, hasil penelitian dan kesimpulan serta keyword.

Point-point yang penting dalam penelitian ini sudah di sebutkan

dalam abstrak.

b. Kekurangan :

belum dijelaskan metode yang dipakai dalam penelitian ini.

3
B. Elemen yang mempengaruhi kekuatan suatu penelitian

1. Tujuan/ Masalah Penelitian :

a. Tujuan Penelitian

Sudah dicantumkan tujuan dari penelitian ini yaitu perkiraan awal

minimum detecable different (MDD) dan minimum clinically important

detecable (MCID) dari uji coba berjalan enam menit (6MWT) dan

aktivitas sehari-hari pada pasien rawat jalan dengan gagal jantung kronis.

b. Masalah penelitian

Masalah yang diangkat dalam penelitian ini sudah searah dan sesuai

dengan topik bahasan, yaitu masalah perubahan klinis yang berkaiytan

dengan aktivitas sehari-hari dan dibandingkan dengan dialkukannya tes

6MWT pada penderita gagal jantung kronis.

2. Konsistensi logis (sistimatika penulisan) :

Penulisan artikel jurnal ini juga telah memenuhi kriteria logis dan

konsisten. Dilihat dari Sistematika penulisan artikel jurnal ini, runtut dan

padu. Alur penelitian saling berhubungan runtut dan saling berhubungan

satu dengan yang lain.

3. Theoritical kerangka (Kerangka Teori) :

Hasil dari studi literatur yang dibahas dalam penelitian ini dapat

dipertanggung jawabkan secara ilmiah. Menjelaskan berbagai teori dan

alasan logis dari munculnya masalah yang akan dilakukan penelitian.

dijelaskan pula alur penelitian secara jelas.

4
4. Pertanyaan penelitian/ hipotesis :

Hipotesis yang ditetapkan dalam penelitian tidak disebutkan secara

secara jelas dalam jurnal ini.

5. Sasaran :

Dari judul jurnal dapat secara mudah diketahui bahwa sasaran dari

penelitian ini adalah pada populasi penderita penderita gagal jantung

kronis.

6. Pertimbangan Ethical :

Pada jurnal ini tidak disebutkan tentang tahap etical clearance yang

telah dilalui. Dan penelitian ini telah mendapat ijin dari pihak yang

berwenang.

7. Defenisi Operasional :

Dalam jurnal ini telah dijelaskan secara runut tentang definisi operasional

dari program penelitian yang akan dijalankan. Apa dan bagaimana

penelitian ini berlangsung beserta tahap-tahapnya telah dijelaskan dengan

baik.

8. Metode

a. Desain penelitian

Secara sistimatis telah dijabarkan pada latar belakang tentang

permasalahan yang berkaitan dengan tema penelitian. kemudian

dianalisis untuk menemukan permasalahan tersebut.

5
b. Populasi dan sampel

Tidak dijelaskan tentang metode penentuan besar sampel yang

digunakan serta bagaimana teknik penganbilan sampelnya. Kriteria

inklusi dan eklusi telah ditetapkan.

c. Variabel penelitian

Variabel penelitian telah ditetapkan walaupun tidak dijelaskan secara

lengkap.

d. Instrumen yang digunakan

Dalam penelitian ini menggunakan instrumen-instrumen untuk

outcame measurement yang telah terstandar dan diakui secara

internasional.

9. Analisis Data / hasil

a. Analisa data

Metode statistik analisa data yang dilakukan terhadap data hasil

penlitian tidak dijelaskan tentang software yang digunakan untuk

menganalisa data hasil penelitian.

b. Hasil

Hasil penelitian telah dianalisa dan diambil kesimpulannya.

10. Pembahasan temuan hasil Penelitian

a. Kelebihan

Dibahas secara rinci bagaimana mekanisme program latihan

tersebut dalam mengatasi masalah yang ada. Peneliti telah jelas

6
 mengungkapkan populasi yang diteliti, kelompok pembanding dan

hasil akhir dari penelitian.

b. Kekurangan

- Dalam penelitian ini hasil penelitian belum disajikan dalam

bentuk tabel yang.

- Penulisan tabel yang ada juga belum sesuai dengan kaidah

penulisan.

- tidak disebutkan penelitian lainnya yang sejalan dengan penelitian

tersebut.

11. Kesimpulan dan saran

a. Kelebihan

Dalam penelitian ini diungkapkan suatu kesimpulan dari hasil

analisa statistik data. Sehingga peneliti dapat menyimpulkan hasil

dari penelitian ini. Dijelaskan pula keterbatasan penelitian yang

telah dilakukan.

b. Kekurangan

Saran yang lebih rinci tidak disebutkan.

12. Referensi

a. Kelebihan

Refesrensi yang diambil sudah cukup baik mewakili semua teori

yang menjadi dasar analisa ilmiah yang diperlukan. Dan referensi

dalam jurnal tersebut sudah memenuhi unsur-unsur dalam daftar

pustaka atau referensi yang meliputi nama penulis, tahun terbit

7
 karya ilmiah yang bersangkutan, judul dari sebuah karya ilmiah,

dan data publikasi yang berisi tempat (kota) dan nama penerbit

karya yang dikutip.

III. Kesimpulan

Kesimpulan dari telaah kritis terhada jurnal penelitian dengan judul ” Clinically

Meaningful Change Estimates for the Six-Minute Walk Test and Daily

Activity in Individuals With Chronic Heart Failure” bahwa jurnal tersebut

secara garis besar telah sesuai dengan kaidah penulisan. Dan dapat digunakan

sebagai acuan bagi profresi terkait. Beberapa rekomendasi yang dapat diberikan

adalah :

1. Judul dapat mencantumkan teknik pengambilan sampel yang dilakukan.

2. Pada pembahasan disajikan dengan bentuk tabel sesuai dengan aturan

baku.

3. Dijelaskan saran lebih lanjut yang berkaitan dengan penelitian tersebut.