KONTRA MEMORI KASASI

Terhadap
Putusan Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Surabaya
Nomor : 71 / Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Sby
Tertanggal 02 Oktober 2019

Antara

ISMIANAH --------------------- Termohon Kasasi / Dahulu Penggugat

Melawan

PT.Satrindo Utama Makmur ------ Pemohon Kasasi / Dahulu Tergugat

Kepada Yang Terhormat

Bapak Ketua Mahkamah Agung RI

Di

JAKARTA

Melalui :

Ketua Pengadilan Hubungan Industrial

Pada Pengadilan Negeri Surabaya

Di

SURABAYA

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini

1. Nama : DEDIK ERVIANTO

TTL : Jombang, 13 September 1987
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
 Alamat : Jl. Rajawali No.54 Betro Kecamatan Sedati
Kabupaten Sidoarjo
Pekerjaan : Pengurus Pusat Federasi Serikat Buruh Madani

2. Nama : KHRISNU WAHYUONO

TTL : Kediri, 04 Juli 1991
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat : Dsn. Mantren RT/RW:01/03 Ds. Tengger Kidul Kec. Pagu
Kab. Kediri
Pekerjaan : Pengurus Pusat Federasi Serikat Buruh Madani

Kesemuanya adalah Pengurus Federasi Serikat Buruh Madani Kabupaten

Sidoarjo yang beralamat di Jl Jatisari No 24 RT/RW03/04 Pepelegi
Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, bertindak untuk dan atas nama :

Nama : ISMIANAH
Tempat/Tgl Lahir : Jombang, 02 Juli 1971
Pekerjaan : Karyawan PT. Satrindo Utama Makmur
Alamat : Dsn. Wedoro Candi RT/RW:03/04 Desa Wedoro
Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia

Selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi ( DAHULU PENGGUGAT )

Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum ( domisili ) di kantor
kuasanya tersebut di atas.

Dengan ini Penggugat bermaksud Menyampaikan Kontra Memori Kasasi

atas Memori Kasasi yang diajukan oleh PT. SATRINDO UTAMA MAKMUR
yang beralamat di Jalan Tambak Sawah No.03 Kecamatan Waru Kabupaten
Sidoarjo dan diwakili oleh DELTA LAW FIRM berkedudukan kantor pusat di
AMG TOWER Lt.8 T.08 jalan Ahmad Yani , Dukuh Menanggal 1-A
Gayungan Surabaya dan Kantor Operasional di Ruko Delta Fortuna N-. 39,
40, & 41 Komplek Delta Sari Baru Kecamatan Waru Kabupatn Sidoarjo

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KASASI ( DAHULU TERGUGAT )

Adapun dasar dan alasan dalam Kontra Memori Kasasi yang Kami Ajukan
adalah Sebagai berikut:

Bahwa Termohon Kasasi Mohon agar dianggap sebagai satu kesatuan yang
tidak terpisahkan dan seluruhnya terulang kembali dalam Kontra Memori
Kasasi semua yang terurai di Bawah Ini :

1. Gugatan Asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnya

Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Surabaya sebagaimana telah disebutkan di atas.

2. Segala Jawaban / Replik – Duplik / Tanya Jawab baik secara lisan

maupun tertulis dari pihak yang berperkara serta semua alat bukti
dan keterangan saksi – saksi di persidangan tingkat Pertama.

3. Segala catataan, keterangan dan informasi-informasi yang seluruhnya

tercantum dalam berita acara peridangan atas perkara ini selama
dalam pemeriksaan di muka sidang pengadilan Tingkat Pertama;

4. Seluruh materi Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 71 / Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Sby
Tertanggal 02 Oktober 2019

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Surabaya telah memeriksa dengan seksama dan telah memberikan
putusan dengan dasar dan pertimbangan hukum yang tepat sesuai
ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku
atas perkara No. 71 / Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Sby.

2. Bahwa dalam eksepsi Pemohon Kasasi ( Dahulu Tergugat ) sudah

sepatutnya tidak dipertimbangkan karena dalam surat kuasa sudah
memuat 4 ( empat ) Garis besar Syarat-syarat dan formulasi surat
kuasa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung ( SEMA ) No. 6
Tahun 1994 Jo Pasal 123 HIR/ 147 Rbg
3. Bahwa Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Perselisihan
Hubungan Industrial antara Pemohon Kasasi ( Dahulu Tergugat )
dengan Termohon Kasasi ( Dahulu Penggugat ) telah benar didasarkan
pada pasal 164 Undang-undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun
2003.

4. Bahwa Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan

Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya telah benar karena satu
Bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ( Dahulu tergugat ) Yaitu
bukti Surat Pemberitahuan penghentian Perusahaan tidak sesuai
dengan Peraturan Per undang undangan yang berlaku.

5. Bahwa selain hal tersebut di atas, terhitung sejak tanggal 11 Oktober

2018 Termohon kasasi ( Dahulu Penggugat ) sudah tidak
diperbolehkan masuk kerja/dilarang bekerja oleh pemohon kasasi (
Dahulu Tergugat ) tetapi Hak-haknya sampai sekarang belum
diberikan oleh pemohon kasasi ( Dahulu Tergugat ).

6. Bahwa Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan

Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya sudah tepat dan benar
Karena Termohon Kasasi ( Dahulu Penggugat ) dan saksi-saksi yang di
ajukan dalam persidangan Tingkat pertama tidak mengetahui isi PKB
di dalam perusahaan, dan Termohon Kasasi ( Dahulu Penggugat )
sudah 2 ( dua ) kali mengajukan permohonan perundingan kepada
pemohon kasasi ( dahulu tergugat ) sebelum mencatatkan perselisihan
Hubungan Industrial sesuai Pasal 4 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 2
tahun 2004, tetapi tidak mendapat tanggapan dari tergugat/pemohon
kasasi.

Berdasarkan dalil-dalil yang kami uraikan di atas, Termohon Kasasi/

Dahulu Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Mahkamah Agung RI
Melalui Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang mengadili dan memeriksa
perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan Amarnya sebagai
berikut:

DALAM KOPENSI :

DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Pemohon Kasasi ( Dahulu Tergugat ) untuk seluruhnya
- Menyatakan Gugatan Termohon Kasasi ( Dahulu Penggugat ) diterima
Untuk Seluruhnya

DALAM REKOPENSI

- Menolak Gugatan Rekopensi Pemohon Kasasi ( Dahulu Tergugat )

ditolak Untuk Seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ( Dahulu Tergugat ).

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Negeri Surabaya No. 71 / Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Sby Tertanggal 02
Oktober 2019.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kasasi.

Atau Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon Kiranya

memberikan Putusan seadil-adilnya ( ex aequo et bono )

Sidoarjo, 12 Nopember 2019

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat/Termohon kasasi

1. DEDIK ERVIANTO 2. KHRISNU WAHYUONO, S.H