Pembimbing:
Dr. Juslaksmi Dharmapala, Sp.An
Oleh
Nurul An Nisa (014.06.0041)
1
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena dengan
rahmat dan hidayah-Nya laporan Journal Reading yang berjudul “Levo-Bupivacaine
vs. Ropivacaine for Post-Operative Pain Relief after Pre-Emptive Intraperitoneal
Instillation in Laparoscopic Appendicectomy” dapat diselesaikan dengan
sabagaimana mestinya.
Di dalam laporan ini penulis memaparkan hasil penelitian pustaka yang telah
kami laksanakan yakni berkaitan dengan Kurikulum Berbasis Kompetensi serta
metode pembelajaran berbasis pada masalah yang merupakan salah satu metode
dalam Kurikulum Berbasis Kompetensi.
Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah
memberikan dukungan serta bantuan hingga terselesaikannya laporan ini, kami
mohon maaf jika dalam laporan ini terdapat banyak kekurangan dalam menggali
semua aspek yang menyangkut segala hal yang berhubungan dengan materi journal
reading ini. Oleh karena itu kamu mengharapkan adanya kritik dan saran tang
membangun sehingga dapat membantu kami untuk dapat lebih baik lagi kedepannya.
Penulis
2
DAFTAR ISI
BAB I
3
ISI JURNAL
ABSTRAK
Pendahuluan: Nyeri pada periode pasca operasi ditemukan lebih sedikit setelah
laparoskopi dibandingkan setelah teknik bedah konvensional. Ropivacaine sering
mendukung Bupivacaine untuk menghindari risiko toksisitas. Levo-bupivacaine, versi
yang lebih aman dari bupivacaine adalah lawan Ropivacaine. Kami membandingkan
pereda nyeri yang diberikan oleh Ropivacaine dan Levo-bupivacaine yang
dimasukkan secara intra-abdominal selama pembedahan laparoskopi apendisitis akut.
Metode dan bahan: Penelitian ini merupakan studi double-blinded acak terkontrol
plasebo yang dilakukan pada 120 pasien di rumah sakit umum selama 10 bulan.
Menggunakan patient control analgesia (PCA), sejumlah morfin digunakan untuk
mencapai skor nyeri 0-1, diukur menggunakan skor analog visual (VAS)
dibandingkan antara plasebo, kelompok Ropivacaine dan Levo-bupivacanie.
Hasil: Data dianalisis menggunakan analisis varians dengan perbandingan multipel
post-hoc menggunakan uji Bonferroni dan signifikansi statistik ditetapkan pada p
<0,05. Tidak ada perbedaan signifikan yang dicatat antara kelompok Ropivacaine dan
Levo-bupivacaine (p = 1); penggunaan morfin sama untuk kedua obat. Namun,
perbedaan signifikan dicatat antara plasebo dan anestesi lokal (p = 0).
4
Kesimpulan: Tampaknya tidak terdapat perbedaan antara Ropivacaine dan Levo-
bupivacaine dalam hal meredakan rasa nyeri meskipun Ropivacaine telah
diindikasikan kurang kuat daripada Bupivacaine dalam beberapa penelitian.
Pemberian awal anestesi lokal untuk pembedahan laparoskopi bermanfaat untuk
meredakan rasa nyeri pasca operasi.
PENDAHULUAN
Pembedahan abdominal disertai dengan masalah rasa nyeri, mual, muntah, infeksi
ambulasi, peningkatan morbiditas, dan durasi rawat inap di rumah sakit, sehingga
mengurangi rasa nyeri pasca operasi tampaknya menjadi keuntungan tambahan [1-4].
invasif, sebagian besar ahli anestesi di rumah sakit kami tidak mendaftarkan pasien
ini di bawah layanan perawatan nyeri akut. Nyeri pasca operasi biasanya dikelola
oleh ahli bedah di bangsal, sering kali dengan parasetamol dan opioid oral yang
Dalam beberapa tahun terakhir, Ropivacaine telah lebih populer digunakan karena
5
sebanding dengan Ropivacaine dalam profil keamanan. Levobupivacaine dan
potensi toksisitas sistemik yang lebih rendah [9-12]. Tampaknya terdapat hasil
METODE
Penelitian ini dilakukan selama 9 bulan (Mei 2008 hingga Februari 2009) dengan
bantuan petugas medis dari departemen anestesi dan bedah. Penelitian ini merupakan
apendisitis akut, yang memenuhi kriteria inklusi, dilibatkan dalam penelitian ini.
Jumlah morfin yang digunakan pasca operasi untuk meredakan rasa nyeri
6
Jumlah sampel 120 dihitung berdasarkan kekuatan 80% dan tingkat two-sided
alpha 0,05 untuk mendeteksi konsumsi analgesik pasca operasi 50%. Dosis dihitung
berdasarkan berat badan pasien dan larutanya disiapkan dalam spuit 50 mililiter oleh
menggunakan amplop tertutup berisi nama larutan. Amplop dibuka oleh ahli anestesi
pasien dan ahli bedah di-blinded. Grup A, kelompok plasebo, menerima 50 ml saline
0,9%, Grup B menerima 50 ml, (0,75% Ropivacaine ditambah saline 0,9%) dengan
saline 0,9%) dengan dosis 2 mg / kg. Setelah di bawah anestesi, ahli bedah
menit.
Teknik Anestesi
Pasien diberikan fentanyl dan propofol untuk induksi, relaksan otot, suxamethonium,
diikuti oleh tracurium, oksigen, nitro oksida dan sevoflurane untuk pemeliharaan dan
fentanyl secara intra-operatif dan diberikan lagi di ruang pemulihan pasca operasi jika
7
Setelah prosedur, pasien di observasi di unit pemulihan selama 20 hingga 30
menit, dipastikan bebas rasa nyeri (skor nyeri 0-1) dan dikirim kembali ke bangsal di
mana skor nyeri dipantau. Analgesia terkontrol pasien (PCA) menggunakan morfin
sebagai obat pilihan dimulai ketika skor 0-1. Pasien disarankan untuk menggunakan
PCA sampai mereka merasa nyaman dan merasa bahwa skor nyeri 0-1 oleh persepsi
mereka.
Efek samping morfin seperti mual dan muntah diobati dengan metoclopramide
atau promethazine. Pada akhir 24 jam, PCA dihentikan dan dosis total morfin yang
digunakan dicatat.
Analisis Statistik
hoc menggunakan uji Bonferroni. Signifikansi statistik ditetapkan pada p <0,05. Uji-t
HASIL
Terdapat perbedaan statistik antara plasebo dan kelompok anestesi lokal (LA) dalam hal
Tabel 2. Hubungan jumlah morfin yang digunakan dan solusi yang digunakan; A
(Placebo), B (ropivacaine) dan C (L-bupivacaine).
8
Penggunaan morfin secara signifikan lebih tinggi pada kelompok plasebo (23,03 mg) untuk
mencapai keadaan nyaman yang diperlukan daripada Ropivacaine (11,89 mg) dan kelompok
9
Gambar 1. Perbandingan plasebo, Ropivacaine dan L. bupivacaine dengan penggunaan
PCA morfin
Tampaknya tidak ada korelasi antara usia dan jumlah PCAM yang digunakan
(Gambar 2).
10
Gambar 2. Korelasi antara usia dan jumlah PCA morfin (PCAM) yang digunakan.
DISKUSI
yang cepat dari rumah sakit dan penelitian terbaru menunjukkan bahwa kontrol nyeri
akut yang memadai juga akan mengurangi risiko mengembangkan nyeri kronis
[14,15]. Prinsip analgesik multimodal adalah konsep yang dipraktikkan oleh banyak
ahli anestesi dan ahli bedah untuk memaksimalkan kemanjuran analgesik dan
meminimalkan efek samping yang terkait dengan penggunaan setiap kelas analgesik
terutama opioid. Penggunaan anestesi lokal yang memblokade saraf pusat dan perifer,
yang meliputi infiltrasi luka, dapat meningkatkan skor nyeri pada periode pasca
operasi [16].
11
Alasan untuk mengganti Bupivacaine rasemik dengan s-enantiomer Levo-
lebih luas dengan kemanjuran analgesik yang sama dan blok motorik pascaoperasi
yang lebih sedikit. Namun, atas dasar teori (sifat lipofilik lebih rendah) dan banyak
signifikan dari pasien ke pasien. Nyeri sebenarnya memiliki komponen afektif dan
motivasi [18,19]. Dalam penelitian kami, ada kontrol nyeri yang lebih baik pada
pasien yang menerima instilasi anestesi lokal daripada yang tidak, temuan yang sama
dalam pereda rasa nyeri yang diberikan oleh Ropivacaine dan Levo-bupivacaine
pasca operasi. Kami menggunakan dosis aman maksimum per kilogram berat badan
dan menghitung dosis total untuk setiap pasien dan masing-masing diencerkan
Banyak penelitian telah dilakukan melihat potensi dan tampaknya ada hasil yang
bertentangan tergantung pada jenis anestesi yang digunakan untuk obat [12,23].
bupivacaine 15% lebih kuat bila digunakan dalam analgesia persalinan [24,25].
12
Ketika digunakan dalam persalinan, Levo bupivacaine adalah 19,3% lebih kuat
memberikan hasil keamanan yang sama [25]. Dalam penelitian lain dengan desain
yang serupa, Ropivacaine ditemukan 40% hingga 50% lebih kuat daripada
Bupivacaine [17,24,25]. Terdapat studi alokasi berurutan naik turun pada pasien yang
Levobupivacain dan Bupivacaine juga menjadi ekuipoten [26]. Sebuah studi pada
pasien obstetri yang menerima anestesi spinal Levobupivacaine ditemukan 38% lebih
klinis yang serupa termasuk profil keamanan, kemanjuran dan biaya. Melihat dari
pengganti Ropivacaine ketika kedua obat memiliki efek klinis yang sangat mirip
terutama dalam hal keamanan. Harga obat adalah faktor penentu ketika membeli obat
bupivacaine dan Ropivacaine memiliki fitur keselamatan yang serupa walaupun ada
13
potensi tampaknya tidak mempengaruhi kemanjuran obat seperti yang kami catat
Usia rata-rata pasien dalam penelitian kami adalah 30 tahun dan tampaknya tidak
ada korelasi antara usia dan jumlah PCA yang digunakan dalam penelitian kami.
KESIMPULAN
untuk meredakan rasa nyeri pasca operasi karena sangat sedikit analgesik lain seperti
lebih awal, memiliki risiko mual dan muntah pasca operasi yang lebih sedikit dan
penyakit lainnya. efek morfin / opioid. Namun, kami tidak menemukan perbedaan
efektivitas penghilang rasa sakit yang diberikan oleh Ropivacaine dan Levo-
14
BAB II
TELAAH JURNAL
2.1.1 Penulisan
a. Penulisan jurnal sudah baik, tertera sumber jurnal yang berasal dari
Subramaniam and Jee. Int J Anesthetic Anesthesiology tahun terbit
pada 2019, penulis jurnal, judul jurnal yang terdiri 14 kata dan
terdapat Nomor Seri Standar Internasional Jurnal.
b. Sumber Jurnal ։ Subramaniam and Jee. Int J Anesthetic
Anesthesiology
c. Tahun Terbit ։ 2019
d. Penulisan judul Jurnal
Judul dalam aturan penulisan karya tulis ilmiah harus spesifik
ringkas dan jelas “Levo-Bupivacaine vs. Ropivacaine for Post-
Operative Pain Relief after Pre-Emptive Intraperitoneal
Instillation in Laparoscopic Appendicectomy”
e. Nomor Seri Standar Internasional Jurnal
Dalam jurnal ini sudah tercantum ISSN: 2377-4630 dan DOI:
10.23937/2377-4630/1410097
f. Penulis
Thiruselvi Subramaniam* and Tan Ann Jee
2.1.2 Abstrak
15
Abstrak pada jurnal ini hanya mencantumkan latar belakang,
metode, hasil, dan kesimpulan tanpa mencantumkan tujuan dan kata
kunci. Jumlah kata pada abstrak terdiri tidak lebih dari 250 kata yaitu 219
kata.
2.1.3 Pendahuluan
2.1.4 Metode
2.1.5 Hasil
2.1.6 Kesimpulan
16
2.2 Analisa PICO
Elemen Deskripsi
Nyeri pasca operasi biasanya dikelola
PROBLEM oleh ahli bedah di bangsal, sering kali
dengan parasetamol dan opioid oral
yang kemudian cenderung
berkontribusi pada peningkatan
kejadian mual dan muntah. Dalam
beberapa tahun terakhir, Ropivacaine
telah lebih populer digunakan karena
profil keamanannya dibandingkan
dengan Bupivacaine. Sekarang yang
tersedia adalah Levobupivacaine
yang dikatakan lebih aman daripada
Bupivacaine dan sebanding dengan
Ropivacaine dalam profil keamanan.
Levobupivacaine dan Ropivacaine
disiapkan sebagai isomer
levorotatory tunggal sehingga
memiliki potensi toksisitas sistemik
yang lebih rendah [9-12]. Tampaknya
terdapat hasil penelitian yang
bertentangan dalam perbandingan
potensi Ropivacaine dan
Levobupivacaine
Pasien dikelompokkan menjadi 3
INTERVENTION, EXPOSURE,
kelompok dengan pengacakan
PROGNOSTIC FAKTOR
sederhana menggunakan amplop
17
tertutup berisi nama larutan. Amplop
18
bila digunakan dalam analgesia
persalinan.
Dalam penelitian lain dengan
desain yang serupa, Ropivacaine
ditemukan 40% hingga 50% lebih
kuat daripada Bupivacaine
Tampaknya tidak terdapat perbedaan
OUTCOME antara Ropivacaine dan Levo-
bupivacaine dalam hal meredakan
rasa nyeri meskipun Ropivacaine
telah diindikasikan kurang kuat
daripada Bupivacaine dalam
beberapa penelitian. Pemberian awal
anestesi lokal untuk pembedahan
laparoskopi bermanfaat untuk
meredakan rasa nyeri pasca operasi.
Validity
1. Apakah alokasi pasien dilakukan secara acak dan dijelaskan secara Iya
rinci?
2. Apakah semua variabel luaran diambil pada populasi yang sama? Tidak
19
4. Apakah semua kelompok diperlakukan sama? Tidak
“Penelitian ini dilakukan selama 9 bulan (Mei 2008 hingga Februari 2009)
dengan bantuan petugas medis dari departemen anestesi dan bedah. Penelitian
ini merupakan penelitian double-blinded acak terkontrol plasebo. Semua
pasien yang didiagnosis apendisitis akut, yang memenuhi kriteria inklusi,
dilibatkan dalam penelitian ini.”
20
Paragraf jurnal yang mendukung:
“Penelitian ini dilakukan selama 9 bulan (Mei 2008 hingga Februari 2009)
dengan bantuan petugas medis dari departemen anestesi dan bedah. Penelitian
ini merupakan penelitian double-blinded acak terkontrol plasebo. Semua
pasien yang didiagnosis apendisitis akut, yang memenuhi kriteria inklusi,
dilibatkan dalam penelitian ini.”
1. Apakah semua kelompok diperlakukan sama?
Tidak
Pada penelitian ini tidak dijelaskan secara rinci lokasi penelitian. Selain itu
durasi penelitian yang dilakukan pendek, hanya 9 bulan. Jurnal ini juga tidak
valid jadi tidak bisa dipergunakan sebagai patokan dan acuan dalam praktek di
Rumah sakit.
21
Kelebihan jurnal ini adalah dapat memberikan informasi terkait dengan
Pasca Pembedahan
22
BAB III
KESIMPULAN
3.1 Kesimpulan
Pada jurnal ini dapat memberikan informasi tentang informasi terkait dengan
Pasca Pembedahan Dengan adanya hasil penelitian ini dapat memberikan kita
ropivacine sebagai Pereda nyeri. Metode penelitian ini yaitu ini merupakan
tidak valid, jadi tidak bisa dipergunakan sebagai patokan dan acuan dalam praktek
di Rumah sakit
23