LITERATUR REVIEW
Oleh :
TURUT
NIM P07220419091
1
LITERATURE REVIEW
Nama : TURUT
NIM : P07220419091
2
sampai 5, pasien frekuensi jantung (p
usia dewasa, saturasi value = 0,015) dan
oksigen 95% atau frekuensi napas (p
lebih, kadar kalium value = 0,000).
dan natrium normal, Penurunan indikator
dan bersedia status hemodinamika
dijadikan responden. pada pasien koma
Sedangkan kriteria dengan cidera kepala
eksklusi meliputi dan stroke akan
tidak dilakukan membantu stabilisasi
tindakan lain selama hemodinamika pasien
terapi musik, suhu sekaligus membantu
ruangan 20-22º C, proses pemulihan
tidak memiliki pasien.
riwayat gangguan
pendengaran, tidak
ada trauma pada
telinga, dan hasil
pemeriksaan CT
scan tidak
menunjukkan
kerusakan pada
daerah temporalis.
2. ALVES, Ana Efek Music Pemilihan Total sampling Ditemukan bahwa Level III Peneliti memaparkan secara jelas
Isabel. Therapy di sampel yang pasien yang dirawat sebagian besar terkait latar belakang, tujuan dari
RABIAIS, Intensive Care digunakan diruang ICU penelitian penelitian ini, namun metode
Isabel Cristina. Pasien adalah total menganggap terapi peneliti tidak menguraika secara
PESTANA, sampling musik yang efektif jelas tentang bagaimana metode
Laurindo. pada klien dengan yang diterapkan ketika dilakukan
Rodrigues, mengurangi rasa sakit, intervensi terapimusik.
Miguel. Avila, kecemasan, mengatur
3
Hugo. Camara, tekanan pirang,
Rosalia. jantung dan
VIRÍSSIMO, frekuensi pernafasan.
Michelle. Faia, Hal ini juga
Isabel (2019) memungkinkan untuk
menurunkan sedasi
dan analgesik tingkat,
pada pasien. Kunci
untuk menerapkan
terapi ini
adalah untuk
mendidik tim
kesehatan tentang
dampak dan manfaat
dari terapi musik pada
pasien
3. Novi Indriani , Perbandingan Ada 34 sampel Ini adalah studi mobilisasi progresif Level IV Peneliti memaparkan secara jelas
Bedjo Santoso, Efektivitas A yang dipilih quasy-eksperimen tingkat I memiliki terkait latar belakang, tujuan,
Arwani, Progressive menggunakan dengan desain dampak yang metode, hasil dan pembahasan
Mardiyono Mobilisasi Dan berturut-turut pretest-posttest. Ada signifikan terhadap penelitian, serta memasukan
(2018) Mozart Musik sampling, yang 34 sampel yang perubahan tekanan dimana lokasi penelitian
Terapi On 17 sampel dipilih menggunakan darah sistolik (p = dilakukan. Selain itu
Perubahan ditugaskan berturut-turut 0,0001), tekanan penelitianini juga telah
Hemodinamik dalam sampling, yang 17 darah diastolik (p = membandingkan 2 jenis
Status Invasif kelompok sampel 0,002) dan intervensi, untuk melihat tingkat
Non Pada mobilisasi ditugaskan dalam MAP (p = 0,019), dan efektifitas dari intervensi yang
Penderita progresif dan kelompok mobilisasi tidak berpengaruh dilakukan.
Dengan Cedera kelompok progresif dan signifikan terhadap
Kepala Di terapi musik kelompok terapi denyut jantung (p =
Intensif musik. Uji-t 0,155), respirasi (p =
Perawatan Uni berpasangan dan uji 0,895) dan saturasi
4
Wilcoxon digunakan oksigen (p = 0,248).
untuk kelompok terapi musik Mozart
berpasangan, dan memiliki dampak
Independen t-test yang signifikan
dan uji Mann- terhadap perubahan
Whitney untuk tekanan darah sistolik
kelompok tidak (p = 0,0001), tekanan
berpasangan. darah diastolik (p =
0,0001), respirasi (p =
0,032) dan saturasi
oksigen (p = 0,008),
tetapi tidak
berpengaruh pada
MAP (p = 0,561). Ada
perbedaan yang
signifikan antara
kedua intervensi
dalam variabel
tekanan darah dan
denyut jantung sistolik
(p <0,05), sedangkan
tekanan darah, MAP,
respirasi dan saturasi
oksigen variabel
diastolik tidak
menunjukkan
perbedaan (p> 0,05).
5
6
B. Deskripsi Jurnal
ITEM PERTANYAAN DALAM TELAAH JURNAL
HASIL PENELITIAN
Ada pengaruh masase abdomen yang dapat menurunkan konstipasi
7
DISKUSI
Bagaimana interpretasi peneliti terhadap hasil penelitian? Apakah peneliti
membuat interpretasi yang rasional dan ilmiah tentang hal-hal yang
ditemukan dalam penelitian berdasarkan teori terkini? Catatan: meskipun
hasil penelitian tidak sesuai dengan hipotesis, namun suatu penelitian tetap
berkualitas jika peneliti mampu menjelaskan rasional secara ilmiah
mengapa hipotesisnya tidak terbukti.
Interpretasi yang dilakukan peneliti sudah cukup jelas karena dikaitkann dengan
teori dan hasil penelitian terbaru.
Bagaimana peneliti membandingkan hasil penelitiannya dengan penelitian-
penelitian terdahulu serta teori yang ada saat ini untuk menunjukkan
adanya relevansi?
Peneliti membandingkan dengan jenis penelitian yang relative sama.
Bagaimana nilai kepentingan (importancy) hasil penelitian?
Hasil penelitian ini memiliki nilai yang sangat penting dalam mendukung
perawatan pada pasien yang mengalami penurunan kesadaran.
Bagaimana applicability hasil penelitan menurut peneliti ? Apakah hasil
penelitian dapat diterapkan pada tatanan praktik keperawatan ditinjau
dari aspek fasilitas, pembiayaan, sumber daya manusia, dan aspek legal?
Hasil penelitian ini dapat diterapkan pada pasien yang mengalami penurunan
kesadaran
Apakah mungkin penelitian ini direplikasi pada setting pratik klinik
lainnya?
Hasil penelitian ini patut untuk direplikasikan pada setting pada keadaan pasien
lain.
Apakah peneliti menjelaskan kekuatan dan kelemahan penelitian? Apakah
kelemahan ini tidak menurunkan validitas hasil penelitian?
Peneliti tidak menjelaskan terkait kekuatan dan kelemahan dalam penelitian.