KAEDAH MENGAJAR
TAJUK:
MODEL SUCHMAN
DI SEDIAKAN OLEH :
PENSYARAH
TARIKH SERAHAN
( 11 Julai 2020 )
ISI KANDUNGAN MUKA SURAT
1.0 PENGENALAN 2
SUCHMAN 7-8
6.0 KESIMPULAN 8
7.0 RUJUKAN 9 - 10
1
1.0 PENGENALAN
Model Inkuiri Suchman merupakan salah satu jenis model pengajaran yang
boleh digunakan oleh para guru dalam proses pengajaran dan pembelajaran.
Perkataan inkuiri berasal dari perkataan bahasa Inggeris iaitu inquire atau enquire yang
bermaksud mencari, menyelidik, mengkaji dan menguji sesuatu kaedah untuk
memperoleh sesuatu keputusan (Noraini Idris, 2005). Menurut Suchman (1978),
kaedah inkuiri ialah proses pengajaran dan pembelajaran yang berorientasikan mencari
maklumat, menyoal dan mengkaji.
2
angkah-langkah Model Inkuiri Suchman.
Rajah 1. L
Langkah 1:
Langkah 2:
3
Langkah 3:
Dalam langkah ini, pelajar akan dibimbing untuk membuat hipotesis dengan cara
mengumpul data. Setiap persoalan pelajar perlu disoal sebagai suatu hipotesis. Oleh
itu, guru hanya boleh menjawab “ya” atau “tidak” serta boleh membantu pelajar dengan
memberikan ilmu tambahan bila-bila masa yang guru rasa perlu. Data atau maklumat
yang dikumpul oleh para pelajar perlu direkod dalam kertas tugasan yang diberikan
atau mana-mana yang bersesuaian.
Langkah 4:
Teori yang dibentuk oleh pelajar harus di bentangkan sebagai jawapan kepada
permasalahan diberi di dalam kelas sebelum menuju ke langkah seterusnya.
Pelajar-pelajar lain boleh memberi pendapat samada menerima atau menolak teori
tersebut. Maka pada langkah ini, para pelajar akan menyuarakan pendapat
masing-masing.
Langkah 5:
Selepas pelajar menerangkan teori mereka sendiri, para pelajar akan berbincang dan
membuat rumusan untuk mencipta suatu kaedah yang dapat menguji teori tersebut.
Malah, jika pelajar menjumpai kesalahan dalam ujian ataupun teori yang mereka
lakukan, pelajar perlu mengulangi kembali proses pengumpulan data dan melakukan
semula daripada langkah awal.
Langkah 6:
Pada langkah yang terakhir, para pelajar akan menyemak semula proses yang
dilakukan berulang kali sehingga mencapai persetujuan mengenai teori tersebut.
Dengan kata lain, teori yang digunakan oleh mereka dapat diterima dengan baik oleh
orang lain.
4
3.0 APLIKASI MODEL INKUIRI SUCHMAN DALAM PENGAJARAN DAN
PEMBELAJARAN MATEMATIK
Permasalahan matematik yang dipilih adalah menentukan rumus luas bagi segi
empat tepat. Terdapat beberapa langkah atau urutan pergerakan bagi menyelesaikan
permasalahan tersebut. Langkah tersebut dimulakan oleh guru dengan membacakan
permasalahan yang dipilih dan mengagihkan kertas tugasan kepada pelajar.
Kemudian, pelajar akan dibimbing oleh guru untuk membilang bilangan segi
empat sama dalam setiap segi empat tepat untuk mendapatkan luasnya. Bagi setiap
saiz, murid mengira panjang dan lebar rajah, mendarab panjang dan lebar serta
mengira luas. Segala maklumat yang dikumpul perlu direkod dalam kertas tugasan
yang diberi atau mana-mana yang bersesuaian.
Maklumat yang direkod akan disemak dan dianalisis untuk mencari setiap
persamaan dan perbezaan yang wujud. Setelah mengenal pasti persamaan dan
perbezaan tersebut, wakil kumpulan akan membentangkan satu teori yang diperolehi
sebagai jawapan kepada permasalahan yang telah diberikan. Oleh itu, kumpulan yang
lain boleh memberi pandangan mengenai teori yang telah dibentangkan.
Melalui perbincangan, pelajar akhirnya dapat menemui rumus luas segi empat
tepat dan membuat generalisasi bahawa luas segi empat tepat adalah bersamaan
panjang darab dengan lebar. Bagi langkah terakhir, pelajar akan menguji generalisasi
mereka dan guru seterusnya perlu memberi penilaian terhadap hasil yang telah
diperolehi oleh pelajar.
5
4.0 IMPLIKASI MODEL SUCHMAN TERHADAP PROSES PENGAJARAN DAN
PEMBELAJARAN
Model ini juga boleh membimbing dan membetulkan aktiviti-aktiviti pelajar yang
terpesong daripada objektif pelajaran (Sangari Subramaniam t.t). Sebagaimana contoh,
untuk subjek al-Quran tingkatan 1 di bawah subtopik ketaatan malaikat kepada Allah
SWT, objektif yang ingin dicapai ialah pelajar dapat membaca ayat 34 hingga 37 surah
al-Baqarah dengan betul dan bertajwid. Oleh itu, guru akan memastikan aktiviti yang
dilaksanakan oleh pelajar tidak terpesong dengan objektif yang ingin dicapai.
6
5.0 KELEBIHAN DAN KEKURANGAN MODEL INKUIRI SUCHMAN
Seterusnya, minat pelajar dalam tajuk atau bidang yang dikaji boleh dipupuk
melalui model ini. Menurut Maidinshah (2004), pengajaran dan pembelajaran yang
menggunakan pendekatan pengajaran inkuiri lebih berjaya menyemai sikap positif
pelajar berbanding dengan pendekatan konvensional. Fetsco & McClure (2005) juga
bersetuju bahawa pelajar akan lebih bermotivasi untuk belajar sekiranya aktiviti yang
dijalankan pelbagai, mempunyai pilihan serta mempunyai elemen kejutan.
Model Suchman mampu memberi kemahiran serta sikap yang perlu untuk
pengajaran kendiri. Hal ini kerana teknik pembelajaran inkuiri sangat berpusatkan
kepada pelajar dan mereka diberi kebebasan untuk meneroka suatu fenomena dengan
bimbingan guru. Disiplin yang tinggi juga amat diperlukan bagi menyelesaikan suatu
permasalahan dan aktiviti sebegini dapat melatih pelajar bertanggungjawab pada
pembelajaran mereka sendiri.
7
kesediaan pelajar. Kajian mendapati bahawa sekiranya guru memberi arahan berpandu
yang minimum kepada pelajar dan sekiranya guru yang tidak menguasai keseluruhan
isi kandungan pembelajaran, hasil pengajaran dan pembelajaran akan menjadi kurang
berkesan berbanding pendekatan pembelajaran yang lazim digunakan (Spronken-Smith
et al., 2011).
Selain itu, penggunaan Model Inkuiri Suchman di dalam bilik darjah menjadikan
pengajaran guru bersifat terhad dan kurang berkesan. Guru bakal menghadapi
kesukaran untuk mendapatkan alat bantu mengajar (ABM) atau bahan bantu mengajar
(BBM) yang sesuai dengan kaedah inkuiri (Cheung, 2006). Hal ini kerana kaedah ini
melibatkan proses pembelajaran melalui pemerhatian terhadap suatu permasalahan
dan membuat generalisasi atau rumusan terhadap suatu pola yang ditemui (Maidinshah
dan Abbas, 2002).
6.0 KESIMPULAN
8
7.0 RUJUKAN
9
Spronken-Smith, et al. (2011). Enablers and constraints to the use of
inquiry-based learning in undergraduate education. Teaching in Higher
Education, 16(1), 15-28.
10