Tugasan GB6023

Soalan 1

Statistik frekuensi dilakukan bagi melihat ketepatan data dan pada masa yang sama melihat
jumlah data berdasarkan pemboleubah yang diberikan. Statistik frekuensi ini dilakukan secara
urutan bagi setiap 6 pembolehubah.

Statistics – Jadual 1.0

Hours of e-
Highest year of mail per week Number of
Age of Respondent's school for Internet hours worked
respondent Age category highest degree completed users last week
N Valid 1417 1419 1411 1415 651 909
Missing 2 0 8 4 768 510

Merujuk pada jadual 1.0 diatas, dapatan bagi umur responden terdapat 1417 data lengkap dan
dua data yang tidak lengkap manakala bagi kategori umur purata data adalah lengkap bagi
jumlah 1419 orang responden. Seterusnya bagi kelayakan Pendidikan terdapat 8 data tidak
lengkap dan 1411 data lengkap, diikuti dengan tahun belajar di sekolah dengan 4 data tidak
lengkap dan 1415 data lengkap. Merujuk pada data seterusnya yang agak kurang lengkap dimana
bagi jumlah jam mengunakan e-mail dalam seminggu mempunyai 651 data lengkap dan 768
tidak lengkap manakala bagi jumlah jam bekerja minggu lepas dengan 909 data lengkap dan 510
data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 2.0

Hours on Number of
Internet per hours spouse
Internet usage week for Respondent's worked last Search engine
Degree category Internet users sex week name
N Valid 1411 649 649 1419 417 370
Missing 8 770 770 0 1002 1049

Mengupas jadual 2.0 seterusnya diatas, dapat dinyatakan bagi data Ijazah responden dengan 8
data tidak lengkap dan 1411 data lengkap manakala kategori pengunaan internet dengan 649 data
lengkap dan 770 data tidak lengkap. Dapatan juga sama dengan internet yang digunakan dalam
seminggu dengan 770 data tidak lengkap dan 649 data lengkap diikuti data lengkap bagi jantina
responden sebanyak 1419. Seterusnya jumlah jam pasangan bekerja menyatakan data 417
lengkap dan 1002 data tidak lengkap dan akhirnya nama laman web yang digunakan dengan 370
data lengkap dan 1049 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 3.0

Hours on the
WWW per
Hours per day Use Use week for
watching TV computer? Use e-mail? Use Internet? WWW? Internet users
N Valid 906 1412 1376 1388 1386 652
Missing 513 7 43 31 33 767

Jadual 3.0 pula menunjukkan tiada satu data yang lengkap dengan jumlah jam menonton TV
dengan dapatan 906 data lengkap dan 513 tidak lengkap, pengunaan komputer dengan 1412 data
lengkap dan 7 tidak lengkap, pengunaan e-mail dengan 1376 data lengkap dan 43 tidak lengkap,
pengunaan internet dengan 1388 data lengkap dan 31 tidak lengkap, pengunaan lawan web
WWW dengan 1386 data lengkap dan 33 tidak lengkap serta akhirnya Jam seminggu dalam
mengunakan WWW oleh penguna internet dengan 652 data lengkap dan 767 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 4.0

 HIGHEST RESPONDE TOTAL
YEAR NTS FAMILY
HAPPINESS SCHOOL INCOME IS LIFE INCOME
OF GENERAL COMPLETE FOR LAST EXCITING FOR LAST
MARRIAGE HAPPINESS D, SPOUSE YEAR OR DULL YEAR
N Valid 624 1389 609 993 932 1354
Missing 795 30 810 426 487 65

Merujuk pula pada jadual 4.0 juga mendapati tiada satu pemboleubah yang mempunyai data
lengkap dengan kebahagian perkahwinan dengan 624 data lengkap dan 795 tidak lengkap
manakala kebahagian secara umum dengan 1389 data lengkap dan 30 data tidak engkap.
Seterusnya, jumlah tahun belajar oleh pasangan dengan 810 data tidak lengkap dan 609 data
lengkap, manakala pendapatan responden dengan 993 data lengkap dan 426 data tidak lengkap.
Mengupas pada data berkaitan keseronokan hidup dengan 932 data lengkap dan 487 tidak
lengkap dan akhir sekali jumlah pendapatan keseluruhan keluarga dengan 1354 data lengkap dan
65 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 5.0

HIGHEST HIGHEST
YEAR YEAR VOTE FOR IF RICH,
SCHOOL SCHOOL BELIEF IN CLINTON, CONTINUE
COMPLETE COMPLETE MARITAL LIFE AFTER DOLE, OR STOP
D, MOTHER D, FATHER STATUS DEATH PEROT WORKING
N Valid 1193 977 1419 831 852 628
Missing 226 442 0 588 567 791

Seterusnya jadual 5.0 mempunyai satu data lengkap iaitu bagi status perkahwinan dengan 1419
data lengkap, manakala lima lagi pemboleubah mempunyai data lengkap dan tidak lengkap
dimana bagi jumlah tahun ibu belajar di sekolah dengan 1193 data lengkap dan 226 tidak
lengkap, diikuti jumlah tahun ayah belajar di sekolah dengan 977 data lengkap dan 442 tidak
lengkap. Selain itu, bagi data kepercayaan hidup selepas mati melihatkan 588 data tidak lengkap
 dan 831 lengkap, diikuti data mengundi Clinton, Dole dan Perot denhan 852 data lengkap dan
567 data tidak lengkap serta akhir sekali jika kaya akan berhenti kerja atau tidak dengan 628 data
lengkap dan 791 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 6.0

NUMBER OF SPOUSE
JOB OR BROTHERS SPOUSES LABOR DID R VOTE LABOR
HOUSEWOR AND HIGHEST FORCE IN 1996 FRCE
K SISTERS DEGREE STATUS ELECTION STATUS
N Valid 1081 1414 622 628 1377 1419
Missing 338 5 797 791 42 0

Melihat pada jadual 6.0, satu data lengkap sebanyak 1419 bagi jumlah status pekerja manakala
bagi pemboleubah lain terdapat data tidak lengkap. Bagi kategori kerja atau kerja rumah 1081
data lengkap dan 338 data tidak lengkap, diikuti dengan jumlah adik beradik dengan 1414 data
lengkap dan 5 data tidak lengkap. Seterusnya, bagi data pelajaran tertinggi pasangan dengan 622
data lengkap dan 797 tidak lengkap, diikuti dengan status pekerja oleh pasangan dengan 628 data
lengkap dan 791 tidak lengkap serta akhirnya sama ada respondent mengundi atau tidak pada
pilihanraya 1996 dengan 1377 data legkap dan 42 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 7.0

 Family Respondent's
RESPONDE income; income;
NTS ranges ranges husband's wife's hours husband
ASTROLOGI recoded to recoded to education education worked last
CAL SIGN midpoints midpoints (yrs) (yrs) week
N Valid 1386 1230 921 616 622 461
Missing 33 189 498 803 797 958

Diamping itu, data bagi jadual 7.0 merujuk pada tanda astrologi responden dengan 1386 data
lengkap dan 33 tidak lengkap, diikuti purata pendapatan keluarga dengan 1230 data lengkap dan
189 data tidak lengkap. Seterusnya, melihat pada purata jumlah pendapatan responden dengan
921 data lengkap dan 498 data tidak lengkap, dan dilihat pada Pendidikan suami dengan 616 data
lengkap dan 803 tidak lengkap diikuti dengan Pendidikan isteri dengan 622 data lengkap dan 797
data tidak lengkap, serta akhir sekali jumlah jam suami bekerja minggu lepas dengan 461 data
lengkap dan 958 data tidak lengkap.

Statistics – Jadual 8.0

hours wife husband husb edu
worked last works full wife works minus wife paeduc minus
week time full time edu maeduc
N Valid 368 630 629 609 907
Missing 1051 789 790 810 512

Jadual 8.0 menunjukkan pula data bagi jumlah jam isteri bekerja seminggu dengan 368 data
lengkap dan 1051 tidak lengkap, dan dikuti dengan kombinasi julah masa suami bekerja dengan
630 data lengkap dan 789 data tidak lengkap serta jumlah masa isteri bekerja dengan 629 data
lengkap dan 790 data tidak lengkap. Dua daa terakhir adalah berdasarkan penolakan tahap
Pendidikan suami dengan isteri dimana 609 data lengkap dan 810 data tidak lengkap dan diikuti
dengan paeduc ditolak dengan maeduc dengan 907 data lengkap dan 512 data tidak lengkap.

Soalan 2

a) Analisis Deskriptif berdasarkan (Scale)

 Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation

Age of respondent 1417 46.56 17.330

Highest year of school
1415 13.23 2.895
completed
Hours of e-mail per week for
651 4.3895 7.49272
Internet users
Number of hours worked last
909 42.51 13.730
week
Hours on Internet per week for
649 8.9899 11.89102
Internet users
Number of hours spouse
417 42.41 12.382
worked last week
Hours per day watching TV 906 3.00 2.560
Hours on the WWW per week
652 4.6057 6.87981
for Internet users
HIGHEST YEAR SCHOOL
609 13.38 2.757
COMPLETED, SPOUSE
HIGHEST YEAR SCHOOL
1193 11.33 3.538
COMPLETED, MOTHER
HIGHEST YEAR SCHOOL
977 11.25 4.165
COMPLETED, FATHER
NUMBER OF BROTHERS
1414 3.85 3.144
AND SISTERS
Family income; ranges recoded
1230 41840.85 30091.997
to midpoints
Respondent's income; ranges
921 31106.68 24033.925
recoded to midpoints
husband's education (yrs) 616 13.5714 2.92532
wife's education (yrs) 622 13.2846 2.63466
hours husband worked last
461 46.5683 12.26316
week
hours wife worked last week 368 37.7364 12.31395
husb edu minus wife edu 609 .2972 2.62240
paeduc minus maeduc 907 -.1963 3.26617
Valid N (listwise) 87
b) Analisis Deskriptif berdasarkan (Ordinal)

Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation

Age category 1419 3.05 1.425
Respondent's highest degree 1411 1.46 1.174
Degree 1411 1.14 .683
Internet usage category 649 3.62 1.035
HAPPINESS OF MARRIAGE 624 1.42 .570
GENERAL HAPPINESS 1389 1.80 .622
RESPONDENTS INCOME
993 14.21 6.015
FOR LAST YEAR
IS LIFE EXCITING OR DULL 932 1.58 .583
TOTAL FAMILY INCOME
1354 16.13 5.636
FOR LAST YEAR
JOB OR HOUSEWORK 1081 1.68 .770
SPOUSES HIGHEST
622 1.54 1.204
DEGREE
Valid N (listwise) 164

c) Analisis Deskriptif berdasarkan (Nominal)

Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation

Respondent's sex 1419 1.56 .496
Search engine name 370 5.42 8.080
Use computer? 1412 .56 .497
Use e-mail? 1376 .42 .494
Use Internet? 1388 .47 .499
Use WWW? 1386 .41 .492
MARITAL STATUS 1419 2.56 1.657
BELIEF IN LIFE AFTER
831 1.17 .378
DEATH
VOTE FOR CLINTON, DOLE,
852 1.60 .746
PEROT
IF RICH, CONTINUE OR
628 1.33 .469
STOP WORKING
SPOUSE LABOR FORCE
628 2.77 2.463
STATUS
DID R VOTE IN 1996
1377 1.43 .626
ELECTION
LABOR FRCE STATUS 1419 2.75 2.319
RESPONDENTS
1386 6.56 3.372
ASTROLOGICAL SIGN
husband works full time 630 .6889 .46332
wife works full time 629 .4531 .49819
Valid N (listwise) 30

Soalan 3

a) Ujian-t Tidak Bersandar

Persoalan Kajian : Adakah terdapat perbezaan antara jumlah pengunaan internet
antara responden lelaki dan responden perempuan?

Hipotesis N0 : Tidak terdapat perbezaan skor min pengunaan internet yang

signifikan antara responden lelaki dan responden perempuan

Analisis :

Group Statistics
Std. Std. Error
Respondent's sex N Mean Deviation Mean
Use Internet? Male 609 .50 .500 .020
Female 779 .45 .497 .018

Independent Samples Test

Levene's
Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
Std. 95% Confidence
Sig. Mean Error Interval of the
(2- Diffe Diffe Difference
F Sig. t df tailed) rence rence Lower Upper
Use Equal 6.941 .009 2.066 1386 .039 .056 .027 .003 .109
Internet variance
? s
assumed
 Equal
variance
2.065 1303 .039 .056 .027 .003 .109
s not
assumed

Laporan : Ujian menunjukkan nilai t (1303) = 2.065, p = 0.39 adalah

signifikan. Keputusan ujian menunjukkan bahawa terdapat
perbezaan skor min pengunaan internet yang signifikan diantara
responden lelaki (M= 0.50, SD = 0.50), dengan responden
perempuan (M= 0.45, SD = 0.497). Dapatan ini juga menyangkal
Hipotesis Nul.
b) One Way Anova

Persoalan Kajian : Adakah terdapat perbezaan antara pengunaan komputer

diantara lima kategori umur responden?

Hipotesis : Tidak terdapat perbezaan skor min pengunaan komputer yang

signifikan antara lima kategori umur responden

Analisis :

Descriptives
Use computer?
95% Confidence
Interval for
Std. Mean
Deviati Std. Lower Upper Minim Maximu
N Mean on Error Bound Bound um m
18-29 251 .69 .462 .029 .64 .75 0 1
30-39 310 .72 .448 .025 .67 .77 0 1
40-49 305 .64 .480 .027 .59 .70 0 1
50-59 212 .58 .495 .034 .51 .65 0 1
60-89 334 .22 .412 .023 .17 .26 0 1
Total 1412 .56 .497 .013 .53 .58 0 1

Test of Homogeneity of Variances

Use computer?
Levene
Statistic df1 df2 Sig.
29.005 4 1407 .000
 ANOVA
Use computer?
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between
54.439 4 13.610 65.203 .000
Groups
Within Groups 293.682 1407 .209
Total 348.121 1411

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Use computer?
Tukey HSD
Mean 95% Confidence Interval
(I) Age (J) Age Difference (I- Lower Upper
category category J) Std. Error Sig. Bound Bound
18-29 30-39 -.029 .039 .943 -.14 .08
40-49 .051 .039 .691 -.06 .16
50-59 .113 .043 .062 .00 .23
*
60-89 .478 .038 .000 .37 .58
30-39 18-29 .029 .039 .943 -.08 .14
40-49 .080 .037 .192 -.02 .18
*
50-59 .142 .041 .004 .03 .25
*
60-89 .507 .036 .000 .41 .61
40-49 18-29 -.051 .039 .691 -.16 .06
30-39 -.080 .037 .192 -.18 .02
50-59 .062 .041 .544 -.05 .17
*
60-89 .427 .036 .000 .33 .53
50-59 18-29 -.113 .043 .062 -.23 .00
*
30-39 -.142 .041 .004 -.25 -.03
40-49 -.062 .041 .544 -.17 .05
*
60-89 .365 .040 .000 .26 .47
*
60-89 18-29 -.478 .038 .000 -.58 -.37
*
30-39 -.507 .036 .000 -.61 -.41
*
40-49 -.427 .036 .000 -.53 -.33
 50-59 -.365* .040 .000 -.47 -.26
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Laporan : Ujian Anova Sehala dijalankan bagi melihat sama ada terdapat
perbezaan yang signifikan terhadap pengunaan komputer di
antara kategori umur responden iaitu kategori umur 18 – 29, umur
30 – 39, umur 40 – 49, umur 50 – 59 dan umur 60 – 89. Analisa
data menunjukkan bahawa terdapat perbezaan yang signifikan
pada aras p < .05, F (4, 1411) = 65.203, p = .000. Perbandingan
mengunakan Post Hoc mengunakan Ujian Tukey menunjukkan
perbezaan pada skor pengunaan komputer yang signifikan
diantara kategori umur 18 – 29 (M= 0.69, SD = 0.46), umur 30 –
39 (M= 0.72, SD = 0.45), umur 40 – 49 (M= 0.64, SD = 0.48),
umur 50 – 59 (M= 0.58, SD = 0.50), dan umur 60 – 89 (M= 0.22,
SD = 0.41). Dapatan ini juga menyangkal Hipotesis Nul.
c) Two Way Anova

Persoalan Kajian : Adakah terdapat perbezaan antara pengunaan komputer

antara responden lelaki dan perempuan yang dibahagi kepada
lima kategori umur responden ?

Hipotesis : Tidak terdapat perbezaan skor min pengunaan komputer yang

signifikan antara responden lelaki dan perempuan yang dibahagi
kepada lima kategori umur responden

Analisis :

Descriptive Statistics
Dependent Variable: Use computer?
Age Std.
category Respondent's sex Mean Deviation N
18-29 Male .72 .449 123
Female .66 .474 128
Total .69 .462 251
30-39 Male .69 .463 150
Female .75 .434 160
Total .72 .448 310
40-49 Male .60 .492 135
Female .68 .469 170
Total .64 .480 305
50-59 Male .60 .493 92
Female .57 .498 120
Total .58 .495 212
60-89 Male .26 .440 120
Female .19 .394 214
Total .22 .412 334
Total Male .58 .494 620
 Female .54 .499 792
Total .56 .497 1412

Levene's Test of Equality of Error Variancesa

Dependent Variable: Use computer?
F df1 df2 Sig.
15.960 9 1402 .000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent
variable is equal across groups.
a. Design: Intercept + agecat + sex + agecat * sex

Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: Use computer?

Parti
al
Type III Eta Noncent. Observ
Sum of Mean Squa Paramete ed
Source Squares df Square F Sig. red r Powerb
Corrected
55.743a 9 6.194 29.700 .000 .160 267.296 1.000
Model
Intercept 440.297 1 440.297 2111.294 .000 .601 2111.294 1.000
agecat 48.998 4 12.250 58.739 .000 .144 234.955 1.000
sex .008 1 .008 .038 .845 .000 .038 .054
agecat *
1.304 4 .326 1.563 .182 .004 6.251 .487
sex
Error 292.378 1402 .209
Total 789.000 1412
Corrected
348.121 1411
Total
a. R Squared = .160 (Adjusted R Squared = .155)
 b. Computed using alpha = .05

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Use computer?
Tukey HSD
Mean 95% Confidence Interval
(I) Age (J) Age Difference (I- Upper
category category J) Std. Error Sig. Lower Bound Bound
18-29 30-39 -.03 .039 .943 -.14 .08
40-49 .05 .039 .691 -.06 .16
50-59 .11 .043 .062 .00 .23
60-89 .48* .038 .000 .37 .58
30-39 18-29 .03 .039 .943 -.08 .14
40-49 .08 .037 .191 -.02 .18
*
50-59 .14 .041 .004 .03 .25
*
60-89 .51 .036 .000 .41 .61
40-49 18-29 -.05 .039 .691 -.16 .06
30-39 -.08 .037 .191 -.18 .02
50-59 .06 .041 .544 -.05 .17
*
60-89 .43 .036 .000 .33 .53
50-59 18-29 -.11 .043 .062 -.23 .00
*
30-39 -.14 .041 .004 -.25 -.03
40-49 -.06 .041 .544 -.17 .05
*
60-89 .36 .040 .000 .26 .47
*
60-89 18-29 -.48 .038 .000 -.58 -.37
*
30-39 -.51 .036 .000 -.61 -.41
*
40-49 -.43 .036 .000 -.53 -.33
*
50-59 -.36 .040 .000 -.47 -.26
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .209.
*. The mean difference is significant at the .05 level.
Laporan : Ujian Anova dua hala dijalankan bagi melihat sama ada terdapat
perbezaan yang signifikan antara responden kategori umur 18–29,
umur 30 – 39, umur 40 – 49, umur 50 – 59 serta umur 60 – 89
bagi responden lelaki dan perempuan dan pengunaan komputer.
Analisis ini juga bertujuan bagi melihat kesan jantina dan kategori
umur pada pengunaan komputer.Responden lelaki dan perempuan
dibahagikan kepada lima kumpulan kategori umur 18 – 29, umur
30 – 39, umur 40 – 49, umur 50 – 59 dan umur 60 – 89. Analisa
menunjukkan terdapat kesan utama yang signifikan bagi
kumpulan umur pada aras p < .05, F (4, 1411) = 65.203, p = .000
dengan kesan saiz yang kecil (eta square = .144). Perbandingan
post hoc mengunakan ujian Tukey menunjukkan skor min
pengunaan komputer bagi responden berumur 60 – 89 tahun
60 – 89 (M= 0.22, SD = 0.41) berbeza secara signifikan dengan
semua kategori umur yang lain iaitu kategori 18 – 29 (M= 0.69,
SD = 0.46), umur 30 – 39 (M= 0.72, SD = 0.45), umur 40
– 49
(M= 0.64, SD = 0.48), umur 50 – 59 (M= 0.58, SD = 0.50).
Responden bagi kumpulan umur 40 – 49 (M= 0.64, SD = 0.48)
hanya menunjukkan perbezaan dengan kumpulan umur 60 – 89
M= 0.22, SD = 0.41) sahaja. Kesan utama bagi jantina F (1, 1411)
= .038, p = .845 dan kesan interaksi F (4, 1411) = 6.25, p = .182
adalah tidak signifikan. Dapatan ini juga menyangkal Hipotesis
Nul.
d) Korelasi

Persoalan Kajian : Adakah terdapat perkaitan antara skor pengunaan

komputer dengan skot pengunaan internet dalam kalangan
responden?
Hipotesis : Tidak terdapat perkaitan yang signifikan skor pengunaan
komputer dengan skot pengunaan internet dalam kalangan
responden.
Analisis :

Descriptive Statistics
Std.
Mean Deviation N
Use computer? .56 .497 1412
Use Internet? .47 .499 1388

Correlations
Use
computer? Use Internet?
Use computer? Pearson
1 .832**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000
N 1412 1388
Use Internet? Pearson
.832** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000
N 1388 1388
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
 Laporan : Dapatan kajian menunjukkan nilai pekali korelasi diantara
skor pengunaan komputer dan skor pengunaan internet
adalah positif dan tinggi ( r = .832). Hubungan antara kedua –
dua pemboleubah tersebut adalah signifikan (r=.83, n = 1412 ,
p = 0.000, p < 0.001). Dapatan ini juga menyangkal Hipotesis
Nul.

e) Khi Kuasa Dua

Persoalan Kajian : Adakah terdapat perkaitan antara faktor Ijazah tertinggi

yang dimiliki oleh responden dengan kepercayaan kepada hidup
selepas mati?

Hipotesis : Tidak terdapat perkaitan yang signifikan dan hubungan di antara

faktor Ijazah tertinggi yang dimiliki oleh responden dengan

kepercayaan kepada hidup selepas mati.
Analisis :

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
Percen Percen
N t N t N Percent
Respondent's highest
degree * BELIEF IN 829 58.4% 590 41.6% 1419 100.0%
LIFE AFTER DEATH

Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2-
Value df sided)
 Pearson Chi-Square 13.037a 4 .011
Likelihood Ratio 12.163 4 .016
Linear-by-Linear
3.240 1 .072
Association
N of Valid Cases 829
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 9.31.

Respondent's highest degree * BELIEF IN LIFE AFTER DEATH

Crosstabulation
Count
BELIEF IN LIFE AFTER
DEATH
YES NO Total
Respondent's highest Less than HS 102 38 140
degree High school 371 64 435
Junior
50 10 60
college
Bachelor 115 25 140
Graduate 48 6 54
Total 686 143 829

Laporan : Ini menunjukkan bahawa dikalangan responden yang memegang

Ijazah 58.4% mempercayai hidup selepas mati berbanding dengan
yang tidak mempercayai iaitu 41.6%. Dari jadual seterusnya,
nilai Khi kuasa dua ialah 13.037 dan nilai p ialah 0.011. Maka
ianya terbukti bahwa terdapat hubungan antara Ijazah tertinggi
responden dengan kepercayaan hidup selepas mati.
f) Regresi Mudah

Persoalan Kajian : Adakah terdapat kesan pengaruh pengunaan komputer

ke atas jumlah jam menonton televisyen sehari dalam
kalangan responden?

Hipotesis : Tidak terdapat kesan pengaruh pengunaan komputer

yang signifikan ke atas jumlah jam menonton televisyen
sehari dalam kalangan responden

Analisis :

Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
a
1 .241 .058 .057 2.489
a. Predictors: (Constant), Use computer?

ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 344.742 1 344.742 55.641 .000b
 Residual 5576.257 900 6.196
Total 5920.999 901
a. Dependent Variable: Hours per day watching TV
b. Predictors: (Constant), Use computer?

Coefficientsa
Standa
Unstandardiz rdized
ed Coeffi
Coefficients cients Correlations
Std. Zero- Partia
Model B Error Beta t Sig. order l Part
1 (Constan
3.681 .123 29.874 .000
t)
Use
- -.24
compute .167 -.241 -7.459 .000 -.241 -.241
1.242 1
r?
a. Dependent Variable: Hours per day watching TV

Laporan : Keputusan analisi regresi berganda menunjukkan pengunaan

Komputer atau predictors mempunyai hubungan yang signifikan
dengan jumlah jam menonton televisyen sehari, R Square = .058,
F (1,900) = 55.64, p= .000. Dapatan juga menyatakan bahawa
analisis korelasi koefisi Pelbagai adalah .241 (nilai R), ini
bermakna sebanyak 60% (nilai R Square) varian jumlah jam
menonton TV sehari dapat diterangkan oleh kombinasi linear
pengunaan komputer. Dapatan ini juga menyangkal Hipotesis Nul
g) Regresi Berganda

Persoalan Kajian : Adakah terdapat kesan pengaruh pengunaan teknologi

ke atas jumlah jam menonton televisyen sehari dalam
kalangan responden?

Hipotesis : Tidak terdapat kesan pengaruh pengunaan teknologi

yang signifikan ke atas jumlah jam menonton televisyen
sehari dalam kalangan responden

Analisis :

Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
a
1 .241 .058 .054 2.507
a. Predictors: (Constant), Use WWW?, Use computer?,
Use e-mail?, Use Internet?
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1Regressio
337.641 4 84.410 13.435 .000b
n
Residual 5485.029 873 6.283
Total 5822.671 877
a. Dependent Variable: Hours per day watching TV
b. Predictors: (Constant), Use WWW?, Use computer?, Use e-
mail?, Use Internet?
 Coefficientsa
Standar
Unstandardi dized
zed Coeffic
Coefficients ients Correlations
Std. Zero- Partia
Model B Error Beta t Sig. order l Part
1 (Constan
3.684 .124 29.673 .000
t)
Use
-
computer .326 -.208 -3.304 .001 -.240 -.111 -.109
1.076
?
Use e-
-.050 .417 -.010 -.121 .904 -.195 -.004 -.004
mail?
Use
.001 .610 .000 .001 .999 -.214 .000 .000
Internet?
Use
-.169 .351 -.032 -.480 .631 -.193 -.016 -.016
WWW?
a. Dependent Variable: Hours per day watching TV

Laporan : Keputusan analisi regresi berganda menunjukkan keseluruhan

Empat jenis pengunaan teknologi atau predictors mempunyai
Hubungan yang signifikan dengan jumlah jam menonton
televisyen sehari, R Square = .058, F (4,873) = 13.435,
 p= .000. Persamaan Regresi berdasarkan B weights adalah
seperti berikut:
Predicted hours = -1.08usecomputer - .05useemail + .001useinternet –
Per day watching TV .17useWWW + 3.69
: Dapatan juga menyatakan bahawa analisis korelasi koefisi
Pelbagai adalah .241 (nilai R), ini bermakna sebanyak 60% (nilai
R Square) varian jumlah jam menonton TV sehari dapat
diterangkan oleh kombinasi linear pengunaan teknologi. Dapatan
ini juga menyangkal Hipotesis Nul