REVIEW JURNAL

Judul Jurnal Swedish Policy Analysis For Covid-19

Volume Health Policy and Technology 9 (2020) 598–612
Tahun 2020
Penulis Andrius Kavaliunas, Pauline Ocaya, Jim Mumper, Isis
Lindfeldt, dan Mattias Kyhlstedt
Reviewer
Tanggal 15 Maret 2021
Tujuan Untuk mendeskripsikan dan menganalisis pendekatan
kebijakan di Swedia dalam memerangi pandemi.
Metode Metode penelitian yang digunakan dalm jurnal ini adalah
Penelitian menggunakan metode penelitian literature dimana data yang
dikumpulkan berasal dari berbagai sumber dan studi ilmiah
yang dipublikasikan, materi pracetak, laporan agensi,
komunikasi media, survei publik. Dengan fokus khusus pada
pendekatan kebijakan itu sendiri yaitu, trend Covid-19,
respons sistem perawatan kesehatan, ikhtisar kebijakan dan
tindakan , dan implikasinya.
Hasil Swedia dikenal menerapkan pendekatan kebijakan
berbeda terkait pandemi Covid-19; Namun, aspirasinya
serupa dengan negara lain: untuk mengurangi transmisi dan
"mempersempit kurva". Tujuan utama negara tersebut
diuraikan dalam rencana kesiapsiagaan pandemic yaitu
untuk mengurangi mortalitas dan morbiditas dalam populasi,
dan untuk meminimalkan berbagai konsekuensi negatif bagi
individu dan masyarakat. Dalam situasi pandemi ini banyak
perspektif pandemi dibentuk oleh media dan politik, penting
untuk mengambil langkah mundur untuk merefleksikan
tujuan yang dirasakan dan tujuan apa yang lebih relevan
untuk mengevaluasi tindakan kebijakan. Jika kembali ke
masalah pemberitaan media, dengan jelas menggambarkan
bias dan misinformasi terhadap Swedia dan Covid-19.
Strategi PHA (Badan Kesehatan Masyarakat Swedia)
pertama adalah untuk melindungi orang yang berusia lebih
dari 70 tahun dan menghindari sistem kesehatan yang
berlebihan. Pada 1 April, PHA menerbitkan peraturan dan
saran umum tentang tanggung jawab semua orang untuk
mencegah penyebaran Covid-19 dengan merekomendasikan
terkait kebersihan tangan, jarak fisik, tinggal di rumah saat
sakit dan menghindari perjalanan yang tidak perlu.
Rekomendasi tersebut juga menguraikan apa yang harus
dilakukan tempat kerja, transportasi umum, bisnis, klub
olahraga, asosiasi, serta layanan penjara dan dewan migrasi
untuk memerangi Covid-19.
Intervensi kebijakan dikelompokkan berdasarkan tujuan
utama intervensi, organisasi yang bertanggung jawab atas
tindakan tersebut dan kapan dilaksanakan. Langkah penting
untuk mencegah penyebaran adalah modifikasi sementara
terhadap kompensasi cuti sakit, menghilangkan dampak
keuangan pada perusahaan dan / atau karyawan saat memilih
untuk berada di rumah ketika ragu akan penyakit. Selain itu,
perlindungan orang tua dan rentan di luar batasan dari
mengunjungi panti jompo, termasuk rekomendasi khusus
untuk individu berusia di atas 70 tahun dan orang dengan
faktor risiko lain yang mendasarinya. Rekomendasi ini
termasuk membatasi kontak sosial, menghindari transportasi
umum dan berbelanja bahan makanan, di apotek, atau berada
di tempat keramaian. Menyadari keterbatasan kepatuhan
penuh pada rutinitas kebersihan. Dalam perawatan lansia,
rekomendasinya adalah tidak menggunakan alat pelindung
diri (APD) karena hal ini dapat menimbulkan rasa aman
yang salah yang berisiko berdampak negatif pada rutinitas
kebersihan dasar yang lebih penting. Dalam pengaturan di
mana rutinitas kebersihan dasar telah ditetapkan dengan
baik, APD dapat ditambahkan sebagai tindakan tambahan.
Kesehatan dan kapasitas serta kinerja yang menjadi
tanggung jawab daerah termasuk beberapa kebijakan
nasional untuk menangani situasi yang luar biasa ini. Untuk
meningkatkan kapasitas ICU, pemerintah menginstruksikan
NBHW berfungsi sebagai koordinator nasional untuk
memastikan perluasan untuk memenuhi kebutuhan. NBHW
selanjutnya ditunjuk untuk mengkoordinasikan pasokan
bahan untuk perawatan kesehatan antar daerah, untuk
memastikan penggunaan yang optimal dari pasokan kritis.
Kepatuhan yang dilaporkan sendiri terhadap kebijakan
dengan pedoman ‘tindakan lunak’ yang dinilai melalui
survei, yang menunjukkan tingkat kepatuhan yang tinggi
terhadap tindakan seperti kebersihan, menjaga jarak secara
fisik, dan pada tingkat yang lebih rendah dalam kaitannya
dengan menghindari pertemuan sosial di luar rumah. Dari
perspektif pengelolaan kurva adanya kebijakan yang
dikeluarkan supaya tidak membebani sistem perawatan
kesehatan, tindakan di Swedia telah efektif, dengan kapasitas
ICU yang tidak pernah habis. Jika dibandingkan dengan
wilayah berbeda di Swedia, Stockholm, yang memiliki
puncak awal dan karena itu disana persiapannya masih
kurang karena lengah terhadap pandemi, berbeda dengan
wilayah lain yang memiliki keuntungan memiliki waktu
beberapa minggu untuk mempersiapkan diri sebelum
mencapai puncaknya. Meskipun kebijakan yang sama telah
diterapkan di seluruh Swedia, hasilnya berbeda, di mana
Stockholm memiliki lebih dari lima kali lipat kematian
dibandingkan Skane. Meskipun beberapa di antaranya dapat
dijelaskan dengan permulaan pandemi yang kurang agresif
di Skane, hal ini juga menunjukkan bahwa ada faktor lain
yang mendasari yang lebih signifikan. Skane dan Västra
Götaland keduanya memiliki mobilitas yang lebih tinggi
menurut 5 dari 6 kategori.
Dalam tinjauan sistematis baru-baru ini peran anak-
anak dalam penularan penyakit kelompok populasi ini
bukanlah penyebab pandemi, sehingga membuka sekolah
dan taman kanak-kanak tidak mungkin berdampak pada
tingkat kematian pada orang tua. Baru-baru ini, Pusat
Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa menerbitkan
sebuah laporan, menyoroti pengalaman Swedia dan
mendesak untuk membuka kembali sekolah sesegera
mungkin. Perspektif Swedia mungkin menawarkan wawasan
yang tak ternilai untuk membuka kembali fasilitas
pendidikan di seluruh dunia. Untuk menambahkan, Analisis
Statistik Norwegia [70] menyarankan bahwa biaya harian
untuk menutup sekolah dan taman kanak-kanak mereka
menjadi 1,7 miliar NOK.
Pasien dengan Covid-19 yang parah bisa sangat
kelelahan setelah dirawat di rumah sakit, terutama mereka
yang membutuhkan perawatan respirator di ICU, dan
gangguan neurologis dan psikiatri telah diamati pada
beberapa kategori pasien ini. Apa yang diperlukan untuk
individu maupun untuk masyarakat (biaya) masih terlalu dini
untuk dikatakan. Analisis mendalam akan diperlukan untuk
menilai pengambilan keputusan mengenai tingkat perawatan
 (rumah, rumah sakit, ICU) dan untuk individu di panti
jompo pada permulaan peredaan. Berdasarkan penelitian
yang menunjukkan bahwa sebagian besar orang yang tertular
Covid-19 memiliki gejala ringan, kemungkinan mereka
dengan tingkat keparahan ringan hingga sedang di Swedia
mengisolasi diri setelah berhubungan dengan Swedish
Healthcare Guide 1177.
Kesimpulan Strategi Swedia untuk memerangi pandemi dapat dicirikan
sebagai berbasis bukti dan dalam kemitraan yang erat antara
pemerintah dan masyarakat, dibangun di atas rasa saling
percaya dan memberikan tanggung jawab kepada individu.
Banyak yang dapat dicapai dengan tindakan sukarela
(rekomendasi). Cara Swedia juga telah diperhatikan oleh
WHO dan diusulkan sebagai model masa depan. Sistem
perawatan kesehatan di negara ini tidak pernah kewalahan
dan oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa "menata
kurva" telah berhasil. Namun, angka kematian yang relatif
tinggi di kalangan lansia jika dibandingkan dengan negara
Nordik lainnya telah banyak diperdebatkan dan dibahas.
Apakah keberhasilan suatu strategi bergantung pada tingkat
pembatasan, masih harus dijawab, tetapi sudah terbukti
bahwa korelasi ini tidak koheren serta hubungan sporadis
antara tindakan represif dan kematian masih
membingungkan dan banyak faktor lain, misalnya,
kepadatan penduduk, perawatan kesehatan dan organisasi
perawatan sosial, ukuran rumah tangga, proporsi kelompok
populasi rentan dan orang tua, gaya hidup (misalnya,
merokok) dan faktor risiko lingkungan (misalnya polusi
udara), pola pariwisata dan perjalanan, Semakin banyak
analisis dilakukan untuk menjelaskan pertanyaan terkait
kesehatan dan perawatan sosial mengenai dampak pandemi
dalam hal insidensi, rawat inap, rehabilitasi, mortalitas,
mortalitas berlebih, harapan hidup dan kausalitas (mati
dengan vs sekarat karena). Namun ada faktor lain yang perlu
dipertimbangkan ketika merancang dan mengevaluasi
strategi, termasuk gangguan perawatan kesehatan dan
pendidikan di negara-negara dengan penguncian (yang
memiliki konsekuensi yang relatif lebih kecil di Swedia)
termasuk risiko kesehatan mental, kekerasan, kejahatan dan
pelanggaran hak asasi manusia.
Kelebihan - Bahasa yang digunakan dalam jurnal mudah dipahami.
 - Isi jurnal sangatlah padat dan rinci
Kekurangan - Jurnal tidak sesuai dengan kaidah penulisan jurnal karena
metode penelitian hanya disebutkan dalam abstrak dalam
isi jurnal tidak disebutkan
- Isi jurnal tidak tertata dengan rapi