Jurnal Ortodontik Eropa 34 (2012) 208–212 © Penulis 2011.

© Penulis 2011. Diterbitkan oleh Oxford University Press atas nama European Orthodontic Society.
doi: 10.1093 / ejo / cjq189 Seluruh hak cipta. Untuk izin, silakan kirim email ke: journals.permissions@oup.com
Advance Access Publication 12 Januari 2011

Evaluasi faktor-faktor yang berhubungan dengan gigi sulung yang persisten

Ali Murat Aktan *, SAYA sa Kara **, SAYA smail Ş ener ***, Cihan Bereket ***, Salih Çelik ****, Mustafa K saya rtay *****,
Mehmet Ertu ğ rul Çiftçi * dan Nursel Ar saya c saya******
* Departemen Diagnosis Mulut dan Radiologi dan, ** Bedah Mulut dan Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Gaziantep, Gaziantep,
Turki, *** Departemen Bedah Mulut dan Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ondokuz Mayis, Samsun, Turki, * *** Departemen
Bedah Mulut dan Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Mustafa Kemal, Hatay, Turki, ***** Departemen Bedah Mulut dan Maksilofasial,
Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Cumhuriyet, Sivas, Turki dan ***** * Departemen Ortodontik, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ondokuz
Mayis, Samsun, Turki

Diunduh dari https://academic.oup.com/ejo/article/34/2/208/632580 oleh pengunjung pada 23 Maret 2021

Korespondensi dengan: Dr Ali Murat Aktan, Departemen Radiologi dan Diagnosis Mulut, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Gaziantep,
Gaziantep, Turki. E-mail: alimurataktan@yahoo.com

RINGKASAN Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui alasan persistensi gigi sulung dan juga menggunakan radiografi panoramik
untuk mengetahui karakteristik gigi yang persisten. Empat ratus dua puluh enam foto panoramik, yang mendiagnosis satu atau lebih gigi
sulung yang tertahan, dipilih dari 100.577 file gambar radiografi panoramik dari sembilan klinik dan enam kota berbeda di Turki. Radiografi
yang dipilih dievaluasi untuk menentukan alasan persistensi gigi sulung; Selanjutnya, penelitian ini menganalisis karakteristik gigi sulung
yang ditahan termasuk jenis gigi, jumlah, lokasi, dan resorpsi akar, dan apakah gigi sulung menunjukkan bukti kondisi patologis, seperti
masalah periodontal, karies, ankilosis, infra oklusi. , atau tipping dari gigi permanen yang berdekatan.

Enam ratus tujuh puluh tujuh gigi sulung yang dipertahankan ditentukan pada 426 pasien (148 laki-laki dan 278 perempuan). Gigi sulung
yang ditahan paling sering ditemukan di rahang bawah daripada di rahang atas dan sisi kiri lebih sering terkena daripada sisi kanan. Level
1 ditemukan sebagai level resorpsi akar yang paling sering ditemui.

Dalam batasan penelitian ini, jenis gigi sulung persisten yang paling umum terlihat pada lengkung gigi adalah molar kedua rahang
bawah, diikuti oleh gigi kaninus sulung rahang atas. Alasan paling sering untuk persistensi adalah tidak adanya gigi sulung bawaan sejak
lahir, diikuti oleh impaksi gigi pengganti.

pengantar
Dalam beberapa kasus, gigi sulung dipertahankan melebihi waktu
pengelupasan normal. Hal ini menghasilkan umur yang lebih panjang untuk gigi
tersebut dan kondisi ini dikenal sebagai 'persistensi'. Gigi sulung yang tertahan,
dengan mahkota, akar, dan tulang alveolar penyangga yang baik, dapat
memberikan pelayanan selama bertahun-tahun bagi pasien dewasa. Dengan
demikian, sebagian besar gigi sulung yang diteliti dapat terus berfungsi ( Sletten dkk., tersebut menunjukkan bahwa impaksi atau migrasi intra-tulang dari gigi
2003 ). Namun, persistensi gigi dapat menyebabkan beberapa masalah klinis
termasuk periodontitis, karies yang parah, dan ankilosis. Hanya sedikit publikasi
tentang persistensi gigi sulung yang ditemukan dalam literatur ( Bjerklin dan
Bennett, 2000 ; Ith-Hansen dan Kjaer, 2000 ; Haselden dkk.,
2001 ; Sletten dkk., 2003 ; Bjerklin dkk., 2008 ; Kjaer dkk.,
2008 ; Robinson dan Chan, 2009 ). Dalam studi cross-sectional, jenis gigi
yang paling sering bertahan adalah molar primer kedua rahang bawah,
diikuti oleh gigi kaninus sulung rahang atas. Umur terpanjang ditemukan
untuk gigi taring primer rahang bawah, diikuti oleh gigi taring rahang
atas. Penelitian sebelumnya juga menentukan bahwa tingkat resorpsi
akar gigi sulung tidak berubah pada 20 (77 persen) peserta penelitian,
15 tahun kemudian. Namun, ini
studi berbasis radiografi, dan literatur lainnya ( Brook, 1974 ), memberikan
sedikit atau tidak sama sekali informasi tentang alasan bertahannya gigi
sulung. Pengetahuan umum mengenai persistensi gigi sulung adalah
bahwa gigi sulung dapat dipertahankan karena berbagai alasan, yang
paling umum adalah tidak adanya perkembangan dari pengganti
permanen ( Robinson dan Chan, 2009 ). Informasi lain tentang subjek
penerus juga berperan ( Joshi, 2001 ; Shapira dan Kuftinec, 2003 ; Aktan dkk.,
2008 ). Namun, penelitian ini tidak secara jelas menjelaskan kondisi gigi
sulung yang menjadi persisten. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian
berbasis radiografi panoramik ini adalah untuk mengetahui alasan
persistensi gigi sulung dan juga untuk menentukan karakteristik dari gigi
sulung tersebut.
Bahan dan metode
Bahan berbasis radiografi panoramik yang digunakan dalam penelitian ini
menyajikan kasus 426 pasien, 148 laki-laki dan 278 perempuan,
dikumpulkan dari 100.577 file gambar radiografi panoramik yang diperoleh
dari sembilan klinik di enam.
FAKTOR-FAKTOR YANG TERKAIT DENGAN PRIMARTEET GIGI 209

berbagai kota di Turki. Setiap gambar panorama memiliki setidaknya satu Tipping pada gigi yang berdekatan

gigi sulung yang dipertahankan. Rasio retensi gigi sulung pada laki-laki
1. Tidak ada tip
adalah 1-12, sedangkan rasio retensi gigi sulung pada perempuan adalah
2. Pemberian tip
1-5. Pada saat pengambilan radiografi, rentang usia peserta adalah
14–56 tahun untuk laki-laki dan 14–55 tahun untuk perempuan. Gigi Karies

aprimer dianggap persisten jika masa erupsi terakhir dari gigi pengganti 1. Tidak ada karies
permanen telah kedaluwarsa selama lebih dari 1 tahun dan jika gigi 2. Karies
sulung belum terkelupas.
Masalah periodontal

Dalam pemeriksaan radiografi, alasan persistensi gigi sulung 1. Tidak ada masalah periodontal
dianalisis seperti karakteristik gigi sulung yang ditahan termasuk 2. Periodontitis
jenis gigi, jumlah, lokasi, dan tingkat resorpsi akar. Studi juga Pilihan pengobatan

Diunduh dari https://academic.oup.com/ejo/article/34/2/208/632580 oleh pengunjung pada 23 Maret 2021

menentukan apakah gigi menunjukkan bukti kondisi patologis,
seperti masalah periodontal, karies, ankilosis, infra-oklusi, dan 1. Ekstraksi
tipping dari gigi permanen yang berdekatan. 2. Mengisi
3. Perawatan akar
4. Perawatan periodontal

Pemeriksaan radiografi keseluruhan, terkait dengan penilaian gigi 5. Restorasi prostetik

sulung yang ditahan untuk subjek, dilakukan oleh seorang ahli Infra-oklusi
radiologi mulut dengan pengalaman lebih dari lima tahun. Setiap
1. Tidak ada interval infra-oklusi
subtopik diubah menjadi skala ordinal untuk keperluan statistik.
2. Infra-oklusi
Nilai-nilai berikut digunakan:
Statistik deskriptif ditentukan, termasuk usia dan jenis kelamin

Alasan ketekunan pasien, lokasi, jenis, dan tingkat resorpsi gigi primer yang tertahan.
Frekuensi dan persentase diberikan sebagai statistik deskriptif,
1. Tidak adanya gigi pengganti secara kongenital pada individu dengan gigi sulung menggunakan program SPSS (Ver.9.1). Tingkat signifikansi ditetapkan
yang persisten pada 5 persen.
2. Impaksi gigi penerus
3. Penerjemahan atau transmigrasi gigi penerus
4. Adanya patologi, seperti kista, tumor, dan odontoma di bawah Hasil
gigi sulung yang mengakibatkan impaksi gigi penerus
Dalam penelitian ini, 677 gigi sulung yang ditahan ditentukan pada 426
pasien (148 laki-laki dan 278 perempuan). Gigi sulung yang ditahan paling
5. Mikrodontia gigi permanen, sebagian atau seluruhnya
sering ditemukan pada rahang bawah (415 gigi) dibandingkan pada rahang
Penilaian resorpsi akar atas (262 gigi) dan perempuan (437 gigi) lebih sering terkena dibandingkan

1. Gigi utuh-tidak ada resorpsi akar pada laki-laki (240 gigi). Gigi sulung persisten yang paling umum pada

2. Seperempat dari akar diserap kembali lengkung gigi adalah molar kedua primer rahang bawah (60,8 persen) diikuti

3. Separuh dari akar diserap kembali oleh gigi taring primer rahang atas (17,8 persen; Tabel 1). Seperti yang

4. Tiga perempat akar diserap kembali ditunjukkan pada Tabel 2, sisi kiri (346) lebih sering terkena daripada sisi

5. Akar pulih sepenuhnya, tetapi gigi masih persisten kanan (332). Dalam penelitian berbasis radiografi panoramik saat ini, tidak
adanya gigi pengganti kongenital adalah alasan yang paling sering ditemui
Ankylosis
mengapa gigi sulung tetap ada. Paling kedua
1. Tidak terkena ankylosed

2. Ankylosed

Tabel 1 Distribusi gigi sulung yang ditahan menurut jenis kelamin, lokasi, dan gigi.

Molar I, n = 5 Molar II, n = 468 Anjing, n = 165 Lateral, n = 27 Pusat, n = 12 Total (%)
(0,73%) (69,13%) (24,37%) (3,99%) (1,77%)

M (%) F (%) M (%) F (%) M (%) F (%) M (%) F (%) M (%) F (%)

Rahang atas 3 (0,44) 1 (0,15) 22 (3.25) 51 (7.53) 55 (8.12) 103 (15.21) 15 (2.22) 1 (0.15) 12 (1,77) 0 0 262 (38,70)
Mandibula 0 1 (0,15) 136 (20,09) 259 (38.26) 6 (0.89) 0 0 8 (1,18) 4 (0,59) 415 (61,30)
Total 3 (0,44) 2 (0,30) 158 (23,34) 310 (45,79) 56 (8.27) 109 (16.10) 15 (2.22) 12 (1,77) 8 (1,18) 4 (0,59) 677 (100)
210 AM AKTAN ETAL.

Meja 2 Distribusi alasan persistensi gigi sulung.

Alasan persistensi gigi sulung Perempuan (%) Laki-laki (%) Baik (%) Kiri (%) Total (%)

Gigi hilang 349 (51,55) 206 (30,43) 279 (41.21) 276 (40,77) 555 (81,98)
Kesesakan 1 (0,15) 0 0 1 (0,15) 1 (0,15)
Penundaan letusan 3 (0,44) 0 1 (0,15) 2 (0,29) 3 (0,44)
Terkena dampak 82 (12.11) 32 (4.73) 50 (7,39) 64 (9,45) 114 (16,84)
Figuran 0 0 0 0 0
Posisi tidak normal 1 (0,15) 1 (0,15) 1 (0,15) 1 (0,15) 2 (0,30)
Kista 1 (0,15) 1 (0,15) 1 (0,15) 1 (0,15) 2 (0,30)
Total 437 (64,55) 240 (35,45) 332 (49,04) 345 (51.11) 677 (100)

Diunduh dari https://academic.oup.com/ejo/article/34/2/208/632580 oleh pengunjung pada 23 Maret 2021

Tabel 3 Situasi gigi sulung yang tertahan (pergelangan kaki, infra-oklusi, masalah periodontal, karies, dll.).

Ankylosis (%) Memiringkan (%) Restorasi (%) Masalah periodontal (%) Infra-oklusi (%) Keragaman morfologi (%) Karies (%)

Iya 68 (10,04) 169 (24,96) 41 (6.06) 169 (24,96) 557 (82.27) 13 (1,92) 257 (37,96)
Tidak 609 (89,96) 508 (75,04) 636 (93,94) 508 (75,04) 120 (17,73) 664 (98,08) 420 (62,04)
Total 677 677 677 677 677 677 677

Penyebab yang sering ditemui adalah impaksi gigi penerus. Tabel 4 Pilihan pengobatan.

Masalah patologis yang paling sering terlihat terkait dengan retensi
gigi sulung adalah karies (37,96 persen), diikuti oleh masalah
periodontal (24,96 persen; Tabel 3). Pilihan pengobatan yang paling
sering diusulkan adalah ekstraksi (70,46 persen; Tabel 4).
Tabel 5 menunjukkan tingkat resorpsi akar pada 677 gigi.
Resorpsi level 1 ditemukan pada 25,4 persen pasien, resorpsi level 3
ditemukan pada 19,2 persen pasien, resorpsi level 4 ditemukan pada
20,09 persen pasien, resorpsi level 2 ditemukan pada 14,62 persen
pasien. pasien, dan tingkat resorpsi 0 ditemukan pada 10,64 persen
pasien. Hubungan antara tingkat resorpsi gigi sulung yang tertahan
dan alasan persistensi gigi sulung ditunjukkan pada Tabel 6. Tidak
ada perbedaan yang signifikan secara statistik antara jenis kelamin
atau usia dan tingkat resorpsi akar dan jenis gigi, berkaitan dengan
persistensi retensi. gigi sulung ( P> 0,05).
Diskusi
Penyelidikan saat ini, yang merupakan studi retrospektif radiografi pertama
dari sekelompok besar subjek dengan gigi sulung yang tertahan, berfokus
pada pemahaman mengapa gigi sulung bertahan dan berbagai
karakteristiknya. Sejauh pengetahuan kami, data yang tersedia terbatas
mengenai alasan persistensi gigi sulung dan alasan pasti dari persistensi
gigi sulung masih belum diketahui. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan
untuk mengumpulkan data yang komprehensif tentang subjek tersebut.
Pilihan pengobatan n (%)
Mahkota 3 (0,44)
Ekstraksi 477 (70,46)
Restorasi 54 (7.98)
Tidak ada pengobatan 143 (21,12)
Total 677
Dalam penelitian ini, tidak adanya gigi pengganti permanen
secara kongenital ditemukan sebagai alasan paling umum dari gigi
sulung yang persisten, diikuti oleh impaksi, posisi abnormal, dan
erupsi akhir gigi pengganti. Selain itu, hasil penelitian menunjukkan
bahwa gigi sulung mandibula primer merupakan gigi sulung yang
paling sering mengalami retensi, diikuti oleh gigi taring rahang atas
kanan dan kiri serta molar kedua pada kedua sisi. Persistensi gigi
sulung lainnya relatif jarang. Hasil ini sesuai dengan penelitian
sebelumnya yang menunjukkan prevalensi agenesis gigi dan
hubungan antara agenesis gigi permanen dengan persistensi gigi
sulung ( Becker dkk., 1999 ; Polder dkk., 2004 ;
Attug-atac dan Erdem, 2007 ; Bjerklin dkk., 2008 ; Aktan
dkk., 2010 ). Oleh karena itu, molar kedua rahang bawah primer bertahan paling
sering karena tidak adanya perkembangan yang paling umum dari gigi premolar
dua permanen rahang bawah yang merupakan penerusnya. Demikian pula,
impaksi gigi taring permanen rahang atas yang paling sering menyebabkan tingkat
persistensi kedua yang paling umum dari gigi kaninus rahang atas primer. Di
FAKTOR-FAKTOR YANG TERKAIT DENGAN PRIMARTEET GIGI 211

Tabel 5 Distribusi derajat resorpsi menurut gigi.

Molar I (%) Molar II (%) Anjing (%) Lateral (%) Tengah (%)

Resorpsi Rahang atas Rahang Rahang Rahang bawah Rahang atas Rahang Rahang Mandibula Rahang Atas Mandibula Total (%)
gelar

Tingkat 0 0 0 5 (0,74) 47 (6.94) 15 (2.22) 0 4 (0,59) 0 0 1 (0,15) 72 (10,64)

Tingkat 1 0 0 8 (1,18) 96 (14.18) 51 (7.53) 3 (0,44) 11 (1,62) 0 0 3 (0,44) 172 (25,41)
Level 2 1 (0,15) 0 7 (1,03) 61 (9.01) 24 (3,55) 2 (0,30) 3 (0,44) 0 0 1 (0,15) 99 (14,62)
Tingkat 3 0 0 11 (1,62) 79 (11,67) 33 (4.87) 1 (0,15) 4 (0,59) 0 0 2 (0,30) 130 (19,20)
Tingkat 4 1 (0,15) 1 (0,15) 25 (3.69) 82 (12.11) 21 (3.10) 1 (0,15) 3 (0,44) 0 0 2 (0,30) 136 (20,09)
Tingkat 5 2 (0,30) 0 21 (3.10) 26 (3.84) 14 (2.07) 0 1 (0,15) 1 (0,15) 0 3 (0,44) 68 (10,04)
Total 4 (0,59) 1 (0,15) 77 (11,37) 391 (57,75) 158 (23.34) 7 (1.03) 26 (3.84) 1 (0,15) 0 12 (1,77) 677

Diunduh dari https://academic.oup.com/ejo/article/34/2/208/632580 oleh pengunjung pada 23 Maret 2021

Tabel 6 Distribusi derajat resorpsi sesuai dengan alasan persistensi gigi sulung.

Resorpsi Gigi hilang Terkena dampak Figuran Kesesakan Kista Posisi tidak normal Keterlambatan letusan (%) Total (%)
gelar (%) (%) (%) (%) (%) (%)

Tingkat 0 66 (9,75) 6 (0.89) 0 0 0 0 0 72 (10,64)

Tingkat 1 150 (22,16) 19 (2.81) 0 0 1 (0,15) 0 0 172 (25,41
Level 2 81 (11,96) 20 (2.95) 0 0 0 0 0 99 (14,62)
Tingkat 3 101 (14,92) 28 (4.14) 1 (0,15) 0 0 0 0 130 (19,20)
Tingkat 4 108 (15,95) 24 (3,55) 2 (0,30) 1 (0,15) 0 0 1 (0,15) 136 (20,09)
Tingkat 5 45 (6.65) 14 (2.07) 4 (0,59) 0 1 (0,15) 2 (0,30) 2 (0,30) 68 (10,04)
Total 551 (81,39) 111 (16.40) 7 (1,03) 1 (0,15) 2 (0,30) 2 (0,30) 3 (0,44) 677

Berdasarkan temuan ini, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
persistensi gigi sulung mungkin terkait dengan kelainan
perkembangan penerus permanennya.
Ketika tingkat gingiva dan oklusal dari gigi sulung yang tertahan berada
di apikal, ruang inter-oklusal meningkat dan telah terjadi 'infra-oklusi' ( Robinsonbawah dan tingkat 5 paling rendah pada molar primer rahang bawah;
dan Chan, 2009 ). Infra-oklusi telah terdeteksi pada 55 persen dari retensi
molar kedua rahang bawah ( Bjerklin dan Bennett, 2000 ). Dari 1035 gigi
yang tertahan, 819 mengalami infra oklusi dalam penelitian ini. Infra-oklusi
sering disebabkan oleh ankilosis pada gigi sulung yang tertahan dan gigi
permanen yang berdekatan terjungkal. Dalam penelitian ini, 77 gigi sulung
yang mengalami ankilosa dan 202 ujung gigi permanen yang berdekatan
ditemukan. Temuan ini menunjukkan tidak ada hubungan antara gigi
sulung yang mengalami ankilosa dan ujung gigi permanen yang
berdekatan.
Pada gigi normal, akar gigi sulung mengalami resorpsi bertahap
bersamaan dengan erupsi penerusnya. Hubungan timbal balik
normal antara erupsi gigi permanen dan resorpsi gigi sulung
dijelaskan dengan baik ( Haavikko, 1973 ), tetapi resorpsi akar gigi
sulung juga secara umum dipandang sebagai proses yang dapat
terjadi bila gigi permanen yang mendasarinya tidak ada ( Rune dan
Sarnas, 1984 ). Ada beberapa penelitian yang berkaitan dengan
survei resorpsi akar pada subjek dengan agenesis penerusnya. Ith-Hansen
dan Kjaer (2000) melaporkan bahwa resorpsi akar molar primer
belum berkembang hingga 16 tahun setelah usia pengelupasan alami.
Tingkat resorpsi akar sangat bervariasi antar individu dan berkurang
seiring bertambahnya usia ( Kurol dan Thilander, 1984 ). Dalam penelitian
ini, tingkat resorpsi 1 (27 persen) lebih tinggi untuk molar primer rahang
untuk molar sulung rahang atas, level 4 adalah yang tertinggi dan level 0
adalah yang terendah. Untuk gigi taring primer rahang atas, tingkat 1
adalah yang tertinggi dan tingkat 5 adalah yang terendah; Namun, untuk
gigi kaninus sulung mandibula dan gigi lateral sulung rahang bawah,
tingkat 1 dan tingkat 2 adalah yang tertinggi dan tingkat 5 dan tingkat 0
adalah yang terendah. Meskipun terdapat keragaman pada tingkat
resorpsi pada gigi sulung, namun tingkat 1 lebih tinggi dan tingkat 5
paling rendah pada gigi sulung secara keseluruhan (Tabel 6). Hasil
tersebut menunjukkan bahwa resorpsi tingkat 1 lebih terkait dengan gigi
sulung yang hilang secara bawaan dan tingkat 5 kurang terkait dengan
penerus yang hilang secara bawaan. Hasil ini menunjukkan bahwa jika
gigi persisten terkait dengan tidak adanya gigi pengganti bawaan,
resorpsi akar gigi sulung yang lebih sedikit ditemukan. Di sisi lain, jika
gigi sulung disebabkan oleh impaksi gigi penerus, resorpsi lebih banyak
pada akar gigi sulung ditemukan (Tabel 6).
Jika akar dan struktur koronalnya baik, gigi secara fungsional dan
estetika dapat diterima, dan tidak ada kebutuhan ortodontik yang
memaksa untuk mencabut gigi primer.
212
gigi dapat dipertahankan utuh. Jika struktur akar dan mahkota baik, tetapi
telah terjadi infra-oklusi atau diperlukan perbaikan estetika, gigi sulung
dapat dipertahankan dan dibentuk kembali dengan restorasi komposit
langsung atau tidak langsung, seperti komposit, porselen, atau onlay
emas. Jika terjadi crowding, dan pencabutan diperlukan untuk
menyelaraskan lengkungan secara ortodontik, biasanya pencabutan gigi
sulung biasanya dilakukan. Jika lengkungan gigi sejajar dengan baik, tetapi
prognosis gigi sulung buruk karena resorpsi akar, karies, penyakit
periodontal atau periapikal, atau estetika yang tidak memadai, ekstraksi
dan penggantian prostetik mungkin diperlukan, seperti penggantian cekat,
jembatan konvensional, ikatan resin jembatan, mahkota yang didukung
implan gigi, atau jembatan (mis Robinson dan Chan, 2009 ). Dalam
penelitian ini, pencabutan gigi sulung yang ditahan direkomendasikan
untuk 665 (64 persen) kasus; tambalan direkomendasikan untuk 12 persen
kasus dan mempertahankan gigi utuh direkomendasikan untuk 23 persen
kasus. Namun, perlu dicatat bahwa pemeriksaan intra-oral dan anamnesis
bukan merupakan bagian dari penelitian ini. Oleh karena itu, sedikit
perubahan dalam saran ini dapat diharapkan jika parameter ini diterapkan.
Untuk mencapai diagnosis yang akurat terkait pilihan perawatan untuk
mempertahankan gigi sulung, pemeriksaan radiografi sama pentingnya
dengan pemeriksaan klinis.
Meskipun evaluasi retensi gigi sulung dilakukan dengan
menggunakan radiografi panoramik dalam literatur, ada beberapa
keterbatasan yang timbul dari radiografi panoramik. Kualitas
radiografi panoramik bervariasi dan terbatas, yang berarti
pengukuran kuantitatif panjang akar tidak dapat dilakukan dengan
pasti karena bahan radiografi selalu terdistorsi dan cacat karena
objeknya tiga dimensi dan diproyeksikan secara fotografis ke dua
bidang. Morfologi gigi tidak optimal karena tabung radiografi
berputar di sekitar kepala dan secara berurutan mengekspos
pasien, yang mampu bergerak selama eksposur, mengakibatkan
'gemetar' dan tidak jelas. Ini mendistorsi kesan morfologi gigi dan
dapat menyebabkan ketidakpastian dalam penilaian derajat
resorpsi akar. Selain itu, Postur kepala pasien, menurut arah
pancaran sinar, adalah penting. Kemungkinan besar, pasien
diposisikan berbeda, dan postur kepala mereka bervariasi,
menghasilkan penampakan dan pembesaran yang spesifik.
Kesimpulan
Dalam batasan penelitian ini, jenis gigi sulung persisten yang
paling umum terlihat pada lengkung gigi adalah molar kedua
rahang bawah, diikuti oleh gigi kaninus sulung rahang atas. Alasan
paling sering untuk file
AM AKTAN ETAL.
persistensi adalah tidak adanya gigi sulung bawaan sejak lahir,
diikuti oleh impaksi gigi pengganti. Resorpsi level 1 ditemukan lebih
tinggi dan level 5 terendah pada gigi sulung.
Referensi
AktanAM, Kara S, Akgunlu F, Isman E, Malkoc S 2008 Kasus yang tidak biasa dari gigi taring
rahang bawah yang dipindahkan: laporan dari 4 kasus. European Journal of Dentistry 2:
122–126
Aktan AM, Kara S, Akgunlu F, Malkoc S 2010 Insiden transmigrasi anjing dan
impaksi gigi di subpopulasi Turki. European Journal of Orthodontics 32: 575–581
Diunduh dari https://academic.oup.com/ejo/article/34/2/208/632580 oleh pengunjung pada 23 Maret 2021
Altug-Atac AT, Erdem D 2007 Prevalensi dan distribusi kelainan gigi pada pasien
ortodontik. American Journal of Orthodontics dan Dentofacial Orthopaedics 131:
510–514
Becker A, Gillis I, Shpack N 1999 Etiologi perpindahan gigi kaninus rahang atas ke
palatal. Penelitian dan Ortodontik Klinis 2: 62–66
Bjerklin K, Al-Najjar M, Karestedt H, Andren A 2008 Agenesis gigi premolar dua
rahang bawah dengan retensi molar primer: studi radiografi longitudinal pada 99
subjek dari usia 12 tahun hingga dewasa. European Journal of Orthodontics 30:
254-261
Bjerklin K, Bennett J 2000 Kelangsungan hidup jangka panjang molar primer kedua bawah pada
subjek dengan agenesis gigi premolar. European Journal of Orthodontics 22: 245-255
Brook AH 1974 Anomali gigi jumlah, bentuk dan ukuran: prevalensinya pada anak
sekolah di Inggris. Jurnal Asosiasi Internasional Kedokteran Gigi untuk
Anak-anak 5: 37-53
Haavikko K 1973 Korelasi antara resorpsi akar gigi sulung dan pembentukan gigi
permanen yang sesuai. Prosiding Finnish Dental Society 69: 191-201
Haselden K, Hobkirk JA, Goodman JR, Jones SP, Hemmings KW 2001 Resorpsi akar pada
gigi taring dan molar sulung yang dipertahankan tanpa pengganti permanen pada pasien
dengan hipodontia berat. Jurnal Internasional Kedokteran Gigi Anak 11: 171–178
Ith-Hansen K, Kjaer I 2000 Persistensi molar sulung pada subjek dengan agenesis
premolar kedua. European Journal of Orthodontics 22: 239–243
Joshi MR 2001 gigi taring rahang bawah transmigran: catatan 28 kasus dan tinjauan
retrospektif literatur. Angle Orthodontist 71: 12–22
Kjaer I, Nielsen MH, Skovgaard LT 2008 Dapatkah persistensi molar primer diprediksi
pada subjek dengan agenesis banyak gigi? European Journal of Orthodontics 30:
249-253
Kurol J, Thilander B 1984 Infraoklusi molar primer dan efek pada perkembangan
oklusal, studi longitudinal. European Journal of Orthodontics 6: 277-293
Polder BJ, Van't Hof MA, Van der Linden FP, Kuijpers-Jagtman AM 2004 Ameta-analysis
dari prevalensi agenesis gigi pada gigi permanen. Epidemiologi Lisan Kedokteran Gigi
Komunitas 32: 217–226
Robinson S, Chan MF 2009 Gigi baru dari yang lama: pilihan perawatan untuk gigi sulung yang
dipertahankan. British Dental Journal 207: 315–320
Rune B, Sarnas KV 1984 Resorpsi akar dan perendaman pada gigi molar kedua sulung yang
dipertahankan. Sebuah studi longitudinal campuran dari 77 anak dengan tidak adanya
perkembangan gigi premolar kedua. European Journal of Orthodontics 6: 123–131
Shapira Y, Kuftinec MM 2003 Migrasi Intraboni gigi impaksi. Angle Orthodontist 73:
738–743diskusi 744
Sletten DW, Smith BM, Southard KA, Casko JS, Southard TE 2003 Mempertahankan molar
mandibula sulung pada orang dewasa: studi radiografi tentang perubahan jangka panjang.
American Journal of Orthodontics dan Dentofacial Orthopaedics 124: 625–630