Putusan 381 PDT.G 2020 Pa - Tpi 20210509

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.TPI
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:
In
A
Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri
Sipil (xxx), pendidikan S.1, tempat kediaman di
ah
lik
Jalan xxx Kecamatan Bukit Bestari Kota
Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, yang
selanjutnya memberikan kuasa kepada
am
ub
Lukman Nawir, SH. advokat dan Konsultan
Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan
ep
Hukum “Lukman Nawir, SH & Partners”,
k
beralamat di Jalan Ir. Juanda No. 4, Lantai 2

ah
R
Kota Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa
si
Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan
ne
ng
Pengadilan Agama Tanjungpinang register

Nomor : 50/SK/6/2020/PA.TPI, tanggal 18 Juni
2020, sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat
do
gu
Rekonpensi;
melawan
In
A
Tergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

Sipil (xxx), pendidikan S1, tempat kediaman di
ah
lik
xxx Kecamatan Sekupang, Kota Batam Provinsi

Kepulauan Riau, sebagai Tergugat
Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
m
ub
ka
Pengadilan Agama tersebut;

ep
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;
ah
es
M
Hal. 1 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah memeriksa alat-alat bukti dipersidangan;
si
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18
ne
ng
Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang
pada tanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor
do
381/Pdt.G/2020/PA.TPI, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
gu1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 04
Jumadil Akhir 1429 Hijriah telah dilangsungkan perkawinan antara
In
A
Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai
dengan tuntunan ajaran agama islam, serta telah dicatat dan dikeluarkan
ah
lik
oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa Kota Batam Provinsi
Kepulauan Riau sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah
am
ub
Nomor 0434/22/VI/2008 tanggal 08 Juni 2020;
2. Bahwa sejak dalam pernikahan, awalnya Penggugat dan Tergugat hidup
bersama di Kota Batam (rumah kontrakan) selama lebih kurang 1 (satu)
ep
k
tahun, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggal

ah
bersama di rumah dinas di Pulau Senayang, Kabupaten Lingga Provinsi

R
si
Kepulauan Riau selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun dan terakhir
Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke Kota Batam sampai dengan dalam
ne
ng
bulan Juni tahun 2019;

3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah
do
di karuniai 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama :
gu
3.1. Anak I , jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27

Oktober 2008 dan
In
A
3.2. Anak II, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei
2010;
ah
lik
dan kedua orang anak kandung di atas kini berada di bawah asuhan
Penggugat.
m
ub
4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

keadaan rukun dan harmonis, namun sejak dalam pertengahan tahun 2009
ka
ketentraman rumah tangga Penguggat dan Tergugat sering terjadi

ep
perselisihan maupun pertengkaran yang disebabkan antara lainnya adalah

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdapatnya dugaan hubungan komunikasi (chatting) mesra antara
si
Tergugat dengan pihak Perempuan lain yang bernama Eliza Mayasari di
handphone (HP) milik Tergugat. hal ini Penggugat ketahui dengan cara
ne
ng
melihat maupun membaca serta mengkroscek secara langsung HP milik
Tergugat dan mengetahui akan hal ini, sikap Tergugat yang sontak berubah
do
gudan bahkan tidak segan-segannya Tergugat melakukan perbuatan/tindakan
Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap jiwa Penggugat dengan
cara memukul/menampar di bagian wajah Penggugat;
In
A
5. Bahwa seiring berjalannya waktu sekira dalam pertengahan Tahun 2016
di saat Penggugat bekerja sebagai Guru MTs di daerah Senayang
ah
lik
Kabupaten Lingga Provinsi Kepulauan Riau, sikap Tergugat yang tanpa
dasar telah menuduh Penggugat berselingkuh dengan pihak laki-laki lain
am
ub
yang bernama Rahmat yang notabenenya adalah selaku rekan kerja
Penggugat/sesama Guru di satu sekolah di tempat Penggugat mengajar,
meskipun hal ini Penggugat telah menjelaskan persoalan ini kehadapan
ep
k
Tergugat yang bahwasanya Penggugat tiada sama sekali menjalin

ah
hubungan yang spesial terhadap rekan kerja Penggugat tersebut, namun

R
si
lagi-lagi sikap Tergugat tidak menerima atas keterangan maupun
penjelasan dari Penggugat;
ne
ng
6. Bahwa pada setiap terjadinya perselisihan maupun pertengkaran

Penggugat dengan Tergugat, sikap Tergugat yang kerap melakukan
do
tindakan KDRT terhadap diri Penggugat, yang pada akhirnya sekira dalam
gu
akhir tahun 2018 Penggugat memutuskan untuk pergi ke Tanjungpinang

dengan tujuan untuk mengikuti ujian Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS),
In
A
yang pada akhirnya Penggugat dinyatakan Lulus sebagai CPNS;

7. Bahwa puncaknya sejak dalam bulan Juli tahun 2019, Penggugat
ah
lik
memutuskan untuk berpisah tetap dengan Tergugat dan Penggugat lebih

memilih hidup serta menetap bersama dengan kedua orang anak kandung
m
ub
Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan Tanjungpinang, yang

sementara Tergugat bertempat tinggal dan berdinas sebagai Guru di SMK 4
ka
Kota Batam hingga diajukannya gugatan ini kehadapan Pengadilan Agama

ep
Tanjungpinang;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa menyikapi perilaku Tergugat yang selalu mengiriskan hati
si
Penggugat dan di sisi lainnya Penggugat sudah tidak bisa lagi untuk
meneruskan hidup bersama dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat
ne
ng
berkesimpulan lebih baik Penggugat mengajukan sekaligus mengadukan
persoalan ini kehadapan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan
do
guharapan putusnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat beserta segala
akibat hukumnya.
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon
In
A
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
ah
lik
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
am
ub
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro dari Tergugat (Tergugat ) terhadap
Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
ep
k
SUBSIDAIR
ah
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

R
si
adilnya (ex aequo et bono).;
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan
ne
ng
Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;

Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk
do
menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. Asnawi)
gu
tanggal 18 Agustus 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;

Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusaha
In
A
mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah

tangga, namun tidak berhasil;
ah
lik
Bahwa Penggugat sebagai PNS belum mendapatkan Surat Izin

Perceraian dari atasannya namun Penggugat telah mendapatkan Surat
m
ub
Pertimbangan Pemberian Izin melakukan Perceraian nomor

873.4/1644/5.3.05/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota
ka
Tanjungpinang tertanggal 29 September 2021 namun sampai perkara ini

ep
diputus Penggugat belum mendapat Surat Izin perceraian dari Walikota

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanjungpinang, dan Penggugat telah membuat surat pernyataan yang
si
menyatakan siap menerima segala akibat dari perceraian tersebut dan Tergugat
juga telah mendapatkan Surat Keterangan dari a tasannya maka pemeriksaan
ne
ng
perkara ini dilanjutkan;
Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk
do
umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan
gu
maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban
In
A
secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;
DALAM KONPENSI
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Pengugat untuk
am
ub
seluruhnya kecuali hal-hal yang diakui dengan tegas :
1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota
Batam pada tanggal 8 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.
ep
k
0434/22Nl/2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

ah
Nongsa Kota Batam tertanggal 8 Juni 2008 ;

R
si
2. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan
Tergugat dalam kesehariannya bergaul dengan baik serta hidup bersama
ne
ng
sebagaimana layaknya suami-istri yang bahagia dan dari hasil perkawinan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu
do
2.1. Anak I , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008;
gu
2.2. Anak II laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei 2010;

3. Bahwa didalam mengarungi mahligai perkawianan antara Tergugat dan
In
A
Penggugat pernah terjadi pertengkaran yang merupakan hal biasa di dalam

sebuah rumah tangga yang merupakan bunga-bunganya kehidupan
ah
lik
berumah tangga hal itu terjadi karena sikap emosional dan cemburu
Penggugat yang berlebihan terhadap Tergugat ;
m
ub
4. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat poin 4 didalam

gugatannya, karena tidak benar melakukan tindakan kekerasan kepada
ka
Penggugat, kalupun terjad pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

ep
hanyalah semata-mata akibat kecemburuan yang tidak beralasan dari

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat yang selalu mencurigai Tergugat dengan teman-teman
si
Penggugat, dan tidak pernah ada perbincangan atau chatting mesra antara
Tergugat dengan wanita lain yang dituduhkan Penggugat;
ne
ng
5. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pada poin 5,
bahwa dalil Penggugat pada poin ini hanya alasan berkilah semata dari
do
guperbuatan Penggugat yang telah mengkhianati sebuah kesetiaan di dalam
sebuah perkawinan ;
- Bahwa apa yang didalilkan oleh perihal perselingkuhan Penggugat
In
A
dengan laki-laki rekan kerja Penggugat adalah sebuah kenyataan,
karena Tergugat mendapatkan bukti pengakuan dari laki-laki selingkuhan
ah
lik
Penggugat yang dianya sendiri mengakui perbuatan perselingkuhan
tersebut walupun lelaki tersebut mengakui hanya sebatas berciuman
am
ub
saja dengan Penggugat ;
- Bahwa fakta lain yang didapat untuk bukti perselingkuhan
Penggugat dengan lelaki tersebut adalah adanya kata-kata mesra dan
ep
k
panggilan sayang kepada Penggugat dari laki-laki tersebut yang

ah
ditemukan Tergugat dari HP milik Penggugat ;

R
si
- Bahwa walaupun Tergugat mengetahui dan mendapatkan fakta dan
bukti atas perselingkuhan Penggugat akan tetapi untuk keutuhan rumah
ne
ng
tangga Tergugat dan Penggugat dan anak-anak, maka Tergugat tetap

menerima dan memaafkan Penggugat;
do
6. Bahwa Termohon menyanggah dalil Penggugat pada poin 7, karena
gu
kepindahan Penggugat ke Tanjung Pinang sekira bulan Maret 2019

disebabkan Penggugat lulus CPNS dan ditempatkan di Tanjung Pinang
In
A
dan anak-anak menyusul pindah pada tahun ajaran sekira bulan Juli 2019,
yang mana Tergugat masih tugas di Senayang, akan tetapi pada bulan
ah
lik
Januari Tergugat pindah tugas ke Batam yaitu di Xxx;

- Bahwa selama jauh dari Tergugat karena tempat tugas/kerja yang
m
ub
berjauhan ternyata Penggugat tidak dapat menjaga marwahnya

sebagai wanita yang sudah bersuami, dengan seringnya penggugat
ka
keluar rumah dan pulang malam ;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Penggugat tetap berprilaku bebas dan pulang malam dengan
si
diantar lelaki lain walaupun anak-anak sudah tinggal bersama
Penggugat dan lebih parahnya lagi Penggugat membawa laki-laki lain
ne
ng
yang bukan suaminya menginap dirumah berkali-kali walaupun dilihat
oleh anak-anak sehingga akibat kelakuan Penggugat tersebut serta
do
gu penggugat lebih mementingkan urusan pribadinya dari pada mengurus
anak-anak, hal anak-anak tidak betah tinggal dengan Penggugat dan
meminta untuk dijemput Terggugat untuk tinggal bersama Tergugat di
In
A
Batam ;
- Bahwa kelakuan Penggugat tersebut sudah diketahui oleh
ah
lik
Tergugat sehingga sebagai seorang suami Tergugat menasehati
Penggugat, akan tetap malah Tergugat diusir oleh Tergugat;
am
ub
7. Bahwa dalil-dalil yang disampaikan oleh Penggugat didalam gugatannya
tidak berdasarkan fakta dan peristiwa hukum yang sebenarnya, maka
berdasarkan alasan-alasan yang Tergugat sampaikan diatas maka dalil•
ep
k
dalil gugatan Penggugat tersebut tidak dapat menjadi dasar pertimbangan

ah
hukum dalam memutus perkara aquo;

R
si
DALAM REKONPENSI
Bahwa segala dalil yang Tergugat Konpensi I Penggugat Rekonpensi
ne
ng
uraikan dalam bagian Konpensi diulangi dan menjadi bagian yang tidak
terpisahkan dalam Rekonpensi ini ;
do
1. Bahwa benar antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan
gu
Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menikah di Kota Batam

pada tanggal 8 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.
In
A
0434/22Nl/2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nongsa Kota Batam tertanggal 8 Juni 2008 ;
ah
lik
2. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat

Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dalam kesehariannya bergaul
m
ub
dengan baik serta hidup bersama sebagaimana layaknya suami-istri yang

bahagia dan dari hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
ka
Rekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:

ep
- Anak I , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Anak II , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei 2010;
si
3. Bahwa dalam mengarungi rumah tangga sebagai suami Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi selalu memberikan segala kebutuhan
ne
ng
keluarga sesuai dengan kemampuan Penggugat Rekonpensi dan dalam
pendidikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi juga membiayai
do
gukuliah Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sehingga mencapai
sarjana serta selalu memberikan dukungan kepada Tergugat Rekonpensi/
Penggugat Konpensi sehingga Tergugat Rekonpensi/ Penggugat
In
A
Konpensi lulus dan menjadi CPNS ;
4. Bahwa didalam mengarungi mahligai perkawinan antara Penggugat
ah
lik
Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi pernah terjadi pertengkaran yang
merupakan hal biasa didalam sebuah rumah tangga yang merupakan
am
ub
bunga-bunganya kehidupan berumah tangga hal itu terjadi karena sikap
cemburu Tergugat Rekonpensi yang berlebihan terhadap Penggugat
Rekonpensi ;
ep
k
5. Bahwa sejak tamat kuliah dan bekerja menjadi guru honor di MTS Swasta
ah
Daru Qalam di Senayang pada tahun 2016, tingkah laku Tergugat

R
si
Rekonpensi sudah mulai berubah sekan-akan menyembunyikan sesuatu
antara lain dengan menyembunyikan HP yang tidak seperti biasanya dan
ne
ng
ketahuan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa ada pengakuan anak murid

laki-laki dari Tergugat Rekonpensi panggil sayang kepada Tergugat
do
gu
Rekonpensi, hal ini diakui oleh murid tersebut didepan kepala Sekolah
dan Tergugat Rekonpensi;
6. Bahwa sekira 2 (dua) bulan setelah kejadian tersebut diatas Penggugat
In
A
Rekonpensi mengetahui bahwa Tergugat Rekonpensi punya hubungan

dengan laki-laki lain yang merupakan teman satu kerja dengan Tergugat
ah
lik
Rekonpensi, atas kejadian tersebut diadakan mediasi yang dihadiri oleh

kepala sekolah MTS Swasta Daru Qalam di Senayang tempat Tergugat
m
ub
dan Laki-laki lain mengajar, Polisi dan Penggugat Rekonpensi, dan laki•
laki tersebut mengakui adanya hubungan dengan Tergugat Rekonpensi
ka
dan perbuatannya yang dilakukan sebatas berciuman ;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa dari peristwa diatas Penggugat Rekonpensi masih memaafkan
si
Tergugat Rekonpensi dan menasehati Tergugat Rekonpensi walaupun
Tergugat Rekonpensi sebagai isteri jarang melayani suami, akan tetap
ne
ng
Penggugat Rekonpensi selalu sabar dan sering didalam kehidupan rumah
tangga Penggugat sepulang bekerja melakukan pekerjaan rumah tangga
do
guyang mana seharusnya dikerjakan isteri dan membantu isteri dalam
merawat anak-anak ;
8. Bahwa pada bulam Maret 2019 setelah lulus CPNS Tergugat Rekonpensi
In
A
ditugaskan di Tanjung Piinang dan pada bulan Juli 2019 anak-anak
menyusul pindah ke Tanjung Pinang, sedangkan Penggugat Rekonpensi
ah
lik
masih bertugas di Senayang sebagai guru dan pada bulan Januari 2020
Penggugat Rekonpensi di tugaskan di Batam, akan tetap Penggugat
am
ub
Rekonpensi sering datang untuk melhat anak dan isteri Penggugat
Rekonpensi ;
9. Bahwa selama jauh dari Penggugat RekonpensifTergugat Konpensi karena
ep
k
tempat tugas/kerja yang berjauhan ternyata Tergugat Rekonpensi tidak

ah
dapat menjaga marwahnya sebagai wanita yang sudah bersuami, dengan

R
si
seringnya penggugat keluar dan pulang malam yang terkadang
meninggalkan anak-anak dirumah tanpa ada yang mengawasi mereka;
ne
ng
10. Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap berprilaku bebas dan pulang malam
dengan diantar lelaki lain walaupun anak-anak sudah tinggal bersama
do
Tergugat Rekonpensi dan lebih parahnya lagi Tergugat Rekonpensi
gu
membawa laki-laki lain yang bukan suaminya menginap dirumah lebih

dari 4 kali walaupun dirumahnya ada anak-anak ;
In
A
11. Bahwa anak-anak dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

melihat Tergugat Rekonpensi dan laki-laki lain tersebut berpelukan,
ah
lik
ciuman dan dikamar, kamar mandi berdua dengan laki-laki tersebut

(sore hari) , masuk kamar dan mengunci kamar yang dilakukan lebih dari
m
ub
satu kali tersebut ;

12. Bahwa anak-anak pemah mengingatkan Tergugat Rekonpensi akan
ka
perbuatannya tersebut akan tetap Terguguat Rekonpensi memarahi anak

ep
dengan mencubit dan memukulnya dan dipesankan supaya anak tidak

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengadukan/menceritakan perbuatan serta prilakunya tersebut ke
si
Penggugat Rekonpensi dan orang tua kandung;
13. Bahwa kelakuan Tergugat Rekonpensi tersebut sudah diketahui oleh
ne
ng
Penggugat Rekonpensi sehingga sebagai seorang suami Penggugat
Rekonpensi menasehati Tergugat Rekonpensi, akan tetap malah
do
guPenggugat Rekonpens diusir oleh Tergugat Rekonpensi Terguguat
Rekonpensi;
14. Bahwa akibat kelakuan Tergugat Rekonpensi tersebut anak-anak tidak
In
A
betah tinggal dengan Tergugat Rekonpensi dan meminta untuk dijemput
oleh Penggugat Rekonpensi untuk tinggal bersama Penggugat Rekonpensi
ah
lik
di Batam di Batam , maka sejak bulan Juli 2020 anak-anak dengan
sepengetahuan Tergugat Rekonpensi telah ikut dan tinggal bersama
am
ub
Penggugat Rekonpensi ;
15. Bahwa dari kejadian dan peristiwa diatas nyata bahwa Tergugat
Rekonpensi adalah seorang isteri yang ingkar/ nusyus dan dengan sadar
ep
k
menghancurkan mahligai rumah tangga yang suci dan Tergugat

ah
Rekonpensi bukanlah seorang ibu yang baik ;

R
si
16. Bahwa mengingat perkembangan psikologi anak dan perkembangan
anak kedepannya dengan melihat tingkah pola Tergugat Rekonpensi
ne
ng
maka, apabila majelis Yang Mulia dalam perkara aquo memutuskan bahwa
perkawainan antara Penggugat dan Tergugat Rekonpensi putus karena
do
perceraian maka, hak asuh anak secara hukum jatuh kepada Penggugat
gu
Rekonpensi ;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas mohon Majelis Hakim
In
A
yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai

berikut
ah
lik
DALAM KONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
m
ub
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk
ka
seluruhnya ;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi
si
yang bemama
2.1. Anak I , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008
ne
ng
dan
2.2. Anak II, laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei 2010,
do
guberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonpensi ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat Konpensi!Tergugat Rekonpensi membayar
In
A
ongkos perkara;
Atau
ah
lik
Apabila Majelis Hakim yang memriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, mohon putusanyang seadil-adilnya ( Ex Aequo Et Bono)
am
ub
Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik
secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;
DALAM POKOK PERKARA
ep
k
DALAM KONVENSI
ah
1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh alasan/dalil-dalil yang

R
si
diajukan oleh Tergugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas
oleh Penggugat;
ne
ng
2. Bahwa angka 1 dan 2 (dua) dalam Jawabannya, Tergugat telah

membenarkannya, oleh karenanya demi hukum tidak terbantahkan;
do
gu
3. Bahwa pada angka 3 (tiga) dari Jawabannya, Tergugat telah

membenarkan perihal adanya kejadian pertengkaran dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat, namun justru sebaliknya sikap emosional dan
In
A
kecemburuan Tergugat yang terlalu berlebihan terhadap Penggugat;

4. Bahwa Penggugat membantah dengan tegas pada angka 4 (empat)
ah
lik
dari Jawaban Tergugat dikarenakan, justru sikap/tindakan Kekerasan

Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang ditampakkan oleh Tergugat terhadap
m
ub
Penggugat untuk pertama kalinya di dalam Pertengahan Tahun 2009,

dengan cara Tergugat menganiaya Penggugat hingga menggunakan sapu
ka
ep
sampai patah, dan bahkan tidak segan-segannya sikap Tergugat yang

telah mengancam Penggugat sembari memegang "martil" agar
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat tidak meneruskan tangisan Penggugat kehadapan Tergugat,
si
sehingga akibat kejadian pertengkaran ini telah mengundang kehebohan
tetangga. Atas kejadian pertengkaran demikian tidak berhenti sampai disini
ne
ng
dan bahkan pertengkaran demi pertengkaran kerap berulangkali terjadi
sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal
do
gubersama yang terakhir kalinya di rumah Dinas SMAN 1 Senayang
Provinsi Kepulauan Riau, hingga diajukannya gugatan a quo.
5. Bahwa Penggugat membantah pada angka 5 (lima) dari Jawaban
In
A
Tergugat, dengan alasan hukum :
- "Perselingkuhan Penggugat", adalah tidak benar dikarenakan
ah
lik
adanya sikap tekanan bahkan kekerasan (penganiayaan) yang
dilakukan oleh Tergugat terhadap pihak laki-laki/seseorang tersebut
am
ub
guna memperoleh pembuktian yang sumir, dan bahkan atas kejadian
tindakan kekerasan diatas, Penggugat bersikap untuk memanggil
aparatur hukum (kepolisian) guna penyelesaian secara baik;
ep
k
- "Kata-kata mesra", hal ini tidak benar adanya namun apa yang
ah
dilakukan oleh Penggugat kala itu hanyalah sebatas chattingan biasa

R
si
alias bercanda terhadap sesama kawan/rekan kerja, dan disisi lainya
chatingan-chatingan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut melalui
ne
ng
alat komunikasi Tablet (tab) dari anak kandung Penggugat dan

Tergugat yang notabenenya biasa digunakan oleh anak-anak untuk
do
bermain game, yang sementara saat itu juga Penggugat sedang ada
gu
pertemuan guna membahas penulisan ijazah di rumah kepala sekolah;

- Bahwa berangkat dari soalan-soalan diatas dan sejak setiap
In
A
adanya prahara dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sikap

Tergugat yang selalu menuduh bahkan menyudutkan Penggugat.
ah
lik
6. Bahwa melalui replik ini, khususnya pada angka 6 (enam) dalam

Jawaban Tergugat adalah tidak benar adanya atas tuduhan-tuduhan
m
ub
Tergugat tersebut, dengan alasan hukum sebagai berikut :

- Bahwa sedari awal Penggugat mulai bekerja/bertugas di
ka
Tanjungpinang yang mana Penggugat sama sekali tidak

ep
mengetahui perihal lingkungan Kota Tanjungpinang, khususnya

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lingkungan tempat tinggal (rumah kontrakan) Penggugat dikarenakan
si
selain Penggugat yang baru pertama kali menginjakkan Kota
Tanjungpinang juga Penggugat tidak memiliki kendaraan bermotor
ne
ng
(sampai saat ini), dan jikalaupun Penggugat keluar dari rumah
kontrakan/kos hanyalah setakat untuk pergi makan dengan cara
do
gu berjalan kaki menuju tempat makan yang terdekat dan/ataupun secara
bersama-sama dengan sahabat-sahabat (perempuan) Penggugat;
- Bahwa sangat tidak benar adanya perilaku bebas dan/atau
In
A
Penggugat membawa laki-laki menginap bebas ke tempat kediaman
Penggugat sebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat. hal ini
ah
lik
perlu Penggugat sampaikan (klarifikasi/meluruskan) kehadapan
Majelis Hakim yang bahwasanya:
am
ub
• Sebelum Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil
telah terdapatnya tugas-tugas yang harus diselesaikan oleh
Penggugat sebagai Galon Pegawai Negeri Sipil ("CPNS") yakni
ep
k
adanya kegiatan Latihan Dasar (Latsar) CPNS, yang mana tugas-

ah
tugas tersebut oleh Penggugat sekaligus bersama peserta•

R
si
peserta lainnya dikerjakan diluar jam mengajar sekaligus
Penggugat mengerjakan tugas tersebut dengan teman-teman
ne
ng
CPNS (perempuan/laki-laki) di lingkungan sekolah, dan disisi

lainnya dikarenakan diantara teman/peserta CPNS tersebut ada
do
yang laki-laki juga, Tergugat dengan serta merta menuduh
gu
Penggugat dengan teman laki-laki tersebut berikut terhadap laki-

laki manapun yang berteman dengan Penggugat merupakan
In
A
selingkuhan Penggugat, termasuk tuduhan terhadap lelaki (setakat)

teman yang pernah mengantarkan Penggugat (satu kendaraan
ah
lik
bermotor) yang sama-sama juga sebagai CPNS yang notabenenya

pernah tinggal disebelah kontrakan Penggugat oleh karenanya
m
ub
sangat tidak beralasan hukum atas tuduhan-tuduhan Tergugat

kepada Penggugat yang telah mencibir Penggugat telah membawa
ka
lelaki menginap di tempat kediaman Penggugat apalagi kala itu

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kedua anak kandung Penggugat dan Tergugat tetap bertempat
si
tinggal bersama-sama dengan Penggugat.
 Tidak benar jikalau Penggugat lebih mementingkan urusan
ne
ng
pribadi Penggugat diatas kepentingan kedua anak kandung
Penggugat, melainkan sejak kedua anak kandung Penggugat
do
gu dan Tergugat dibawa pergi oleh Tergugat ke Batam, perilaku
kedua anak kandung Penggugat dan Tergugat telah berubah
tidak sebagaimana mestinya (yang biasanya taat dan patuh), justru
In
A
kini sejak dibawah penguasaan Tergugat perangai/perilaku kedua
anak kandung telah berubah drastis (melawan Penggugat selaku
ah
lik
ibu kandung) hingga Penggugat mulai tidak memahami apa yang
telah terjadi pada phisikis kedua anak kandung Penggugat
am
ub
tersebut.
- Bahwa benar Penggugat pernah mengusir Tergugat, hal ini
dikarenakan sikap Tergugat yang sebelumnya pernah mengucapkan
ep
k
kata-kata kasar terhadap Penggugat dengan sebutan ''perempuan

ah
jalang" dan sebagainya, dan sesampainya Tergugat di tempat tinggal

R
si
Penggugat, lagi-lagi sikap Tergugat yang membuat keributan dan
bahkan sempat melakukan tindakan KDRT (mencekik leher
ne
ng
Penggugat) dan tiadanya ucapan nasehat dari Tergugat kecuali

ucapan tuduhan-tuduhan yang menyerang diri Penggugat sehingga
do
Penggugat harus mengusir Tergugat dari tempat kediaman
gu
Penggugat.
7. Bahwa diakhir uraian Dalam Konvensi ini, perkenankan Penggugat
In
A
mengutip salah satu dari karangan buku yang ditulis oleh Dr. Anwar
Harjono, S.H., HUKUM ISLAM, Keluasan dan Keadilannya, halaman 235,
ah
lik
yang menyebutkan sebagai berikut :

"Walaupun demikian, kenyatan-kenyataan menunjukkan, bahwa
m
ub
hubungan suami isterl tidak selamanya dapat dipelihara secara

harrnonis. Cemburu yang yang berlebih-lebihan tidak jarang menjadi
ka
sumber dari timbulnya berrnacam-macam salah paham dan

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyebabkan keluamya sifat-sifat kebengisan yang terpendam da/am
si
hati setiap manusia dalam berbagai bentuknya.
Dalam keadaan seperti itu, maka salah satu jalan harus dipilih:
ne
ng
1. Meneruskan perkawinan tersebut yang berarti membiarkan
kehidupan rumah tangga sebagai neraka;
do
gu 2. Mengadakan perpisahan secara jasmaniah, sementara masih
tetap dalam status sebagai suami isteri, yang akan merupakan
penyiksaan lahir bathin, terutama bagi pihak isteri;
In
A
3. Melakukan perceraian, dimana masing-masing pihak menjadi
bebas dan leluasa untuk merenungkan dan mempertimbangkan
ah
lik
kembali kehidupan rumah tangga; mereka bebas untuk meneruskan
perceraian dan bebas pula untuk kembali rukun /lagi.
am
ub
DALAM REKONVENSI
Bahwa dalil-dalil yang telah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi
kemukakan Dalam Konvensi diatas merupakan satu kesatuan yang tidak
ep
k
terpisahkan dalam uraian Rekonvensi ini :

ah
1. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak perlu menanggapi kembali

R
si
segala uraian Penggugat Rekonvensi (kalimat pengulangan) khususnya
dalam uraian angka 1 (satu) sampai dengan angka 11 (sebelas), hal ini
ne
ng
sebelumnya telah Tergugat Rekonvensi uraikan dibagian Dalam Konvensi

diatas;
do
gu
2. Bahwa Tergugat Rekonvensi membantah dengan tegas dalam uraian

Penggugat Rekonvensi di angka 12 (dua betas), dengan alasan hukum
adalah benar adanya jikalau Tergugat Rekonvensi pernah
In
A
mencubit/memukul anak-anak dengan alat gantungan baju, hal ini dengan

terpaksa Penggugat melakukannya dikarenakan sejak kedua anak
ah
lik
kandung diberikan handphone oleh Penggugat Rekonvensi, perilaku kedua

anak kandung lebih berubah ke arah bermain media sosial (games) alias
m
ub
anak• anak lebih memilih untuk tidak belajar dan mengerjakan tugas-
tugas sekolah (PR) yang telah diberikan oleh guru, serta pemberlakuan
ka
atas tindakan Tergugat Rekonvensi diatas hanyalah merupakan semata-

ep
mata suatu tindakan pembelajaran demi dan untuk keberhasilan

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kedepannya terhadap kedua anak kandung Tergugat Rekonvensi dan
si
Penggugat Rekonvensi. Dan disisi lainnya memang benar adanya jikalau
Tergugat Rekonvensi pernah menyampaikan terhadap kedua anak
ne
ng
kandung agar tidak menyampaikan sesuatu apapun perihal segala
kegiatan Tergugat Rekonvensi, hal ini dikarenakan akan menjadi pemicu
do
guPenggugat Rekonvensi untuk mengirimkan pesan-pesan singkat yang
isinya kerap menghina dan menyudutkan Tergugat Rekonvensi sehingga
membuat Tergugat Rekonvensi tidak nyaman dan konsentrasi dalam
In
A
menjalankan pekerjaan;
3. Bahwa tidak benar adanya jikalau kedua anak kandung Tergugat
ah
lik
Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi tidak betah untuk hidup dan
tinggal bersama dengan Tergugat Rekonvensi, namun sebaliknya sejak
am
ub
kedua anak kandung berada di bawah pengawasan dan bertempat tinggal
bersama Tergugat Rekonvensi, tiadanya halangan apapun/keadaan
psikologi maupun perkembangan (belajar dan mengajar) untuk
ep
k
kepentingan kedua anak kandung Tergugat Rekonvensi dan Penggugat

ah
Rekonvensi, bahkan sebaliknya sejak diajukan gugatan a quo kehadapan

R
si
Pengadilan Agama Tanjungpinang, sikap Penggugat Rekonvensi yang
telah meminta kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengajak dan/atau
ne
ng
membawa kedua anak kandung ke Kota Batam, dan hal ini oleh Tergugat
Rekonvensi tetap memberikan izin/keleluasan kepada Penggugat
do
gu
Rekonvensi sepanjang sikap Penggugat Rekonvensi yang tidak menutup

akses untuk berbicara (menelpon) ataupun untuk bertemu (dalam waktu
kapanpun) kepada kedua anak kandung Tergugat Rekonvensi dan
In
A
Penggugat Rekonvensi;
Berdasarkan segala uraian Dalam Konvensi/Rekonvensi di atas adalah
ah
lik
sangat tidak beralasan hukum jikalau Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Konvensi dikategorikan sebagai perbuatan yang "nusyuz" terhadap
m
ub
Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan oleh karenanya Tergugat

Rekonvensi/Penggugat Konvensi mohon kehadapan Yang Terhormat Majelis
ka
Hakim yang mengadili perkara a quo untuk menolak secara keseluruhannya di

ep
dalam uraian diktum Dalam Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Konvensi, dan sebaliknya mengabulkan diktum gugatan Tergugat
si
Rekonvensi/Penggugat Konvensi semula.;
Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik
ne
ng
secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:
DALAM KONPENSI
do
DALAM POKOK PERKARA
gu Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula dan menolak seluruh
dalil gugatan Pengugat untuk seluruhnya kecuali hal-hal yang diakui dengan
In
A
tegas :
1. Bahwa benar sikap cemburu Penggugat yang berlebihan terhadap
ah
lik
Tergugat yang pada awalnya sering menyebabkan pertengkaran antara
Tergugat dan Penggugat dan dapat diselesaikan oleh Tergugat dan
am
ub
Penggugat;
2. Bahwa Tergugat membatah dengan tegas dalil Penggugat pada pon 4
didalan repliknya, karena tidak benar adanya kekerasan yang dlakukan
ep
k
oleh Tergugat kepada Penggugat, malahan sebalknya Pengugatlah yang

ah
sering kasar kepada Tergugat yang mana sering dihadapi Tergugat

R
si
dengan sabar dan sikap kasar Penggugat tersebut bukan hanya kepada
Tergugat juga dilakukan kepada anak• anak Tergugat dan Penggugat ;
ne
ng
3. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pain 5 didalam

repliknya , karena tidak benar melakukan tindakan kekerasan kepada
do
Penggugat, kalaupun terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
gu
hanyalah semata• mata akibat kecemburuan yang tidak beralasan

dari Penggugat yang selalu mencuriga Tergugat dengan teman-teman
In
A
Penggugat, dan tidak pemah ada perbincangan atau chatting mesra

antara Tergugat dengan wanita lain yang dituduhkan Penggugat ;
ah
lik
4. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pada pain 5

didalam repliknya, karena adalah fakta perselingkuhan yang tidak dapat
m
ub
dibantah oleh Penggugat:

- Perselingkuhan Penggugat dengan laki-laki rekan kerja Penggugat,
ka
yang diakui sendiri oleh laki-laki selingkuhan Penggugat, adanya

ep
pihak kepolisian dalam untuk permasalahan perselingkuhan

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat, bukan masalah lain karena Tidak ada kekerasan yang
si
dilakukan oleh Tergugat sebagaimana yang dituduhkan Penggugat
didalam repliknya ;
ne
ng
- Perselingkuhan Penggugat dengan lelaki tersebut adalah adanya kata-
kata mesra dan panggilan sayang kepada Penggugat dari laki-laki
do
gu tersebut yang ditemukan Tergugat dari HP milik Penggugat, alasan
Penggugat dengan mengatakan HP dimainkan oleh anak-anak adalah
alasan sangat mengada-ada untuk mengelabui perbuatan
In
A
perselingkuhan yang telah dilakukan Penggugat ;
5. Bahwa Termohon menyanggah dalil Penggugat pada pain 6 didalam
ah
lik
repliknya , karena:
- Bahwa adalah fakta bahwa selama jauh dari Tergugat karena
am
ub
tempat tugas/kerja yang berjauhan ternyata Penggugat tidak dapat
menjaga marwahnya sebagai wanita yang sudah bersuami, dengan
seringnya penggugat keluar dan pulang malam, bahwa dalil
ep
k
Penggugat didalam repliknya hanya alasan pembenaran yang sangat

ah
mengada-ada atas tindakan yang tidak patut searang isteri yang jauh
R
si
dari suami bebas keluar malam;
- Bahwa Penggugat tetap berprilaku bebas dan pulang malam dengan
ne
ng
diantar lelaki lain walapun anak-anak sudah tinggal bersama

Penggugat dan lebih parahnya lagi Penggugat membawa laki-laki lain
do
yang bukan suaminya menginap dirumah walaupun dilihat oleh anak-
gu
anak sehingga akibat kelakuan Penggugat tersebut anak-anak tidak

betah tinggal dengan Penggugat dan meminta untuk dijemput Tergugat
In
A
untuk tinggal bersama Tergugat di Batam; Bahwa apa yang Tergugat

dalilkan diatas adalah fakta yang tak bisa dibantah karena segala
ah
lik
tingkah dan perbuatan Penggugat dengan laki-laki selingkuhannya

tersebut dilihat langsung oleh anak-anak dan apabila sikap tidak wajar
m
ub
Penggugat tersebut ditegur oleh anak, maka dengan seketika

Penggugat memarahi anak-anak ;
ka
- Bahwa kelakuan Penggugat tersebut sudah diketahui oleh Tergugat

ep
sehingga sebagai seorang suami Tergugat menasehati Penggugat,

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akan tetap malah Tergugat diusir oleh Tergugat sebagaimana dalil oleh
si
Penggugat didalam repliknya;
- Bahwa sejak anak-anak ikut dengan Tergugat, anak-anak sangat
ne
ng
senang dan terhindar dari kekerasan yang di alaminya selama tinggal
bersama Penggugat dan anak-anak tidak lagi melihat pemandangan
do
gu yang tidak pantas perbuatan Penggugat dan laki-laki lain dirumah
tersebut ;
DALAM REKONPENSI
In
A
Bahwa segala dalil yang Tergugat Konpensi I Penggugat Rekonpensi
uraikan dalam bagian Konpensi diulangi dan menjadi bagian yang tidak
ah
lik
terpisahkan dalam Rekonpensi ini ;
Bahwa Penggugat Rekonpensi membantah dengan tegas dalil-dalil
am
ub
Tergugat Rekonpensi kecuali diakui dengan tegas ;
1. Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak membantah dan mengakui dengan
tegas bahwa sejak tamat kuliah dan bekerja menjadi guru honor di MTS
ep
k
Swasta di Senayang pada tahun 20016, tingkah laku Tergugat

ah
Rekonpensi sudah mulai berubah seakan-akan menyembunyikan

R
si
sesuatu antara lain dengan menyembunyikan HP yang tidak seperti
biasanya dan ketahuan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa anak murid
ne
ng
laki-laki dari Tergugat Rekonpensi panggil sayang kepada Tergugat

Rekonpensi, hal ini diakui oleh murid tersebut didepan kepala Sekolah
do
dengan perbuatan kontak fisik yaitu berciuman dengan Tergugat
gu
Rekonpensi;
In
A
tegas bahwa sekira 2 (dua) bulan setelah kejadian tersebut diatas

Penggugat Rekonpensi mengetahui bahwa Tergugat Rekonpensi punya
ah
lik
hubungan dengan laki-laki lain yang merupakan teman satu kerja dengan
Tergugat Rekonpensi, atas kejadian tersebut diadakan mediasi yang
m
ub
dihadiri oleh kepala sekolah tempat Tergugat dan Laki-laki lain mengajar,
Palisi dan Penggugat Rekonpensi, dan laki• laki tersebut mengakui
ka
adanya hubungan dengan Tergugat Rekonpensi dan perbuatannya yang

ep
dilakukan sebatas berciuman ;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tegas bahwa dari peristwa diatas Penggugat Rekonpensi masih
memaafkan Tergugat Rekonpensi dan menasehati Tergugat Rekonpensi
ne
ng
walaupun Tergugat Rekonpensi sebagai isteri jarang melayani suami,
akan tetap Penggugat Rekonpensi selalu sabar dan sering didalam
do
gukehidupan rumah tangga Penggugat sepulang bekerja melakukan
pekerjaan rumah tangga yangmana seharusnya dikerjakan isteri dan
membantu isteri dalam merawat anak-anak ;
In
A
4. Bahwa Tergugaut Rekonpensi tidak membantah dan mengakui
dengan tegas bahwa selama jauh dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat
ah
lik
Konpensi karena tempat tugas/kerja yang berjauhan temyata Tergugat
Rekonpensi tidak dapat menjagamarwahnya sebagai wanita yang sudah
am
ub
bersuami, dengan seringnya penggugat keluar dan pulang malam ;
tegas bahwa Tergugat Rekonpensi tetap berprilaku bebas dan pulang
ep
k
malam dengan diantar lelaki lain walapun anak-anak sudah tinggal

ah
bersama Tergugat Rekonpensi dan lebih parahnya lagi Tergugat

R
si
Rekonpensi membawa laki-laki lain yang bukan suaminya menginap
dirumah walaupun dilihat oleh anak-anak ;
ne
ng
6. Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak membantah dan mengaku dengan

tegas bahwa anak-anak dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
do
Rekonpensi melihat Tergugat Rekonpensi dan laki-laki lain tersebut
gu
berpelukan, ciuman dan dikamar mandi berdua dengan laki-laki tersebut

(sore hari) , masuk kamar dan menguncinya kamar tersebut yang dilakukan
In
A
berkali-kali yang langsung disaksikan anak-anak;

7. Bahwa benar anak-anak pernah mengingatkan Tergugat Rekonpensi
ah
lik
akan perbuatannya tersebut akan tetap Terguguat Rekonpensi memarahi

anak dengan mencubit dan memukulnya dan dipesankan supaya
m
ub
anak tidak mengadukan/menceritakan perbuatan tersebut ke Penggugat

Rekonpensi maupun bapak kandungnya, bahwa Tergugat Rekonpensi
ka
mengakuinya sebagaimana dalil Tergugat Rekonpensi dalam Rekonpensi

ep
pada poin 2;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa Penggugat Rekonpensi membantah dengan tegas dalil Tergugat
si
pada poin 3 Rekonpensi, karena akibat kelakuan Tergugat Rekonpensi
tersebut anak-anak tidak betah tinggal dengan Tergugat Rekonpensi dan
ne
ng
meminta untuk dijemput oleh Penggugat Rekonpensi untuk tinggal
bersama Penggugat Rekonpensi di Batam di Batam, maka sejak bulan
do
guJuli 2020 anak-anak dengan sepengetahuan Tergugat Rekonpensi telah
ikut dan tinggal bersama Penggugat Rekonpensi ;
Bahwa Tergugat Rekonpensi setiap kali anak-anak Penggugat
In
A
Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ke Tanjung Pinang tidak pernah
dapat bertemu dengan Tegugat Rekonpensi, walaupun sudah diberitahu
ah
lik
(SMS) oleh Penggugat Rekonpensi akan tetapi Tergugat Rekonpensi
tidak mau menjumpai anak-anak untuk bertemu;
am
ub
Bahwa dari dalil diatas jelas dan terang bahwa Penggugat Rekonpensi
tidak pernah menghalangi atau menghambat pertemuan dan komonikasi
antara Tergugat Rekonpensi dengan anak-anak, karena Tergugat
ep
k
Rekonpensi sendiri yang tidak mau bertemu dan berkomunukasi dengan

ah
anak-anak ;
R
si
9. Bahwa benar kelakuan Tergugat Rekonpensi tersebut sudah diketahui
oleh Penggugat Rekonpensi sehingga sebagai seorang suami Penggugat
ne
ng
Rekonpensi menasehati Tergugat Rekonpensi, akan tetap malah

Penggugat Rekonpens diusir oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana
do
telah diakui Tergugat Rekonpensi didalam replknya;
gu
10. Bahwa benar dan terbuk:ti secara hukum bahwa dari kejadian
dan peristiwa diatas nyata bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang
In
A
isteri yang ingkar/ nusyus dan dengan sadar menghancurkan mahligai

rumah tangga yang suci dan Tergugat Rekonpensi bukanlah seorang istri
ah
lik
dan ibu yang baik ;

11. Bahwa mengingat perkembangan psikologi anak
m
ub
dan perkembangan anak kedepannya dengan melihat tingkah pola

Tergugat Rekonpensi maka, apabila majelis Yang Mulia dalam perkara
ka
aquo memutuskan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekonpensi putus karena perceraian maka, hak asuh anak secara hukum
si
jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;
Bahwa dalil-dalil Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak
ne
ng
dibantah dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi, bahwa didalam hukum
pengakuan adalah bukti yang sempuma sehingga sangat beralasan hukum
do
Majelis
gu Hakim mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat untuk
keseluruhannya ;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas mohon Majelis Hakim
In
A
yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai
berikut :
ah
lik
DALAM KONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
am
ub
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk
seluruhnya
ep
k
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

ah
yang bernama :
R
si
2.1. Anak I , laki-laki lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008
2.2. Anak II , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei 2010,
ne
ng
berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonpensi ;
do
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
gu
Menghukum Penggugat Kenpensi/Tergugat Rekenpensi membayar

ongkos perkara
In
A
Atau
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
ah
lik
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ( Ex Aequo Et Bono);

Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan
m
ub
bukti surat, berupa :

1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0434/22/VI/2008,
ka
atas nama Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai

ep
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 08 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai
si
dengan aslinya (P.1);
2. Fotokopi Surat Pengantar RT Nomor
ne
ng
032/SP/RT.002/RW.009/VI/2020 tentang Domisili atas nama Penggugat,
dikeluarkan oleh Ketua xxx, Kecamatan Bukit Bestari, Kota
do
gu Tanjungpinang, tanggal 15 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen
dan sesuai dengan aslinya (P.2);
3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9947/DIS/KI-CS-
In
A
BTM/2010 atas nama Anak I , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal dua Juni
ah
lik
tahun duaribu sepuluh, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai
dengan aslinya (P.3);
am
ub
4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5524/KU-CS-BTM/2010
atas nama Anak II, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal tiga Juni tahun duaribu
ep
k
sepuluh, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya

ah
(P.4);
R
si
5. Fotokopi Surat Permohonan Izin Cerai atas nama Penggugat,
S.Pd, tertanggal 28 November 2019, bermeterai cukup, telah dinazegelen
ne
ng
dan sesuai dengan aslinya (P.5);

6. Fotokopi Surat Panggilan kepada Heriansyah menanggapi
do
permohonan cerai atas nama Penggugat dari Kepala Sekolah SD xxx,
gu
tertanggal 27 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan

sesuai dengan aslinya (P.6);
In
A
7. Fotokopi Surat Panggilan kepada Heriansyah menanggapi

permohonan cerai atas nama Penggugat dari Kepala Sekolah SD xxx,
ah
lik
tertanggal 06 Februari 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan

m
ub
8. Fotokopi Surat Pengantar yang ditujukan kepada Kepala Dinas

Pendidikan Kota Tanjungpinang perihal tidak hadirnya pihak yang
ka
diperiksa pada pemanggilan pertama dan kedua dari Kepala Sekolah SD

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxx, tertanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan
si
9. Fotokopi Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan tentang tidak
ne
ng
hadirnya pihak yang diperiksa dari Kepala Sekolah SD xxx, tertanggal 22
Juni 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan
do
gu aslinya (P.9);
10. Fotokopi Surat Panggilan Nomor 420/1089/5.3.05/2020 atas nama
Heriansyah, S.Kom yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota
In
A
Tanjungpinang, tertanggal 29 Juni 2020, bermeterai cukup, telah
dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.10);
ah
lik
Penggugat, S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota
am
ub
Tanjungpinang, tertanggal 29 Juni 2020, bermeterai cukup, telah
12. Fotokopi Berita Acara Pemanggilan Nomor 420/1645/5.3.05/2020
ep
k
tentang wawancara terhadap Penggugat, oleh Pejabat Pemeriksa, Kabid

ah
Pembinaan Ketenagaan tertanggal 6 Juli 2020 yang diketahui oleh Kepala

R
si
Dinas Pendidikan Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah
ne
ng
13. Fotokopi Berita Acara Pemanggilan Nomor 420/1645/5.3.05/2020

tentang wawancara terhadap Tergugat, oleh Pejabat Pemeriksa, Kabid
do
Pembinaan Ketenagaan tertanggal 6 Juli 2020 yang diketahui oleh Kepala
gu
Dinas Pendidikan Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah

In
A
14. Fotokopi Surat Pengantar Nomor 800/1644/5.3.05/2020 tentang

Surat Pertimbangan Pemberian Izin Melakukan Perceraian atas nama
ah
lik
Penggugat, yang ditujukan kepada Kepala Badan Kepegawaian Dan

Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kota Tanjungpinang
m
ub
dari Kepala Dinas Pendidikan Kota Tanjungpinang, tertanggal 29

September 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan
ka
aslinya (P.14);
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Penggugat, S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Dan
Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kota Tanjungpinang,
ne
ng
bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.15);
Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti
do
saksi, sebagai berikut :
gu1. Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,
tempat tinggal di Perum. xxx Kecamatan Nongsa, Kota Batam,
In
A
Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai
berikut :
ah
lik
------------------------------------------Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;
----Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada
am
ub
bulan Juni 2008;
- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di
Batam, kemudian pindah ke Senayang Kabupaten Lingga;

ep
k
----------Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;

ah
-- Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun

R
si
dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
ne
ng
-----Bahwa penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh
dengan laki-laki lain, dan menurut cerita Penggugat jika bertengkar
do
Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat;
gu
-Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak
1 tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal di Tanjungpinang

In
A
sedangkan Tergugat tinggal di Batam;

----------------Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan atau
ah
lik
merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

-------------Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan
m
ub
Tergugat;
-------Bahwa selama pisah anak-anak dalam asuhan Tergugat dan terawat
ka
dengan baik, tidak terlantar;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
si
Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum. xxx Kecamatan
Sekupang, Kota Batam;
ne
ng
Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai
berikut :
do
gu ------------Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
adalah adik kandung Penggugat;

----Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada
In
A
tahun 2008;
-- Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula bertempat tinggal di Batam
ah
lik
kemudian pindah ke Pulau Senayang Kabupaten Lingga;
---------Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak
am
ub
yang sekarang dalam asuhan Tergugat;
-- Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun
dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 mulai tidak rukun, sering
ep
k
terjadi perselisihan dan pertengkaran;

ah
-----Bahwa penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh

R
si
dengan laki-laki lain, selain itu juga masalah antara Penggugat dan
Tergugat sibuk dengan pekerjaan masing-masing sehingga anak menjadi
ne
ng
terlantar;
-----Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat
do
bertengkar karena saksi pernah tinggal bersama Penggugat dan
gu
Tergugat di Senayang selama 3 tahun;

-Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak
In
A
tahun 2019 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Tanjungpinang

sedangkan Tergugat tinggal di Batam;
ah
lik
--------------------Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikan atau
merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

m
ub
-------------Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan
Tergugat;
ka
-- Bahwa anak selama dalam asuhan Tergugat terawat dengan baik, tidak
ep
terlantar;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-----Bahwa Tergugat orangnya tanggung jawab, dapat dipercaya dan tidak
si
pernah terlibat tindak pidana;
Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakan
ne
ng
menerima dan membenarkan;
Bahwa untuk Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat
do
untuk membuktikan dalil bantahannya akan tetapi Tergugat mencukupkan
gu
dengan bukti tertulis Penggugat dan tidak akan menghadirkan saksi-saksi
dipersidangan;
In
A
Bahwa selanjutnya Tergugat menghadirkan anaknya yang bernama Anak
I , lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008, agama Islam, pendidikan
ah
lik
Pelajar Sekolah Dasar, tempat tinggal di xxx Kecamatan Sekupang Kota Batam
Provinsi Kepulauan Riau, memberikan keterangan bahwa setelah ayah dan
am
ub
ibunya bercerai nanti Anak I akan ikut dengan ayahnya;
Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada
pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan apapun lagi
ep
k
selain mohon putusan dan Tergugat juga menyampaikan kesimpulan yang

ah
pokoknya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan mohon putusan;

R
si
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk
hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang
ne
ng
merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;

1. PERTIMBANGAN HUKUM
do
Dalam Konpensi
gu
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;
In
A
Menimbang, bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolut Peradilan

Agama, sesuai ketentuan Pasal 49 huruf a Undang-Undang Nomor 3 Tahun
ah
lik
2006 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Peradilan Agama dan Pengadilan Agama Tanjungpinang secara relatif
m
ub
berwenang mengadili perkara tersebut sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara formil gugatan Penggugat dapat
ka
diterima, diperiksa dan diadili;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sesuai ketentuan
si
Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016,
maka Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak menempuh proses
ne
ng
mediasi dengan seorang Mediator yaitu Drs. Asnawi. dan selanjutnya Mediator
telah menyampaikan laporan hasil mediasi yang menyatakan bahwa mediasi
do
tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;
gu Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan
In
A
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim sudah berupaya
semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi
ah
lik
tidak berhasil;
Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Peenggugat belum
am
ub
memperoleh izin dari atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, namun
Penggugat telah mendapatkan Surat Rekomendasi dari atasannya dan
Penggugat juga membuat Surat Pernyataan siap menerima segala akibat dari
ep
k
perceraian ini dan Tergugat juga telah mendapatkan Surat Keterangan dari
ah
atasannya, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;

R
si
Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalam
perkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
ne
ng
tidak rukun lagi sejak pertengahan tahun 2009, sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada hubungan dengan perempuan
do
lain, dan Tergugat melakukan KDRT ketika bertengkar dengan Penggugat,
gu
Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki-laki lain yang

merupakan teman kerja Penggugat, dan akhirnya sejak bulan Juli 2019 antara
In
A
Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan
ah
lik
sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah yang lainnya terutama

mengenai waktu dan penyebab perselisihan dan pertengkaran dengan
m
ub
demikian sepanjang dalil yang diakui dipandang telah terbukti kebenarannya,

sedangkan mengenai dalil yang dibantah, masing-masing pihak dibebani
ka
kewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil yang dikemukakannya;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya Penggugat telah
si
mengajukan bukti surat (bukti P.1 s/d P.15) dan saksi-saksi, terhadap bukti-bukti
tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.7,P.8, P.9,P.10,P.11,P.12,
P.13,P.14 dan P.15 merupakan potokopi sah dari akta otentik, khusus dibuat
do
sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelis ternyata telah memenuhi syarat
gu
formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karena itu dapat
diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dan
Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal
ah
lik
08 Juni 2008, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkepentingan dalam
perkara ini (persona standi in yudicio);
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugat
berdomisili di Kota Tanjungpinang yang merupakan wilayah hukum Pengadilan
Agama Tanjungpinang, oleh karenanya Pengadilan Agama Tanjungpinang
ep
k
berwenang secara absolut dan relatif memeriksa, mengadili dan memutuskan

ah
perkara ini;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwa
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak I ,
ne
ng
lahir tanggal 27 Oktober 2008 dan Anak II, lahir tanggal 21 Mei 2010;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5,P.6,P.7,P.8,P.9,P.10,P.11, P.12,
do
P.13, P.14 dan P.15 terbukti bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan
gu
ijin kepada atasannya dan sudah dipanggil beberapa kali untuk menghadiri
pemeriksaan;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukan

Penggugat, Majelis berpendapat bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut
ah
lik
telah memenuhi syarat formil karena masing-masing telah hadir secara pribadi
di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya
m
ub
serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 - 176 R.Bg., dan secara materiil
ka
keterangan saksi-saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat,

ep
pokok-pokok keterangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
and match), saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual
si
conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya
menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun
ne
ng
dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan
akhirnya sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah
do
tempat tinggal, hal mana telah sesuai dengan pasal 308-309 R.Bg;
gu Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171
dan 176 R.bg serta Pasal 308-309 R.bg, maka secara formil dan materiil alat
In
A
bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa Tergugat tidak membuktikan dalil bantahannya
ah
lik
meskipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untuk
membuktikan dalil bantahannya;
am
ub
Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik,
dan duplik serta bukti surat-surat dan keterangan saksi-saksi Penggugat
sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan
ep
k
fakta-fakta, sebagai berikut :

ah
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,

R
si
menikah pada tanggal 08 Juni 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak
yang bernama: Anak I lahir tanggal 27 Oktober 2008 dan Anak II, lahir
ne
ng
tanggal 21 Mei 2010;

- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun
do
dan harmonis, namun pertengahan tahun 2009 mulai tidak rukun dan tidak
gu
harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

- Bahwa penyebabnya menurut Penggugat, Tergugat ada hubungan
In
A
dengan perempuan lain, dan jika bertengkar Tergugat melakukan

kekerasan kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,
ah
lik
Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan teman kerja

Penggugat, sedangkan menurut Tergugat penyebabnya karena Penggugat
m
ub
ada hubungan (selingkuh) dengan laki-laki lain, Penggugat sering pulang

larut malam dan diantar oleh laki-laki lain tersebut bahkan sampai
ka
menginap di tempat Penggugat;

ep
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli 2019;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar
si
rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;
- Bahwa selama dalam asuhan Tergugat, anak-anak tersebut terawat
ne
ng
dengan baik, tidak terlantar;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis
do
berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,
gu
karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan
Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;
In
A
Menimbang, bahwa dalam hal perceraian sesuai dengan Yurisprudensi
Mahkamah Agung RI Nomor: 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996 Majelis
ah
lik
Hakim tidak memandang siapa yang bersalah dan menjadi penyebab timbulnya
perselisihan dan pertengkaran tersebut (matrimonial guilt), dan sebenarnya
am
ub
tidak patut dibuktikan secara materiil, karena siapapun penyebabnya, terbukti
bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan rapuh
serta tidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down), tidak ada lagi prospek
ep
k
pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia dan apabila tetap

ah
dipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagi
R
si
kedua belah pihak dikemudian hari;
Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
ne
ng
9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1
Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: “Antara suami
do
dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada
gu
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga”;

Menimbang, bahwa rumusan pasal tersebut mengandung norma hukum
In
A
bahwa ada dua unsur yang harus dipenuhi untuk dibenarkan terjadinya
perceraian, yang pertama bahwa antara suami isteri terjadi perselisihan dan
ah
lik
atau pertengkaran yang terus menerus dan yang kedua bahwa keadaan
tersebut mengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akan
m
ub
rukun dalam rumah tangga;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisihan dan
ka
pertengkaran dalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antara

ep
pasangan suami isteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras,
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak saling menyayangi, tidak saling percaya, tidak saling peduli dan tidak
si
saling melindungi dan hal tersebut sering tampil dalam bentuk pertengkaran;
Menimbang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yang
ne
ng
berlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputus-putus dalam rentang waktu
tertentu dan dalam bentuk tertentu;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum di atas, telah terbukti
bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dan
bertengkar, keadaan tersebut berulang-ulang terjadi meskipun tidak dalam
In
A
rentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasan-alasan sebagaimana
dikemukakan di atas, dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2019, yakni antara
ah
lik
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terbukti dan
am
ub
terpenuhi dengan sempurna;
Menimbang, bahwa adapun unsur kedua yakni “antara suami dan isteri
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga”, adalah sesuatu
ep
k
yang abstrak dan bersifat asumtif-prediktif yang dapat ditarik dan disimpulkan
ah
dari fakta-fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;
R
si
Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung
Republik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yang
ne
ng
mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak

dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk
do
meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakan fakta
gu
hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan
maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;
In
A
Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkan dengan

pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upaya-upaya
ah
lik
keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak

berhasilnya penasehatan yang dilakukan mediator dan Majelis Hakim, dapat
m
ub
disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berada

dalam keadaan pecah sedemikian rupa (broken marriage), tidak terwujud lagi
ka
tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1

ep
Tahun 1974, yaitu rumah tangga yang bahagia dan kekal, atau rumah tangga
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang penuh sakinah, mawaddah wa rahmah seperti tersebut dalam Al-Qur’an
si
Surat Al-Rum ayat 21, yang berbunyi :
‫ومن اياته ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا اليها وجعل بينكم مودة ورحمة‬
ne
ng
Artinya : “Dan diantara tanda – tanda kekuasaan Allah, diciptakan-Nya
untukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa
tentram dan dijadikan–Nya diantara kamu rasa kasih sayang”;
do
gu Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil
dalam Kitab Ghoyatul Marom berikut, yang oleh Mejelis Hakim diambil alih
In
A
menjadi pendapatnya:
‫ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺸـتﺪﻋــﺪﻡ ﺮﻏـﺒة ﺍلــﺯوﺠة لـﺯوﺠها ﻂـلق ﻋليه ﺍلﻘـاﻀﻰ ﻂـلﻘة‬

ah
lik
Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka
hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terjadi dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak
ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dengan
ep
k
demikian unsur kedua juga telah terpenuhi dengan sempurna;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka

R
si
dengan tidak mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab
perselisihan dan pertengkaran aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa
ne
ng
gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah terbukti

kebenarannya dan memiliki alasan yang cukup sebagaimana dimaksud oleh
do
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116
gu
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis
In
A
Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya

dan alasan perceraian seperti ditentukan aturan perundang-undangan telah
ah
lik
terpenuhi, oleh sebab itu terhadap perkara ini telah dapat dijatuhkan putusan
dengan mengabulkan gugatan Penggugat, yakni menjatuhkan talak 1 (satu)
m
ub
bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;

Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama
ka
Tanjungpinang adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal
ep
119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi
si
keduanya boleh melakukan akad nikah baru;
ne
ng
Dalam Rekonpensi :
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya telah
do
mengajukan tuntutan / gugatan balik sehingga kedudukan Tergugat menjadi
gu
Penggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat menjadi Tergugat Rekonpensi;
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang telah dipertimbangkan dalam
In
A
konpensi yang ada kaitannya dengan gugatan Rekonpensi ini, selengkapnya
dianggap menjadi pertimbangan dalam gugatan Rekonpensi;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugat balik
pada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telah sesuai
am
ub
dengan maksud Pasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untuk
dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa setelah mendengar gugatan Penggugat Rekonpensi,
ep
k
Replik Penggugat Rekonpensi dan kesimpulan Penggugat Rekonpensi, serta

ah
jawaban Tergugat Rekonpensi, kesimpulan Tergugat Rekonpensi yang

R
si
selengkapnya terurai dalam duduk perkara diatas
Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak (hadhanah) yang di gugat oleh
ne
ng
Penggugat rekonpensi dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undang-Undang Nomor 7
do
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3
gu
Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

2009, gugatan tentang pengasuhan anak dapat diajukan bersama-sama
In
A
dengan gugatan perceraian ataupun setelah putusan tentang perceraian

berkekuatan hukum tetap, oleh sebab itu gugatan Penggugat tentang
ah
lik
pengasuhan anak tersebut dapat dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d. Pasal 18 Undang-undang
m
ub
Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2014 termasuk hak-hak anak adalah hak untuk hidup, tumbuh,
ka
berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat
ep
kemanusiaan, hak untuk beribadah menurut agamanya, hak untuk berfikir,

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkreasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya dalam bimbingan
si
orang tua, hak untuk memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan sosial,
hak untuk memperoleh pendidikan dan pengajaran, hak untuk didengar
ne
ng
pendapatnya, hak untuk mencari dan menerima informasi;
Menimbang, bahwa selain itu anak juga berhak untuk mendapat
do
perlindungan
gu dari diskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman,
kekerasan, penganiayaan, ketidak adilan dan perlakuan salah lainnya;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka hakekat dari pemeliharaan
In
A
anak (hadhanah) adalah upaya dalam mengasuh anak untuk memungkinkan
baginya memperoleh hak-haknya untuk hidup, tumbuh, berkembang, mendapat
ah
lik
pendidikan, rasa aman dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat
dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari diskriminasi dan
am
ub
kekerasan;
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 41 Undang-Undang Nomor 1 tahun
1974 menyebutkan bahwa salah satu akibat dari putusnya perkawinan adalah:
ep
k
(1) ibu atau ayah tetap memiliki kewajiban untuk memelihara dan mendidik
ah
anak. Jika terjadi perselisihan mengenai penguasaan anak, maka pengadilan

R
si
yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anak tersebut
kemudian akan diberikan. Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 105:(a)
ne
ng
pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun

adalah hak ibunya; (b) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan
do
kepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang
gu
hak pemeliharaannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut terbukti anak
In
A
Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak I lahir tanggal 27 Oktober 2008
maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa anak tersebut telah berumur 13
ah
lik
tahun sehingga telah mumayyiz, dan berdasarkan keterangannya di

persidangan memilih ayahnya (Penggugat Rekonpensi) sebagai pemegang hak
m
ub
asuhnya, sedangkan anak yang bernama Anak II lahir pada tanggal 21 Mei
2010 (umur 11 tahun) belum mumayyiz dan tidak memerlukan pilihannya di
ka
persidangan sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 105 (a) menjadi hak
ep
ibunya akan tetapi selama ini anak II selalu bersama-sama dengan saudara
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kandungnya dan ayahnya sehingga apabila dipisahkan akan mengakibatkan
si
ganguan psykologi dan trauma bagi anak tersebut dikemudian hari;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
ne
ng
tidak ada indikasi yang menyatakan Penggugat rekonpensi sebagai ayah dari
kedua anak tersebut mempunyai halangan untuk diberikan hak pengasuhan
do
kedua anak (hadhonah) dan Tergugat dan senyatanya selama ini kedua anak
gu
tersebut berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi dalam keadaan baik,
tidak terlantar bahkan sepanjang proses persidangan Majelis melihat adanya
In
A
tekad yang sungguh-sungguh dari Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh
kedua anak tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas, Majelis Hakim menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang
am
ub
bernama Anak I lahir tanggal 27 Oktober 2008 dan Anak II lahir pada tanggal
21 Mei 2010 (umur 11 tahun) tetap berada dalam asuhan Penggugat
Rekonpensi selaku ayah kandungnya dengan tidak membatasi hak akses
ep
k
Tergugat rekonpensi untuk berkomunikasi dengan anak-anak tersebut serta

ah
memberi kesempatan yang seluas-luasnya kepada Tergugat rekonpensi untuk

R
si
mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak dimaksud;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,
ne
ng
maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun

1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
do
dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya
gu
perkara dibebankan kepada Penggugat;

Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang
In
A
berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini;

MENGADILI:
ah
lik
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
m
ub
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat terhadap

Penggugat (Penggugat);
ka
Dalam Rekonpensi :
ep
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
si
2.1. Anak I , lahir tanggal tanggal 27 Oktober 2008 dan
2.2. Anak II, lahir tanggal 21 Mei 2010;
ne
ng
berada di bawah asuhan Penggugat rekonpensi dengan kewajiban bagi
Penggugat rekonpensi untuk memberikan Akses kepada Tergugat
do
gurekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-
anak tersebut;
Dalam Konpensi dan rekonpensi:
In
A
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya
perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
ah
lik
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Agama Tanjungpinang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi
am
ub
bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Kami Drs.
Nazaruddin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohd. Yusuf, M.H. dan Aridlin,
S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
ep
k
pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12
ah
Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hakim-hakim tersebut dan dibantu oleh H.
R
si
Badrianus, SH. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
Penggugat Konpensi / Tergugat rekonpensi dan Tergugat konpensi /Penggugat
ne
ng
rekonpensi;
Ketua Majelis,
do
gu
Drs. Nazaruddin, M.H.I.

In
A
Hakim Anggota Hakim Anggota

ah
lik
Drs. Mohd. Yusuf, M.H Aridlin, S.H.

Panitera Pengganti,
m
ub
ka
ep
H. Badrianus, SH. MH.

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian biaya :
si
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
- Proses : Rp 50.000,00
ne
ng
- Panggilan : Rp 200.000,00
- PNBP : Rp 20.000,00
do
- Redaksi
gu : Rp 10.000,00
- Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 320.000,00
In
A
(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 381 PDT.G 2020 Pa - Tpi 20210509

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 381 PDT.G 2020 Pa - Tpi 20210509

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

beralamat di Jalan Ir. Juanda No. 4, Lantai 2

Pengadilan Agama Tanjungpinang register

Tergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

xxx Kecamatan Sekupang, Kota Batam Provinsi

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Hal. 1 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

tahun, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggal

bersama di rumah dinas di Pulau Senayang, Kabupaten Lingga Provinsi

bulan Juni tahun 2019;

3.1. Anak I , jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27

4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

ketentraman rumah tangga Penguggat dan Tergugat sering terjadi

perselisihan maupun pertengkaran yang disebabkan antara lainnya adalah

Hal. 2 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

Tergugat yang bahwasanya Penggugat tiada sama sekali menjalin

hubungan yang spesial terhadap rekan kerja Penggugat tersebut, namun

6. Bahwa pada setiap terjadinya perselisihan maupun pertengkaran

akhir tahun 2018 Penggugat memutuskan untuk pergi ke Tanjungpinang

yang pada akhirnya Penggugat dinyatakan Lulus sebagai CPNS;

memutuskan untuk berpisah tetap dengan Tergugat dan Penggugat lebih

Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan Tanjungpinang, yang

Kota Batam hingga diajukannya gugatan ini kehadapan Pengadilan Agama

Hal. 3 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;

tanggal 18 Agustus 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah

Bahwa Penggugat sebagai PNS belum mendapatkan Surat Izin

Pertimbangan Pemberian Izin melakukan Perceraian nomor

Tanjungpinang tertanggal 29 September 2021 namun sampai perkara ini

diputus Penggugat belum mendapat Surat Izin perceraian dari Walikota

Hal. 4 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

0434/22Nl/2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nongsa Kota Batam tertanggal 8 Juni 2008 ;

sebagaimana layaknya suami-istri yang bahagia dan dari hasil perkawinan

2.2. Anak II laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 21 Mei 2010;

Penggugat pernah terjadi pertengkaran yang merupakan hal biasa di dalam

4. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat poin 4 didalam

Penggugat, kalupun terjad pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

hanyalah semata-mata akibat kecemburuan yang tidak beralasan dari

Hal. 5 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

panggilan sayang kepada Penggugat dari laki-laki tersebut yang

ditemukan Tergugat dari HP milik Penggugat ;

tangga Tergugat dan Penggugat dan anak-anak, maka Tergugat tetap

kepindahan Penggugat ke Tanjung Pinang sekira bulan Maret 2019

Januari Tergugat pindah tugas ke Batam yaitu di Xxx;

berjauhan ternyata Penggugat tidak dapat menjaga marwahnya

keluar rumah dan pulang malam ;

Hal. 6 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

dalil gugatan Penggugat tersebut tidak dapat menjadi dasar pertimbangan

hukum dalam memutus perkara aquo;

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menikah di Kota Batam

0434/22Nl/2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

2. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat

dengan baik serta hidup bersama sebagaimana layaknya suami-istri yang

Rekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:

- Anak I , laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 27 Oktober 2008;

Hal. 7 dari 38 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.TPI

Daru Qalam di Senayang pada tahun 2016, tingkah laku Tergugat

ketahuan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa ada pengakuan anak murid

Rekonpensi mengetahui bahwa Tergugat Rekonpensi punya hubungan