Pokok Bahasan
Kerangka Kerja Penerapan Corporate
Governance
02
Ekonomi Akuntansi P321710003 Taufik Akbar,SE.,MS.i.,Ak.,CA
Abstract Kompetensi
Diberlakukan kode etik yang Mahasiswa dapat merancang
menentukan etika dan tindakan kerangka kerja corporate
profesional dan menetapkan struktur governance dalam pengelolaan
moral bagi seluruh organisasi usaha sesuai dengan kode etik
merupakan tulang punggung
corporate governance yang efektif.
Kerangka Kerja Penerapan Corporate Governance dan
Kode Etik
2.1 Struktur Tata Kelola Perusahaan
Tata kelola perusahaan secara tradisional telah dilihat sebagai mekanisme untuk
menyelaraskan kepentingan manajemen dengan pemegang saham tersebut. Lebih khusus
lagi, peran tata kelola perusahaan tersebut telah mengurangi biaya keagenan dan untuk
menciptakan jangka panjang nilai pemegang saham dengan berfokus pada tanggung jawab
keputusan pemantauan dewan direksi dan fungsi keputusan manajemen eksekutif senior.
Dalam modul ini, pendekatan terintegrasi untuk tata kelola perusahaan yang diadopsi
dengan berfokus pada peran nilai-peningkatan peserta tata kelola perusahaan, termasuk
dewan direksi, manajemen, auditor, penasihat keuangan, konsultan hukum, standar
penetapan badan dan regulator, dan investor.
Teori agensi mengimplikasikan bahwa dewan direksi dipilih untuk mengelola potensi
konflik kepentingan antara manajemen dan pemegang saham. Lebih lanjut mengasumsikan
bahwa ini mekanisme internal saja bekerja secara efektif tanpa memerlukan mekanisme
eksternal (misalnya, peraturan dan aturan).
Etika bisnis, fokus dari bab ini, adalah bagian dari etika terapan yang berhubungan
dengan isu-isu etis, konflik kepentingan, dan moralitas dari keputusan bisnis. Definisi etika
bisnis yang diterapkan dalam bab ini didasarkan pada satu digambarkan oleh Velasquez:
“Etika bisnis merupakan studi khusus dari moral benar dan salah. Etika bisnis
berkonsentrasi pada standar moral yang berlaku terhadap kebijakan usaha, lembaga, dan
perilaku. . . .”. Hal ini tidak hanya mencakup analisis norma-norma moral dan nilai-nilai
moral, tetapi juga upaya untuk menerapkan kesimpulan dari analisis ini ke berbagai
lembaga, teknologi, transaksi, kegiatan, dan pengetahuan yang kita sebut bisnis.
Diberlakukan kode etik yang menentukan etika dan tindakan profesional dan menetapkan
struktur moral bagi seluruh organisasi merupakan tulang punggung corporate governance
Krisis Etika telah terjadi sepanjang sejarah umat manusia dan akan terus terjadi
terutama ketika ada konflik kepentingan. Banyak tragedi dan skandal dapat ditelusuri
kembali ke etika perilaku
Kode etika bisnis dan melakukan yang dimaksudkan untuk menentukan perilaku,
namun mereka tidak bisa menggantikan prinsip-prinsip moral, budaya, dan karakter.
Meskipun demikian, cara dan strategi untuk menyediakan pendidikan tersebut tidak jelas.
Ada beberapa yang percaya bahwa berpikir etika, perilaku, dan akuntabilitas dapat menjadi
pengalaman selama proses pendidikan dengan baik yang diintegrasikan ke kursus bisnis
dan program-program atau mengajar mereka sebagai subjek yang berdiri sendiri.
2.5 Aturan Securities and Exchange Commission dalam Kode Etik Perusahaan
Pasal 406 dari Undang-Undang Sarbanes-Oxley (SOX) mewajibkan perusahaan
publik untuk mengungkapkan apakah mereka telah mengadopsi kode etik untuk petugas
keuangan senior mereka dan telah diungkapkan dalam catatan publik mereka jika
perubahan kode etik mereka atau jika ada keringanan dari kode yang diakui. SEC
menerbitkan aturan dalam melaksanakan Bagian 406 dan persyaratan kode etika
diperpanjang baik prinsif keuangan perusahaan (Pasal 406) dan Prinsif eksekutif
perusahaan (Bagian 407).
Aturan SEC dalam menerapkan Pasal 406 dari SOX mewajibkan perusahaan publik
untuk mengungkapkan apakah mereka telah mengadopsi kode etik untuk pokok petugas
mereka, termasuk pejabat eksekutif utama, petugas keuangan, pokok petugas, akuntansi
pokok, controller, atau orang lain yang melaksanakan fungsi serupa, dalam laporan tahunan
yang disampaikan kepada SEC. Jika perusahaan belum menerapkan seperti kode etika,
laporan tersebut harus mengungkapkan alasan untuk tidak melakukannya.
Perusahaan-perusahaan publik harus membuat kode etik publik tersedia dengan
bebarapa cara:
Pengajuan kode etik mereka sebagai suatu yang diperlihatkan kepada SEC dalam
laporan tahunan mereka
Posting kode etik mereka di situs Website dan menetapkan alamat situs Web dan
tujuan dalam laporan tahunan yang disampaikan kepada SEC.
Pengungkapan dalam laporan tahunan mereka bahwa salinan kode etik mereka tersedia
Perusahaan Publik harus mengadopsi kode etik yang lebih komprehensif dan lebih luas
daripada yang terutama hanya memenuhi persyaratan pengungkapan yang baru.
Kode etik yang ditetapkan harus menggambarkan Kebijakan perusahaan dan prosedur
pelaporan internal akan pelanggaran kode.
Individu dengan kewenangan yang memadai dan status (misalnya, kepala komite auidit
dan petugas etika) dalam perusahaan harus ditunjuk untuk menerima, menyelidiki, dan
mengambil tindakan terhadap pelanggaran kode yang dilaporkan.
Panduan harus disediakan untuk menghindari transaksi material atau hubungan rekanan
berhubungan dengan potensi konflik kepentingan.
Konsekuensi ketidakpatuhan atau pelanggaran perusahaan kode etika yang ditetapkan
harus diungkapkan.
Kebijakan dan prosedur harus ditetapkan untuk memastikan bahwa orang yang
menerima
pelanggaran kode adalah recused ketika mereka terlibat dalam segala hal yang
berkaitan dengan suatu dugaan pelanggaran.
Aturan-aturan SEC mewajibkan perusahaan publik untuk melaporkan kepada SEC
perubahan signifikan kode etik mereka atau pengabaian petugas tertentu yang
mempengaruhi, sesuai dengan pengajuan laporan tahunan mereka yang pertama pada
kode etik mereka.
Proses pengambilan keputusan etis dimulai dengan komitmen untuk melakukan hal:
Menyadari masalah yang relevan, peristiwa, atau keputusan
Mengevaluasi semua tindakan program alternatif dan dampak kesejahteraan yang satu
dengan kesejahteraan orang lain barangkali mempengaruhi keputusan.
Menentukan tindakan yang terbaik yang tersedia
Konsultasi panduan etika yang sesuai.
Etika di tempat kerja adalah menerima cukup banyak perhatian dimana muncul reformasi
tata kelola perusahaan yang memerlukan pengaturan yang sesuai “tone at the top” yang
mempromosikan perilaku etis. Sebuah tinjauan yang dilaporkan skandal keuangan
membuktikan bahwa dilema paling etis memiliki konsekuensi dan dimensi keuangan. Dalam
era pasca-SOX, ada peningkatan interaksi antara dewan komisaris , komite audit, auditor
internal, auditor eksternal, eksekutif, dan karyawan, pada umum, tentang perilaku etis di
tempat kerja.
Etika bisnis digambarkan sebagai prinsip-prinsip moral dan yang melakukan standar
panduan bisnis dan memastikan perilaku etis. Empat tingkatan yang berbeda dari etika
bisnis telah telah diidentifikasi berdasarkan jenis usaha, dan tindakan evaluasi mereka.
1. Sistem Bisnis level, yang mendefinisikan perilaku etis dan penilaian bisnis dan
pengaruhnya terhadap masyarakat.
2. Level industri, yang menunjukkan bahwa industri yang berbeda memiliki seperangkat
standar etika sendiri (misalnya, industri kimia versus industri farmasi).
3. Tingkat perusahaan, dimana perusahaan yang berbeda memiliki set perilaku etika
sendiri.
4. Tingkat individu manajer, di mana setiap manajer dan korporasi peserta perusahaan
yang bertanggung jawab untuk perilaku mereka sendiri
Etika bisnis berkaitan dengan etika dan integritas dalam lingkungan bisnis dengan
sebuah dalil penting yang mendasari bahwa mayoritas para pemimpin bisnis, manajer, dan
personil lainnya yang jujur dan etis dalam melakukan bisnis mereka dan bahwa minoritas
yang terlibat dalam perilaku yang tidak etis tidak akan berlaku dalam jangka panjang.
Sebuah aspek penting dari tren yang sedang berkembang menuju akuntabilitas perusahaan
meningkat dan tata kelola tercermin dalam peran dan relevansi etika bisnis dan kode etik
profesional. Keragaman orang, adanya berbagai nilai sistem, dan sensitivitas isu-isu moral
yang membuat sulit untuk mencapai konsensus dan tema sentral bagi etika. Dengan
Seperti skandal perusahaan datang ke permukaan, bahkan tiga tahun setelah berlalunya
SOX (Misalnya, AIG, Freddie Mac, Fannie Mae, Refco, backdating opsi saham), masalah
etika bisnis menjadi lebih menonjol. Bagian 406 dari SOX membutuhkan perusahaan publik
untuk mengungkapkan dalam laporan keuangan tahunan mereka kode etik pendirian (atau
kekurangan) perusahaan. Namun demikian, perusahaan publik dapat memilih untuk
melaporkan etika bisnis mereka dan melakukan sebagai laporan terpisah kepada pemegang
saham atau sebagai bagian pengajuan reguler mereka dengan SEC.
Prinsip pertama dari prinsip-prinsip ini, mensyarat kode tertulis untuk melakukan perilaku
bisnis, panggilan untuk kontraktor pertahanan akuntabilitas publik atas komitmen mereka
kepada inisiatif melalui kelengkapan daftar pertanyaan dari suatu tanggung-jawab umum
tahunan.
Bagan 12.2 Ilustrasi Laporan Pernyataan tegas dan Pemeriksaan Pertahanan kontraktor
Pernyataan Tanggapan Kuesioner Pertahanan Industri dalam Etika Bisnis dan perilaku
untuk periode ke .
Persetujuan tanggapan dalam Kuesioner terlampir pada Etika Bisnis dan perilaku dengan
Tanggapan oleh Perusahaan XYZ untuk periode ke untuk
didasarkan pada kebijakan dan program dalam operasi untuk periode yang tepat dan
disajikan sesuai dengan kriteria yang diatur dalam Industri. Inisiatif Pertahanan Etika Bisnis
dan Perilaku, termasuk Kuesioner.
Lampiran:
Petunjuk dan Kuesioner Etika Usaha dan Perilaku dengan Tanggapan oleh Perusahaan
XYZ untuk periode ke .
Pemeriksaan Laporan
Bagan 12.3 Ilustrasi Laporan Sikap tegas dan Review Pertahanan Kontraktor Dibatasi
Karena Kriteria Tersedia Hanya untuk Pihak Tertentu
Pernyataan Tanggapan Kuesioner Industri Pertahanan pada Etika Bisnis dan perilaku untuk
periode ke .
Persetujuan tanggapan di Kuesioner terlampir pada Etika Bisnis dan perilakun dengan
Tanggapan oleh Perusahaan XYZ untuk periode ke didasarkan
pada kebijakan dan program dalam operasi selama periode itu dan tepat disajikan sesuai
Laporan Review
Kami telah meninjau Pernyataan Perusahaan XYZ dari Kuesioner Tanggapan Pertahanan
Industri Etika Usaha dan Perilaku untuk periode ke . manajemen
Perusahaan XYZ bertanggung jawab atas Pernyataan Tanggapan Kuesioner Pertahanan
Industri pada Etika Bisnis.
Review kami dilaksanakan berdasarkan standar atestasi yang ditetapkan oleh American
Institute of Akuntan Publik Bersertifikat. Review secara substansial kurang dalam lingkup
dari pemeriksaan, tujuan yang merupakan ekspresi suatu pendapat pada respons afirmatif
dalam Kuesioner. Dengan demikian, kami tidak menyatakan pendapat seperti itu. Selain itu,
tinjauan kami tidak dirancang untuk mengevaluasi apakah kebijakan dan program tersebut
beroperasi secara efektif untuk memastikan kepatuhan Perusahaan pada Kode Etik Bisnis
pada bagian dari individu karyawan atau untuk menilai sejauh mana Perusahaan atau
karyawan telah memenuhi undang-undang federal dan pengadaan kami tidak menyatakan
pendapat atau bentuk lain dari atasnya jaminan.
Berdasarkan review kami, tidak ada yang datang untuk perhatian kita yang menyebabkan
kita percaya
bahwa respon persetujuan di Kuesioner yang dimaksud di atas tidak tepat disajikan sesuai
dengan kriteria yang ditetapkan dalam Inisiatif Etika Usaha dan Perilaku Pertahanan
Industri, termasuk Kuesioner.
Laporan ini ditujukan semata-mata untuk informasi dan penggunaan Perusahaan XYZ dan
(identifikasi lainnya yang ditetapkan partai) -misalnya, inisiatif Pertahanan Industri dan tidak
Standar pelaporan di Bukti 12.2 dan 12.3 memberikan panduan mengenai melaporkan
konten dan kata-kata yang tepat dalam berbagai keadaan.
Effendi, M.A. 2016. The Power of Good Corporate Governance Teori dan Implementasi.
Edisi 2. Jakarta: Salemba Empat.
Rezaee, Zabihollah. Corporate Governance and Ethics. 2009. United States: John Wiley &
Sons, Inc.
https://www.kompasiana.com/sabirinsaiga/etika-dan-good-corporate-governance-ggc-
sebuah-cara-mewujudkan-entitas-bisnis-yang-sehat_57df999e7593733941aef017
https://rhinii.wordpress.com/2013/12/28/etika-governance/