PEMBANGUNAN STAF
Pendidik yang berkualiti bukan sahaja memberi penekanan kepada kemajuan pelajar
tetapi juga kepada kemajuan mereka sendiri. Tanpa pendidik-pendidik yang berkualiti dan
sentiasa ‘update’ dengan perkembangan semasa, kemungkinan besar kemajuan pelajar tidak
akan dicapai dengan sepenuhnya (Salleh, 2000). Kepakaran seseorang boleh menjadi lapuk,
ketinggalan dan menjadi kuno jika pengetahuan dan ketrampilan tidak sentiasa
diperkemaskan (Wan Mohd Zahid, 1993). Oleh sebab itu guru-guru di setiap peringkat dalam
sepanjang kerjaya mereka perlu menguasai pengetahuan dan kefahaman baru dan perubahan
serta inovasi dalam pendidikan yang menuntut para guru secara berterusan melengkapkan diri
agar mereka tetap efektif dan memberi impak langsung terhadap pembelajaran murid.
kritikal dalam membentuk guru-guru yang berkelayakan tinggi dan beriltizam. Di samping
itu, dalam masa yang sama guru dituntut untuk meningkatkan kualiti profesion keguruan itu
sendiri agar sistem pendidikan negara kita dapat dimartabatkan bukan sahaja di peringkat
serantau bahkan hingga ke pentas dunia. Kualiti guru dalam konteks ini merujuk kepada
penguasaan ilmu pengetahuan, kemahiran dan sikap guru yang dapat ditingkatkan melalui
pengajian tinggi sebagai guru biasa. Proses peningkatan profesionalisme dan sentiasa berlaku
sepanjang kerjaya menerusi kehadiran pelbagai program yang dianjurkan selaras dengan
peningkatan tahap dan gred jawatan mengikut hierarki dari guru biasa, ketua panitia, ketua
bidang dan seterusnya ke jawatan guru cemerlang setelah mendapat pengiktirafan menerusi
persidangan, penyelidikan, dan kursus dalam perkhidmatan yang terdiri daripada kursus
jangka pendek dan jangka panjang. Program-program seumpama ini dianjurkan oleh pihak
profesionalisme mempunyai sikap yang positif ke arah pembentukan efikasi guru yang
profesionalisme guru (PPPG) mengikut bidang kurikulum tidak mempunyai perkaitan yang
signifikan dengan efikasi kolektif guru dan kehadiran dalam PPPG tidak memberi pengaruh
yang signifikan dalam efikasi kolektif guru. Kajian oleh Dewi (2010) dan Mohd Syariff
(1997) mendapati tidak terdapat pengaruh yang signifikan dalam bidang pengajaran dengan
efikasi kolektif guru-guru sekolah menengah. Dapatan ini dikukuhkan dengan kajian oleh
Bandura (1997) menyifatkan bahawa efikasi kolektif guru bukanlah mencerminkan kekuatan
kumpulan yang besar dari segi saiznya. Dalam organisasi, efikasi kolektif mencerminkan
kepercayaan ahli berkaitan keupayaan pelaksanaan suatu sistem sosial secara menyeluruh.
Dalam sesebuah kumpulan, ahli-ahli yang berbeza latar belakang dan aras kecekapan
berdepan dengan cabaran yang juga berbeza untuk mencapai matlamat bersama. Hubungan
yang lemah antara ahli boleh menjejaskan peranan kumpulan. Ahli-ahli yang berefikasi tinggi
dalam sesebuah kumpulan berkemungkinan lemah dalam melaksanakan tugasan jika ada
antara mereka tidak memberikan sumbangan yang sepatutnya. Kepercayaan tinggi sesebuah
kumpulan terhadap keupayaan kolektif menjadi petanda terhadap kejayaan. Kajian Bandura
(1993) mendapati kepercayaan kolektif yang kuat di kalangan guru dalam efikasi pengajaran
membantu pertumbuhan sepenuhnya sahsiah seseorang individu dan secara tidak langsung
selaku pendidik yang berkesan. Dalam erti kata lain, guru perlu sentiasa meningkatkan
keupayaan diri khususnya dalam perkara yang berkaitan dengan profesionalismenya dan
Program Pembangunan Profesionalisme merupakan satu wadah terbaik ke arah efikasi guru
dalam mengangkat martabat profesion keguruan. Selaras dengan itu, hubungan guru dengan
pembangunan guru sebagai kayu ukur kepada efikasi guru seterusnya ke arah kecemerlangan
guru. Secara tidak langsung, tahap profesional guru juga akan dapat diangkat ilmu dan efikasi
guru sesuai dengan tuntutan semasa dunia pendidikan moden dan globalisasi.
RUJUKAN :
Bandura, A. 1997. Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W.H. Freeman.
Belud, Sabah. Disertasi Master yang tidak diterbitkan. Universiti Malaysia Sabah.
Malaysia Sarawak.
Wan Mohd. Zahid Mohd. Nordin. 1993. Wawasan Pendidikan: Agenda Pengisian.