Nama : Grace Aprilita Hia

Nim : 2114011045

Latar Belakang

Sound Governance (SG) adalah konsep yang sama Sekali baru di Indonesia. Konsep ini
menyeruak hadir Di tengah kegandrungan dunia yang teramat sangat Dengan Good Governance
(GG) yang seolah telah menjadi Kebenaran absolut dalam wacana demokrasi dan Administrasi
publik. Pemaparan ini dengan nekad hadir ke tengah Kemapanan keyakinan masyarakat akan
sistem nilai yang Disebut GG. Mungkin saja konsep baru ini akan diabaikan Begitu saja,
ditentang habis karena dianggap telah Melanggar pakem, atau mendapat dukungan luas dari
Berbagai kalangan. Tetapi semoga tidak untuk menggantikan posisi dogmatis GG.

Sejak lebih dari dua dekade terakhir perkembangan Ilmu administrasi publik telah sampai
pada konsep GG. Konsep ini telah menjadi kata ajaib (buzzword) yang bisa Melewati batas-batas
perbicangan dimensional dan Sektoral. Batas dimensional adalah ketika kita berhadapan Dengan
semesta perbicangan ekonomi, politik, sosial, Bahkan lingkungan hidup. Sedangkan batas
sektoral Adalah mencakup berbagai sektor seperti pertanian, Kemiskinan, transportasi, bisnis
perusahaan, kelautan, Maupun pengendalian polusi. GG telah menjelma seperti Hantu yang bisa
merasuki setiap pojok ruang-ruang diskusi Para sarjana dan pelaku dalam ilmu sosial. Tidak
sedikit Pihak yang telah mencoba untuk melakukan kritik terhadap GG dari berbagai sudut
pandang dan posisi ideologis.Akan tetapi baru satu yang membuktikan bahwa dirinya tidak
hanya mendekonstruksi, tetapi juga merekonstruksi. Memberikan solusi konkret ketika
menyarankan untuk meninggalkan proyek-proyek Good Governance beralih menuju Sound
Governance.

Kemudian berdasarkan yang penulis ketahui jugaAfrika Selatan sound governance dalam
Ketata negaraanya. Semua ini bermula saat tahun 1994 dihadapkan dengan lingkungan operasi
yang berubah secara dramatis, dengan prioritas sosial-ekonomi dan politik yang berbeda di
depan. Dalam demokrasi baru, dituntut meninjau kembali misi dan misi untuk menilai apakah ini
perlu disesuaikan dengan keadaan yang berubah. Kemudian menilai bagaimana interaksi
pemerintah yang dipilihsecara demokratis dan beradaptasi dengan institusi, aturan, dan budaya
politik baru.

Pemerintah baru harus membangun institusi demokrasi baru, menetapkan Aturan baru
melalui konsultasi dengan rakyat dan organisasi masyarakat sipil, mengembangkan Budaya
politik yang demokratis, dan melaksanakan program politiknya yang bertujuan Kesetaraan dan
pembangunan sosial ekonomi. Tuntutan demokrasi terhadap pemerintah adalah besar, terutama
dalam masyarakat yang terpecah seperti itu, yang dicirikan oleh rasisme, intoleransi, dan
ketidakpercayaan.

Dari paparan diatas menarik untuk diidentifikasi, dianalisis dan membandingkan

bagaimana perbandingan konsepsound Governance di negara Afrika Selatan dan Negara
Indonesia serta bagaimana implementasi konsep sound governance dalam sektor pemerintahan

Rumusan Masalah

 Bagaimana konsep soundgovernance di negara Afrika Selatan?

 Bagaimana konsep sound governance di negara Indonesia?
 Apa saja tantangan implementasi konsep sound governanceAfrika Selatan dan Indonesia
dalam sektor pemerintahan?

Tujuan

Untuk mengetahui perbandingan konsep governance di negara Afrika Selatan dan negara
Indonesia

Hasil Review

Konsep Sound Governance di Negara Afrika Selatan

Dalam konteks Afrika Selatan, penting untuk memahami konsep sound governance
sebagai Organisasi progresif, reaksioner, dan apolitis yang satu sama lain, dengan pemerintah
dan masyarakat di medan yang harus Dilihat sebagai diperebutkan. Selama perjuangan anti-
apartheid di Afrika Selatan pada Periode sebelum tahun 1990, masyarakat sipil terutama terbagi
antara organisasi-Organisasi yang mendukung rezim apartheid dan yang menentangnya. Namun,
ada Juga OMS yang fokus pada aspek dasar kelangsungan hidup masyarakat, keluarga atau
Individu dalam menghadapi diskriminasi dan kemiskinan. Selama transisi politik antara Tahun
1990 dan 1994, sebagian besar OMS berebut posisi di dispensasi demokrasi Masa depan dan
berfokus pada penyesuaian atau pembaruan misi dan aktivitas Mereka agar tetap relevan di era
baru. Setelah pemilihan demokratis pertama pada Bulan April 1994, OMS terus bersaing untuk
mendapatkan ruang dan untuk maju Agenda khusus mereka. Kesenjangan progresif-reaksioner
jauh lebih tidak jelas. Ketika bangsa ini bergerak Untuk membangun masyarakat yang benar-
benar non-rasial dan egaliter, OMS yang terstruktur atas dasar Rasial harus mengubah diri
mereka di sepanjang garis non-rasial, atau dihadapkan pada deregistrasi atau Penutupan.
Meskipun demikian, OMS yang bertujuan untuk mempertahankan status quo sebelum tahun
1994, atau setidaknya untuk mempertahankan bidang-bidang hak istimewa tertentu, tetap ada.

Hyden menegaskan bahwa bagus pemerintahan membutuhkan warga negara pengaruh

dan pengawasan, Kepemimpinan yang responsif dan bertanggung jawab, dan timbal balik sosial.
Dia mendefinisikan konsep-konsep ini dengan tiga poin yakni Pengaruh dan pengawasan warga:
“sarana dimana warga negara individu dapat Berpartisipasi dalam proses politik dan karena itu
mengekspresikan preferensi Mereka mengenai kebijakan publik; seberapa baik preferensi ini
dikumpulkan untuk Pembuatan kebijakan yang efektif; sarana apa yang ada untuk meminta
Pertanggungjawaban gubernur atas keputusan dan tindakan”. Kemudian Kepemimpinan yang
responsif dan bertanggung jawab: “tingkat penghormatan terhadap Ranah publik sipil (peran
sebagai wali publik); tingkat keterbukaan pembuatan kebijakan Publik (kesiapan untuk berbagi
informasi dengan warga negara); derajat ketaatan Terhadap aturan hukum”. Dan yang terakhir
Timbal balik sosial: “tingkat kesetaraan politik (sejauh mana warga negara Atau kelompok
warga memperlakukan satu sama lain dengan cara yang Sama), tingkat toleransi antar kelompok
dalam mengejar politik, tingkat Inklusivitas dalam keanggotaan asosiasi (seberapa jauh asosiasi
sukarela Mampu melampaui batas-batas organ sosial primer seperti kekerabatan, Suku, atau
ras)”.

Dalam nada yang sama, Okoth -Ogend berpendapat bahwa tata kelola tersebut
menyiratkan “interaksi Kreatif yang dirancang untuk mempromosikan partisipasi penuh dan
efektif oleh warga negara dalam urusan Publik, akuntabilitas oleh negara terhadap aktivisme
sipil, hubungan negara-masyarakat dan intra-masyarakat Yang berkelanjutan, dan pada akhirnya,
keberadaan pengaturan kelembagaan yang didirikan di atas dan Dirancang untuk
mempertahankan nilai-nilai tersebut”.

Soremekun telah mengidentifikasi tiga dimensi pemerintahan yang berguna menguraikan

Konsep tunggal, yang pertama konsep Secara fungsional, tata kelola berkaitan dengan
bagaimana aturan dibuat, dilegitimasi, dan Ditegakkan. Kemudian konsep Secara struktural, ia
terdiri dari tiga institusi yang berbeda: penguasa atau negara, Yang diperintah atau masyarakat,
dan aturan hukum. Intinya, pemerintahan mewujudkan kualitas hubungan antara negara dan
lembaga-lembaga sosial. Dan yang terakhir Dimensi normatif menyoroti nilai-nilai yang terkait
dengan pemerintahan (yang baik). Ini termasuk: transparansi, organisasi, efektivitas,
akuntabilitas, prediktabilitas, legitimasi, partisipasi rakyat, dan pluralitas pilihan”.

Sayangnya, konsep yang sering disebut sebagai “pemerintahan yang baik” telah Menjadi
sarat ideologis karena identifikasi dan sering disalahgunakan oleh lembaga-Lembaga
internasional seperti Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional. Untuk Menghindari beban
politik itu, kami lebih memilih istilah “pemerintahan yang sehat” Atau “pemerintahan yang
demokratis”.

Maret dan Olsen mendefinisikan “pemerintahan demokratis” dari perspektif

kelembagaan, Melengkapi teori pertukaran tindakan politik dan melampaui negosiasi koalisi
dalam Batasan hak, aturan, preferensi, dan sumber daya yang diberikan. Mereka berpendapat
Bahwa keahlian pemerintahan melibatkan pengembangan identitas warga negara dan kelompok
dalam lingkungan politik, pengembangan kemampuan untuk tindakan politik yang tepat di antara
warga Negara, kelompok dan lembaga – dengan cara yang konsisten dengan dan Menopang
sistem demokrasi, pengembangan laporan peristiwa politik yang menentukan pilihan yang
tersedia dan Kemungkinan tindakan – laporan tentang apa yang telah terjadi menyediakan
hubungan Kunci antara warga negara dan pemerintah dan mendasari upaya untuk mengamankan
Kontrol dan akuntabilitas, dan yang terakhirpengembangann sistem politik adaptif yang
mengatasi tuntutan Perubahan dan lingkungan yang berubah.

Konsep Sound Governance di Indonesia

Konsep pemerintahan Indonesia berdasarkan Pasal 1 Ayat 1 UUD 1945,

Negara Indonesia adalah negara kesatuan yang berbentuk republik.Berdasarkan hal itu dapat
disimpulkan bahwa bentuk negara Indonesia adalah kesatuan, sedangkan bentuk
pemerintahannya adalah republik.

Konsep tata kelola atau dikenal dengan sound governance yang baik terdiri dari beberapa
Komponen utama. Sebagai sistem yang dinamis, Unsur-unsur komponen utama itu seperti
proses,Struktur, nilai pengetahuan, aturan, organisasi, Manajemen, kebijakan, sektor swasta,
globalisasi, Akuntabilitas, dan transparansi. Berinteraksi secara dinamis satu sama lain dan
Semuanya membentuk kesatuan yang unik dengan Membangun inklusifitas relasi politik antara
negara/Pemerintah, civil society, dan sektor bisnis. Beroperasi Dengan keragaman, kompleksitas,
intensitas internal,Tantangan eksternal, hambatan, dan peluang untuk Menjaga agar sistem
pemerintahan tetap fokus pada Arahan dan tindakan dengan tujuan. Sedangkan Karakteristik dari
proses tersebut berkontribusi Pada peningkatan kapasitas, inovasi, kreativitas, dan Respon
adaptif. Farazmand menegaskan, Innovation is key to sound governance, and Innovation in
policy, and administration is central To sound governance as well. Secara konseptual Teoritik,
inovasi bercerita tentang semua komunikasi Yang menggabungkan perilaku biologis dan teknis
Manusia Oleh sebab itu, praktek administrasi publik tradisional pada kegiatan pemerintah
menjadi semakin sulit terlaksana karena perbaikan konsep Dilakukan secara ilmiah dan
pemanfaatan teknologi.

Defisiensi konsep “sound governance”, seperti yang didefinisikan UNDP, berasal dari
dua faktor. adalah bahwa interaksi tiga kekuatan atau elemen yang dianggap menggambarkan
atau melibatkan good governance; tepatnya, interaksi antar negara, masyarakat sipil, dan sektor
privat. Interaksi triad ini mengabaikan kekuatan paling penting yang mempengaruhi governance
di negara berkembang dan kurang maju, tepatnya struktur kekuatan internasional/global –
kekuatan negara global dan elit korporat trans-dunia. Struktur kekuatan internasional atau global
hampir satu abad lamanya mendominasi politik dan ekonomi, serta budaya bangsa berkembang
dan kurang maju. Sebagai sebuah kekuatan global neo-kolonial, ini menggantikan kolonialisme
abad 19 dengan imperialisme, dan lewat intervensi teknologi, politik, ekonomi dan militer, ini
mencampuri dan mengganti beberapa pemerintah merdeka, legitimate dan berdaulat di bangsa
dunia ketiga dan sekitarnya di sepanjang abad 20.

Berdasarkan paparan diatas dapat disimpulkan bahwa dalam konsep sound governance di
Indonesia terdiri dari 3 elemen yaitu partisipasi masyarakat, yang bertujuan untuk memastikan
bahwa setiap kebijakan yang Diambil mencerminkan keinginan rakyat. Tegaknya supremasi
hukum dan yang terakhir transparansi

Tantangan Implementasi Sound Governance di Singapura dan Indonesia

Berdasarkan tantangan yang dihadapi oleh Afrika Selatan dalam mengimplementasikan

konsep sound governanceyaitu Pertama adalah konflik sosial yang mengakibatkan situasi di
mana sumber daya langka dan pemerintah tidak dapat menangani semua prioritas sosial ekonomi
sekaligus. Jadi, sementara demokrasi dihargai oleh orang miskin "karena membuka ruang politik
untuk menuntut hak-hak sosial dan ekonomi", juga benar bahwa "demokratisasi sering kali
membawa kemenangan satu bagian masyarakat atas yang lain".Sejauh “aturan politik membuat
kebijakan mendukung komoditas yang dapat ditukar”,“kesenjangan dalam kekayaan, kekuasaan,
dan kompetensi” cenderung “menyingkirkan masalahdistribusi dari agenda politik dan
mempertahankan ketidaksetaraan”.

Kedua, dalam masyarakat yang terbelah oleh kekayaan dan kemiskinan yang ekstrem,

pengucilan dari jaringan sosial adalah ciri yang menentukan menjadi miskin dan terpinggirkan,

dan ini menghambat perkembangan sosial. Ketiga, masyarakat SA juga terbagi menjadi

tradisional dan modern. Sejauh tradisional terkait dengan kepentingan pribadi yang kuat yang

menghambat pemerataan distribusi dan pembangunan, ini harus ditangani. Sebaliknya, dalam

banyak kasus di mana Afrika Selatan telah menyerap yang modern tanpa memikirkan kerugian

atau kelayakannya, pemikiran ulang mungkin diperlukan. Secara keseluruhan, distribusi

kekuasaan dan bagaimana ia digunakan untuk mempromosikan atau menghambat perubahan

sosial perlu diperhitungkan dalam upaya Afrika Selatan – baik oleh pemerintah maupun

masyarakat sipil – untuk membangun tata pemerintahan yang sehat.

Sedangkan tantangan yang dihadapi Indonesia dalam mengimplementasikan konsep

sound governance yaitu terjadinya krisis multidimensi, yang bersifat vicious crises, yang

meliputi krisis moral, krisis hukum, krisis moneter, krisis ekonomi, krisis kepercayaan, krisis
politik dan krisis kemanusiaan.Kemudian praktek korupsi, kolusi dan Nepotisme yang dikenal

dengan KKN juga menjadi tantangan vicious crises, sehingga mengakibatkan kerusakan moral

sebagian aparatur negara dan sendi-sendi kehidupan berbangsa dan bernegara.

Selain itu tantangan bagi pemerintah Indonesia dalam mengimplementasikan konsep

sound governance yaitu pertama,Integritas Pelaku Pemerintahan Peran pemerintah yang sangat
berpengaruh, maka integritas dari para pelaku pemerintahan cukup tinggi tidak akan terpengaruh
walaupun ada kesempatan untuk melakukan penyimpangan misalnya korupsi yang udah
menyebar dimana-mana. Kedua, Politik dalam Negeri Jangan menjadi dianggap hal spele setiap
hambatan dan masalah yang dihadirkan oleh politik. Bagi terwujudnya good governance konsep
politik yang tidak/kurang demokratis pada berbagai persoalan di lapangan. Maka tentu harus
segera dilakukan perbaikan.Ketiga, Ekonomi Masyarakat Krisis ekonomi bisa melahirkan
berbagai masalah sosial yang bila tidak teratasi akan mengganggu kinerja pemerintahan secara
menyeluruh. Keempat, Kondisi Sosial Masyarakat yang solid dan berkemungkinan good
governance bisa ditegakkan. Yang harus ada pengawasan lebih kepada masyarakat. Kelima,
Sistem Hukum Menjadi bagian yang tidak terpisahkan disetiap penyelenggaraan negara. Hukum
faktor penting dalam penegakan good governance. Kelemahan sistem hukum yang akan
berpengaruh besar terhadap kinerja pemerintahan secara keseluruhan.

Kesimpulan

Sound Governance adalah konsep yang menyeruak hadir Di tengah kegandrungan dunia
yang teramat sangat Dengan Good Governance yang seolah telah menjadi Kebenaran absolut
dalam wacana demokrasi dan Administrasi publik. Sound governance ini adalah konsep tata
Negara menjadi lebih baik bukan hanya dalam sektor politik akan tetapi juga seluruh sektor
kehidupan baik itu sosialisasi, ekonomi, dan lain-lain.

Konsep sound governance yakni ada 3 konsep yang disusun oleh Afrika Selatan Secara
fungsional, tata kelola berkaitan dengan bagaimana aturan dibuat, dilegitimasi, dan Ditegakkan.
Kemudian konsep Secara struktural, ia terdiri dari tiga institusi yang berbeda: penguasa atau
negara, Yang diperintah atau masyarakat, dan aturan hukum. Intinya, pemerintahan mewujudkan
kualitas hubungan antara negara dan lembaga-lembaga sosial. Dan yang terakhir Dimensi
normatif menyoroti nilai-nilai yang terkait dengan pemerintahan (yang baik). Ini termasuk:
transparansi, organisasi, efektivitas, akuntabilitas, prediktabilitas, legitimasi, partisipasi rakyat,
dan pluralitas pilihan”.

Sedangkan Konsep sound governance di Indonesia terdiri dari 3 elemen yaitu partisipasi
masyarakat, yang bertujuan untuk memastikan bahwa setiap kebijakan yang Diambil
mencerminkan keinginan rakyat. Tegaknya supremasi hukum dan yang terakhir transparansi

Kemudian berdasarkan tantangan yang dihadapi oleh Afrika Selatan dalam

mengimplementasikan konsep sound governance yaitu konflik sosial yang mengakibatkan situasi

di mana sumber daya langka dan pemerintah tidak dapat menangani semua prioritas sosial

ekonomi sekaligus. Dalam masyarakat yang terbelah oleh kekayaan dan kemiskinan yang

ekstrem, pengucilan dari jaringan sosial adalah ciri yang menentukan menjadi miskin dan

terpinggirkan, dan ini menghambat perkembangan sosial. Masyarakat SA juga terbagi menjadi

tradisional dan modern.

Sedangkan tantangan yang dihadapi Indonesia dalam mengimplementasikan konsep

sound governance yaitu terjadinya krisis multidimensi, yang bersifat vicious crises, yang
meliputi krisis moral, krisis hukum, krisis moneter, krisis ekonomi, krisis kepercayaan, krisis
politik dan krisis kemanusiaan. Kemudian praktek korupsi, kolusi dan Nepotisme yang dikenal
dengan KKN juga menjadi tantangan vicious crises, sehingga mengakibatkan kerusakan moral
sebagian aparatur negara dan sendi-sendi kehidupan berbangsa dan bernegara.

Daftar Pustaka

Camay, Phiroshaw and Anne J. Gordon. “Civil Society as Advocate of Social Change In Pre-
and Post-transition Societies: Building Sound Governance in South Africa”.Co-operative for
Research and Education (CORE).

Taylor, Russel. “Indigenous Community Capacity Building and the relationship to Sound
governance and leadership”.AILC. National NT Conference. June 2003
Muhartono, Djoko Siswanto. “ Pelayanan Pendidikan Dalam Perspektif Sound Governance
(Studi Kasus MBS dan Pelayanan Publik di Kota Probolinggo Tahun 2016)”. Jurnal Ilmiah
Manajemen Publik dan Kebijakan Sosial – Vol. 2 No. 1 Tahun 2018.

Darmawan, Eki dkk. “Tata Kelola Kebijakan Maritim di Indonesia dalam Perspektif Sound
Governance”. Jurnal Manajemen Pemerintahan Vol 12, No. 1, 2020, pp. 36-50