BIOETIK

Rika Susanti
 Kaidah Dasar Bioetik

Beauchamp
dan • untuk mencapai suatu keputusan ETIK diperlukan 4
Kaidah Dasar Moral / Kaidah Dasar Bioetik (Moral
Childress Principle)
(1994)

Kaidah • 1.Prinsip “Autonomy” (self-determination)

• 2. Prinsip tidak merugikan “Non-maleficence”
Dasar • 3. Prinsip murah hati “Beneficence”
Moral • 4. Prinsip keadilan “Justice”
 Kaidah Dasar Bioetik

• Prinsip “Autonomy” (self-determination)

Yaitu prinsip yang menghormati hak-hak
Prinsip pasien, terutama hak otonomi pasien (the
“Autonomy” rights to self determination) dan merupakan
(self- kekuatan yang dimiliki pasien untuk
determination) memutuskan suatu prosedur medis. Prinsip
moral inilah yang kemudian melahirkan
doktrin Informed consent.(Hartono, 2011;
Taher, 2003)
 Kaidah Dasar Bioetik

• Prinsip tidak merugikan “Non-

maleficence” Adalah prinsip
Prinsip tidak menghindari terjadinya kerusakan
merugikan atau prinsip moral yang melarang
“Non- tindakan yang memperburuk
maleficence” keadaan pasien. Prinsip ini dikenal
sebagai “primum non nocere” atau “
above all do no harm
 Kaidah Dasar Bioetik

• Prinsip murah hati “Beneficence” Yaitu

prinsip moral yang mengutamakan tindakan
yang ditujukan ke kebaikan pasien atau
penyediaan keuntungan dan
Prinsip murah hati menyeimbangkan keuntungan tersebut
“Beneficence” dengan risiko dan biaya. Dalam Beneficence
tidak hanya dikenal perbuatan untuk
kebaikan saja, melainkan juga perbuatan
yang sisi baiknya (manfaat) lebih besar dari
pada sisi buruknya (mudharat).(Hartono,
2011; Taher, 2003)
 Kaidah Dasar Bioetik

• Prinsip keadilan “Justice” Yaitu

prinsip moral yang mementingkan
fairness dan keadilan dalam bersikap
Prinsip keadilan maupun dalam mendistribusikan
“Justice”
sumber daya (distributive justice)
atau pendistribusian dari
keuntungan, biaya dan risiko secara
adil. (Hartono, 2011; Taher, 2003)
Kasus Bioetika
Dokter andi menerima seorang pasien laki-laki setengah baya,
tampak kaheksia, berjalan tertatih-tatih dan terus batuk di
hadapannya. Pasien itu ditemani oleh anak perempuannya
yang kurus. Dokter tersebut enggan melakukan anamnesis
dan langsung memeriksa si pasien. ketika si anak bertanya
tentang penyakit ayahnya, dokter Andi hanya menyarankan
minum obat dengan teratur, dan memberikan resep yang
murah namun berkhasiat melihat penampilan pasien yang
sederhana, namun. Si anak bertanya lagi tentang cara minum
obat, tapi dokter Andi menyarankan bertanya pada tugas
apotek tempat mengambil obat. Merasa diremehkan, sang
ayah dan anaknya keluar dari kamar dokter tanpa
mengucapkan salam. Wajah mereka tampak tidak puas.
PEMBAHASAN KASUS Bioetik

Beneficence
 PEMBAHASAN KASUS Bioetik

• dari daftar tilik pada criteria beneficience yang

memenuhi dapat disimpulkan bahwa pada
kasus kita dapat mengetahui bahwa dokter
tidak menghargai hak-hak pasien secara
Kesimpulan :
keseluruhan dan tidak maksimalisasi
pemuasan kebahagiaan/preferensi pasein,
pasien serta anaknya tidak puas dengan
pelayanan yang diberikan dokter Andi
PEMBAHASAN KASUS Bioetik

Nonmaleficence
 PEMBAHASAN KASUS Bioetik

• dari hasil daftar tilik pada kritesia, pada

Kasus kita dapat mengetahui bahwa
dalam mengobati pasien dokter
sangatlah tidak proporsional dan
memungkinkan terjadinya
Kesimpulan :
mispresentasi dari pasien, pasien
hanya di pandang sebagai objek, tidak
mempedulikan pertanyaan pasien, dan
tidak memberikan semangat hidup
pada pasien
PEMBAHASAN KASUS Bioetik

Justice
 PEMBAHASAN KASUS Bioetik

• dari daftar tilik pada criteria Justice

dokter tidak memberikan hak pasien,
tidak memberikan pasien kesempatan
Kesimpulan : umtuk berpartisipasi namun akurasi
penilaian justice tidaknya dokter
tersebut tidak dapat dinyatakan akurat
karena tidak ada 2 atau lebih hal yang
bisa dibandingkan.
PEMBAHASAN KASUS Bioetik

Autonomy
 PEMBAHASAN KASUS Bioetik

• dari daftar tilik pada criteria autonomy

dokter tidak memanfaatkan autonomi
pasien dan tidak melaksanakan
Kesimpulan imformed consent dengan baik, dokter
tersebut langsung memeriksa
pasiennya tanpa menganamnesis
terlebih dahulu
 Kesimpulan Pembahasan Kasus

• Bedasarkan hasil diskusi kaidah dasar

bioetik ( KDB) yang paling menonjol dari
kasus tersebut yaitu AUTONOMY yang dimana
terdapat banyak pelanggaran yang dilakukan
oleh dokter yaitu tidak menghargai pendapat
Kesimpulan : maupun kedatangan pasien,misalnya dr. Andy
enggan melakukan anamnesis,tidak
melakukan informed consent dokter Andy
langsung memberikan resep dan tidak
memberi tahu cara minum obat kepada
pasien