NAMA : A Zaenal Mufaqih

NIM : 143210040
Matkul : Perdagangan Internasional

1. Teori Keunggulan Mutlak

Menurut Adam Smith, perdagangan antara dua negara didasarkan pada keunggulan
absolut. Ketika satu negara lebih efisien daripada (atau memiliki keunggulan absolut atas) negara
lain dalam produksi satu komoditas tetapi kurang efisien daripada (atau memiliki kerugian
absolut sehubungan dengan) negara lain dalam memproduksi komoditas kedua, maka kedua
negara dapat keuntungan dengan masing-masing mengkhususkan diri dalam produksi barang-
dagangan dengan keunggulan absolutnya dan menukarkan sebagian dari outputnya dengan
negara lain untuk barang-dagangan yang kerugian absolutnya. Dengan proses ini, sumber daya
dimanfaatkan dengan cara yang paling efisien dan output dari kedua komoditas akan meningkat.
Peningkatan output kedua komoditas ini mengukur keuntungan dari spesialisasi dalam produksi
yang tersedia untuk dibagi antara kedua Negara melalui perdagangan.
Misalnya, karena kondisi iklim, Kanada efisien dalam menanam gandum tetapi tidak
efisien dalam menanam pisang (harus menggunakan rumah kaca). Di sisi lain, Nikaragua efisien
dalam menanam pisang tetapi tidak efisien dalam menanam gandum. Dengan demikian, Kanada
memiliki keunggulan mutlak atas Nikaragua dalam budidaya gandum tetapi kerugian mutlak
dalam budidaya pisang. Hal sebaliknya berlaku untuk Nikaragua.
Dalam keadaan ini, kedua negara akan diuntungkan jika masing-masing mengkhususkan
diri dalam produksi komoditas dengan keunggulan absolutnya dan kemudian berdagang dengan
negara lain. Kanada akan mengkhususkan diri dalam produksi gandum (yaitu, menghasilkan
lebih dari yang dibutuhkan di dalam negeri) dan menukarnya dengan (surplus) pisang yang
ditanam di Nikaragua. Akibatnya, lebih banyak gandum dan lebih banyak pisang akan ditanam
dan dikonsumsi, dan baik Kanada maupun Nikaragua akan memperoleh keuntungan. Dalam hal
ini, suatu bangsa berperilaku tidak berbeda dengan individu yang tidak berusaha memproduksi
semua barang-dagangan yang dia butuhkan. Sebaliknya, individu hanya memproduksi komoditas
yang dapat diproduksinya dengan paling efisien dan kemudian menukar sebagian outputnya
dengan komoditas lain yang dia butuhkan atau inginkan. Dengan cara ini, total output dan
kesejahteraan semua individu dimaksimalkan. Jadi, sementara merkantilis percaya bahwa satu
negara hanya dapat memperoleh keuntungan dengan mengorbankan negara lain dan
menganjurkan kontrol pemerintah yang ketat atas semua kegiatan ekonomi dan perdagangan,
Adam Smith (dan ekonom klasik lainnya yang mengikutinya) percaya bahwa semua negara
akan memperoleh keuntungan dari perdagangan bebas dan sangat menganjurkan
kebijakan laissez-faire (yaitu, campur tangan pemerintah sesedikit mungkin dengan sistem
ekonomi). Perdagangan bebas akan menyebabkan
 sumber daya dunia untuk dimanfaatkan secara efisien dan akan memaksimalkan
kesejahteraan dunia. Hanya ada beberapa pengecualian untuk kebijakan laissez-faire dan
perdagangan bebas ini. Salah satunya adalah perlindungan industri yang penting bagi pertahanan
negara. Mengingat keyakinan ini, tampaknya paradoks bahwa saat ini sebagian besar negara
memberlakukan banyak pembatasan pada arus bebas perdagangan internasional. Pembatasan
perdagangan selalu dirasionalisasikan dalam hal kesejahteraan nasional. Pada kenyataannya,
pembatasan perdagangan diadvokasi oleh segelintir industri dan pekerjanya yang dirugikan oleh
impor. Dengan demikian, pembatasan perdagangan menguntungkan segelintir orang dengan
mengorbankan banyak orang (yang harus membayar harga lebih tinggi untuk barang-barang
domestik yang bersaing). Isu-isu ini akan dibahas secara rinci di Bagian Dua. Juga perlu dicatat
bahwa teori Smith melayani kepentingan pemilik pabrik (yang mampu membayar upah lebih
rendah karena impor makanan yang lebih murah) dan merugikan pemilik tanah di Inggris
(karena makanan menjadi kurang langka karena impor yang lebih murah), dan ini menunjukkan
hubungan antara tekanan sosial dan perkembangan teori ekonomi baru untuk mendukungnya.