BAB I
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
dengan2030.
al., 2015).
2%-11%.
(Depkes, 2006).
(AHA,2015).
(Oktarina, 2019).
jantung.
berikutnya.
2. Rumusan Masalah
9
3. Tujuan
a. Tujuan Umum
Lombok Barat.
b. Tujuan Khusus
Lombok Barat.
4. Manfaat penelitian
a. Bagi Peneliti
Barat
b. Bagi Responden
10
gawat darurat.
yang sesuai.
11
5. Keaslian penelitian
Karangjati.
2 Atikah Peningkatan Role play Total
Fatmawati1*, Pegetahua sampling Dalam pelaksanaan
Nurul Bantua Hidup program pelatihan
Mawaddah2, Dasar pada BHD didapatkan
hasil pengetahuan
Ike Prafita Henti
peserta berada
Sari3, Jantung pada kategori
Mujiadi4,2020 diluar Rumah baik, yaitu
sakit da definisi BHD
Resusitasi (74,8%), teori
janntung danger (72,4%),
paru pada teori meminta
bantuan (call for
siswa SMA
help) (75,2%),
teknik kompresi
(72,3%), dan
teori “saat yang
tepat untuk
menghentikan BHD”
(77,4%).
3 Fia bela Manajemen penelitian Dari penelitian
kusuma, 2021 pre-hospital menggunakan didapatkan 5
kasus henti literature artikel, Bahwa
jantung di review manajemen Manajemen
masyarakat. Pre-hospital Kasus
Henti jantung di
masyarakat
menggunakan teknik
CPR (Cardio
pulmonary
Resuscitacion)
memiliki peran
penting dalam
pencegahan
terjadinya kasus
henti jantung
dimasyarakat.
4 Eliana Gambaran penelitian sampel Tingkat pengetahuan
fadiah,2017 pengetahuan ini sebanyak 34 perawat tentang
perawat merupakan orang high quality CPR
tentang high penelitian diambil adalah kurang 1
quality CPR deskriptif dengan (2,9%), cukup 6
dengan teknik (17,6%) dan baik 27
metode total (79,4%).
cross- sampling. Pengetahuan perawat
sectional tentang high
13
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
1. Teori
kegawatdaruratan.
karotis
1. Keturunan
3. Bertambahnya usia
1.Merokok
Kartikawati, 2009).
NiswatuRahmah1, 2019).
19
(Jamil, 2010).
a. Henti Napas
b. Henti Jantung
2011).
(Ganthikumar, 2016).
26
jantung.
dan kuat pada tengah dada (push hard and fast in the
(Jantti 2010).
2013).
b. Kelelahan
(Jannti, 2010).
dan mendayung.
selancar air.
2012):
33
lebih sempurna.
usia lanjut.
negatif stres.
berikut :
- Terumbu karang.
34
1. Definisi Pengetahuan
2. Tingkat Pengetahuan
a. Tahu C1
b. Memahami C2
35
c. Aplikasi C3
d. Analisis C4
e. Sintesis C5
yang ada.
f. Evaluasi C6
dapat dipecahkan.
c. Pengalaman Pribadi
e. Cara Modern
seseorang, yaitu:
a) Umur
b) Pengalaman
c) Pendidikan
d) Pekerjaan
e) Jenis Kelamin
b. Faktor eksternal
a) Informasi
b) Lingkungan
c) Sosial budaya
5. Kriteria Pengetahuan
pertanyaan.
pertanyaan.
2. Kerangka Konsep
Komunitas surfer
- Tenggelam
- Terbentur karang
- Kemunkinan terjadi henti jantung atau henti napas akibat
tenggelam.
- Tali pengikat terlepas atau terputus.
Faktor yang
1. Aktivasi bantuan :
mempengaruhi
call center 119
pengahuan
2. Lakukan kompresi
Faktor internal : high quality
- Umur
- Pengalaman Pengetahuan meningkat
- Pendidikan
- Pekerjaan
- Jenis kelamin
faktor eksternal :
- Informasi
- Lingkungan
- sosial budaya
Yang Diteliti
41
3. Hipotesis
(Nursalam,2016).
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Subjek Penelitian
1. Populasi
2. Sampel
berjumlah 50 orang.
C. Desain Penelitian
1. Instrumen penelitian
salah 0.
salah 0.
berikut:
a. Tahap persiapan
STIKES Mataram.
penelitian.
b. Tahap Pelaksanaan
responden.
46
E. Pengolahan Data
1. Editing
2. Coding
coding.
3. Processing
sederhana.
4. Cleaning
1. Identifikasi Variabel
a. Variabel independen
48
Only CPR.
b. Variabel dependen
2. Definisi Operasional
Definisi
Alat Skala
No Variabel Operasiona Parameter Skor
ukur data
l
1. Independen: Merupakan -Pengenalan - - -
kegiata kondisi henti
pelatihan untuk jantung
hands Only mengebangk
CPR an -Mengaktifkan
keterampil bantuan
an maupun
pegetahuan -Melakukan
terkait kompresi dada
Hands Only
CPR
2. Dependen : -Pengenalan Kuisi ordinal 76%–100%(Baik)
Adalah kondisi henti oner
pengetahuan pengetahua jantung pre 56%-75%(Cukup)
belum n test
diberikan responden -Mengaktifkan < 56% (Kurang)
pelatihan atau bantuan
tentang sampel
Hands Only sebelum -Melakukan
CPR. diberika kompresi dada
pelatihan
tentang
Hands Only
CPR.
G. Analisa Data
H. Kerangka kerja
Purposive sampling
Sampel 50 orang
Informed consent
penngumpulan data
Memberikan training Hands Only CPR
penelitian
HASIL
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
pelatihan.
53
A.HASIL PENELITIAN
2.Data Umum
responden.
8 orang (16%).
56
terakhir.
pendidikan terakhir.
orang (18%).
3.Data Khusus
diberikan pelatihan.
pelatihan.
2. Cukup 4 16
3. Kurang 21 84
Total 25 100%
responden (84%).
diberikan pelatihan.
2. Cukup 19 76
3. Kurang 6 24
Total 25 100
responden (24%).
95% Confidence
Interval of the
kelompok Equal variances 2.620 .112 -12.419 48 .000 -7.200 .580 -8.366 -6.034
assumed
a) Uji normalitas
b) Uji homogenitas
sebagai berikut:
H0 ditolak.
B. PEMBAHASAN
diberikan pelatihan.
60
responden (84%).
diberikan pelatihan.
responden (24%).
kurang.
dada segera yang dapat dilakukan oleh orang awam. Siswa SMK
independen T-test.
C. KETERBATASAN PENELITIAN
65
peneliti.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A.KESIMPULAN
kurang.
pengetahuan kurang.
B.SARAN
1.Bagi Responden
Daftar pustaka
Mancini et al, 2015 Mancini ME, Diekema DS, Hoadley TA, Kadlec KD,
Leveille MH, McGowan JE, Munkwitz MM, Panchal AR, Sayre MR, &
Sinz EH. Part 3: ethical issues: 2015 American Heart
Association Guidelines Update for Cardiopulmonary
Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care.Circulation.
69
Riskesdas NTB. (2018). Laporan Hasil Riset Kesehatan Dasar NTB tahun
2018. Mataram: Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan.
Lampiran 1
1 Bimbingan √
judul
Proposal
2 Survei √
pendahuluan
3 ACC Judul √
4 Bimbingan √
Materi
Proposal
5 Seminar √
Proposal
6 Revisi √
Proposal
7 Pelaksanaan √
Penelitian
8 Bimbingan √
Skripsi
9 Seminar dan √
Ujian Hasil
10 Revisi √
Skripsi
72
Lampiran 2
Mataram,..................2022
Lampiran 3
Inform concent
74
Lampiran 4
Lembar Kuesioner Peneliti
an
75
76
77
Lampiran 6
Uji Normalitas
TOTAL total2
N 32 32
Normal Parameters a,b
Mean 7.5938 14.7500
Std. Deviation 2.47386 1.36783
Most Extreme Differences Absolute .135 .209
Positive .126 .209
Negative -.135 -.166
Kolmogorov-Smirnov Z .762 1.181
Asymp. Sig. (2-tailed) .607 .123
Data dikatakan berdistribusi normal, apabila nilai sig lebih dari 0,05 atau
5%.
Lampiran 7
78
95% Confidence
Interval of the
kelompok Equal variances 2.620 .112 -12.419 48 .000 -7.200 .580 -8.366 -6.034
assumed
Lampiran 8
Lampiran 9
Dokumentasi