Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Indonesia

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, TENAGA KERJA DAN
PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT

KEMISKINAN DI INDONESIA
TESIS
Oleh
MONICARIA TARIGAN
NIM: 187018030
MAGISTER ILMU EKONOMI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2021
Universitas Sumatera Utara

ANALYSIS ON THE INFLUENCE OF INVESTMENT, LABOR AND
ECONOMIC GROWTH ON POVERTY IN INDONESIA
THESIS
By:
MONICARIA TARIGAN
187018030
MASTER OF ECONOMICS
FACULTY OF ECONOMICS AND BUSINESS
UNIVERSITY OF SUMATERA UTARA
MEDAN
2021

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, TENAGA KERJA DAN
PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP
TINGKAT KEMISKINAN DI INDONESIA
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains
Dalam Program Studi Ilmu Ekonomi
Pada Fakultas Ekonomi & Bisnis
Oleh:
MONICARIA TARIGAN
187018030
MAGISTER ILMU EKONOMI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2021

Telah diuji pada
Tanggal : 10 Februari 2021
DEWAN PENGUJI TESIS
Ketua : Dr. Rujiman, MA
Anggota : 1. Dr. Ahmad Albar Tanjung, M.Si
2. Prof. Dr. lic. rer.reg. Sirojuzilam, SE
3. Dr. Raina Linda Sari, SE, M.Si
4. Irsad, SE, M.Soc, Sc, Ph.D

DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Data Pribadi
1. Nama : Monicaria Tarigan
2. Tempat/ Tanggal Lahir : Kuta Mbarupunti, 11 Maret 1994
3. Jenis Kelamin : Perempuan
4. Agama : Kristen Protestan
5. Orangtua
a. Ayah : Stan Tarigan
b. Ibu : Alm.Sinar Sembiring
6. Alamat Domisili : Desa Tiga Panah Kabupaten Karo
7. Alamat saat ini : Jalan Tanjung Anom, Perumahan Griya
Sembada Minimalis, No. 4E, Deli Serdang
Data Pendidikan
1. SD : SD Negeri Samperaya 040552 Kec. Lau
Baleng, Kab. Karo
Tahun 2000-2006
2. SMP : SMP Swasta Methodist Kabanjahe Kab. Karo
Tahun 2006-2009
3. SMA : SMA Negeri 1 Berastagi Kab. Karo
Tahun 2009-2012
4. S-1 : Jurusan Ekonomi Pembangunan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara (USU)
Tahun 2012-2016
5. S-2 : Magister Ilmu Ekonomi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara (USU)
Tahun 2019-2021

ABSTRACT
The objective of this research to analyze the influence of investment (PMDN and
PMA), the number of workers and economic growth its impact on poverty in
Indonesia. The data used by the authors in this study is the secondary data type
time series from 1990 to 2019 obtained from the Central Bureau of Statistics. The
method used in this study is Vector Autoregression (VAR). The analysis showed
that the investment has a negative but is minor effect on poverty as well as the
labor force which give negative effect to poverty. Economic growth has a positive
effect on poverty in Indonesia. Therefore, the government should not only pursue
high economic growth alone but more than economic growth must be qualified
and equtable growth that can be felt by the whole society. The realization of
investment that is right on target, especially in poor areas, is able to reduce the
level of poverty in Indonesia.
Keywords: Investments, Labor, Economic Growth, Poverty, Vector

Autoregression (VAR)

ii
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat, anugrah
dan penyertaan-Nya yang setiap saat Dia limpahkan kepada ciptaanNya.
PertolonganNya begitu nyata bagi penulis sehingga penulisan tesis yang berjudul
“Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi
Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia ” ini dapat diselesaikan.
Selama melakukan penelitian dan penulisan tesis ini, penulis banyak
memperoleh pengetahuan, arahan, saran dan dukungan moril serta materil dari
berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan
ucapan terima kasih yang tulus kepada:
1. Bapak Dr. Muryanto Amin, SSos., M.Si, selaku Rektor Universitas
Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., MS, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Irsad, SE, M.Soc.Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi Magister
Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
4. Bapak Dr. Rujiman, MA selaku Ketua Komisi Pembimbing yang telah
banyak memberi bimbingan dan arahan di sela-sela kesibukannya dari
awal hingga selesainya penulisan tesis ini.
5. Bapak Dr. Ahmad Albar Tanjung, M.Si selaku anggota Komisi
Pembimbing, yang telah banyak membantu penulis dalam memberikan
dorongan, ide, saran, petunjuk dan bimbingan sehingga tesis ini dapat
diselesaikan.
iii
6. Bapak Prof. Dr. lic. rer.reg. Sirojuzilam, SE selaku Komisi Pembanding
atas kritik dan masukan yang diberikan untuk perbaik tesis ini.
7. Ibu Dr. Raina Linda Sari, SE, M.Si selaku Komisi Pembanding yang
telah memberikan saran dan kritik untuk perbaikan tesis ini.
8. Bapak Irsad, SE, M.Soc, Sc, Ph.D selaku Komisi Pembanding, yang
telah memberikan saran dan kritik untuk perbaikan tesis ini.
9. Bapak/Ibu dosen dan Staf Adminsitrasi di lingkungan Program Studi
Magister Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas
Sumatera Utara.
10. Orang tua tercinta Stan Tarigan yang selalu mendoakan penulis hingga
mampu menyelesaikan penelitian ini, kepada abang dan kakak:
Pujanderi Tarigan, Magdalena br Ginting, Leni Marlina br Tarigan, dan
Arifin Pinem yang medoakan dan menyemangati penulis dalam
menyelesaikan pendidikan sampai ke tahap ini.
11. Saudara-saudari dari Yayasan Terang Injil yang telah mendukung di
dalam doa, memotivasi serta mendengar setiap pergumulan penulis
dalam menyelesaikan penelitian ini.
12. Teman-teman di Program Magister Ilmu Ekonomi, yang penuh dengan
rasa kekeluargaan dan persahabatan dalam memberi sumbangan pikiran
selama perkuliahan.
Penulis berharap tesis ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu
pengetahuan, bagi pemerintah, investor dan masyarakat luas. Penelitian ini masih
jauh dari kesempurnaan karena masih terdapat kelemahan dan kekurangan dari
iv
berbagai sisi, oleh karena itu saran dan kritikan sangat diharapkan guna
penyempurnaannya. Akhir kata penulis mengucapkan banyak terima kasih.
Medan, 02 Maret 2021

Penulis,
Monicaria Tarigan
v
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRACT.......................................................................................................i
ABSTRAK .........................................................................................................ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................iii
DAFTAR ISI ......................................................................................................vi
DAFTAR TABEL .............................................................................................viii
DAFTAR GAMBAR .........................................................................................ix
DAFTAR SINGKATAN ...................................................................................x
DAFTAR LAMPIRAN .....................................................................................xii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................... 13
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................ 14
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................. 14
BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Kemiskinan ......................................................................................... 15
2.1.1 Pengertian Kemiskinan ................................................................ 15
2.1.2 Pengukuran Kemiskinan .............................................................. 19
2.1.3 Teori Kemiskinan ......................................................................... 26
2.1.4 Faktor-Faktor Penyebab Kemiskinan........................................... 28
2.1.5 Dampak Adanya Kemiskinan ...................................................... 32
2.2 Teori Investasi Neo Klasik Solow Swan............................................. 33
2.2.1 Jenis Investasi...............................................................................36
2.2.2 Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) ................................ 36
2.2.3 Penanaman Modal Asing (PMA) ................................................ 37
2.3 Teori Tenaga Kerja ............................................................................. 39
2.3.1 Pengertian Tenaga Kerja ............................................................. 41
2.3.2 Pengukuran Ketenagakerjaan (Labor Force Concept) ............... 41
2.3.3 Jenis-Jenis Tenaga kerja .............................................................. 42
2.4 Pertumbuhan Ekonomi ........................................................................ 43
2.4.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi .............................................. 43
2.4.2 Faktor-Faktor Pertumbuhan Ekonomi ........................................ 44
2.4.3 Metode Perhitungan Pendapatan Nasional.................................. 46
2.4.4 Teori Pertumbuhan Ekonomi ...................................................... 48
2.5 Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan ............................................. 51
2.6 Tenaga Kerja Terhadap Tingkat Kemiskinan ..................................... 52
2.7 Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan ...................... 54
2.8 Tinjauan Penelitian Terdahulu ........................................................... 54
2.9 Kerangka Konseptual ......................................................................... 59
2.10 Hipotesis Penelitian ............................................................................ 60
vi
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ...................................................................................... 61
3.2 Jenis Data dan Sumber Data ................................................................. 61
3.3 Teknik Pengumpulan Data .................................................................... 62
3.4 Defenisi Operasional dan Variabel Penelitian ...................................... 62
3.5 Metode Analisis Data ............................................................................ 63
3.6 Langkah-Langkah Analisis Data ........................................................... 65
3.6.1 Uji Stasioneritas Data ................................................................... 65
3.6.2 Penentuan Panjang Lag ................................................................. 65
3.6.3 Pengujian Stabilitas Model ............................................................ 66
3.6.4 Uji Kointegrasi Model ................................................................... 67
3.6.5 Estimasi Model Vector Auto Regression (VAR) .......................... 67
3.6.6 Uji Impluse Response Function (IRF) ........................................... 68
3.6.7 Uji Variance Decomposition ......................................................... 68
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ...................................................... 70
4.2 Deskripsi Data Penelitian ...................................................................... 72
4.2.1 Perkembangan Tingkat Kemiskinan di Indonesia......................... 72
4.2.2 Pertumbuhan Investasi di Indonesia ............................................. 73
4.2.3 Perkembangan Tenaga Kerja di Indonesia .................................... 75
4.2.4 Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia ............................................. 78
4.3 Analisis Data ......................................................................................... 79
4.3.1 Uji Stasioneritas Data .................................................................... 80
4.3.2 Penentuan Panjang Lag ................................................................. 81
4.3.3 Uji Stabilitas Model ...................................................................... 82
4.3.4 Uji Kointegrasi Metode Johansen Fisher ...................................... 83
4.3.5 Estimasi VAR ............................................................................... 85
4.3.6 Hasil Analisis Impulse Response Funtion (IRF) ........................... 87
4.3.7 Hasil Analisis Varian Decomposition (VD) ................................. 92
4.4 Pembahasan ........................................................................................... 96
4.4.1 Pengaruh Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan....................... 96
4.4.2 Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Tingakat Kemisikinan ............ 97
4.4.3 Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan 99
4.5 Implikasi Kebijakan..............................................................................101
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan...........................................................................................104
5.2 Saran.....................................................................................................105
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................................107
LAMPIRAN........................................................................................................110
vii
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
1.1 Perkembangan Investasi di Indonesia 2010-2019 ..................................... 11

1.2 Perkembangan Tenaga Kerja di Indonesia 2010-2019 .............................. 12
2.1 Penelitian Terdahulu .................................................................................. 55
4.1 Daftar Provinsi,Ibu Kota, dan Luas Wilayah Indonesia Tahun 2019 ......... 71
4.2 Hasil Uji Stasioneritas Variabel Penelitian ............................................... 80
4.3 Hasil Uji Lag Optimal ............................................................................... 81
4.4 Hasil Uji Stabilitas VAR ........................................................................... 82
4.5 Hasil Uji Kointegrasi Johansen Panel Cointegration ............................... 84
4.6 Hasil Estimasi VAR................................................................................... 85
4.7 Hasil Estimasi INV, LAB, GWRT, Terhadap POV .................................. 86
4.8 Varian Dekomposisi Tingkat Kemiskinan ................................................ 92
4.9 Varian Dekomposisi Investasi ................................................................... 93
4.10 Varian Dekomposisi Tenaga Kerja............................................................ 94
4.11 Varian Dekomposisi Pertumbuhan Ekonomi ............................................ 95
viii
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
1.1 Perkembangan PDB PPP Perkapita Negara-Negara di Dunia Tahun

2018 ...................................................................................................... 2
1.2 Perkembangan Angka Kemiskinan di Indonesia Tahun 1998-2019 .... 3
1.3 Penurunan Angka Kemiskinan Ekstrem Terbesar 15 Negara di Dunia 5
1.4 Perkembangan Tingkat Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia .............. 7
2.1 Paradigma Lingkaran Kemiskinan ....................................................... 17
2.2 Fungsi Produksi.................................................................................... 35
2.3 Kerangka Konseptual ........................................................................... 59
3.1 Tahapan Analisis Data ......................................................................... 69
4.1 Peta Negara Indonesia .......................................................................... 70
4.2 Tingkat Kemiskinan di Indonesia Tahun 2010-2019 ........................... 72
4.3 Pertumbuhan Investasi di Indonesia Tahun 2010-2019 ....................... 74
4.4 Perkembangan Realisasi Investasi di Indonesia Berdasarkan Lokasi
Tahun 2019 ........................................................................................... 75
4.5 Pertumbuhan Tenaga Kerja di Indonesia 2010-2019 ........................... 76
4.6 Persentase Penduduk Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama
2019 ..................................................................................................... 77
4.7 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia 2010-2019 ...................................... 78
4.8 Hasil Uji Stabilitas VAR ...................................................................... 83
4.9 Respon Tingkat Kemiskinan Terhadap Tingkat Kemiskinan .............. 88
4.10 Respon Tingkat Kemiskinan Terhadap Investasi ................................. 89
4.11 Respon Tingkat Kemiskinan Terhadap Tenaga Kerja ......................... 90
4.12 Respon Tingkat Kemiskinan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi .......... 91
ix
DAFTAR SINGKATAN
ADF : Augmented Dickey Fuller

AIC : Akaike Information Criterion
AS : Amerika Serikat
AWR : Agriculture War Room
BKPM : Badan Koordinasi Penanaman Modal
BPS : Badan Pusat Statistik
COR : Capital Output Ratio
FDI : Foreign Direct Investment
FPE : Final Prediction Error
GDP : Gross Domestic Product
GK : Garis Kemiskinan
GKM : Garis Kemiskinan Makanan
GKNM : Garis Kemiskinan Non Makanan
GWRT : Growth
HQ : Hannan Quinnon
HTI : Hutan Tanaman Industri
ICOR : Incremental Capital Output Ratio
IMF : International Monetary Fund
INV : Investment
IRF : Impulse Response Function
KUR : Kredit Usaha Rakyat
LAB : Labor
MPS : Marginal Propensity to Save
PDB : Produk Domestik Bruto
PDRB : Produk Domestik Regional Bruto
PNB : Pendapatan Nasional Bruto
POV : Poverty
PMA : Penanaman Modal asing
PMDN : Penanaman Modal Dalam Negeri
PPP : Purchasing Power Parity
SDA : Sumber Daya Alam
x
SDGs : Sustainable Development Goals
SDM : Sumber Daya Manusia
SC : Schwarz Information Criterion
UMKM : Usaha Mikro Kecil Menengah
URT : Uji Root Test
UU : Undang-Undang
UUD : Undang Undang Dasar
VAR : Vector Autoregression
VD : Variance Decomposition
VECM : Vector Error Correction Model
xi
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Judul Halaman

1 Data Tingkat Kemiskinan, Investasi, Tenaga Kerja, dan Pertumbuhan
Ekonomi Tahun 1990-2019 ................................................................. 110
2 Hasil Uji Stasioneritas Data ................................................................. 111
3 Hasil Uji Lag Optimal .......................................................................... 116
4 Hasil Uji Kointegrasi............................................................................ 117
5 Hasil Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR) .............................. 119
6 Hasil Estimasi Vector Autoregression (VAR) ..................................... 120
7 Hasil Impulse Response Function (IRF) .............................................. 121
8 Hasil Variance Decomposition (VD) ................................................... 122
xii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Kesejahteraan masyarakat adalah tujuan utama dari setiap keputusan,
kebijakan maupun pertimbangan prioritas yang akan diambil oleh pemerintah.
Dalam upaya meningkatkan kesejahteraan masyarakat tersebut, pemerintah
melakukan pembangunan di berbagai bidang, baik dalam jangka pendek ataupun
dalam jangka panjang. Di dalam UUD 1945, ada empat belas kewajiban Negara
kepada seluruh rakyat Indonesia. Inti dari kewajiban tersebut adalah
mensejahterakan seluruh rakyat Indonesia, tanpa terkecuali. Tetapi, nyatanya
sampai saat ini hal tersebut belum tercapai.
Masalah krusial yang menghalangi tujuan tersebut adalah tingkat
kemiskinan yang masih tinggi. Kemiskinan suatu keadaan dimana seseorang
mengalami kesulitan dalam memenuhi kebutuhan pokok minimal. Dalam catatan
IMF ( International Monetary Fund) yang di rilis tahun 2019 bahwa dari 100
negara termiskin di dunia, salah satunya adalah Indonesia. Indonesia berada di
posisi ke 92 negara termiskin dari seluruh negara-negara di dunia berdasarkan
PDB PPP per kapita tahun 2018.
Pada gambar 1.1 adalah negara-negara miskin dengan posisi 84 sampai 94
berdasarkan PDB PPP per kapitanya. IMF Menentukan peringkat negara
termiskin dengan cara menghitung Produk Domestik Bruto (Purchasing Power
Parity) per kapita, yaitu nilai paritas daya beli dari semua barang dan jasa akhir
yang diproduksi dalam suatu negara pada tahun tertentu dibagi dengan rata-rata

untuk tahun yang sama. Angka PDB tersebut menggunakan mata uang dalam
bentuk dolar AS.
NAURU 11995
DOMINICA 12035
INDONESIA 12378
VENEZUELA 12388
ALBANIA 12472
JORDAN 12487
MONGOLIA 12551
MESIR 12994
SRI LANKA 13001
PERU 13342
AFRIKA SELATAN 13403
11000 11500 12000 12500 13000 13500 14000
Sumber : IMF (data diolah)
Gambar 1.1 Perkembangan PDB PPP Per Kapita ($) Negara Negara di
Dunia Tahun 2018
Dari perhitungan yang di lakukan IMF, PDB PPP per kapita Indonesia
sudah mencapai US$12.378 pada tahun 2018, ini mencerminkan bahwa kekayaan
rata-rata setiap penduduk di negara tersebut sudah cukup tinggi. Tetapi meskipun
demikian pada tahun yang sama jumlah penduduk miskin di Indonesia mencapai
25,95 juta jiwa. Angka ini adalah angka yang cukup tinggi jika dilihat dari PDB
PPP per kapita Indonesia sendiri.
Kemiskinan Indonesia tertinggi terjadi pada tahun 1970, yaitu terdapat
60% penduduk yang masuk kategori miskin atau 70 juta jiwa, di tahun 1976
sebesar 40,10%, kemudian turun secara bertahap hingga pada tahun 1996 menjadi
11,3%, tetapi ini tidak berlangsung lama, karena ketika terjadi krisis moneter pada
tahun 1998 tingkat kemiskinan kembali tinggi menjadi 24,2%. Namun, setelah
2
krisis pada tahun 1998 tersebut atau 21 tahun setelah itu, tingkat kemiskinan di
Indonesia cenderung menurun kembali.
Pada gambar 1.2 menunjukkan tingkat kemiskinan mencapai 24,2% pada
tahun 1998 menurun hingga satu digit pada tahun 2019 yaitu sebesar 9,22%. Pada
Desember 1998 hingga Februari 2005, jumlah penduduk miskin terus menurun
dari 24,2% menjadi 15,97%. Tetapi pada Maret 2006 tingkat kemiskinan
meningkat menjadi 17,75% atau 39,30 juta jiwa. Kenaikan ini dipicu oleh
kenaikan harga beras sebagai akibat dari larangan impor beras (World
Bank:2006), diperkirakan kenaikan beras sekitar 33% dan juga kenaikan bahan
bakar minyak.
Dari tahun 2007 sampai 2014 angka kemiskinan cenderung turun namun
pada tahun 2015 tingkat kemiskinan kembali meningkat yaitu sebesar 11,13%
atau 28,51 juta jiwa. Peningkatan angka tersebut diduga karena melemahnya
perekonomian Nasional pada tahun tersebut.
60 30
jumlah penduduk miskin (juta jiwa) tingkat kemiskinan(%)
50 25
40 20
30 15
20 10
10 5
0 0
Mar-18
Sep-18
Mar-19
Sep-19
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Sumber : BPS (data diolah)

Gambar 1.2 Perkembangan Angka Kemiskinan di Indonesia
Tahun 1998-2019
3
Pada tahun 2016, kembali mengalami penurunan diangka 10,67% atau
setara dengan 27,76 juta jiwa. Tahun 2017 sampai 2018 terus mengalami
penurunan secara berturut-turut yaitu 26,58 juta jiwa dan 25,95 juta jiwa. Pada
tahun 2018 adalah angka terendah dalam sejarah Republik Indonesia tinggal satu
digit, yaitu 9,74%. Pada Maret 2019, Badan Pusat Statistik (BPS) merilis standar
garis kemiskinan masyarakat Indonesia adalah Rp 425.250 per kapita per bulan.
Namun, pada September 2019, garis kemiskinan Indonesia naik seiring dengan
turunnya angka kemiskinan menjadi Rp440.538 per kapita per bulan. Hasilnya,
garis kemiskinan rata-rata secara Nasional menjadi Rp 2.017.664 per rumah
tangga. BPS mencatat persentase penduduk miskin di Indonesia sebesar 9,22%
pada September 2019. Angka tersebut setara dengan jumlah penduduk miskin
sebanyak 24,97 juta jiwa. Posisi itu mengalami penurunan sebesar 0,19% dari
Maret 2019, ada penurunan sekitar 358.900 orang . Begitu pula dibandingkan
dengan September 2018, mengalami penurunan 0,44% atau turun 880 ribu orang.
Pada tahun 2019 databoks menerbitkan data 15 negara dengan penurunan
kemiskinan ekstrem terbesar sekitar tahun 2000-2015. Kemiskinan ekstrem yang
dimaksut adalah populasi yang tinggal disebuah rumah tangga dengan konsumsi
atau pendapatan per orang di bawah garis kemiskinan ekstrem yaitu sebesar
US$1,9 per hari per kapita (2011 PPP). Pada gambar 3.1 menunjukkan
pengurangan tingkat kemiskinan ekstrem dengan penurunan terbesar dibanding
negara-negara lainnya. Pengurangan rata-rata kemiskinan ekstrem di 15 negara ini
adalah sekitar 1,6% dari populasi.
Beberapa dari negara-negara tersebut awalnya memiliki angka kemiskinan
yang sangat tinggi seperti Tanzania, di mana 86% penduduknya miskin pada
4
tahun 2000 menjadi 49,1% pada tahun 2015. Angka kemiskinan ekstrem di negara
tersebut turun 36,9 poin atau rata-rata pertahunnya berkurang sebesar 3,2%.
Negara yang mampu menurunkan tingkat kemiskinan ekstrem berikutnya adalah
Tajikistan dan Chad yaitu 3,1% diikuti oleh negara Republik Kongo yaitu 2,7%
per tahunnya. Di antara 15 negara tersebut, negara Indonesia adalah salah satunya
yakni mengurangi tingkat kemiskinan ekstrem rata rata sebesar 2,1% per tahun.
Jumlah penduduk Indonesia yang masuk kategori miskin ekstrem turun sebesar
64,5 juta jiwa yaitu 83 juta jiwa pada tahun 2000 menjadi 18,5 juta jiwa pada
tahun 2015.
-1.6 NAMIBIA (2003-2015)

-1.8 PAKISTAN (2001-2015)
-1.9 ETHOPIA (1999-2015)
-1.9 VIETNAM (1998-2016)
-2.1 INDONESIA (2000-2015)
-2.3 REP DEMOKRAT KONGO (2004-2012)
-2.4 BURKINA FASO (1998-2014)
-2.4 MOLDOVA (2000-2015)
-2.4 INDIA (2004-2011)
-2.5 TIONGKOK (1999-2015)
-2.6 REPUBLIK KYRGYZ (2000-2015)
-2.7 REPUBLIK KONGO (2005-2011)
-3.1 CHAD (2003-2011)
-3.1 TAJIKISTAN (1999-2015)
-3.2 TANZANIA (2000-2015)
-3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
Sumber : World Bank (data diolah)
Gambar 1.3 Penurunan Angka Kemiskinan Ekstrem Terbesar 15 Negara di Dunia
Penurunan tingkat kemiskinan yang telah dicapai tersebut tidak menutup
kemungkinan akan kembali meningkat. Analisis menunjukkan bahwa perbedaan
antara penduduk miskin dan hampir miskin sangat kecil, ini berarti kerentanan
untuk jatuh miskin sangat tinggi, sehingga strategi penanggulangan hendaknya
dipusatkan terhadap masyarakat yang penghasilannya paling rendah tersebut.
5
Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat kemiskinan adalah
pembangunan dalam bidang ekonomi melalui indikator pertumbuhan ekonomi,
tingkat inflasi, investasi atau penanaman modal, tingkat pendidikan masyarakat,
tingkat kesehatan masyarakat, jumlah lapangan kerja yang tersedia dan tingkat
pengangguran. Semakin tinggi tingkat inflasi maka masyarakat yang awalnya
dapat memenuhi kebutuhan sehari-harinya dengan adanya harga barang dan jasa
yang tinggi kebutuhan tersebut pun tidak terpenuhi sehingga menimbulkan
kemiskinan. Menurut Sukirno (2000) kegiatan investasi yang dilakukan oleh
masyarakat secara terus menerus akan meningkatkan kegiatan ekonomi dan
kesempatan kerja, meningkatkan pendapatan nasional dan meningkatkan taraf
kemakmuran masyarakat. Jika kemakmuran masyarakat meningkat maka
masyarakat yang hidup dibawah garis kemiskinan pun akan berkurang.
Todaro (1997) menyatakan bahwa pendapatan yang rendah, perumahan
yang kurang layak, kesehatan yang buruk, angka kematian bayi yang tinggi, angka
harapan hidup yang relatif singkat, peluang untuk mendapatkan kesejahteraan
rendah serta pendidikan yang rendah adalah faktor penyebab kemiskinan..
Selanjutnya adalah hubungan lapangan kerja yang tersedia terhadap tingkat
kemiskinan Jika jumlah lapangan kerja yang tersedia sedikit hal ini akan
menyebabkan pengangguran tinggi. Pengangguran yang tinggi akan
mengakibatkan orang yang menganggur tidak bisa mendapatkan penghasilan
untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga akibatnya jumlah penduduk
miskin akan meningkat.
Pertumbuhan ekonomi merupakan persyaratan pertama dari pengetasan
kemiskinan ( Kraay:2006). Dari tahun 1970an sampai tahun 1990, pertumbuhan
6
ekonomi telah berjalan pesat dan menjangkau penduduk miskin, setiap poin
persentase kenaikan pengeluaran rata-rata menghasilkan penurunan 0,3% angka
kemiskinan. Indonesia juga berhasil meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang
cukup tinggi terutama periode 1990-1996 yaitu dengan tingkat pertumbuhan
Produk Domestik Bruto rata-rata 7,28% per tahun.
10
-5
-10
-15
PDB(%)
Sumber : BPS (data diolah)
Gambar 1.4 Tingkat Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun 1998-2019
Data yang ditunjukkan pada gambar 1.4 adalah perkembangan
pertumbuhan ekonomi Indonesia selama 21 tahun terakhir yang cenderung
mengalami peningkatan secara terus menerus. Namun ada tahun tahun tertentu
yang mengalami angka penurunan, yaitu pada tahun 2006 pertumbuhan ekonomi
dari 5,69% turun menjadi 5,5%. Penurunan pertumbuhan ekonomi tersebut
berbanding terbalik dengan angka kemiskinan yang mengalami peningkatan. Pada
tahun tersebut angka kemiskinan meningkat dari 15,97% menjadi 17,75%.
Namun, penurunan pertumbuhan ekonomi yang terjadi pada tahun 2009 tidak
menyebabkan kenaikan tingkat kemiskinan, malah sebaliknya mengalami
7
penurunan juga. Pertumbuhan ekonomi menurun dari 6,01% turun menjadi
4,63%, sejalan dengan penurunan angka kemiskinan yaitu 15,42% turun menjadi
14,15%.
Teori trickle-down effect yang dikembangkan oleh Arthur Lewis(1954)
dan diperluas oleh Ranis dan Fei (1968) menjelaskan bahwa kemajuan yang
diperoleh sekelompok masyarakat akan sendirinya menetes kebawah sehingga
menciptakan lapangan kerja dan berbagai peluang ekonomi yang pada akhirnya
akan menumbuhkan berbagai kondisi demi terciptanya distribusi hasil-hasil
pertumbuhan ekonomi yang merata. Teori tersebut mengimplikasikan bahwa
ketika ekonomi bertumbuh, akan dirasakan oleh penduduk kaya dan kemudian
pada tahap selanjutnya penduduk miskin akan memperoleh manfaat ketika
penduduk kaya membelanjakan hasil dari yang diterimanya. Hal ini berarti tingkat
kemiskinan akan berkurang dalam skala kecil bila penduduk miskin hanya
menerima sedikit manfaat dari total manfaat yang ditimbulkan oleh pertumbuhan
ekonomi tersebut.
Pada tahap awal pembangunan akan ditandai dengan adanya pertumbuhan
ekonomi yang tinggi disertai dengan tingkat ketimpangan pendapatan dan juga
kemiskinan. Kondisi tersebut akan berlangsung sampai pada titik krisis tertentu,
dimana tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan diikuti oleh menurunnya
tingkat kemiskinan (Kuznets: (1955). Negara-negara yang mengalami goncangan
makroekonomi memiliki pertumbuhan ekonomi dan pengurangan tingkat
kemiskinan yang lebih lamban dibandingkan dengan negara-negara yang memiliki
pengelolaan makroekonomi yang lebih baik (Bank Dunia, 2005a). Variabel-
8
variabel makroekonomi tersebut adalah tingkat pendapatan nasional, tingkat
kesempatan kerja, laju inflasi, tingkat investasi, dan neraca pembayaran.
Variabel-variabel yang mampu mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
yang diukur melalui Produk Domestik Bruto ( PDB) diantaranya konsumsi rumah
tangga (C), investasi (I), pengeluaran pemerintah (G), dan net ekspor (X-M).
Peningkatan yang terjadi pada konsumsi rumah tangga berarti adanya peningkatan
permintaan terhadap barang dan jasa. Peningkatan permintaan terhadap barang
dan jasa akan memaksa perekonomian untuk meningkatkan produksi barang dan
jasa. Peningkatan produksi barang dan jasa akan menyebabkan peningkatan
terhadap pertumbuhan ekonomi.
Teori pengeluaran pemerintah dikembangkan oleh Rostow dan Musgrave
yang menghubungkan pengeluaran pemerintah dengan tahap-tahap pembangunan
ekonomi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Tahap awal, pada tahap
awal perkembangan ekonomi persentasi investasi besar, sebab pemerintah harus
menyediakan prasarana, seperti pendidikan, kesehatan, prasarana transportasi dan
sebagainya. Tahap menengah, investasi pemerintah tetap diperlukan untuk
meningkatkan pertumbuhan ekonomi agar dapat tinggal landas, namun peranan
investasi swasta sudah semakin membesar. Tahap lanjut, pembangunan ekonomi
dan aktivitas pemerintah beralih dari penyediaan prasarana ke pengeluaran-
pengeluaran untuk aktivitas sosial seperti program kesejahteraan hari tua dan
program pelayanan kesehatan masyarakat (Mangkoesoebroto, 2008). Selanjutnya,
net ekspor yang dilakukan suatu negara akan berdampak positif terhadap
pertumbuhan ekonomi apabila nilai ekspor lebih besar dibandingkan dengan nilai
9
impor sehingga akan meningkatkan pendapatan nasional dan merangsang
pertumbuhan ekonomi
Faktor penentu tinggi atau rendahnya tingkat kemiskinan selanjutnya
adalah investasi. Investasi adalah fungsi dari pembentukan modal (capital) dan
penyerapan tenaga kerja (labor). Pertumbuhan ekonomi Indonesia yang pesat
tidak terlepas dari investasi pembangunan, yaitu pembentukan modal.
Pembentukan modal dilakukan untuk memperbesar kapasitas produksi yang akan
menaikkan pendapatan nasional ataupun menciptakan lapangan kerja yang lebih
banyak. Apabila jumlah lapangan kerja semakin banyak akan diikuti dengan
banyaknya jumlah tenaga kerja yang terserap, maka akan berpotensi menurunkan
jumlah tingkat kemiskinan dan pada akhirnya akan meningkatkan kesejahteraan
masyarakat. Hal tersebut memiliki makna bahwa semakin tinggi investasi yang
ditanamkan maka akan menurunkan jumlah penduduk miskin.
Sejak terjadinya krisis moneter tahun 1997-1998, investasi Indonesia
anjlok, bahkan terjadi pelarian modal (capital flight) US$10 miliar setiap tahun.
Menurut Badan Koordinasi Modal (BKPM) 2004, salah satu unsur penggerak
pertumbuhan ekonomi yang belum pulih adalah investasi. Tingkat investasi tahun
2002 hanya mencapai sekitar 75% dibandingkan dengan sebelum krisis tahun
1996. Pelambatan pemulihan investasi tersebut mengakibatkan peranan investasi
dalam pembentukan PDB menurun dari 29,6% tahun 1996 menjadi 20,2% pada
tahun 2002.
Investasi terbagi dua yaitu Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan
Penanaman Modal Asing (PMA). Menurut Ghou dan Soumaru (2012) Penanaman
10
Modal Asing harus dirancang dengan cermat untuk mengarahkan penanaman
modal asing tersebut pada sektor ekonomi yang produktif, ini akan menciptakan
lapangan pekerjaan untuk masyarakat lokal dan mengembangkan keterampilan
lokal sehingga merangsang penurunan tingkat kemiskinan di daerah tersebut.
Tabel 1.1 Perkembangan Investasi di Indonesia 2010-2019

PMDN PMA
Tahun
Proyek Nilai Investasi Proyek Nilai Investasi
(Triliun Rupiah) (Triliun Rupiah)
2010 875 60,5 3.076 145.79
2011 1.313 76 4.342 176.59
2012 1.210 92,2 4.579 237.54
2013 2.129 128,2 9.612 348.82
2014 1.652 156,1 8.885 354.91
2015 5.100 179,5 17.738 403.86
2016 7.511 216,3 25.321 389.16
2017 8.838 262,3 26.257 436.78
2018 10.815 328,8 21.972 424.41
2019 30.451 386,5 30.354 392.13
Sumber: BKPM dan BPS
Tabel 1.1 menunjukkan bahwa realisasi nilai investasi Penanaman Modal
Dalam Negeri (PMDN) di Indonesia tahun 2010-2019 dari tahun ke tahun
mengalami peningkatan dan tahun 2019 adalah yang tertinggi yaitu sebesar Rp
30.451 triliun. Sedangkan Perkembangan Penanaman Modal Asing (PMA)
menunjukkan pergerakan yang fluktuatif. Angka tertinggi investasi PMA terjadi
pada tahun 2017 sebesar Rp 436.78 triliun. Pada tahun 2015 realisasi investasi
meningkat sebesar 17,8% maka pada tahun berikutnya terjadi penurunan tingkat
kemiskinan di angka 10,67%. Angka ini menunjukkan bahwa ketika investasi
ditingkatkan maka berpengaruh terhadap penurunan tingkat kemiskinan.
Sedangkan jumlah proyek PMA dan PMDN selama sepuluh tahun terakhir adalah
fluktuatif.
11
Menurut Sukirno (2010:50) salah satu faktor penting untuk menentukan
kemakmuran suatu masyarakat adalah tingkat pendapatannya. Pendapatan
masyarakat mencapai maksimum jika tingkat penggunaan tenaga kerja penuh
dapat terwujud, sehingga apabila tidak bekerja atau menganggur maka itu
mengurangi pendapatan mereka sehingga kesejahteraannya pun tidak tercapai dan
ini akan menyebabkan kemiskinan.
Tabel 1.2 Perkembangan Tenaga Kerja di Indonesia 2010-2019

Penduduk 15 Tahun ke Atas
Tahun Angkatan Kerja Bekerja Pengangguran
(Jiwa) (Jiwa) (Jiwa)
2010 116.527.546 108.207.767 8.319.779
2011 116.097.701 107.416.309 8.681.392
2012 119.849.734 112.504.868 7.344.866
2013 120.172.003 112.761.072 7.410.931
2014 121.872.931 114.628.026 7.244.905
2015 122.380.021 114.819.199 7.560.822
2016 125.443.748 118.411.973 7.031.775
2017 128.062.746 121.022.423 7.040.323
2018 133.355.571 126.282.186 7.073.385
2019 135.859.695 128.755.271 7.104.424
Sumber: BPS
Pada tabel 1.2 dapat dilihat bahwa tren tenaga kerja meningkat setiap
tahunnya dari tahun 2010 sampai 2019. Jumlah tenaga kerja tertinggi yaitu pada
tahun 2019 sebesar 128.755.271 jiwa berbanding terbalik dengan tren
pengangguran yang setiap tahunnya menurun, dengan jumlah 7.104.424 jiwa pada
tahun 2019 . Hal ini menunjukkan bahwa ketika tenaga kerja meningkat maka
jumlah pengangguran pun menurun. Jika jumlah pengangguran menurun maka
angka kemiskinan akan menurun, sehingga dengan adanya penyerapan tenaga
kerja akan berdampak pada peningkatan taraf hidup masyarakat. Berdasarkan latar
belakang tersebut penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul;
12
“Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi
Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia”, apakah mendukung hipotesis
yang menyatakan bahwa investasi, tenaga kerja dan pertumbuhan ekonomi akan
menurunkan tingkat kemiskinan atau sebaliknya.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan fenomena masalah yang dipaparkan dalam latar belakang
masalah diatas, maka permasalahan dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimanakah pengaruh investasi terhadap tingkat kemiskinan di
Indonesia?
2. Bagaimanakah pengaruh tenaga kerja terhadap tingkat kemiskinan di
Indonesia?
3. Bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat
kemiskinan di Indonesia?
13
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah diatas, maka tujuan dari penelitian ini
adalah:
1. Menganalisis pengaruh investasi terhadap tingkat kemiskinan di
Indonesia.
2. Menganalisis pengaruh tenaga kerja terhadap tingkat kemiskinan di
Indonesia
3. Menganalisis pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat
kemiskinan di Indonesia
1.4 Manfaat Penelitian
Adapun manfaat yang diharapkan dari penelitian ini antara lain adalah:
1. Sebagai bahan pertimbangan dan masukan bagi pemerintah dalam
menetapkan kebijakan-kebijakan yang mampu memberantas
kemiskinan, meningkatkan kesejahteraan masyarakat di Indonesia.
2. Sebagai bahan pertimbangan dan pengoptimalisasi informasi bagi
pemerintah dalam mengambil keputusan untuk perencanaan
pembangunan ekonomi di Indonesia.
3. Sebagai referensi bagi peneliti yang berminat untuk mengkaji dalam
bidang yang sama dengan pendekatan dan ruang lingkup yang berbeda.
14
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kemiskinan
2.1.1 Pengertian Kemiskinan
Kemiskinan menurut Badan Pusat Statistik (2000) merupakan keadaan
dimana seseorang individu atau sekelompok orang tidak mampu memenuhi
kebutuhan dasarnya, seperti makanan, pakaian, tempat berlindung, pendidikan,
dan kesehatan yang dianggap sebagai kebutuhan minimal dan memiliki standar
tertentu. Sedangkan menurut Sukirno (2006) menyatakan bahwa kemiskinan
bersifat multidimensional dengan banyak aspek didalamnya. Aspek primer yaitu
miskin asset, organisasi politik, pengetahuan dan keterampilan. Aspek sekunder
yaitu miskin jaringan sosial, sumber-sumber keuangan dan informasi. Kemiskinan
tersebut ada dalam bentuk kekuarangan air, gizi, perumahan layak huni,
rendahnya pelayanan kesehatan dan juga rendahnya tingkat pendidikan.
Menurut Chamber (1998) bahwa kemiskinan adalah suatu integrated
concept yang memiliki lima dimensi, yaitu kemiskinan (proper),
ketidakberdayaan (powerless), kerentanan menghadapi situasi darurat (state of
emergency), ketergantungan (dependence), dan keterasingan (isolation).
Kemiskinan adalah profil kehidupan masyarakat yang menggambarkan
ketidakmampuannya untuk hidup layak dan berpartisipasi dalam pembangunan
yang sedang dan terus berjalan. Kemiskinan tersebut akan menghambat
perkembangannya dirinya, mempersulit masyarakat secara luas, dengan
sendirinya menghambat pembangunan (Pasandaran, 1994).
15
Menurut Ravallion (2001), kemiskinan adalah kelaparan, tidak memiliki
tempat tinggal, jika sakit tidak memiliki dana untuk berobat. Orang miskin
umumnya tidak dapat membaca karena tidak mampu bersekolah, tidak memiliki
pekerjaan, takut menghadapi masa depan, kehilangan anak karena sakit.
Kemiskinan adalah ketidakberdayaan, terpinggirkan tidak memiliki rasa bebas.
Selanjutnya, menurut Sen (1985) dalam Hajiji (2010) kemiskinan adalah
kegagalan untuk berfungsinya beberapa kapabilitas dasar atau dengan kata lain
seseorang dikatakan miskin jika seseorang yang kekurangan kesempatan untuk
mencapai kapabilitas dasar ini. Kemiskinan jangan dianggap hanya sebagai
pendapatan rendah (low income), tetapi harus dianggap sebagai ketidakmampuan
kapabilitas ( capability handicap).
Berdasarkan beberapa defenisi diatas, maka kemiskinan dapat diartikan
sebagai seseorang atau sekelompok orang yang tidak mampu memenuhi
kebutuhan dasar, tidak mampu untuk hidup layak, rentan menghadapi situasi
darurat, yang akan menghambat perkembangan diri, sehingga bergantung kepada
masyarakat luas yang pada akhirnya menghambat pembangunan di sekitarnya.
Ragnar Nurkse (1953) dalam Mudrajat kuncoro (2000) juga
mengemukakan bahwa negara yang miskin itu miskin karena negara itu miskin (a
poor country is poor because it is poor.” Kemiskinan menjadi sebuah hubungan
sebab akibat dan terdapatnya hubungan kausalitas yang membentuk sebuah
lingkaran paradigma kemiskinan. Lingkaran paradigma kemiskinan ini
menggambarkan bahwa kemiskinan disebabkan karena kemiskinan itu sendiri “
The vicious circle of Poverty”.
16
modal
Investasi Produktifitas
rendah rendah
Tabungan
Rendah
rendah
Kemiskinan
meningkat
Sumber: Kuncoro, (2000)

Gambar 2.1 Paradigma Lingkaran Kemiskinan
Lingkaran setan kemiskinan adalah serangkaian kekuatan yang saling
mempengaruhi, sehingga menimbulkan suatu keadaan dimana suatu negara
khususnya negara berkembang mengalami banyak masalah untuk mencapai
kesejahteraan masyarakatnya. Ini berawal dari pendapatan masyarakat yang
rendah dikarenakan produktifitasnya juga rendah. Jika produktifitas rendah maka
mengakibatkan peningkatan kemiskinan, kemiskinan yang meningkat
menyebabkan tingkat tabungan rendah yang pada akhirnya investasi juga rendah.
Investasi yang rendah mengakibatkan kekurangan modal, modal yang mengalir
berkurang yang mengakibatkan penurunan pada tingkat produktifitas,
produktifitas yang rendah mengakibatkan pendapatan menjadi rendah, begitu
17
pula seterusnya, sehingga membentuk sebuah lingkaran paradigma kemiskinan
seperti pada gambar 2.1.
Menurut Nurkse, lingkaran setan kemiskinan tersebut dapat digunting
melalui pembentukan modal. Pembentukan modal (capital formation) adalah
ketika masyarakat tidak menggunakan seluruh aktivitas produktifnya saat ini
untuk kebutuhan dan keinginan konsumsi, tetapi menggunakan sebagian saja
untuk pembuatan barang modal. Pembuatan barang modal tersebut seperti alat-
alat, mesin, fasilitas angkutan, pabrik dan segala macam bentuk modal nyata yang
dapat dengan cepat meningkatkan manfaat upaya produktif. Pembentukan modal
atau investasi tidak saja meningkatkan produksi tetapi juga kesempatan kerja.
Pembentukan modal menghasilkan kemajuan teknik yang menunjang tercapainya
ekonomi produksi skala luas dan meningkatkan spesialisasi. Pembentukan modal
memberikan mesin, alat dan perlengkapan bagi tenaga kerja sehingga
pembentukan modal juga menguntungkan para tenaga kerja.
Menurut Todaro dan Smith (2006) kemiskinan yang terjadi di negara negara
berkembang akibat dari interaksi antara 6 karakteristik berikut :
1. Tingkat Pendapatan nasional negara-negara berkembang relatif rendah dan
laju pertumbuhan ekonominya tergolong lambat.
2. Pendapatan perkapita negara-negara berkembang rendah dan
pertumbuhannya sangat lambat, bahkan beberapa yang mengalami
stagnasi
3. Distribusi pendapatan sangat timpang dan tidak merata
4. Mayoritas penduduk di negara-negara berkembang terpaksa hidup
dibawah kemiskinan absolut.
18
5. Fasilitas dan pelayanan kesehatan buruk dan sangat terbatas, kekurangan
gizi dan banyaknya wabah penyakit sehingga tingkat kematian bayi di
negara-negara berkembang sepuluh kali lebih tinggi dengan yang ada di
negara maju.
6. Kurikulum dan fasilitas pendidikan di negara-negara berkembang relatif
masih kurang relevan dan kurang memadai.
2.1.2 Pengukuran Kemiskinan
Uni eropa umumnya mendefinisikan penduduk miskin sebagai mereka
yang mempunyai pendapatan perkapita dibawah 50% dari rata-rata pendapatan.
Ketika rata-rata pendapatan meningkat, garis kemiskinan juga relatif meningkat.
Dua ukuran kemiskinan yang digunakan oleh Bank Dunia adalah :
a. Dengan pengeluaran US$ 1 per kapita per hari dimana perkiraan
ada sekitar 1,2 miliar penduduk dunia yang hidup dibawah ukuran
tersebut.
b. Dengan pengeluaran US$ 2 per kapita per hari dimana lebih dari 2
miliar penduduk yang hidup kurang dari batas tersebut. Dollar
yang digunakan adalah US$ PPP (Purchasing Power Parity),
bukan nilai tukar resmi (exchange rate). Kedua batas ini adalah
garis kemiskinan absolut.
Masyarakat miskin adalah masyarakat yang pengeluarannya atau
pendapatannya berada di bawah garis kemiskinan (Haughton dan Shahidur, 2012).
Garis Kemiskinan (GK) merupakan Garis Kemiskinan Makanan (GKM)
dijumlahkan dengan Garis Kemiskinan Non Makanan (GKNM). Penduduk yang
rata-rata pengeluaran perkapitanya per bulan berada di bawah garis kemiskinan
19
dikategorikan sebagai penduduk miskin (BPS, 2016). GKM yaitu nilai
pengeluaran kebutuhan minimum makanan seseorang yang disetarakan dengan
2100 kilo kalori per kapita per hari. Sedangkan GKNM yaitu kebutuhan minimum
untuk perumahan, sandang, pendidikan, dan kesehatan.
Ragnar Nurkse (1953) dalam Mudrajat Kuncoro (1997) membagi kemesikinan
menjadi beberapa ukuran, yaitu:
a. Kemiskinan Absolut
Kemiskinan yang diukur dengan membandingkan tingkat pendapatan
seseorang dengan tingkat pendapatan yang dibutuhkan untuk memperoleh
kebutuhan dasarnya. Individu atau kelompok yang termasuk dalam ukuran
kemiskinan absolut ini memiliki pendapatan dibawah garis kemiskinan dan
tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan dasar hidupnya seperti makanan,
pakaian, serta tempat tinggal.
b. Kemiskinan Relatif
Individu atau kelompok yang termasuk dalam ukuran kemiskinan
relatif apabila kebutuhan dasarnya telah terpenuhi, namun masih jauh lebih
rendah dibandingkan dengan masyarakat sekitarnya. Berdasarkan ukuran ini,
garis kemiskinan akan mengalami perubahan apabila tingkat hidup masyarakat
berubah, sehingga pengukuran kemiskinan relatif bersifat dinamis atau akan
selalu ada.
c. Kemiskinan Kultural
Seseorang termasuk golongan miskin kultural apabila sikap orang atau
sekelompok masyarakat tersebut tidak mau berusaha memperbaiki tingkat
kehidupannya sekalipun ada usaha dari pihak lain yang membantunya atau
20
dengan kata lain seseorang tersebut miskin karena sikapnya sendiri yaitu
pemalas dan tidak mau memperbaiki kondisinya.
Menurut BPS (2006) terdapat 14 kriteria keluarga miskin yaitu (1) luas lantai
bangunan tempat tinggal kurang dari 8 m2 per orang, (2) jenis lantai bangunan
tempat tinggal terbuat dari tanah/bambu/kayu murahan, (3) jenis dinding tempat
tinggal terbuat dari bambu/rimbia/kayu berkualitas rendah/dinding tembok tidak
diplester, (4) tidak memiliki fasilitas buang air besar/bersama-sama dengan rumah
tangga lain, (5) sumber penerangan rumah tangga tidak menggunakan listrik, (6)
sumber air minum berasal dari sumur/mata air tidak terlindung/ sungai/air hujan,
(7) kayu bakar/arang/minyak tanah sebagai bahan bakar memasak sehari-hari, (8)
hanya mengonsumsi daging/susu/ayam satu kali dalam 1 minggu, (9) hanya
membeli satu setel pakaian baru dalam setahun, (10) hanya sanggup makan satu
kali/ dua kali dalam 1 hari, (11) tidak sanggup membayar pengobatan di
puskesmas/poliklinik, (12) sumber penghasilan kepala rumah tangga adalah petani
dengan luas lahan 0,5 ha, buruh tani, nelayan, buruh bangunan, buruh perkebunan,
atau pekerjaan lain dengan pendapatan di bawah Rp600.000 per bulan, (13)
pendidikan tertinggi kepala rumah tangga tidak sekolah/tidak tamat SD/hanya
tamat SD, dan (14) tidak memiliki tabungan/barang mudah dijual dengan nilai
Rp500.000 seperti sepeda motor, emas, ternak, kapal motor, atau barang modal
lainnya. Jika minimal 9 variabel terpenuhi maka rumah tangga itu dikategorikan
miskin.
Sedangkan menurut World Bank (2013) dalam mengkaji permasalahan
kemiskinan di Indonesia, sedikitnya terdapat 9 dimensi kemiskinan yang perlu
dipertimbangkan yaitu (1) ketidakmampuan memenuhi kebutuhan dasar (pangan,
21
sandang, dan perumahan), (2) aksesibilitas yang rendah terhadap kebutuhan dasar
lainnya (kesehatan, pendidikan, sanitasi yang baik, air bersih, dan transportasi),
(3) lemahnya kemampuan untuk melakukan akumulasi kapital, (4) rentan terhadap
faktor guncangan eksternal yang bersifat individual maupun massal, (5)
rendahnya kualitas sumber daya manusia (SDM) dan rendahnya pengelolaan dan
penguasaan sumber daya alam (SDA) untuk kesejahteraan, (6) ketidakterlibatan
dalam kegiatan sosial kemasyarakatan, (7) terbatasnya akses terhadap kesempatan
kerja secara berkelanjutan, (8) ketidakmampuan untuk berusaha karena cacat fisik
maupun cacat mental, dan (9) ketidakmampuan secara sosial.
Indikator kemiskinan ada bermacam-macam yakni: konsumsi beras per kapita
per tahun, tingkat pendapatan, tingkat kecukupan gizi, kebutuhan fisik minimum
(KFM), dan tingkat kesejahteraan (Lincolin Arsyad,2004) .
1) Tingkat Konsumsi Beras .
Sajogyo(1997) menggunakan tingkat konsumsi beras per kapita
sebagai indikator kemiskinan. Untuk daerah perdesaan, penduduk dengan
konsumsi beras kurang dari 240 kg per kapita per tahun bias digolongkan
miskin. Sedangkan untuk daerah perkotaan adalah 360 kg per kapita per
tahun.
2) Tingkat Pendapatan.
Menurut BPS di daerah perkotaan pendapatan yang dibutuhkan
untuk melepaskan diri dari kategori miskin adalah Rp.356.378,00 per
kapita/bulan pada tahun 2015, sedang pada tahun 2019 adalah
Rp.458.380,00. Di daerah perdesaan pendapatan yang dibutuhkan untuk
memenuhi kebutuhan tersebut lebih rendah dibandingkan dengan
22
perkotaan yakni sekitar Rp 333.034,00 pada tahun 2015 dan Rp
418.515,00 pada tahun 2019. Hal ini dapat dipahami karena dinamika
kehidupan yang berbeda antara keduanya. Penduduk di daerah perkotaan
mempunyai kebutuhan relatif sangat beragam dibandingkan dengan daerah
perdesaan sehingga mempengaruhi pula pola pengeluaran
3) Indikator Kesejahteraan Rakyat
Selain data pendapatan dan pengeluaran, ada berbagai komponen
tingkat kesejahteraan yag lain yang sering digunakan. Pada publikasi UN
(1961) yang berjudul International Definitin and Measuremen of Levels of
Living: An Interim Guide disarankan 9 komponen kesejahteraan yaitu
kesehatan, konsumsi makanan dan gizi, pendidikan, kesempatan kerja,
perumahan, jaminan sosial, rekreasi dan kebebasan.
Indikator kemiskinan yang digunakan oleh Bappenas (Harniati, 2010) adalah :
 Keterbatasan pangan, merupakan ukuran yang melihat kecukupan pangan
dan mutu pangan yang dikonsumsi. Ukuran indikator ini adalah stok
pangan yang terbatas, rendahnya asupan kalori penduduk miskin, dan
buruknya status gizi bayi, anak balita dan ibu.
 Keterbatasan akses kesehatan, merupakan ukuran yang melihat
keterbataan akses kesehatan dan rendahnya mutu layanan kesehatan.
Keterbatasan akses kesehatan dilihat dari kesulitan mendapatkan layanan
kesehatan dasar, rendahnya mutu layanan kesehatan dasar, kurangnya
layanan reproduksi, jauhnya jarak fasilitas layanan kesehatan, mahalnya
biaya pengobatan dan perawatan. Kelompok miskin umumnya cenderung
memanfaatkan pelayanan di puskesmas dibandingkan dengan rumah sakit.
23
 Keterbatasan akses pendidikan. Indikator ini diukur dari mutu pendidikan
yang tersedia, mahalnya biaya pendidikan, terbatasnya fasilitas
pendidikan, rendahnya kesempatan memperoleh pendidikan.
 Keterbatasan akses pada pekerjaan. Indikator ini diukur dari terbatasnya
kesempatan kerja dan berusaha, lemahnya perlindungan terhadap asset
usaha, perbedaan upah, lemahnya perlindungan kerja terutama bagi
pekerja anak dan pekerja perempuan.
 Keterbatasan akses terhadap layanan perumahan dan sanitasi. Indikator
yang digunakan adalah kesulitan memiliki rumah yang sehat dan layak
huni, dan lingkungan permukiman yang sehat dan layak.
 Keterbatasan akses terhadap air bersih. Indikator yang digunakan adalah
sulitnya mendapatkan air bersih, terbatasnya penguasaan sumber air, dan
rendahnya mutu sumber air.
 Keterbatasan akses terhadap tanah. Indikator yang digunakan adalah
struktur kepemilikan dan penguasaan tanah dan ketidakpastian
kepemilikan.
 Keterbatasan akses terhadap sumber daya alam. Indikator yang digunakan
adalah buruknya kondisi lingkungan hidup, rendahnya sumber daya alam.
Indikator ini sangat terkait dengan penghasilan yang bersumber dari
sumber daya alam, seperti daerah perdesaan, daerah pesisir, dan daerah
pertambangan.
 Tidak adanya jaminan rasa aman, indikator ini berkaitan dengan tidak
terjaminnya keamanan dalam menjalani kehidupan baik sosial maupun
ekonomi.
24
 Keterbatasan akses untuk partisipasi. Indikator ini diukur melalui
rendahnya keterlibatan dalam pengambilan kebijakan.
 Besarnya beban kependudukan, indikator ini berkaitan dengan besarnya
tanggungan keluarga, dan besarnya tekanan hidup.
Kondisi kemiskinan yang dialami sekelompok masyarakat berbeda beda
atau bersifat heterogen, oleh karena itu perlu dilakukan tingkatan untuk dapat
mengetahui kondisi terparah dari kemiskinan. Tingkatan dari kondisi kemiskinan
yang terdapat dalam masyarakat dapat dikelompokan dalam tiga tingkatan
(Sahyuti, 2006 : 95), yaitu :
1) Kelompok yang paling miskin (destitute), merupakan kelompok yang
memiliki pendapatan dibawah garis kemiskinan, tidak memiliki
sumber pendapatan, dan tidak memiliki akses terhadap pelayanan
sosial.
2) Kelompok miskin (poor), merupakan kelompok kemiskinan yang
memiliki pendapatan dibawah garis kemiskinan, namun masih
memiliki akses terhadap pelayanan sosial dasar.
3) Kelompok Rentan (vulnerable group) merupakan kelompok miskin
yang memiliki kehidupan yang lebih baik, namun mereka rentan
terhadap berbagai perubahan sosial disekitarnya.
Untuk menghitung tingkat kemiskinan yaitu sebagai berikut:
25
Dimana:
α =0
z = garis kemiskinan.
Yi = Rata-rata pengeluaran per kapita sebulan penduduk yang berada
dibawah garis kemiskinan (i=1, 2, 3, ...., q), yi < z
q = Banyaknya penduduk yang berada di bawah garis kemiskinan.
n = jumlah penduduk.
2.1.3 Teori Kemiskinan
a. Paradigma Kemiskinan
Terdapat dua paradigma besar yang menyangkut pemahaman tentang
kemiskinan dan penanggulangannya. Paradigma tersebut antara lain :
1) Paradigma neo-liberal
Pendekatan ini memberikan kebebasan individu sebagai komponen
yang penting dalam suatu masyarakat. Pendekatan ini memberikan
penjelasan bahwa kemiskinan merupakan persoalan individu yang
merupakan akibat dari pilihan-pilihan individu. Bagi pendekatan ini
kekuatan pasar merupakan kunci utama dalam menyelesaikan masalah
kemiskinan. Hal ini dikarenakan dengan kekuatan pasar yang diperluas
dan pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan dapat menghapuskan
kemiskinan (Syahyuti, 2006). Bagi pendekatan ini strategi dalam
menanggulangi kemiskinan bersifat sementara dan peran negara sangat
minimum. Peran negara akan dilaksanakan bila institusi-institusi di
masyarakat, seperti keluarga, kelompok-kelompok swadaya, maupun
lembaga-lembaga lainnya tidak mampu lagi menangani kemiskinan.
26
2) Paradigma demokrasi-sosial
Dalam paradigma ini tidak melihat kemiskinan sebagai persoalan
individu, tetapi lebih melihatnya sebagai persoalan struktural.
Ketidakadilan dan ketimpangan yang terjadi di masyarakatlah yang
mengakibatkan kemiskinan ada dalam masyarakat. Pada pendekatan ini
tertutupnya akses-akses untuk kelompok tertentu menjadi penyebab
terjadinya kemiskinan. Pendekatan ini sangat mengkritik sistem pasar
bebas, namun masih memandang sistem kapitalis sebagai bentuk
pengorganisasian ekonomi yang paling efektif sehingga tidak harus
dihapuskan (Cheyne, O’Brien dan Belgrave, 1998).
Pendekatan ini menekankan pada kesetaraan masyarakat sebagai
syarat penting dalam memperoleh kemandirian dan kebebasan (Syahyuti,
2006). Kemandirian dan kebebasan tersebut akan dapat tercapai bila setiap
orang memiliki atau mampu menjangkau sumber-sumber bagi potensi
dirinya, seperti pendidikan, kesehatan yang baik dan pendapatan yang
cukup. Kebebasan yang dimaksud bukan sekedar bebas dari pengaruh luar
namun bebas pula dalam menentukan pilihan-pilihan. Disinilah peran
negara diperlukan agar mampu memberikan jaminan bagi setiap individu,
ikut berpartisipasi dalam transaksi-transaksi kemasyarakatan, dimana
mereka dapat menentukan pilihan-pilihannya dan memenuhi kebutuhan-
kebutuhannya. Peran negara di pendekatan ini cukup penting terutama
dalam merumuskan strategi dalam menanggulangi kemiskinan. Bagi
pendekatan ini kemiskinan tersebut harus ditangani secara institusional
(melembaga), misalnya melalui program jaminan sosial.
27
b. Sustainable Development Goals (SDGs)
Tujuan utama SDGs adalah mengurangi kemiskinan dalam segala bentuk.
Tujuan tersebut dipaparkan dalam 2 poin. Pertama, diharapkan pada tahun 2030
mengurangi kemiskinan ekstrem untuk semua orang dimanapun, dengan standar
pengukuran dibawah US$ 1,25 per hari. Standar ini tertuang pada UNDP (United
Nation Development Program) dalam Sustainable Development Goals (SDGs)
2015 yang menetapkan kemiskinan absolut jika penghasilan seseorang di bawah
US$ 1,25 per hari. Kedua adalah, pada tahun 2030, diharapkan dapat mengurangi
paling tidak setengah dari proporsi pria, wanita dan anak- anak untuk semua
umur, yang hidup dalam kemiskinan untuk semua dimensi sesuai dengan definisi
nasional.
2.1.4 Faktor- Faktor Penyebab Kemiskinan
Hampir 40% penduduk hidup hanya sedikit di atas garis kemiskinan
nasional dan mempunyai pendapatan kurang dari US$2 per hari. Perubahan
sedikit saja dalam tingkat harga khususnya harga BBM, pendapatan, dan kondisi
kesehatan, dapat menyebabkan mereka berada dalam kemiskinan, setidaknya
untuk sementara waktu (Kuncoro 2000, dalam Saragih, P.J. 2014)
Menurut Handayani (2006) faktor-faktor penyebab terjadinya kemiskinan
adalah: (1) kesempatan kerja, seseorang itu miskin disebabkan karena
menganggur, sehingga tidak mendapatkan penghasilan atau jika bekerja tidak
penuh, baik dalam hitungan hari, minggu, bulan maupun tahun, (2) upah gaji
berada dibawah gaji minimum, (3) produktivitas kerja rendah, (4) tidak adanya
aset, (5) diskriminasi, (6) tekanan harga, serta (7) penjualan tanah.
28
Penyebab kemiskinan menurut Paul Spicker (2002) dapat dibagi menjadi
empat :
1. Individual Explanation, kemiskinan yang terjadi karena karakteristik orang
miskin itu sendiri, seperti malas, pilihan yang salah, gagal dalam berkerja,
cacat bawaan, belum siap memiliki anak, dan sebagainya.
2. Familiar Explanation, kemiskinan yang terjadi karena faktor keturunan,
dimana antar generasi ke generasi terjadi ketidakberuntungan yang terjadi
terus menerus, sehingga tidak mampu memperoleh pendidikan yang
seharusnya mampu untuk mengeluarkan dari jerat kemiskinan yang ada.
3. Subscultural Explanation, kemiskinan yang terjadi karena karakteristik
yang terdapat dalam suatu lingkungan, yang berakibat pada moral dari
masyarakat di sekitar lingkungan.
4. Structural Explanation, kemiskinan yang terjadi karena adanya anggapan
bahwa kemiskinan sebagai produk dari masyarakat, sehingga menciptakan
adanya ketidakseimbangan dan ketimpangan sosial dengan membedakan
status dan hak.
Sharp,et.al (dikutip dari Kuncoro, 1997) penyebab kemiskinan ada tiga
macam, yaitu:
1. Secara mikro, kemiskinan muncul karena adanya ketidaksamaan pola
kepemilikan sumberdaya yang menimbulkan distribusi pendapatan yang
timpang. Penduduk miskin hanya memiliki sumber daya dalam jumlah
terbatas dan kualitasnya rendah.
2. Kemiskinan muncul akibat perbedaan dalam kualitas sumber daya
manusia. Kualitas sumber daya manusia yang rendah berarti
29
produktivitasnya rendah, yang pada gilirannya upahnya rendah.
Rendahnya kualitas sumber daya manusia ini karena rendahnya
pendidikan, nasib yang kurang beruntung, adanya diskriminasi atau karena
keturunan.
3. Kemiskinan muncul akibat perbedaan akses dalam modal. Ketiga
penyebab kemiskinan ini bermuara pada teori lingkaran setan
kemiskinan(vicious circle of poverty). Adanya keterbelakangan,
ketidaksempurnaan pasar, dan kurangnya modal menyebabkan rendahnya
produktivitas. Rendahnya produktivitasnya mengakibatkan rendahnya
pendapatan yang mereka terima. Rendahnya pendapatan akan berimplikasi
pada rendahnya tabungan dan investasi. Rendahnya investasi berakibat
pada keterbelakangan, dan seterusnya( lihat Gambar 2.1) . Logika berpikir
ini dikemukan oleh Ragnar Nurkse, ekonom pembangunan ternama, di
tahun 1953, yang mengatakan: “ a poor country is poor because it is poor”
( negara itu miskin karena dia miskin).
Nasikun dalam Suparyanto (2013) menyoroti beberapa sumber dan proses
penyebab terjadinya kemiskinan, yaitu :
1. Policy induces processes, yaitu proses kemiskinan yang dilestarikan,
direproduksi melalui pelaksanaan suatu kebijakan (induced of policy)
diantaranya adalah kebijakan anti kemiskinan, tetapi realitanya justru
melestarikan.
2. Socio-economic/Dualism, yaitu negara ekskoloni yang mengalami
kemiskinan karena pola produksi kolonial, yaitu petani menjadi marginal
30
karena tanah yang paling subur dikuasai petani skala besar dan
berorientasi ekspor.
3. Population Growth, yaitu perspektif yang didasari pada teori Malthus
bahwa pertambahan penduduk seperti deret ukur sedangkan pertambahan
pangan seperti deret hitung.
4. Resources Management and The Environment, yaitu adanya unsur
misalnya manajemen sumber daya alam dan lingkungan, seperti
manajemen pertanian yang asal tebang akan menurunkan produktivitas.
5. Natural Cycles and Processes, yaitu kemiskinan yang terjadi karena siklus
alam. Misalnya tinggal di lahan kritis, dimana lahan ini jika turun hujan
akan terjadi banjir tetapi jika musim kemarau akan kekurangan air,
sehingga tidak memungkinkan produktivitas yang maksimal terus-
menerus.
6. The Marginalization of Woman, yaitu peminggiran kaum perempuan
karena perempuan masih dianggap sebagai golongan kelas kedua,
sehingga akses dan penghargaan hasil kerja yang diberikan lebih rendah
dari laki-laki.
7. Cultural and Ethnic Factors, yaitu bekerjanya faktor budaya dan etnik
yang memelihara kemiskinan. Misalnya, pola hidup konsumtif pada petani
dan nelayan ketika panen raya dan upacara adat-istiadat keagamaan.
8. Explotative Intermediation, yaitu keberadaan penolong yang menjadi
penodong, seperti rentenir (lintah darat).
31
9. Internal Political Fragmentation and Civil Stratfe, yaitu suatu kebijakan
yang diterapkan pada suatu daerah yang fragmentasi politiknya yang kuat,
dapat menjadi penyebab kemiskinan.
10. International Processes, yaitu bekerjanya sistem-sistem internasional
(kolonialisme dan kapitalisme) membuat banyak negara menjadi semakin
miskin.
2.1.5 Dampak Adanya Kemiskinan
Dampak-dampak kemiskinan dapat terjadi diberbagai aspek, diantaranya
adalah:
1. Aspek kependudukan. Kemiskinan berdampak pada ketidakmerataan
pertumbuhan penduduk di setiap wilayah sehingga berakibat kepada
ketidakmerataan penyediaan berbagai sarana dan kebutuhan penduduk.
Terjadi ketidakseimbangan antara pertumbuhan angkatan kerja dengan
lapangan kerja yang pada akhirnya meningatkan angka pengangguran.
2. Aspek ekonomi. Masalah ekonomi yang menyangkut ketidaksanggupan
masyarakat dalam memenuhi kebutuhan materinya. Sehingga
menyebabkan angka kematian akan tinggi karena kebutuhan dasar saja
tidak tepenuhi. Kemiskinan ini juga menjadikan penduduk tidak memiliki
kekuatan dalam mengembangkan perekonomiannya.
3. Aspek lingkungan. Kemiskinan mengancam ketentraman dan
kesejahteraan manusia, seperti keterbelakangan pembangunan,
pencemaran lingkungan, kebanjiran, dan tingkat kesehatan yang rendah
yang diakibatkan karena lingkungan yang kurang mendukung akibat
kemiskinan itu sendiri.
32
4. Aspek pendidikan. Kemiskinan mengakibatkan masyarakat tidak mampu
dalam menempuh pendidikan. Padahal pendidikan adalah dasar
pembentukan kepribadian, dasar memajukan ilmu, memajukan teknologi
dan memajukan kehidupan sosial di dalam masyarakat.
5. Aspek sosial. Kemiskinan memberikan dampak terjadinya tindakan
kriminal yang sangat merugikan banyak orang, yang mengakibatkan rasa
ketidaknyamaan masyarakat sekitar. Masyarakat miskin cenderung
melakukan apa saja demi memenuhi kebutuhan hidup mereka termasuk
melakukan kriminalitas.
6. Aspek pemberontakan. Pemberontakan adalah bentuk kekecewaan dari
masyarakat kepada pemerintah yang dinilai telah gagal dalam menciptakan
kesejahteraan rakyatnya, perang saudara antar golongan, etnis, dan
ideologi demi sebuah kekuasaan. Ini merupakan bentuk usaha masyarakat
untuk lepas dari jerat kemiskinan, mereka berharap terjadi perubahan nasib
menjadi lebih baik dari keadaan miskin yang menimpanya.
2.2 Teori Investasi Neo Klasik Solow Swan
Menurut Solow-Swan campur tangan pemerintah tidak perlu terlalu
banyak dalam mempengaruhi pasar. Namun pemerintah hanya sebatas campur
tangan dalam kebijakan fiskal dan kebijakan moneter. Dalam teori ini
menjelaskan tingkat pertumbuhan berasal dari tiga sumber, yaitu akumulasi modal
(investasi), bertambahnya penawaran tenaga kerja, dan peningkatan teknologi.
Penjelasan dari teori neo-klasik ini menunjukkan bahwa untuk menciptakan suatu
pertumbuhan yang bagus maka diperlukan suatu tingkat saving yang tinggi dan
seluruh keuntungan pengusaha diinvestasikan kembali.
33
Teori ini menyatakan bahwa rasio modal-output (capital output ratio ) bisa
berubah. Artinya, untuk menciptakan sejumlah output tertentu bisa digunakan
jumlah modal yang berbeda-beda dengan bantuan tenaga kerja yang jumlahnya
juga berbeda-beda. Jika modal yang digunakan sedikit maka tenaga kerja yang
dibutuhkan banyak, begitu juga sebaliknya jika tenaga kerja lebih sedikit tentunya
modal yang dibutuhkan harus banyak. Dengan adanya fleksibilitas ini maka untuk
menghasilkan tingkat output tertentu, perekonomian tersebut mempunyai
kebebasan yang tidak terbatas dalam menentukan modal dan tenaga kerja yang
akan digunakan.
Model dasar pertumbuhan ekonomi Neo Klasik Solow (Solow Neo
Classical Growth Model) (Mankiw, 2003) adalah:
Y=f (K,L)
Dimana:
Y = output
K = Kapital/ modal fisik
L = Angkatan kerja
Peran pembentukan modal dan angkatan kerja adalah faktor utama dalam
pertumbuhan output. Pertumbuhan output akan terjadi apabila ada modal dan ada
pertumbuhan angkatan kerja. Fungsi produksi ini menyatakan bahwa output total
(Y) bergantung pada jumlah unit modal (K) dan jumlah pekerja (L). Kapital
dalam bentuk investasi berpengaruh positif terhadap output. Semakin tinggi
investasi maka output yang dihasilkan juga semakin tinggi. Begitu juga dengan
variabel tenaga kerja, jika tenaga kerja yang digunakan banyak maka output yang
dihasilkan pun meningkat. Peningkatan output inilah yang akan menambah
kontribusi terhadap peningkatan pertumbuhan ekonomi.
34
Sumber: Todaro, 2000
Gambar 2.2 Fungsi Produksi
Dalam teori Harrod-Domar ini, fungsi produksinya berbentuk L karena
sejumlah modal hanya dapat menciptakan suatu tingkat output tertentu (modal dan
tenaga kerja yang tidak substitutif). Untuk menghasilkan output sebesar Q1
diperlukan modal K1 dan tenaga kerja L1, dan apabila kombinasi itu berubah
maka tingkat output berubah. Untuk output sebesar Q2, misalnya hanya dapat
diciptakan jika stok modal sebesar K2. Menurut Harrod-Domar, setiap
perekonomian dapat menyisihkan suatu proporsi tertentu dari pendapatan
nasionalnya jika hanya untuk menggantikan barang-barang modal seperti gedung-
gedung, peralatan dan material yang rusak. Tetapi, untuk menumbuhkan
perekonomian tersebut, diperlukan investasi-investasi baru sebagai tambahan stok
modal.
Menurut Sukirno (2000) kegiatan investasi yang dilakukan oleh masyarakat
secara terus menerus akan meningkatkan kegiatan ekonomi dan kesempatan kerja,
meningkatkan pendapatan nasional dan meningkatkan taraf kemakmuran
masyarakat. Peranan ini bersumber dari fungsi kegiatan investasi, yaitu:
35
1. Investasi salah satu komponen dari pengeluaran agregat, sehingga
kenaikan investasi akan meningkatkan permintaan agregat, pendapatan
nasional serta kesempatan kerja.
2. Pertambahan barang modal sebagai akibat investasi akan menambah
kapasitas produksi.
3. Investasi akan selalu diikuti oleh perkembangan teknologi.
Jadi, investasi adalah pengeluaran-pengeluaran untuk membeli barang-barang
modal dan peralatan-peralatan produksi dengan tujuan untuk mengganti dan
terutama menambah barang-barang modal dalam perekonomian yang akan
digunakan untuk memproduksi barang dan jasa di masa depan.
2.2.1 Jenis Investasi
Berdasarkan jenisnya investasi dibagi menjadi dua, Pertama investasi
pemerintah, adalah investasi yang dilakukan oleh pemerintah pusat maupun
pemerintah daerah. Pada umumnya investasi yang dilakukan oleh pemerintah
tidak dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan; Kedua investasi swasta,
adalah investasi yang dilakukan oleh sektor swasta nasional yaitu Penanaman
Modal Dalam Negeri (PMDN) ataupun investasi yang dilakukan oleh swasta
asing atau disebut Penanaman Modal Asing (PMA).
2.2.2 Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2007 pasal 1,
Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) adalah kegiatan menanam modal
untuk melakukan usaha di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan
oleh penanaman modal dalam negeri dengan menggunakan modal dalam negeri.
Jadi, penanaman modal dalam negeri adalah penggunaan kekayaan dari kekayaan
36
masyarakat di negeri Indonesia termasuk hak-hak dan benda-benda, baik yang
dimiliki oleh negara maupun swasta nasional atau swasta asing yang berdomisili
di Indonesia yang disediakan baik secara langsung maupun tidak langsung guna
menjalankan sesuatu usaha menurut atau berdasarkan ketentuan Undang-Undang
Penanaman Modal.
2.2.3 Penanaman Modal Asing (PMA)
Penanaman Modal Asing diyakini menjadi salah satu sumber penting
pembiayaan bagi negara Indonesia. Kehadiran PMA diharapkan dapat
memberikan kontribusi yang besar bagi pembangunan melalui transfer aset,
teknologi dan keterampilan manajerial untuk meningkatkan pertumbuhan
ekonomi. Penanaman Modal Asing (PMA) hanyalah meliputi penanaman modal
asing secara langsung yang dilakukan berdasarkan ketentuan Undang-Undang No.
1 Tahun 1967 dan yang digunakan menjalankan perusahaan di Indonesia. Modal
asing disini adalah alat pembayaran luar negeri yang tidak merupakan bagian dari
kekayaan devisa Indonesia, yang dengan persetujuan Pemerintah digunakan untuk
pembiayaan perusahan di Indonesia. Alat-alat untuk perusahaan termasuk
penemuan-penemuan baru milik orang asing, dan bahan-bahan yang dimasukkan
dari luar ke dalam wilayah Indonesia, selama alat-alat tersebut tidak dibiayai dari
kekayaan devisa Indonesia.
Salvatore (2014) menjelaskan bahwa PMA terdiri atas:
1) Investasi portofolio (Portfolio Investment)
Portofolio dapat diartikan sebagai serangkaian kombinasi beberapa aktiva yang
akan diinvestasikan yang akan dipegang oleh investor baik perorangan atau oleh
lembaga. Investasi portofolio yang hanya melibatkan aset-aset finansial saja,
37
seperti obligasi dan saham, yang didenominasikan atau ternilai dalam mata uang
nasional. Kegiatan-kegiatan investasi portofolio atau finansial ini biasanya
berlangsung melalui lembaga-lembaga keuangan seperti bank, perusahaan dana
investasi, yayasan pensiun, dan sebagainya.
2) Investasi asing langsung (Foreign Direct Investment)
Menurut Krugman (1999:204), yang dimaksud dengan istilah investasi asing
langsung adalah arus modal internasional dimana perusahaan dari suatu negara
mendirikan atau memperluas perusahaannya di negara lain. Penanaman Modal
Asing yang meliputi investasi ke dalam aset-aset secara nyata berupa
pembangunan pabrik-pabrik, pengadaan berbagai macam barang modal,
pembelian tanah untuk keperluan produksi, dan sebagainya. Keberadaan aset-aset
ini, biasanya diikuti dengan penyelenggaraan fungsi-fungsi manajemen dan pihak
investor sendiri (pemilik aset) tetap mempertahankan kontrol terhadap dana-dana
yang telah ditanamkannya.
Dalam bidang-bidang usaha yang terbuka bagi modal asing maka dapat
dilakukan kerja sama antara modal asing dan modal nasional dengan ketentuan-
ketentuan yang berlaku. Pemerintah akan menetapkan bidang-bidang usaha,
bentuk-bentuk dan cara-cara kerja sama antara modal asing dan modal nasional
dengan memanfaatkan modal dan keahlian asing dalam bidang ekspor serta
produksi barang-barang dan jasa-jasa. Ini akan menyebabkan peningkatan pada
investasi pemerintah. Manfaat PMA sendiri yaitu membantu mendanai sektor
yang kekurangan dana, membuka lapangan kerja baru sehingga angka
pengangguran dapat berkurang. Selain itu, masuknya investasi asing akan disertai
dengan transfer teknologi. Investor asing juga akan melibatkan UMKM yang akan
38
mendorong pertumbuhan ekonomi masyarakat.
Aspek-aspek penting yang harus dipertimbangkan investor adalah :
a. Sejarah performa secara jangka panjang. Investor harus
mempertimbangkan data historis pertumbuhan penjualan dan
pendapatan, serta pertumbuhan harga.
b. Kompetisi yang harus dipertimbangkan yakni 5 faktor kompetisi dasar,
yaitu: kompetitor baru, kekuatan posisi tawar pembeli, persaingan
dengan kompetitor yang sudah ada, potensi adanya produk/jasa yang
bisa menggantikan, dan kekuatan posisi tawar pemasok.
c. Pengaruh Pemerintah yang mampu membuat peraturan dan kebijakan-
kebijakan baru.
d. Perubahan struktur ekonomi seperti pergeseran industri yang berbasis
teknologi informasi. Investor harus siap siaga mengadapi perubahan
tersebut dimasa depan.
2.3 Teori Tenaga Kerja
Menurut Athur Lewis kelebihan pekerja merupakan kesempatan dan bukan
masalah. Kelebihan pekerja satu sektor akan memberikan andil terhadap
pertumbuhan output dan penyediaan pekerja di sektor lain. Artur Lewis
mengasumsikan bahwa dalam perekonomian negara berkembang pada dasarnya
terbagi menjadi dua struktur perekonomian, yaitu:
1. Perekonomian tradisional
Perekonomian tradisional umumnya terdapat di daerah pedesaan
dimana tingkat produktivitasnya masih rendah dengan sumber tenaga kerja
yang tidak terbatas (surplus). Surplus tersebut berkaitan dengan basis
39
perekonomian yang tradisional dimana tingkat hidup masyarakat pada
kondisi subsistem, akibatnya perekonomian yang subsistem pula. Hal ini
ditandai dengan nilai produk marginal dari tenaga kerja yang bernilai nol,
artinya fungsi produksinya pada sektor pertanian telah sampai pada tingkat
berlakunya law of diminishing return. Kondisi ini menunjukkan bahwa
penambahan tenaga kerja justru akan menurunkan total produksi yang ada.
Namun sektor tradisional tidak hanya berupa sektor pertanian di pedesaan,
melainkan juga termasuk sektor informal di perkotaan (pedagang
angkringan, enceran, pedagang kaki lima). Sektor informal tersebut
mampu menyerap kelebihan tenaga kerja yang ada selama berlangsungnya
proses industrialisasi, sehingga disebut katub pengaman ketenagakerjaan.
2. Perekonomian modern
Perekonomian modern umumnya ada di perkotaan dan sektor yang
berperan penting adalah sektor industri. Ciri perekonomian ini adalah
tingkat produktivitas yang tinggi dari input yang digunakan, yaitu tenaga
kerja dan juga sebagai sumber akumulasi modal. Hal ini menyiratkan
bahwa nilai produk marginal terutama dari tenaga kerja bernilai positif
sehingga fungsi produksi belum berada pada tingkat optimal. Dengan
demikian industri perkotaan masih menyediakan lapangan pekerjaan dan
para pekerja dari pedesaan dapat terserap dengan jalan urbanisasi. Dengan
terserapnya kelebihan tenaga kerja di sektor industri maka pada suatu saat
tingkat upah di pedesaan akan meningkat. Peningkatan upah ini akan
mengurangi perbedaan tingkat pendapatan pedesaan dengan perkotaan,
sehingga kelebihan penawaran pekerja tidak menimbulkan masalah pada
40
pertumbuhan ekonomi. Sebaliknya, kelebihan pekerja justru merupakan
modal untuk mengakumulasi pendapatan, dengan asumsi perpindahan
tenaga kerja dari tradisional ke sektor modern berjalan lancar dan
perpindahan tersebut tidak menjadi terlalu banyak (Todaro, 2004).
2.3.1 Pengertian Tenaga Kerja
Menurut Pokok Ketenagakerjaan No. 14 Tahun 1969 menyatakan
bahwa tenaga kerja ialah setiap orang yang dapat melakukan pekerjaan baik di
dalam maupun di luar hubungan kerja guna menghasilkan barang atau jasa untuk
memenuhi suatu kebutuhan masyarakat. Dalam hubungan ini maka pembinaan
tenaga kerja adalah peningkatan kemampuan efektivitas tenaga kerja untuk
melakukan pekerjaan.
Menurut UU No. 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan menyatakan bahwa
tenaga kerja ialah setiap orang yang dapat melakukan pekerjaan guna
menghasilkan barang dan atau jasa baik untuk memenuhi suatu kebutuhan sendiri
maupun untuk masyarakat.
2.3.2 Pengukuran Ketenagakerjaan (Labor Force Concept)
Angkatan kerja (labour force) adalah penduduk usia kerja (15-64 tahun) yang
bekerja dan tidak bekerja tetapi siap untuk mencari pekerjaan. Sedangkan bukan
angkatan kerja adalah penduduk yang masih bersekolah, ibu rumah tangga dan
para penyandang cacat, serta lanjut usia.
Penduduk yang digolongkan bekerja adalah
1. Mereka yang selama seminggu sebelum pencacahan melakukan pekerjaan
atau bekerja dengan maksud memperoleh upah atau membantu
41
memperoleh penghasilan atau keuntungan paling sedikit 1 jam dalam
seminggu yang lalu dan tidak boleh putus.
2. Mereka yang selama seminggu sebelum pencacahan tidak melakukan
pekerjaan atau bekerja kurang dari 1 jam tapi mereka adalah: pekerja tetap,
pegawai-pegawai pemerintah dan swasta yang tidak masuk bekerja karena
cuti, mogok, mangkir, sakit, perusahaan yang menghentikan sementara
kegiatan dan sebagainya.
2.3.3 Jenis- Jenis Tenaga Kerja
1. Tenaga kerja terdidik
Tenaga kerja terdidik yaitu suatu tenaga kerja yang mempunyai
keahlian atau keterampilan di bidang tertentu dengan cara sekolah atau
pendidikan formal dan informal. Contohnya: guru, pengacara, dokter,
polisi dan lainnya.
2. Tenaga kerja terlatih
Tenaga kerja terlatih yaitu personil kerja yang dilatih tenaga kerja
dengan keahlian tertentu melalui suatu pengalaman kerja.
42
2.4 Pertumbuhan Ekonomi
2.4.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi adalah keadaan ekonomi suatu negara yang menuju
keadaan lebih baik dari periode sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi tersebut
dibentuk dari berbagai macam sektor ekonomi yang secara tidak langsung
menggambarkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang terjadi. Pertumbuhan
ekonomi menurut Budiono (1999) merupakan proses kenaikan kapasitas produksi
dalam suatu perekonomian secara berkesinambungan menuju ke arah yang lebih
baik yang diwujudkan dalam bentuk kenaikan pendapatan nasional (Produk
Domestik Bruto) maupun pendapatan daerah (Produk Domestik Regional Bruto)
dalam jangka panjang.
Menurut Mankiw (2007), PDB adalah nilai pasar barang dan jasa akhir
yang diproduksi dalam perekonomian selama kurun waktu tertentu. PDB sering di
anggap sebagai ukuran terbaik dari kinerja perekonomian. Tujuan PDB adalah
meringkas aktivitas ekonomi dalam nilai uang tunggal selama periode waktu
tertentu. Menurut Arsyad (1999) pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai
kenaikan Produk Domestik Bruto/ Pendapatan Nasional Bruto tanpa memandang
apakah kenaikan tersebut lebih besar atau lebih kecil dari tingkat pertumbuhan
penduduk atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak.
Jadi, pertumbuhan ekonomi adalah proses kenaikan barang dan jasa secara
berkesinambungan yang disebabkan oleh faktor-faktor produksi baik dalam
jumlah maupun kualitasnya. Faktor- faktor produksi tersebut adalah investasi
dalam bentuk modal seperti teknologi dan tenaga kerja yang akan menambah
jumlah barang dan jasa.
43
2.4.2 Faktor- Faktor Pertumbuhan Ekonomi
Yang dimaksud dengan pendapatan nasional yaitu nilai barang dan jasa
yang telah diproduksi dalam suatu negara pada suatu tahun tertentu. Nilai itu
dapat dihitung berdasarkan harga berlaku, yaitu harga yang berlaku pada tahun
saat Product Domestic Product (PDB) dihitung dan menurut harga tetap yaitu
pada harga-harga yang berlaku pada tahun dasar (Sukirno, 2006). Berikut rumus
perhitungan pertumbuhan ekonomi:
Gt= (PDBt – PDBt-1)/PDBt-1 x 100%
Keterangan:
Gt = Pertumbuhan ekonomi periode t (triwulan atau tahunan)
PDBt = Produk Domestik Bruto periode t (berdasarkan harga konstan)
PDBt-1 = Produk Domestik Bruto periode sebelumnya
Ada empat faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi menurut
Arsyad (2010:270) yaitu
1. Akumulasi modal
Akumulasi modal akan terjadi apabila ada bagian dari pendapatan pada
masa sekarang yang ditabung dan kemudian di investasikan untuk dapat
memperbesar output pada masa yang akan datang. Pabrik-pabrik, mesin-
mesin, dan barang-barang baru akan meningkatkan stok modal sehingga pada
gilirannya akan mencapai tingkat output yang lebih besar.
2. Pertumbuhan penduduk
Pertumbuhan penduduk dan hal-hal yang berhubungan dengan kenaikan
jumlah angkatan kerja secara tradisional dianggap dapat meransang
44
pertumbuhan ekonomi. Semakin banyak jumlah angkatan kerja berarti
semakin banyak pasokan tenaga kerja, dan semakin banyak jumlah penduduk
yang akan meningkatkan potensi pasar domestik.
3. Kemajuan teknologi
Menurut para ekonom, kemajuan teknologi merupakan faktor yang
paling penting bagi pertumbuhan ekonomi. Mampu menghemat modal dan
juga meningkatkan produktifitas dalam menghasilkan barang dan jasa.
4. Sumberdaya intuisi (sistem kelembagaan )
Menurut Rodrik et al (2000), ada empat fungsi intuisi dalam kaitannya
untuk mendukung kinerja perekonomian yaitu:
2. Menciptakan pasar (market creating): institusi yang melindungi hak
kepemilikan dan memastikan pelaksanaan kontrak.
3. Mengatur pasar (market regulating): institusi yang bertugas mengatasi
kegagalan pasar, masalah ekternalitas, skala ekonomi dan
ketidaksempurnaan informasi untuk menurunkan biaya transaksi.
4. Menjaga stabilitas (market stabilizing): institusi yang menjaga agar
tingkat inflasi rendah, meminimumkan ketidakstabilan makroekonomi,
dan mengendalikan krisis keuangan.
5. Melegitimasi pasar (market legitimizing): institusi yang memberikan
perlindungan sosial dan asuransi, termasuk mengatur redistribusi dan
mengelola konflik.
Ada tiga komponen utama dalam pertumbuhan ekonomi menurut Todaro
(2006), yaitu:
45
1. Akumulasi modal meliputi semua bentuk atau jenis investasi baru yang
ditanamkan pada tanah, peralatan fisik, dan modal manusia.
2. Pertumbuhan penduduk yang selanjutnya akan menambah jumlah
angkatan kerja
3. Kemajuan teknologi yaitu berupa cara-cara baru atau perbaikan atas cara-
cara lama dalam menangani suatu pekerjaan.
2.4.3 Metode Perhitungan Pendapatan Nasional
Pendapatan nasional adalah nilai keseluruhan barang dan jasa yang
dihasilkan oleh suatu negara dalam satu periode tertentu. Perhitungan pendapatan
nasional dapat dilakukan dengan tiga metode, yaitu metode produksi (nilai
tambah), metode pendapatan, dan metode pengeluaran.
1. Metode Produksi (Nilai Tambah)
Pendapatan nasional dihitung dengan cara menjumlahkan nilai
tambah (value added) yang diciptakan oleh sektor-sektor produktif selama
satu periode. Nilai tambah disini merujuk kepada selisih antara nilai produksi
(nilai output) dengan nilai biaya antara (nilai input), yaitu bahan yang terlibat
dalam proses produksi. Di Indonesia, sektor-sektor produktif terbagi menjadi
9 sektor, diantaranya adalah: pertanian, peternakan, kehutanan dan perikanan;
pertambangan dan penggalian; industri pengolahan; listrik, gas dan air
minum; bangunan; perdagangan, hotel dan restoran; pengangkutan dan
komunikasi; keuangan, persewaan dan jasa perusahaan; dan jasa-jasa. Rumus
pendapatan dengan pendekatan produksi adalah sebagai berikut:
Y=(P1x Q1)+(P2 x Q2)+....(Pn x Qn)
46
Keterangan :
Y = pendapatan nasional
P1 = harga barang ke-1
Q1 = jenis barang ke-1
Pn = harga barang ke-n
Qn = jenis barang ke-n
2. Metode Pendapatan
Menghitung pendapatan nasional dengan metode pendapatan dihitung
dengan cara menjumlahkan pendapatan atas faktor-faktor produksi yang
digunakan dalam memproduksi barang dan jasa. Semua pendapatan yang
diterima pemilik faktor produksi selama satu periode dijumlahkan untuk
menjadi pendapatan nasional. Faktor-faktor produksi tersebut antara lain
berupa tanah, modal, tenaga kerja, dan wiraswasta (entrepreneur), dengan
balas jasa atas penggunaan faktor-faktor produksi tersebut masing-masing
berupa sewa, bunga, upah atau gaji, dan laba.
Rumus perhitungan pendekatan pendapatan adalah sebagai berikut:
Y= r + w + i + p
Keterangan:
Y = pendapatan nasional
r = pendapatan dari upah, gaji, dll.
w = pendapatan bersih dari sewa
i = pendapatan dari bunga
p = pendapatan dari laba perusahaan/ usaha perorangan
3. Metode Pengeluaran
Perhitungan pendapatan nasional dengan metode pengeluaran adalah
dengan menjumlahkan keseluruhan pengeluaran para pelaku ekonomi dalam
suatu negara selama satu periode tertentu. Para pelaku ekonomi tersebut
adalah rumah tangga, pemerintah, perusahaan, hingga masyarakat luar negeri.
Jenis pengeluaran dari masing-masing pelaku ekonomi yaitu, pengeluaran
47
konsumsi, pengeluaran investasi, pengeluaran pemerintah, dan pengeluaran
ekspor serta impor. Rumus pendekatan pengeluaran tersebut adalah:
Y= C+I+G+(X-M)
Keterangan:
C = konsumsi
I = Investasi
G = Pengeluaran pemerintah
(X-M) = ekspor netto
Jika kita ingin mengetahui tingkat pertumbuhan ekonomi, maka kita harus
membandingkan pendapatan nasional dari tahun ke tahun. Jika ingin
membandingkan pendapatan nasional tersebut harus diperhatikan penyebab
perubahan nilai pendapatan nasional yang terjadi dari tahun ke tahun juga. Ada
dua faktor penyebab perubahan nilai pendapatan nasional, yaitu perubahan tingkat
kegiatan ekonomi dan perubahan tingkat harga. Menurut acuan tingkat harga,
pendapatan nasional dibagi dua kelompok yaitu pendapatan nasional nominal
(menurut tingkat harga berlaku) dan pendapatan nasional riil( menurut tingkat
harga konstan).
2.4.4 Teori Pertumbuhan Ekonomi
A. Teori Pertumbuhan Klasik Adam Smith
Pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh dua faktor utama yaitu pertumbuhan
output total dan pertumbuhan ekonomi (Arsyad,1999).
Unsur pokok dari sistem produksi suatu negara ada tiga, yaitu:
1. Sumber daya alam yang tersedia merupakan wadah yang paling
mendasar dari kegiatan produksi suatu masyarakat dimana jumlah
sumber daya alam yang tersedia mempunyai batas maksimum bagi
pertumbuhan ekonomi.
48
2. Jumlah penduduk akan menyesuaikan dengan kebutuhan akan tenaga
kerja.
3. Stok modal merupakan unsur produksi yang sangat menentukan
tingkat pertumbuhan output.
Menurut Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik, pertumbuhan ekonomi
bergantung pada faktor-faktor produksi (Sukirno, 2006). Persamaannya adalah :
∆ Y = f (∆K, ∆L, ∆T)
Keterangan :
∆ Y = tingkat pertumbuhan ekonomi
∆ K = tingkat pertambahan barang modal
∆ L = tingkat pertambahan jumlah penduduk
∆ T = tingkat pertambahan teknologi
B. Teori Harrod Domar
Teori ini menerangkan asumsi agar perekonomian dapat mencapai
pertumbuhan yang kuat dalam jangka panjang. Beberapa asumsi yang digunakan
dalam teori ini adalah bahwa:
(1) Perekonomian dalam keadaan pengerjaan penuh (full employment) dan
barang-barang modal yang ada di masyarakat digunakan secara penuh.
(2) Dalam perekonomian dua sektor (rumah tangga dan perusahaan) berarti
sektor pemerintah dan perdagangan tidak ada.
(3) Besarnya tabungan masyarakat adalah proporsional dengan besarnya
pendapatan nasional, berarti fungsi tabungan dimulai dari titik original
(nol).
(4) Kecenderungan untuk menabung (Marginal Propensity to Save =MPS)
besarnya tetap, demikian juga ratio antar modal dan output (Capital
49
Output Ratio = COR) dan rasio penambahan modal-output (Incremental
Capital Output Ratio).
Harrod dan Domar memberikan peranan kunci kepada investasi di dalam
proses pertumbuhan ekonomi. Investasi menciptakan pendapatan, ini adalah
dampak permintaan dan kedua adalah investasi memperbesar kapasitas produksi
perekonomian dengan cara meningkatkan stok modal, ini adalah dampak
penawaran. Karena itu, selama investasi netto tetap berlangsung pendapatan nyata
dan output akan senantiasa membesar. Tenaga kerja yang merupakan salah satu
faktor produksi, otomatis akan ditingkatkan penggunaannya. Dinamika
penanaman modal mempengaruhi tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi,
mencerminkan marak lesunya pembangunan. Maka setiap negara berusaha
menciptakan iklim yang dapat menggairahkan investasi terutama investasi swasta
yang dapat membantu membuka lapangan kerja sehingga dapat meningkatkan
kesempatan kerja (Dumairy, 1997).
C. Teori Keynes dan Pasca Keynes
Menurut Keynes, karena upah bergerak lamban, maka sistem kapitalisme
tidak akan secara otomatis menuju kepada keseimbangan penggunaan tenaga
kerja secara penuh (full-employment equilibrium). Akibat yang ditimbulkan justru
sebaliknya (equilibrium underemployment) yang dapat diperbaiki melalui
kebijakan fiskal atau moneter untuk meningkatkan permintaan agregat.
Aliran Pasca Keynes memperluas teori Keynes menjadi teori output dan
kesempatan kerja dalam jangka panjang, yang menganalisis fluktuasi jangka
pendek untuk mengetahui adanya perkembangan jangka panjang. Apabila jumlah
50
penduduk bertambah, maka pendapatan perkapita akan berkurang, kecuali bila
pendapatan riil juga bertambah. Selanjutnya bila angkatan kerja berkembang,
maka output harus bertambah juga untuk mempertahankan kesempatan kerja
penuh. Bila terjadi investasi, maka pendapatan riil juga harus bertambah pula
untuk mencegah terjadinya kapasitas yang menganggur (iddle-capacity)
Adisasmita ( Tapparan, 2020).
2.5 Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan
Pertumbuhan ekonomi dapat ditingkatkan dengan investasi, dimana
investasi akan memberikan pertumbuhan ekonomi yang lebih bermanfaat kepada
kaum miskin (Yusuf & Summer, 2015). Ketika investasi tersedia akan mampu
meningkatkan produksi di setiap sektor melalui penambahan modal (Yuhendri,
2013).
Menurut Sadono Sukirno (2000) kegiatan investasi memungkinkan suatu
masyarakat terus menerus meningkatkan kegiatan ekonomi dan kesempatan kerja,
meningkatkan pendapatan nasional dan meningkatkan taraf kemakmuran
masyarakat. Peranan ini bersumber dari tiga fungsi penting dari kegiatan investasi,
yakni (1) investasi merupakan salah satu komponen dari pengeluaran agregat,
sehingga kenaikan investasi akan meningkatkan permintaan agregat , pendapatan
nasional serta kesempatan kerja; (2) pertambahan barang modal sebagai akibat
investasi akan menambah kapasitas produksi; (3) investasi selalu diikuti oleh
perkembangan teknologi.
Selanjutnya, menurut Chenery& Carter (1973) bahwa Penanaman Modal
Asing dapat dimanfaatkan oleh negara berkembang sebagai dasar untuk
51
mempercepat investasi dan pertumbuhan ekonomi. Penanaman Modal Asing
dapat berperan penting dalam mobilisasi dana ataupun transformasi struktural.
Menurut Noor (2007:434) dalam Fika (2019) kurangnya investasi modal
dikenal sebagai salah satu penyebab dari banyak negara berkembang terjebak
dalam lingkaran setan kemiskinan dan keterbelakangan. FDI berdampak pada
masyarakat dari segi aspek sosial dan aspek ekonomi. Aspek sosial meliputi
mengurangi kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan. Sedangkan dalam aspek
ekonomi, FDI dapat membantu dalam menciptakan lapangan pekerjaan,
mengembangkan keterampilan dan meningkatkan kemajuan teknis (Assadzadeh
dan Pourqoly, 2013). Oleh karena itu FDI memiliki dampak positif terhadap suatu
negara. Dampak positif tersebut antara lain, terciptanya lapangan pekerjaan bagi
tenaga kerja lokal, menimbulkan semangat kewirausahaan, peningkatan skill dan
kompetensi tertentu pada tenaga kerja lokal dan meningkatkan pendapatan.
2.6 Tenaga Kerja Terhadap Tingkat Kemiskinan
Peningkatan kualitas tenaga kerja berakibat kepada penanaman investasi yang
memicu peningkatan produksi (Taufik, Eny, & Fitriadi, 2014). Menurut Todaro
(2000) pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan angkatan kerja secara tradisional
dianggap sebagai salah satu faktor positif yang memacu pertumbuhan ekonomi.
Jumlah tenaga kerja yang lebih besar berarti akan menambah tingkat produksi,
sedangkan pertumbuhan penduduk yang lebih besar berarti ukuran pasar
domestiknya lebih besar. Pengaruh positif atau negatif dari pertumbuhan
penduduk tergantung kepada kemampuan sistem perekonomian negara tersebut
dalam menyerap dan memanfaatkan secara positif pertambahan tenaga kerja
tersebut.
52
Salah satu faktor penting yang mampu meningkatkan kesejahteraan
masyarakat adalah tingkat pendapatan melalui pekerjaan masyarakat. Pendapatan
masyarakat mencapai nilai maksimum apabila tingkat penggunaan tenaga kerja
penuh diwujudkan sehingga yang tidak bekerja akan mengurangi pendapatan atau
menyebabkan seseorang itu miskin.
Samuelson dan Nordhaus (2001) menyebutkan bahwa input tenaga kerja
terdiri dari kuantitas dan keterampilan tenaga kerja. Banyak ekonom percaya
bahwa kualitas input tenaga kerja yakni keterampilan, pengetahuan dan disiplin
tenaga kerja merupakan elemen paling penting dalam meningkatan pertumbuhan
ekonomi dan penurunan tingkat kemiskinan. Suatu negara yang mampu membeli
berbagai peralatan canggih tapi tidak mempekerjakan tenaga kerja terampil dan
terlatih tidak akan dapat memanfaatkan barang-barang modal tersebut secara
efektif dan tidak akan mampu menurunkan kemiskinan.
Yang kedua, peningkatan tenaga kerja tidak mampu menurunkan
kemiskinan adalah pendapatan yang diterima oleh tenaga kerja tidak mampu
mengangkat taraf ekonomi mereka sampai di atas garis kemiskinan. Menurut
keterangan BPS (2013c), tingkat upah pada sektor pertanian paling rendah bila
dibandingkan dua sektor utama lainnya, yaitu sektor industri pengolahan dan
sektor perdagangan, hotel, dan restoran.
53
2.7 Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan
Pertumbuhan ekonomi merupakan indikator keberhasilan pembangunan
dan syarat keharusan bagi pengurangan tingkat kemiskinan. Penelitian Novegya
(2018) menemukan bahwa pertumbuhan ekonomi di Provinsi Sumatera Selatan
berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan baik secara parsial maupun
secara simultan. Kenaikan pertumbuhan ekonomi akan menurunkan tingkat
kemiskinan. Oleh karena hubungan tersebut, penting untuk mempercepat
pertumbuhan ekonomi untuk menurunkan tingkat kemiskinan. Pertumbuhan
ekonomi dapat menurunkan kemiskinan ketika pertumbuhan ekonomi diukur
berdasarkan pendapatan rata-rata dan terdapat hubungan yang kuat secara statistik
antara pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan (Adam R, 2004).
Simon Kuznet dalam Tulus Tambunan (2001) pertumbuhan ekonomi
memiliki korelasi yang kuat terhadap kemiskinan, pertumbuhan ekonomi pada
tahap awal menyebabkan tingkat kemiskinan cenderung meningkat namun pada
saat mendekati tahap akhir terjadi pengurangan tingkat kemiskinan secara
berkesinambungan. Jadi, pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh yang negatif
terhadap tingkat kemiskinan.
2.8 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Studi mengenai pengaruh investasi, tenaga kerja dan pertumbuhan
ekonomi terhadap tingkat kemiskinan telah dilakukan oleh beberapa peneliti
sebelumnya. Secara ringkas dalam tabel 2.1 disajikan ringkasan penelitian
penelitian sejenis yang menjadi referensi dalam penelitian ini.
54
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Variabel Hasil
N Peneliti Judul Penelitian
o Penelitian
Terik Bebas
at
1. Septian Analisis Faktor- Tingkat  Inflasi - Inflasi memiliki
Adhi Faktor Yang Kemiskinan  PDRB pengaruh positif
Murthy Mempengaruhi  Pengangguran terhadap kemiskinan.
(2017) Tingkat - PDRB memiliki
Kemiskinan Kota pengaruh negatif dan
Semarang Tahun signifikan terhadap
1996-2014 kemiskinan.
- Pengangguran
memiliki pengaruh
negatif dan signifikan
terhadap kemiskinan.
2. Chairul Pengaruh Pertumbuhan  Investasi - Pengaruh

Nizar, Investasi dan ekonomi dan  Tenaga Kerja pertumbuhan ekonomi
Abubakar Tenaga Kerja Tingkat terhadap tingkat
Hamzah, Terhadap Kemiskinan kemiskinan kecil
dan Pertumbuhan namun negatif dan
Sofyan Ekonomi Serta signifikan
Shahnur Hubungannya - Pengaruh investasi
(2013) Terhadap dan tenaga kerja
Tingkat terhadap pertumbuhan
Kemiskinan di ekonomi yaitu positif
Indonesia dan signifikan
(1980-2010) - Pengaruh estimasi
pertumbuhan ekonomi
terhadap tingkat
kemiskinan tidak
besar namun negatif
dan signifikan.
3. Novegya Pengaruh Tingkat  Pertumbuhan - Secara bersama- sama
Ratih Pertumbuhan Kemiskinan Ekonomi pertumbuhan
Primandar Ekonomi,  Inflasi ekonomi, inflasi, dan
i Inflasi dan  Penganggura penganguran
(2018) Pengangguran n berpengaruh terhadap
Terhadap tingkat kemiskinan.
Tingkat - Secara parsial
Kemiskinan di pertumbuhan ekonomi
Sumatera berpengaruh negatif
Selatan (2001- terhadap tingkat
2017) kemiskinan.
55
4. Yolanda Pengaruh Tingkat  Investasi - Pengaruh investasi
Pateda, Investasi, Kemiskinan  Pertumbuhan terhadap tingkat
Vecky A.J Pertumbuhan Ekonomi kemiskinan adalah
Masinamb Ekonomi dan  Pengeluaran negatif
ouw, Tri Pengeluaran Pemerintah - Pertumbuhan ekonomi
Oldy Pemerintah dan pengeluaran
Rotinsulu Terhadap pemerintah tidak
(2017) Tingkat memiliki pengaruh
Kemiskinan di terhadap tingkat
Gorontalo kemiskinan di
Gorontalo.
5. Agus Budi Pengaruh Jumlah  Investasi - Investasi secara tidak
Purnomo Investasi, Penduduk  PDRB langsung berpengaruh
dan Sri PDRB dan Miskin  Penyerapan negatif terhadap
Kusreni Penyerapan Tenaga Kerja jumlah penduduk
(2019) Tenaga Kerja miskin.
Terhadap - PDRB secara
Jumlah langsung berpengaruh
Penduduk negatif terhadap
Miskin jumlah penduduk
miskin
- Penyerapan tenaga
kerja secara langsung
berpengaruh positif
terhadap jumlah
penduduk miskin
6. Gusti Pengaruh -Tingkat  Investasi - Investasi berpengaruh
A.P.A. Investasi, Kemiskinan  Pengeluaran positif dan signifikan
Ratih, Pengeluaran -PDRB Pemerintah terhadap PDRB
Made S. Pemerintah,  Tenaga kerja - Pengeluaran
Utama, Tenaga Kerja pemerintah
dan I Terhadap berpengaruh positif
Nyoman Produk dan signifikan
M. Yasa Domestik terhadap PDRB
(2017) Regional Bruto - Tenaga kerja
dan Tingkat berpengaruh positif
Kemiskinan dan nonsignifikan
Pada Wilayah terhadap PDRB
Sarbagita di - Investasi berpengaruh
Provinsi Bali. negatif dan signifikan
terhadap tingkat
kemiskinan
- Pengeluaran
pemerintah
berpengaruh negatif
dan signifikan
terhadap tingkat
kemiskinan
- Tenaga kerja
56
berpengaruh negatif
dan signifikan
terhadap tingkat
kemiskinan
- PDRB berpengaruh
negatif dan signifikan
terhadap tingkat
kemiskinan
7. Yetty Pengaruh Pertumbuhan  Investasi - Investasi PMDN,

Agustini Investasi Ekonomi dan PMDN investasi PMA, dan
dan Erni PMDN, PMA, Jumlah  Investasi penyerapan tenaga
Panca dan Penyerapan Penduduk PMA kerja berpengaruh
Kurniasih Tenaga Kerja Miskin  Penyerapan positif dan signifikan
(2017) Terhadap Tenaga Kerja terhadap pertumbuhan
Pertumbuhan ekonomi.
Ekonomi dan - Pertumbuhan ekonomi
Jumlah berpengaruh negatif
Penduduk dan signifikan
Miskin terhadap jumlah
Kabupaten/ penduduk miskin pada
Kota di Provinsi kabupaten/ kota di
Kalimantan Kalimantan Barat.
Barat
8. Arius Analisis Kemiskinan  Pertumbuhan - Memiliki hubungan
Jonaidi Pertumbuhan ekonomi dua arah yang kuat
(2012) Ekonomi dan  Penganggura antara pertumbuhan
Kemiskinan di n ekonomi dan
Indonesia kemiskinan di
Indonesia.
- Pertumbuhan ekonomi
berpengaruh
signifikan terhadap
pengurangan angka
kemiskinan
- Kemiskinan
berpengaruh
signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
- Tingkat pengangguran
berpenaruh negatif
dan signifikan
terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia.
57
9. Adit Agus Analisis Faktor- Tingkat  Pertumbuhan - Pertumbuhan ekonomi
Prastyo Faktor Yang Kemiskinan Ekonomi berpengaruh terhadap
(2010) Mempengaruhi  Pendidikan tingkat kemiskinan
Tingkat  Tingkat - Pendidikan
Kemiskinan Penganggura berpengaruh negatif
(Studi Kasus 35 n terhadap tingkat
Kabupaten/Kota  Upah kemiskinan
Di Jawa Tengah Minimum - Tingkat pengangguran
Tahun 2003- berpengaruh positif
2007) terhadap tingkat
kemiskinan.
- Upah minimum
berpengaruh negatif
terhadap tingkat
kemiskinan.
10. Putu Pengaruh PDRB Kemiskinan  PDRB - PDRB per kapita
Seruni Per Kapita, Perkapita mempengaruhi
Pratiwi Pendidikan, dan  Pendidikan kemiskinan
Sudiharta Produktifitas  Produktifitas - Pendidikan
dan Ketut Tenaga Kerja Tenaga Kerja berpengaruh negatif
Sutrisna Terhadap dan signifikan
(2014) Kemiskinan di terhadap kemiskinan
Provinsi Bali - Produktifitas tenaga
kerja tidak
berpengaruh
signifikan terhadap
kemiskinan.
11. Seri Jefry Analisis Tingkat  Pertumbuhan - Pertumbuhan ekonomi
Adil Pengaruh Kemiskinan Ekonomi berpengaruh negatif
Waruwu Pertumbuhan  Penganggura terhadap tingkat
(2016) Ekonomi, n kemiskinan di
Pengangguran,  Belanja Indonesia
Belanja Pemerintah - Pengangguran
Pemerintah, dan  Investasi berpengaruh positif
Investasi terhadap tingkat
Terhadap kemiskinan di
Tingkat Indonesia
Kemiskinan di - Belanja pemerintah
Indonesia Tahun berpengaruh negatif
1995-2014 terhadap tingkat
kemiskinan di
Indonesia
- Investasi tidak
berpengaruh terhadap
tingkat kemiskinan di
Indonesia
58
12 Robiansya Pengaruh Kemiskinan  Pertumbuhan - Tidak ada pengaruh
h (2015) Pertumbuhan Pendapatan Ekonomi pertumbuhan ekonomi
Ekonomi dan Perkapita  Angkatan terhadap tingkat
Penyerapan kerja kemiskinan.
Angkatan Kerja - Penyerapan tenaga
Terhadap kerja berpengaruh
Kemiskinan terhadap pengentasan
dengan kemiskinan.
Pendapatan
Perkapita
Sebagai
Variabel
Pemoderasi
13 Daftian Analisis Pertumbuhan  Investasi - Investasi dan tenaga
Tri Pengaruh Ekonomi  Tenaga kerja kerja berpengaruh
Prasetyaw Investasi dan Kemiskinan positif dan signifikan
an, Tenaga Kerja terhadap pertumbuhan
Anifatul Terhadap ekonomi.
Hanim, Pertumbuhan - Investasi dan tenaga
dan Lilis Ekonomi Serta kerja berpengaruh
Yuliati Hubungannya negatif dan signifikan
(2017) Terhadap terhadap tingkat
kemiskinan.
Kemiskinan di
- Pertumbuhan ekonomi
Provinsi Jawa terhadap tingkat
Timur kemiskinan negatif dan
signifikan.
Sumber: disusun penulis berdasarkan literatur yang relevan
2.9 Kerangka Konseptual
Berdasarkan tujuan penelitian, tinjauan pustaka dan hasil penelitian

sebelumnya yang telah menguji pengaruh investasi, tenaga kerja dan pertumbuhan
ekonomi terhadap tingkat kemiskinan, maka dibuat model penelitian sebagai
berikut:
Investasi
(X1)
Tenaga Kerja Tingkat Kemiskinan

(X2) (Y)
Pertumbuhan
Ekonomi (X3)
Gambar 2.3 Kerangka Konseptual
59
2.10 Hipotesis Penelitian
Hipotesis adalah jawaban sementara mengenai masalah yang masih
mempunyai sifat praduga karena masih harus dibuktikan kebenarannya.
Berdasarkan tinjauan pustaka dan kerangka konseptual di atas, maka hipotesis
dari pemelitian ini adalah sebagai berikut
H1: Investasi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia
H2: Tenaga kerja berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia
H3: Pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan di
Indonesia.
60
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa
deskriptif dengan metode kuantitatif. Penelitian deskriptif yaitu suatu bentuk
penelitian yang mampu mendeskripsikan fenomena-fenomena yang ada, baik
fenomena alamiah maupun fenomena buatan manusia. Fenomena ini bisa berupa
bentuk, aktivitas, karateristik, perubahan, hubungan, kesamaan, dan perbedaan
antara fenomena satu dengan fenomena lainnya (Sukmadinata, 2006:72).
Penelitian kuantitatif merupakan analisis yang berupa angka-angka sehingga dapat
diukur dan dihitung dengan menggunakan alat bantu matematika atau statistik.
3.2 Jenis Data dan Sumber data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data
sekunder adalah jenis data yang diperoleh secara tidak langsung atau dengan kata
lain, data sekunder ialah data yang diperoleh melalui sumber-sumber yang sudah
di kumpulkan oleh pihak-pihak tertentu seperti dokumentasi, publikasi, karya
ilmiah, ataupun catatan khusus dari lembaga atau dinas, atau pihak-pihak tertentu
yang berhubungan dengan penelitian. Sumber data pada penelitian ini diperoleh
dari Badan Pusat Statistik Indonesia, Badan Koordinasi Penanaman Modal
Indonesia (BKPM), Bank Dunia, yaitu Penanaman Modal Dalam Negeri
(PMDN), Penanaman Modal Asing (PMA), tenaga kerja, Pertumbuhan ekonomi,
dan tingkat kemiskinan.
61
3.3 Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan data dalam suatu penelitian dimaksudkan untuk memperoleh
data-data yang relevan, akurat dan realistis. Metode yang digunakan dalam
pengumpulan data pada penelitian ini adalah metode studi pustaka, yang diperoleh
dari instansi-instansi terkait, buku referensi, dan jurnal-jurnal ekonomi. Data
yang digunakan adalah data time series (runtun waktu), dicatat atau diobservasi
sepanjang waktu secara berurutan. Jangka waktu observasi pada penelitian ini
adalah 30 tahun yaitu tahun 1990-2019.
3.4 Defenisi Operasional dan Variabel Penelitian
Definisi operasional merupakan spesifikasi kegiatan peneliti dalam
mengukur suatu variabel. Spesifikasi tersebut menunjuk pada dimensi-dimensi
dan indikator-indikator dari variabel penelitian yang diperoleh melalui studi
pustaka. Variabel penelitian adalah objek penelitian atau sesuatu yang menjadi
titik perhatian.
Beberapa definisi operasional variabel dalam penelitian ini memiliki batasan
sebagai berikut :
a. Tingkat Kemiskinan
Tingkat kemiskinan yaitu persentase penduduk yang berada dibawah
Garis Kemisinan (GK). Penelitian ini menggunakan data persentase
penduduk miskin di Indonesia tahun 1990-2019 yang tercantum di
Badan Pusat Statisik.
b. Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi adalah proses perubahan kondisi perekonomian
suatu negara menuju keadaan yang lebih baik selama periode tertentu.
62
Adanya pertumbuhan ekonomi merupakan indikasi keberhasilan
pembangunan ekonomi. Penelitian ini menggunakan data laju
pertumbuhan ekonomi tahun 1990-2019 yang dinyatakan dalam satuan
persen (%).
c. Investasi atau penanaman modal adalah penggunaan sumber dana
untuk suatu tujuan keuntungan di masa depan. Investasi yang
digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah PMA yang dikurskan
dari US dollar ke dalam rupiah ditambah dengan jumlah PMDN
(triliun rupiah).
d. Tenaga kerja yang digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah
angkatan kerja yang bekerja. Angkatan kerja adalah penduduk usia
kerja (15 tahun dan lebih ) yang bekeja, atau punya pekerjaan namun
sementara tidak bekerja dan pengangguran. Bekerja adalah kegiatan
ekonomi yang dilakukan oleh seseorang dengan maksut untuk
memperoleh pendapatan atau keuntungan, paling sedikit 1 jam (tidak
terputus) dalam seminggu yang lalu (BPS, 2020). Data yang digunakan
dalam jutaan orang.
3.5 Metode Analisis Data
Metode analisis yang digunakan adalah Vector Auto Regression (VAR) jika
data yang digunakan adalah stasioner dan tidak terkointegrasi, atau dilanjutkan
dengan Vector Error Correction Model (VECM) jika data yang digunakan adalah
stasioner namun terdapat kointegrasi. Dengan metode VAR kita dapat
menggunakannya untuk mengamati pergerakan dan respon antar variabel pada
63
periode masa kini dan peramalan kondisi variabel jika timbul shock atau
perubahan dari suatu variabel. Pengujian ini disebut sebagai Impulse Response
Function. Selain itu metode VAR bisa membantu kita untuk melakukan
forecasting atau peramalan terhadap persentase kontribusi suatu variabel terhadap
variasi perubahan suatu variabel saat terjadi shock atau inovasi dalam variabel
(Enders, 2004).
Ada tiga macam bentuk VAR, yakni VAR tanpa restriksi, VAR terestriksi
(VECM), dan struktural VAR (S-VAR). Metode Vector Error Correction Model
(VECM) pertama kali dipopulerkan oleh Engle dan Granger untuk mengkoreksi
ketidakseimbangan (disequilibrium) jangka pendek terhadap jangka panjangnya.
Vector Error Correction Model (VECM) merupakan Vector Autoregressive
(VAR) yang dirancang untuk digunakan pada data tidak stasioner yang diketahui
memiliki hubungan kointegrasi. Adanya kointegrasi pada model VECM membuat
model VECM disebut sebagai VAR yang terestriksi. Model VECM melihat
hubungan prilaku jangka panjang antar variabel yang ada agar konvergen ke
dalam hubungan kointegrasi tetapi tetap membiarkan adanya perubahan-
perubahan dinamis di dalam jangka pendek. Terminologi kointegrasi ini disebut
sebagai korelasi kesalahan (error correction) karena jika terjadi deviasi terhadap
keseimbangan jangka panjang akan dikoreksi secara bertahap melalui penyesuaian
parsial jangka pendek (Widarjono: 2007).
Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
Povt = α1+ α11Povt-i + α12 Inv t-i + α13Lab t-i + α14Gwrt t-i +µ1t
64
Dimana:
Pov = Poverty sebagai tingkat kemiskinan
Inv = Investment sebagai investasi
Lab = Labor sebagai jumlah tenaga kerja
Gw = bentuk Growth sebagai pertumbuhan ekonomi
t-i = nilai lag dari masing-masing variabel
3.6 Langkah-Langkah Analisis Data
3.6.1 Uji Stasioneritas Data
Uji Stasioneritas data masing-masing variabel merupakan tahap awal yang
harus dilalui untuk mendapatkan estimasi VAR yang digunakan dalam data time
series. Data yang stasioner adalah data yang memiliki kecendrungan untuk
mendekati nilai rata-ratanya dan berfluktuasi di sekitar rata-ratanya. Dickey dan
Fuller mengenalkan suatu uji formal untuk menstasionerkan data yang dikenal
dengan “Unit Root Test” atau uji akar unit. Variabel yang stasioner ditandai
dengan t-statistik yang lebih kecil dibanding nilai kritis pada berbagai tingkat
kepercayaan. Jika variabel yang diuji tidak stasioner, dilakukan tahap level
differential.
3.6.2 Penentuan Panjang Lag
Penentuan panjang lag sangat penting karena jika lag terlalu panjang
akan mengakibatkan lebih banyak parameter yang harus diduga. Ini akan
mengurangi kemampuan untuk menolak H0 karena tambahan parameter yang
terlalu banyak akan mengurangi degrees of freedom (derajat kebebasan). Dan
sebaliknya apabila panjang lagnya terlalu kecil akan membuat model tersebut
tidak dapat dapat digunakan karena kurang mampu menjelaskan
hubungannya. Penentuan jumlah lag yang akan digunakan dapat ditentukan
65
berdasarkan kriteria Akaike Information Criterion (AIC), Schwarz Information
Criterion (SC) ataupun Hannan Quinnon (HQ).
Gujarati(2004) memberikan pedoman dalam melihat nilai AIC, bila
nilai AIC terendah yang didapatkan dari hasil estimasi VAR dengan berbagai
lag menunjukkan bahwa panjang lag tersebut yang paling baik untuk
digunakan. Selain itu pengujian panjang lag optimal sangat berguna untuk
menghilangkan masalah autokorelasi dalam sistem VAR, sehingga dengan
digunakannya lag optimal diharapkan tidak lagi muncul masalah autokorelasi.
(Nugroho, 2009).
3.6.3 Pengujian Stabilitas Model
Hasil estimasi seharusnya mempunyai tingkat validitas yang tinggi dengan
model persamaan yang digunakan mempunyai stabilitas. Stabilitas dapat diartikan
jika model diperpanjang periode waktunya maka hasil estimasinya akan
mendekati nol. Uji stabilitas bertujuan untuk melihat apakah model yang
digunakan stabil atau tidak. Jika model VAR yang digunakan tidak stabil, maka
hasil estimasi tidak akan mempunyai stabilitas yang tinggi. Sebuah model
dikatakan mempunyai stabilitas yang tinggi jika inverse akar karateristiknya
mempunyai modulus tidak lebih dari satu dan semua berada dalam unit circle.
Jika kebanyakan modulusnya di dalam lingkaran maka model tersebut cukup
stabil. Namun sebaliknya, jika kebanyakan modulus berada diluar lingkaran maka
model kurang stabil.
66
3.6.4 Uji Kointegrasi Model
Tes kointegrasi dilakukan untuk menguji ada atau tidaknya hubungan
jangka panjang dan jangka pendek antar variabel. Tes kointegrasi yang digunakan
dalam penelitian ini adalah uji kointegrasi Johansen. Metode ini didasarkan pada
hubungan antar rank dari sebuah matrik dengan akar karateristiknya yang akan
dihasilkan nilai trace statistic yang dibandingkan dengan critical value. Jika pada
hipotesa nol misalkan 1, dan jika nilai trace statistic lebih besar dari critical value
maka kesimpulannya adalah terdapat paling tidak dua hubungan kointegrasi
antara variabelnya.
Terdapat beberapa keunggulan menggunakan uji kointegrasi teknik
Johansen. Pertama, menguji kointegrasi antar variabel dengan multivariate model.
Kedua, mengidentifikasi apakah terdapat trend pada data kemudian menganalisa
variabel apakah harus masuk ke dalam kointegrasi atau tidak. Ketiga, menguji
variabel eksogen yang lemah. Keempat, menguji hipotesis linier pada hubungan
kointegrasi (Harris, 1995). Untuk melihat terdapat kointegrasi atau tidaknya dapat
dilihat dari nilai trace statistic dan maximum dibandingkan dengan critical value
dengan tingkat signifikansi 5%.
3.6.5 Estimasi Model Vector Auto Regression (VAR)
Jika data time series dalam penelitian ini telah terbukti tidak terdapat
hubungan kointegrasi, maka model VAR lah yang akan digunakan. Sebaliknya
jika terdapat kointegrasi antar variabel maka yang digunakan adalah Vector Auto
Regression Model ( VECM). Metode VAR menjelaskan bahwa setiap variabel
yang terdapat dalam model tergantung pada pergerakan masa lalu variabel itu
sendiri dan pergerakan masa lalu variabel lain yang terdapat dalam sistem
67
persamaan. Analisis VAR dapat digunakan untuk mengetahui hubungan sebab
akibat antar variabel (Granger Causality Test), mendeteksi respon setiap variabel
baik pada saat ini maupun masa depan akibat adanya perubahan atau shock suatu
variabel tertentu (Impulse Rerponse Function. Serta mampu memprediksi
kontribusi persentase varian setiap variabel terhadap perubahan suatu variabel
tertentu (Forecast Error Decomposition of Variance).
3.6.6 Uji Impluse Response Function (IRF)
Uji Impluse Response Function (IRF) menggambarkan tingkat laju dari shock
suatu variabel terhadap variabel lainnya pada suatu periode tertentu. Fungsi
Impulse Response Function (IRF) yaitu dapat melihat lamanya pengaruh dari
shock suatu variabel terhadap variabel lain sampai pengaruhnya hilang atau
kembali ke titik keseimbangan. Impulse Response adalah hasil estimasi VAR yang
digambarkan dalam bentuk grafik untuk menggambarkan seberapa besar respon
variabel terhadap kejutan/goncangan sebesar satu standar deviasi dari variabel-
variabel di dalam model
3.6.7 Uji Variance Decomposition
Variance Decomposition atau sering disebut forecast error variance
decompositions merupakan perangkat pada model VAR yang akan memisahkan
variasi dari sejumlah variabel yang diestimasi menjadi komponen-komponen
shock akan menjadi variabel innovation dengan asumsi bahwa variabel-variabel
innovation tidak saling berkorelasi. Selanjutnya variance decompositions akan
memberikan informasi mengenai proporsi dari pergerakan pengaruh shock pada
68
sebuah variabel terhadap shock variabel yang lain pada periode saat ini dan
periode yang akan datang.
Tahap 1:
Uji stasioneritas: Augmented Dickey
Analisa Graf dan Uji
Fuller Test
Root Test (URT)
Tahap 2:
Penentuan Panjang
Lag
Tahap 3: Johansens
Uji Kointegrasi Cointegration
Tahap 4:
Uji Stabilitas Model
Tahap 5:
Estimasi Persamaan
VAR
Tahap 6: Tahap 7:
Analisis IRF (Impulse Analisis VD
Response Function) (Variance
Decomposition
Tahap 8:
Kesimpulan dan Saran
Sumber: Agus Tri Basuki
Gambar 3.1 Tahapan Analisis Data
69
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) adalah negara yang berada di
Asia Tenggara yang dilintasi garis khatulistiwa yang berada diantara benua Asia
dan Australia, serta antara Samudra Pasifik dan Samudra Hindia. Indonesia
terletak pada garis lintang 60 LU sampai 110 LS dan 950 BT sampai 1410 BT.
Letak inilah yang menyebabkan Indonesia memiliki tiga daerah waktu, yaitu:
Waktu Indonesia bagian Barat (WIB); Waktu Indonesia bagian Tengah (WITA);
dan Waktu Indonesia bagian Timur (WIT). Indonesia merupakan negara dengan
pulau terbesar di dunia yaitu 16.056 pulau pada tahun 2019 menurut Badan Pusat
Statistik.
Sumber: Zona Referensi

Gambar 4.1 Peta Indonesia
Indonesia adalah negara berpenduduk terbesar keempat di dunia dengan
populasi sebanyak 268.583.016 jiwa pada Juni 2020. Indonesia memiliki luas
70
secara keseluruhan adalah 9.790.754 km2. Luas itu terdiri dari daratan 1.890.754
km2 dan luas perairan 7.900.000 km2. Indonesia memiliki 34 provinsi dengan 98
kota, 7.024 kecamatan dan 81.626 desa.
Tabel 4.1
Daftar Provinsi, Ibu Kota, dan Luas Wilayah Indonesia Tahun 2019
No Nama Provinsi Ibukota Luas (km2) Jumlah Kepadatan

Penduduk(ribu) Penduduk
(jiwa/km2)
1 Aceh Banda Aceh 57.956,00 5.371,5 93
2 Sumatera Utara Medan 72.981,23 14.562,5 200
3 Sumatera Barat Padang 42.012,89 5.441,2 130
4 Riau Pekanbaru 87.023,66 6.971,7 80
5 Kepulauan Riau Tanjung Pinang 8.201,72 2.189,7 267
6 Jambi Jambi 50.058,16 3.624,6 72
7 Bengkulu Bengkulu 19.919,33 1.991,8 100
8 Sumatera Selatan Palembang 91.592,43 8.470,7 92
9 Kepulauan Bangka Belitung Pangkalpinang 16.424,06 1.488,8 91
10 Lampung Banda Lampung 34.623,80 8.447,7 244
11 Banten Serang 9.662,92 12.927,3 1338
12 Jawa Barat Bandung 35.377,76 49.316,7 1394
13 DKI Jakarta Jakarta 664,01 10.557,8 15900
14 Jawa Tengah Semarang 32.800,69 34.718,2 1058
15 DI Yogyakarta Yogyakarta 3.133,15 3.842,9 1227
16 Jawa Timur Surabaya 47.803,49 39.698,6 831
17 Bali Denpasar 5.780,06 4.336,9 750
18 Nusa Tenggara Barat Mataram 18.572,32 5.070,4 273
19 Nusa Tenggara Timur Kupang 48.718,10 5.456,2 112
20 Kalimantan Utara Tanjungselor 75.467,70 742,2 10
21 Kalimantan Barat Pontianak 147.307,00 5.069,1 34
22 Kalimantan Tengah Palangkaraya 153.564,50 2.714,9 18
23 Kalimantan Selatan Banjarmasin 38.744,23 4.244,1 110
24 Kalimantan Timur Samarinda 129.066,64 3.721,4 29
25 Gorontalo Gorontalo 11.257,07 1.202,6 107
26 Sulawesi Utara Manado 13.892,47 2.507,0 181
27 Sulawesi Barat Mamaju 16.787,18 1.380,3 82
28 Sulawesi Tengah Palu 61.841,29 3.054,0 49
29 Sulawesi Selatan Makassar 46.717,48 8.851,2 189
71
30 Sulawesi Tenggara Kendari 38.067,70 2.704,7 71
31 Maluku Utara Sofifi 31.982,50 1.255,8 39
32 Maluku Ambon 46.914,03 1.802,9 38
33 Papua Barat Manokwari 102.955,15 959,6 9
34 Papua Jayapura 319.036,05 3.379,3 11
35 Indonesia Jakarta 1.916 906,77 268 074,6 140
Tabel di atas adalah daftar nama-nama ke 34 provinsi, ibu kota, luas wilayah,
jumlah penduduk serta kepadatan penduduk provinsi-provinsi di Indonesia. Dari
angka kepadatan penduduk, maka provinsi DKI Jakarta adalah yang terpadat yaitu
15900 jiwa/km2 melebihi kepadatan penduduk Indonesia sendiri yaitu sebesar
140 jiwa/km2. Sedangkan provinsi dengan kepadatan penduduk terendah adalah
provinsi Papua Barat yang hanya 9 jiwa/km2.
4.2 Deskripsi Data Penelitian
4.2.1 Perkembangan Tingkat Kemiskinan di Indonesia
Setiap negara mempunyai permasalahan yang sama yaitu belum tercapai
kesejahteraan masyarakatnya secara merata. Kesejahteraan yang merata dimana
jumlah kemiskinan sedikit mungkin bahkan ditiadakan. Kemiskinan yang rendah
adalah bukti bahwa masyarakat di negara tersebut sudah sejahtera.
Tingkat Kemiskinan
13.33
14 12.36
11.66 11.47 11.13
10.96 10.7
12 10.12 9.66 9.22
10
Persen (%)
8
6
4
2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Sumber: BPS (data diolah)

Gambar 4.2 Tingkat Kemiskinan di Indonesia 1998-2019
72
Tingkat kemiskinan di Indonesia pada tahun 2010-2019 cenderung
menurun kecuali pada tahun 2015. Pada tahun 2015 tingkat kemiskinan
meningkat yaitu, peningkatan tersebut disebakan karena kenaikan harga barang
kebutuhan pokok sebagai akibat dari kenaikan harga bahan bakar minyak. Pada
tahun 2016 sampai 2019 tingkat kemiskinan terus menurut sampai di angka
9,22%, angka tersebut setara dengan 24,97 juta jiwa.
4.2.2 Pertumbuhan Investasi di Indonesia
Sumber-sumber pertumbuhan ekonomi sangat penting untuk mengetaskan
kemiskinan yaitu salah satunya bersumber dari investasi. Investasi yang tinggi
mampu menurunkan tingkat kemiskinan. Ketika suatu negara meningkatkan
investasi secara terus menerus maka ini akan meningkatkan kegiatan ekonomi.
Kegiatan ekonomi yang dilakukan disuatu negara akan melibatkan masyarakat,
masyarakat yang terlibat tersebut akan mendapatkan balasan jasa sehingga mereka
mampu memenuhi kebutuhannya, meningkatkan kesejahteraan hidupnya dan
melepaskannya dari ikatan kemiskinan. Investasi berasal dari penanaman modal
dalam negeri dan juga penanaman modal asing. Investasi tersebut akan dijadikan
modal untuk menambah produk barang dan jasa di Indonesia.
73
Investasi
900
800 753.27 778.63
699.13
700
583.32 605.39
Triliun Rupiah
600 511.03
476.97
500
400 329.72
300 252.59
206.41
200
100
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Gambar 4.3 Pertumbuhan Investasi di Indonesia 2010-2019
Gambar 4.3 menunjukkan jumlah investasi di Indonesia pada tahun 2010
sampai 2019. Gambar tersebut menunjukkan bahwa dalam sepuluh tahun terakhir
terjadi pertumbuhan investasi yang cenderung naik. Pada tahun 2010 jumlah
investasi Indonesia sebesar Rp.206,41 triliun meningkat menjadi Rp.252,59 triliun
pada tahun 2011. Jumlah investasi terus mengalami peningkatan sampai pada
tahun 2019, namun peningkatan yang paling signifikan terjadi pada tahun 2013
yaitu sebesar Rp. 476,97 triliun dari Rp.329.72 triliun pada tahun 2012.
Peningkatan investasi secara terus menerus mampu menurunkan jumlah
kemiskinan di Indonesia. Pada tahun 2018 pertama kali tingkat kemiskinan
tinggal satu digit yaitu sebesar 9,74% dan pada tahun 2019 lebih turun lagi dengan
tingkat kemiskinan sebesar 9,22% sehingga Negara Indonesia masuk ke dalam
salah satu negara dari 15 negara terbaik yang mampu menurunkan tingkat
kemiskinan menurut databoks tahun 2019.
74
Investasi 2019
Jawa Barat,
137.5
Lainnya, 381.5 DKI Jakarta,

123.9
Jawa Tengah,
59.5
Jawa Timur,
Banten, 48.7 58.5
Jawa Barat DKI Jakarta Jawa Tengah Jawa Timur Banten Lainnya
Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal, (diolah)

Gambar 4.4 Perkembangan Realisasi Investasi Berdasarkan Lokasi Tahun
2019 (Triliun)
Grafik pada gambar 4.4 menggambarkan perkembangan realisasi investasi
baik Investasi Penanaman Modal Asing maupun Investasi Penanaman Modal
Dalam Negeri berdasarkan lokasi tahun 2019. Provinsi Jawa Barat merupakan
realisasi investasi tertinggi diantara 34 provinsi yaitu sebesar 137,5 triliun,
kemudian diikuti oleh provinsi DKI Jakarta sebesar 123,9 triliun. Provinsi
selanjutnya adalah Jawa Tengah sebesar 59,5 triliun kemudian diikuti oleh Jawa
Timur sebesar 58,5 triliun dan provinsi urutan kelima tertinggi dalam realisasi
investasi adalah Banten sebesar 48,7 triliun. Sisanya sebesar 381,5 triliun
direalisasikan di provinsi lainnya .
4.2.3 Perkembangan Tenaga Kerja di Indonesia
Salah satu cara untuk mensejahterakan kehidupan masyarakat Indonesia
adalah dengan memberikan pekerjaan bagi mereka yang terjebak dalam lingkaran
kemiskinan. Penyediaan lapangan kerja yang meningkat setiap tahunnya
diharapkan akan mampu mengejar pertambahan angkatan kerja. Angkatan kerja
75
yang bekerja adalah salah satu faktor produksi yang mampu meningkatkan jumlah
output sehingga tenaga kerja juga adalah salah satu investasi besar yang
menentukan pembangunan ekonomi suatu negara. Berikut ini adalah
perkembangan tenaga kerja di Indonesia dalam sepuluh tahun terakhir.
Tenaga Kerja
130000000
125000000
120000000
Juta Jiwa
115000000
110000000
105000000
100000000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Gambar 4.5 Pertumbuhan Tenaga Kerja di Indonesia 2010-2019
Pada gambar 4.5 menunjukkan bahwa jumlah angkatan kerja Indonesia
yang bekerja memiliki peningkatan setiap tahunnya kecuali pada tahun 2011.
Pada tahun 2010, jumlah angkatan kerja yang bekerja adalah 108.207.767 jiwa
turun menjadi 107.416.309 tahun 2011. Penurunan tersebut diringi dengan
angkatan kerja yang menurun juga, sehingga jika diambil persentasenya maka
penyerapan tenaga kerja tahun 2011 tidak menurun karena 92,52% penduduk
yang bekerja dari jumlah total angkatan kerja. Persentase tenaga kerja yang
terserap tertinggi selama sepuluh tahun terakhir terjadi pada tahun 2019 yaitu
92,93% dengan jumlah 128.755.271 jiwa. Peningkatan tenaga kerja tersebut
diharapkan dapat terjadi di tahun tahun mendatang sehingga jumlah pengangguran
menurun, masyarakat mendapat kesejahteraan dan pada akhirnya masalah
76
kemiskinan dapat teratasi.
Persentase Penyerapan Tenaga Kerja 2019

1.06 0.73 0.32 0.26
3.98 1.53 1.38 1.31 0.24
4.02
29.46
4.91
5.1
5.89
6.8
18.92
14.09
Pertanian
Perdagangan
Industri Pengolahan
Akomodasi dan Makan Minum
Konstruksi
Jasa Pendidikan
Jasa Lainnya
Trasportasi
Administrasi Pemerintahan

Gambar 4.6 Persentase Penduduk Bekerja Menurut Lapangan
Pekerjaan Utama 2019
Pada gambar 4.6 di atas menunjukan persentase penduduk yang bekerja
menurut lapangan pekerjaan utama pada Februari 2019. Jumlah penduduk yang
bekerja setiap kategori lapangan pekerjaan menunjukkan kemampuan dalam
penyerapan tenaga kerja. Struktur penduduk bekerja menurut lapangan pekerjaan
pada Februari 2019 masih didominasi oleh tiga lapangan pekerjaan utama, yaitu
pertanian, kehutaan dan perikanan sebesar 29,46%; perdagangan sebesar 18,92%;
dan Industri Pengolahan sebesar 14,09%. Dilihat berdasarkan tren lapangan
pekerjaan selama Februari 2018-Februari 2019, persentase penduduk yang bekerja
di sektor pertanian mengalami penurunan sebesar 1%, administrasi Pemerintahan
0,23% serta informasi dan komunikasi sebesar 0,06%. Penyebab penurunan
77
jumlah tenaga kerja dibidang tersebut diharapkan segera diatasi, khususnya di
sektor pertanian sehingga penggunaan tenaga kerja pada sektor pertanian makin
efesien dan produktif. Meningkatnya produktifitas tenaga kerja pada sektor
pertanian juga diikuti oleh membaiknya pemerataan pendapatan atau menurunkan
ketimpangan pendapatan.
4.2.4 Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia
Pertumbuhan ekonomi suatu negara mencerminkan maju atau tidaknya
negara tersebut. Dalam pembangunan suatu negara pertumbuhan ekonomi
menjadi salah satu tolak ukurnya. Pertumbuhan ekonomi bisa terjadi karena
kenaikan produksi barang dan jasa (Gross Domestic Product), melalui
peningkatan GDP tersebut perekonomian masyarakat akan berkembang, yang
mampu meningkatkan pendapatan masyarakat, dengan demikian kesejahteraan
masyaraka secara otomatis akan mengalami peningkatan. Jumlah masyarakat yang
dulunya hidup dibawah garis kemiskinan akan menurun karena mereka sekarang
sudah mampu memenuhi kebutuhan hidupnya dan sudah sejahtera.
Pertumbuhan Ekonomi
7
6.22 6.17 6.03
6 5.56
5.01 5.03 5.07 5.17 5.02
4.88
5
Persen (%)
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Gambar 4.7 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia 2010-2019
78
Dilihat dari gambar 4.7, trend pertumbuhan ekonomi sepuluh tahun terakhir
maka pertumbuhan ekonomi Indonesia tumbuh melambat menjadi sekitaran 5%.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia tertinggi yaitu 6,22% pada tahun 2010. Namun
dari segi jumlah Produk Domestik Bruto (PDB), mengalami peningkatan setiap
tahunnya. PDB menurut harga konstan pada tahun 2010 Rp.6.864.133,10
meningkat menjadi Rp.10.949.243,70. Pertumbuhan ekonomi Indonesia 2019
turun menjadi 5,02% dari pencapaian 2018 sebesar 5,17% ini disebabkan karena
pertumbuhan sektor industri pengolahan melemah. Sektor industri pengolahan
adalah penyumbang terbesar terhadap perekonomian Indonesia. Dari pertumbuhan
5,02%, sektor industri menyumbang 0,8%. Selain sektor industri pengolahan, ada
tiga sektor lain yang turun yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Indonesia
yaitu sektor perdagangan, pertanian dan kontruksi. Sektor perdagangan turun dari
4,97% pada 2018, menjadi 4,62% pada 2019. Sementara sektor pertanian turun
dari 3,88% menjadi 3,64%. Terakhir adalah sektor konstruksi, turun dari 6,09%
menjadi 5,76%.
4.3 Analisis Data
Metode analisis yang digunakan pada penelitian ini adalah Vector Auto
Regression (VAR), yaitu memproyeksi setiap variabel dalam runtuk waktu
maupun wilayah dan menganalisa setiap dampak dari faktor gangguan yang
terdapat dalan variabel tersebut. Data yang digunakan dalam variabel ini adalah
time series. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data tahunan, yaitu
tahun 1990 sampai dengan tahun 2019.
79
4.3.1 Uji Stasioneritas Data
Uji stasioner ini dilakukan untuk melihat data sekunder yang peneliti
gunakan apakah mengandung akat-akar unit atau tidak. Data yang tidak
mengandung akar unit adalah data yang bersifat stasioner berarti data tersebut
memiliki ragam yang tidak terlalu besar atau mendekati nilai rata-ratanya.
Sebaliknya, jika data tersebut mengandung akar unit maka data tidak stasioner
yang mengakibatkan hasil estimasi yang dihasilkan tidak akurat. Dalam uji
stasioneritas data dapat dilakukan menggunakan ADF pada derjat yang sama (
level atau different) hingga memperoleh data yang stasioner. Berikut adalah hasil
uji stasioneritas data terhadap INV, LAB, GWRT, dan POV dengan menggunakan
metode ADF.
Tabel 4.2 Hasil Uji Stasioneritas Data Variabel Penelitian

Variabel Level First Difference Keterangan
t-stat Prob t-stat Prob
POV -0.798057 0.8036 -5.097881 0.0003 Stasioner
INV 1.814687 0.9996 -5.167845 0.0002 Stasioner
LAB 0.955317 0.9949 -6.398175 0.0000 Stasioner
GWRT -3.854587 0.0065 -3.088311 0.0410 Stasioner
Sumber: Data Sekunder diolah (2021)
Keterangan: INV (Invesment); LAB (Labor); GWRT (Growth); POV (Poverty)
Berdasarkan Tabel 4.2 bahwa hasil uji stasioneritas data POV, INV, LAB,
dan GWRT, belum stasioner pada tingkat level. Hal ini dapat dilihat pada saat
orde 0 (level), p-value untuk masing-masing variabel lebih besar dari α = 5%, ini
artinya menerima hipotesis H0 yaitu terdapat akar unit pada data atau data tidak
stasioner. Akibatnya, semua data perlu di diferensiasi agar mendapatkan stasioner.
Setelah dilakukan diferensiasi pada variabel POV, INV, LAB, dan GWRT maka
stasioner pada orde I (first difference). Hal ini dapat dilihat bahwa p-value untuk
80
masing-masing variabel lebih kecil dari α = 5% artinya adalah menolak hipotesis
H0 yaitu tidak terdapat akar unit pada data atau data sudah stasioner.
4.3.2 Penentuan Panjang Lag
Penentuan panjang lag sangat penting dalam pendekatan model VAR karena
jika lag optimal yang dimasukkan terlalu pendek maka tidak dapat menjelaskan
kedinamisan data secara menyeluruh. Sebaliknya, jika lag optimal yang terlalu
panjang maka akan menghasilkan estimasi yang tidak efesien karena berkurang
degree of freedom (Basuki,2016). Jadi, tujuan dari penentuan panjang lag adalah
untuk mendapatkan model yang tepat, yang nantinya akan mengestimasi actual
error secara tepat.
Tabel 4.3 Hasil Uji Lag Optimal
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ
0 -314.6385 NA 518810.9 24.51065 24.70420* 24.56639
1 -297.5186 27.65522 485237.9 24.42451 25.39227 24.70319
2 -271.7543 33.69176* 253015.5* 23.67341 25.41539 24.17503*
3 -255.3154 16.43883 322091.4 23.63965* 26.15584 24.36422
Sumber: Data Sekunder (diolah), 2021

Keterangan: tanda * lag optimal yang diajukan
Tabel 4.3 menggambarkan bahwa Lag 2 memiliki nilai Final Prediction
Error (FPE) sebesar 253015.5 dan Hannan-Quinn Information (HQ) sebesar
24.17503. Angka tersebut adalah angka yang terkecil. Artinya pengaruh
optimal variabel terhadap variabel lain terjadi dalam horizon waktu 2 periode.
Hal ini menunjukkan bahwa lag 2 akan digunakan untuk proses estimasi
parameter Vector Auto Regression (VAR).
81
4.3.3. Uji Stabilitas Model
Langkah selanjutnya adalah pengujian stabilitas model. Pengujian terhadap
stabilitas VAR/VECM penelitian ini menggunakan Root of Characteristic
Polymonial. Nilai Root Modulus Polymonial kurang dari 1(<1) berarti variabel
tersebut adalah stabil.
Tabel 4.4 Hasil Uji Stabilitas VAR
Root Modulus
0.221552 - 0.618533i 0.657015

0.221552 + 0.618533i 0.657015
0.654278 0.654278
-0.596094 - 0.204880i 0.630321
-0.596094 + 0.204880i 0.630321
-0.258484 - 0.455191i 0.523462
-0.258484 + 0.455191i 0.523462
0.309329 0.309329
No root lies outside the unit circle.

VAR satisfies the stability condition.
Dari tabel 4.4 terlihat bahwa nilai akar karateristik atau modulus semuanya
menunjukkan kurang dari 1. Sedangkan dari gambar 4.7 terlihat titik Inverse
Roots of AR Characteritic Polynomial semua sudah dalam lingkaran. Sehingga
berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.4 dan gambar 4.7 dapat disimpulkan
bahwa model VAR nya sudah stabil. Jika model yang digunakan sudah stabil
maka hasil analisis IRF (Impulse Response Funtion) dan VDC ( Variance
Decomposition) adalah valid.
82
Inverse Roots of AR Characteristic Polynomial
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
Gambar 4.8 Hasil Uji Stabilitas VAR
4.3.4 Uji Kointegrasi Metode Johansen Fisher
Uji Kointegrasi dilakukan untuk mengetahui apakah akan terjadi
keseimbangan dalam jangka panjang, yaitu apakah ada atau tidak kesamaan
pergerakan dalam stabilitas hubungan antar variabel-variabel. Uji kointegrasi
dalam penelitian ini menggunakan Johansen Fisher Panel Cointegration Test.
Persamaan tersebut dikatakan kointegrasi jika pada nilai probability yang
dihasilkan At most 1, At most 2, dan At most 3 dengan ketentuan apabila nilai
probability lebih kecil dari 0.05 berarti terdapat kointegrasi antar variabel.
Sebaliknya jika nilai probability lebih besar dari 0.05 berarti tidak terdapat
kointegrasi antar variabel.
83
Tabel 4.5 Hasil Uji Kointegrasi Johansen Panel Cointegration
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Hypothesized Trace 0.05

No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.**
None 0.692733 46.73387 47.85613 0.0635

At most 1 0.328300 16.05287 29.79707 0.7085
At most 2 0.107108 5.706327 15.49471 0.7299
At most 3 0.100742 2.760806 3.841466 0.0966
Trace test indicates no cointegration at the 0.05 level

* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)
Hypothesized Max-Eigen 0.05

None * 0.692733 30.68100 27.58434 0.0194

At most 1 0.328300 10.34654 21.13162 0.7116
At most 2 0.107108 2.945521 14.26460 0.9503
At most 3 0.100742 2.760806 3.841466 0.0966
Max-eigenvalue test indicates 1 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level

Pada Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa hasil uji Johansen Fisher Cointegration
Test pada POV, INV, LAB, dan GWRT menunjukkan nilai probability untuk
masing-masing persamaan tersebut lebih besar dari 0.05 artinya tidak terdapat
hubungan jangka panjang atau kointegrasi antara variabel yaitu antara tingkat
kemiskinan, investasi, tenaga kerja, dan pertumbuhan ekonomi. Adanya
kointegrasi bisa juga dilihat dengan membandingkan nilai Max-Eigen dan Trace
nya. Jika nilai Max-Eigen dan nilai Trace nya lebih besar dari nilai kritisnya,
maka data tersebut terkointegrasi. Dapat dilihat bahwa hasil uji kointegrasi
terhadap model antara POV, INV, LAB, dan GWRT, nilai Trace statistic dan nilai
Max-Eigen statistik lebih kecil dari Critical value. Dari temuan tersebut dapat
84
disimpulkan bahwa semua variabel yang digunakan dalam penelitian ini tidak
mengandung hubungan jangka panjang.
4.3.5 Estimasi VAR
TABEL 4. 6 Hasil Estimasi Vector Autoregression

D(POV) D(INV) D(LAB) D(GWRT)
D(POV(-1)) 1.008118 -5.136869 0.219854 -2.798538
(0.34039) (9.78231) (0.43965) (0.52860)
[ 2.96167] [-0.52512] [ 0.50007] [-5.29429]
D(POV(-2)) -0.437549 -5.761025 0.010555 1.297399

(0.22936) (6.59150) (0.29624) (0.35618)
[-1.90769] [-0.87401] [ 0.03563] [ 3.64256]
D(INV(-1)) 0.003476 0.075240 -0.000852 -0.016322

(0.00702) (0.20163) (0.00906) (0.01090)
[ 0.49540] [ 0.37316] [-0.09403] [-1.49808]
D(INV(-2)) -0.003632 0.274396 0.001904 0.002432

(0.00663) (0.19044) (0.00856) (0.01029)
[-0.54805] [ 1.44086] [ 0.22243] [ 0.23638]
D(LAB(-1)) -0.221659 4.498406 -0.170154 -0.174650

(0.19745) (5.67445) (0.25503) (0.30662)
[-1.12261] [ 0.79275] [-0.66720] [-0.56959]
D(LAB(-2)) 0.214641 -6.753578 0.116127 -0.189346

(0.24456) (7.02824) (0.31587) (0.37978)
[ 0.87767] [-0.96092] [ 0.36764] [-0.49857]
D(GWRT(-1)) 0.200343 -3.183234 0.053007 -1.215649

(0.14523) (4.17382) (0.18759) (0.22554)
[ 1.37945] [-0.76267] [ 0.28258] [-5.39005]
D(GWRT(-2)) 0.175107 -7.407840 0.051141 -0.527594

(0.13302) (3.82270) (0.17180) (0.20656)
[ 1.31643] [-1.93786] [ 0.29767] [-2.55415]
C -0.003441 16.85548 2.106052 0.615538

(0.72240) (20.7607) (0.93306) (1.12182)
[-0.00476] [ 0.81189] [ 2.25715] [ 0.54869]
R-squared 0.557017 0.339661 0.068638 0.771861

Adj. R-squared 0.360136 0.046177 -0.345300 0.670466
Sum sq. resids 51.93457 42893.23 86.64019 125.2428
S.E. equation 1.698604 48.81554 2.193933 2.637790
F-statistic 2.829206 1.157342 0.165817 7.612402
Log likelihood -47.14234 -137.8149 -54.05135 -59.02598
Akaike AIC 4.158692 10.87518 4.670471 5.038961
Schwarz SC 4.590637 11.30712 5.102416 5.470907
Mean dependent -0.180741 25.55259 1.957778 -0.053333
S.D. dependent 2.123480 49.98323 1.891532 4.595046
Sumber:D(POV(-1)) 1.008118
Data Sekunder (diolah), 2021 -5.136869 0.219854 -2.798538
85
Tabel 4.7 Hasil Estimasi VAR Antara INV, LAB, dan GWRT terhadap POV
Koefisien Std Error t-statistics
Konstanta -0.003441 0.72240 -0.00476
D(POV(-1)) 1.008118 0.34039 2.96167
D(INV(-2)) -0.003632 0.00663 -0.54805
D(LAB(-1)) -0.221659 0.19745 -1.12261
D(GWRT(-2)) 0.175107 0.13302 1.31643
R-square= 55,7%
Adj R-square=36%
t tabel= 1,706
Dari hasil pengujian estimasi dengan Vector Auto Regression maka dapat
persamaan pada tabel 4.7 diatas, bahwa variabel INV, LAB, dan GWRT mampu
menjelaskan keragaman POV sebanyak 55,7%, dengan persamaan:
D(POV)= -0.003441 + 1.008118 D(POV(-1)) - 0.003632 D(INV(-2))-0.221659
D(LAB(-1)) + 0.175107 D(GWRT(-2))
Persamaan diatas memberikan penjelasan antara lain sebagai berikut:
Koefisien D(POV(-1)) sebesar 1.008118 artinya tingkat kemiskinan periode lalu
berpengaruh positif terhadap tingkat kemiskinan periode sekarang, yaitu ketika
tingkat kemikinan periode lalu naik sebesar 1% maka akan menaikkan tingkat
kemiskinan periode sekarang sebesar 1,0 % dengan asumsi variabel lain dianggap
konstan. Jadi, tingkat kemiskinan tinggi akan menyebabkan kenaikan tingkat
kemiskinan di periode berikutnya.
Koefisien D(INV(-2)) sebesar -0.003632 artinya investasi 2 periode lalu
berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan periode sekarang, yaitu ketika
investasi 2 periode lalu naik sebesar 1 triliun rupiah, maka akan menurunkan
0,003% tingkat kemiskinan periode saat ini dengan asumsi variabel lain dianggap
86
konstan. Ini bermakna bahwa ketika investasi meningkat maka akan menurunkan
tingkat kemiskinan.
Koefisien D(LAB(-1)) sebesar -0.221659 artinya tenaga kerja periode lalu
berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan periode sekarang, yaitu ketika
tenaga kerja periode lalu naik 1 juta maka akan menurunkan tingkat kemiskinan
periode sekarang sebesar 0,22% dengan asumsi variabel lain dianggap konstan.
Ini artinya bahwa ketika jumlah tenaga kerja meningkat akan mampu menurunkan
laju kemiskinan.
Koefisien D(GWRT(-2)) sebesar 0.175107 artinya pertumbuhan ekonomi 2
periode lalu berpengaruh positif terhadap tingkat kemiskinan sekarang, yaitu
ketika pertumbuhan ekonomi 2 periode lalu naik sebesar 1% akan menaikkan
tingkat kemiskinan periode sekarang sebesar 0,17% dengan asumsi variabel lain
dianggap konstan. Ini bermakna bahwa dalam jangka pendek ketika pertumbuhan
ekonomi meningkat maka akan diikuti oleh peningkatan jumlah penduduk miskin.
4.3.6 Hasil Analisis Impulse Response Function (IRF)
Salah satu kelebihan metode VAR dibandingkan dengan metode estimasi lain
adalah dapat dilakukan peramalan terhadap kondisi jika terjadi perubahan error.
Analisis impulse response ini digunakan untuk melacak respon dari variabel
endogen atau variabel itu sendiri karena adanya goncangan (shock) atau
perubahan di dalam variabel gangguan dalam periode sekarang maupun pada
periode yang akan datang. Secara mendasar dalam analisis ini akan diketahui
respon positif atau negatif dari suatu variabel ke variabel lainnya. Jika Impulse
Response menunjukkan pergerakan yang semakin mendekati titik keseimbangan
(convergence) atau kembali ke keseimbangan sebelumnya bermakna respon suatu
87
variabel suatu kejutan makin lama akan menghilang sehingga kejutan tersebut
tidak meninggalkan pengaruh permanen terhadap variabel tersebut (Basuki,
2016).
Untuk memudahkan interpretasi, hasil analisis yang disajikan dalam bentuk
grafik dengan 10 periode. Hasil pengujian ini berupa grafik dimana respon
tersebut akan menunjukkan respon positif atau respon negatif dari variabel yang
digunakan. Hasil Impulse Response Function (IRF) dapat dilihat pada berikut:
Res pons e of D(POV ) to D(POV)
2 2
1 1
0 0
-1 -1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sumber : DataRes
Sekunder
pons(diolah),
e of 2021
D(INV) to D(P OV )
60 Gambar 4. 9 Respon Tingkat Kemiskinan Terhadap Tingkat 60
Kemiskinan
40 Dari gambar 4.9 dapat dilihat respon tingkat kemiskinan itu sendiri terhadap 40
20 20
guncangan tingkat kemiskinan. Guncangan yang terjadi antara tingkat kemiskinan
0 0
terhadap tingkat kemiskinan itu sendiri cenderung positif. Pada periode pertama
-20 -20
sampai periode ketiga memberikan pengaruh positif, namun pada perode ke tiga
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
akhir sampai periode ke lima respon tingkat kemiskinan terhadap tingkat

Res pons e of D(LAB) to D(POV )
kemiskinan itu sendiri adalah negatif. Kemudian, pada periode ke enam kembali
2 2
merespon positif dan periode kedelapan sampai seterusnya respon yang diberikan
1 1
mendekati garis keseimbangan. Mendekati garis keseimbangan artinya efek

0 0
negatif dari tingkat kemiskinan itu sendiri tidak memberikan pengaruh yang
-1 -1
permanen.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Res pons e of D(GW RT ) to D(POV )

4 4
88
2 Universitas Sumatera Utara 2
0 0
R es ponse to C holes ky One S.D . (d.f . adj
) Res pons e of D(POV) to D(INV)
2 2
1 1
0 0
-1 -1
9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1
Sumber : Data Sekunder (diolah), 2021

Res pons e of D(INV) to D(INV)
60 Gambar 4.10 Respon Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan 60
40 Gambar 4.10 diatas dapat menjelaskan bahwa respon tingkat kemiskinan 40
terhadap
20 guncangan investasi cenderung memberikan respon yang negatif dan 20
0
mendekati garis keseimbangan. Pada periode pertama dan ke dua respon tingkat 0
-20 -20
kemiskinan terhadap investasi adalah mendekati garis keseimbangan, namun
9 10 periode ke1 tiga dan

2 ke empat
3 respon
4 yang diberikan
5 6 7 adalah
8 negatif.
9 Pada
10periode 1
ke lima sampai periode kesepuluh respon tingkat kemiskinan terhadap guncangan

) Res pons e of D(LAB) to D(INV)
investasi adalah mendekati garis keseimbangan. Mendekati garis keseimbangan

2 2
artinya efek perubahan investasi sendiri tidak mempengaruhi tingkat kemiskinan.
1 1
Ini berarti investasi yang ditanamkan di Indonesia tidak menjangkau daerah
0 0
penduduk miskin atau investasi tersebut tidak dominan di labor intensive namun
-1 -1
kepada capital intensive sehingga jumlah penduduk yang menganggur tidak
9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1
terserap banyak. Respon negatif artinya pada periode tertentu ketika investasi
V) mengalami peningkatan
Res ponsmakae tingkat
of D(GWkemiskinan
RT ) tomengalami
D(INV) penurunan. Ini
4 4
terjadi jika realisasi investasi dilaksanakan di kantong kantong kemiskinan atau
2 2
daerah yang belum ditersentuh sehingga investasi tersebut mampu memperbaiki
0 0
kehidupan masyarakat miskin.
-2 -2
89
9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 Universitas
9 Sumatera Utara
10 1
One S.D . (d.f . adjusted) Innov ations ± 2 S.E.
V) Res pons e of D(POV) to D(LAB)
2 2
1 1
0 0
-1 -1
9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1

) Res
Gambar 4.11 pons
Respon e of D(INV)
Tenaga to D(LAB)
Kerja Terhadap Tingkat Kemiskinan
60 60
Pada gambar 4.11 dapat dilihat respon tingkat kemiskinan terhadap
40 40
guncangan tenaga kerja. Guncangan yang terjadi pada periode pertama sampai
20 20
periode ke tiga negatif, selanjutnya periode ke empat dan ke lima respon yang
0 0
diberikan adalah positif. Namun, periode ke enam kembali negatif, sedangkan

-20 -20
periode ke tujuh sampai ke sepuluh respon tingkat kemiskinan terhadap

9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1
guncangan tenaga kerja adalah mendekati garis keseimbangan. Respon negatif

) Res pons e of D(LAB) to D(LAB)
artinya selama periode tertentu ketika tenaga kerja mengalami peningkatan maka
akan2 menurunkan tingkat kemiskinan. Hal ini terjadi ketika tenaga kerja yang 2
diserap
1 memiliki keterampilan dan memiliki SDM yang tinggi, sehingga tenaga 1
kerja0 tersebut produktif dalam menghasilkan barang dan jasa, mereka akan 0
memproleh
-1 pendapatan dan ini akan melepaskan mereka dari lingkaran -1
9 10 kemiskinan.
1 Sebaliknya
2 3 ketika
4 respon
5 yang
6 diberikan
7 adalah9 positif
8 10 artinya 1
selama periode tertentu ketika tenaga kerja mengalami peningkatan maka tingkat
V) Res pons e of D(GW RT ) to D(LAB)
4 4
kemiskinan juga mengalami peningkatan. Ini mengindikasikan bahwa
penambahan
2 jumlah tenaga kerja tidak dibarengi dengan kualitas SDM para 2
pekerjanya,
0 tenaga kerja tersebut tidak produktif, pendapatan yang diperoleh 0
masih
-2
rendah sehingga meskipun bekerja tetapi tidak mengubah nasip para -2
9 10 1 2 3 4 5 90 6 7 8 9 10 1
pekerja, mereka masih tetap hidup dalam lingkaran kemiskinan. Mendekati garis
keseimbangan artinya efek positif dari tenaga kerja itu sendiri tidak memberikan
pengaruh yang permanen.

.
Res pons e of D(POV) to D(GW RT )
-1
10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Gambar Res pons e of D(INV) to D(GW RT )

4.12 Respon Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat
60 Kemiskinan
Dari gambar 4.12 diatas dapat dilihat respon tingkat kemiskinan terhadap
40
guncangan pertumbuhan ekonomi pada periode satu sampai ke tiga adalah positif
20
namun pada periode ke empat sampai ke lima respon yang diberikan sudah
0
negatif. Selanjutnya pada periode ke enam sampai periode ke sepuluh respon

-20
tingkat kemiskinan terhadap guncangan pertumbuhan ekonomi sudah berada di

10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
garis keseimbangan. Respon negatif artinya selama periode tertentu ketika

Res pons e of D(LAB) to D(GW RT )
pertumbuhan ekonomi mengalami peningkatan maka akan menurunkan tingkat
2
kemiskinan sebaliknya ketika respon yang diberikan positif artinya selama
periode
1 tertentu ketika pertumbuhan ekonomi mengalami peningkatan maka
tingkat kemiskinan juga mengalami peningkatan. Mendekati garis keseimbangan

0
artinya respon tingkat kemiskinan terhadap guncangan pertumbuhan ekonomi

-1
tidaklah permanen.
10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Res pons e of D(GW RT ) to D(GW RT )

4
91
2 Universitas Sumatera Utara
4.3.7 Hasil Analisis Varian Decomposition (VD)
Analisis Varian Decomposition (VD) bertujuan untuk mengukur komposisi
atau kontribusi pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel
dependen. Hasil dari Variance Decomposition secara berurutan diakibatkan oleh
guncangan variabel itu sendiri atau akibat guncangan varibel lain.
Tabel 4.8 Varian Dekomposisi Tingkat Kemiskinan
Persentase varian prediksi suatu variabel yang bersumber dari

variabel inovasi
Varian Dekomposisi Tingkat Kemiskinan
Period S.E. D(POV) D(INV) D(LAB) D(GWRT)
1 1.698604 100.0000 0.000000 0.000000 0.000000

2 2.328760 92.66764 0.036595 4.994689 2.301072
3 2.361610 91.82294 0.393977 4.862248 2.920836
4 2.519989 90.84660 0.837153 5.254794 3.061453
5 2.528655 90.37488 0.831596 5.747806 3.045719
6 2.546958 90.23611 0.821291 5.933512 3.009086
7 2.552424 90.23610 0.820465 5.923636 3.019804
8 2.552719 90.22393 0.829330 5.925008 3.021728
9 2.554417 90.21683 0.830886 5.933512 3.018769
10 2.554603 90.21296 0.831613 5.936250 3.019176
1 1.698604
Sumber : Data 100.0000
Sekunder (diolah), 2021 0.000000 0.000000 0.000000
Tabel 4.8 diatas menunjukkan prediksi pengaruh masing-masing variabel
investasi, tenaga kerja dan pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan.
Pada periode pertama variabel tingkat kemiskinan dipengaruhi variabel tingkat
kemiskinan itu sendiri (100%). Pada periode kedua tingkat kemiskinan sekitar
92,67% varian prediksi bersumber dari variabel tingkat kemiskinan itu sendiri.
Sisanya, bersumber 0,03 % dari investasi, 5% dari tenaga kerja, dan 2,30% dari
pertumbuhan ekonomi. Dan selanjutnya, pada horizon prediksi 10 periode tingkat
kemiskinan, sebesar 90,21% bersumber dari tingkat kemiskinan itu sendiri, dan
sisanya sebesar 0,83% dari investasi, 5,94% bersumber dari tenaga kerja dan
92
3,02% bersumber dari pertumbuhan ekonomi.
Tabel 4.9 Varian Dekomposisi Investasi

Persentase varian prediksi suatu variabel yang bersumber dari
variabel investasi
Varian Dekomposisi Investasi
1 48.81554 0.262411 99.73759 0.000000 0.000000

2 50.82420 1.211700 93.48837 4.080305 1.219626
3 54.77530 4.630285 85.51590 6.641185 3.212629
4 56.12646 4.425471 83.58214 6.985824 5.006563
5 58.20651 7.505078 77.73868 7.948999 6.807241
6 59.23590 7.335451 76.03218 10.00278 6.629585
7 59.69627 7.363730 74.87039 11.17180 6.594079
8 59.81255 7.337961 74.78140 11.31079 6.569850
9 59.83677 7.332061 74.72219 11.37882 6.566930
10 59.85387 7.351865 74.69846 11.38475 6.564924
Tabel 4.9 diatas menunjukkan bahwa horizon periode kedua sekitar 93,49%
bersumber dari variabel investasi itu sendiri, sisanya sebesar 4,08% bersumber
dari tenaga kerja, 1,22% bersumber dari pertumbuhan ekonomi, dan 1,21% dari
tingkat kemiskinan. Selanjutnya, pada horizon prediksi 10 periode, investasi
sebesar 74,70% varian prediksi investasi bersumber dari investasi itu sendiri,
sisanya sebesar 11,39% bersumber dari tenaga kerja, 6,56% dari pertumbuhan
ekonomi dan 7,35% dari tingkat kemiskinan.
93
Tabel 4.10 Varian Dekomposisi Tenaga Kerja
Persentase varian prediksi suatu variabel yang bersumber dari variabel inovasi
Varian Dekomposisi Tenaga Kerja
1 2.193933 7.047351 6.063082 86.88957 0.000000

2 2.260402 9.288883 6.067511 84.47263 0.170972
3 2.270707 9.205196 6.372218 84.21714 0.205448
4 2.272066 9.218327 6.448585 84.11775 0.215339
5 2.272347 9.220433 6.464207 84.10007 0.215285
6 2.272468 9.219514 6.464965 84.09149 0.224027
7 2.272654 9.221274 6.464588 84.08031 0.233832
8 2.272841 9.222232 6.464939 84.07492 0.237911
9 2.272965 9.221297 6.465417 84.07476 0.238530
10 2.273022 9.221049 6.465582 84.07470 0.238670
Tabel 4.10 diatas menunjukkan bahwa pada prediksi 2 periode tenaga kerja,
sekitar 84,47% dari variabel tenaga kerja itu sendiri, sisanya sebesar 6,07% dari
investasi, 0,17% bersumber dari pertumbuhan ekonomi dan 9,29% bersumber dari
tingkat kemiskinan. Selanjutnya pada horizon 10 periode tenaga kerja, sebesar
84,07% varian prediksi bersumber dari tenaga kerja itu sendiri dan sisanya sebesar
6,47% bersumber dari investasi, 0,24% dari pertumbuhan ekonomi serta 9,22%
dari tingkat kemiskinan.
94
Tabel 4.11 Varian Dekomposisi Pertumbuhan Ekonomi
Persentase varian prediksi suatu variabel yang bersumber dari variabel inovasi
Varian Dekomposisi Pertumbuhan Ekonomi
1 2.637790 53.69241 0.009503 1.614267 44.68382

2 4.216923 51.88109 4.151329 0.645828 43.32175
3 4.975055 55.28688 6.053754 5.188058 33.47131
4 5.417105 51.39799 5.493164 14.72854 28.38031
5 5.505825 51.27762 5.384357 15.85401 27.48401
6 5.522468 51.46183 5.450363 15.75870 27.32911
7 5.523623 51.45342 5.459166 15.76646 27.32095
8 5.525886 51.48942 5.454772 15.75654 27.29927
9 5.527530 51.50479 5.452267 15.75972 27.28322
10 5.527644 51.50365 5.452041 15.75986 27.28445
Tabel 4.11 diatas menunjukkan bahwa pada horizon prediksi 2 periode
pertumbuhan ekonomi sekitar 43.32% varian dari prediksi bersumber dari
pertumbuhan ekonomi itu sendiri, sisanya sebesar 0,65% bersumber dari tenaga
kerja, 4,15% dari investasi dan 51,88% dari tingkat kemiskinan. Selanjutnya pada
horizon prediksi 10 periode pertumbuhan ekonomi, sebesar 27,29% varian
prediksi pertumbuhan ekonomi bersumber dari pertumbuhan ekonomi itu sendiri,
dan sisanya sebesar 15,76% bersumber dari tenaga kerja, 5,45% dari investasi dan
51,50% dari tingkat kemiskinan.
95
4.4 Pembahasan
4.4.1 Pengaruh Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan
Koefisien D(INV(-2)) sebesar -0,003 dengan nilai t-statistics lebih kecil dari t-
tabel yaitu -0,548 <1,706, ini artinya Investasi (X1) berpengaruh negatif terhadap
Tingkat Kemiskinan (Y). Hal ini memiliki makna bahwa dengan semakin
meningkatnya investasi yang ditanamkan di Indonesia maka akan mengakibatkan
menurunnya penduduk miskin. Penurunan tingkat kemiskinan di Indonesia
disebabkan karena adanya investasi, baik investasi berupa Penanaman Modal
Dalam Negeri (PMDN) maupun Penanaman Modal Asing (PMA).
Berdasarkan hasil impulse response menunjukkan bahwa apabila terjadi
perubahan jumlah investasi maka tingkat kemiskinan akan merespon negatif.
Respon negatif ini menunjukkan bahwa kenaikan investasi akan memberikan
respon pada tingkat kemiskinan berupa penurunan jumlah penduduk miskin.
Respon negatif ini dikarenakan semakin besar jumlah investasi yang ditanamkan
maka sumber modal untuk menciptakan atau menambah kapasitas produksi dan
pendapatan dimasa mendatang pun semakin meningkat, jika pendapatan
masyarakat meningkat maka masyarakat yang berada dibawah garis kemiskinan
akan berkurang. Sesuai dengan teori yang dikemukakan Sukirno (2000) bahwa
kegiatan investasi yang dilakukan oleh masyarakat secara terus menerus akan
meningkatkan kegiatan ekonomi dan kesempatan kerja, meningkatkan pendapatan
nasional dan meningkatkan taraf kemakmuran masyarakat. Peranan ini bersumber
dari tiga fungsi penting dari kegiatan investasi, yakni; (1) investasi merupakan
salah satu komponen dari pengeluaran agregat, sehingga kenaikan investasi akan
meningkatkan permintaan agregat, pendapatan nasional serta kesempatan kerja;
96
(2) pertambahan barang modal sebagai akibat investasi akan menambah kapasitas
produksi; (3) investasi akan selalu diikuti oleh perkembangan tekonologi.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yolanda Pateda
dkk, (2017) yang menyatakan bahwa investasi berpengaruh negatif terhadap
tingkat kemiskinan dengan koefisien sebesar -10,075. Berbeda dengan penelitian
yang dilakukan oleh Seri Jefry A.W (2016) yang menyatakan bahwa investasi
tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia. Kegiatan investasi
sebaiknya dilakukan tidak hanya bersifat fisik tetapi non fisik seperti investasi
sumber daya manusia dibidang pendidikan. Investasi dibidang pendidikan akan
mampu meningkatkan kualitas sumber daya manusia, yang akan mendorong
keterampilan. Peningkatan pengetahuan dan keahlian akan mendorong
produktifitas seseorang, sehingga perusahan akan memberikan gaji yang lebih
tinggi bagi tenaga kerja yang produktif. Ini akan meningkatkan kesejahteraan
masyarakat dan menolong mereka keluar dari lingkaran kemiskinan.
Hasil perkiraan error variance dari periode satu sampai periode ke sepuluh
menunjukkan bahwa variabel investasi memiliki kontribusi terhadap perubahan
tingkat kemiskinan pada periode tertentu sebesar 0.83%. Variabel ini memiliki
kontribusi paling kecil diantara variabel lainnya.
4.4.2 Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Tingkat Kemiskinan
Koefisien D(LAB(-1)) sebesar -0,221 dengan nilai t-statistics lebih kecil dari
t-tabel yaitu -1,122<1,706, ini artinya Tenaga Kerja (X2) berpengaruh negatif
terhadap Tingkat Kemiskinan (Y). Hal ini berarti setiap kenaikan tenaga kerja
maka kemiskinan akan mengalami penurunan. Hasil penelitian ini sesuai dengan
hasil penelitian yang di kemukakan oleh Gusti dkk, (2017) yang menyatakan
97
bahwa tenaga kerja berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat
kemiskinan. Namun, berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Agus Budi
Purnomo dkk (2019) yang menyatakan bahwa penyerapan tenaga kerja
berpengaruh positif terhadap jumlah penduduk miskin.
Hasil impulse reponse menunjukkan bahwa ketika tenaga kerja mengalami
guncangan maka respon tingkat kemiskinan cenderung negatif. Respon negatif
menunjukkan bahwa peningkatan jumlah tenaga kerja akan menurunkan jumlah
penduduk miskin. Hasil ini sesuai dengan teori Sukirno (2004) bahwa pendapatan
masyarakat mencapai maksimum apabila tingkat penggunaan tenaga kerja penuh
dapat terwujud, sehingga apabila tidak bekerja maka akan mengurangi pendapatan
dan hal ini akan mengurangi tingkat kemakmuran yang mereka capai sehingga
dapat menimbulkan buruknya kesejahteraan masyarakat. Tenaga kerja di
Indonesia cenderung mengalami peningkatan. Struktur penduduk bekerja menurut
lapangan pekerjaan di Indonesia pada tahun 2019 masih didominasi tiga lapangan
pekerjaan utama, yaitu: Pertanian sebesar 27,33%; Perdagangan sebesar 18,81%;
dan Industri Pengolahan sebesar 14,96%.
Berdasarkan hasil uji variance decomposition menunjukkan bahwa besar
kontribusi variabel tenaga kerja terhadap tingkat kemiskinan adalah sebesar
5,94%. Nilai kontribusi tenaga kerja ini merupakan nilai tertinggi diantara
variabel yang lainnya. Industri pertanian rakyat terbukti membuka kesempatan
kerja yang sangat luas, dan dapat menjangkau sampai ke pelosok pedesaan. Oleh
karena itu, revitalisasi pertanian rakyat sangat penting dilakukan. Selain itu, untuk
meningkatkan penyerapan tenaga kerja di industri pertanian adalah dengan
membangun Agriculture War Room (AWR) dan komando strategis Pembangunan
98
Pertanian (Konstra Tani) untuk mendorong petani menerapkan inovasi teknologi
berbasis digitalisasi, penggunaan benih varietas unggul baru, serta perbaikan
manajemen pemupukan dan pengarian. Program tersebut akan mendorong
penggunaan alat mesin pertanian ( alsintan dan red) secara efesien serta
masyarakat harus memanfaatkan fasilitas Kredit Usaha Rakyat (KUR) untuk
mendorong pembangunan pertanian ke depannya.
4.4.3 Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan
Koefisien D(GWRT(-2)) sebesar 0,175 dengan nilai t-statistics lebih kecil
dari t-tabel yaitu 1,316<1,706, ini artinya Pertumbuhan Ekonomi (X3)
berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap Tingkat Kemiskinan (Y). Ada
faktor-faktor yang diperkirakan menjadi penyebab pertumbuhan ekonomi kurang
optimal dalam menurunkan jumlah penduduk miskin. Yang pertama,
pertumbuhan ekonomi yang terjadi relatif belum tinggi, sehingga efeknya belum
dirasakan secara signifikan oleh penduduk miskin. Kedua, pertumbuhan ekonomi
di kawasan kantong kemiskinan relatif lambat, sehingga jumlah penduduk miskin
susah untuk diturunkan. Ketiga, masih lemahnya keterkaitan antar sektor satu
dengan sektor lainnya yang belum mampu memperkokoh perekonomian
Indonesia. Yang terakhir adalah pertumbuhan ekonomi sebagian besar ditopang
oleh sektor konsumsi, sehingga peningkatan pendapatan cenderung dinikmati oleh
sebagian kelompok masyarakat. Hasil ini sesuai dengan teori Simon Kuznet
dalam Tulus Tambunan (2001) bahwa pertumbuhan ekonomi memiliki korelasi
yang kuat terhadap kemiskinan, pertumbuhan ekonomi pada tahap awal
menyebabkan tingkat kemiskinan cenderung meningkat namun pada saat
mendekati tahap akhir terjadi pengurangan tingkat kemiskinan secara
99
berkesinambungan. Pertumbuhan ekonomi tanpa dibarengi dengan penambahan
kesempatan kerja akan mengakibatkan ketimpangan dalam pembagian dari
penambahan pendapatan tersebut (ceteris paribus), yang selanjutnya akan
menciptakan suatu kondisi pertumbuhan ekonomi dengan peningkatan
kemiskinan. Respon negatif yang ditimbulkan oleh pertumbuhan ekonomi
terhadap tingkat kemiskinan sesuai dengan penelitian Novegya (2018) bahwa
pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan baik
secara parsial maupun secara simultan.
Hasil impulse response menunjukkan bahwa respon tingkat kemiskinan
terhadap guncangan pertumbuhan ekonomi cenderung positif dan mendekati garis
keseimbangan. Hal ini ditunjukkan oleh standar deviasi dari variabel pertumbuhan
ekonomi yang meningkat pada periode tersebut dan diikuti oleh penurunan
standar deviasi variabel tingkat kemiskinan. Berdasarkan hasil uji variance
decomposition menunjukkan bahwa besar kontribusi variabel pertumbuhan
ekonomi terhadap tingkat kemiskinan adalah sebesar 3,02%. Nilai kontribusi
pertumbuhan ekonomi lebih besar dari pada variabel investasi. Hal ini
menunjukkan bahwa peningkatan pendapatan masyarakat lebih cepat pengaruhnya
dibandingkan dengan investasi berupa modal yang lebih memerlukan waktu yang
lama untuk meningkatkan kemakmuran masyarakat tersebut.
100
4.5 Implikasi Kebijakan
Implikasi dalam pengetasan kemiskinan di Indonesia dapat dilakukan
melalui pengembangan daerah tertinggal. Investasi sebagai penyumbang
pertumbuhan harus dilakukan dalam bentuk mempercepat industrialisasi
pertanian/pedesaan. Provinsi Papua adalah Provinsi dengan tingkat kemiskinan
tertinggi. Papua berpotensi besar untuk menjadi penggerak ekonomi Indonesia
bagian Timur melalui kelimpahan SDA diberbagai sektor baik perikanan,
pertanian/perkebunan, industri agro dan pangan, pariwisata bahari dan alam
maupun pertambangan. Namun, investasi yang ada di Indonesia belum mampu
menjangkau daerah Papua tersebut. Untuk meningkatkan penanaman investasi di
Provinsi Papua yang perlu dilakukan adalah mempromosikan potensi daerah
tersebut untuk mempercepat pembangunan sehingga kemitraan dengan banyak
pihak dapat terjadi. Pembangunan infrastruktur untuk menembus keterisolasian
dan memperluas akses transportasi, rekomunikasi dan informasi. Pengembangan
konektivitas wilayah dengan membangun jembatan Trans Papua, Jalan Strategis
Nasional serta jalan perbatasan di Provinsi Papua dan Provinsi Papua Barat untuk
meningkatkan akses dan konektivitas antar Provinsi, Kabupaten/Kota, distrik dan
kampung. Ini akan memicu terciptanya pusat-pusat pertumbuhan baru,
pengembangan ekonomi lokal yang didukung dengan kerja sama antara
pemerintah pusat, pemerintah daerah dan melibatkan pihak swasta, karena pada
kenyataannya kawasan yang sudah berkembang akan menarik banyak investor
daripada kawasan yang belum berkembang.
Kedua, yang mampu menurunkan tingkat kemiskinan adalah peningkatan
jumlah tenaga kerja. Penyerapan tenaga kerja dapat dilakukan dengan
101
memprioritaskan pengembangan industri manufaktur padat pekerja dan
meningkatkan keahlian serta kompetensi tenaga kerja. Penyerapan tenaga kerja
tertinggi didominasi oleh sektor pertanian. Untuk memajukan sektor pertanian,
pemerintah berupaya melakukan; (i)bantuan sarana dan prasarana produksi (benih,
mesin pertanian dan pupuk), (ii)subsidi pupuk yang lebih tepat sasaran,
(iii)peningkatan luas lahan tanam, (iv)peningkatan indeks pertanaman melalui
program irigasi yang lebih terintegrasi antar kementerian, lembaga dan daerah,
(v)peningkatan perikanan budidaya (melalui revitalisasi tambak yang belum
operasional dan peningkatan pakan ikan) dan pengolahan produk-produk olahan
rumput laut, (vi)penggantian alat untuk perikanan tangkap, (vii)revitalisasi Hutan
Tanaman Industri (HTI), serta (viii)valuasi jasa kehutanan.
Ketiga, untuk menurunkan tingkat kemiskinan adalah melalui peningkatan
pertumbuhan ekonomi berkualitas dan merata. Petumbuhan ekonomi yang tinggi
tidak menjamin pengurangan jumlah penduduk miskin, seperti fenomena yang
terjadi di Provinsi Papua Barat memiliki rata-rata pertumbuhan ekonomi tertinggi
secara nasional (11,27% per tahun) namun persentase penduduk miskin di
provinsi tersebut menduduki posisi nomor dua (35,77%) atau setelah provinsi
Papua. Fenomena ini menunjukkan pertumbuhan ekonomi yang tidak berpihak
pada penduduk miskin. hal ini disebabkan karena adanya ketimpangan. Untuk
mengatasi ketimpangan tersebut yang perlu dilakukan adalah: (i)perbaikan akses
yang menunjang kegiatan ekonomi produktif, termasuk akses kepemilikan lahan
dan permodalan, (ii)peningkatan keterampilan terutama bagi pekerja rentan dan
perluasan kesempatan kerja agar kesejahteraannya terus meningkat dan
berkelanjutan, (iii)perlindungan sosial bagi kelompok miskin dan rentan, termasuk
102
bila terjadi guncangan terkait kesehatan, lapangan pekerjaan, sosial dan ekonomi,
(iv)pemberantasan korupsi dan perbaikan tata kelola program-program
pembangunan secara konsisten, agar manfaat pembangunan dapat lebih dirasakan
oleh seluruh lapisan masyarakat, dan (v)reformasi fiskal dan reformasi sektor
keuangan terutama sektor perbankan dan pasar modal.
103
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis tentang pengaruh investasi, tenaga kerja, dan
pertumbuhan ekonomi di Indonesia, yang telah diuraikan pada bab sebelumnya
maka dihasilkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan analisis menggunakan uji estimasi VAR, investasi di
Indonesia pada 2 periode sebelumya berpengaruh negatif namun kecil
terhadap tingkat kemiskinan saat ini. Ini sesuai dengan uji IRF yang
memperlihatkan respon tingkat kemiskinan terhadap investasi adalah
negatif namun periode berikutnya sudah mendekati garis keseimbangan.
Hasil ini juga sesuai dengan analisa Variance Decomposition yang
menunjukkan bahwa komposisi investasi terhadap tingkat kemiskinan
hanya 0,03%.
2. Berdasarkan analisis menggunakan uji estimasi VAR, tenaga kerja di
Indonesia tahun sebelumnya berpengaruh negatif terhadap tingkat
kemiskinan saat ini. Pengaruh tenaga kerja terhadap tingkat kemiskinan ini
cukup besar sesuai dengan komposisi pada uji Variance Decomposition
yaitu 5%. Uji IRF juga menunjukkan respon tingkat kemiskinan terhadap
tenaga kerja adalah negatif.
3. Berdasarkan analisis menggunakan uji estimasi VAR, pertumbuhan
ekonomi di Indonesia periode sebelumnya berpengaruh positif terhadap
tingkat kemiskinan saat ini. Hasil ini sesuai dengan uji Variance
Decomposition yang menunjukkan komposisi pertumbuhan ekonomi
adalah sebesar 2,3% terhadap tingkat kemiskinan. Uji menggunakan IRF
104
juga menunjukan bahwa periode awal tingkat kemiskinan berespon positif
terhadap pertumbuhan ekonomi tetapi tahap selanjutnya sudah negatif dan
mendekati garis keseimbangan.
5.2 Saran
Berdasarkan hasil kesimpulan tersebut, maka disarankan:
1. Bagi Pemerintah hendaknya menciptakan iklim investasi yang kondusif
dan mendukung masuknya investasi asing ke Indonesia, meningkatkan
produktifitas tenaga kerja di berbagai sektor melalui pemberian latihan
keterampilan kepada tenaga kerja Indonesia, fokus dalam peningkatan
SDM, serta perbaikan infrastruktur yang ada di Indonesia. Pemerintah
hendaknya mengupayakan pertumbuhan ekonomi yang berkualitas dan
berkeadilan untuk mengurangi tingkat kemiskinan serta efektif dalam
meredistribusi manfaat pertumbuhan ekonomi tersebut.
2. Bagi investor sebaiknya menanamkan modalnya dengan memprioritaskan
pada kantong-kantong kemiskinan, dan merealisasikan modal tersebut
yang mengutamakan sektor pertanian, perdagangan dan industri
pengolahan sehingga sektor tersebut akan menyerap tenaga kerja dengan
optimal.
3. Bagi pengusaha hendaknya meningkatkan kinerja perusahaan tiap
tahunnya agar mampu bersaing dalam memperoleh kepercayaan dari
investor sehingga memudahkan untuk memperoleh modal dari luar
perusahaan serta percepatan industrialisasi di sektor perekonomian di
daerah pedesaan untuk menyerap banyak tenaga kerja.
105
4. Bagi para tenaga kerja agar membekali diri dengan meningkatkan kualitas
Sumber Daya Manusia (SDM) melalui pelatihan kerja dan pendidikan,
memprioritaskan pekerjaan serta produktif dalam bekerja.
5. Bagi peneliti selanjutnya agar mempertimbangkan dan menambah
variabel lainnya, yang berhubungan dengan tingkat kemiskinan dan
menambah periode data penelitian, sehingga hasil penelitiannya menjadi
lebih relevan untuk dijadikan acuan dalam menurunkan tingkat
kemiskinan di Indonesia.
106
DAFTAR PUSTAKA
Agustini, Yetti. 2017. Pengaruh Investasi PMDN, PMA, dan Penyerapan Tenaga
Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Jumlah Penduduk Miskin
Kabupaten/ Kota di Provinsi Kalimantan Barat, Jurnal Ekonomi Bisnis
dan Kewirausahaan, Vol.6 (2), pp 97-119.
Agus B.P dan Sri K. 2019. Pengaruh Investasi, PDRB dan Penyerapan Tenaga
Kerja Terhadap Jumlah Penduduk Miskin. Jurnal Ekonomi dan Bisnis
Airlangga, November, Vol. 29 (2), pp 79-93
Anita. 2020. 100 Negara Termiskin di Dunia Versi World Bank dan IMF. Daftar
Informasi Dunia.
https://www.daftarinformasi.com/negara-termiskin-di-dunia/
Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Edisi Kelima.Yogyakarta: STIM

YKPN.
Badan Pusat Statistik. Pengertian Kemiskinan. 2000.
Basuki, A. T. (2016). Analisis Regresi. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Bambang, Junaidi. 2012. Ekonometrika Deret Waktu: Teori dan Aplikasi. Bogor:
IPB Press.
Barimbing Y.R dan Karmini N.L. 2015. Pengaruh PAD, Tenaga Kerja, dan
Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Bali. Jurnal
Ekonomi Ekonomi Pembangunan, Mei, Vol.4 (5), pp 434-450
Chairul N, Abubakar M dan Sofyan S. 2013. Pengaruh Investasi dan Tenaga

Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi serta Hubungannya Terhadap
Tingkat Kemiskinan di Indonesia, Jurnal Ilmu Ekonomi, Vol.1, pp 1-8
Gusti A.P, Made S.U dan Nyoman M.Y. 2017. Pengaruh Investasi, Pengeluaran
Pemerintah, Tenaga Kerja Terhadap Produk Domestik Regional Bruto dan
Tingkat Kemiskinan Pada Wilayah Sarbagita di Provinsi Bali, Jurnal
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Vol. 6(1), pp 29-54
Gumala F, dan Anis A. 2019. Pengaruh Korupsi, Kualitas Pembangunan Manusia

dan Penawaran Modal Asing (FDI) terhadap Kemiskinan di ASEAN,
Jurnal Ilmu Ekonomi, Mei, Vol.1 (2), pp 541-552.
Iman, Mustafa. 2020. 100 Negara Termiskin di Dunia. Good News From
Indonesia.
https://www.goodnewsfromindonesia.id/2020/08/07/nyatanya-penduduk-
miskin-di-indonesia-jumlahnya-terus-menurun
107
Jhingan, M.L. 1999. “ Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan”, edisi Keenam
Belas, Jakarta: Raja Grafindo Persada
Jonaidi, Arius. 2012. Analisis Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di

Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi. Vol 1, No 1.
Kuncoro, Mudrajad. 2010. Ekonomi Pembangunan: Masalah, Kebijakan, dan

Politik. Jakarta: Erlangga.
Kusnandar, Viva B. 2020. 15 Negara dengan Penurunan Kemiskinan Ekstrem

Terbesar sekitar Tahun 2000-2015. Databoks..
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2019/11/15/inilah-15-negara-
dengan-penurunan-kemiskinan-ekstrem-terbesar-2000-2015
Murthy, S.A. 2017 Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat

Kemiskinan Kota Semarang 1996-2014 [Skripsi]. Jawa Tengah: Ekonomi
Pembangunan FEB Universitas Muhammadyah Surakarta.
Prakoso, Adrian T. 2009. Analisis Hubungan Perdagangan Internasional dan FDI

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia [Skripsi]. Jakarta: Fakultas
Ekonomi Universitas Indonesia.
Prasetyo, Adit Agus. 2010. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat

Kemiskinan di Jawa Tengah (Studi Kasus 35 Kabupaten/kota Di Jawa
Tengah Tahun 2003-2007). Program Magister Fakultas Ekonomi
Universitas Diponegoro
Primandari, Novegya R. 2018. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Inflasi dan

Pengangguran terhadap Tingkat Kemiskinan, Jurnal Ekonomi
Pembangunan, April, Vol.16 (1), pp 1-10.
Reksoprayitno, Soediyono. 2000. Pengantar Ekonomi Makro. Edisi Keenam.

Yogyakarta: BPFE
Robiansyah. 2015. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Dan Penyerapan Angkatan

Kerja Terhadap Kemiskinan Dengan Pendapatan Perkapita Sebagai
Variabel Pemoderasi, Jurnal Kinerja, Vol. 12 (2).
Rosadi, Dedi. 2000. Analisis Ekonometrika & Runtuk Waktu Terapan dengan R:
Aplikasi Untuk Bidang Ekonomi, Bisnis, dan Keuangan. Yogyakarta: Andi
Offset.
Seri, Jefry. A.Waruwu, 2016.Analisis pengaruh pertumbuhan ekonomi

pengangguran belanja pemerintah dan investasi terhadap tingkat
kemiskinan di Indonesia [Skripsi], Yogyakarta: Universitas Sanata
Dharma.
108
Subanti S, Hakim A R.2013. Ekonometri. Ungaran: Graha Ilmu.
Sudiharta, Putu Seruni Pratiwi dan Ketut Sutrisna. 2014. “Pengaruh PDRB Per
Kapita, Pendidikan dan Produktivitas Tenaga Kerja Terhadap Kemiskinan
Di Provinsi Bali”. Jurnal Ekonomi. Universitas Udayana. Bali.
Sukirno, Sadono, 2006. Makro Ekonomi Teori Pengantar. Jakarta: PT.Raja

Grafindo Persada.
Sukirno, Sadono, 2000. Makro Ekonomi Modern: Perkembangan Pemikiran Dari

Klasik Hingga Keynesian Baru, Ed. 1. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Sulistiana I, Hidayati et al. 2017. Model Vector Auto Regression (VAR) and
Vector Error Correction Model (VECM) Approach for Inflasion Relations
Analysis, Gross Regional Domestic Product (GNP), World Tin Price, Bi
Rate and Rupiah Exchange Rate, Integrated Journal of Business and
Economics.
Tambunan, Tulus T.H. 2001. Transformasi Ekonomi di Indonesia: Teori dan

Penemuan Empiris, Edisi Pertama, Jakarta: Salemba Empat.
Tanjung, Ahmad. 2019. The Impact of Monetary and Fiscal Policy on Poverty in
Indonesia. Journal of Applied Economic Sciences XIV
Tanjung, Ahmad., Dkk 2017. Relationship Between Monetary Policy, Fiscal,

Country Risk and Macroeconomic Variable in Indonesia. International
Journal of Economic Research Vol.14 (15)
Todaro, Michael, dan Smith, Stephen. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia

Ketiga. Jakarta: Erlangga.
Todaro, Michael. P. 1997. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jilid 1 & 2.

Jakarta: Erlangga.
Widjaya, Rai. 2010. Penanaman Modal. Jakarta: PT Pratnya Paramita.
Yolanda P, Vecky A.J dan Tri O. Pengaruh Investasi, Pertumbuhan Ekonomi dan
Pengeluaran Pemerintah Terhadap Tingkat Kemiskinan di Gorontalo.
Jurnal Ilmu Ekonomi.
109
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Data Tingkat Kemiskinan, Investasi, Tenaga Kerja, dan

Pertumbuhan Ekonomi Tahun 1990-2019
TAHUN POVERTY INVESTMENT LABOR (Juta GROWTH(%)

(%) (Triliun Jiwa)
Rupiah)
1990 15.1 3.75 73.1 7.24
1991 14.6 5.59 73.91 6.95
1992 14.1 88.71 75.89 6.46
1993 13.7 20.19 76.71 6.5
1994 13 21.06 79.68 7.54
1995 11.9 27.01 85.84 8.22
1996 11.3 29.64 83.55 7.82
1997 17.47 34.84 85.04 4.7
1998 24.23 55.14 87.29 -13.13
1999 23.43 74.82 88.81 0.79
2000 19.14 128.92 89.83 4.92
2001 18.41 46.43 90.8 3.64
2002 18.2 40.13 91.64 4.5
2003 17.42 58.34 92.81 4.78
2004 16.66 57.69 93.72 5.03
2005 15.97 118.36 93.96 5.69
2006 17.75 74.56 95.45 5.5
2007 16.58 132.29 99.93 6.35
2008 15.42 183.2 102.55 6.01
2009 14.15 139.46 104.87 4.63
2010 13.33 206.41 108.2 6.22
2011 12.36 252.59 107.41 6.17
2012 11.66 329.72 112.5 6.03
2013 11.47 476.97 112.76 5.56
2014 10.96 511.03 114.63 5.01
2015 11.13 583.32 114.81 4.88
2016 10.7 605.39 118.41 5.03
2017 10.12 699.13 121.02 5.07
2018 9.66 753.27 126.28 5.17
2019 9.22 778.63 128.75 5.02
110
Lampiran 2: Hasil Uji Stasionesitas Data
1. Level
Null Hypothesis: POV has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 2 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -0.798057 0.8036

Test critical values: 1% level -3.699871
5% level -2.976263
10% level -2.627420
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation

Dependent Variable: D(POV)
Method: Least Squares
Date: 02/12/21 Time: 18:22
Sample (adjusted): 1993 2019
Included observations: 27 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
POV(-1) -0.084191 0.105495 -0.798057 0.4330

D(POV(-1)) 0.613021 0.173812 3.526918 0.0018
D(POV(-2)) -0.480295 0.194568 -2.468514 0.0214
C 1.090794 1.620680 0.673047 0.5076
R-squared 0.422651 Mean dependent var -0.180741

Adjusted R-squared 0.347345 S.D. dependent var 2.123480
S.E. of regression 1.715498 Akaike info criterion 4.053237
Sum squared resid 67.68745 Schwarz criterion 4.245213
Log likelihood -50.71870 Hannan-Quinn criter. 4.110322
F-statistic 5.612421 Durbin-Watson stat 1.774383
Prob(F-statistic) 0.004878
b. Investasi
Null Hypothesis: INV has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic 1.814687 0.9996

5% level -2.967767
10% level -2.622989
111
Dependent Variable: D(INV)
Date: 02/12/21 Time: 18:02
INV(-1) 0.071547 0.039427 1.814687 0.0807

C 12.51435 11.81472 1.059216 0.2989
R-squared 0.108708 Mean dependent var 26.72000

c. Tenaga Kerja
Null Hypothesis: LAB has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic 0.955317 0.9949

5% level -2.967767
10% level -2.622989

Dependent Variable: D(LAB)
Date: 02/12/21 Time: 18:23
LAB(-1) 0.022001 0.023030 0.955317 0.3479

C -0.206306 2.250707 -0.091663 0.9276

Adjusted R-squared -0.003130 S.D. dependent var 1.835167
112
d. Pertumbuhan Ekonomi
Null Hypothesis: GWRT has a unit root
Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*

5% level -2.967767
10% level -2.622989

Dependent Variable: D(GWRT)
Date: 02/12/21 Time: 18:25
GWRT(-1) -0.702943 0.182365 -3.854587 0.0006

C 3.396471 1.124393 3.020715 0.0055

2. First difference
Null Hypothesis: D(POV) has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*

5% level -2.976263
10% level -2.627420

Dependent Variable: D(POV,2)
Date: 02/12/21 Time: 18:23
113
D(POV(-1)) -0.965070 0.189308 -5.097881 0.0000

D(POV(-1),2) 0.554110 0.169878 3.261817 0.0033
C -0.175171 0.329481 -0.531656 0.5999

b. Investasi
Null Hypothesis: D(INV) has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*

5% level -2.971853
10% level -2.625121

Dependent Variable: D(INV,2)
Date: 02/12/21 Time: 18:03
D(INV(-1)) -1.008739 0.195195 -5.167845 0.0000

C 27.84251 10.99590 2.532080 0.0177

114
c. Tenaga Kerja
Null Hypothesis: D(LAB) has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*

5% level -2.971853
10% level -2.625121

Dependent Variable: D(LAB,2)
Date: 02/12/21 Time: 18:24
D(LAB(-1)) -1.218021 0.190370 -6.398175 0.0000

C 2.372656 0.502371 4.722913 0.0001

d. Pertumbuhan Ekonomi
Null Hypothesis: D(GWRT) has a unit root

Exogenous: Constant
t-Statistic Prob.*

5% level -2.991878
10% level -2.635542

Dependent Variable: D(GWRT,2)
115
Date: 02/12/21 Time: 18:25
D(GWRT(-1)) -2.703134 0.875279 -3.088311 0.0063

D(GWRT(-1),2) 1.232393 0.748035 1.647508 0.1168
D(GWRT(-2),2) 0.729526 0.591603 1.233134 0.2334
D(GWRT(-3),2) 0.396704 0.405895 0.977358 0.3413
D(GWRT(-4),2) 0.127073 0.233136 0.545061 0.5924
C -0.264675 0.981104 -0.269773 0.7904

Lampiran 3: Hasil Uji Lag Optimal
VAR Lag Order Selection Criteria

Endogenous variables: D(POV) D(INV) D(LAB) D(GWRT)
Exogenous variables: C
Date: 02/12/21 Time: 18:27
Sample: 1990 2019
Included observations: 26
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ
0 -314.6385 NA 518810.9 24.51065 24.70420* 24.56639

1 -297.5186 27.65522 485237.9 24.42451 25.39227 24.70319
2 -271.7543 33.69176* 253015.5* 23.67341 25.41539 24.17503*
3 -255.3154 16.43883 322091.4 23.63965* 26.15584 24.36422
* indicates lag order selected by the criterion

LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
FPE: Final prediction error
AIC: Akaike information criterion
SC: Schwarz information criterion
HQ: Hannan-Quinn information criterion
116
Lampiran 4: Hasil Uji Kointegrasi
Date: 02/12/21 Time: 18:36

Trend assumption: Linear deterministic trend
Series: D(POV) D(INV) D(LAB) D(GWRT)
Lags interval (in first differences): 1 to 2
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Hypothesized Trace 0.05

None 0.692733 46.73387 47.85613 0.0635

At most 1 0.328300 16.05287 29.79707 0.7085
At most 2 0.107108 5.706327 15.49471 0.7299
At most 3 0.100742 2.760806 3.841466 0.0966
Trace test indicates no cointegration at the 0.05 level

Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)
Hypothesized Max-Eigen 0.05

None * 0.692733 30.68100 27.58434 0.0194

At most 1 0.328300 10.34654 21.13162 0.7116
At most 2 0.107108 2.945521 14.26460 0.9503
At most 3 0.100742 2.760806 3.841466 0.0966
Max-eigenvalue test indicates 1 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level

Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I):

0.487887 -0.002771 0.752186 1.108458
-1.545265 -0.018721 0.127442 -1.400398
0.159223 0.026453 0.667183 0.095355
-1.032246 0.013095 -1.131834 -0.392327
Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha):
D(POV,2) 1.035239 0.318747 0.188104 0.098868

D(INV,2) 10.33569 8.573856 -9.160064 1.097274
D(LAB,2) -0.394579 -0.573679 -0.189359 0.425830
D(GWRT,2) -2.121740 0.452822 -0.092553 -0.021183
1 Cointegrating Equation(s): Log likelihood -263.3419
Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses)

117
1.000000 -0.005679 1.541723 2.271959
(0.01152) (0.45103) (0.29067)
Adjustment coefficients (standard error in parentheses)

D(POV,2) 0.505079
(0.13429)
D(INV,2) 5.042644
(3.98352)
D(LAB,2) -0.192510
(0.21840)
D(GWRT,2) -1.035169
(0.20064)

1.000000 0.000000 1.023355 1.836088
(0.31598) (0.20428)
0.000000 1.000000 -91.27710 -76.75052
(30.0314) (19.4150)

D(POV,2) 0.012531 -0.008836
(0.42693) (0.00499)
D(INV,2) -8.206234 -0.189148
(12.7667) (0.14910)
D(LAB,2) 0.693977 0.011833
(0.68716) (0.00803)
D(GWRT,2) -1.734898 -0.002598
(0.64064) (0.00748)

1.000000 0.000000 0.000000 1.193320
(0.27538)
0.000000 1.000000 0.000000 -19.41950
(19.3431)
0.000000 0.000000 1.000000 0.628099
(0.26755)

D(POV,2) 0.042482 -0.003860 0.944813
(0.42210) (0.00843) (0.26273)
D(INV,2) -9.664726 -0.431460 2.755586
(12.2743) (0.24519) (7.63999)
D(LAB,2) 0.663826 0.006824 -0.496244
(0.68615) (0.01371) (0.42709)
D(GWRT,2) -1.749634 -0.005047 -1.599984
(0.64262) (0.01284) (0.39999)
118
Lampiran 5: Hasil Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR)
1. Grafik
Inverse Roots of AR Characteristic Polynomial

1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
2.Tabel
Roots of Characteristic Polynomial

Endogenous variables: D(POV) D(INV)
D(LAB) D(GWRT)
Exogenous variables: C
Lag specification: 1 2
Date: 02/12/21 Time: 18:30
Root Modulus
0.221552 - 0.618533i 0.657015

0.221552 + 0.618533i 0.657015
0.654278 0.654278
-0.596094 - 0.204880i 0.630321
-0.596094 + 0.204880i 0.630321
-0.258484 - 0.455191i 0.523462
-0.258484 + 0.455191i 0.523462
0.309329 0.309329
No root lies outside the unit circle.

VAR satisfies the stability condition.
119
Lampiran 6: Hasil Estimasi Vector Autoregression (VAR)
Vector Autoregression Estimates

Date: 02/12/21 Time: 18:47
Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ]
D(POV(-1)) 1.008118 -5.136869 0.219854 -2.798538

(0.34039) (9.78231) (0.43965) (0.52860)
[ 2.96167] [-0.52512] [ 0.50007] [-5.29429]
D(POV(-2)) -0.437549 -5.761025 0.010555 1.297399

(0.22936) (6.59150) (0.29624) (0.35618)
[-1.90769] [-0.87401] [ 0.03563] [ 3.64256]
D(INV(-1)) 0.003476 0.075240 -0.000852 -0.016322

(0.00702) (0.20163) (0.00906) (0.01090)
[ 0.49540] [ 0.37316] [-0.09403] [-1.49808]
D(INV(-2)) -0.003632 0.274396 0.001904 0.002432

(0.00663) (0.19044) (0.00856) (0.01029)
[-0.54805] [ 1.44086] [ 0.22243] [ 0.23638]
D(LAB(-1)) -0.221659 4.498406 -0.170154 -0.174650

(0.19745) (5.67445) (0.25503) (0.30662)
[-1.12261] [ 0.79275] [-0.66720] [-0.56959]
D(LAB(-2)) 0.214641 -6.753578 0.116127 -0.189346

(0.24456) (7.02824) (0.31587) (0.37978)
[ 0.87767] [-0.96092] [ 0.36764] [-0.49857]
D(GWRT(-1)) 0.200343 -3.183234 0.053007 -1.215649

(0.14523) (4.17382) (0.18759) (0.22554)
[ 1.37945] [-0.76267] [ 0.28258] [-5.39005]
D(GWRT(-2)) 0.175107 -7.407840 0.051141 -0.527594

(0.13302) (3.82270) (0.17180) (0.20656)
[ 1.31643] [-1.93786] [ 0.29767] [-2.55415]
C -0.003441 16.85548 2.106052 0.615538

(0.72240) (20.7607) (0.93306) (1.12182)
[-0.00476] [ 0.81189] [ 2.25715] [ 0.54869]
R-squared 0.557017 0.339661 0.068638 0.771861

Adj. R-squared 0.360136 0.046177 -0.345300 0.670466
Sum sq. resids 51.93457 42893.23 86.64019 125.2428
S.E. equation 1.698604 48.81554 2.193933 2.637790
F-statistic 2.829206 1.157342 0.165817 7.612402
Log likelihood -47.14234 -137.8149 -54.05135 -59.02598
Akaike AIC 4.158692 10.87518 4.670471 5.038961
Schwarz SC 4.590637 11.30712 5.102416 5.470907
Mean dependent -0.180741 25.55259 1.957778 -0.053333
S.D. dependent 2.123480 49.98323 1.891532 4.595046
Determinant resid covariance (dof adj.) 89167.03
120
Determinant resid covariance 17613.24
Log likelihood -285.2268
Akaike information criterion 23.79458
Schwarz criterion 25.52236
Number of coefficients 36
Lampiran 7: Hasil Impulse Response Function (IRF)

Response to Cholesky One S.D. (d.f . adjusted) Innov ations ± 2 S.E.
Response of D(POV) to D(POV) Response of D(POV) to D(INV) Response of D(POV) to D(LAB) Response of D(POV) to D(GWRT)
2 2 2 2
1 1 1 1
0 0 0 0
-1 -1 -1 -1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Response of D(INV) to D(POV) Response of D(INV) to D(INV) Response of D(INV) to D(LAB) Response of D(INV) to D(GWRT)
60 60 60 60
40 40 40 40
20 20 20 20
0 0 0 0
-20 -20 -20 -20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Response of D(LAB) to D(POV) Response of D(LAB) to D(INV) Response of D(LAB) to D(LAB) Response of D(LAB) to D(GWRT)
2 2 2 2
1 1 1 1
0 0 0 0
-1 -1 -1 -1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Response of D(GWRT) to D(POV) Response of D(GWRT) to D(INV) Response of D(GWRT) to D(LAB) Response of D(GWRT) to D(GWRT)
4 4 4 4
2 2 2 2
0 0 0 0
-2 -2 -2 -2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
121
Lampiran 8: Hasil Varian Decomposition (VD)
Variance
Decompositi
on of
D(POV):
1 1.698604 100.0000 0.000000 0.000000 0.000000

2 2.328760 92.66764 0.036595 4.994689 2.301072
3 2.361610 91.82294 0.393977 4.862248 2.920836
4 2.519989 90.84660 0.837153 5.254794 3.061453
5 2.528655 90.37488 0.831596 5.747806 3.045719
6 2.546958 90.23611 0.821291 5.933512 3.009086
7 2.552424 90.23610 0.820465 5.923636 3.019804
8 2.552719 90.22393 0.829330 5.925008 3.021728
9 2.554417 90.21683 0.830886 5.933512 3.018769
10 2.554603 90.21296 0.831613 5.936250 3.019176
Variance
Decompositi
on of D(INV):
1 48.81554 0.262411 99.73759 0.000000 0.000000

2 50.82420 1.211700 93.48837 4.080305 1.219626
3 54.77530 4.630285 85.51590 6.641185 3.212629
4 56.12646 4.425471 83.58214 6.985824 5.006563
5 58.20651 7.505078 77.73868 7.948999 6.807241
6 59.23590 7.335451 76.03218 10.00278 6.629585
7 59.69627 7.363730 74.87039 11.17180 6.594079
8 59.81255 7.337961 74.78140 11.31079 6.569850
9 59.83677 7.332061 74.72219 11.37882 6.566930
10 59.85387 7.351865 74.69846 11.38475 6.564924
Variance
Decompositi
on of
D(LAB):
1 2.193933 7.047351 6.063082 86.88957 0.000000

2 2.260402 9.288883 6.067511 84.47263 0.170972
3 2.270707 9.205196 6.372218 84.21714 0.205448
4 2.272066 9.218327 6.448585 84.11775 0.215339
5 2.272347 9.220433 6.464207 84.10007 0.215285
6 2.272468 9.219514 6.464965 84.09149 0.224027
7 2.272654 9.221274 6.464588 84.08031 0.233832
8 2.272841 9.222232 6.464939 84.07492 0.237911
9 2.272965 9.221297 6.465417 84.07476 0.238530
10 2.273022 9.221049 6.465582 84.07470 0.238670
Variance
Decompositi
on of
D(GWRT):
1 2.637790 53.69241 0.009503 1.614267 44.68382
122
2 4.216923 51.88109 4.151329 0.645828 43.32175
3 4.975055 55.28688 6.053754 5.188058 33.47131
4 5.417105 51.39799 5.493164 14.72854 28.38031
5 5.505825 51.27762 5.384357 15.85401 27.48401
6 5.522468 51.46183 5.450363 15.75870 27.32911
7 5.523623 51.45342 5.459166 15.76646 27.32095
8 5.525886 51.48942 5.454772 15.75654 27.29927
9 5.527530 51.50479 5.452267 15.75972 27.28322
10 5.527644 51.50365 5.452041 15.75986 27.28445
Cholesky Ordering: D(POV) D(INV) D(LAB) D(GWRT)
123

Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, TENAGA KERJA DAN

PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT

MAGISTER ILMU EKONOMI

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

MAGISTER ILMU EKONOMI

Universitas Sumatera Utara

DEWAN PENGUJI TESIS

Ketua : Dr. Rujiman, MA

Anggota : 1. Dr. Ahmad Albar Tanjung, M.Si

2. Prof. Dr. lic. rer.reg. Sirojuzilam, SE

3. Dr. Raina Linda Sari, SE, M.Si

4. Irsad, SE, M.Soc, Sc, Ph.D

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Keywords: Investments, Labor, Economic Growth, Poverty, Vector

Universitas Sumatera Utara

dan penyertaan-Nya yang setiap saat Dia limpahkan kepada ciptaanNya.

“Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi

Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia ” ini dapat diselesaikan.

Selama melakukan penelitian dan penulisan tesis ini, penulis banyak

ucapan terima kasih yang tulus kepada:

1. Bapak Dr. Muryanto Amin, SSos., M.Si, selaku Rektor Universitas

Bisnis Universitas Sumatera Utara.

Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera

4. Bapak Dr. Rujiman, MA selaku Ketua Komisi Pembimbing yang telah

banyak memberi bimbingan dan arahan di sela-sela kesibukannya dari

awal hingga selesainya penulisan tesis ini.

5. Bapak Dr. Ahmad Albar Tanjung, M.Si selaku anggota Komisi

Pembimbing, yang telah banyak membantu penulis dalam memberikan

telah memberikan saran dan kritik untuk perbaikan tesis ini.

telah memberikan saran dan kritik untuk perbaikan tesis ini.

9. Bapak/Ibu dosen dan Staf Adminsitrasi di lingkungan Program Studi

Magister Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas

mampu menyelesaikan penelitian ini, kepada abang dan kakak:

Pujanderi Tarigan, Magdalena br Ginting, Leni Marlina br Tarigan, dan

Arifin Pinem yang medoakan dan menyemangati penulis dalam

menyelesaikan pendidikan sampai ke tahap ini.

11. Saudara-saudari dari Yayasan Terang Injil yang telah mendukung di

dalam doa, memotivasi serta mendengar setiap pergumulan penulis

dalam menyelesaikan penelitian ini.

12. Teman-teman di Program Magister Ilmu Ekonomi, yang penuh dengan

rasa kekeluargaan dan persahabatan dalam memberi sumbangan pikiran

Penulis berharap tesis ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu

penyempurnaannya. Akhir kata penulis mengucapkan banyak terima kasih.

Medan, 02 Maret 2021

BAB II KAJIAN PUSTAKA

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

No. Tabel Judul Halaman

1.1 Perkembangan Investasi di Indonesia 2010-2019 ..................................... 11

No. Gambar Judul Halaman

1.1 Perkembangan PDB PPP Perkapita Negara-Negara di Dunia Tahun

ADF : Augmented Dickey Fuller

Nomor Judul Halaman

1.1 Latar Belakang Masalah

Kesejahteraan masyarakat adalah tujuan utama dari setiap keputusan,

kebijakan maupun pertimbangan prioritas yang akan diambil oleh pemerintah.

Dalam upaya meningkatkan kesejahteraan masyarakat tersebut, pemerintah

melakukan pembangunan di berbagai bidang, baik dalam jangka pendek ataupun

kepada seluruh rakyat Indonesia. Inti dari kewajiban tersebut adalah

mensejahterakan seluruh rakyat Indonesia, tanpa terkecuali. Tetapi, nyatanya

sampai saat ini hal tersebut belum tercapai.