Handiko Feb
Handiko Feb
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
COVER DALAM
Oleh:
HANDIKO
NIM. 11140820000004
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1439 H/2018
i
PENGARUH AUDIT TENURE DAN AUDITOR SWITCHING
TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN FEE AUDIT
SEBAGAI PEMODERASI
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI
Oleh:
HANDIKO
NIM. 11140820000004
Di Bawah Bimbingan:
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1439 H/2018
ii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF
Hari ini Selasa, 12 Februari 2018 telah dilakukan Ujian Komprehensif atas
mahasiswa:
1. Nama : Handiko
2. NIM : 11140820000004
3. Jurusan : Akuntansi
4. Judul Skripsi : “PENGARUH AUDIT TENURE DAN AUDITOR
SWITCHING TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN FEE AUDIT
SEBAGAI PEMODERASI”
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang
bersangkutan selama proses Ujian Komprehensif, maka diputuskan bahwa
mahasiswi tersebut di atas dinyatakan LULUS dan diberi kesempatan untuk
melanjutkan ke tahap Ujian Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh
gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
iii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI
Hari ini, 21 Mei 2018 telah dilaksanakan Uji Skripsi atas mahasiswa:
Nama : Handiko
No. Induk Mahasiswa : 11140820000004
Progam Studi : Akuntansi
Judul Skripsi : Pengaruh Audit Tenure dan Auditor
Switching Terhadap Kualitas Audit dengan
Fee Audit Sebagai Pemoderasi
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan
kemampuan yang bersangkutan selama proses Uji Skripsi, maka
diputuskan bahwa mahasiswa tersebut dinyatakan LULUS dan skripsi ini
diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri
Syarif Hidayatullah Jakarta.
iv
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH
Nama : Handiko
Nomor Induk Mahasiswa : 11140820000004
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Jurusan : Akuntansi/Audit
Yang menyatakan,
(Handiko)
v
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. IDENTITAS DIRI
II. PENDIDIKAN
1. TK MUTIARA INDONESIA Tahun 2001-2002
2. SDN CIKUPA 01 Tahun 2002-2008
3. SMPIT AL-FATIH Tahun 2008-2011
4. SMAN 4 KABUPATEN TANGERANG Tahun 2011-2014
5. S1 Akuntansi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2014-2018
ABSTRACT
This study aimed to get empirical evidence audit fee as the moderating
influence of audit tenure and auditor switching on audit quality. This research was
conducted on manufacturing company listed in Indonesia Stock Exchange 2011-
2016. The sampling method using purposive sampling. The number samples of this
research were 294 companies. Quality audits in this study using a proxy earnings
surprise benchmark. Data analysis technique used is the logistic regression
analysis. The results showed that audit tenure does not affect the quality of the
audit, auditor switching affect the quality of the audit, the audit fee was not able to
moderate the effect of audit tenure on audit quality and audit fees are not able to
moderate the influence of auditor switching on audit quality.
vii
PENGARUH AUDIT TENURE DAN AUDITOR SWITCHING TERHADAP
KUALITAS AUDIT DENGAN FEE AUDIT SEBAGAI PEMODERASI
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris fee audit sebagai
pemoderasi pengaruh audit tenure dan auditor switching terhadap kualitas audit.
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode 2011-2016. Metode pengambilan sampel menggunakan
purposive sampling. Jumlah sampel penelitian ini adalah sebanyak 294 perusahaan.
Kualitas audit pada penenlitian ini menggunakan proksi earnings surprise
benchmark. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi logistik.
Hasil penelitian menunjukan bahwa audit tenure tidak berpengaruh terhadap
kualitas audit, auditor switching berpengaruh terhadap kualitas audit, fee audit tidak
dapat memoderasi pengaruh audit tenure terhadap kualitas audit, dan fee audit tidak
dapat memoderasi pengaruh auditor switching terhadap kualitas audit.
Kata kunci: Audit tenure, auditor switching, kualitas audit, fee audit
viii
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim.
ix
6. Yusro Rahma,SE.,M.Si. selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak
memberikan masukan, saran, serta nasihat kepada saya. Lebih dari itu, terima
kasih juga karena sudah menjadi dosen yang sangat baik untuk saya.
7. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan dan
motivasi selama perkuliahan, semoga menjadi ilmu yang bermanfaat dan
menjadi amal kebaikan bagi kita semua.
8. Seluruh Staf Tata Usaha serta karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta yang telah membantu
dalam mengurus segala kebutuhan administrasi dan lain-lain.
9. Bang Galih yang telah memberikan motivasi kepada saya untuk bisa
menyelesaikan skripsi ini.
10. Sahabat-sahabat selama kuliah, Dio, Pepi, Rizza, Atinio, Basjul, Zaid, Ridu,
Daris, Vino, Eri, Tirto, Rian, Bambang, Alif, Febri, Abdul, Nazhif, Dion,
Bacil, Alif, Acong, Igo, Indra, Tezi, Hatta, Manaf, dan Irweng terima kasih
sudah menemani saya dan menjadi sahabat yang sangat baik. Saya bisa berada
di titik ini, setelah melalui perjuangan selama kuliah, adalah berkat
keberadaan kalian.
11. Bang Andre, ka Dina, bang Rahman, bang Ricky, bang Al, bang Adam, bang
David, bang windi, dan bang Davi yang telah memberikan saran dan
membantu saya selama proses pembuatan skripsi ini.
12. Tika, Risda, Riana, Cika, Isyarah, Tyas, dan Fatin yang telah membantu saya
selama proses pembuatan skripsi ini.
13. Keluarga besar Akuntansi 2014, terima kasih untuk waktunya selama kuliah.
Kenangan bersama kalian akan jadi salah satu yang paling berharga selama
hidup saya.
14. Keluarga besar Akuntansi 2015, 2016, dan 2017 terima kasih untuk doa dan
dukungnya yang telah membuat saya bisa menyelesaikan skripsi ini.
15. Teman teman BPH KOMFEIS, Nico, Melby, Iqbal, Munzir, Limbong, Robi,
Aam, Ichsan, Pratiwi, dan Pakong yang telah memberikan dukungan sehingga
saya dapat menyelesaikan skripsi ini
x
16. Teman-teman KKN SKETSA 095, Riyadi, Ubed, Wahyu, Fikri, Fachrul,
Pinka, Puan, Almira, Mitha, Muna, Ang, Rifda, Amel, Jaka terima kasih
untuk pengalaman dan pelajaran hidup singkat yang terasa begitu berharga.
17. Semua pihak yang telah membantu saya yang tidak bisa disebutkan satu
persatu, terima kasih atas kebaikan kalian semua.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih terdapat
banyak kekurangan yang disebabkan oleh masih terbatasnya pengetahuan serta
pengalaman yang dimiliki oleh penulis. Oleh karena itu penulis mengharapkan
kritik dan saran yang bersifat membangun untuk penyempurnaan skripsi ini. Besar
harapan penulis bahwa dengan adanya skripsi ini dapat memberikan manfaat dan
menambah wawasan serta pengetahuan bagi penulis pada khususnya dan bagi pihak
lain pada umumnya.
Wassalamualaikum Wr. Wb.
Jakarta, 22 April 2018
(Handiko)
xi
DAFTAR ISI
COVER DALAM .......................................................................................................i
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI........................................................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF ........................................... iii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI........................................................... iv
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH .................................... iv
DAFTAR RIWAYAT HIDUP .................................................................................. vi
ABSTRACT ............................................................................................................. vii
ABSTRAK ............................................................................................................. viii
KATA PENGANTAR .............................................................................................. ix
DAFTAR ISI.......................................................................................................... ixii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xiv
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................................1
A. Latar Belakang ............................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .......................................................................................... 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................................ 6
D. Manfaat Penelitian .......................................................................................... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................9
A. Tinjauan Literatur ........................................................................................... 9
1. Teori Kontrak (Contracting Theory) ......................................................... 9
2. Teori Stakeholding .................................................................................. 10
3. Audit Tenure ............................................................................................ 11
4. Auditor Switching .................................................................................... 12
5. Fee Audit ................................................................................................. 16
6. Kualitas Audit.......................................................................................... 17
B. Hasil-hasil Penelitian Terdahulu .................................................................. 24
C. Kerangka Pemikiran ..................................................................................... 28
D. Keterkaitan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis ................................. 29
BAB III METODE PENELITIAN .......................................................................... 35
A. Ruang Lingkup Penelitian ............................................................................ 35
xii
B. Metode penentuan sampel ............................................................................ 35
C. Metode Pengumpulan data ........................................................................... 36
D. Metode Analisis Data ................................................................................... 36
E. Operasional Variabel Penelitian ................................................................... 40
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................................. 47
A. Gambaran Umum Objek Penelitian.............................................................. 47
B. Hasil Uji Analisis Data Penelitian ................................................................ 48
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif ................................................................... 48
2. Hasil Uji Hipotesis Penelitian.................................................................. 51
C. Pembahasan .................................................................................................. 58
BAB V PENUTUP .................................................................................................. 64
A. Kesimpulan................................................................................................... 64
B. Implikasi ....................................................................................................... 64
C. Keterbatasan ................................................................................................. 66
D. Saran ............................................................................................................. 66
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. 68
LAMPIRAN-LAMPIRAN ...................................................................................... 71
xiii
DAFTAR TABEL
4. 7 Tabel Classification.............................................................................. 56
xiv
DAFTAR GAMBAR
2. 1 Kerangka Pemikiran...................................................................... 28
xv
DAFTAR LAMPIRAN
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
khususnya dibidang bisnis pelayanan jasa akuntan publik maka harus dapat
masyarakat luas. Perusahaan going public wajib melakukan audit atas laporan
menjadi dasar pengambilan keputusan bisnis yang tepat bagi para pemangku
tersedia dalam laporan keuangan menjadi relevan dan reliable bagi pemegang
2016).
1
DeAngelo (1981) mendefinisikan kualitas audit sebagai kemampuan
Winda dan Sofie (2014) kualitas audit adalah probabilitas dimana seorang
keuangan yang terjadi pada Toshiba di tahun 2015 Perusahaan ini terbukti
tim auditor eksternal sekelas Ernst & Young (EY) tak mampu mencium aroma
2
gagalnya auditor dalam mendeteksi kecurangan maupun salah saji material
untuk pergantian kantor akuntan publik (KAP). Kebijakan atau himbauan itu
(pergantian auditor) selama 3 (tiga) tahun buku dan pergantian KAP selama
5 (lima) tahun buku. Peraturan itu kembali diperbaiki dan dievaluasi setelah
pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan (Lee dan Sukartha, 2017).
Kualitas audit juga dapat di lihat dari lamanya perikatan yang terjadi antara
akan menurukan kualitas audit. Hal tersebut sering di sebut dengan audit
tenure.
Audit tenure juga dapat mempengaruhi kualitas audit yang dilihat dari
al.2015). Audit tenure adalah jangka waktu perikatan yang terjalin antara
auditor dari kantor akuntan publik dengan auditee yang sama (Werastuti,
3
2013). Audit tenure juga dapat mempengaruhi kualitas audit dilihat dari
jangka waktu perikatan auditor dengan auditee. Audit tenure yang panjang
dapat dianggap auditor sebagai pendapatan, namun tenure yang panjang juga
kualitas audit. Perusahaan saat ini mulai dilema dengan adanya ketentuan dari
Publik (KAP) yang dilakukan oleh perusahaan klien. Deis dan Groux (1992)
auditor. Salah satu faktor dari luar diri auditor yang dapat mempengaruhi
kualitas hasil audit adalah fee audit. Dimana ketepatan informasi dari laporan
Dalam hal ini, diasumsikan bahwa auditor yang berkualitas lebih tinggi akan
mengenakan fee audit yang lebih tinggi pula, karena auditor yang berkualitas
sehingga calon investor akan mendapatkan estimasi yang lebih tepat tentang
4
aliran kas masa depan dari perusahaan karena pilihan pemilik atas auditor
manajemen dengan auditor juga dilandasi oleh sebuah kontrak yang harus
audit yaitu kontrak kerja sama dalam hal penentuan besaran fee audit antara
manajemen mengenai besaran tarif fee yang dibayarkan terkait hasil kerja
mengenakan fee audit yang lebih tinggi karena auditor yang berkualitas akan
hubungan auditor switching dan audit tenure pada kualitas audit (Lee dan
Sukartha, 2017).
auditor switching berpengaruh terhadap kualitas audit serta fee audit dapat
5
memoderasi hubungan auditor switching terhadap kualitas audit. Hasil
berbeda dijelaskan oleh Lee dan Sukartha (2017) yang mendapatkan bukti
switching tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Di samping itu, fee audit
B. Rumusan Masalah
audit?
kualitas audit?
C. Tujuan Penelitian
6
3. Menganalisa pengaruh fee audit dalam memoderasi audit tenure
D. Manfaat Penelitian
1. Kontribusi Teoritis
akan datang.
2. Kontribusi Praktis
7
c. Penelitian ini diharapkan dapat digunakan untuk menilai kualitas
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Literatur
seperti hak dan kewajiban klien dengan hak dan kewajiban Kantor
memiliki informasi tentang biaya produksi dan level of effort yang tidak
9
konsekuensi biaya yang dibutuhkan untuk melaksanakan perubahan.
2. Teori Stakeholding
itu dibutuhkan pihak ketiga yaitu auditor yang independen dan objektif
2016).
10
keuangan mutlak diperlukan untuk menjamin terciptanya proses
3. Audit Tenure
dilihat dari jangka waktu perikatan auditor dengan auditee. Audit tenure
Keuangan No. 17/PMK. 01/2008 tentang jasa akuntan publik (Lee dan
Sukartha, 2017).
klien yang diukur dengan jumlah tahun. Seorang auditor yang memiliki
11
penugasan cukup lama dengan perusahaan klien akan mendorong
merancang program audit yang efektif dan laporan keuangan audit yang
4. Auditor Switching
12
yakni adanya Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia yang
a. Opini Audit
diaudit.
13
b. Pergantian Manajemen
c. Ukuran KAP
14
harus sesuai dengan ukuran perusahaan klien. Sebuah
15
switching) akan meningkatkan kualitas audit ketika durasi
5. Fee Audit
penetuan besaran fee audit antara auditor dan klien. Ketika auditor
akan mengenakan fee audit yang lebih tinggi karena auditor yang
audit. Besarnya fee audit dapat bervariasi tergantung antara lain: risiko
16
6. Kualitas Audit
material, posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas
17
kebenaran laporan keuangan yang disajikan dan apakah sudah dengan
18
3. Davidson dan Neu (1993) mendefinisikan bahwa :
pendapat bahwa kualitas audit harus dilihat dari 2 sisi yaitu : (1).
didefinisikan:
19
kompeten dan orang yang independen. Auditor yang kompeten
20
karakter untuk menjaga kepercayaan umum. Objektivitas
(Tandiotong, 2015).
teknis.
21
9. Pelaksanaan pekerjaan lapangan.
2. Jumlah klien
laporan audit
22
7. Langkah-langkah yang dapat dilakukan auditor untuk
baik
23
B. Hasil-hasil Penelitian Terdahulu
Tabel 2. 1
3 Chaudhry Ghafran The impact of audit Audit Committees, Financial Variabel Audit Quality Hasil penelitian menunjukan nilai potensial audit keahlian
dan Noel committee expertise on Expertise, and Corporate dan Audit Fee. komite di perusahaan yang lebih kecil dibandingkan dengan
O'Sullivan (2017). audit quality: Evidence Governance. perusahaan yang lebih beasar, menunjukan bahwa nilai
from UK audit fees. keahlian untuk kualitas audit tergantung pada tantangan
Penelitian di lakukan di UK pelaporan keuangan spesifik yang dihadapi perusahaan.
24
Tabel 2.1 (Lanjutan)
No Nama Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
Perbedaan Persamaan
4 Margi Kurniasig Pengaruh Fee audit, Audit Periode yang digunakan 2018-2012. Variabel Fee Variabel fee audit dan rotasi audit berpengaruh positif
dan Abdul Rohman Tenure, Rotasi Audit audit, Audit terhadap kualitas audit, sedangkan audit negatif terhadap
(2014). terhadap Kualitas Audit. Tenure, Rotasi kualitas audit.
Audit, dan
Kualitas Audit.
5 Ni Made Dewi Pengaruh Masa Perikatan Variabel Ukuran Perusahaan Klien dan Variabel Masa Hasil menunjukan bahwa masa perikatan audit, rotasi kap,
Febriyanti dan I Audit, Rotasi KAP, Ukuran KAP. Perikatan Audit, ukuran kap tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas
Made Mertha Ukuran Perusahaan Klien, Rotasi KAP, dan audit. Sedangkan ukuran perusahaan klien berpengaruh
(2014). dan Ukuran KAP terhadap Periode yang digunakan 2009-2012. Kualitas Audit. signifikan terhadap kualitas audit.
Kualitas Audit.
6 Winda Kurnia, Pengaruh Kompetensi, Pengaruh Kompetensi , Independensi, Variabel Kualitas Hasil menunjukan bahwa Kompetensi, Independensi,
Khomsiyah, Sofie Independensi, Tekanan Tekanan Waktu, dan Klien, dan Etika Audit. Tekanan Waktu, dan Klien, dan Etika Auditor berpengaruh
(2014). Waktu, dan Klien, dan Auditor. signifikan terhdap kualitas audit.
Etika Auditor terhadap
Kualitas Audit.
25
Table 2.1 (Lanjutan)
No Nama Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
Perbedaan Persamaan
7 Octaviana Arisinta Pengaruh Kompetensi, Variabel Kompetensi, Independensi, Time Variabel Audit Hasil menunjukan bahwa Kompetensi, Independensi, Time
(2013). Independensi, Time Budget Pressure. Fee dan Kualitas Budget Pressure, dan Audit Fee berpengaruh signifikan
Budget Pressure, dan Audit terhdap kualitas audit. Pengaruh yang ditimbulkan bersifat
Audit Fee terhadap positif. Oleh karena itu baik Auditor maupun KAP
Kualitas Audit Pada diharapkan dapat meningkatkan Kualitas Auditnya.
Kantor Akuntan Publik di
Surabaya.
8 Ebraheem Saleem Audit quality, debt Variabel Debt Financing dan Earnings Variabel Kualitas Hasil menunjukan bahwa kualitas audit ( masa kerja
Salem Alzoubi financing, and earnings Management Audit. auditor, ukuran spesialisasi, dan independensi) dan
(2017) management: Evidence pembiayaan hutang (low debt) mengurangi potensi
from Jordan. manajemen laba.
9 Fierdha Aisyah, Pengaruh Audit Rotation Periode yang digunakan 2014-2016. Variable Audit Secara parsial audit rotation dan audit tenure berpengaruh
Hendra Gunawan, dan Audit Tenure terhadap Proksi kualitas audit yang digunakan. Tenure, Audit negatif tidak signifikan terhadap kualitas audit, sedangkan
dan Pupung Kualitas Audit dengan Rotation, Fee Secara parsial interaksi antara audit rotation dan fee audit
Purnamasari Fee Audit Sebagai Audit, dan serta audit tenure dan fee audit berpengaruh positif
(2015). Variabel Pemoderasi. Kualitas Audit. signifikan terhadap kualitas audit.
26
Tabel 2.1 (Lanjutan)
No Nama Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
Perbedaan Persamaan
10 Ida Mayasari Pengaruh Profesionalisme Variabel Profesionalisme Auditor dan Variabel Kualitas Hasil menunjukan bahwa profesionalisme auditor dan masa
(2013). Auditor dan Masa Masa Perikatan Audit. Audit. perikatan audit memiliki pengaruh terhadap kualitas audit.
Perikatan Audit terhadap
Kualitas Audit.
27
C. Kerangka Pemikiran
Gambar 2. 1
Kerangka Pemikiran
Audit
tenure
Auditor
Switchin
g
Hasil dan
pembahasan
Simpulan, implikasi,
keterbatasan, dan saran
28
D. Keterkaitan Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis
Akan tetapi, kepentingan dua pihak ini tidak selalu sejalan sehingga
Sukartha, 2017).
2017).
kualitas audit yang optimal. Lama masa perikatan audit memiliki pro
dan kontra terhadap kualitas audit yang makin tinggi. Knapp (1991)
29
membuktikan bahwa jika terlalu pendek waktunya, pengetahuan
audit.
30
tahun buku berturut-turut oleh Akuntan Publik kepada satu klien yang
sama. Kewajiban rotasi dalam perspektif teori agensi dimana teori ini
kualitas audit
juga terkait dengan kontrak yaitu fee yang diberikan. Penawaran yang
31
ditawarkan oleh auditor sesuai dengan kemampuan dan keinginan
manajemen maka akan menjadi sebuah ikatan yang baik. Ikatan yang
kualitas audit. Kualitas audit dapat ditingkatkan jika audit tenure dapat
serupa juga terjadi pada penelitian yang dilakukan Lee dan Sukartha
32
Ha3 : Fee audit memoderasi pengaruh audit tenure terhadap kualitas
audit.
kualitas audit
melandasi hubungan antara principal dan agen sehingga fokus dari teori
penentuan fee audit perlu disepakati antara klien dan auditor. Penetapan
perusahaan klien, resiko audit, maupun waktu yang diberikan (Lee dan
Sukartha, 2017).
33
Putri dan Rasmini (2016) menemukan bahwa fee audit dapat
kualitas audit.
34
BAB III
METODE PENELITIAN
adalah keseluruhan kelompok orang, kejadian, atau hal dan minat yang
manufaktur yang terdaftar di BEI yang sesuai dengan kriteria yang dibuat
35
merupakan sampel. Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam
keuangannya.
adalah Rupiah.
penelitian ini adalah metode arsip (dokumentasi) dan studi pustaka. Data ini
diperoleh dari website resmi BEI yaitu www.idx.co.id sedangkan data lainnya
terdapat variabel dummy pada variabel bebasnya yaitu Auditor Switching dan
36
regresi logistik digunakan untuk menguji apakah probabilitas terjadinya
1. Statistik Deskriptif
data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian,
37
Regression Analysis (MRA). Persamaan regresi yang digunakan
𝑃 (𝑘𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠)
Ln1−𝑝 (kualitas)=α+β1Tenure+β2Switch+β3Lnfee+β4Tenure*Lnfe
e+β5Switch*Lnfee+𝜀………………………………….…..…. (1)
Keterangan :
P(Kualitas) = Kualitas Audit
𝛼 = Konstanta
𝛽 = Koefisien regresi
𝑆𝑤𝑖𝑡𝑐ℎ = AuditorSwitching
Tenure =Audit Tenure
LnFee = Logaritma natural dari fee audit
𝑆𝑤𝑖𝑡𝑐ℎ * LnFee = Interaksi auditorswitching dengan fee
audit
Tenure* LnFee = Interaksi audit tenure dengan fee audit
ε = Residual error
3. Tahapan Pengujian
Test lebih besar dari 0,05, maka hipotesis nol tidak dapat ditolak
model regresi yang baik atau dengan kata lain model yang
c. Koefisien Determinasi
39
d. Matriks klarifikasi
persen.
e. Pengujian Hipotesis
40
(Werastuti, 2013). Audit tenure juga dapat mempengaruhi kualitas audit
dilihat dari jangka waktu perikatan auditor dengan auditee. Audit tenure
Sukartha, 2017).
jumlah tahun perikatan dimana auditor dari KAP yang sama melakukan
berikutnya.
41
2. Auditor switching (X2)
dengan yang dinyatakan oleh Deis dan Groux (1992) bahwa dalam
adanya pergantian KAP yang dilakukan oleh perusahaan klien dan nilai
0 bila tidak ada pergantian KAP yang dilakukan oleh perusahaan klien.
penetuan besaran fee audit antara auditor dan klien (Lee dan Sukartha,
2017).
mengenai besaran tarif fee yang dibayarkan terkait hasil laporan kerja
jelas akan mereduksi kualitas laporan auditan (Lee dan Sukartha, 2017).
akan mengenakan fee audit yang lebih tinggi karena auditor yang
material, posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas
43
memberikan pendapat. Baik dalam hal auditor menyatakan pendapat
44
Kualitas audit mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh Lee
dummy 1 untuk kualitas audit baik dan 0 untuk kualitas audit tidak baik.
kualitas audit yang baik 1. Sedangkan kualitas audit yang berada diluar
45
Tabel 3. 1
Tabel operasionalisasi variabel
No Variabel Indikator Skala
46
BAB IV
Tahun penelitian yang dipilih dalam penelitian ini adalah tahun 2011-2016
Tabel 4. 1
Tabel Seleksi Sampel Dengan Kriteria
perusahaan yang menjadi sampel penelitian ini dapat dilihat dalam lampiran
1.
independen dalam penelitian ini adalah audit tenure dan auditor switching.
sebanyak 49 perusahaan.
48
Tabel 4. 2
Tabel Descriptive Statistics
Descriptive Statistics
Std.
N Minimum Maximum Mean Deviation
AT 294 1 6 2,77 1,615
AS 294 0 1 ,12 ,328
KA 294 0 1 ,88 ,324
FA 294 11,58 28,29 21,9454 2,07324
AT_FA 294 17,88 169,24 61,0117 36,74232
AS_FA 294 ,00 25,17 2,6996 7,26350
Valid N 294
(listwise)
Sumber:Output SPSS
1,615.
tahun.
Switching (AS)
deviasi 0,328. Nilai mean sebesar 0,12 yang lebih kecil daripada
pergantian KAP.
surprise benchmark.
50
2,07324. Nilai mean sebesar 21,9454 menunjukkan bahwa
sebesar 21,9454.
analisis ini tidak memerlukan lagi uji normalitas data pada variabel
harus ditolak agar model fit dengan data. Statistik yang digunakan
51
Likelihood L dari model adalah probabilitas bahwa model
Tabel 4. 3
Tabel Iteration History 0
Iteration Historya,b,c
Coefficient
-2 Log s
Iteration likelihood Constant
Step 0 1 222,568 1,524
2 214,788 1,931
3 214,634 2,000
4 214,634 2,001
5 214,634 2,001
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 214,634
c. Estimation terminated at iteration number
5 because parameter estimates changed by
less than ,001.
Sumber: Output SPSS.
hipotesis nol (H0) ditolak. Hal ini berarti hanya konstanta saja
52
Tabel 4. 4
Tabel Iteration History 1
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
-2 Log AT by AS by
Iteration likelihood Constant AT AS FE FE FE
Step 1 216,712 2,230 ,164 -7,872 -,036 -,006 ,345
1 2 206,252 3,229 ,387 -13,325 -,067 -,014 ,592
3 205,767 3,429 ,553 -15,264 -,075 -,020 ,683
4 205,764 3,416 ,578 -15,433 -,074 -,021 ,691
5 205,764 3,415 ,578 -15,434 -,074 -,021 ,691
6 205,764 3,415 ,578 -15,434 -,074 -,021 ,691
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 214,634
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less
than ,001.
Sumber:Output SPSS.
53
Goodness of Fit lebih besar daripada 0.05 maka hipotesis nol
Tabel 4. 5
Tabel Hosmer and Lemeshow Test
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square Df Sig.
1 10,205 8 ,251
Sumber: Output SPSS
atau dengan kata lain model diterima. Hal ini berarti model
Tabel 4. 6
Tabel Model Summary
Model Summary
Tabel 4.6 adalah tabel model summary. Pada tabel ini nilai
55
d. Hasil Uji Matriks Klasifikasi
Tabel 4. 7
Tabel Classification
Classification Tablea
Predicted
KA Percentage
Observed 0 1 Correct
Step 1 KA 0 0 35 ,0
1 0 259 100,0
Overall 88,1
Percentage
a. The cut value is ,500
56
e. Hasil Uji Signifikansi Regresi Logistik
Tabel 4. 8
Tabel Variables in the Equation
𝑃 (𝑘𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠)
Ln1−𝑝 (kualitas)=3,415+0,578Tenure-15,434Switch-0,074Lnfee-
0,021Tenure*Lnfee+0,691Switch*Lnfee+𝜀
C. Pembahasan
berarti lebih besar dari 0,05. Hasil tersebut dapat membuktikan bahwa
audit tenure tidak mempunyai pengaruh pada kualitas audit, maka Ha1
58
Hasil penelitian ini berbeda dengan hasil penelitian yang
terhadap kuaitas audit. Hal ini terjadi karena hubungan antara agen dan
(Sukartha,2017).
0,046 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Hasil tersebut dapat
59
ini sesuai dengan hasil penelitian Putri dan Rasmini (2016) bahwa
yang berarti lebih besar dari 0,05. Hasil tersebut dapat membuktikan
bahwa Fee Audit tidak dapat memoderasi pengaruh audit tenure pada
60
Berdasarkan persamaan model regresi yang terbentuk diatas
terhadap kualitas audit. Hasil ini sesuai dengan hasil penelitian Lee
dan Sukartha (2017) bahwa fee audit tidak bisa memoderasi hubungan
antara audit tenure dengan kualitas audit. Hal ini terjadi karena
disini artinya baik itu fee yang tinggi maupun rendah sama-sama akan
all (2015) bahwa fee audit dapat memoderasi hubungan antara audit
tenure dengan kualitas audit. Hal ini terjadi karena auditor dengan fee
61
akuntansi dan keuangan pasti memahami seluk beluk perusahaan dan
yang berarti lebih besar dari 0,05. Hasil tersebut dapat membuktikan
terhadap kualitas audit. Hasil ini sesuai dengan hasil penelitian Lee
dan Sukartha (2017) bahwa fee audit tidak bisa memoderasi hubungan
antara auditor switching dengan kualitas audit. Hal ini terjadi karena
62
principal kepada manajemen adalah pasti sesuai dengan kontrak yang
dengan auditor.
kepada auditor adalah pasti sesuai dengan yang di sepakati, maka dari
dilakukan oleh Putri dan Rasmini (2016) bahwa fee audit bisa
Hal ini terjadi karena ketika perusahaan menggunakan KAP Big Four
maka kualitas audit yang dihasilkan bagus dan baik maka perusahaan
membayar fee audit yang tinggi dan jika perusahaan tetap mampu
63
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
B. Implikasi
64
2011-2016. Disamping itu, penelitian ini diharapkan dapat memperkuat
2. Bagi Auditor
3. Bagi Perusahaan
65
biaya yang dikeluarkan perusahaan untuk membayar jasa professional
C. Keterbatasan
sebagai berikut:
manufaktur.
D. Saran
66
1. Penelitian lebih lanjut disarankan untuk menambah variabel-
penelitian.
67
DAFTAR PUSTAKA
Alzoubi, Ebraheem Saleem Salem. 2017. Audit quality, debt financing, and
earnings management: Evidence from Jordan. Journal of International
Accounting, Auditing and Taxation, Vol 12, No.1
Anggara, M. Agung. 2017. “Pengaruh Etika Profesi, Pengalaman, Pengetahuan,
dan Gender Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas”. Jurnal
Akuntansi. Riau.
DeAngelo, L. 1981. Auditor size and Quality. Journal of Accounting and
Economics, 183-199.
Deis, D.R. & Giroux, G.A. 1992. Determinants of Audit Quality in the Public
Sector. The Accounting Review, 67(3): h462-479.
Febrianti, Ni Made Dewi dan I Made Mertha. “Pengaruh Masa Perikatan Audit,
Rotasi KAP, Ukuran Perusahaan Klien, Ukuran KAP Pada Kualitas Audit”,
E-Journal Akuntansi Universitas Udayana 7.2, hal 503-518, Bali.
Fierdha et al. 2015. Pengaruh Audit Rotation dan Audit Tenure terhadap Kualitas
Audit dengan Fee Audit sebagai Variabel Pemoderasi (Studi pada
Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2014). Jurnal Akuntansi.
Bandung.
Freeman, R.E . 1994. The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions.
Business Ethics Quarterly 4: 409-421.
Ghafran, C. dan O'Sullivan, N., 2017. The impact of audit committee expertise on
audit quality: Evidence from UK audit fees. The British Accounting Review,
49 (6), pp. 578-593.
Ghozali, Imam. 2016. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”.
Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gultom, E.R., dan Fitriany, 2013, Pengaruh Tenure Audit dan Rotasi
Auditor terhadap Kualitas Audit dengan ukuran KAP sebagai
Variabel Moderasi, SNA XVI, September: 5436-5472.
Hendriksen, Eldon S. dan Michael F. Van Breda. 2013. Teori Akuntansi. Buku 2.
Batam: Interaksara.
Herianti, Eva dan Suryani, Arna. 2016. “Pengaruh Kualitas Auditor, Audit Delay,
dan Audit Tenure terhadap Kualitas Audit Perbankan yang Terdaftar di BEI
Periode 2012-2014”. Jurnal Akuntansi, Jakarta.
Ian. 2013. “Penentuan Kualitas Audit Berdasarkan Ukuran KAP dan Biaya Audit”
Diakses melalui: http://journal.wima.ac.id/index.php/JIMA/article?view/248
pada tanggal 15 februari 2018.
68
Institut Akuntan Publik Indonesia. “Standar Profesi Akuntan Publik”. Jakarta:
Salemba Empat. 2014.
Jensen, M. C., dan W. H. Meckling. 1976. “Theory of The Firm: Managerial
Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of Financial
Economics, 3(4): h:305-360.
Juliantari, A. Ni Wayan, dan Ni Ketut, Rasmini. 2013. “Auditor Switching dan
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya”. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana, ISSN : 2302-8556. h. 231-246.
Kurniasih, Margi dan Abdul Rohman. 2014. “Pengaruh Audit Fee Audit, Audit
Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit”. Diponegoro Journal Of
Accounting, 3(3).
Kurnia, winda. Khomsiyah. Sofie. 2014. “pengaruh kompetensi, independensi,
tekanan waktu, danetika auditor terhadap kualitas aduit. e-Journal
Akuntansi Fakultas Ekonomi, Volume. 1 Nomor. 2 September 2014
.Hal. 49-67.
Lee, David dan Surakartha, I Made. 2017. “Fee Audit sebagai Pemoderasi
Pengaruh Auditor Switching dan Audit Tenure terhadap Kualitas Audit”. E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, ISSN : 2302-8556.
Mayasari, Ida. 2013 “Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Masa Perikatan
Audit Terhadap Kualitas Audit”. Universitas Komputer Indonesia. Bandung.
Menteri Keuangan. 2008. Peraturan Menteri Keuangan No. 17/PMK.01/2008
Tentang Jasa Akuntan Publik. Jakarta.
Octaviana, Arisinta. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget
Pressure, dan Audit Fee terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan
Publik di Surabaya. Jurnal Ekonomi dan Bisnis.
Putri, Kadek Dwi Ciptana dan Rasmini, Ni Ketut. 2016. “Fee Audit sebagai
Pemoderasi Pengaruh Auditor Switching pada Kualitas Audit”. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana, ISSN : 2302-8556.
Praptika, Putu Yuli Hartanti dan Rasmini, Ni Ketut. 2016. “Pengaruh Audit Tenure,
Pergantian Auditor, dan Financial Distress Pada Audit Delay Pada
Perushaan Consumer Goods”. Jurnal Akuntansi. Bali.
Siregar, Fitriany, Wibowo dan Anggraita. 2011. Rotasi dan Kualitas Audit:
Evaluasi Atas Kebijakan Menteri Keuangan KMK.N0.423/KMK.6/2002
Tentang Jasa Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia,
8(1): h:1-17.
Tandiontong, Mathius. 2015 “Kualitas Audit dan Pengukurannya”. Bandung:
Penerbit Alfabeta.
69
Werastuti, S. 2013. Pengaruh Auditor Client Tenure, Debt Default, Reputasi
Auditor, Ukuran Klien dan Kondisi Keuangan Terhadap Kualitas Audit
Melalui Opini Audit Going Concern. Vokasi Jurnal Riset Akuntansi, 2(1).
70
LAMPIRAN-LAMPIRAN
71
Data Perusahaan Sampel
72
Daftar Perusahaan Sampel
73
Daftar Perusahaan Sampel (Lanjutan)
74
Lampiran Input Data
75
Hasil Tabulasi Data
Audit Tenure
No Kode 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1 INTP 1 2 3 4 5 6
2 SMCB 1 2 3 4 5 6
3 SMGR 1 2 1 2 3 1
4 ARNA 1 2 3 4 5 6
5 IKAI 1 1 2 3 1 2
6 KIAS 1 1 1 2 3 1
7 MLIA 1 2 3 4 5 6
8 TOTO 1 2 3 4 1 1
9 ALKA 1 2 3 4 5 6
10 BAJA 1 2 1 2 3 4
11 BTON 1 2 3 4 5 6
12 JPRS 1 2 3 4 5 6
13 DPNS 1 2 3 4 5 6
14 EKAD 1 2 3 4 1 1
15 INCI 1 2 3 4 1 2
16 AKPI 1 2 3 4 5 6
17 BRNA 1 2 3 4 5 6
18 IGAR 1 2 1 1 2 3
19 TRST 1 2 3 4 1 2
20 CPIN 1 2 3 4 1 2
21 JPFA 1 2 3 4 5 1
22 MAIN 1 2 3 4 5 6
23 SIPD 1 2 3 4 5 6
24 ALDO 1 2 1 2 3 1
25 FASW 1 2 3 4 5 6
26 KBRI 1 2 3 1 2 3
27 SPMA 1 2 3 4 1 1
28 ASII 1 2 3 4 5 6
29 AUTO 1 2 3 4 5 6
30 GJTL 1 2 3 4 5 6
31 IMAS 1 2 3 4 1 2
76
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Audit Tenure
No Kode 2011 2012 2013 2014 2015 2016
32 LPIN 1 2 3 4 5 6
33 SMSM 1 2 1 2 1 2
34 HDTX 1 1 2 3 4 1
35 MYTX 1 2 3 1 2 3
36 RICY 1 2 1 2 3 1
37 JECC 1 2 3 4 5 6
38 KBLI 1 2 3 4 5 6
39 DLTA 1 2 3 4 5 6
40 INDF 1 2 3 4 1 2
41 MYOR 1 2 3 4 5 1
42 ROTI 1 2 3 4 1 2
43 HMSP 1 2 3 4 5 6
44 DVLA 1 2 3 4 5 6
45 KLBF 1 2 3 4 1 2
46 MERK 1 2 3 4 5 6
47 PYFA 1 2 3 4 5 6
48 MRAT 1 2 3 4 1 2
49 KICI 1 2 3 4 5 6
77
Hasil Tabulasi Data
Auditor Switching
No Kode 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1 INTP 0 0 0 0 0 0
2 SMCB 0 0 0 0 0 0
3 SMGR 0 0 1 0 0 1
4 ARNA 0 0 0 0 0 0
5 IKAI 0 1 0 0 1 0
6 KIAS 0 1 1 0 0 1
7 MLIA 0 0 0 0 0 0
8 TOTO 0 0 0 0 1 1
9 ALKA 0 0 0 0 0 0
10 BAJA 0 0 1 0 0 0
11 BTON 0 0 0 0 0 0
12 JPRS 0 0 0 0 0 0
13 DPNS 0 0 0 0 0 0
14 EKAD 0 0 0 0 1 1
15 INCI 0 0 0 0 1 0
16 AKPI 0 0 0 0 0 0
17 BRNA 0 0 0 0 0 0
18 IGAR 0 0 1 1 0 0
19 TRST 0 0 0 0 1 0
20 CPIN 0 0 0 0 1 0
21 JPFA 0 0 0 0 0 1
22 MAIN 0 0 0 0 0 0
23 SIPD 0 0 0 0 0 0
24 ALDO 0 0 1 0 0 1
25 FASW 0 0 0 0 0 0
26 KBRI 0 0 0 1 0 0
27 SPMA 0 0 0 0 1 1
28 ASII 0 0 0 0 0 0
29 AUTO 0 0 0 0 0 0
30 GJTL 0 0 0 0 0 0
31 IMAS 0 0 0 0 1 0
78
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Auditor Switching
No Kode 2011 2012 2013 2014 2015 2016
32 LPIN 0 0 0 0 0 0
33 SMSM 0 0 1 0 1 0
34 HDTX 0 1 0 0 0 1
35 MYTX 0 0 0 1 0 0
36 RICY 0 0 1 0 0 1
37 JECC 0 0 0 0 0 0
38 KBLI 0 0 0 0 0 0
39 DLTA 0 0 0 0 0 0
40 INDF 0 0 0 0 1 0
41 MYOR 0 0 0 0 0 1
42 ROTI 0 0 0 0 1 0
43 HMSP 0 0 0 0 0 0
44 DVLA 0 0 0 0 0 0
45 KLBF 0 0 0 0 1 0
46 MERK 0 0 0 0 0 0
47 PYFA 0 0 0 0 0 0
48 MRAT 0 0 0 0 1 0
49 KICI 0 0 0 0 0 0
79
Hasil Tabulasi Data
Kualitas Audit
No Kode 2011
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 3.601.516 15.733.951 0,23 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
2 SMCB 1.063.560 7.527.260 0,14 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
3 SMGR 3.955.272.512 14.615.096.979 0,27 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
4 ARNA 95.949.405.045 483.173.285.156 0,20 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
5 IKAI -50.623.037.636 288.875.637.665 -0,18 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
6 KIAS -20.240.243.616 1.069.983.989.288 -0,02 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
7 MLIA -38.125.043 872.575.894 -0,04 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
8 TOTO 218.724.016.284 760.541.257.156 0,29 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
9 ALKA 9.969.564 48.560.434 0,21 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
10 BAJA 16.618.511.000 235.032.776.019 0,07 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
11 BTON 19.146.696.476 92.124.943.258 0,21 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
12 JPRS 37.686.233.394 337.819.203.969 0,11 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
13 DPNS -6.641.710.478 131.169.188.261 -0,05 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
14 EKAD 26.148.879.995 147.645.528.251 0,18 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
15 INCI -17.169.761.427 111.316.037.276 -0,15 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
16 AKPI 52.852.629 740.164.566 0,07 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
17 BRNA 43.796.464 254.506.676 0,17 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
18 IGAR 55.322.166.080 290.586.357.773 0,19 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
19 TRST 144.001.061.809 1.326.420.630.289 0,11 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
20 CPIN 2.362.497 6.189.470 0,38 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
21 JPFA 671.474 3.785.347 0,18 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
22 MAIN 204.966.319 421.824.514 0,49 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 0
23 SIPD 23.452.266.464 1.271.072.402.115 0,02 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
24 ALDO 9.242.599.523 81.783.031.336 0,11 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
25 FASW 132.338.923.785 1.801.697.453.877 0,07 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
26 KBRI -19.419.434.022 674.931.886.119 -0,03 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
27 SPMA 33.075.990.067 751.461.582.842 0,04 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
28 ASII 21.077 75.838 0,28 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
29 AUTO 1.101.583 4.722.894 0,23 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
30 GJTL 683.629 4.430.825 0,15 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
31 IMAS 970.891.331.743 5.084.181.475.898 0,19 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
80
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2011
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
32 LPIN 11.319.403.810 118.255.764.789 0,10 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
33 SMSM 219.260.485.960 670.612.341.979 0,33 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
34 HDTX 17.285.049.940 565.234.862.845 0,03 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
35 MYTX -120.520.153.274 63.788.206.192 -1,89 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 0
36 RICY 12.209.645.239 350.251.850.387 0,03 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
37 JECC 29.698.306 127.497.023 0,23 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
38 KBLI 63.703.601.791 719.926.725.752 0,09 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
39 DLTA 151.715.042 572.935.427 0,26 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
40 INDF 4.891.673 31.610.225 0,15 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
41 MYOR 483.486.152.677 2.424.669.292.434 0,20 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
42 ROTI 115.932.533.042 546.441.182.786 0,21 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
43 HMSP 8.064.426 10.201.789 0,79 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 0
44 DVLA 120.915.340 727.917.390 0,17 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
45 KLBF 1.522.956.820.292 6.515.935.058.426 0,23 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
46 MERK 231.158.647 494.181.710 0,47 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 0
47 PYFA 5.172.045.680 82.397.251.515 0,06 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
48 MRAT 27.867.834.532 358.429.064.718 0,08 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
49 KICI 356.739.464 64.297.602.391 0,01 0,12 0,33 -0,21<ROE<0,45 1
81
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2012
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 4.763.388 19.418.738 0,25 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
2 SMCB 1.350.791 8.418.056 0,16 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
3 SMGR 4.926.639.847 18.164.854.648 0,27 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
4 ARNA 158.684.349.130 604.808.179.406 0,26 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
5 IKAI -39.675.848.691 248.885.603.834 -0,16 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 0
6 KIAS 71.039.439.692 1.975.323.238.643 0,04 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
7 MLIA -30.363.959 1.237.568.221 -0,02 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
8 TOTO 235.945.643.357 898.164.900.513 0,26 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
9 ALKA 5.122.929 54.826.179 0,09 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
10 BAJA 18.879.858.130 257.038.789.797 0,07 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
11 BTON 24.761.627.150 113.178.956.244 0,22 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
12 JPRS 9.610.155.243 347.509.005.210 0,03 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
13 DPNS 20.608.530.035 155.696.522.072 0,13 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
14 EKAD 36.197.747.370 191.977.807.039 0,19 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
15 INCI 4.443.840.864 115.759.878.140 0,04 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
16 AKPI 31.115.755 843.266.716 0,04 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
17 BRNA 54.496.290 301.829.932 0,18 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
18 IGAR 44.507.701.367 242.028.852.241 0,18 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
19 TRST 61.453.058.755 1.352.992.459.388 0,05 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
20 CPIN 2.680.872 8.176.464 0,33 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
21 JPFA 1.074.577 4.763.327 0,23 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
22 MAIN 302.421.030 681.870.544 0,44 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
23 SIPD 15.061.473.532 1.276.742.767.154 0,01 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
24 ALDO 12.244.790.641 94.305.753.777 0,13 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
25 FASW 5.292.462.870 1.806.989.916.747 0,00 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
26 KBRI 493.087.249 711.457.094.758 0,00 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
27 SPMA 39.893.050.885 779.492.563.307 0,05 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
28 ASII 22.742 89.814 0,25 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
29 AUTO 1.135.914 5.485.099 0,21 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
30 GJTL 1.132.247 5.478.384 0,21 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
31 IMAS 899.090.885.530 5.708.445.072.505 0,16 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
82
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2012
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
32 LPIN 16.599.848.712 134.855.613.501 0,12 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
33 SMSM 268.543.331.492 820.328.603.508 0,33 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
34 HDTX 3.102.049.511 635.591.912.356 0,00 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
35 MYTX -126.172.495.055 -60.926.967.547 2,07 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 0
36 RICY 16.978.453.066 366.957.389.624 0,05 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
37 JECC 31.770.770 142.875.793 0,22 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
38 KBLI 125.181.635.828 845.141.024.021 0,15 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
39 DLTA 213.421.077 598.211.513 0,36 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
40 INDF 4.779.446 34.142.674 0,14 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
41 MYOR 744.428.404.309 3.067.850.327.238 0,24 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
42 ROTI 149.149.548.025 666.607.597.550 0,22 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
43 HMSP 9.945.296 13.308.420 0,75 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 0
44 DVLA 148.909.089 841.546.479 0,18 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
45 KLBF 1.775.098.847.932 7.371.643.614.897 0,24 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
46 MERK 107.808.155 416.741.865 0,26 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
47 PYFA 5.308.221.363 87.705.472.878 0,06 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
48 MRAT 30.751.407.882 385.886.711.173 0,08 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
49 KICI 2.259.475.494 66.557.077.885 0,03 0,20 0,31 -0,11<ROE<0,51 1
83
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2013
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 5.012.294 22.977.687 0,22 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
2 SMCB 952.305 8.772.947 0,11 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
3 SMGR 5.354.298.521 21.803.975.875 0,25 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
4 ARNA 237.697.913.883 768.489.883.529 0,31 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
5 IKAI -43.088.205.688 205.408.075.635 -0,21 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
6 KIAS 75.360.306.268 2.047.100.560.910 0,04 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
7 MLIA -474.045.653 1190112351,00 -0,40 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
8 TOTO 236.557.513.612 1.035.650.413.675 0,23 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
9 ALKA -315.494 59.659.143 -0,01 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
10 BAJA 77.122.673.610 174.246.116.187 0,44 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
11 BTON 25.882.922.986 138.817.413.794 0,19 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
12 JPRS 15.045.492.572 362.521.534.151 0,04 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
13 DPNS 66.813.230.321 223.427.964.789 0,30 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
14 EKAD 39.450.652.821 237.707.561.355 0,17 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
15 INCI 10.331.808.096 126.091.686.236 0,08 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
16 AKPI 34.620.336 1.029.336.226 0,03 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
17 BRNA -12.219.421 305.881.179 -0,04 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
18 IGAR 35.030.416.158 225.742.774.790 0,16 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
19 TRST 32.965.552.359 1.709.677.140.374 0,02 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
20 CPIN 2.528.690 9.950.900 0,25 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
21 JPFA 640.637 5.245.222 0,12 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
22 MAIN 241.632.645 862.483.189 0,28 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
23 SIPD 8.377.508.652 1.285.120.275.806 0,01 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
24 ALDO 22.589.101.552 139.883.299.162 0,16 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
25 FASW -249.057.875.558 1.557.932.041.189 -0,16 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
26 KBRI 1.243.626.122 693.236.233.039 0,00 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
27 SPMA -23.856.512.660 755.534.570.205 -0,03 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
28 ASII 14.224 33.026 0,43 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
29 AUTO 1.058.015 9.558.754 0,11 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
30 GJTL 120.330 5.724.782 0,02 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
31 IMAS 621.139.761.829 6.659.870.110.697 0,09 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
84
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2013
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
32 LPIN 8.554.996.356 143.410.609.857 0,06 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
33 SMSM 350.777.803.941 1.006.799.010.307 0,35 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
34 HDTX -218.654.504.263 720.118.947.082 -0,30 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
35 MYTX -49.786.983.213 -103.557.569.721 0,48 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
36 RICY 4.840.205.736 372.002.989.683 0,01 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
37 JECC 22.553.551 147.660.344 0,15 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
38 KBLI 73.530.280.777 886.649.700.731 0,08 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
39 DLTA 270.498.062 676.557.993 0,40 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
40 INDF 3.416.635 38.373.129 0,09 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
41 MYOR 1.058.418.939.252 3.938.760.819.650 0,27 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
42 ROTI 158.015.270.921 787.337.649.671 0,20 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
43 HMSP 10.818.486 14.155.035 0,76 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
44 DVLA 125796473,00 914702952,00 0,14 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
45 KLBF 1.970.452.449.686 8.499.957.965.575 0,23 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
46 MERK 175.444.757 512.218.622 0,34 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 0
47 PYFA 6.195.800.338 93.901.273.216 0,07 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
48 MRAT -6.700.373.076 377.791.327.039 -0,02 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
49 KICI 7.419.500.718 98.295.722.100 0,08 0,13 0,20 -0,07<ROE<0,33 1
85
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2014
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 5.274.009 24.784.801 0,21 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
2 SMCB 668.869 8.758.592 0,08 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
3 SMGR 5.573.577.279 25.002.451.936 0,22 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
4 ARNA 261.651.053.219 912.230.541.132 0,29 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
5 IKAI -26.511.071.474 178.657.222.154 -0,15 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
6 KIAS 92.239.403.158 2.116.797.023.068 0,04 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
7 MLIA 125.013.335 1.321.572.099 0,09 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
8 TOTO 293.803.908.949 1.231.192.322.624 0,24 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
9 ALKA 2.659.254 63.235.904 0,04 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
10 BAJA 14.077.852.427 188.323.968.614 0,07 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
11 BTON 7.630.330.090 146.640.218.904 0,05 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
12 JPRS -6.930.478.877 355.632.864.298 -0,02 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
13 DPNS 14.519.866.284 236.082.522.272 0,06 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
14 EKAD 40.756.078.282 273.199.231.964 0,15 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
15 INCI 11.028.221.012 137.119.907.248 0,08 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
16 AKPI 34.690.704 1.035.845.653 0,03 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
17 BRNA 56.998.824 336.374.815 0,17 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
18 IGAR 54.898.874.758 263.451.227.145 0,21 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
19 TRST 30.084.477.143 1.761.493.183.162 0,02 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
20 CPIN 1.746.644 10.943.289 0,16 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
21 JPFA 384.846 5.289.994 0,07 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
22 MAIN -84.778.033 1.077.885.156 -0,08 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
23 SIPD 2.064.055.454 1.287.006.215.394 0,00 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
24 ALDO 21.061.034.612 159.422.655.622 0,13 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
25 FASW 86.745.854.950 1.644.677.896.139 0,05 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
26 KBRI -17.526.287.252 677.045.287.586 -0,03 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
27 SPMA 48.602.721.399 804.600.054.999 0,06 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
28 ASII 22.125 120.324 0,18 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
29 AUTO 956.409 10.136.557 0,09 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
30 GJTL 269.868 5.983.292 0,05 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
31 IMAS -67.093.347.900 6.727.022.634.910 -0,01 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
86
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2014
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
32 LPIN -4.130.648.465 139.279.961.392 -0,03 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
33 SMSM 421.467 869.405 0,48 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
34 HDTX -105.481.256.786 614.637.690.296 -0,17 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
35 MYTX -158.271 -268.780 0,59 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
36 RICY 15.111.531.641 396.313.081.245 0,04 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
37 JECC 23.844.710 171.355.054 0,14 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
38 KBLI 70.080.135.740 940.756.718.451 0,07 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
39 DLTA 288.073.432 695.930.711 0,41 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
40 INDF 5.146.323 41.228.376 0,12 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
41 MYOR 409.824.768.594 4.100.554.992.789 0,10 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
42 ROTI 188.577.521.074 960.122.354.744 0,20 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
43 HMSP 10.181.083 13.498.114 0,75 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
44 DVLA 80.929.476 962.431.483 0,08 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
45 KLBF 2.121.090.581.630 9.817.475.678.446 0,22 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
46 MERK 181.472.234 553.690.856 0,33 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 0
47 PYFA 2.657.665.405 96.558.938.621 0,03 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
48 MRAT 7.371.973.842 383.944.578.889 0,02 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
49 KICI 4.703.508.241 78.680.086.844 0,06 0,12 0,17 -0,05<ROE<0,29 1
87
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2015
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 4.356.661 23.865.950 0,18 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
2 SMCB 175.127 8.449.857 0,02 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
3 SMGR 4.525.441.038 27.440.798.401 0,16 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
4 ARNA 71.209.943.348 894.728.477.056 0,08 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
5 IKAI -108.888.289.285 69.032.941.096 -1,58 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 0
6 KIAS -163.719.244.899 1.813.484.636.567 -0,09 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
7 MLIA -155.911.654 1.115.119.044 -0,14 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
8 TOTO 285.236.780.659 1.491.542.919.106 0,19 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
9 ALKA -1.175.538 62.032.301 -0,02 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
10 BAJA -9.349.900.882 161.627.612.352 -0,06 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
11 BTON 6.323.778.025 149.104.596.755 0,04 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
12 JPRS -21.989.704.979 332.459.030.450 -0,07 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
13 DPNS 9.859.176.172 241.296.079.044 0,04 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
14 EKAD 47.040.256.456 291.961.416.611 0,16 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
15 INCI 16.960.660.023 154.051.308.997 0,11 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
16 AKPI 27.644.714 1.107.565.893 0,02 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
17 BRNA -7.159.572 827.914.288 -0,01 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
18 IGAR 51.416.184.307 310.464.258.463 0,17 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
19 TRST 25.314.103.403 1.956.920.690.054 0,01 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
20 CPIN 1.832.598 12.561.427 0,15 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
21 JPFA 524.484 6.109.692 0,09 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
22 MAIN -62.097.227 1.548.585.297 -0,04 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
23 SIPD -362.030.918.107 734.242.278.294 -0,49 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 0
24 ALDO 24.079.122.338 170.929.026.813 0,14 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
25 FASW -308.896.601.295 2.445.346.179.224 -0,13 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
26 KBRI -155.746.630.931 521.253.607.073 -0,30 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 0
27 SPMA -42.597.342.144 752.677.119.911 -0,06 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
28 ASII 15.613 126.533 0,12 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
29 AUTO 322.701 10.143.426 0,03 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
30 GJTL -313.326 5.394.142 -0,06 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
31 IMAS -22.489.430.531 6.697.091.857.105 0,00 0,02 0,29 -0,27<ROE<0,31 1
88
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2015
89
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2016
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
1 INTP 3.870.319 26.138.703 0,15 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
2 SMCB -284.584 8.060.595 -0,04 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
3 SMGR 4.535.036.823 30.574.391.457 0,15 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
4 ARNA 91.375.910.975 948.088.201.259 0,10 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
5 IKAI -145.359.281.909 -61.849.036.228 2,35 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 0
6 KIAS -252.499 1.520.030 -0,17 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
7 MLIA 9.039.563 1.613.099.694 0,01 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
8 TOTO 168.564.583.718 1.523.874.519.542 0,11 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
9 ALKA 516.167 61.104.431 0,01 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
10 BAJA 34.393.355.090 196.502.700.474 0,18 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
11 BTON -5.974.737.984 143.533.430.069 -0,04 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
12 JPRS -19.268.949.081 308.211.929.265 -0,06 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
13 DPNS 10.009.391.103 263.264.403.585 0,04 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
14 EKAD 90.685.821.530 592.004.807.725 0,15 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
15 INCI 9.988.836.259 242.826.462.751 0,04 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
16 AKPI 52.393.857 1.120.035.169 0,05 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
17 BRNA 12.664.977 1.028.353.275 0,01 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
18 IGAR 69.305.629.795 373.749.035.530 0,19 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
19 TRST 33.794.866.940 1.932.355.184.014 0,02 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
20 CPIN 2.225.402 14.157.243 0,16 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
21 JPFA 2.171.608 9.372.964 0,23 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
22 MAIN 290.230.477 1.837.575.425 0,16 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
23 SIPD 13.048.780.927 1.142.830.772.003 0,01 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
24 ALDO 25.229.505.223 200.887.900.422 0,13 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
25 FASW 778.012.761.625 3.158.442.463.132 0,25 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
26 KBRI -102.760.678.879 419.158.054.955 -0,25 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
27 SPMA 81.063.430.679 1.079.146.551.310 0,08 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
28 ASII 18.302 139.906 0,13 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
29 AUTO 483.421 10.536.558 0,05 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
30 GJTL 626.561 5.848.177 0,11 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
31 IMAS -312.881.005.784 6.709.818.352.953 -0,05 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
90
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Kualitas Audit
No Kode 2016
Earnings Total equities ROE Rata-rata ROE Deviasi Benchmark KA
32 LPIN -64.037.459.813 51.595.020.389 -1,24 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 0
33 SMSM 502.192 1.580.055 0,32 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
34 HDTX -393.567.637 1.178.467.098 -0,33 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 0
35 MYTX -356.491 -924.973 0,39 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
36 RICY 14.033.426.519 412.499.070.065 0,03 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
37 JECC 132.423.161 470.338.342 0,28 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
38 KBLI 334.338.838.592 1.321.345.840.449 0,25 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
39 DLTA 254.509.268 1.012.374.008 0,25 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
40 INDF 5.266.906 43.491.423 0,12 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
41 MYOR 1.388.676.127.665 6.265.255.987.065 0,22 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
42 ROTI 279.777.368.831 1.442.751.772.026 0,19 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
43 HMSP 12.762.229 34.175.014 0,37 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
44 DVLA 152.083.400 1.079.579.612 0,14 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
45 KLBF 2.350.884.933.551 12.463.847.141.085 0,19 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
46 MERK 153.842.847 582.672.469 0,26 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
47 PYFA 5.146.317.041 105.508.790.427 0,05 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
48 MRAT -5.549.465.678 369.089.199.975 -0,02 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
49 KICI 362.936.663 89.009.754.475 0,00 0,12 0,40 -0,28<ROE<0,52 1
91
Hasil Tabulasi Data
Fee Audit
No Kode 2011 2012 2013
Professional Fee FA Professional Fee FA Professional Fee FA
1 INTP 17.201.000.000 23,57 14.915.000.000 23,43 16.788.000.000 23,54
2 SMCB 40.551.000.000 24,43 63.018.000.000 24,87 34.770.000.000 24,27
3 SMGR 62.176.154.000 24,85 72.235.930.000 25,00 75.011.891.000 25,04
4 ARNA 5.432.083.257 22,42 6.733.635.878 22,63 2.258.448.092 21,54
5 IKAI 552.144.400 20,13 1.168.883.885 20,88 615.000.077 20,24
6 KIAS 1.855.959.194 21,34 11.046.881.995 23,13 20.187.165.486 23,73
7 MLIA 2.364.994.000 21,58 3.662.984.000 22,02 6.937.444.000 22,66
8 TOTO 2.372.671.326 21,59 1.656.608.903 21,23 4.051.019.234 22,12
9 ALKA 264.418.000 19,39 282.743.000 19,46 369.832.000 19,73
10 BAJA 179.450.000 19,01 192.000.000 19,07 364.366.060 19,71
11 BTON 216.632.654 19,19 150.172.037 18,83 209.050.000 19,16
12 JPRS 754.710.222 20,44 853.638.768 20,57 1.009.662.888 20,73
13 DPNS 166.844.025 18,93 261.866.448 19,38 634.878.635 20,27
14 EKAD 853.616.690 20,56 732.412.960 20,41 917.202.223 20,64
15 INCI 58.000.000 17,88 66.679.000 18,02 72.023.500 18,09
16 AKPI 2.705.557.000 21,72 2.351.776.000 21,58 4.016.726.000 22,11
17 BRNA 1.997.554.000 21,42 1.427.835.000 21,08 2.448.807.000 21,62
18 IGAR 536.441.467 20,10 641.437.235 20,28 669.602.279 20,32
19 TRST 1.174.310.887 20,88 2.498.660.926 21,64 1.313.183.898 21,00
20 CPIN 15.496.000.000 23,46 17.741.000.000 23,60 24.168.000.000 23,91
21 JPFA 29.297.000.000 24,10 24.910.000.000 23,94 30.229.000.000 24,13
22 MAIN 2.234.744.000 21,53 2.776.960.000 21,74 2.293.607.000 21,55
23 SIPD 5.226.191.529 22,38 4.814.065.438 22,29 5.592.643.484 22,44
24 ALDO 371.800.000 19,73 630.889.473 20,26 690.614.547 20,35
25 FASW 5.771.678.405 22,48 3.091.813.259 21,85 1.611.144.109 21,20
26 KBRI 1.629.618.525 21,21 794.264.364 20,49 624.321.000 20,25
27 SPMA 1.244.920.300 20,94 1.234.451.564 20,93 3.318.661.956 21,92
28 ASII 1.302.000.000.000 27,89 1.491.000.000.000 28,03 1.509.000.000.000 28,04
29 AUTO 48.516.000.000 24,61 65.925.000.000 24,91 50.684.000.000 24,65
30 GJTL 3.872.000.000 22,08 6.512.000.000 22,60 9.552.000.000 22,98
31 IMAS 15.727.952.849 23,48 16.621.023.047 23,53 24.382.696.495 23,92
92
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Fee Audit
No Kode 2011 2012 2013
Professional Fee FA Professional Fee FA Professional Fee FA
32 LPIN 513.638.000 20,06 190.705.000 19,07 418.662.500 19,85
33 SMSM 967.459.944 20,69 1.653.886.631 21,23 1.658.770.348 21,23
34 HDTX 649.354.959 20,29 472.605.826 19,97 958.641.026 20,68
35 MYTX 3.658.864.406 22,02 3.591.670.908 22,00 4.807.115.670 22,29
36 RICY 1.521.763.312 21,14 2.947.901.106 21,80 859.226.472 20,57
37 JECC 4.535.277.000 22,24 3.360.662.000 21,94 3.269.548.000 21,91
38 KBLI 1.767.530.508 21,29 921.510.892 20,64 1.268.652.487 20,96
39 DLTA 3.680.367.000 22,03 4.638.191.000 22,26 3.306.469.000 21,92
40 INDF 78.562.000.000 25,09 106.875 11,58 196.128.000.000 26,00
41 MYOR 9.724.973.229 23,00 3.842.897.255 22,07 7.307.386.415 22,71
42 ROTI 4.801.088.252 22,29 4.417.498.963 22,21 6.000.825.278 22,52
43 HMSP 73.918.000.000 25,03 77.538.000.000 25,07 125.224.000.000 25,55
44 DVLA 3.088.770.000 21,85 2.316.654.000 21,56 3.967.857.000 22,10
45 KLBF 15.625.973.295 23,47 22.034.130.474 23,82 26.792.291.663 24,01
46 MERK 5.995.174.000 22,51 5.316.660.000 22,39 10.027.625.000 23,03
47 PYFA 639.284.500 20,28 534.540.000 20,10 342.540.000 19,65
48 MRAT 9.438.915.980 22,97 577.105.031 20,17 2.580.992.898 21,67
49 KICI 144.330.000 18,79 144.433.244 18,79 157.225.483 18,87
93
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Fee Audit
No Kode 2014 2015 2016
Professional Fee FA Professional Fee FA Professional Fee FA
1 INTP 20.807.000.000 23,76 35.211.000.000 24,28 39.076.000.000 24,39
2 SMCB 33.312.000.000 24,23 43.610.000.000 24,50 28.049.000.000 24,06
3 SMGR 52.454.481.000 24,68 75.932.076.000 25,05 81.935.827.000 25,13
4 ARNA 3.493.513.458 21,97 2.933.292.804 21,80 2.917.496.021 21,79
5 IKAI 274.030.302 19,43 230.093.129 19,25 75.081.630 18,13
6 KIAS 10.248.366.824 23,05 25.483.689.893 23,96 5.395.000.000 22,41
7 MLIA 2.660.540.000 21,70 2.412.795.000 21,60 5.069.659.000 22,35
8 TOTO 4.940.354.051 22,32 13.159.702.233 23,30 4.625.068.383 22,25
9 ALKA 1.521.829.000 21,14 716.426.000 20,39 594.633.000 20,20
10 BAJA 346.601.056 19,66 954.916.282 20,68 354.161.727 19,69
11 BTON 133.900.000 18,71 119.900.000 18,60 238.725.450 19,29
12 JPRS 173.260.000 18,97 285.233.197 19,47 163.750.000 18,91
13 DPNS 161.627.625 18,90 297.420.191 19,51 178.808.736 19,00
14 EKAD 946.902.462 20,67 1.542.118.240 21,16 1.628.971.093 21,21
15 INCI 237.090.000 19,28 229.852.200 19,25 161.500.000 18,90
16 AKPI 4.125.075.000 22,14 3.730.643.000 22,04 3.437.060.000 21,96
17 BRNA 2.378.221.000 21,59 3.880.073.000 22,08 2.747.466.000 21,73
18 IGAR 420.340.128 19,86 820.174.862 20,53 2.737.438.689 21,73
19 TRST 1.959.708.158 21,40 2.146.030.393 21,49 1.735.472.963 21,27
20 CPIN 28.371.000.000 24,07 39.322.000.000 24,40 77.653.000.000 25,08
21 JPFA 26.646.000.000 24,01 26.772.000.000 24,01 48.001.000.000 24,59
22 MAIN 6.241.966.000 22,55 7.595.238.000 22,75 6.065.187.000 22,53
23 SIPD 4.803.399.234 22,29 19.653.052.177 23,70 28.092.993.200 24,06
24 ALDO 1.008.147.000 20,73 596.368.646 20,21 764.738.002 20,46
25 FASW 2.858.212.969 21,77 2.916.282.505 21,79 8.122.300.446 22,82
26 KBRI 1.043.335.763 20,77 1.699.573.514 21,25 993.183.745 20,72
27 SPMA 3.426.447.643 21,95 4.346.409.855 22,19 7.970.351.900 22,80
28 ASII 1.938.000.000.000 28,29 1.504.000.000.000 28,04 1.778.000.000.000 28,21
29 AUTO 59.540.000.000 24,81 62.512.000.000 24,86 31.189.000.000 24,16
30 GJTL 5.595.000.000 22,45 9.652.000.000 22,99 32.141.000.000 24,19
31 IMAS 16.526.634.041 23,53 18.046.303.110 23,62 15.610.999.140 23,47
94
Hasil Tabulasi Data (Lanjutan)
Fee Audit
No Kode 2014 2015 2016
Professional Fee FA Professional Fee FA Professional Fee FA
32 LPIN 458.464.200 19,94 14.827.231.724 23,42 3.331.577.400 21,93
95
Lampiran 2
Hasil Output SPSS
96
Descriptives
Descriptive Statistic
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
AT 294 1 6 2,77 1,615
AS 294 0 1 ,12 ,328
KA 294 0 1 ,88 ,324
FA 294 11,58 28,29 21,9454 2,07324
AT_FA 294 17,88 169,24 61,0117 36,74232
AS_FA 294 ,00 25,17 2,6996 7,26350
Valid N 294
(listwise)
Logistic Regresion
Dependent Variable
Encoding
Original Internal
Value Value
0 0
1 1
97
Block 0: Beginning Block
Iteration Historya,b,c
Coefficient
-2 Log s
Iteration likelihood Constant
Step 0 1 222,568 1,524
2 214,788 1,931
3 214,634 2,000
4 214,634 2,001
5 214,634 2,001
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 214,634
c. Estimation terminated at iteration
number 5 because parameter estimates
changed by less than ,001.
Classification Tablea,b
Predicted
KA Percentage
Observed 0 1 Correct
Step 0 KA 0 0 35 ,0
1 0 259 100,0
Overall 88,1
Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
98
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables AT 1,484 1 ,223
AS 2,224 1 ,136
FE ,359 1 ,549
AT by ,969 1 ,325
FE
AS by 1,668 1 ,197
FE
Overall Statistics 10,303 5 ,067
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
-2 Log AT by AS by
Iteration likelihood Constant AT AS FE FE FE
Step 1 1 216,712 2,230 ,164 -7,872 -,036 -,006 ,345
2 206,252 3,229 ,387 -13,325 -,067 -,014 ,592
3 205,767 3,429 ,553 -15,264 -,075 -,020 ,683
4 205,764 3,416 ,578 -15,433 -,074 -,021 ,691
5 205,764 3,415 ,578 -15,434 -,074 -,021 ,691
6 205,764 3,415 ,578 -15,434 -,074 -,021 ,691
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 214,634
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less
than ,001.
99
Model Summary
-2 Log Cox & Snell Nagelkerke R
Step likelihood R Square Square
a
1 205,764 ,030 ,057
a. Estimation terminated at iteration number 6
because parameter estimates changed by less than
,001.
Classification Tablea
Predicted
KA Percentage
Observed 0 1 Correct
Step 1 KA 0 0 35 ,0
1 0 259 100,0
Overall 88,1
Percentage
a. The cut value is ,500
100
Variables in the Equation
Correlation Matrix
AT by AS by
Constant AT AS FE FE FE
Step 1 Constant 1,000 -,882 -,426 -,995 ,885 ,406
AT -,882 1,000 ,336 ,872 -,995 -,319
AS -,426 ,336 1,000 ,425 -,339 -,997
FE -,995 ,872 ,425 1,000 -,883 -,409
AT by ,885 -,995 -,339 -,883 1,000 ,325
FE
AS by ,406 -,319 -,997 -,409 ,325 1,000
FE
101
Step number: 1
40 + +
I I
I 11 I
F I 1111 I
R 30 + 1111 +
E I 1111 I
Q I 11111 I
U I 111111 I
E 20 + 1111111 +
N I 1111111 I
C I 1111111 I
Y I 1111111111 I
10 + 1111111111 +
I 1111111111111 I
I 1 1111100110111 I
I 1 1 1 11 001000001011111 I
Predicted ---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+-
--------+----------
Prob: 0 ,1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ,9 1
Group:
000000000000000000000000000000000000000000000000001111111111111111
1111111111111111111111111111111111
102