STUDI KRITIS ANTROPOLOGI DAN PEMBANGUNAN

‘Big D’ and ‘little d’:

TWO TYPES OF TWENTY-FIRST CENTURY DEVELOPMENT
David Lewis

Yesser Priono 2106682161

Randiyanto Pobela …………......
Definisi “pembangunan”

‘how societies change over time’ (Bruce Currie-Alder et al.’s)

bagaimana dan mengapa mereka berubah?

(Heinz Arndt) development sebagai sesuatu yang dilakukan

(dan karena itu melibatkan niat dan pilihan) dan
development sebagai sesuatu yang terjadi (terjadi menurut semacam ex ante logic)

‘pembangunan’ merujuk pada perubahan dan konsekuensinya di lain waktu merujuk pada niat
aktor institusional untuk membawa perubahan

Michael Cowen dan Robert W. Shenton

'penemuan pembangunan' baik sebagai ide maupun sebagai praktik
Pembangunan sebagai 'proses imanen' dan 'praktik yang disengaja’
(‘immanent process’ and ‘intentional practice’)
Pembangunan sebagai perubahan sosial yang sedang berlangsung dan pembangunan 'sebagai
tujuan tindakan’

(Gillian Hart) ahli geografi manusia

'Pembangunan', yang dicirikan sebagai upaya sadar badan-badan pembangunan
untuk campur tangan dan mempromosikan perubahan positif.
'pembangunan’, sebagai pola perubahan masyarakat yang lebih luas yang menghasilkan baik winners and losers dari
perebutan kekuasaan dan sumber daya.
Perbedaan 'D/d' Hart diambil dalam berbagai cara dalam studi pembangunan.
Pendekatan manajerial dan teknis untuk pembangunan yang kurang memperhatikan politik, konteks dan sejarah.
Refleksi “pembangunan”

1. Apakah kegunaan pembedaan 'D/d' berisiko diregangkan terlalu jauh melampaui

sekadar kegunaan umum sebagai sarana pengorganisasian gagasan tentang
pembangunan?
2. Apakah perbedaan konseptual yang muncul pada pergantian milenium di bawah
kondisi historis tertentu dapat tetap relevan dalam lanskap pembangunan yang berubah
saat ini?

Menelusuri evolusi perbedaan 'D/d’

Mengeksplorasi sejauh mana konsep tersebut telah berjalan
dalam studi pembangunan dan cara penggunaannya
Menerapkan konsep tersebut pada kasus industri garmen Bangladesh
Historical “development”
Cowen dan Sheton menyarankan secara histories
2 cara berpikir utama tentang bagaimana
masyarakat berkembang dan berubah:
1. Keyakinan pada kemajuan yang terungkap
melalui masyarakat maju dan kehidupan
masyarakat meningkat
2. Gagasan reformis tentang tindakan negara
untuk meminimalkan konsekuensi Dalam pidato kepresidenan Presiden AS Truman yang meresmikan
kapitalisme yang tidak diinginkan dan konsep modern 'pembangunan' dan 'keterbelakangan', prinsip
menertibkan proses perubahan yang perwalian abad kesembilan belas masih dapat dilihat sebagai
menginformasikan ide-ide kontemporer tentang transfer teknologi,
mengganggu. pemerintahan yang baik, partisipasi dan pemberdayaan tingkat lokal.

Abad
ke-19 1949 1990-an

Industrialisasi di Eropa menghasilkan apa yang mereka identifikasi sebagai
'doktrin pembangunan' yang secara historis spesifik yang menghubungkan
kedua pemahaman ini melalui prinsip 'perwalian’.
Prinsip yang didasarkan pada gagasan negara mengelola masalah
kemiskinan, migrasi perkotaan dan pengangguran.
Negara-negara kolonial mulai melihat diri mereka sebagai cukup
'berkembang' sehingga 'mereka dapat bertindak untuk menentukan proses
pembangunan.
Memperluas pandangan pembangunan di mana tujuan pembangunan
dipahami sebagai ekspresi kebijakan
Gillian Hart membangun karya Cowen dan Shenton dengan
menciptakan konseptualisasi yang terkait namun sedikit berbeda:
pembedaan 'D/d’.
‘the neoliberal right and the cultural left’ bahwa gagasan pembangunan
sudah mati.
Pembangunan 'Big D' yang didefinisikan sebagai proyek intervensi
pasca perang dunia kedua di 'dunia ketiga' yang muncul dalam konteks
dekolonisasi dan perang dingin, dan perkembangan 'little d' atau
perkembangan kapitalisme sebagai rangkaian proses sejarah yang
secara geografis tidak merata dan sangat kontradiktif
Perbedaan ‘D/d’ dan kontribusi pada Studi Pembangunan

Penerapan pembedaan ‘D/d’

1. Penggunaannya dalam membantu memperluas
pemahaman pembangunan di luar pandangan
sempit proyek, program dan kebijakan.
2. Pembedaan 'D/d' juga telah digunakan oleh
mereka yang berpendapat bahwa kita perlu
menolak pendekatan-pendekatan yang murni
teknis untuk pembangunan dengan menekankan
perlunya melibatkan politik.
3. Dalam kaitannya dengan peran LSM sebagai
organisasi masyarakat sipil, di mana pembedaan
'D/d' telah membantu membingkai analisis
hubungan antara LSM dan upaya pendekatan
'alternatif' untuk pembangunan.
Penerapan Konsep ‘D/d’ pada Kasus Industri Garmen Bangladesh
Penerapan pembedaan ‘D/d’
1. Bagaimana proses 'big D' dan 'little d' berjalan
2. Bagaimana mereka masing-masing berkontribusi
secara signifikan terhadap pembangunan
ekonomi dan sosial, dan
3. Bagaimana hubungan di antara mereka tidak
langsung dan mengandung kontradiksi tertentu.
Kesimpulan

Penerapan pembedaan ‘D/d’

1. Pembedaan 'D/d’ telah berfungsi sebagai perangkat
heuristik yang berguna
2. Konteks industri garmen Bangladesh menyoroti cara
proses ‘Big D' dan 'little d' beroperasi bersama satu sama
lain, dan cara prinsip perwalian terus menginformasikan
kebijakan pemerintah dalam menghadapi perlawanan dan
pertentangan
Reference
David Lewis, 2019, Big D’ and ‘little d’ : two types of twenty-firsty century development?, Departemen of
Social Policy, London School of Economics & Political Science, London, UK.

TERIMA KASIH