JOURNAL CRITICAL REVIEW

Berikut ini template yang digunakan untuk melakukan critical review jurnal. Critical
review ini terdiri dari 2 bagian. Bagian pertama berupa identifikasi (telaah) jurnal,
bagian kedua berupa kritisi jurnal.

A. Identifikasi Jurnal
NO PERIHAL JAWABAN
YANG DIIDENTIFIKASI JURNAL 1 JURNAL 2

1 Judul The Effect of

Organizational Politics
on Employee
Motivations To
Participate in Target
Settinh and Employee
Budgetary
Participations
2 Nama Penulis Chong M. Lau, Glennda
Scrully, Alina Lee

3 Nama Jurnal Penerbit & Edisi Publikasi Journal of Business

(Nama Conference & Waktu Conference) Research 90 (2018)
247-259

4 Fenomena isu yang diteliti Pengaruh organisasi

politik terhadap
partisipasi karyawan
dalam pengaturan
anggaran.
5 Research gap Penganggaran yang
baik adalah
penganggaran yang
melibatkan partisipasi
karyawan individu
dalam pengaturan
anggarannya namun
dengan adanya
organisasi politik
(yang biasanya
dilakukan oleh
manajemen tingkatt
atas) maka terdapat
kemungkinan bahwa
seluruh karyawan
tidak dapat terlibat
langsung sebab yang
dapatt terlibat
langsung adalah
orang-orang yang
terlibat dalam
organisasi politik.
6 Hal unik yang membedakan penelitian Jurnal ini
ini dengan penelitian sebelumnya memperkenal kan
(novelty) variabel yang
sebelumnya belum
ada, yaitu oganisasi
politik.
(page 2 paragraf 2
sebelah kiri)
7 Alasan mengapa topik ini penting untuk Organisasi poliitik
diteliti dianggap sebagai
sesuatu yang penting
sebab hal tersebut
akan mengarahkan
individu untuk
mementingkan diri
mereka sendiri atau
organisasi mereka,
atau kepentingan
umumyang mungkin
akan memiliki
pengaruh untuk
sebuah perusahaan.
(page 2 paragraf 3
sebelah kiri)
8 Masalah yang ingin diteliti Pengaruh organisasi
politik pada patisipasi
penganggaran
9 Tujuan penelitian Penelitian ini bertujuan
untuk menyelidiki
apakah dan bagaimana
organisasi politik
mempengaruhi tingkat
partisipasi anggaran
serta memastikan
apakah berbagai bentuk
politik memiliki efek
yang berbeda (negatif
atau positif), dan
mempengaruhi
partisipasi anggaran
dengan cara yang
berbeda (secara tidak
langsung atau langsung)
(di abstrak dan di page
3)
10 Kontribusi yang diharapkan dari Dari perspektif
hasil penelitian ini penelitian, kerangka
teori yang
dikembangkan di sini
dapat memberikan
bimbingan yang
berguna untuk
penelitian masa depan
dalam dua cara.
Pertama, dapat
merangsang
penelitian tambahan
pada peran organisasi
politik dalam aspek
lain dari sistem
pengendalian
manajemen. Kedua,
penelitian ini
mengusulkan sebuah
pendekatan alternatif
dalam studi organisasi
politik
(page 12)
11 Sistematika penulisan 1. Introduction
2. Hypothesis
Development
3. Method
4. Result
5. Conclusion
6. References
12 Basis teori yang digunakan dalam Self determination
penelitian theory (page 5)
13 Hipotesis penelitian (jika ada) H1a = Perilaku umum
politik terhadap
partisipasi
penganggaran
H1b = Kebijakan
pembayaran dan
promosi terhadap
partisipasi
penganggaran
H2a = Perilaku politik
umum terhadap
Motivasi ekstrinsik
terkendali untuk
berpartisipasi
H2b = Kebijakan
pembayaran dan
promosi terhadap
motivasi ekstrinsik
terkendali untuk
berpartisipasi
H2c = go along toget
ahead terhadap
motivasi ekstrinsik
terkendali untuk
berpartisipasi
H3a = Perilaku politik
umum terhadap
motivasi instrinsik
untuk berpartisipasi
H3c = go along to go
ahead terhadap
motivasi instrinsik
untuk berpartisipasi
H4 = motivasi
ekstrinsik terkendali
untuk berpartisipasi
terhadap partisipasi
pengangaran
H5 = Motivasi
instrinsik untuk
berpastisipasi
terhadap partisipasi
pengangaran

14 Model Penelitian (jika ada) Ada dalam page 4.

15 Paradigma penelitian Kuantitatif
16 Metode uji yang digunakan Structural model
menggunakanPLS
17 Hasil Penelitian Karena perilaku politik
umum dilakukan oleh
atasan dan bukan
bawahan, pengaruhnya
pada partisipasi
anggaran bersifat
langsung dan tidak
dapat diatribusikan
kepada motivasi
bawahan untuk
berpartisipasi dalam
penetapan target.
Sebaliknya, ketika
politik maju dilibatkan
oleh bawahan sendiri,
dampaknya pada
partisipasi anggaran
tidak langsung dan
melalui motivasi
bawahan untuk
berpartisipasi dalam
penetapan target.

18 Implikasi penelitian Oleh karena itu, pesan

kunci dari hasil
penelitian ini adalah
bahwa ada kebutuhan
untuk manajemen
puncak untuk tidak
hanya
memperhitungkan dan
mengelola politik,
tetapi juga untuk
memantau dan
mengelola tindakan dari
kedua atasan dan
bawahan dengan cara
yang berbeda dalam
manajemen politik
organisasi dalam
konteks penganggaran.
Paling tidak, temuan-
temuan dari penelitian
ini harus
menghilangkan fantasi
orang untuk
penganggaran "bebas
politik"
19 Kesimpulan penelitian Berdasarkan sampel
survei bawahan dengan
tanggung jawab
manajerial, hasil PLS
menunjukkan sebagai
berikut. Karena
perilaku politik umum
dilakukan oleh atasan
dan bukan bawahan,
pengaruhnya pada
partisipasi anggaran
bersifat langsung dan
tidak dapat
diatribusikan kepada
motivasi bawahan
untuk berpartisipasi
dalam penetapan target.
Sebaliknya, ketika
politik maju untuk
dilibatkan oleh
bawahan sendiri,
dampaknya pada
partisipasi anggaran
tidak langsung dan
melalui motivasi
bawahan untuk
berpartisipasi dalam
penetapan target. Efek
dari politik kebijakan
pembayaran dan
promosi pada
partisipasi anggaran
tidak jelas. Hasil ini
menyoroti tidak hanya
relevansi politik
organisasi dalam
penganggaran, tetapi
mereka juga
mengarahkan perhatian
ke mana manajemen
politik tersebut
diperlukan untuk
mempengaruhi sejauh
mana partisipasi
anggaran.
 20 Keterbatasan Penelitian Fokus penelitian
hanya pada hubungan
orgnasisai pilitik dan
tingkat partisipasi
angggaran sehingga
kemungkinan masih
banyak variabel lain
yang mungkin juga
akan memperngaruhi.
Selain itu karena
dataadalah kuesioner
dan metode
pengumpulan datanya
menggunakan email
kemungkinan
hasilpenelitian ini
dipengaruhi oleh
keterbatasan yang
melekat pada metode
tersebut.
21 Rekomendasi Penelitian Menambah variabel
lain yang mungkin
memiliki dampak.
(tersirat dalam
kesimpulan)

B. Kritisi Jurnal

Lakukan kritik secara mendalam terhadap kedua jurnal tersebut, minimal meliputi
aspek-aspek berikut ini:

NO POINT-POINT YANG DIKRITISI

1 Bagaimana pendapat Anda terkait dengan kekinian dan keunikan isu yang
diteliti, serta relevansi isu dengan bidang kajian yang diteliti? Jika menurut Anda
sudah out of date, tidak unik, dan tidak relevan, apa rekomendasi Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya, isu yang dikembangkan sudah kekinian dan memiliki tingkat
keunikan tersendiri. Kekinian disini dalam arti jika dikaitkan dengan Indonesia
sendiri, Indonesia memasuki tahun politik sehinggga adanya keterkaitan yang
mungkin besar terhadap pengauran anggaran pada suatu perusahaan.
2 Bagaimana komentar Anda atas redaksi judul penelitian ini, apakah sudah
mengandung kejelasan, simpel, praktis, informatif, dan mudah dipahami?

Jika redaksi judul tersebut perlu diperbaiki, coba Anda buat alternatif redaksi judul
lain dengan tanpa mengurangi substansinya!

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Untuk judul sendiri, kami sudah cukup jelas karena to the point sehingga pada saat
membacanya kita dapat langsung memahami apa yang akan diteliti.

3 Sampai seberapa jauh abstrak pada penelitian ini mampu

merepresentasikan/menggambarkan isi penelitian secara utuh?
Minimal meliputi aspek: tujuan penelitian, metode penelitian, hasil penelitian.

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Pada jurnal kedua ini menurut saya abstraknya sendiri belum cukupmampu
mempresentasikan apa yang ada di dalam isi penelitian tersebut, sebab abstraknya
hanya mengandung tujuan penelitian dan hasil penelitian. Penulis tidak
menyebutkan dengan metode apa ia mengolah datanya namun hanya
memberitahu menggunakan apa ia mengoleh datanya tersebut.

4 Sampai seberapa jauh peneliti mampu memilih key words (kata kunci) yang
dapat merepresentasikan substansi penelitian?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya peneliti sudah cukup mempresentasikan apa yang ditelitinya
sehingga para pembaca tidak perlu repot untuk mencarinya jika memang
sedang diperlukan
5 Apakah peneliti sudah menyajikan fenomena isu yang yang relevan dengan isu
yang diteliti? Jika belum ada, berikan contoh yang tepat fenomena isu yang
semestinya layak untuk disajikan!

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Peneliti belum menyajikan fenomena isu yang relevan, sudah disebutkan pada
page 2 bahwa penelitian tersebut dicoba untuk mengatasi isu-isu penting namun
peneliti tidak menjelaskan isu apa dan bagaimana. Alangkah lebih baik peneliti
menampilkan isu-isu organisasi politik yang mempengaruhi partisipasi
penganggaran oleh karyawan individu yang mungkin pernah terjadi dan terbukti
memberikan dampak cukup signifikan.

6 Apakah peneliti sudah menyajikan research gap yang relevan dengan tema yang
diteliti? Jika belum ada, berikan contoh yang tepat research gap yang
semestinya layak untuk disajikan!

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Peneliti sudah menampilkan research gap namun belum begitu jelas seperti apa
dan bagaimana. Mungkin peneliti bisa menambahkan isu-isu dan
membandingkannya dengan teori atau hasil penelitian terdahulu sehingga dapat
digambarkan researcg gapnya secara jelas.
7 Apakah peneliti sudah menunjukkan perbedaan posisi penelitiannya
dibandingkan dengan penelitian-penelitian sebelumnya yang se-tema? Jika
sudah, dimana posisinya? Jika belum, bagaimana posisi seharusnya?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Sudah dijelaskan dalam page 2 bahwa penelitian sebelumnya memang sudah
menyediakan dan mendukung membenarkan hubungan antara organisasi politik
dan partisipasi anggaran. Namun tidak ada studi sebelumnya yang telah
menyelidiki secara sistematis hubungan antara organisasi politik dan partisipasi
penganggaran dan pada akhirnya penelitian ini yang menyediakan hal tersebut.
 8 Apakah peneliti sudah mengungkapkan alasan mengapa isu penelitian tersebut
penting untuk diteliti? Jika belum, menurut Anda, apa alasan yang tepat bahwa isu
ini penting untuk diteliti?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut peneliti penganggaran dan politik merupakan dua fenomena penting
yang ada didalam organisasi. Penganggaran adalah fungsi utama organisasi untuk
mencapai tujuan dan partisipasi anggaran adalah aspek kunci dari penganggaran
sehingga isu ini memang layak untuk diteliti. (page 2)
9 Apakah masalah penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah diungkapkan
secara jelas? Jika sudah, coba tunjukkan! Namun jika belum, menurut Anda,
apa masalah penelitian yang harus diungkapkan dalam penelitian ini?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Masalah penelitian dalam penelitian ini sudah diungkapkan dengan jelas
baik secara tata bahasa maupun seumber sehingga menurut saya sudah
cukup.

10 Apakah tujuan penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah diungkapkan secara
jelas? Jika ya, tunjukkan! Namun jika belum, menurut Anda, apa tujuan penelitian
yang tepat untuk penelitian ini?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Tujuan dari penelitian ini sudaj diungkapkan secara jelas. Sebenarnya tersirat di
dalam abstrak dan lebih jelasnya lagi ada di page 3 yaitu pertama untuk
menyelidiki apakah dan bagaimana organisasi politik mempengaruhi tingkat partisipasi
anggaran serta memastikan apakah berbagai bentuk politik memiliki efek yang berbeda
(negatif atau positif), dan mempengaruhi partisipasi anggaran dengan cara yang
berbeda (secara tidak langsung atau langsung)
11 Apakah kronologis/alur dalam mengungkapkan latar belakang penelitian ini
sudah diuraikan secara jelas dan mudah dipahami oleh pembaca? Jika ya, coba
tujukkan! Namun jika belum, coba uraikan bagaimana yang seharusnya?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya, alur dalam mengungkapkan latar belakang dalam penelitian ini
sudah diuraikan secara jelas dan mudah dipahami oleh pembaca, hal ini dapat
dilihat pada page 1 dimana peneliti mengungkapkan hal-hal yang dasar terlebih
dahulu lalu kemudian mengngkapkan hal-hal yang lebih kompleks daripada
sebelumnya.

12 Apakah basis teori yang disajikan sudah relevan dengan isu yang diteliti? Jika
sudah, coba Anda tunjukkan! Namun jika belum, menurut Anda, teori apa yang
tepat dan relevan untuk penelitian ini?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Dalam pembahasannya, peneliti sudah menyebutkan basis teori yang
digunakannya yaitu self-determinaton theory namun menurut saya peneliti
belum menjelaskan secara jelas dan mudah dipahami bagaimana teori
tersebut dapat melandaskan penelitiannya sehingga mungkin teoinya sdah
pas namun belum dijelskan secara jelas.
13 Jika ada hipotesis penelitian, sampai seberapa jauh ketepatan peneliti dalam
menyusun telaah literatur (termasuk riset-riset sebelumnya) serta tingkat
ketepatan logical thinking yang mengarah pada hipotesis penelitian?

Apakah dukungan hasil riset-riset sebelumnya untuk menyusun hipotesis sudah

memadai? Jika sudah memadai, coba tujukkan! Namun jika belum, harusnya
bagaimana?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Peneliti sudah menyusun telaah literatur yang pas, yang disajikan dalam page 2
dan 3 walaupun hanya disebutkan secara bergantian namun menurut saya sudah
cukup ketepatan logical thinkingnya. Hasil penelitian sebelumnya juga sudah
cukup mmadai untuk penyusuanan hipotesis penelitian ini.

14 Apakah penelitian ini harus ada model penelitian? Jika ya, sampai seberapa
jauh ketepatan peneliti dalam menyusun model penelitian yang mampu
memecahkan/menjawab research problem? Jika tidak, mengapa?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Setiap penelitian menurut saya harus memiliki model penelitian agar telihat jelas
dan sistematis kemana ia akan membawa pembahasan penelitiannya tersebut, dan
pada penelitian ini menurut saya peneliti sudah cukup menampilkan model
penelitian yang dapat emmecahkan atau menjawab research problem.
15 Apakah metode pemilihan sampel yang digunakan dalam penelitian ini sudah
tepat? Jika sudah, coba tunjukkan dan berikan alasannya! Namun jika belum
tepat, apa saran Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Metode pemilihan sampe ini menurut saya sudah pas dengan cara acak karena
peneliti tidak bisa memaksakan calon respondenna untuk menjadi
respondennya. Hal ini dijelaskan dalam pont metode dalam page 7 sampai
dengan 8.
16 Apakah sumber data yang digunakan untuk memperoleh data sudah tepat? (Jika
data primer, apakah partisipannya sudah tepat? Jika data sekunder, apakah
sumber data tersebut memang merupakan sumber yang tepat?) Jelaskan!

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Suber data yang digunakan menurut saya sudah tepat denga cara survei email
kuesioner, dan partisipasinya menurut saya sudah cukup tepat karena peneliti
mengemailkan langsung kuesioner penelitianna tersebut.

17 Sebutkan, apa tingkat unit analisis yang digunakan dalam penelitian ini?
Apakah unit analisis yang digunakan dalam penelitian ini sudah tepat?
Jika sudah tepat, jelaskan argumentasi Anda! Namun jika belum tepat, apa saran
Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Tingkat unit analisis dalam penelitian tersebut adalah organisasi manufaktur yang
omsetnya lebih dari A$ 10juta dan memperkerjakan >100 karyawan. Menurut
saya tingkat unit analisis yang digunakan sudah cukup tepat mengingat memang
organisasi yang cukup besar biasanya memiliki dampak dan dipengaruhi oleh hal-
hal tersendiri contohnya organisasi politik.

18 Sampai seberapa jauh peneliti mampu memilih alat uji yang tepat untuk
menjawab research problem?
Jika Anda memiliki usulan lain yang lebih tepat, apa alat uji tersebut?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya peniliti sudah cukup mampu memilih alat uji yang tepat yaitu PLS.
PLS sendiri dapat digunakan untuk mengetahui kompleksitas hubungan suatu
konstrak dan konstrak yang lain, serta hubungan suatu konstrak dan indikator-
indikatornya. Mengingat sampel yang dapat diolah hanya berjumlah 98 maka PLS
merupakan alat analisis yang tepat karena PLS tidak memerlukan ukuran sampel
yang terlalu besar.
19 Apakah dalam melakukan operasionalisasi variabel penelitian, peneliti sudah
melakukannya secara komprehensif? Jika sudah, coba tunjukkan!
Namun jika belum, seharusnya bagaimana?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya, peneliti sudah melakukan operasionalisasi variabel namun belum
secara komprehensif, ini dapat dilihat dalam page 1, 2 sampai dengan page 3
peneliti hanya membahas sedikit dan menurut saya belum komprehensif karena
memsuki page 3 peneliti sudah langsung membahas hipotesis.
Menurut saya seharusnya peneliti membuat point-point tersendiri lagi mengenai
operasionalisasi variabel agar pembaca lebih cepat untuk mengerti dan
memahami.
20 Apakah instrumen pengukuran variabel (untuk data primer) atau proxy (untuk
data sekunder) yang digunakan dalam penelitian ini sudah tepat? Jika belum
tepat, apakah saran Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Mengingat yang diteliti adalah setiap individu maka menurut saya sudah tepat
peneliti menggunakan skala likert dalam penelitiannya. (page 8)

21 Sampai seberapa jauh hasil penelitian ini mampu menjawab research problem?
Jika sudah terjawab, coba tunjukkan!
Namun jika belum, apa saran Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Mengingat tujuan penelitian ini secara singkat adalah untuk mengetahui
bagaimana organisasi politik mempengaruhi tingkat partisipasi anggaran dan hasil
penelitian menunjukkan karena perilaku politik umum dilakukan oleh atasan dan
bukan bawahan, pengaruhnya pada partisipasi anggaran bersifat langsung dan tidak
dapat diatribusikan kepada motivasi bawahan untuk berpartisipasi dalam penetapan
target maka terjawab sudah research problem dalam penelitian ini.
22 Apakah peneliti sudah menguraikan pembahasan secara mendalam mengenai
temuan atas hasil penelitian?
Bagaimana relevansi dengan teori yang digunakan?
Bagaimana konsistensi dengan hasil penelitian-penelitian sebelumnya?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Sejauh yang saya baca peneliti sudah menguraikan hasil penelitiannya secara
mendalam dan komprehensif atas temuan dan hasil penelitiannya, relevansinya
dengan teori yang digunakan juga sudah cuku pas, dan peneliti juga
menyebutkan konsistensinya dengan penelitian terdahulu yang terlihat dalam
page 8.

23 Apakah pada bagian kesimpulan sudah menjawab masalah penelitian secara

komprehensif? Jika sudah, coba tunjukkan!
Jika belum, apa kesimpulan yang tepat menurut Anda?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Kseimpulan yang disediakan oleh peneliti sudah menjawab permasalahan
secaara komprehensif, dalam kesimpulannya peneliti juga menyebutkan
kekurangan dari penelitiannya tersebut sehingga menurut saya sudah cukup.
Telihat dalam page 11.
24 Apakah kontribusi hasil penelitian (baik secara teoritik maupun empirik/operasional)
sudah diuraikan secara komprehensif? Jika sudah, coba tujukkan!
Jika belum, apa kontribusi yang tepat dari hasil penelitian ini?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Kontribusi hasil penelitian ini sudah dijelaskan namun belum cukup jelas untuk
menggambarkan bagaimana penelitian ini dapat membantu manajemen strategi
untuk menjalankan tugasnya. Kontribusi yang tepat menurut saya dengan adanya
penelitian ini dapat membantu pihak manapun dikemudian hari jika ingin
melakukan penelitian dengan topik yang saa dan dapat membantu manajemen
strategi dalam bersikap.
25 Apakah peneliti sudah mengungkapkan keterbatasan hasil penelitiannya?
Coba Anda ungkapkan (kemungkinan adanya) keterbatasan lain yang ada dalam
penelitian ini selain yang sudah diungkapkan oleh peneliti?
Dan, apa rekomendasi Anda untuk mengatasi keterbatasan tersebut?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Berdasarkan hasil bacaan saya, peneliti sudah mengungkapkan keterbatasan
penelitiannya yaitu hanya memiliki 98 sampel yang dapat diolah dan mungkin
masih banyak variabel lain yang dapat mempengaruhi pasrtisipasi penganggaran
yang belum diikutsertakan dalam penelitian ini.
26 Jelaskan, sampai seberapa jauh konsistensi antara judul penelitian dengan
research problem, the purpose of study, basis teori yang digunakan, stuktur
hipotesis penelitian (jika ada hipotesis), metode uji yang digunakan, model
penelitian (jika ada), hasil penelitian, pembahasan penelitian, kesimpulan,
keterbatasan dan saran.

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Menurut saya, konsistensi antara judul penelitian dengan research problem,
the purpose of study, basis teori yang digunakan, stuktur hipotesis penelitian,
metode uji yang digunakan, model penelitian, hasil penelitian, pembahasan
penelitian, kesimpulan, keterbatasan dan saran sudah cukup namun saran
yang dipaparkan oleh peneliti belum cukup jelas.

27 Apakah narasi kalimat tiap paragraf sudah disajikan secara jelas dan mudah
dipahami?

Apakah keterhubungan antar paragraf yang satu dengan yang lainnya sudah
jelas dan mudah dipahami?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Narasi kalimat yang ditampilkan sudah disajikan secara jelas dan mudah
dipahami, keterkaitan antar paragraf pun jua sudah jelas dan mudah dipahami
pula.
28 Sampai seberapa jauh kekinian dan relevansi referensi yang digunakan dalam
penelitian ini?

Jawab:
Jurnal 1:

Jurnal 2:
Jika dibandingkan dengan keadaan Indonesia yang memasukin tahun politik,
penelitian ini sudah kekinian dan relevan dengan keadaan yang ada. Tetapi
berbeda hal jia di negara tengga yang mungkin bukan emasuki tahun politik.